ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2023 р. Справа № 903/849/23

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

на рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 17.11.2023 р.

у справі № 903/849/23 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фермерського господарства "МП-Агро"

до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 949063,79 грн. заборгованості з урахуванням штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 07.11.2023 р. Господарський суд Волинської області частково задоволив позов Фермерського господарства "МП-Агро" у справі № 903/849/23. Згідно з рішенням підлягає стягненню з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на користь Фермерського господарства "МП-Агро" 626263,00 грн. заборгованості, 8779,64 грн. 3 % річних, 69127,36 грн. пені, 77626,30 грн. штрафу та 13928,25 грн. витрат по сплаті судового збору. Судом відмовлено у стягненні 20513,83 грн. інфляційних втрат, 69127,36 грн. пені та 77626,30 грн. штрафу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення в частині стягнення 13928,25 грн. витрат по сплаті судового збору скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням норм статті 42 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням норм статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно із аб. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Скаржник до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 р. у справі № 903/849/23 не додав доказів надіслання такої апеляційної скарги позивачу.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" № 376144 від 26.12.2023 р. позивач Фермерське господарство "МП-Агро" () зареєстрував електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 17.08.2023 р.

Отже, скаржник у відповідності до статті 42 ГПК України зобов`язаний надіслати апеляційну скаргу з додатками позивачу Фермерському господарству "МП-Агро" до його електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", однак, такі докази у апеляційній скарзі відсутні.

Неповідомлення учасника у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання надання квитанції про доставку апеляційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету позивача Фермерського господарства "МП-Агро".

3. Ухвалу направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.