ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/161/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2023

по справі №916/161/20

за позовом:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до відповідача: Приватного підприємства «Ягуар-2005»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Петрової Людмили Олексіївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 з вимогами про:

- визнання недійсним Договору дарування часток в статутному капіталі Приватного підприємства «Ягуар-2005», що знаходиться за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 28 (ідентифікаційний код юридичної особи - 33826926), від 15 вересня 2015, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсною Реєстрації Засновників Приватного підприємства «Ягуар-2005» для прийняття рішення, що знаходиться за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 28 (ідентифікаційний код юридичної особи - 33826926) від 16 вересня 2015;

- визнання недійсним Рішення Засновників Приватного підприємства «Ягуар-2005», що знаходиться за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 28 (ідентифікаційний код юридичної особи 33826926) від 16 вересня 2015.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.11.2020 у справі №916/161/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021, позов задоволено частково, визнано недійсним рішення засновників Приватного підприємства «Ягуар-2005» від 16 вересня 2015. В решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2021 скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 916/161/20 в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення засновників ПП «Ягуар-2005» від 16.09.2015; справу № 916/161/20 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. В решті рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №916/161/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2021 прийнято до провадження справу № 916/161/20 в частині визнання недійсним рішення засновників ПП «Ягуар-2005» від 16.09.2015.

03.11.2021 на адресу Господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача /вх. № 29281/21/ у справі № 916/161/20 з проханням замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача приватне підприємство «Ягуар-2005».

Ухвалою Господарського суду Одеської облас від 11.11.2021 замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача приватне підприємство «Ягуар-2005»; відкладено підготовче засідання на 20.12.2021 о 12:30 год.

18.11.2021 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява позивачів про зміну предмету позову, в якій позивачі просять:

- викласти п. 2 позовних вимог в наступній редакції: «скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію змін до відомостей ПП «Ягуар-2005» , місцезнаходження: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 28, внесений державним реєстратором Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Петровою Л.О.»;

- п. 3 позовних вимог виключити;

- п. 4 позовних вимог «визнати недійсним рішення засновників ПП «Ягуар-2005» від 16.09.2015» вважати відповідно п. 3;

- в іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

24.01.2022 на адресу суду надійшла заява позивачів про зміну предмету позову /вх. № 1997/22/, в якій позивачі викладають п. 2 позовних вимог у наступній редакції:

«скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей ПП «Ягуар-2005» (, місцезнаходження: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 28), - запис від 08.12.2005 № 6000424, внесений державним реєстратором Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (Білгород-Дністровської районної державної адміністрації) Петровою Л.О.»;

- п. 3 позовних вимог виключити;

- п. 4 позовних вимог «визнати недійсним рішення засновників ПП «Ягуар-2005» від 16.09.2015» вважати відповідно п. 3;

- в іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

14.11.2022 на адресу Господарського суду Одеської облас надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог /вх. № 25828/22/, в якій позивачі просять:

- визнати недійсним рішення засновників Приватного підприємства «Ягуар-2005» (Код ) від 16.09.2015;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей ПП «Ягуар-2005» (код 33826926), - запис від 08.12.2015 за №6000424, внесений Державним реєстратором Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (Білгород-Дністровської районної державної адміністрації) Петровою Людмилою Олексіївною.

Таким чином, предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення засновників Приватного підприємства «Ягуар-2005» (Код ) від 16.09.2015 та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей ПП «Ягуар-2005» (код 33826926), - запису від 08.12.2015 за №6000424, внесеного Державним реєстратором Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (Білгород-Дністровської районної державної адміністрації) Петровою Людмилою Олексіївною.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.10.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ягуар-2005», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Петрової Людмили Олексіївни, про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін, - відмовлено у повному обсязі».

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2023 по справі №916/161/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/161/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/161/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2023 по справі №916/161/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/161/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

19.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/161/20.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2023 по справі №916/161/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з двома вимогами немайнового характеру, а саме визнання недійсним рішення засновників Приватного підприємства «Ягуар-2005» (Код ) від 16.09.2015 та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей ПП «Ягуар-2005» (код 33826926), - запису від 08.12.2015 за №6000424, внесеного Державним реєстратором Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (Білгород-Дністровської районної державної адміністрації) Петровою Людмилою Олексіївною.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява була подана у 2020 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі - 2 102, 00 грн, з урахуванням вимог апеляційної скарги скарги за її подання у даному випадку необхідно було сплатити 10 089,60 грн. (8 408,00 грн. (2 вимоги немайнового характеру Х 2 (вимоги заявлені одночасно двома позивачами) Х 150% Х 0,8).

До апеляційної скарги були додані докази сплати судового збору у сумі 4 729,50 грн, тобто апелянт не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі. Сума недоплаченого судового збору становить 5 360,10 грн.

Враховуючи сплату судового збору не в повному обсязі, колегія суддів вважає, що апелянтом було порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2023 по справі №916/161/20 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2023 по справі №916/161/20 - залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк