номер провадження справи 21/46/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2023 Справа № 908/3671/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3671/23

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спайс-Сервіс" (вул. Предславинська, б. 35, корпус 21, Київ, 03150, , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, електронна адреса: )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-1" (вул. Феросплавна, б. 38, м. Запоріжжя, 69035, , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, електронна адреса: )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Розпорядник майна - Шиман Євген Олександрович (поштова адреса: пл. Соборна, б. 1 Б, прим. 304, м. Дніпро, 49005, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

12.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 19.12.2023 суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Присвоїв справі номер провадження 21/46/23. Підготовче засідання призначив на 25.12.2023, 11 - 20.

25.12.2023 до суду від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшов лист № 51445/6/08-01-13-03-04 від 22.12.2023 (вх. № 27541/08-08/23 від 25.12.2023).

24.12.2023 на електронну адресу суду від боржника надійшов відзив № 20/12/23 від 25.12.2023 (вх. № 27455/08-08/23 від 25.12.2023). Відзив електронним цифровим підписом не підписаний.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії документів приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.12.2023 винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

Боржник та кредитор у судове засідання 25.12.2023 не з`явилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, суд установив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-1" зареєстровано 14.12.2021, номер запису в реєстрі - 000065566.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.

01.08.2023 року між ТОВ "Л-1" (Клієнт) та ТОВ "Спай-Сервіс" (Виконавець) було укладено Договір про надання юридичних послуг № 01-08/20 (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується за замовленням Клієнта надати йому послуги у сфері права, надалі - послуги, а Клієнт зобов`язується приймати надані послуги та оплачувати їх (п. 1.1. Договору); метою цього Договору є ефективне і якісне юридичне супроводження господарської діяльності Замовника, засноване на принципах: оперативності, законності, конфіденційності. Сторони при виконанні цього Договору керуються принципами сумлінності, розумності, належного виконання взятих на себе зобов`язань і виходять з довірчого характеру у правовідносинах, що визначені цим Договором (п. 1.2. Договору); перелік юридичних послуг визначено п. 2.1. Договору; за надані послуги Клієнт сплачує Виконавцеві винагороду. Розмір винагороди узгоджується сторонами у додаткових угодах до цього Договору (п. 4.1. Договору); загальна вартість послуг за цим Договором складається із вартості всіх додаткових угод до нього (п. 4.2. Договору); факт надання відповідних послуг з боку Виконавця засвідчується Актами прийому- передачі наданих послуг. Акт прийому передачі наданих послуг підписується Сторонами після надання послуг та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 4.3. Договору); виплата винагороди Виконавцеві Замовником здійснюється не пізніше 10 робочих днів з дня підписання Акту прийому-передачі наданих послуг (п. 4.4. Договору); цей договір набуває чинності з "01" серпня 2023 року і діє до "29" вересня 2023 року (п. 5.1.Договору).

Пунктом 2 Додаткової угоди № 1 до договору про надання юридичних послуг № 01-08/23 сторони узгодили, що Клієнтом замовлено у Виконавця перелік юридичних послуг за період з 01.08.2023 по 29.09.2023.

Виконавцем, на виконання умов договору були надані юридичні послуги згідно переліку визначеному Додатковою угодою № 1 на загальну суму 209 500 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним актом про надання послуг від 29.09.2023.

Відповідно до ч. 1ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення взятих на себе зобов`язань, передбачених Договором (п. 4.4.), Клієнт за надані послуги розрахунків не провів.

Отже, заборгованість ТОВ "Л-1" перед ТОВ "Спай - Сервіс" складає 209 500 грн. 00 коп.

Боржник у відзиві підтвердив наявність заборгованості перед кредитором.

Згідно розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 87850464 від 05.12.2023 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відносно ТОВ "Л-1" відсутня.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 357171596 від 05.12.2023, у зазначених державних реєстрах відомості щодо боржника відсутні.

Як свідчить лист ГУ ДПС у Запорізькій області № 51445/6/08-01-13-03-04 від 22.12.2023 заборгованість божника перед бюджетом відсутня.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - "КУзПБ") провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Також з огляду на частину шосту статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього товариства.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 209 500 грн. 00 коп.

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26 840 грн. 00 коп. не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Шимана Є.О. вих. № 01-34/651 від 06.12.2023 для виконання повноважень розпорядника майна.

У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шиман Є.О. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа:

1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Шимана Є.О., кандидатура якого відповідає вимогам КУзПБ, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна Шиману Є.О. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-1" (вул. Феросплавна, б. 38, м. Запоріжжя, 69035, , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, електронна адреса: ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс-Сервіс" до боржника у розмірі 209 500 грн. 00 коп. основного боргу.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015, поштова адреса: пл. Соборна, б. 1 Б, прим. 304, м. Дніпро, 49005, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Шимана Є.О. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-1" (вул. Феросплавна, б. 38, м. Запоріжжя, 69035, , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, електронна адреса: ) наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) відкрито провадження у справі № 908/3671/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-1" (вул. Феросплавна, б. 38, м. Запоріжжя, 69035, , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, електронна адреса: ). Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 25.12.2023. Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015, поштова адреса: пл. Соборна, б. 1 Б, прим. 304, м. Дніпро, 49005, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 25.12.2023 № 908/3671/23".

Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 30.01.2024 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 05.02.2024, 10 - 20.

Зобов`язати розпорядника майна до 25.02.2024 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Головне управління ДПС у м. Києві - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом та відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

Попередити арбітражного керуючого Шимана Є.О. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (електронною поштою до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 27.12.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ