ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5208/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕЦТЕХ СОЮЗ" (місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 32; )
про стягнення 58 592,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інспецтех Союз" заборгованості у сумі 58 592,17 грн. за договором про обслуговування рахунка в цінних паперах №40004319/16 від 10.05.2016 року з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарної установи строкова - 500 грн.; заборгованість по сплаті комісії депозитарної установи прострочена - 32 300,00 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань за сплатою комісії депозитарної установи за період з 20.11.2022 по 20.11.2023 - 31 688,64 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань за сплатою комісії депозитарної установи 3% річних, згідно ст.625 ЦК України - 2651,84 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань за сплатою комісії депозитарної установи, інфляційні нарахування - 9 451,70 грн.

Також позивач просить суд покласти на ТОВ "Хотей 2011" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2023 позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (вх.№5208/23 від 11.12.2023) залишено без руху; встановлено Публічному Акціонерному товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду письмових пояснень, щодо копій реєстрів про відправку, та адреси відповідача, яка в них зазначена, чому позивачем не зазначено в даних копіях адресу визначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ; надання суду засвідчених належним чином копій реєстрів про відправку (список № 1, ф.103 від 05.11.21, список №3 від 06.09.21, список №5, список №4 від 04.06.21) максимально чіткої якості, придатної для читання та перевірки.

Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно відповіді № 381073 , зробленої на запит суду ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 16.10.2023 року.

Відповно доположень ч. 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу до Електронного кабінету ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк".

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвалу про залишення позовної заяви без руху" від 18.12.2023 у справі №922/5208/23 (суддя Рильова В.В.) було надіслано одержувачу ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк". в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 18.12.2023 о 18:29 годині.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення відповідачу ухвали суду від 18.12.2023 у справі №922/5208/23 про залишення позовної заяви без руху є 19.12.2023, оскільки документ було надіслано після 17:00.

Позивач повинен був подати до суду заяву про усунення недоліків на позовну заяву не пізніше 24.12.2023 ( включно).

Однак, вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 за матеріалами позовної заяви вх. № 5208/23 позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув, а позивач не надав до суду доказів усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 27.12.2023.

Суддя Рильова В.В.
Справа №922/5208/23

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).