ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023р. Справа № 904/5030/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будплюс КР», м. Кривий Ріг

До: Приватного підприємства «Сармат», смт. Широке

Про: стягнення 71 834,56грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Будплюс КР» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП «Сармат» (відповідач) про стягнення 71 834,56грн. (в т.ч.: 47 900,00грн. заборгованість , 1 168,00грн. - 3% річних, 20 311,80грн. пеня, 2 454,76 грн. - інфляційні втрати), яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору про надання послуг №2 від 13.12.21р. (укладеного між сторонами).

Ухвалою суду від 03.10.23р. відкрито провадження у справі №904/5030/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

ПП «Сармат» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином на адресу, зазначену у витягу з Єдиного державногореєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, направленими на адресу відповідача та отриманим ним 20.10.23р.

Відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.21р. між ПП «Сармат» (замовник) та ТОВ «Будплюс КР» (виконавець) укладено договір про надання послуг №2, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати, а замовник - прийняти та оплатити інформаційно-консультаційні послуги з наступних питань: інформаційно-консультаційні послуги на виконання розробки проектно-виробничої документації (п.п. 1.1.1 п.1.1) Загальна вартість послуг за п.1.1 договору складає 25 000,00грн. без ПДВ кожного місяця.(п.2.1) Виконавець надає послуги після передплати 5000,00грн. (10-го числа місяца) за наданим рахунком, а залишок 20 000,00грн сплачується (після 25-го числа місяца), згідно наданих послуг. (п.2.2) Акти та рахунки вручаються повноважному представнику замовника або надсилаються на його адресу листом, засобами факсимільного зв`язку або електронною поштою з подальшим представленням оригіналу (особисто або поштою)(п.2.3) Замовник зобов`язується до проведення оплати надати виконавцю документи та інформацію, необхідні для проведення виконавцем робіт та виконання зобов`язань за даним договором, в достатньому об`ємі та в необхідній кількості екземплярів.(п.3.1.2) Замовник зобов`язується прийняти від виконавця належно виконане зобов`язання відповідно до п.п. 1.1.1. цього договору (п.3.1.7) Виконавець зобов`язується протягом 3 робочих днів по завершенню надання послуги надавати замовнику два примірники акта наданих послуг (п.3.2.8) Строк надання послуг, передбачених в даному договорі складає: щодо п.п. 1.1.1. даного договору 30 робочих дні. (п.4.5) Датою початку надання послуг за цим договором є дата зарахування грошових коштів, сплачених згідно з п. 2.2. замовником на банківський рахунок виконавця, вказаний в розділі 9 даного Договору (п.4.6) Фактом, що підтверджує передачу виконавцем та приймання замовником наданих у повному обсязі послуг за цим договором, є підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг. Акт складається виконавцем у 2 оригінальних примірниках, які мають бути підписані, скріплені печаткою виконавця та надані замовнику не пізніше 3 робочих днів з дати підписання (п.4.7). Цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п.4.1).

Як стверджує позивач, ним на виконання умов договору надано замовнику (відповідачу) послуги, а останнім прийнято послуги на загальну суму 171 900,00грн. На підтвердження цієї обставини позивач надав підписані сторонами акти надання послуг: №12/БПКР від 24.12.21р. на суму 19 900,00грн. з ПДВ, №1/БПКР від 25.01.22р. на суму 25 000,00грн. з ПДВ, №2/БПКР від 24.02.22р. на суму 25 000,00грн. з ПДВ, №3/БПКР від 25.05.22р. на суму 30 000,00грн. з ПДВ, №4/БПКР від 27.06.22р. на суму 30 000,00грн. з ПДВ, №5/БПКР від 27.07.22р. на суму 30 000,00грн. з ПДВ, №8/БПКР від 15.12.22р. на суму 12 000,00грн. з ПДВ.

Однак, відповідачем в порушення зобов`язань за цим договором здійснено лише часткову оплату наданих послуг у розмірі 124 000,00грн. Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 47 900,00грн., на підтвердження чого позивач надав підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.21р. по 14.06.23р. за договором №2 про надання послуг від 13.12.21р. Доказів оплати заборгованості у вказаному розмірі суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Оскільки законом для спірних правовідносин не передбачено розмір неустойки, застосуванню підлягають санкції, передбачені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, умови договору №2 про надання послуг від 13.12.21 р. не передбачають відповідальність замовника за несвоєчасну оплату наданих послуг, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 20 311,80грн. задоволенню не підлягають.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за період з 24.03.23р. по 10.08.23р., в розмірі 1 168,00грн. та інфляційних втрат за вказаний період у розмірі 2 454,76грн.

Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків та встановлено, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат здійснено арифметично не правильно. Так, за підрахунками суду за визначений позивачем період 3% річних складають 551,18грн., а інфляційні втрати 429,94грн. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 233, 236-241, 247, 252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача Приватного підприємства «Сармат» (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна, 114, ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будплюс КР» (50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 4, офіс 203А, ): 47 900,00грн. заборгованості, 551,18грн. - 3% річних, 429,94грн. інфляційних втрат та 1 826,38грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 27.12.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.