ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" грудня 2023 р. Справа № 922/2203/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА»

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.11.2023 у справі №922/2203/23.

Листом №922/2203/23/7522/23 від 17.11.2023 року витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №922/2203/23.

29 листопада 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №922/2203/23.

Ухвалою суду 04.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ГРУПП НАФТА; докази сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн.; нову редакцію окремої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 у справі №922/2203/23 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі; нову редакцію окремої апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою суду 18.12.2023 продовжено строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" для усунення недоліків апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 встановлений ухвалою суду від 04.12.2023. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: нову редакцію окремої апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

28 грудня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" надійшла заява про усунення недоліків до якої додано нову редакцію окремої апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі.

Як вбачається з табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Олексюк Г.Є. у період з 28.12.2023 по 09.01.2024 включно перебуватиме на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 №01-05/981 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 922/2203/23 - Олексюк Г.Є. у період з 28 грудня 2023 р. по 09 січня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №922/2203/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судвої справи між суддями від 29.12.2023 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2203/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" січня 2024 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити строк Фізичній особі-підприємцю Панько Костянтину Вікторовичу для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншому учаснику справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 05.01.2024.

4. Звернути увагу сторін та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

5. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.