УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/15900/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Крисько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/15900/23

За позовом Приватного підприємства "Нацпрод"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 113647248,40 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Гутнік І.В.;

від відповідача: Франюк А.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Нацпрод" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 114878543,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором №16887/01 від 18.04.2019 та додаткової угоди №289/01 від 30.06.2019 не в повному обсязі розрахувався за електричну енергію поставлену за "зеленим тарифом", у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 83405408,93 грн, пеню у розмірі 18956525,42 грн, штраф у розмірі 6131131,58 грн, інфляційні втрати у розмірі 3228279,41 грн та 3% річних у розмірі 3157198,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі №910/15900/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

07.11.2023 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява відповідно до якої просить зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення 3% річних із заявленого розміру 3157198,19 грн до 1925903,06 грн.

Цього ж дня через відділ діловодства суду від позивача надійшло ще дві ідентичні заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних.

У судовому засіданні 07.11.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про задоволення заяв позивача та залишення без розгляду двох заяв про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних, прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру 3% річних, відповідно до якої розміром 3% річних, який розглядається судом є 1925903,06 грн, встановлення учасникам справи строків для подання заяв по суті справи та відкладення підготовчого засідання у справі на 05.12.2023.

04.12.2023 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 23474,62 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем було частково сплачено основну заборгованість.

05.12.2023 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині заявлених до стягнення пені у розмірі 18956525,42 грн та штрафу у розмірі 6131131,58 грн.

У судовому засіданні 05.12.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.12.2023.

У судовому засіданні 14.12.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 21.12.2023.

У судове засідання з`явилися представники учасників справи та надали свої пояснення по суті поданих клопотань, заяв.

Розглянувши в судовому засіданні 21.12.2023 клопотання Приватного підприємства "Нацпрод" про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 23474,62 грн суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даному випадку, предметом спору є, зокрема, стягнення заборгованості за відпущену позивачем відповідачу електроенергію на підставі договору №16887/01 від 18.04.2019 та додаткової угоди №289/01 від 30.06.2019 у розмірі 83405408,93 грн.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з долучених до відзиву на позов платіжних інструкцій №316462 від 18.10.2023 року на суму 5477,02 грн, №319311 від 26.10.2023 року на суму 8308,80 грн та №317388 від 20.10.2023 року на суму 2295,52 грн з призначенням платежів "за е/е, відпущену у " 10.2021" зг. договору 16887/01, тендеру не потребує, в т.ч ПДВ 20%" та долученої позивачем платіжної інструкції №326030 від 30.11.2023 року на суму 7393,28 грн з призначенням платежу "за е/е, відпущену у "10.2021" зг. договору 16887/01, тендеру не потребує, в т.ч ПДВ 20%" до клопотання про закриття провадження, відповідачем сплачено кошти у розмірі 23474,62 грн.

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 23474,62 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині (позов поданий засобами поштового зв`язку 12.10.2023 року, а оплата здійснена у жовтні-листопаді 2023 року).

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі, в тому числі в частині позовних вимог, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подану позивачем заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 18956525,42 грн та штрафу у розмірі 6131131,58 грн, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення без розгляду позовних вимог у цих частинах на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову (в т.ч. частини позовних вимог) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Так, принцип диспозитивності належить до основних принципів господарського судочинства та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

Саме по собі подання заяви про залишення позову (в т.ч. частини позовних вимог) без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Судом встановлено, що заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 6131131,58 грн та штрафу у розмірі 18956525,42 грн підписано уповноваженою особою позивача - адвокатом Гутнік Іриною Володимирівною на підставі ордеру серії АІ №1471235 від 07.11.2023 року.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовних вимог в цих частинах без розгляду у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене в сукупності, з урахуванням задоволення клопотання про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості та заяви про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу, розгляд справи №910/15900/23 продовжується в межах позовних вимог про стягнення 88536116,78 грн, а саме основної заборгованості у розмірі 83381934,31 грн, 3% річних у розмірі 1925903,06 грн та інфляційних втрат у розмірі 3228279,41 грн.

Керуючись статтями 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Нацпрод" про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

2. Провадження у справі №910/15900/23 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 23474,62 грн закрити.

3. Заяву Приватного підприємства "Нацпрод" про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 18956525,42 грн та штрафу у розмірі 6131131,58 грн задовольнити.

4. Позовні вимоги Приватного підприємства "Нацпрод" до Державного підприємства "Гарантований покупець" в частині стягнення пені у розмірі 18956525,42 грн та штрафу у розмірі 6131131,58 грн залишити без розгляду.

5. Розгляд справи №910/15900/23 продовжувати в межах позовних вимог про стягнення 88536116,78 грн, а саме основної заборгованості у розмірі 83381934,31 грн, 3% річних у розмірі 1925903,06 грн та інфляційних втрат у розмірі 3228279,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2023.

Суддя Т.В. Васильченко