номер провадження справи 26/38/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 908/2702/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз", (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А)

2/ Акціонерне товариство «УкрСиббанк», (адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3)

3/ ARROCHAR INVEST LP (272 BATH STREET, GLASGOW G2 4JR, SCOTLAND

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНАВТОТРАНС", (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 30)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
ЗаявникБРУХНО ВАЛЕНТИН СЕРГІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції ) - представник ТОВ "Торгова електрична компанія"

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2702/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНАВТОТРАНС", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз", , до боржника у розмірі 254 100,00 грн основного боргу, 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Венську О.О.; попереднє засідання суду призначено на 07.11.2023 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 71472 від 25.09.2023р.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

У строк, передбачений Кодексом, до господарського суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на суму 239 586,75 грн;

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» на суму 418 770,73 грн;

3/ Головного управління ДПС у Запорізькій області на суму 4 087,45 грн;

4/ ARROCHAR INVEST LP на суму 8 004 133, 25 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2023 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Санрайз" до боржника у розмірі 254 100,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 26 840,00 грн судового збору до першої черги задоволення та 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому до першої черги задоволення; визнано грошові вимоги до боржника наступних кредиторів:

1/ Акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 239 586,75 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

2/ ARROCHAR INVEST LP у розмірі 8 004 133, 25 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника та витребування документів - задоволено. Витребувано у Керівника ТОВ "ХЕРСОНАВТОТРАНС" () Швець Ірини Миколаївни документи щодо майна та активів Боржника за період з 2020 по 2023 рр.:

- баланс підприємства (форма N 1), для суб`єктів малого підприємництва - форма N1 - м;

- звіт про фінансові результати (форма N 2, для суб`єктів малого підприємництва форма N2-M);

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3);

- звіт про власний капітал (форма N 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1- інновація);

звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-ПВ (умови праці));

- звіт з праці (форма N 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умов праці));

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП);

- інформація про залишки грошових коштів на рахунках боржника, відкритих в банківських установах, і залишки готівкових коштів в касі боржника, на дату проведення інвентаризації;

- копії правовстановлюючих документів на майно боржника;

- копії балансових довідок;

- копії господарських договорів та угод за 2018-2022 рр.;

- копії статистичної звітності за 2019-2022 рр.;

- відомості, про рухоме та нерухоме майно із зазначенням інвентарних номерів;

- опис та перелік необоротних активів боржника;

- опис та перелік запасів;

- відомості, щодо дебіторської та кредиторської заборгованості згідно даних бухгалтерського обліку, станом на дату проведення інвентаризації;

- інші документи та інформацію, необхідну для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва боржника, перевірки повноти проведення інвентаризації майна боржника.

Зобов`язано Керівника TOB "ХЕРСОНАВТОТРАНС" () Швець Ірину Миколаївну надати розпоряднику майна інформацію щодо переліку та стану майна Боржника. Повідомити розпоряднику майна про заходи, здійснені керівником Боржника, щодо збереження майна Боржника з наданням покрокового плану із зазначенням відповідальних осіб по кожному заходу.

Зобов`язано Керівника ТОВ "ХЕРСОНАВТОТРАНС" () Швець Ірину Миколаївну передати зазначену документацію розпоряднику майна ТОВ "ХЕРСОНАВТОТРАНС" Венській Оксані Олександрівні протягом 3-х днів з дати винесення ухвали, шляхом надсилання на поштову адресу а/с 162, м. Дніпро, 49000, та в електронному вигляді на офіційну електронну адресу: @mail.gov.ua.

Продовжено строк проведення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНАВТОТРАНС" Венською О.О. інвентаризації майна боржника на тридцять днів. Відкладено попереднє засідання на 12.12.2023р. об 11-00.

До суду надійшли наступні документи:

- 06.12.23 клопотання розпорядника майна боржника про відкладення судового засідання;

- 12.12.23 клопотання представника ТОВ "Торгова електрична компанія" про витребування доказів;

- 15.12.23 клопотання представника ТОВ "Торгова електрична компанія" про долучення доказів та залишення клопотання про витребування доказів без розгляду;

- 21.12.23 повідомлення боржника про погашення кредиторської заборгованості Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Судом установлено, що заявлені кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника на суму 4 087,45 грн погашені. В матеріалах справи містяться копії квитанцій, які підтверджують повне погашення кредиторської заборгованості.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 087,45 грн, з яких: 3 963,32 грн - основне зобов`язання та 124,13 грн - пеня у справі № 908/2702/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНАВТОТРАНС".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "Торгова електрична компанія", та враховуючи клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання, господарський суд прийшов до висновку про відкладення попереднього засідання суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» на суму 418 770,73 грн буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 119, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 087,45 грн, з яких: 3 963,32 грн - основне зобов`язання та 124,13 грн - пеня у справі № 908/2702/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНАВТОТРАНС".

Повернути Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) з Державного бюджету України 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 3929 від 10.10.2023.

Відкласти попереднє засідання на 23.01.2024р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про розгляд заявлених грошових вимог ТОВ «Торгова електрична компанія».

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена (в частині розгляду кредиторських вимог та закриття провадження) в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Повний текст ухвали складено та підписано-22.12.2023.

Суддя О.О. Юлдашев