overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/13745/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Агентство по рефінансуванню житлових кредитів" до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення 9 866 789, 00 грн., за участю представника позивача - Дядюка Є.М. представників відповідача 1 та відповідача 2 - Сиротюка Р.В., Лященко А.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Разом з відзивами на позов відповідачами заявлені клопотання про витребування доказів.

07.12.2023 року від відповідачів до суду надійшло уточнене клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 18.12.2023 року судом розглянуто вказані клопотання, які обґрунтовані тим, що витребувані докази необхідні для спростування позовних вимог. Самостійно їх отримати відповідачі не мали змоги через ненадання їх позивачем на адвокатські запити представника відповідачів.

Частинами 2 ст.81 ГПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору та обґрунтувань наведених відповідачами у клопотанні про витребування доказів, суд приходить до висновку, що останні підлягають задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребувати документи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів про витребування доказів (вх.№ суду 01-37/90406/23 від 07.12.2023) задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Агентство по рефінансуванню житлових кредитів" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, офіс):

- звіт ревізійної комісії за 2022 рік, затверджений протоколом Загальних Зборів ПрАТ" АРЖК" від 28.04.2023 року, що посвідчений нотаріально 08.05.2023 року.

- звіт аудиту за 2022 рік, затверджений протоколом Загальних Зборів ПрАТ "АРЖК" від 28.04.2023 року, що посвідчений нотаріально 08.05.2023 року разом з Листом аудитора (супровідний лист до Звіту).

- розрахункові листи з 01.01.2017 по 30.05.2023 роки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 24.01.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.12.2023р.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.12.2023Справа № 910/19415/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудцентр» (08141, Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, вул. Київська, 33) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВММ-Гранд Буд» (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-А) про стягнення 769 377,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 769 377,38 грн., з яких: 489 743, 90 грн. основного боргу, 34 456,00 грн. пені, 42 423,50 грн. 3% річних та 202 753,98 грн. інфляційних втрат за Договором поставки №280820/02 від 28.08.2020 на підставі ст. ст. 525, 530, 610, 612, 625, 692, 712 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

25.12.2023Справа № 910/19436/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Проте позивач усупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказав відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/8259/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" (ідентифікаційний код 20355550)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Куделя М.О.

Від Міністерства юстиції України Михайлов А.І. - представник

Від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" не з`явились

Керуючись ст. 61-63 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 24.01.2024 о 10:20 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання представників сторін, ліквідатора, кредиторів та Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Азов Інвест Груп».

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Азов Інвест Груп» та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

25.12.2023Справа № 46/334-А

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М.КИЄВІ;

про: заміну стягувача у виконавчому листі на правонаступника

За позовом: виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТ";

про: стягнення 4.340,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М.КИЄВІ, як заявника виконавчу дирекцію Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАНТ", як відповідача у справі № 46/334-А про те що:

- У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві 25.12.2023 о 10:31 год. справа знята з розгляду. Наступне засідання відбудеться 15.01.24 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору, про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет

Відповідно до частини 6 ст 6 Господарського та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.12.2023Справа № 910/18457/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виробничого кооперативу "Олексія Лук`янова" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 2/10, корпус 14) про стягнення 2 283 632,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 283 632,00 грн. заборгованості за Договором про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1058, 1060, 1061 ЦК України та ЗУ «Про кооперацію».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

19.12.2023 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 24.01.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4.Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2023Справа № 910/18634/23

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Гайок-МІ"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Обслуговуючий кооператив "Садово-дачне товариство "Гайок-МІ" (далі - позивач) з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування пункту 2 та пункту 3 рішення відповідача № 69/7406 від 26.01.2012 щодо земельної ділянки урочища "Гайок" орієнтованою площею 3,85 га, яка є частиною земельної ділянки № 1 загальною площею 723,96 га за кадастровим номером :79:304:0007.

Ухвалою суду від 14.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, а також встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.12.2023 від позивача надійшла заява від 19.12.2023 про відкликання позовної заяви, в якій останній просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, а також заяви від 19.12.2023, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

У даній справі судом не відкрито провадження за поданою позовною заявою, а позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, оскільки провадження у даній справі не відкрито станом на момент надходження від позивача заяви від 19.12.2023 про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Гайок-МІ" до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2023 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Костиркін Анатолій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
У Х В А Л А

26.12.2023 м. КиївСправа № 910/18759/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЕКОБУД";

про: стягнення 434.906,59 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЕКОБУД" про стягнення 434.906,59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2023 № 910/18759/23, вказану вище позовну заяву повернуто заявнику в порядку, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 6.523,61 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 22.11.2023 № 360536302.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" про повернення судового збору.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору підлягає поверненню платнику у зв`язку із поверненням позовної заяви останнього.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" (Україна, 08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 152, ідентифікаційний код: 39812547) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції від 22.11.2023 № 360536302 в розмірі 6.523 (шість тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 61 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац