Справа № 909/1056/23 (909/1122/18)
УХВАЛА

29.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши заяву: Арбітражного керуючого ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до боржника: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018, про стягнення заборгованості (інфляційного збільшення) в сумі 85 172,33 грн,

встановив, що 17.11.2023 арбітражний керуючий Сидорак Олексій Олексійович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості (інфляційного збільшення) в сумі 85 172,33 грн.

Вказана заява подана та зареєстрована у межах справи №909/1122/18 про банкрутство ПП "Міськдорбуд", яка розглядалась Господарським судом Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А.

20.11.2023, суддя Шкіндер П. А. заявив самовідвід та вказав на те, що не може розглядати вказану заяву, оскільки провадження у справі про банкрутство, в межах якої подано заяву, закрито, така заява є пред`явленням позовних вимог, а відтак відсутні підстави для розгляду її у межах справи про банкрутство.

21.11.2023, заяву арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича зареєстровано як позовну заяву та здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого вказану заяву передано на розгляд судді Скапровської І. М. та присвоєно №909/1056/23 (909/1122/18).

27.11.2023, Господарським судом Івано-Франківської області вказану заяву залишено без руху та зобов`язано позивача, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки, зокрема вказати: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію вищевказаної ухвали суду направлено арбітражному керуючому Сидораку Олексію Олексійовичу за адресою означеною в заяві.

Поштове відправлення отримано адресатом 13.12.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 76 6.

Однак, станом на 29.12.2023, заявник недоліків позовної заяви не усунув.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що їх слід повернути арбітражному керуючому Сидораку Олексію Олексійовичу без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання вимог статей 162, 164 ГПК України та не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить, у даному випадку, про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством, а саме ГПК України та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України, зокрема, повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач не усунув недоліки на які звернув увагу суд, керуючись ст. ст. 12, 174, 233-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості в сумі 85 172,33 грн та додані до неї документи на 11 аркушах - повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська