ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

19.12.2023 №905/934/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, с.Багатир Волноваського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛДТ», м.Запоріжжя

про: стягнення 48735,00грн боргу

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В :

Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, с.Багатир Волноваського району Донецької області, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛДТ», м.Запоріжжя, про стягнення 48735,00грн боргу (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання за договором №1674/21/Б від 15.12.2021 купівлі-продажу нафтопродуктів (далі Договір) відпустити 1500л дизельного палива за талонами у кількості 150 штук, оплаченими платіжним дорученням №1451 від 24.12.2021 на суму 48735,00грн або повернути кошти попередньої оплати. Позивач вважає договір розірваним з 15.06.2023; нормативно позов обґрунтовує приписами, зокрема, ст.ст.530 (ч.2) та 693 (ч.2) Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 20.11.2023 Господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/934/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, звернувши увагу позивача на те, що до позову додана копія Договору, зміст якого неможливо розібрати через погану якість копії, та запропонувавши надати копію Договору належної якості.

06.12.2023 через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання б/н від 06.12.2023 (вх.№11251/23, з додатками) про передачу справи №905/934/23 на розгляд Господарського суду Запорізької області за правилами загальної підсудності (ст.27 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України).

08.12.2023 через систему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 20.11.2023 позивач подав клопотання б/н від 08.12.2023 (вх.№07-10/6228/23, з додатками) про долучення до матеріалів справи документів (в тому числі копії Договору кращої якості, ніж додана до позову), зазначивши в клопотанні про відсутність спору щодо підсудності та залишивши на розсуд суду вирішення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

За змістом зробленого судом безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛДТ» є: 69091, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.71-А, кім.901.

За загальним правилом ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, за вибором позивача можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (альтернативна підсудність).

Ознайомившись з поданою 08.12.2023 копією Договору, суд встановив, що Договір містить такі умови щодо місця виконання:

- право власності на паливо від Продавця до Покупця переходить у момент підписання сторонами видаткової накладної на паливо. До моменту фактичної відпустки палива Покупцеві по талонах паливо перебуває на зберіганні Продавця. Сторони погодили, що всі умови й місця зберігання палива Продавець визначає самостійно без яких-небудь обмежень і погоджень із Покупцем (абз.1 п.1.7.);

- перелік АЗС, на яких можливо одержати паливо по талонах, надається Продавцем за бажанням Покупця (п.7.3.);

- протягом дії Договору перелік АЗС може змінюватися, для уточнення переліку АЗС необхідно звернутися в операційний центр Продавця або на Інтернет-сторінку www.parallel.ua, також за телефоном 0-800-50-3333 (п.7.4.).

З карти АЗК, розміщеної на сайті www.parallel.ua, суд встановив, що АЗС відповідача розташовані не лише в Донецькій області, а й у Запорізькій, Дніпропетровській, Київській та Одеській областях.

Отже, підстави для розгляду спору у справі №905/934/23 за місцем виконання Договору відсутні, а позов мав бути пред`явлений до господарського суду за місцезнаходженням відповідача (ч.1 ст.27 ГПК України).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про передачу справи №905/934/23 на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Встановивши, що спір підлягає розгляду в Господарському суді Запорізької області, керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання б/н від 06.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛДТ» про передачу справи №905/934/23 на розгляд Господарського суду Запорізької області задовольнити.

2. Справу №905/934/23 за позовом Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, с.Багатир Волноваського району Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛДТ», м.Запоріжжя, про стягнення 48735,00грн боргу передати за територіальною юрисдикцією на розгляд Господарського суду Запорізької області.

3. Згідно з новою редакцією ч.5 ст.6 ГПК України (див. Закон України №3200-IX від 29.06.2023, введений в дію 18.10.2023) суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Суд враховує, що позивач і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.:

1 Господарському суду Донецької обл.,

1 Господарському суду Запорізької обл.