ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2023 Справа № 908/3586/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №02/03.3-20/03193 від 30.11.2023 (вх. №3946/08-07/23 від 05.12.2023)

за позовом Запорізької міської ради (проспект Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОРИСФЕН-1 (вул. Героїв Крут, буд. 3-А, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 35064983)

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРИСФЕН-1 про внесення змін до пунктів 5, 9 договору оренди землі від 08.01.20210, зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 01.02.2010 за №58.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: запропоновано надати докази сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. в належному порядку.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 11.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

15.12.2023 від позивача надійшло клопотання про виправлення недоліків, до якого долучено платіжну інструкцію №1373 від 24.11.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до довідки начальника аналітично-статистичного відділу Господарського суду Запорізької області від 15.12.2023 у справі №908/3586/23 вказана платіжна інструкція зареєстрована 15.12.2023 у картці справи №908/3691/23.

Як встановив суд, у програмі Діловодство спеціалізованого суду зареєстрована справа №908/3691/23 за позовом Запорізької міської ради до Приватного підприємства «АРМАН», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ІНВЕСТА» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки. У справі №908/3691/23 зареєстровано платіжну інструкцію №1373 від 24.11.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн. У зв`язку з цим у картці справи №908/3586/23 на судовий збір автоматично встановлено ознаку враховано раніше. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2023 у справі №908/3691/23 позовну заяву залишено без руху.

Таким чином, вказана платіжна інструкція не може бути врахована судом як доказ сплати судового збору за розгляд позовної заяви у справі №908/3586/23.

Первісно надана з позовною заявою платіжна інструкція №1371 від 24.11.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн. врахована у справі №908/3551/23, у якій Господарським судом Запорізької області відкрито позовне провадження 11.12.2023.

Інших доказів сплати судового збору позивачем не надано.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд зауважує, що ні до позову, ні до заяви про усунення недоліків позивачем не було надано доказів надсилання їх копій відповідачу. Фактично до позову було додано тільки оригінал опису вкладення на адресу Господарського суду Запорізької області від 30.11.2023 (а не відповідачу) з переліком документів що надсилаються, у якому також відсутня позовна заява.

За розгляд позовної заяви позивачем судовий збір не сплачено, тому суд не вирішує питання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток (на 57 арк.): позовна заява вих. вих. №02/03.3-20/03193 від 30.11.2023 (вх. №3946/08-07/23 від 05.12.2023) з додатками усього на 51 арк., у тому числі копія платіжної інструкції №1371 від 24.11.2023 про сплату судового збору на суму 2684,00 грн.; клопотання про виправлення недоліків вих. б/н від 15.12.2023 (вх. №26896/08-08/23 від 15.12.2023) з додатком усього на 6 арк., у тому числі копія платіжної інструкції №1373 від 24.11.2023 про сплату судового збору на суму 2684,0 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 25.12.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко