ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" грудня 2023 р. Справа № 923/1171/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Павловій О.В.,

розглянувши справу № 923/1171/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Гарант» (04210, м. Київ, вул. Йорданська, 20; )

до відповідача: Приватного підприємства «Салена» (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Горького, буд. 4; )

про стягнення 75 870,50 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Група «Гарант» звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства «Салена» про стягнення 75 870,50 грн заборгованості.

Справа розглядалась Господарським судом Херсонської області у складі судді Ярошенка В.П.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.02.2022 відкладено підготовче судове засідання на 03.03.2022.

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

За Актом прийому-передачі евакуйована справа № 923/1171/21 була передана Господарському суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 року справу розподілено судді Волкову Р.В.

Ухвалою від 20.06.2023 справу № 923/1171/21 прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснити спочатку за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.07.2023.

В подальшому, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося з метою належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Протокольною ухвалою від 30.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2023, про що повідомлено сторін в порядку ст. 120 ГПК України.

У судове засідання, яке було призначено на 16.10.2023, сторони не з`явилися. Протокольною ухвалою від 16.10.2023 розгляд справи відкладено на 15.11.2023

У судове засідання, яке було призначено на 15.11.2023, сторони знову не з`явились.

Ухвалою від 15.11.2023 розгляд справи відкладено на 18.12.2023 о 12:00 та визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою з метою надання пояснень щодо оригіналу Договору № 11-06 від 03.08.2018 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0001718 від 28.08.2018, які можуть підтвердити факт існування договірних відносин між позивачем та відповідачем.

Цією ж ухвалою, у зв`язку з визнанням явки позивача у судове засідання обов`язковою, суд роз`яснив позивачу процесуальні наслідки нез`явлення сторони у судове засідання, які передбачені ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, вказану ухвалу отримано представником позивача через його електронний кабінет 16.11.2023, у зв`язку з чим позивач був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Між тим, у судове засідання, яке було призначено на 18.12.2023, позивач також не з`явився.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що неявка представника позивача перешкоджає виконанню завдань господарського судочинства, всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи та вирішенню спору.

При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення судового засідання через неявку представника позивача.

Отже, представник позивача не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, в той час як явку позивача у судове засідання було визнано обов`язковою з метою сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, про що було зазначено в ухвалі від 15.11.2023 у даній справі.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що відсутність представника позивача унеможливлює виконання завдань господарського судочинства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Гарант» до Приватного підприємства «Салена» про стягнення 75 870,50 грн підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, у зв`язку з неодноразовим нез`явленням позивача у судове засідання, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом суд покладає на позивача з огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Гарант» (04210, м. Київ, вул. Йорданська, 20; ) до Приватного підприємства «Салена» (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Горького, буд. 4; ) про стягнення 75 870,50 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 18 грудня 2023 р. Повний текст ухвали складено та підписано 22 грудня 2023 р.

Суддя Р.В. Волков