ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3654/23

Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової А.Р, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ТОП РЕСУРС» про скасування судового наказу №911/3654/23, виданого 08.12.2023, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ТОП РЕСУРС» заборгованості у розмірі 19 922,95грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати послуг за договором приєднання № SO-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів),

За результатами розгляду вказаної заяви Господарським судом Київської області 08.12.2023 видано судовий наказ та надіслано його копію (текст) на адресу боржника 13.12.2023 поштовим відправленням №540 разом із копіями заяви стягувача та доданих до неї документів.

25.12.2023 від боржника надійшла заява про скасування виданого судового наказу, яка мотивована тим, що між сторонами відсутні договірні відносини.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідна заява подана з дотриманням встановленого строку та підписана представником позивача Демура Іваном Борисовичем, що діє від імені боржника на підставі ордеру серії АН №1018689 від 21.06.2023. Подана заява надійшла до суду через електронний кабінет представника позивача Демура І.Б.

Відповідач, який в силу ч.6 ст.6 ГПК України, зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, на момент подання заяви про скасування судового наказу, не зареєстрував електронний кабінет, про що свідчить відповідь №374665 від 25.12.2023.

В силу ч.2 ст.158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, як визначено абзацом 2 ч.6 ст.6 ГПК України, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи вищевказане, подана заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.157-158, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ТОП РЕСУРС» про скасування судового наказу №911/3654/23, виданого 08.12.2023.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова