ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/792/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 29 листопада 2022 р. Викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого Ракущинець А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) №66 від 15.02.2013, видано Міністерством юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2022 відкладено підготовче засідання на 21 грудня 2022 року.

Проте, судове засідання призначене на 21.12.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у невикористаній частині щорічної основної відпустки з 21.12.2022 року по 13.01.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/38-к від 19.12.2022 року.

Ухвалою суду від 23.12.2022 р. відкладено підготовче засідання на 08.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2023 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.13), установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 29.03.2023 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 29.03.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 29.03.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Закарпатської області плану реструктуризації боргів боржника, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 08.02.2023.

29.05.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Акцент-Банк (скорочена назва-АТ А-Банк, ідентифікаційний код: 14360080) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 74.730,57 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року прийнято заяву АТ Акцент-Банк, до розгляду та призначено на 29.06.2023 року.

До суду 29.06.2023 року арбітражним керуючим подано суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, в якому вважає безспірними вимоги кредитора в розмірі 48 427,75 грн. заборгованості по тілу кредиту та 5 368,00 грн. сплаченого судового збору. Щодо вимог по відсотках на суму 26 292,82 грн. заборгованості, то як визнані вимоги арбітражний керуючий не вносить їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.06.2023, 31.08.2023 року, 27.09.2023 розгляд заяви відкладався.

Ухвалою суду від 11.10.2023 розгляд зави відкладено на 08.11.2023 року на 14:30 год.

Призначене засідання суду 08.11.2023 р. о 14:30 год. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області, про що керівником апарату Господарського суду Закарпатської області, ОСОБА_2 складено АКТ фіксування сповіщень системою цивільного захисту сигналу Повітряна тривога! від 08.11.2023 року через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога! (початок 14:26, закінчення 15:06).

Ухвалою суду від 08.11.2023 року розгляд справи відкладено на 08.12.2023 року.

В судовому засіданні 08.12.2023 року відповідно до ст. 216 ГПК України оголошено перерву по розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника на 11 грудня 2023 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку.

Кредитор АТ Акцент-Банк у своїй заяві щодо грошових вимог до боржника просить їх задовольнити в повному обсязі.

Вказує на те, що 06.09.2019 року ОСОБА_1 (надалі - боржник) приєднався до умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі -Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору (внутрішньобанківський №SAMABWFC8) та отримання кредитної картки. На підставі вказаної заяви, 06.09.2019 року надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також ОСОБА_1 , 06.09.2019 року підписаний простим електронним підписом Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка". АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Разом з тим, як стверджує кредитор, у зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору, станом на 08.02.2023 року у боржника виникла заборгованість, в сумі 74 730, 57 грн., що складається - 48 437, 75 грн. - заборгованість за кредитом; - 26 292, 82 грн. - заборгованість за процентами.

З огляду на наведене, кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з майновими вимогами на загальну суму 74 730, 57 грн., з яких: 48 437, 75 грн. - заборгованість за кредитом, 26 292, 82грн. - заборгованість за процентами та судові витрати у розмірі 5 368.00 грн.

Керуючий реструктуризацією боргів за результатами розгляду вимог кредитора, визнає вимоги кредитора АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 48 437,75 грн. заборгованості по тілу кредиту як конкурсного кредитора, а також 5 368,00 грн. сплаченого судового збору, оскільки вважає, що відповідно до наданих кредитором документів, видано кредит в розмірі 48 437,75 грн.

Разом з тим, арбітражний керуючий вказує на те, що сторонами не погоджено умов щодо відсотків за кредитом, що виключає здійснення нарахування таких. Вимоги щодо суми 26 292,82 грн. відсотків за користування кредитом арбітражний керуючий не вносить до реєстру вимог кредиторів як визнані вимоги.

У зв`язку з чим, керуючий реструктуризацією боргів вважає безспірними вимоги кредитора в розмірі 48 437,75 грн. заборгованості по тілу кредиту як конкурсного кредитора та 5 368,00 грн. сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код: 14360080) з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

06.09.2019 року ОСОБА_1 підписала анкету заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідно до якої боржник погодилась з тим, що дана заява разом Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг. Боржник ознайомилась з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банка, які були надані для ознайомлення в письмовому виді. Зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінам на сайті А-Банку www.a-bank.com.ua.

Згідно з положеннями пунктів 2.1.1.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до вимог п. 1.1.2.1.6 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 1.1.2.1.7 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

ОСОБА_1 06.09.2019 року підписаний простим електронним підписом Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка". У вказаному паспорті кредиту відображені відсоткові ставки в розмірах 3,9% в місяць (46, 8% річних), 3.7 % в місяць (44,4 % річних), 3.7 % в місяць (44, 4% річних). Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 58, 23%; 56,44 %; 54,62%;

Згідно довідки за лімітами, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 , як клієнту АТ «АКЦЕНТ-БАНК» встановлено 06.09.2019 р. кредитний ліміт в розмірі 50 000,00 грн.

У відповідності до довідки за картками ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано 06.09.2019 р. картку № НОМЕР_3 .

Розглянувши кредиторські вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК», дослідивши надані докази та врахувавши надані арбітражним керуючим та кредитором пояснення, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) по тілу кредиту як конкурсного кредитора в розмірі 48 437,75 грн., а також 5 368,00 грн. сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до абз 4 ч. 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, для цілей цього Кодексу, склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

До заяви Акціонерного товариства АТ «АКЦЕНТ-БАНК», не додано кредитного договору.

Водночас, матеріалами справи підтверджується, встановлення кредитного ліміту ОСОБА_1 в розмірі 50 000,00 грн. та розпорядженням вказаними коштами збоку боржника.

Доказів повернення зазначених коштів матеріали справи не містять.

Відтак, кредиторські вимоги в розмірі 48 437,75 грн. тіла кредиту суд вважає, обґрунтованими та правомірними.

Банк, заявляючи кредиторські вимоги, крім заборгованості за кредитом, вказує складові його повної вартості, зокрема заборгованість за процентами за користування кредитом.

За змістом статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, останній має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом досліджено, що підписана 06.09.2019 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) анкета - заява не містить даних про встановлення відсотків за користування кредитом, в т. ч. порядку сплати таких відсотків.

Кредитор, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором, посилався на Тарифи банку та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила» як невід`ємні частини спірного договору.

Витягом з Тарифів та Витягом з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила», що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, а також містяться додаткові положення, в яких зокрема визначено дію договору та інші умови.

При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Тарифів та Витяг з Умов розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами і пені, та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування.

Без наданих підтверджень про конкретні запропоновані боржнику умови та правила банківських послуг, відсутність у заяві домовленості сторін про сплату вигляді відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування, вказаний договір розміщений за посиланням не може розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджує вказаних обставин. При цьому, визначальним для укладення договору приєднання є не безпосередньо вид чи характеристика умов щодо яких сторони досягли згоди та уклали договір, а саме встановлення обставин про додержання письмової форми для цих умов, після чого їх можна буде розцінювати як невід`ємну складову змісту договору та стверджувати про узгодженість дій та волевиявлення учасників цивільних правовідносин й відповідність певним стандартам поведінки.

Під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація; правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами: першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін; зазвичай правочин фіксується в одному документі. Це стосується як односторонніх правочинів, (наприклад, складення заповіту), так і договорів (дво- і багатосторонніх правочинів). Домовленість сторін дво- або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичним у всіх сторін правочину; потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.

Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 року у справі № 393/126/20.

Разом з тим, згідно з паспортом споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка". У вказаному паспорті кредиту відображені відсоткові ставки в розмірах 3,9 % в місяць (46, 8% річних), 3.7 % в місяць (44,4 % річних), 3.7 % в місяць (44,4 % річних). Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 58, 23 %; 56,44 %; 54,62 %;

Проте, суд досліджуючи розрахунок заборгованості наданий кредитором, встановив, що такий ґрунтується на застосуванні відсоткової ставки в розмірах 44,4 %, яка згодом зменшена до 40,8 %. Тобто кредитором при розрахунку заборгованості застосовано відсоткову ставку, відмінну від зазначеної в паспорті кредиту.

Водночас, будь яких доказів погодження сторонами застосованої кредитором відсоткової ставки матеріали справи не містять.

Крім того, кредитором не надано належних доказів підписання паспорту кредиту збоку боржника.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити розрахунок суми відсотків у зв`язку з відсутністю інформації, які саме відсоткові ставки з банком використовувалися та з яких підстав і чи були такі погоджені.

З огляду на викладене, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують грошові вимоги Кредитора до Боржника, суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог в розмірі 26 292, 82 грн. - заборгованість по відсотках.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з питань банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Головного управління АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на загальну суму 53 805,75 грн., в наступній черговості: сума 5 368,00 грн. сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; до другої черги 48 437,75 грн..

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторські вимоги - Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код: 09807750) у справі №907/792/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 53 805,75 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: сума 5 368,00 грн. сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; до другої черги - 48 437,75 грн..

В решті частини вимог відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 18.01.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі