ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" грудня 2023 р. Справа № 918/1035/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Вакуленка Вадима Вікторовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 27 листопада 2023 року по справі №918/1035/23 (суддя А. Качур)

за позовом приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача фізичної особи - підприємця Вакуленка Вадима Вікторовича

про стягнення в сумі 31 706 грн 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Вакуленка Вадима Вікторовича (надалі Відповідач) про стягнення необлікованої електричної енергії на суму 31 706 грн 24 коп..

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року по справі №918/1035/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційного оскарження рішення, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року по справі №918/1035/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та подану Відповідачем заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по справі №918/1035/23, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №918/1035/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 19 лютого 2024 року включно.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Вакуленка Вадима Вікторовича про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року по справі №918/1035/23 задоволити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Вакуленка Вадима Вікторовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року по справі №918/1035/23.

3. Запропонувати приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі №918/1035/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.