ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2023 рокуСправа № 912/1166/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у засіданні суду матеріали справи №912/1166/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Представники

від боржника - Сичов А.Ю. адвокат, ордер серії АЧ №1140968 від 21.07.2023, свідоцтво №000047 від 26.02.2016,

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Рябчун Р.М.,

від АТ КБ "ПриватБанк" - Ювко В.О. адвокат, довіреність №3850-К-Н-О від 17.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.08.2023 суд відкрив провадження у справі № 912/1166/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів боржника. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. Призначив попереднє судове засідання на 11.10.2023 о 14:00 год.

17.08.2023 (номер публікації: 71218, дата публікації на сайті ВГСУ: 17.08.2023 11:21) на вебсайті Верховного Суду оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.11.2023 суд визнав кредиторами у справі № 912/1166/23 ОСОБА_2 , ГУ Державної податкової служби у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс". Призначив засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.11.2023 о 15:00 год.

22.11.2023 кредитор Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подав суду заяву від 17.11.2023 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 55 364 565,69 грн.

Ухвалою від 28.11.2023 суд прийняв заяву АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог в сумі 55 364 565,69 грн до розгляду. Постановив розгляд заяви кредитора здійснити в засіданні суду, яке відбудеться 30.11.2023 о 15:00 год. Зобов`язав керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надати суду письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.11.2023 через систему "Електронний суд" представник ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора.

30.11.2023 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Рябчун Р.М. подав суду клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів. До клопотання, зокрема, додано реєстр вимог кредиторів, протокол зборів кредиторів від 30.11.2023 та заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. у справі в якості керуючого реалізацією.

Також 30.11.2023 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Рябчун Р.М. подав суду клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого у справі, а саме: звіту керуючого реструктуризацією про виконану роботу, звіту про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника, звіту керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди, звіту про нарахування основної грошової винагороди за період з 10.10.2023 до 20.11.2023.

Ухвалою від 30.11.2023 суд оголосив перерву у засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 18.12.2023 о 16:00 год, витребував необхідні докази.

15.12.2023 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Рябчун Р.М. подав суду додаткові пояснення у справі від 15.12.2023, де просить відкласти вирішення питання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан. До додаткових пояснень також додано повідомлення №250 від 12.12.2023 про розгляд вимог кредитора, де керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Рябчун Р.М. визнав вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі.

В засіданні суду 18.12.2023 учасники підтримали свої заяви.

Розглядаючи заявлені вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк", суд враховує таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1).

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна (ч. 2).

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч. 4).

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги обґрунтовані такими обставинами (а.с. 1-4 т. 3).

13.11.2006 АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № НАG7АК00070030, за умовами якого Банк зобов`язався надати боржнику кредит у розмірі 40153,61 [Долар США] на термін до 12.11.2013 р., а боржник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, боржник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №953/5172/20 від 21.10.2020 задоволено позов Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за договором № НАG7АК00070030 від 13.11.2006 виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, обумовленому сторонами в договорі. Відповідач зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 26.02.2020 утворилась заборгованість в розмірі 812456 доларів США, що складається з наступного: 26551,73 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 50214,99 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2192,40 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 733497,18 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відтак Банк заявляє вимоги станом на 14.08.2023 у національній валюті - 29 466 198,10 грн (курс НБУ станом на 17.11.2023 - 36,2496):

- 26 551,73 Доларів США - заборгованість за кредитом;

- 50 214,99 Доларів США - заборгованість за процентами;

- 2 192, 40 Доларів США - комісія;

- 733 852, 50 Доларів США - пеня;

- 2102,00 грн - судовий збір стягнутий рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №953/5172/20 від 21.10.2020.

Також 21.11.2007 АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали договір №SAMDN706, за яким боржник отримала кредитні кошти у вигляді встановленого на картку MasterCard Platinum кредитного ліміту у розмірі 25 000,00 грн зі сплатою за користування кредитом в розмірі 1,9 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проценти за користування кредитним лімітом підлягають сплаті щомісячно в строк до 30 числа кожного місяця.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №2/2018/454/2012/09 від 18.06.2012 задоволено позов Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто заборгованість за договором № SAMDN706 від 21.11.2007 в сумі 14457,80 грн та судові витрати по сплаті судового збору - 144,58 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.

Грошові вимоги Банку станом на 14.08.2023 року складають 47 707,27 грн:

- 8 032, 58 грн - заборгованість за кредитом;

- 39 410,11 грн - пеня;

- 144,58 грн - судові витрати по сплаті судового збору;

- 120,00 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, стягнуті рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №2018/2-3361/11/09 від 29.03.2012.

Також 10.11.2006 АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір № SAMDN3011 та додаткову угоду до нього № 1 від 21.11.2006, за якими боржник отримала кредитні кошти у вигляді встановленого на картку MasterCard Platinum кредитного ліміту у розмірі 3900 Євро зі сплатою за користування кредитом в розмірі 1,4 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проценти за користування кредитним лімітом підлягають сплаті щомісячно в строк до 30 числа кожного місяця.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №2018/2-3361/11/09 від 29.03.2012 задоволено позов Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто заборгованість за договором № SAMDN3011 від 10.11.2006 в сумі 93883,11 грн та судові витрати по сплаті судового збору - 938,83 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.

Грошові вимоги Банку станом на 14.08.2023 у національній валюті складають 827853,43 грн (курс НБУ станом на 17.11.2023 - 39,3054):

- 3 900,00 Євро - заборгованість за кредитом;

- 17 092,48 Євро - заборгованість за процентами;

- 42,66 Євро - комісія;

- 938,83 грн - судові витрати по сплаті судового збору;

- 120,00 грн - витрати на іфнормаційно-технічне забезпечення розгляду справи, стягнуті рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №2018/2-3361/11/09 від 29.03.2012.

Також 30.10.2007 АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 (Позичальник) уклали кредитний договір № HAG7GA00000016 про отримання кредиту у розмірі 206880.00 [Євро] на термін до 29.10.2027, за умовами якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 206880.00 [Євро] на термін до 29.10.2027 р., а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов`язання за Договором HAG7GA00000016 між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено Договір поруки.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/16035/19 від 05.12.2019 задоволено позов Банку до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості та стягнуто заборгованість за кредитним договором № HAG7GA00000016 від 30.10.2007 у розмірі 12865,56 Євро, що за курсом 30,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.04.2019 складає 388411,26 грн та судовий збір в розмірі 5826,17 грн, що становить по 2913,08 грн. з кожного. При цьому, судом стягнуто лише частину заборгованості, а саме заборгованість за період 31.01.2018 по 19.04.2019.

Грошові вимоги Банку станом на 14.08.2023 у національній валюті складають 25022806,89 грн (курс НБУ станом на 17.11.2023 - 39,3054):

- 154 161,91 Євро - заборгованість за кредитом;

- 108 374,90 Євро - заборгованість за процентами;

- 31 960,00 Євро - комісія;

- 342 101,42 Євро - пеня;

- 938,83 грн - судові витрати по сплаті судового збору

-120,00 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, стягнуті рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №2018/2-3361/11/09 від 29.03.2012.

За результатами розгляду кредиторських вимог, керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. подав суду та кредитору повідомлення про визнання грошових вимог АТ КБ "Приват Банк" з зазначенням розміру та черговість задоволення вимог.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

Грошові вимоги АТ КБ "Приват Банк" підтверджуються кредитним договором № НАG7АК00070030 від 13.11.2006 укладеним АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі №953/5172/20 від 21.10.2020, договором №SAMDN706 від 21.11.2007 укладеним АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі №2/2018/454/2012/09 від 18.06.2012, договором № SAMDN3011 від 10.11.2006 укладеним АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі №2018/2-3361/11/09 від 29.03.2012, кредитним договором № HAG7GA00000016 від 30.10.2007 укладеним АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_5 , Договором поруки від 30.10.2007, рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/16035/19 від 05.12.2019, розрахунками заборгованості станом на 14.08.2023.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до норм ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд враховує, що за ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України та статтею 202 Господарського кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Поряд з належним виконанням законодавство передбачає й інші підстави припинення зобов`язань (прощення боргу, неможливість виконання, припинення за домовленістю та інші підстави, передбачені законодавством).

Однак, чинне законодавство не передбачає такої підстави припинення зобов`язання, як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.

З викладеного слідує, що наявність судового рішення про стягнення заборгованості, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, виходячи з вищевикладеного, рішення, які набрали законної сили, мають преюдиціальне значення для справи №912/1166/23, а встановлені в них обставини повторного доведення не потребують.

Суд враховує, що за рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/16035/19 від 05.12.2019 стягнуто судовий збір що становить 2913,08 грн, а не як заявлено кредитором - 938,83 грн та 120,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Педставник банку зазначив про технічну помилку.

В результаті дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" підлягають визнанню в загальній сумі 55 366 419,86 грн, з яких 15 278 717,02 грн основної заборгованості та 40 087 702,84 грн пені.

Також підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів витрати, понесені за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 5368,00 грн судового збору.

Суд встановив, що АТ КБ "ПриватБанк" подало заяву про грошові вимоги - 21.11.2023, після закінчення строку, встановленого для її подання - 17.09.2023, тому усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими для такого кредитора так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. АТ КБ "ПриватБанк" є конкурсними, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З урахуванням вищевикладеного, часткового виконання арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. вимог п. 3 ухвали суду від 30.11.2023, суд вважає за необхідне оголосити перерву в засіданні господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 12, 45, 48, 113, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 216, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 912/1166/23 по відношенню до боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, і.к. 14360570) з грошовими вимогами на суму

55 366 419,86 грн, з яких 15 278 717,02 грн основної заборгованості та 40 087 702,84 грн пені;

5 368,00 грн судового збору.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення вимог.

3. Оголосити перерву у засіданні господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 11.01.2024 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

5. Суд звертає увагу арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. на не повне виконання вимог п. 3 ухвали суду від 30.11.2023 у даній справі.

6. Забезпечити участь арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. та представників Широкової В.А., Котовенка О.М., Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс", АТ КБ "ПриватБАнк" у розгляді справи №912/1166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала в частині визнання грошових вимог може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства стороною у справі про банкрутство.

8. Копії ухвали направити до Електронних кабінетів: боржнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Рябчуну Р.М., представнику кредитора ОСОБА_2 , адвокату Сашку А.О., ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області, АТ КБ "ПриватБанк".

Повний текст ухвали складено 22.12.2023.

Суддя В.Г. Кабакова