УХВАЛА

м. Київ

19.12.2023Справа № 910/14577/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Соколюк Михайла Михайловича

до Підприємства Home Upon Alina Ivakha

про стягнення 11 400,00 Євро

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Соколюк Михайло Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства Home Upon Alina Ivakha про стягнення 11 400,00 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом №2/2021 від 14.12.2021 з приводу виробництва та поставки меблів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

26.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, розгляд справи постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засіданні у справі на 19.12.2023 о 14:15 год, зобов`язав Фізичну особу-підприємця Соколюк Михайла Михайловича в строк до 16.10.2023 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову у двох примірниках: позовної заяви Фізичної особи-підприємця Соколюк Михайла Михайловича до Підприємства Home Upon Alina Ivakha про стягнення 11 400,00 Євро з доданими до неї документами; ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/14577/23, після надходження від Фізичної особи-підприємця Соколюк Михайла Михайловича витребуваних документів звернутися до Голови Вищого регіонального суду Дюссельдорфа (Prasident des Oberlandesgerichts Dusseldorf Cecilienallee, 340474 Dusseldorf) із запитом про вручення Підприємству Home Upon Alina Ivakha перекладів на німецьку мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, позовної заяви та ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/14577/23, зупинити провадження у справі № 910/14577/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлень про неможливість такого вручення.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.10.2023 поновив провадження у справі № 910/14577/23, задовольнив частково клопотання Фізичної особи-підприємця Соколюк Михайла Михайловича про продовження строку для надання документів у справі №910/14577/23, продовжив Фізичній особі-підприємцю Соколюку Михайлу Михайловичу строк, встановлений ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2023 у справі №910/14577/23, для надання суду: належним чином (нотаріально) засвідчений переклад: позовної заяви Фізичної особи-підприємця Соколюк Михайла Михайловича до Підприємства Home Upon Alina Ivakha про стягнення 11 400,00 Євро з доданими до неї документами; ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/14577/23 до 10.11.2023 та зупинив провадження у справі № 910/14577/23.

18.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

18.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 поновлено провадження у справі № 910/14577/23.

У підготовче засідання 19.12.2023 представники учасників справи не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом спору у даній справі є заборгованість у сумі 11 400,00 Євро контрактом №2/2021 від 14.12.2021.

Як зазначено позивачем та матеріалами справи відповідач сплатив на користь позивача 19 930,60 Євро.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №910/14577/23 відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму у розмірі 19 930,60 Євро, у зв`язку із чим предмет спору відсутній.

З огляду на наведене вище, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ч. 1 ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Соколюк Михайла Михайловича про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №910/14577/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Соколюк Михайла Михайловича до Підприємства Home Upon Alina Ivakha про стягнення 11 400,00 Євро - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.12.2023.

Суддя О.В. Гулевець