ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" грудня 2023 р. Cправа №902/1161/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до фізичної особи ОСОБА_1 , с.Гнатків Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 1125726,15 грн заборгованості за договором фінансового лізингу,

сторони правом участі в судовому засіданні не скористались,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 1107368,99 грн заборгованості за договором про фінансовий лізинг №Л172/03/0418 від 04.04.2018, зобов`язання за яким були забезпечені договором поруки №П172/03/0418 від 04.04.2018, яка складається з: 950745,41 грн - основної заборгованості, 92262,82 грн - заборгованості по процентам та 82717,92 грн - заборгованості по комісії.

Ухвалою суду від 22.11.2023 відкрито провадження у справі №902/1161/23, призначено судове засідання на 19.12.2023.

На визначену судом дату, 19.12.2023, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 22.11.2023 на адресу електронної пошти позивача (а.с.69) та підписом представника відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (листа з примірником ухвали суду від 22.11.2023) (а.с.74).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що, відповідно до положень п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, неявка в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, судом вирішено спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи неявку представників сторін, відповідно до ч.4 ст.240 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

04.04.2018 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки" (надалі за текстом також - Лізингоодержувач) укладено договір про фінансовий лізинг №Л172/03/0418 (надалі за текстом - Договір лізингу) (а.с.5-13).

Відповідно до п.1.1 Договору лізингу - за цим Договором Лізингодавець зобов`язується набути на підставі Договору купівлі-продажу (поставки) у власність Об`єкт лізингу у продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій (додаток №2 до цього договору) та умов і передати її у користування Лізингоодержувачу на визначений строк за встановлену плату (лізингові платежі) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором та додатковими договорами до цього договору, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати встановлену плату (лізингові платежі), а також інші платежі, передбачені цим договором та Додатковими договорами.

Сторони дійшли згоди, що взаємні права, обов`язки фінансового лізингу визначаються у додатку №1 - Загальних умов фінансового лізингу, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Між сторонами було погоджено, що придбання Лізингодавцем Об`єкту лізингу та передання його Лізингоодержувачу здійснюється на наступних умовах (п.2.1. Договору лізингу):

- об`єкт лізингу: сільськогосподарська/спеціальна техніка: марка Great Plains, модель YP-2425, тип об`єкту лізингу: сівалка точного висіву; рік випуску: 2017 (нова);

- вартість об`єкту лізингу: 4902960,00 грн, авансовий платіж: 2206332,00 грн;

- строк лізингу: 60 місяців;

- обсяг фінансування: 2696628,00 грн;

- періодичний лізинговий платіж: розмір та кількість лізингових платежів визначається Графіком лізингових платежів;

- первинна процентна ставка 15,3 % річних впродовж перших 36 місяців строку лізингу;

- комісія за надання фінансування - 1,5% з ПДВ від остаточної вартості Об`єкта лізингу, сплачується Лізингоодержувачем одноразово до підписання Акту приймання - передачі;

- комісія за управління - 0,1% від остаточної вартості Об`єкту лізингу, сплачується Лізингоодержувачем щомісячно в складі періодичних лізингових платежів.

У якості забезпечення виконання зобов`язань Лізингоодержувача за цим договором третіми особами надаються наступні види забезпечення: порука ОСОБА_1 (розділ 2 Договору).

Пунктом 4.1. Договору лізингу було погоджено, що Лізингоодержувач щомісяця повинен здійснювати на користь ПАТ "Кредобанк" періодичні лізингові платежі відповідно до Графіка лізингових платежів, що являє собою невід`ємну частину цього Договору, та інших положень Договору. Періодичний лізинговий платіж, що відображається в Графіку лізингових платежів, включає:

- частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу);

- проценти (винагорода ПАТ "Кредобанк" за отримання та використання Лізингоодержувачем об`єкта лізингу);

- комісії.

Умовами п.4.2. Договору лізингу визначено, що перший лізинговий платіж здійснюється не пізніше 2 (двох) банківських днів з моменту передачі об`єкта лізингу Лізингоодержувачу та підписання акту приймання-передавання майна за договором купівлі-продажу. Разом з першим лізинговим платежем Лізингоодержувач зобов`язується сплатити на користь Лізингодавця різницю сум та проценти, які розраховані відповідно до п.2.4. цього Договору, а також різницю в сумі адміністративної комісії, яка розрахована відповідно до абз.3 п.2 Загальних умов фінансового лізингу (Додаток №1). Кожен наступний періодичний лізинговий платіж сплачується у відповідну дату наступного місяця, що наступає після сплати попереднього періодичного лізингового платежу.

За умовами п.7.1. Договору лізингу означений вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п. 6.10. Загальних умов фінансового лізингу, які є додатком №1 до Договору лізингу (а.с.7-13) (надалі за текстом - Загальні умови), якщо Лізингоодержувач здійснює платежі, що не покривають усіх його зобов`язань перед ПАТ "Кредобанк", та/або затримує платежі. Сторони погоджуються, що суми, виплачені Лізингоодержувачем, розподілятимуться таким чином (у послідовності, зазначеній нижче):

а) витрати на відновлення стану Об`єкта лізингу, в тому числі якщо такі витрати не були з будь-яких причин відшкодовані з боку страховика Об`єкта лізингу відповідно до умов Договору, в тому числі державним технічний огляд/обов`язковий технічний контроль, технічне обслуговування відповідно до рекомендацій виробника тощо;

б) періодичні Лізингові платежі (причому в першу чергу проценти, комісії, а потім частина від Обсягу фінансування), а саме: - прострочені лізингові платежі по сплаті процентів і комісій; - прострочені лізингові платежі по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу; - поточні лізингові платежі по сплаті процентів і комісій; - поточні лізингові платежі по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу;

в) штрафні санкції за прострочення сплати будь-яких платежів;

г) компенсації інших витрат ПАТ "Кредобанк" у зв`язку з цим Договором.

Відповідно до п. 12.1. Загальних умов строк лізингу визначається у Договорі лізингу та графіку лізингових платежів. Строк лізингу починається з дати підписання Лізингоодержувачем акту приймання-передачі об`єкта лізингу (п. 12.2. Загальних умов).

Додатком №1 до Договору лізингу сторони погодили "Графік лізингових платежів" (а.с.14), який складається із 60 періодичних лізингових платежів з кінцевою датою платежу - 01.04.2023.

04.04.2018 між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем було укладено Додаток №2 до Договору лізингу, а саме Специфікацію (а.с.15), якого погоджено об`єкт лізингу та його технічні характеристики, а саме: Сівалка точного висіву Great Plains YP-2425, 2017 року випуску (нова) вартістю 4902960,00 грн.

11.04.2018 між сторонами підписано Акт приймання-передачі майна (Об`єкту лізингу) (а.с.16), за яким продавець, за згодою Лізингодавця (Покупця), передав, а Лізингоодержувач прийняв у користування майно (об`єкт лізингу) згідно специфікації з наведеними характеристиками: Сівалка точного висіву Great Plains YP-2425, 2017 року випуску (нова) вартістю 4865760,00 грн.

04.04.2018 між Кредитором та Поручителем (фізичною особою ОСОБА_1 ) укладено договір поруки №П172/03/0418 (а.с.17).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" зобов`язань в повному обсязі (повернення об`єкта лізингу, сплати будь-яких лізингових платежів, процентів, комісій, відшкодування шкоди, пені, штрафів, неустойок) за Договором лізингу, укладеним між Боржником та Кредитором. Відповідно до Договору лізингу Лізингодавець зобов`язується набути на підставі договору купівлі-продажу (поставки) №К172/03/0418 про фінансовий лізинг від 04.04.2018 у власність об`єкт лізингу: Сівалку точного висіву Great Plains YP-2425, 2017 року випуску (нова), у продавця (постачальника) відповідно до встановлених Боржником (Лізингоодержувачем) специфікацій та умов і передати його у користування Боржнику (Лізингоодержувачу) на визначений строк за встановлену плату (лізингові платежі) у розмірі та на умовах, обумовлених Договором лізингу та додатковими договорами до Договору лізингу, а Боржник (Лізингоодержувач) зобов`язується сплачувати встановлену плату (лізингові платежі), а також інші платежі, передбачені Договором лізингу та додатковими договорами до Договору лізингу.

За умовами п.2.1. Договору поруки, у випадку невиконання Боржником своїх зобов`язань за Договором лізингу Кредитор письмово повідомляє Поручителя про це із зазначенням суми заборгованості Боржника.

За умовами п.2.2. Договору поруки, Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору заборгованість протягом 7 (семи) календарних днів з моменту невиконання Боржником зобов`язань за Договором лізингу.

Відповідно до п.2.6 Договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Приписами п.4.8. Договору поруки визначено, що цей договір припиняється за спливом трьохрічного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання за Договором лізингу.

Відповідно до наявної в матеріалах справи виписки по особовим рахункам Лізингоодержувача за період з 04.04.2018 по 31.01.2023 (а.с.25-49), означеним на виконання умов Договору лізингу було сплачено 1708682,59 грн - в рахунок погашення частини вартості об`єкта лізингу, 943279,44 грн - в рахунок процентів, 199496,16 грн - в рахунок комісій.

З огляду на неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором лізингу 30.01.2023 позивач направив Лізингоодержувачу повідомлення-вимогу №85-7974765/23 від 30.01.2023 (а.с.18), в якому повідомив про прострочення платежів за Договором лізингу понад 30 днів, внаслідок чого зазначив про відмову від Договору та просив повернути об`єкт лізингу і погасити наявну заборгованість. Факт направлення вказаного повідомлення-вимоги підтверджується матеріалами справи (а.с.19-20).

В подальшому (07.03.2023) позивач направив повідомлення-вимогу №85-7974770/23 від 07.03.2023 (а.с.21) на адресу відповідача, як солідарного боржника, де зазначив про невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань за Договором лізингу, а тому, з посиланням на Договір поруки, вимагав сплатити наявну заборгованість за Договором лізингу. Як доказ відправлення вказаного повідомлення позивачем долучений опис вкладення у цінний лист (а.с.22-24).

Поряд з цим, матеріали справи не містять відповідей на згадані листи та/або виконання їх вимог.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Згідно зі ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про фінансовий лізинг" відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами.

Частиною1 ст.5 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що лізинг вважається фінансовим, у разі якщо до лізингоодержувача переходять усі ризики та винагороди (вигоди) щодо користування та володіння об`єктом фінансового лізингу, за умови додержання хоча б однієї з таких ознак (умов):

1) об`єкт фінансового лізингу передається на строк, протягом якого амортизується не менше 75 відсотків його первісної вартості, а лізингоодержувач зобов`язаний на підставі договору фінансового лізингу або іншого договору, визначеного договором фінансового лізингу, протягом строку дії договору фінансового лізингу придбати об`єкт фінансового лізингу з подальшим переходом права власності від лізингодавця до лізингоодержувача за ціною та на умовах, передбачених таким договором фінансового лізингу або іншим договором, визначеним договором фінансового лізингу;

2) сума лізингових платежів на момент укладення договору фінансового лізингу дорівнює первісній вартості об`єкта фінансового лізингу або перевищує її;

3) балансова (залишкова) вартість об`єкта фінансового лізингу на момент закінчення строку дії договору фінансового лізингу, передбаченого таким договором, становить не більше 25 відсотків первісної вартості (ціни) такого об`єкта фінансового лізингу станом на початок строку дії договору фінансового лізингу;

4) об`єкт фінансового лізингу, виготовлений на замовлення лізингоодержувача, після закінчення дії договору фінансового лізингу не може бути використаний іншими особами, крім лізингоодержувача, зважаючи на його технологічні та якісні характеристики.

З огляду на наведене, враховуючи положення Договору лізингу, суд дійшов висновку, що між сторонами було укладено договір фінансового лізингу, положення якого регулюються нормами Цивільного кодексу України та Закону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включається сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу.

Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

Як встановлено судом: п.4.1. Договору лізингу було погоджено, що Лізингоодержувач щомісяця повинен здійснювати на користь ПАТ "Кредобанк" періодичні лізингові платежі відповідно до Графіка лізингових платежів, що являє собою невід`ємну частину цього Договору, та інших положень Договору. Періодичний лізинговий платіж, що відображається в Графіку лізингових платежів, включає:

- частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу);

- проценти (винагорода ПАТ "Кредобанк" за отримання та використання Лізингоодержувачем об`єкта лізингу);

- комісії.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами ч.1 ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положеннями ч.7 ст.17 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу, крім випадків, якщо одностороння відмова від договору фінансового лізингу або його розірвання здійснюються до моменту передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу. Лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору, неустойку (штраф, пеню), документально підтверджені витрати, у тому числі на оплату ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства, у тому числі витрати, понесені лізингодавцем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом.

Матеріали справи підтверджується факт передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки" об`єкту лізингу (а.с.16). Натомість, відсутні докази повного виконання Лізингоодержувачем своїх зобов`язань за Договором лізингу.

Вирішуючи питання стосовно солідарно стягнення заявленої суми заборгованості, суд зазначає, що частинами 1, 2 ст.543 ЦК України визначено: у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Частиною 1 ст.553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В частині 2 названої статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Предметом Договору поруки сторони визначили зобов`язання Поручителя відповідати перед Кредитором за виконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" зобов`язань в повному обсязі (повернення об`єкта лізингу, сплати будь-яких лізингових платежів, процентів, комісій, відшкодування шкоди, пені, штрафів, неустойок) за Договором лізингу, укладеним між Боржником та Кредитором.

Таким чином, враховуючи відсутність застережень в Договорі поруки щодо меж відповідальності Поручителя, суд доходить висновку, що сторонами в Договорі поруки погоджено, що Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й Лізингоодержувач.

Враховуючи наведені вище приписи законодавства та відсутність будь-яких доказів проведення повних розрахунків Лізингоодержувачем за Договором лізингу в частині залишку боргу, а також умови Договору поруки, позовні вимоги про солідарне стягнення 950745,41 грн - основної заборгованості з відповідача підлягають задоволенню як правомірні та обґрунтовані.

Судом також розглянуто вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідача 92262,82 грн - заборгованості по процентам та 82717,92 грн - заборгованості по комісії.

Як встановлено судом, відповідно до п.2.1. Договору лізингу, сторонами було погоджено первинну процентну ставку в розмірі 15,3 % річних впродовж перших 36 місяців строку лізингу та комісію за надання фінансування в розмірі 1,5% з ПДВ від остаточної вартості Об`єкта лізингу, яка сплачується Лізингоодержувачем одноразово до підписання Акту приймання - передачі.

Положеннями п.2,3 ч.2 ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що до складу лізингових платежів включаються:

- винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу;

- інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Здійснивши перевірку правильності нарахування заявлених сум, суд дійшов висновку про задоволення позову в частинах стягнення 92262,82 грн - заборгованості по процентам та 82717,92 грн - заборгованості по комісії.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в розмірі 16885,90 грн.

Керуючись ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 136, 137, 138, 139, 140, 144, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (ідентифікаційний код: 09807862, вул.Сахарова, буд.78, м.Львів, Львівська обл., 79026) 950745,41 грн - основної заборгованості, 92262,82 грн - заборгованості по процентам та 82717,92 грн - заборгованості по комісії та 16885,90 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повний текст судового рішення направити згідно переліку.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 25 грудня 2023 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - Акціонерному товариству "Кредобанк" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4 - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення