РІШЕННЯ

19 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/143/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літера Б; адреса для кореспонденції: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, 47734, Тернопільська обл., с. Настасів, вул. Плебанівка, 712/9

про стягнення 638 921, 20 грн (з врахуванням заяви №1661 від 12.06.2023)

За участі представників сторін:

позивача: Філіпчук Н.М. ( в режимі відеоконференеції);

відповідача: не з`явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення 1 137 675,92 грн, із них: 838 706,03 грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами; 46 249,16 грн 20 процентів річних; 24 381,84 грн інфляційні витрати; 115 622,89 грн пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 112 716,00 грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/143/23 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 31 березня 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 211230-3/ФЛ-Ю-С фінансового лізингу від 30.12.2021 року.

29.03.2023 на адресу господарського суду Тернопільської області від ТОВ "БМБУД" надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 31.03.2023 оголошено перерву до 21 квітня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.04.2023 було продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/143/23 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі №921/143/23 на 05 травня 2023 року.

В судовому засіданні 05.05.2023 оголошено перерву до 23.05.2023.

23.05.2023 на адресу суду від відповідача ТОВ "БМБУД" надійшло клопотання /вх.№4425 від 23.05.2023/ про долучення до матеріалів справи доказів у справі, а саме копій платіжних інструкцій від 21.04.2023 №3247 про сплату лізингового платежу у сумі 300 000 грн; від 24.04.2023 №3281 про сплату лізингового платежу у сумі 300 000 грн; від 27.04.2023 №3307 про сплату лізингового платежу у сумі 100 000 грн.

Провести підготовче засідання 23.05.2023 з представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг, в режимі відеоконференції суд не зміг у зв`язку із технічними проблемами в роботі програмного забезпечення EasyCon.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.05.2023 не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, зокрема, є виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2023 відкладено підготовче засідання у справі №921/143/23 на 09 червня 2023 року об 10 год. 00 хв.

09.06.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці.

Ухвалою суду від 19.06.2023 відкладено підготовче засідання у справі №921/143/23 на 07 липня 2023 року об 11 год. 00 хв.

21 червня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від та б/д /вх. №5311 від 21.06.2023/ в якій ТОВ "Бест Лізинг" просить закрити провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "БМБУД" на користь ТОВ "Бест Лізинг" 112 716,00 грн штрафу; в частині стягнення з відповідача на користь позивача 590 246,11 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 34 767,92 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 13 907,17 грн 20% річних просить позовні вимоги задоволити.; повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 7 481,32 грн та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2 500,00 грн.

Ухвалами суду від 07.07.2023 та від 21.07.2023 відкладалося підготовче засідання у справі №921/143/23 на 21.07.2023 та 08.08.2023; запропоновано позивачу в строк до 07.08.2023 надати пояснення щодо проведених розрахунків з врахуванням часткової оплати заборгованості відповідачем.

В подальшому, згідно ухвал суду було відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/143/23 до судового розгляду по суті на 17 листопада 2023 року.

Ухвалою суду 24.11.2023, в зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці, повідомлено учасників судового процесу, що розгляд справи №921/143/23 по суті відбудеться 19 грудня 2023 року.

Представник позивача в судовому засіданні 19.12.2023 підтримала позовні вимоги в повному обсязі з врахуванням поданої заяви №1661 від 12.06.2023 /вх. №5311 від 21.06.2023/.

Відповідач явки свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку; норми ч. 1 та 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника; те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті - спір вирішується у відсутності представника відповідача за матеріалами справи.

В судовому засіданні 19.12.2023 розгляд справи по суті завершено, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив.

30.12.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (Лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу №211230-3/ФЛ-Ю-С, об`єктом якого є Самохідний гусеничний екскаватор JCB, загальною вартістю 2 817 900,00 грн.

Відповідно до п.1.1 Загальних умов договору Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування Об`єкт (надалі - "Об`єкт лізингу"), найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в Додатку "Специфікація" (надалі - "Специфікація"), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на Об`єкт лізингу згідно умов цього Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг.

Згідно з п. 1.2. Загальних умов Договору строк користування Лізингоодержувачем Об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в Додатку до Індивідуальної частини Договору "Графік сплати лізингових платежів" (надалі - "Графік") та починається з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.

Відповідно до п.2.1.6. Загальних умов Договору акт - це акт приймання-передачі об`єкту лізингу в лізинг.

У п. 2.1.7. Загальних умов Договору визначено, що число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається Сторонами згідно п. 2.1.7.1 Загальних умов Договору.

У п. 2.1.7.1. Загальних умов Договору обумовлено, що у випадку, якщо авансовий Лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до договору) становить менше, ніж 20 (двадцять) % від загальної вартості Об`єкта лізингу, визначеної в 4.2. Договору, то Числом сплати лізингового платежу 1-го періоду лізингу є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання чотирьох календарних днів до дати підписання Акту. (Наприклад: дата підписання Сторонами Акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду сплачується 08 лютого 2021 року. наступні чергові лізингові платежі - кожного 08 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо число сплати є 31-е число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий відповідного календарного місяця.

У випадку, якщо Авансовий лізинговий платіж визначений у Графіку сплати лізингових платежів (додаток до Договору) дорівнює або становить більше, ніж 20 (Двадцять) % від Загальної вартості Об`єкта лізингу, визначеної в 4.2 Договору, то Число сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту (Наприклад: дата підписання Сторонами акту - 04 лютого 2021 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 24 лютого 2021 року. Відповідно до п.2.1.8. Загальних умов Договору період лізингу - це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання Акту. Наступні чергові лізинові платежі - кожного 24 числа календарного місяця протягом усього строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31 - ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Відповідно до положень п.2.2 Загальних умов Договору, усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у Число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до Графіку та Загальних умов, а також інших положень цього Договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Об`єкта лізингу (з врахуванням коригування, вказаного в п. 2.5, 2.6 Загальних умов); винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий у лізинг Об`єкт лізингу з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.2.1, 2.7-2.9, 3.5 Загальних умов (далі - Винагорода). При цьому Сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим Договором не містять покупної ціни, передбаченої цим Договорі, у сукупності, є платою за користування Об`єктом лізингу.

Умовами п. 2.3. Загальних умов Договору визначено, що Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору), з урахуванням пункту 2.6 Загальних умов, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити протягом трьох банківських днів з моменту відправлення рахунку Лізингодавцем, але не пізніше ніж в дату зазначену Сторонами в пункті 5.6. цього Договору та в сумі, Авансового лізингового платежу, визначеному у Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору) не залежно від отримання рахунку. Сторони домовились, що достатнім доказом відправлення Лізингодавцем Лізингоодержувачу рахунку є витяг з реєстру рахунків Лізингодавця. Дата відправлення зазначеного рахунку визначається за даними реєстру рахунків Лізингодавця. Цей рахунок може бути відправлений Лізингоодержувачу, в т.ч. факсимільним способом, поштою, кур`єрською доставкою, вручений особисто або в інший спосіб, який обере Лізингодавець. Сторони на підставі частини 3 ст. 631 Цивільного кодексу України досягли згоди про те, що у випадку сплати Лізингоодержувачем Лізингодавцю грошових коштів в порядку пункту 2.3. Загальних умов до моменту укладення цього Договору, такі кошти зараховуються в рахунок сплати Лізингоодержувачем Авансового лізингового платежу в розмірі, в якому вони були сплачені.

Згідно з п.2.4 Загальних умов Договору, якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.

Відповідно до п. 2.7. Загальних умов Договору у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 24 (Двадцять чотири) проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.

Згідно п. 7.1.1. Загальних умов Договору, за порушення обов`язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися.

Відповідно до п. 7.1.2. Загальних умов Договору, якщо Лізингоодержувач та/або інші особи, яким Об`єкт лізингу може бути надано Лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули Об`єкт лізингу або повернули його невчасно, зокрема у випадках вилучення Об`єкта лізингу у відповідності до даного Договору або чинного законодавства України, Лізингоодержувач сплачує на вибір Лізингодавця: неустойку у розмірі подвійної суми лізингового платежу, який необхідно було сплатити Лізингоодержувачу в останньому періоді лізингу, який передує періоду невиконання Лізингоодержувачем обов`язку по поверненню Об`єкта лізингу, в розрахунку за кожен день такого невиконання - за весь час невиконання; або Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю договірну санкцію (неустойку) у розмірі 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу, за кожен день прострочення повернення Об`єкта лізингу.

30.12.2021 між контрагентом укладено додаткову угоду до Договору лізингу, якою було змінено Графік сплати лізингових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору фінансового лізингу №211230-3/ФЛ-Ю-С від 30.12.2021 Позивач передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД" в свою чергу прийняло в користування об`єкт лізингу, а саме: Самохідний гусеничний екскаватор JCB, що підтверджується Актом прийому - передачі об`єкта лізингу.

08.07.2022 позивач направив відповідачу вимогу №2071 про сплату 28 179,00 грн штрафу за неподання звітності за 4-ий квартал 2021 року.

11.07.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД" згідно повідомлення №2083 відповідно до п.6.6 Загальних умов Договору, повідомило Лізиногоодержувача про розірвання Договору укладеного між позивачем та відповідачем.

Разом з тим, 29.08.2022 між ТОВ "Бест Лізинг" та ТОВ "БМБУД" було укладено Додаткову угоду до Договору фінансового лізингу №211230-3/ФЛ-Ю-А від 30.12.2021, якою зокрема, було поновлено дію Договору та змінено графік сплати лізингових платежів.

Однак, всупереч прийнятих на себе зобов`язань відповідач не сплатив лізингові платежі згідно погодженого графіку відповідно до п.2.1.7.1 Загальних умов Додаткової угоди до Договору лізингу, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 838 706,03 грн:

- у розмірі 30 904,94 грн. з 29.03.2022 (7-й період лізингу);

- у розмірі 141 016,24 грн. з 29.08.2022 (8-й період лізингу);

- у розмірі 133 356.97 грн. з 29.09.2022 (9-й період лізингу);

- у розмірі 133 356,97 грн. з 28.10.2022 (10-й період лізингу);

- у розмірі 133 356.97 грн. з 29.11.2022 (11-й період лізингу);

- у розмірі 133 356.97 грн. з 29.12.2022 (12-й період лізингу);

- у розмірі 133 356.97 грн. з 27.01.2023 (13-й період лізингу).

Статтями 15,16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч. ч. 1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли зобов`язання за договором лізингу.

Відповідно до ч.1 ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частинами 1, 2, 3, 7 ст. 292 ГК України (із змінами) передбачено, що лізинг це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне володіння та користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів фінансовий чи оперативний. За формою здійснення лізинг може бути зворотним, пайовим, міжнародним тощо. Об`єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні засоби, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Статтею 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу (ч.1 ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Відповідно до п. п. 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.20 Закону України "Про фінансовий лізинг" (із змінами) лізингодавець має право: здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов володіння та користування об`єктом фінансового лізингу, його утримання та експлуатації; у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства.

В п.3 ч.2, ч.3 ст.21 Закону України "Про фінансовий лізинг" (із змінами) визначено, що лізингоодержувач зобов`язаний: своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі. Лізингоодержувач може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу, цього Закону та нормативно-правових актів, що регулюють відносини фінансового лізингу.

Статтею 17 Закону України "Про фінансовий лізинг" (частини 4, 5) передбачено, що після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:

1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;

2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

Наведена норма узгоджується з умовами п. 6.6.1 загальних умов договору.

З матеріалів справи убачається, що лізингодавцем належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за договором та передано лізингоодержувачу обумовлений об`єкт лізингу.

В свою чергу лізингоодержувачем у порушення приписів ст. ст. 525, 526, 610, 629, 806 ЦК України, ст. ст. 193, 292 ГК України, ст.ст. 1, 20, 21 Закону України "Про фінансовий лізинг", умов договору та додатків до нього своєчасно не перераховано 838 706,03 грн лізингових платежів (7-13 періоди лізингу).

Наведене вказує на прострочення відповідачем оплати лізингових платежів понад 60 календарних днів.

Як вже зазначалось, після звернення ТОВ "Бест Лізинг" з позовом до суду та відкриття провадження у справі, ТОВ "БМБУД" на погашення лізингових платежів оплачено 700 000,00 грн.

Доказів на підтвердження проведення повного розрахунку за лізинговими платежами як в строк обумовлений у договорі, так і станом на час розгляду справи в суді, відповідачем не представлено.

Разом з тим, відповідно до поданої позивачем заяви №1661 від 12.06.2023 /вх. №5311 від 21.06.2023/ з врахуванням сплаченої заборгованості відповідачем в сумі 700 000,00 грн та здійсненим перерахунком ТОВ "Бест Лізинг" станом на 09.06.2023 сума боргу відповідача перед позивачем становить 590 246,11 грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 34 767,92 грн пеня та 13 907,17 грн 20% річних.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ст. 611 ЦК України).

Нормами ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 4 Додатково угоди від 30.12.2021 до Договору №211230-3/ФЛ-Ю-С від 30.12.2021, сторони домовилися п.2.11 Додатку "Загальні умови договору" до Договору викласти в наступній редакції: "2.11. лізингоодержувач здійснює погашення заборгованості перед лізингодавцем у такому порядку - компенсація (відшкодування) лізингодавцю або інших особам сум штрафів, накладених протягом протягом усього строку лізингу уповноваженими державними органами за порушення ПДР та/або інших норм чинного законодавства, пов`язаних з експлуатацією/використанням/паркуванням/зберіганням та інш. предмета лізингу (в т.ч. кожної з його одиниць), в т.ч. зафіксованих у автоматичному режимі, а також в режимі фото-відеофіксації; сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення лізингоодержувачем обов`язків за даним договором, а також процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих на прострочену заборгованість; сплата комісії за адміністрування простроченої заборгованості; сплата простроченої заборгованості з нарахованої винагороди; сплата суми поточної заборгованості з нарахованої винагороди; сплата простроченої заборгованості з відшкодування частини вартості предмета лізингу; сплата поточної заборгованості з відшкодування частини вартості предмета лізингу.

Відповідно до положень даного договору, сторони домовились, що погашення заборгованості кожної черги згідно вищенаведеного порядку в межах кожної черги відбувається за принципом першочергового погашення заборгованості, що утворилася раніше.

В разі перерахування Лізингоодержувачем платежів за цим Договором (як чергових лізингових платежів, так і комісій, штрафних санкцій і простроченої заборгованості) з порушенням вищевказаної черговості, Лізингодавець має право самостійно (та не залежно від призначення платежу (вказаного платником у платіжному документі) перерозподілити отримані від Лізингодержувача кошти, у відповідності з черговістю, викладеною в цьому пункті, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок, а Лізиногоодержувач підтверджує свою згоду на це підписуючи цей Договір. Сторони також погодили, що Лізингодавець може самостійно в односторонньому порядку (в тому числі, після одержання коштів), незалежно від призначення платежу (вказаного платником у платіжному документі): змінити порядок черговості погашення заборгованості як в межах вищенаведеного порядку, так і в межах кожної із встановлених черг; (про що Лізиногодавець повідомляє Лізингоодержувача у зручний для Лізингодавця спосіб)".

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань відповідно до умов Договору фінансового лізингу №211230-3/ФЛ-Ю-С від 30.12.2021 в частині своєчасної сплати лізингових платежів, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача на час звернення до суду становила 838 706,03 грн.

Водночас, в ході судового розгляду цього спору відповідач частково сплатив борг в розмірі 700 000,00 грн, в підтвердження чого долучено платіжні інструкції №3247 від 21.04.2023 №3281 від 24.04.2023 та №3307 від 27.04.2023.

При цьому суд звертає увагу на те, що дана заборгованість відповідача існувала станом на день відкриття провадження у справі і була сплачена останнім в ході судового розгляду. Наведене слугує підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ "Бест Лізинг" про стягнення з ТОВ "БМБУД" 401 029,84 грн заборгованості за лізинговими платежами, 34 767,29 грн пені та 13 907,17 грн 20% за правилами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, перевіривши здійснений розрахунок позивачем розміру простроченої заборгованості за лізинговими платежами та часткову оплату заборгованості відповідачем, враховуючи відсутність в матеріалах справи повідомлення його про зміну порядку черговості погашення заборгованості як в межах порядку передбаченому п. 4 Додаткової угоди до Договору №211230-3/ФЛ-Ю-С фінансового лізингу від 30.12.2021, так і в межах кожної із встановлених черг, суд вважає, що неоплаченою залишається заборгованість в розмірі 437 676,19 грн заборгованості за лізинговими платежами.

Згідно зі ст.ст. 76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами процесуального законодавства, у разі закриття провадження у справі слід вирішити питання про повернення судового збору з бюджету (ч. 3, ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Таким спеціальним законом, що регулює підстави сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір".

При зверненні до суду з позовом у справі №921/143/23 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" сплачено судовий збір в сумі 17 065,14 грн, згідно платіжної інструкції №10610 від 21.02.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З врахуванням наведеного, суд за клопотанням позивача, повертає судовий збір в сумі 10 500,00 грн.

В порядку ст. ст. 123, 129 ГПК України, решта суми судового збору покладається на відповідача.

Щодо судових витрати на надання правничої допомоги, суд вказує наступне.

При визначенні суми відшкодування суд виходить із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 3 ст. 126 ГПК України вказано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката суду надано: Договір про надання правничої допомоги №03/01-23 від 03.01.2023 та додаток від 17.02.2023 до Договору від 03.01.2023, Акт №17/02-1 від 17.02.2023та платіжна інструкція №10611 від 21.02.2023 в сумі 2 500,00 грн про оплату за послуги з правничої допомоги згідно Акту №17/02-1 від 17.02.2023.

Дослідивши перелічені документи суд прийшов до висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу є співмірними із складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Зокрема, матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. Адвокат не лише надавав правову допомогу при оформленні позовних матеріалів, а й приймав участь в усіх судових засіданнях по даній справі.

Як наслідок, витрати на професійну правничу допомогу, в силуст.129 ГПК України, слід покладають на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 129, 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734, ідентифікаційний код 41037833) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (юридична адреса: вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ, 01054, адреса для листування: вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 33880354) - 437 676 (чотириста тридцять сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн 19 коп. заборгованості за лізинговими платежами; 6 565 (шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн 14 коп. судового збору та 2 500 /дві тисячі п`ятсот гривень/ витрат на професійну правничу допомогу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (юридична адреса: вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ, 01054, адреса для листування: вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 33880354) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 10 500 (десять тисяч) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №10610) від 21.02.2023, наявної в матеріалах справи.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті частині позовних вимог провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію рішення направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Повний текст рішення складено 29 .12.2023.

Суддя А.М. Сидорук