ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2023р. Справа № 904/8685/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока України Т.О.В.", м. Київ

До: Приватного підприємства "Будівельник-Юг", м. Дніпро

Про: зобов`язання повернути майно

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дока України Т.О.В.» (позивач) з урахуванням уточнень звернувся з позовом до ПП «Будівельник-Юг» (відповідач) про зобов`язання повернути майно, отримане за договором оренди майна №20.69 від 21.09.20р. в кількості 1 315 елементів, перелік та найменування яких зазначено в прохальній частині позовної заяви. Позовні вимоги обґрунтовані посилання на порушення відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасного та повного повернення позивачу орендованого майна за вищезазначеним договором після припинення його строку дії.

Ухвалою суду від 22.11.21р. було відкрите провадження у справі №904/8685/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ПП «Будівельник-Юг» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував зазначаючи, що відповідно до бухгалтерської довідки №272 від 14.12.21р. в користуванні відповідача знаходиться лише 271 елемент. Також вказав , що частина орендованого майна передана третій особі самим позивачем відповідно до листа №1515 від 24.09.21р. Окрім того, частина опалубки, що перебувала в оренді відповідача, знаходиться у самого позивача на складі в кількості 1002 елементи, які позивач виставив на викуп, а також 40 елементів, які на думку позивача підлягають ремонту і не була передана відповідачу.

Ухвалою суду від 17.02.22р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 23.06.22р. зупинено провадження у справі №904/8685/21 до часу набранням чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі № 904/7586/21. Ухвалою суду від 03.08.23р. поновлено провадження у справі №904/8685/21; підготовче засідання призначено в режимі відеоконференції на 12.09.23р.

14.08.23р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Ухвалою суду від 09.11.23р. відмовлено в задоволенні клопотання ПП «Будівельник-Юг» про закриття провадження у справі; закрито підготовче провадження та справу №904/3642/23 призначено до судового розгляду по суті в режимі відео конференції на 28.11.23р.

Ухвалою суду від 28.11.23р. розгляд справи по суті в режимі відеоконференції відкладено на 07.12.23р. Окрім того, відповідачу запропоновано в строк до 05.12.23р. забезпечити явку повноважного представника для здійснення комісійного огляду наявної опалубки на території позивача за адресою: вул. Лебединська, 9, м. Київ. (попереднього погодивши з позивачем час проведення огляду) та звернутись до Центрального апеляційного господарського суду за роз`ясненням постанови від 30.03.23р. в частині залишення станом на 30.09.2021 в орендному користуванні у відповідача 1470 елементів опалубки. Надати до матеріалів справи отримані роз`яснення. Сторонам за результатом комісійного огляду скласти відповідний акт та надати письмові пояснення з урахуванням вищезазначеного акту.

По справі було оголошено перерву з 28.11.23р. по 07.12.23р.

У зв`язку з відсутністю можливості проведення засідання в раніше призначену дату через перебування судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 09.01.2024р. о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.12.2023р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.