ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині вимог

"27" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/5662/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛИПОЇЛИ" про видачу судового наказу про стягнення 1347,04грн заборгованості за договором поставки від 03.07.2018 № 93/18,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" звернулось до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛИПОЇЛИ" про видачу судового наказу про стягнення 1347,04грн заборгованості за договором поставки від 03.07.2018 № 93/18, з яких - 673,75 грн основного боргу, 58,68 грн пені, 246,09 грн інфляційних, 48,07 грн 3% річних та 320,45 грн 20%відсотків річних за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Проте, заявником необгрунтовано було заявлено вимоги про стягнення 320,45 грн 20%відсотків річних за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Однак, договором поставки від 03.07.2018 № 93/18 не передбачено сплату процентів за користування чужими коштами.

Заявник обгрунтовує ці вимоги п. 7.1 договору. Так, в заяві заявник зазначає, що відповідно до п. 7.1 покупець сплачує штраф 20% (двадцять) відсотків річних.

Відповідно до розрахунку заявник також нараховує суму 320,45 грн саме як 20% річних.

Однак, суд дослідивши умови п. 7.1 договору не встановив обов`язку покупця сплачувати проценти за користування чужими коштами.

Так, відповідно до п. 7.1 договору за порушення строків оплати згідно з п. 4.1 покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Крім того, покупець сплачує штраф у розмірі 20% від простроченої оплати на строк більше ніж 60 днів.

Отже, нарахування процентів за користування чужими коштами договором не передбачена.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" про видачу судового наказу про стягнення в частині стягнення 320,45 грн процентів за користування чужими коштами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 150, п.3 ч.1, ч.2 ст.152, ч. 1 ст. 148, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛИПОЇЛИ" в частині вимог про стягнення 320,45 грн процентів за користування чужими коштами

Ухвалу підписано 27.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова