ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1170/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білокоровицьке шосе, 6"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Коростенської міської ради

про визнання недійсними та скасування рішень, оформлених протоколом №1

установчих зборів, припинення юридичної особи шляхом ліквідації

за участю представників сторін:

від позивача: Соломонюк С.А. - ордер серії АМ № 1044274 від 23.08.2023;

від відповідача: не з`явився,

з перервами у підготовчому засіданні з 27.11.2023 до 21.12.2023, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білокоровицьке шосе, 6", у якому просить:

- визнати недійсними та скасувати рішення установчих зборів ОСББ "Білокоровицьке шосе, 6", оформлені протоколом №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити юридичну особу ОСББ "Білокоровицьке шосе, 6" шляхом ліквідації.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач всупереч вимогам Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" про проведення у 2019 році установчих зборів з приводу створення ОСББ "Білокоровицьке шосе, 6" не був повідомлений ні в усному, ні в письмовому вигляді, чим порушено його права як співвласника багатоквартирного будинку на участь в управлінні власним майном.

Ухвалою суду від 16.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "27" листопада 2023 р. о 10:20.

23.10.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів від 18.10.2023.

27.11.2023 в судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача подала клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 27.11.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.12.2023.

Після оголошеної перерви, представник відповідача та представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" січня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) (рек)

- представнику позивача (ЄСІТС);

3 - відповідачу ОСББ "Білокоровицьке шосе, 6" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 6, ) (рек.);

4 - третій особі - Виконавчий комітет Коростенської міської ради (ЄСІТС).