ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1712/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора та припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Золотоніська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про:

усунення порушення прав Золотоніської міської ради на землю шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича (державну реєстрацію прав та їх обтяжень) індексний № 39440987 від 31.01.2018 року, на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Приватним акціонерним товариством «Племінний завод - Дослідне господарство «Золотоніське» (номер запису про інше речове право: 24609768) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 23,5698 га, кадастровий № :10:001:0029, яка знаходиться в за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, не визначений н.п. в адмінмежах Золотоніської міської ради;

припинення в зв`язку з цим такого речового права (права постійного користування земельною ділянкою) Приватного акціонерного товариства «Племінний завод - Дослідне господарство «Золотоніське» (код ЄДР 14212697);

відшкодування судових витрат.Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.2023 року залишено позовну заяву Золотоніської міської ради без руху, позивачу надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме, шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору у сумі 2684 грн.

Представник позивача адвокат Сизько Д.Б. 26.12.2023 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про усунення недоліків та заяву про зміну предмета позову (вх. № 21511/23), в якому просив прийняти уточнені позовні вимоги із зміненим предметом позову та однією вимогою немайнового характеру, в наступній редакції:

- усунути порушення прав Золотоніської міської ради на землю шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича (державну реєстрацію прав та їх обтяжень) індексний № 39440987 від 31.01.2018 року, на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Приватним акціонерним товариством «Племінний завод - Дослідне господарство «Золотоніське» (номер запису про інше речове право: 24609768) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 23,5698 га, кадастровий № :10:001:0029, яка знаходиться в за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, не визначений н.п. в адмінмежах Золотоніської міської ради.

Суд зауважує, що подана позивачем заява про зміну предмета позову не є клопотанням про усунення недоліків встановлених ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.2023 року позовної заяви за вх. №20749/23 від 12.12.2023 року, а є фактично новим позовом з іншим предметом спору. У суду відсутні підстави прийняття вказаної заяви до провадження за умові відсутності відкритого провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, позивачу був наданий час для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, направленої позивачу та його представнику в їхні електронні кабінети, яким позивач скористався на власний розсуд.

Згідно з ч. 7 ст. 174 ГПК України ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи (вх. 20749/23 від 12.12.2023 року), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (вх. №20771/23 від 12.12.2023 року) повертаються заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Золотоніській міській раді позовну заяву та додані до неї документи за вх. №20749/23 від 12.12.2023 року, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (вх. №20771/23 від 12.12.2023 року).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов