УХВАЛА

про залишення без розгляду позову третьої особи із самостійними вимогами та вирішення інших клопотань

м. Київ

19.12.2023Справа № 910/3475/23

За позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами Касьяненко Вероніки

До Антимонопольного комітету України

Про визнання недійсним та скасування рішення № 305-р від 22.12.2022

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД" (Україна, 07454, Київська обл., Броварський р-н, село Требухів, ВУЛИЦЯ БРОВАРСЬКА, будинок 27 А)

До Антимонопольного комітету України (вул. В. Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОРГ» (61106, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 274-В; )

про визнання недійсним та скасування рішення № 305-р від 22.12.2022

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Секретар судового засідання Конон В. В.

За участі представників сторін: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва у складі судді Бондаренко-Легких Г. П. перебуває справа №910/3475/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 305-р від 22.12.2022 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу".

14.11.2023 до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи в порядку статті 49 ГПК України.

У судове засідання 19.12.2023 прибули представники учасників справи, у судовому засіданні представник позивача заявив усні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та про зупинення провадження у справі. Суд протокольними ухвалами на місці ухвалив:

(1) відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами, позовну заяву третьої особи залишити без розгляду;

(2) усне клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залишити без розгляду, у зв`язку з пропуском процесуального строку для його подання, а також з тим, що обставини щодо встановлення родинних зв`язків є предметом оскарження в іншій господарській справі;

(3) відкласти вирішення усного клопотання позивача про зупинення провадження у справі та зобов`язати представника позивача викласти таке клопотанян в письмовому вигляді та направити його відповідачеві у справі;

(4) відкласти судове засідання по суті на 19.03.2024;

Мотиви прийнятих протокольних ухвал обґрунтовані наступним:

Щодо позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу

У відповідності до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п. 10 ч. 3 статті 162 ГПК України позовні заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 у складі судді Марченко О. В. відкрито провадження у справі №910/17167/23 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 22.12.2022 №305-р. Тобто, позов ОСОБА_1 у справі №910/17167/23 є ідентичним з позовом ОСОБА_1 у даній справі, як третьої особи із самостійними вимогами.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд застосовуючи процесуальну аналогію, дійшов висновку, про необхідність залишення позову третьої особи із самостійними вимогами без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Суд констатує, що в силу ч. 3 ст. 201 ГПК України, розгляд справи №910/3475/23 по суті розпочався з оголошення головуючим суддею Бондаренко-Легких Г. П. судового засідання 21.09.2023 відкритим. Втім, позов третьої особи із самостійними вимогами подано 14.11.2023, тобто на стадії розгляду справи №910/3475/23 по суті, що тривав вже майже 2 місяці.

До позову третьої особи із самостійними вимогами долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, про що суд зазначає наступне.

Верховний Суд неодноразово та послідовно вказував на те, що передбачене статтею 49 ГПК України право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін не є абсолютним. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Як вже зазначалось судом вище, згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зі змісту ст. 49 та ст. 180 ГПК України вбачається, що законодавець установив преклюзивний строк для пред`явлення, зокрема, позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, порушення якого має наслідком повернення позовної заяви (вказаний правовий висновок викладений у постанові КГС ВС від 16.04.2019 №916/1689/18)

Таким чином, суд дійшов висновку, що строк на подання позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами є преклюзивним (присічним), тобто таким, сплив якого спричиняє припинення самого права, за реалізацією якого звертається особа, та він не може бути відновлений, незалежно від причин його пропуску.

У зв`язку з вище наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами, та в будь-якому разі, обставини пропуску строку, які викладені в такому клопотанні, а саме обізнаність про розгляд справи №910/3475/23 лише після звернення до господарського суду з окремим позовом у межах справи №910/17167/23, не є поважними.

Положеннями ч. 3 ст. 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Тобто наведені норми процесуального законодавства надають суду право вчинення комплексу дій, передбачених ст. ст. 177, 182 ГПК України, у визначений строк.

У разі закінчення встановленого законом або призначеного судом строку право на вчинення процесуальних дій втрачається (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, у разі подання позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поза межами підготовчого провадження, такий позов підлягає залишенню без розгляду в тому числі на підставі статті 118 ГПК України.

З огляду на вище викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання третьої особи про поновлення пропущеного строку на подання позову третьої особи із самостійними вимогами та залишає позов третьої особи із самостійними вимогами без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України та ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Щодо усного клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, представник позивача керуючись ч. 1 ст. 119 ГПК України в судовому засіданні не довів суду поважності причин пропуску заявлення/подання клопотання про залучення третьої особи.

Щодо відкладення вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі №910/3475/23 до набрання рішенням законної сили у справі №910/17167/23, в якому вирішується питання щодо родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , якого пов`язують з ТОВ «ТС Трейд» та російською компанією «Орімі Трейд».

З урахуванням положень ст.ст. 202, 216 ГПК України з огляду на особливості кожної конкретної справи та поведінку самих сторін, справа може бути вирішено не в одному судовому засіданні, так само і розгляд клопотань, заяв учасників справи за певних обставин може бути вирішено не в межах одного судового засідання.

За таких обставин, суд відклав розгляд усного клопотання позивача про зупинення провадження у справі, яке зобов`язує позивача викласти письмово та направити відповідачеві у справі, та відклав судове засідання по суті справи на 19.03.2024, про що повідомляє відсутніх учасників справи даною ухвалою.

Керуючись статтями 49, 50, 118, 119, 162, 180, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду із позовом третьої особи із самостійними вимогами.

2. Залишити без розгляду позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 та ч. 2 ст. 118 ГПК України.

3. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД" про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет пору на стороні позивача на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

4. Відкласти вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД" про зупинення провадження у справі.

5. Відкласти судове засідання по суті справи на 19.03.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

6. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою протягом підготовчого провадження у справі та є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ під час розгляду справи по суті, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

7.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

8. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках неможливості скористатися вказаними засобами - подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

9. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електроннрий суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

9.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

9.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в частині, що стосується позову третьої особи із самостійними вимогами та клопотання про поновлення строку на його подання, в інших частинах ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

Дану ухвалу складено та підписано 28.12.2023 року

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.