Справа № 909/1178/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 18.12.2023 (вх. № 14238/23 від 25.12.2023)

за позовом: Приватного підприємства "Олімп-ВМ"

вул. Чорновола Вячеслава, буд. 6 А, м. Дрогобич,

Дрогобицький р-н, Львівська обл., 82100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал-Комерц"

вул. Шота Руставелі, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 782 710,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Олімп-ВМ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал-Комерц" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 782 710,42 грн, з яких: 590 780,00 грн основна заборгованість по вартості поставленого товару, 99 542,38 грн пеня, 71 212,43 грн інфляційні втрати та 21 175,61 грн 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

У позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача документи, а саме: витяг з ЄРПН, де відображено факт реєстрації ПН №1 від 01.06.2022 та ПН № 2 від 08.06.2022 (тип - "отримані"; дата реєстрації - 29.06.2022); податкові декларації з ПДВ за період червень 2022 року - вересень 2023 року з додатками; уточнюючі податкові декларації додатками; уточнюючі податкові декларації до вказаних у п. 2 декларацій - у разі їх наявності; оборотно-сальдові відомості по рах. 281 за період травень-вересень 2022 року; оборотно-сальдові відомості по рах. 361 по ПП "Олімп-ВМ" за період травень 2022 року - вересень 2023 року; оригінали первинних документів по господарських операціях, які підписані сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При вирішенні питання про витребування доказів за клопотанням сторони, суд має виходити із того, що однією з необхідних умов задоволення такого клопотання є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача вказує на те, що специфіка правовідносин полягала у тому, що товар забирався відповідачем самовивозом зі складу позивача із залученням перевізника. Відповідно всі товаросупровідні документи (ВН, ТТН, рахунок) завжди в оригіналі в 2 примірниках передавались водієві перевізника, погодженого з відповідачем, однак оригінали не всіх первинних документів по операціях були повернуті позивачу. 29.09.2023 позивач звернувся до відповідача з листом № 28/09 про надання документів, однак станом на дату звернення з позовною заявою відповіді від відповідача не отримано. Клопотання позивача про витребування доказів мотивовано тим, що у витребуваній документації містяться відомості, необхідні для належного обґрунтування позовних вимог та їх підтвердження. Відтак, на думку позивача, витребувані документи також необхідні для дослідження та встановлення судом обставин, які наведено у позові.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, витребувані позивачем докази можуть входити до предмета доказування у даній справі.

Досліджуючи клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що документи, витребувані у відповідача, є необхідними для встановлення обставин справи, оскільки такі підтвердять факт вчинення господарських операцій.

З огляду на вищевикладене, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У силу ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 12, 76, 77, 80, 81, 162, 164, 172, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.02.2024 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

4. Клопотання Приватного підприємства "Олімп-ВМ" про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал-Комерц" у строк до 01.02.2024 докази, а саме:

- витяг з ЄРПН, де відображено факт реєстрації ПН №1 від 01.06.2022 та ПН № 2 від 08.06.2022 (тип - "отримані"; дата реєстрації - 29.06.2022);

- податкові декларації з ПДВ за період червень 2022 року - вересень 2023 року з додатками;

- уточнюючі податкові декларації додатками до податкові декларації з ПДВ за період червень 2022 року - вересень 2023 року - у разі їх наявності;

- оборотно-сальдові відомості по рах. 281 за період травень-вересень 2022 року;

- оборотно-сальдові відомості по рах. 361 по Приватному підприємству "Олімп-ВМ" за період травень 2022 року - вересень 2023 року;

- оригінали первинних документів по господарських операціях поставки товарів від 03.06.2022, 08.06.2022 та 23.08.2022.

6. У разі неможливості подати певний доказ (докази), який витребовує суд, відповідачу необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

7. Відповідачу в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України надати суду протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

8. Позивачу в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

9. Відповідачу в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копію заперечення надіслати позивачу, докази чого надати суду.

10. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

11. Суд звертає увагу відповідача, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.12.2023.

Суддя С. М. Кобецька