ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Справа№ 927/107/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Жук Л.В.

від відповідача: Тихоновський Д.М., Підгорний К.Є.

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів від 12.06.2023

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2022, повний текст складено 22.06.2022 у справі №927/107/22 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН"

про стягнення 3 648 148,13 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/107/22 за позовом Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН" про стягнення 3 648 148,13 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 постановлено:

« 1. Призначити по справі №927/107/22 судову економічну експертизу (документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності), проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення судової економічної експертизи (судовому експерту) поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально обсяги господарських операцій та проведення розрахунків між позивачем - Приватним підприємством "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН" за договором поставки №18103А від 18.10.2021 ( з урахуванням додаткових угод до нього №1 від 28 грудня 2012 року, № 2 від 3 листопада 2014 року, б/н від 25 квітня 2017 року, та № 4 від 29 грудня 2017 року) за період з 01.02.2021 по 09.12.2021?

2) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача - Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" розмір заборгованості відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН" за поставлені підприємству товарно-матеріальні цінності за договором поставки №18103А від 18.10.2021 2021 ( з урахуванням додаткових угод до нього №1 від 28 грудня 2012 року, № 2 від 3 листопада 2014 року, б/н від 25 квітня 2017 року, та № 4 від 29 грудня 2017 року) за період з 01.02.2021 по 09.12.2021?

3) У разі наявності такої заборгованості, яким є розмір пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період з 04.03.2021 по 10.01.2022?

3. Попередити судового експерта, який буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Витрати по проведенню судової економічної експертизи (документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності) покласти на Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3-г; ідентифікаційний код: 24744461).

5. Матеріали справи №927/107/22 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Повідомити судового експерта про те, що експертному дослідженню підлягають договір поставки № 18103А від 18 жовтня 2011 з додатковими угодами до нього, а також документи бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності, які знаходиться у томі першому на аркушах 66-178, 208 та у томі другому на аркушах 18-184, 206-262.

7. По закінченню судової експертизи, висновки, матеріали справи №927/107/22 та докази оплати витрат пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А).

8. Зупинити апеляційне провадження у справі №927/107/22 на час проведення судової експертизи до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №927/107/22 до Північного апеляційного господарського суду.

9. Копію ухвали направити сторонам та експерту.».

16.05.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про направлення рахунку №1332 від 01.05.2023 для позивача - Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" та договору про проведення судово-економічної експертизи на 2-х аркушах у 2-х примірниках - другому адресату (після підписання та скріплення печаткою один екземпляр договору підлягає поверненню до КНДІСЕ).

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України подано клопотання про надання додаткових матеріалів б/н від 12.06.2023, а саме експерт зазначив таке:

«За результатами попереднього вивчення постанови від 13.03.2023р., відповідно до ч.2 п.2 ст.69 КПК, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, повідомляю про необхідність надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи (оригінали чи належним чином завірені якісні копії) у господарській справі № 927/107/22, в т.ч.:

від Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ»:

- відомості бухгалтерського обліку (картки рахунків), на яких здійснювався облік по взаєморозрахунках з Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН» про заявлену заборгованість за договором поставки № 18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- банківські виписки з особового рахунку по взаєморозрахунках з Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН» за договором поставки №18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- реєстр видаткових накладних за договором поставки №18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- інші документи для підтвердження заборгованості.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН»:

- відомості бухгалтерського обліку (картки рахунків), на яких здійснювався облік по взаєморозрахунках Приватного підприємства «АКРІЛАТ- ХІМКОНТРАКТ» за договором поставки №18 ЮЗА від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- реєстр довіреностей на отримання товару від Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» за договором поставки №18 ЮЗА від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- банківські виписки з особового рахунку по взаєморозрахунках з Приватним підприємством «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» за договором поставки №18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- інші піддержуючі документи для заперечення заборгованості.».

Окрім того, експерт заявляє клопотання щодо уточнення редакції першого та другого питання, які виносяться на вирішення судової економічної експертизи в частині конкретизації дати договору поставки, оскільки в матеріалах справи є тільки договір поставки №18103А від 18.10.2011, а також видаткові накладні та довіреності на отримання товару за період з 01.02.2021 по 09.12.2021 між позивачем - Приватним підприємством «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН», які мають посилання на договір поставки №18103А від 18.10.2021.

При цьому, експерт зазначає, що після отримання та вивчення заявлених матеріалів, експертами можуть бути витребувані інші документи, які необхідні для проведення експертизи.

Також, експертом повідомлено, що у відповідності до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, оригінали документів або належним чином завірені їх копії мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Крім того, експерт зазначив, що згідно п. 1.13, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (із змінами та доповненнями), дане клопотання необхідно виконати у 45-дений термін.

Експертом повідомлено, що до отримання необхідних матеріалів, уточненої редакції питання, проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 повідомлено учасників справи про призначення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів у справі №927/107/22 до розгляду на 25.10.2023.

Запропоновано Приватному підприємству «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» завчасно у строк до 19.10.2023 надати суду:

- відомості бухгалтерського обліку (картки рахунків), на яких здійснювався облік по взаєморозрахунках з Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН» про заявлену заборгованість за договором поставки № 18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- банківські виписки з особового рахунку по взаєморозрахунках з Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН» за договором поставки №18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- реєстр видаткових накладних за договором поставки №18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- інші документи для підтвердження заборгованості.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН» завчасно у строк до 19.10.2023 надати суду:

- відомості бухгалтерського обліку (картки рахунків), на яких здійснювався облік по взаєморозрахунках Приватного підприємства «АКРІЛАТ- ХІМКОНТРАКТ» за договором поставки №18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- реєстр довіреностей на отримання товару від Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» за договором поставки №18 ЮЗА від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- банківські виписки з особового рахунку по взаєморозрахунках з Приватним підприємством «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» за договором поставки №18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- інші піддержуючі документи для заперечення заборгованості.

Запропоновано учасникам справи завчасно у строк до 19.10.2023 надати суду видаткові накладні та довіреності на отримання товару за період з 01.02.2021 по 09.12.2021 між позивачем - Приватним підприємством «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН», які мають посилання на договір поставки №18103А від 18.10.2011.

Щодо клопотання експерта про уточнення редакції першого та другого питання, які виносяться на вирішення судової економічної експертизи в частині конкретизації дати договору поставки, оскільки в матеріалах справи є тільки договір поставки №18103А від 18.10.2011 запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення у строк до 24.07.2023.

Встановлено учасникам справи строк до 19.10.2023 для надання письмових пояснень щодо всіх питань, викладених у клопотанні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів від 12.06.2023 у справі №927/107/22.

Розгляд клопотання експерта неодноразово відкладався, зокрема на 13.12.2023.

Дослідивши матеріали, надані сторонами на виконання клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів від 12.06.2023 у справі №927/107/22, колегія зазначає наступне.

Щодо клопотання експерта про уточнення дати спірного договору поставки

Щодо клопотання експерта про уточнення редакції першого та другого питання, які виносяться на вирішення судової економічної експертизи в частині конкретизації дати договору поставки, колегія зазначає наступне.

В п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №927/107/22, зокрема в першому та другому питанні, допущено технічну описку в даті договору поставки, де замість: «за договором поставки №18103А від 18.10.2011» вказано невірно: «за договором поставки №18103А від 18.10.2021».

Відповідно до частин 1, 4 статті 243 ГПК України, суд може також з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначена технічна описка в резолютивній частині ухвали від 13.03.2023 підлягає виправленню згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України.

Отже, слід виправити технічну описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №927/107/22, а саме в першому та другому питанні, які виносяться на вирішення судової економічної експертизи, де замість: «за договором поставки №18103А від 18.10.2021» слід читати: «за договором поставки №18103А від 18.10.2011».

Щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів

16.10.2023 на виконання ухвали суду від 02.10.2023 від позивача - Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» надійшли додаткові документи, а саме:

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за 01.02.2021 - 09.12.2021;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за 01.01.2015 -10.10.2023;

- банківську виписку по рахунку НОМЕР_1 з 01.02.2021 до 09.12.2021;

- банківську виписку по рахунку НОМЕР_2 з 01.12.2015 до 10.10.2023;

- реєстр видаткових накладних по ТДВ "ПК"ЯСЕН" до дог. № 18103А від 18.10. 2011 за період 01.02.2021 по 09.12.2021;

- реєстр видаткових накладних по ТДВ "ПК "ЯСЕН" до дог. № 18103А від 18.10. 2011 за період 01.12.2015 по 31.12.2021;

- акт звірки взаємних розрахунків за період 01.12.2015 по 10.10.2023 (а.с. 92-110, т. 3).

13.12.2023 відповідач подав письмові заперечення щодо залучення цих доказів, в яких просить повернути їх позивач без розгляду, оскільки такі подані з порушенням п. 7 ч. 1 ст. 171, ч. 5 ст. 91 ГПК України. Зазначив про те, що у відповідача відсутні оригінали цих документів, а оригінал Акту звірки взаємних розрахунків за період 01.12.2015 по 10.10.2023 відповідач ніколи не отримував.

Розглянувши подані заперечення та заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні 13.12.2023, колегія зазначає, що ці документи експерт враховує в сукупності з іншими документами, які необхідні для проведення судової експертизи. Оцінка зазначених доказів проводиться експертом у сукупності та співвідношенні з іншою первинною бухгалтерською документацією, яка підтверджує здійснення сторонами господарських операцій, розрахунок по яких оспорюється в межах цього судового провадження. Тому заперечення відповідача в цій частині відхилено колегією суддів.

Щодо Акту звірки взаємних розрахунків за період 01.12.2015 по 10.10.2023, колегія погоджується із запереченнями відповідача та вважає, що підстави для направлення експерту цього документу відсутні, оскільки він не підписаний сторонами.

Таким чином, колегія звертає увагу експерта, що Акт звірки взаємних розрахунків, доданий до заяви №2279 від 10.10.2023, не підлягає дослідженню та врахуванню під час експертного дослідження.

06.12.2023 відповідачем подано клопотання про витребування у позивача оригіналів всіх доказів, які були ним подані 16.10.2023.

Щодо цього клопотання колегія зазначає, що в судовому засіданні 06.12.2023 було запропоновано позивачу подати оригінали витребуваних доказів для огляду.

12.12.2023 до суду позивачем - Приватним підприємством "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" подано в хронологічному порядку оригінали видаткових накладних за переліком зазначеним у додатках до заяви №2295 від 11.12.2023.

Щодо інших документів, колегія враховує, що 16.10.2023 позивачем подано до суду належним чином засвідчені та якісні копії оборотно-сальдових відомостей та банківських виписок по рахунках (прошиті).

Судова колегія зазначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ст. 91 ГПК України).

Відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому, питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Таким чином, позивачем не порушено вимоги щодо подання та засвідчення копій додаткових матеріалів - оборотно-сальдових відомостей та банківських виписок по рахунках, а тому вони підлягають направленню експерту для дослідження. Наявність оригіналів цих документів у позивача його представником підтверджено в судовому засіданні.

20.11.2023 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН" подано додаткові документи, за переліком зазначеним у додатках до клопотання від 20.11.2023 (а.с. 129-191, т. 3).

Щодо цих матеріалів, позивачем подано письмові пояснення № 2295 від 11.12.2022, які колегія вважає за необхідне скерувати експерту для аналізу документів, які підлягають експертному дослідженню.

З огляду на наведене, колегія дійшла висновку про залучення до матеріалів справи №927/107/22 вказані вище додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, які є систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, експертному дослідженню підлягають наступні додаткові матеріали:

- додаткові документи, подані позивачем - Приватним підприємством "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" за переліком зазначеним у додатках заяви №2279 від 10.10.2023 (а.с. 21-91, т. 3), крім Акту звірки взаємних розрахунків за період 01.12.2015 по 10.10.2023 (а.с. 92-110, т. 3), який не підписаний сторонами;

- додаткові документи, подані відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН", за переліком зазначеним у додатках до клопотання від 20.11.2023 (а.с. 129-191, т. 3);

- додаткові документи (оригінали видаткових накладних), подані позивачем - Приватним підприємством "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" за переліком зазначеним у додатках клопотання №2295 від 11.12.2023 (а.с. 215-267, т. 3).

Щодо клопотання експерта про погодження використання матеріалів, надісланих позивачем безпосередньо експерту

03.10.2023 експерт подав до суду клопотання про надання інформації, в якому зазначив, що 21.07.2023 позивач направив безпосередньо до експертної установи такі додаткові документи:

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за 01.02.2021 - 09.12.2021;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за 01.01.2015 -10.10.2023;

- банківську виписку по рахунку НОМЕР_1 з 01.02.2021 до 09.12.2021;

- банківську виписку по рахунку НОМЕР_2 з 01.12.2015 до 10.10.2023;

- реєстр видаткових накладних по ТДВ "ПК"ЯСЕН" до дог. № 18103А від 18.10. 2011 за період 01.02.2021 по 09.12.2021;

- реєстр видаткових накладних по ТДВ "ПК "ЯСЕН" до дог. № 18103А від 18.10. 2011 за період 01.12.2015 по 31.12.2021;

- акт звірки взаємних розрахунків за період 01.12.2015 по 10.10.2023.

Враховуючи що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових документів від учасників судового процесу, експерт просить суд погодити використання цих матеріалів для проведення судово-економічної експертизи.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 102 ГПК України, серед іншого зазначено про те, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити судового експерта, що експертному дослідженню підлягають документи, надіслані судом. А тому, використання матеріалів, надісланих позивачем безпосередньо експерту - разом із супровідним листом від №2277 від 14.07.2023 для проведення судово-економічної експертизи не підлягають експертному дослідженню, оскільки вони подані з порушенням процесуального закону та без доказів надіслання іншій стороні.

В той же час, колегія звертає увагу експерта, що 16.10.2023 позивачем до суду направлено такі ж документи, як були направлені безпосередньо експерту 21.07.2023, що вбачається із заяви позивача №2279 від 10.10.2023 (а.с. 21-91, т. 3).

Щодо погодження строку для проведення експертизи

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги великий обсяг документів, які підлягають експертному дослідженню, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про погодження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України більш розумний строк для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №927/107/22 понад 90 днів. При цьому колегія зазначає, що згідно цієї Інструкції, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №927/107/22, а саме в першому та другому питанні, які виносяться на вирішення судової економічної експертизи, де замість: «за договором поставки №18103А від 18.10.2021» слід читати: «за договором поставки №18103А від 18.10.2011».

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 12.06.2023 про надання додаткових матеріалів у справі №927/107/22 задовольнити та долучити до матеріалів справи №927/107/22 додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи (том 3 справи №927/107/22).

3. Експертному дослідженню підлягають наступні додаткові матеріали:

- додаткові документи, подані позивачем - Приватним підприємством "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" за переліком зазначеним у додатках заяви №2279 від 10.10.2023 (а.с. 21-91, т. 3), крім Акту звірки взаємних розрахунків за період 01.12.2015 по 10.10.2023 (а.с. 92-110, т. 3), який не підписаний сторонами;

- додаткові документи, подані відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН", за переліком зазначеним у додатках до клопотання від 20.11.2023 (а.с. 129-191, т. 3);

- додаткові документи (оригінали видаткових накладних), подані позивачем - Приватним підприємством "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" за переліком зазначеним у додатках клопотання №2295 від 11.12.2023 (а.с. 215-267, т. 3).

4. Звернути увагу експерта, що Акт звірки взаємних розрахунків, доданий до заяви №2279 від 10.10.2023, не підлягає дослідженню та врахуванню під час експертного дослідження, оскільки він не підписаний сторонами (а.с. 92-110, т. 3).

5. Повідомити судового експерта, що використання матеріалів, надісланих позивачем безпосередньо експерту (разом із супровідним листом від №2277 від 14.07.2023) для проведення судово-економічної експертизи - не підлягають експертному дослідженню.

6. Погодити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України більш розумний строк для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №927/107/22 понад 90 днів.

7. Додаткові матеріали, подані сторонами на виконання клопотання експерта, які сформовані в третій том у справі №927/107/22 (разом з оригіналами видаткових накладних), направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для експертного дослідження.

8. Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська