ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3840/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва (02121, м. Київ, вул. Горлівська, буд. 220)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 54, оф. 3),

про визнання недійсними пунктів додаткових угод і додаткових угод та стягнення 301747,70 грн. матеріальної шкоди (збитків),

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва б/н від 13.12.2023 р. (вх. № 3150/23 від 21.12.2023 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» про визнання недійсними пунктів додаткових угод і додаткових угод та стягнення 301747,70 грн. матеріальної шкоди (збитків).

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: 1) визнати недійсними п. 2 додаткової угоди № 1 від 25.06.2020 р. до договору № 28/04 від 13.04.2020 р., п. 2 додаткової угоди № 2 від 30.07.2020 р. до договору № 28/04 від 13.04.2020 р.; додаткову угоду № 1 від 18.05.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.; додаткову угоду № 2 від 03.07.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.; додаткову угоду № 3 від 07.09.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.; додаткову угоду № 4 від 26.10.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.; додаткову угоду № 5 від 03.11.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.: додаткову угоду № 6 від 23.11.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» на користь Комуналього підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва 301747,70 грн. матеріальної шкоди (збитків).

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивачем заявлено 8 вимог немайнового характеру (визнати недійсними п. 2 додаткової угоди № 1 від 25.06.2020 р. до договору № 28/04 від 13.04.2020 р., п. 2 додаткової угоди № 2 від 30.07.2020 р. до договору № 28/04 від 13.04.2020 р.; додаткову угоду № 1 від 18.05.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.; додаткову угоду № 2 від 03.07.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.; додаткову угоду № 3 від 07.09.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.; додаткову угоду № 4 від 26.10.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.; додаткову угоду № 5 від 03.11.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.: додаткову угоду № 6 від 23.11.2021 р. до договору № 20/04-2021 від 20.04.2021 р.), за якими розмір судового збору складає 21472,00 грн. (8 х 2684,00 грн.), а також вимогу майнового характеру (стягнення 301747,70 грн. матеріальної шкоди (збитків)), за якою розмір судового збору складає 4526,22 грн. (1,5% х 301747,70 грн.). Таким чином, загальний розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання позовної заяви б/н, б/д (вх. № 3150/23 від 21.12.2023 р.) до Господарського суду Київської області, становить 25998,22 грн. (21472,00 грн. + 4526,22 грн.). Однак, як встановлено судом, всупереч вказаним процесуальним нормам, в якості доказу сплати позивачем судового збору до позовної заяви було долучено платіжну інструкцію № 3030 від 14.12.2023 р. на суму 4526,23 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з даним позовом недосплачено 21471,99 грн. (25998,22 грн. 4526,23 грн.) судового збору за вимоги немайнового характеру.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позивачем не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва б/н від 13.12.2023 р. вх. № 3150/23 від 21.12.2023 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н, б/д (вх. № 3150/23 від 21.12.2023 р.) шляхом: надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 21471,99 грн.; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.12.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна