СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2738/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників учасників справи про банкрутство:

апелянта ОСОБА_1 - Розумовський О.С., ордер серії АХ №1106721 від 20.12.2023, свідоцтво №5057 від 30.05.2018,

апелянта АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Пасацька В.В., довіреність №ДП24701/23-0285 від 20.09.2023, свідоцтво від 14.06.2018 серія КС №6749/10

ФОП Василевського В.Я. - Яценко А.О., ордер серії АХ №1038666 від 14.10.2022, свідоцтво №818 від 05.05.1998,

Дудника І.В. - Яценко А.О., ордер серії АХ №1136762 від 21.06.2023, свідоцтво №818 від 05.05.1998,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" Таран Є.Л. (вх.№2254Х/2) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№2304Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., дата складання повного тексту ухвали - 09.10.2023, у справі №922/2738/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 задоволено частково скарги Дудника І.В. (вх.№16898 від 30.06.2023) та ФОП Василевського Віктора Яковича (вх.№16900 від 30.06.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. щодо подовження виконавчого провадження відносно підприємства-банкрута; визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича щодо:

- нескасування арештів з усього майна банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (), що були накладені в межах виконавчого провадження ВП 65680401 для звернення стягнення;

- нездійснення зупинення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення у виконавчому провадженні ВП 65680401 щодо звернення стягнення на рухоме майно-обладнання банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" ();

- нездійснення припинення реалізації майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" ();

- невжиття дій для припинення електронного аукціону по лоту № 529293, призначеного на 03.07.2023, щодо реалізації майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" ().

В іншій частині скарг Дудника І.В. (вх.№16898 від 30.06.2023) та ФОП Василевського Віктора Яковича (вх.№16900 від 30.06.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. щодо подовження виконавчого провадження відносно підприємства-банкрута закрито провадження.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 03.10.2023, засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_2 та ФОП Василевського В.Я. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. щодо подовження виконавчого провадження відносно підприємства-банкрут, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 та ФОП Василевського В.Я. на дії (бездіяльність) приватного виконавця Турчина А.А.; в іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 просить залишити без змін.

Також просить стягнути солідарно з ФОП Василевського В.Я. та Дудника І.В. на користь Таран Є.Л. судовий збір за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" Таран Є.Л. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі №922/2738/21; встановлено учасникам строк до 11.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до11.12.2023 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "20" грудня 2023 р. о 10:30год.

Також, не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 03.10.2023, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_2 та ФОП Василевського В.Я. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А. щодо подовження виконавчого провадження відносно підприємства-банкрут, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 та ФОП Василевського В.Я. на дії (бездіяльність) приватного виконавця Турчина А.А.

Враховуючи, що апелянтами - засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" Таран Є.Л. та Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" оскаржується один процесуальний документ - ухвала Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі №922/2738/21, судова колегія вважає можливим розглядати скарги в одному спільному апеляційному провадженні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі №922/2738/21; встановлено учасникам строк до 11.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до11.12.2023 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "20" грудня 2023 р. о 10:30год.

08.12.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, просить витребувати в ДП "Сетам" перелічену у клопотанні інформацію.

11.12.2023 від ФОП Василевського В.Я. та ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", просять залишити її без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі №922/2738/21 - без змін.

Також 11.12.2023 від ФОП Василевського В.Я. та ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , просять залишити її без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі №922/2738/21 - без змін.

Також просять за наявності підстав закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2023.

18.12.2023 від арбітражного керуючого Демчан О.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою колишнього засновника ТОВ "ІЦ "Енергомаш" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі №922/2738/21 на підставі п. 2 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України; залишити апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі №922/2738/21 - без змін.

Також просить судове засідання у справі №922/2738/21, яке призначено на 20.12.2023 о 10:30год., провести без участі ліквідатора ТОВ "ІЦ "Енергомаш" - арбітражного керуючого Демчана О.І. за наявними матеріалами у справі.

20.12.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про доповнення клопотання про витребування доказів, просить прийняти до розгляду доповнення до клопотання про витребування у Державного підприємства "СЕТАМ" інформації з електронного аукціону (торги) по лоту №527788 та електронного аукціону (торги) по лоту № 491453.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 20.12.2023 представник ОСОБА_1 почав викладати доводи і вимоги клопотання про витребування доказів (з урахуванням доповнень).

Однак, продовжити проведення судового засідання не виявилось можливим через те, що 20.12.2023 з 11:00 до 17:30 через відсутність зв`язку з серверами ДП ІСС не працювали підсистеми ЄСІТС: "Електронний суд", "Підсистема відеоконференцзв`язку", "Електронна пошта" тощо, що унеможливило проведення судових засідань та здійснення технічних звукозаписів судових засідань, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт №12-33/324 від 20.12.2023 та долучено до матеріалів справи.

За таких підстав, судова колегія вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 12:15год. 11.01.2024.

Крім того, дослідивши наявні у суду матеріали справи, доводи апеляційних скарг, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вважає необхідним витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2738/21 (922/254/15).

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засідання до "11" січня 2024 р. о 12:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

6. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2738/21 (№922/254/15).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза