ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023м. ХарківСправа № 922/3821/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" (вул. Заводська, буд. 3, м.Полтава, 36007; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (пр. Ново-Баварський, буд. 118, м. Харків, 61019; )
про стягнення 2497597,54 грн,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" 29.08.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про стягнення основної заборгованості за товар у розмірі 1862496,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 549379,17 грн, 3% річних у розмірі 85722,37 грн, а всього - 2497597,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору купівлі-продажу № 10 від 03.03.2020 та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату за товар, поставлений позивачем по специфікаціях № 15 від 16.09.2021 та № 16 від 16.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/3821/23 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Проте, відповідач наданим йому процесуальним правом не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

Протокольною ухвалою господарського суду від 14.11.2023 підготовче провадження у справі № 922/3821/23 закрито; розгляд справи по суті призначено на 05.12.2023 о 14:40.

Протокольною ухвалою господарського суду від 05.12.2023 задоволено усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи по суті; розгляд справи по суті відкладено на 26.12.2023 о 15:20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" про забезпечення позову; вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в сумі 2536403,50 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали господарського суду про забезпечення позову. В частині забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" розпоряджатися будь-яким способом належними йому на праві власності нерухомим майном і основними засобами у задоволенні заяви позивача відмовлено.

У судове засідання, яке відбулося 26.12.2023, представники сторін не з`явились.

25.12.2023 позивачем подано до суду заяву про проведення судового засідання і розгляду справи по суті без участі представника позивача. Позов позивач підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

26.12.2023 до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи №922/3926/23 без участі відповідача та його представника. Проти задоволення позовних вимог відповідач заперечував, проте в обґрунтування своїх заперечень не навів жодних доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу № 10 у запропонованій відповідачем редакції. Предметом Договору була домовленість між сторонами з виготовлення позивачем, як продавцем, і продажу відповідачу, як покупцю, промислових редукторів різних видів і параметрів.

У пункті 1.1 Договору сторони погодили, що продавець зобов`язується в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, передати у власність покупця товар в асортименті та в кількості, визначених цим Договором, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (ціну).

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що найменування (асортимент), ціна, кількість, загальна вартість товару вказуються в специфікаціях (додатках) до договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 1.3 Договору, якість товару повинна відповідати вимогам ДСТУ, ГОСТ, ТУ і підтверджуватися сертифікатом (паспортом) якості виробника.

Згідно з п. 2.5 Договору, оплата за товар здійснюється протягом 30 днів з моменту відвантаження товару. Умови оплати товару, зазначені в специфікації, є пріоритетними по відношенню до тексту Договору.

Сторони, згідно з п. 3.1 Договору, погодили умови постачання товару СРТ м.Харків, з пріоритетом визначення умов поставки у специфікації по відношенню до тексту Договору.

Датою постачання товару вважається дата, визначена в товаросупроводжувальних документах (п. 3.3 Договору). Перелік супроводжувальних документів зазначений у п. 3.4 Договору: рахунок, товаро-транспортна накладна, видаткова накладна, сертифікат якості.

Строк поставки товару зазначається у специфікаціях (п. 3.5 Договору).

Право власності на товар, що поставляється, переходить до покупця у момент отримання товару покупцем, з наданням вказаних в п. 4.3 Договору документів (п. 3.6 Договору).

Порядок прийняття товару покупцем визначено у розділі 4 Договору. Вимоги по упаковці товару - у п. 5.1 Договору.

Договір містить умови відповідальності за порушення зобов`язань (розділ 6), форс-мажорні обставини (розділ 7), порядок вирішення спорів згідно чинного законодавства (розділ 8).

Згідно з п. 9.12, Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020.

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2020 у п. 1 продовжено термін дії Договору № 10 від 03.03.2020 до 31.12.2021, включно.

Як вказує позивач, впродовж строку дії Договору сторонами підписано 16 специфікацій на поставку різних видів промислових редукторів. З них 14 специфікацій виконано по поставках редукторів і оплатах, тому ці специфікації не є предметом судового розгляду.

Заборгованість відповідача виникла за товар, поставлений йому позивачем по специфікаціях № 15 від 16.09.2021 і № 16 від 16.12.2021. Специфікації складені і заповнені відповідачем.

Специфікація № 15 від 16.09.2021 на суму 1566840,00 грн, з ПДВ, передбачає виготовлення і поставку товару - редукторів згідно з переліком, з описом характеристик по кожному редуктору:

Пункт 1 Специфікації № 15 - 2 редуктори Ц2-500-20-12ЦУ2 ціною кожен по 145500,00 грн, без урахування ПДВ.

Пункт 2 Специфікації № 15 - 2 редуктори Ц2-500-20-21ЦУ2 ціною кожен по 145500,00 грн, без урахування ПДВ.

Пункт 3 Специфікації № 15 - 1 редуктор ВК-800-48,3-ЗЗУ2 ціною 143700,00 грн, без урахування ПДВ.

Пункт 4 Специфікації № 15 - 1 редуктор РК-600-50-22М-У2 м=10, з=48 ціною 420000,00 грн, без урахування ПДВ.

Пункт 5 Специфікації № 15 - 1 редуктор Ц2-500-20-32М-У2 ціною 160000,00 грн, без урахування ПДВ.

Термін виготовлення редукторів по пунктам 1, 2, 5 Специфікації № 15 - 50 робочих днів з моменту підписання Специфікації обома сторонами, по пунктам 3, 4 Специфікації № 15 - 55 робочих днів з моменту підписання Специфікації обома сторонами. Умови оплати згідно з п. 2.5 Договору і Специфікації № 15 - протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

Як свідчать матеріали справи, Специфікація № 15 виконана продавцем по поставці товару у повному обсязі і у визначений строк, доставка товару здійснена в узгоджені з покупцем дати відповідно до виписаних покупцем довіреностей на представника для отримання товаро-матеріальних цінностей. Відомості із довіреностей зазначені у видаткових накладних.

Так, згідно з товаро-транспортною накладною від 20.12.2021 № Р812, видатковою накладною від 20.12.2021 № 812, довіреністю на представника покупця від 20.12.2021 № 943, покупцю доставлено і передано 2 редуктори Ц2-500-20-12ЦУ2 і 2 редуктори Ц2-500-20-21ЦУ2 на загальну суму - 698400,00 грн, з ПДВ, із повним комплектом документів. Строк оплати згідно з п. 2.5 Договору і Специфікації № 15 - до 19.01.2022, включно, оплата покупцем не проведена.

Згідно з товаро-транспортною накладною від 14.01.2021 № Р3, видатковою накладною від 14.01.2022 № 3, довіреністю на представника покупця від 12.01.2022 №12, покупцю доставлено і передано редуктори ВК-800-48.3-33У2, РК-600-50-22М-У2 м=10, з=48 , Ц2-500- 20-32М-У2 на загальну суму - 868440,00 грн, з ПДВ, із повним комплектом документів. Строк оплати згідно п. 2.5 Договору і Специфікації № 15 - до 13.02.2022, включно, оплата відповідачем не проведена.

Загальна сума поставленого згідно зі Специфікацією № 15 і не оплаченого товару покупцем - 1566840,00 грн, з ПДВ.

Специфікація № 16 від 16.12.2021 на суму 1398080,40 грн, з ПДВ передбачає виготовлення і поставку редукторів згідно з переліком з описом характеристик по кожному, з наданням покупцю знижки в розмірі 3% від стандартної ціни товару:

Пункт 1 Специфікації № 16 - редуктор РЦО-350-4,5-12 У2 ціною 123190,00 грн, без урахування ПДВ.

Пункт 2 Специфікації № 16 - редуктор РЦО-350-4,5-21 У2 ціною 123190,00 грн, без урахування ПДВ.

Пункт 3 Специфікації № 16 - редуктор ВКУ-765М1-22.4-33-У2 ціною 174115,00 грн, без урахування ПДВ.

Пункт 4 Специфікації № 16 - редуктор Ц2-1000-50-33-У2 ціною 579284,00 грн, без урахування ПДВ.

Пункт 5 Специфікації № 16 - редуктор РМ-500-20-11 Д95-У2 ціною 85845,00 грн, без урахування ПДВ.

Пункт 6 Специфікації № 16 - редуктор Ц2-400-31.5-23-У2 ціною - 123190,00 грн, без урахування ПДВ.

Термін виготовлення товару по пунктам 1, 2 Специфікації № 16 - 60 календарних днів з моменту підписання специфікації обома сторонами, по пунктах 3, 4, 5, 5 Специфікації № 16 - 80 календарних днів з моменту підписання Специфікації обома сторонами. Умови оплати згідно з п. 2.5 Договору і Специфікації № 16 - протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

Як свідчать матеріали справи, поставка товару по Специфікації № 16 виконана в обсязі замовлень покупця згідно з пунктами 1 і 2 Специфікації, доставка товару здійснена в узгоджені з покупцем дати, відповідно до виписаної покупцем довіреності на представника на отримання товаро-матеріальних цінностей. Згідно з товаро-транспортною накладною від 17.01.2022 № Р71, видатковою накладною від 17.02.2022 № 71, довіреністю на представника покупця від 15.02.2022 № 98, покупцю доставлено і передано редуктор РЦО-350-4,5-12 У2 і редуктор РЦО-350-4,5-21 У2 на загальну суму - 295656,00 грн, з ПДВ, із повним комплектом документів. Строк оплати згідно з п. 2.5 Договору і Специфікації № 16 - до 19.03.2022, включно, оплата покупцем не проведена.

Впродовж 2022 року розрахунків за товар відповідач не проводив.

Для врегулювання питання оплати за переданий відповідачу товар йому було направлено позивачем претензійний лист від 10.02.2023 № 1002/03 з пропозицією проведення розрахунку. У відповідь отримано лист відповідача від 13.02.2023 №1301/01 з інформацією про простій підприємства з початку воєнного стану 24.02.2022 і складну ситуацію із отриманням розрахунків від контрагентів відповідача.

Майже через півроку після направлення вищевказаного претензійного листа зрушень у питанні проведення відповідачем платежів не відбулось, грошові кошти до позивача не надходили.

До подачі позову в суд відповідачу було направлено позивачем досудову вимогу від 11.08.2023 № 27 із пропозицією сплатити борг повністю, або частинами з графіком погашення тощо, тобто вжити реальних заходів щодо погашення або зменшення заборгованості. Однак, станом на 22.08.2023 листа по треккоду поштової квитанції АТ "Укрпошта" № 004 адресату не доставлено з поміткою "Відправлення не вручене під час доставки".

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами; згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами частини 1 статті 202 ГК України визначено, що господарське зобов`язання припиняється, окрім іншого виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1, 4 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Наведені положення законодавства вказують, що коли одна із сторін за умовами договору взяла на себе певні зобов`язання, то інша сторона вправі очікувати, що такі будуть виконані належним чином у встановлені строки. У разі ж коли така сторона порушила умови договору, зобов`язання вважається не виконаним.

Отже, однією із основних умов виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Судом встановлено, що відповідачем у наведених вище обставинах не дотримано встановленого п. 2.5 Договору і Специфікаціями № 15 і № 16 до Договору строку виконання зобов`язань по оплаті за відвантажений (поставлений) товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст.548 ЦК України).

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною 2 статті 217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина 1 статті 230 ГК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій, відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України, встановлюється законом, а в разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За змістом статей 610, 611, 612 ЦК України, невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання, що зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 626 ЦК України).

Нарахування інфляційних і трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За розрахунком позивача, сума інфляційних нарахувань, яку заявлено до стягнення з відповідача, становить - 549379,17 грн, сума 3% річних - 85722,37 грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 549379,17 грн інфляційних втрат та 85722,37 грн - 3% річних законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 2497597,54 грн, у тому числі: 1862496,00 грн основного боргу, 549379,17 грн інфляційних втрат та 85722,37 грн - 3% річних.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованих заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (пр. Ново-Баварський, буд. 118, м. Харків, 61019; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" (вул. Заводська, буд. 3, м.Полтава, 36007; ) - основну заборгованість за товар у розмірі 1862496,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 549379,17 грн, 3% річних у розмірі 85722,37 грн (всього - 2497597,54 грн), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 37463,96 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "02" січня 2024 р.

Суддя Н.М. Кухар