УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/17495/21

За заяви Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва

про виправлення помилок в наказі та видачу дублікату наказу

у справі № 910/17495/21

за позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Інвест

про стягнення 41 980,20 грн,

Суддя Удалова О.Г.

секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участі учасників справи:

від позивача (стягувачу) не з`явився

від відповідача (боржника) не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17495/21 за позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Інвест (далі відповідач) про стягнення 41 980,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 позов задоволено повністю, зокрема, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 41 980,20 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

15.02.2022 на виконання вказаного рішення суду видано наказ про примусове виконання.

Водночас, у вказаному наказі невірно зазначено стягувача та боржника за рішенням суду.

Так, стягувачем за наказом помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України (02002, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4, адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 11, ідентифікаційний код 37354345), а боржником - Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 17-Б, ідентифікаційний код 32375554), замість стягувача Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Інвест.

Згідно з поштовим відправленням № 711 оригінал вказаного виконавчого документу направлено особі, яка вказана стягувачем за таким наказом, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України за адресою: 02002, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4, та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримано останнім 20.04.2022.

Поряд з цим, вказаний виконавчий документ не повертався до суду від ТОВ Альянс Будівельників України як такий, що виданий йому помилково.

Листами від 15.05.2023 та 07.11.2023 Господарський суд міста Києва пропонував стягувачу звернутися до суду з заявами про видачу дублікату наказу (в разі необхідності) та внесення виправлень до наказу у справі № 910/17495/21, оскільки у суду відсутні повноваження на внесення відповідних виправлень за власною ініціативою.

29.11.2023 від позивача (стягувача) надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у даній справі шляхом зазначення вірних назв та адрес стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 30.11.2023 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні від 11.12.2023.

Крім того, 04.12.2023 позивачем подано заяву про видачу дублікату наказу, в якому сторона просить, зважаючи на те, що не отримувала оригінал наказу, а також враховуючи, що ТОВ Альянс Будівельників України не повернуло оригінал виконавчого документу, звільнити позивача від сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

У судове засідання 11.12.2023 представники учасників справи не з`явились.

Розглянувши заяви Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та наявність підстав для задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в тексті судового наказу від 15.02.2022 допущено помилку, а саме: стягувачем за наказом помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України (02002, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4, адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 11, ідентифікаційний код 37354345), а боржником - Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 17-Б, ідентифікаційний код 32375554), замість стягувача Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Інвест.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача/позивача про виправлення помилки в наказі від 15.02.2022 у даній справі шляхом зазначення вірного стягувача та боржника, а також правильних реквізитів.

Крім того, як встановлено судом, оригінал виконавчого документу направлено особі, яка вказана стягувачем за таким наказом, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України, за адресою: 02002, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4, та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримано останнім 20.04.2022, при цьому, як вказується Комунальним підприємством Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва, йому не повернуто оригінал виконавчого документу.

При цьому до суду також не повернуто оригінал виконавчого документу як такий, що надісланий помилково.

Відповідно до п. 19.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що йому не надсилався виконавчий документ, а особою, якій направлено наказ суду від 15.02.2022, не повернуто такий виконавчий лист позивачу або суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Зважаючи на відсутність вини позивача у втраті виконавчого документу, позаяк останній направлений неналежному стягувачу, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу та видати позивачу дублікат наказу від 15.02.2022 у даній справі.

Керуючись п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2022, виданого на виконання рішення суду Господарського суду міста Києва у справі № 910/17495/21 від 19.01.2022.

3. Заяву Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва про виправлення помилки в наказі задовольнити.

4. Виправити помилку в наказі від 15.02.2023 шляхом зазначення стягувачем за наказом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 17-Б, ідентифікаційний код 32375554), а боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Інвест (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 134, ідентифікаційний код 34423117).

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу від 15.02.2022 по справі № 910/17495/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 22.12.2023.

Суддя О.Г. Удалова