ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" грудня 2023 р. Справа №909/844/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/3703/23 від 05.12.2023)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 (суддя Шкіндер П.А., повний текст складено та підписано 14.11.2023)
у справі № 909/844/23
за заявою ОСОБА_1 , Косівський район, Івано-Франківська область, с. Старий Косів
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 у справі №909/844/23 відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 та ухвалити нове рішення, яким відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 684,00 грн., зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету адвоката Хомічук О.А., надання суду доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали.
22.12.2023 на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Цимбал А.А., щодо якої є зазначення про наявність зареєстрованого електронного кабінету. До заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Також у заяві зазначено, що докази, які підтверджують дату надсилання та отримання оскаржуваної ухвали знаходяться в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що питання про повернення апеляційної скарги без розгляду чи відкриття апеляційного провадження слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Так, відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції за наявності.
Повний текст оскарженої ухвали від 08.11.2023 виготовлено 14.11.2023, відтак останнім днем строку апеляційного оскарження є 24.11.2023, апеляційну скаргу надіслано на електронну адресу суду 04.12.2023.
У скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи, що копію оскаржуваної ухвали отримано 25.11.2023. Доказів дати отримання оскарженої ухвали до апеляційної скарги та до заяви про усунення недоліків не додано. Таким чином, з матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суддя-доповідач звертає увагу на те, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 260, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження вирішуються протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду.
Водночас, враховуючи, що апеляційну скаргу у відповідності до ст.257 ГПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а скаржник обґрунтовує заявлене клопотання доказами, що знаходяться в матеріалах справи, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати матеріали справи №909/844/23 з Господарського суду Івано-Франківської області для встановлення зазначених обставин.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/3703/23 від 05.12.2023) без розгляду чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №909/844/23 до Західного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/844/23.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.