ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4509/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ

до відповідача-1: Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватна виробничо-комерційна Фірма "Олена", м. Дніпро

про зняття арешту з нерухомого майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мельник В.С., адвокат, довіреність №1241 від 10.11.2023

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- зняти арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 19104384 (спеціальний розділ)), зареєстрований 20.02.2017 на підставі постанови про арешт майна божника та оголошення заборони його відчуження, ВП52451907, виданої Відділом примусового виконання рішень, управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області;

- зняти арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 5447900 (спеціальний розділ)), зареєстрований 23.04.2014 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП43055143, виданої ВДВС Новомосковського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.10.2023.

У підготовчому засіданні 02.10.2023 судом оголошено перерву до 30.10.2023.

16 жовтня 2023 року від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до господарського суду надійшли письмові пояснення. Так, державним виконавцем Відділу відкрито виконавче провадження ВП № 52451907, про що 14.10.2016 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В межах виконавчого провадження, державним виконавцем вживались заходи примусового виконання: на виконання вимог виконавчого документа державним виконавцем вчинювалися примусові заходи скеровані на повне та належне виконання вимог чинного судового рішення. Постановою державного виконавця накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику на праві власності та оголошено заборону на його відчуження. Постанова була направлена для належного виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника та сторонам. Відповідні записи належним чином внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. В межах виконавчого провадження було встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, в якому мешкають неповнолітні діти, згідно відповіді ДМС від 26.10.2016, дозвіл на реалізацію нерухомого майна органом опіки та піклування не наданий, згідно відповіді, що в свою чергу унеможливило подальше виконання рішення суду. Іншого майна, належного боржнику (на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу за даним виконавчим документом суду не виявлено, тому 21.02.2017 виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Оскільки виконавче провадження завершене у 2017 році, надати більш детальну інформацію або будь-які документи виконавчого провадження, відділ примусового виконання рішень не має змоги, у зв`язку із знищенням виконавчого провадження із закінченням терміну зберігання.

30 жовтня 2023 року електронною поштою до господарського суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 02.10.2023 судом оголошено перерву до 30.10.2023.

Ухвалою суду від 30.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/4509/23 на тридцять днів до 04 грудня 2023 року включно, відкладено підготовче засідання у справі на 20.11.2023.

06 листопада 2023 року від позивача до господарського суду надійшла уточнена позовна заява, якою просить:

- зняти арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 5447900 (спеціальний розділ)), зареєстрований 23.04.2014 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП43055143, виданої ВДВС Новомосковського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, правонаступником якого є відповідач-1 Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- зняти арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 19104384 (спеціальний розділ)), зареєстрований 20.02.2017 на підставі постанови про арешт майна божника та оголошення заборони його відчуження, ВП52451907, виданої Відділом примусового виконання рішень, управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області правонаступником якого є відповідач-2 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Відділ примусового виконання рішень.

З 20.11.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 18.12.2023.

Відповідачі та тертя особа у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Направлена судом на адресу третьої особи ухвала суду від 20.11.2023 повернута підприємством зв`язку з відміткою: "за закінчення терміну зберігання".

Ухвала суду від 20.11.2023 отримана відповідачем-1 29.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №682, яке повернулося до суду.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання, яким просить замінити відповідача-2, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у справі 904/4509/23 на належного відповідача - 2, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для заміни первісного відповідача-2 належним відповідачем-2 - Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 11.01.2024.

Керуючись статями 48, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну відповідача-2 на належного відповідача.

2. Замінити відповідача-2, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним відповідачем-2 Південно-Східним міжрегіональним управлінняя Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Яворницького Дмитра, будинок 21-А, м. Дніпро, 49027; ідентифікаційний код 43315529).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 11 січня 2024 року о 14:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Відповідачу-2:

- у строк до 04.01.2024 надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- у строк до 10.01.2024 надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем-2 у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу-2.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 25.12.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва