ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Справа № 915/802/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С.М.

за відсутності представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 6518/23 від 23.05.2023) в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Заявниця, посилаючись на п. 1, 2 та 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/802/23 та визначено головуючим у справі суддю Ткаченка О. В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2023 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.06.2023.

За результатами підготовчого засідання ухвалою суду від 21.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено щодо неї процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013). Попереднє судове засідання призначено на 20.09.2023, яке було відкладено на 11.12.2023.

11.12.2023 керуючим реструктуризацією боргів боржника подано заяву про проведення судового засідання без його участі з урахуванням безпекової ситуації у державі. При цьому, керуючий реструктуризацією додатково подано до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 915/802/23, звіт про результати перевірки декларації боржника про майновий стан та звіт про проведену роботу у справі № 915/802/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлена належним чином (ухвала доставлена до Електронного кабінету представника боржника).

Ухвалу суду від 05.12.2023 про повідомлення про час та дату розгляду даної справи, в т.ч. й заяв кредиторів, було надіслано до електронних кабінетів кредиторів, зареєстрованих в підсистемі «Електронний суд».

Кредитори у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Суд зазначає, що кредиторів було повідомлено належним чином з огляду на таке.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з питань банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Таким чином, доставка процесуального документу до електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, є належним повідомленням сторони про час та місце проведення судового засідання.

Слід зауважити, що судом не визнавалася обов`язковою участь представників у попередньому судовому засіданні.

Таким чином, учасники справи, належно повідомлені про час та місце розгляду заяви про грошові вимоги, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, проте матеріалів справи достатньо для розгляду заяви, а тому неявка сторін не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Тож, зважаючи на безпекову ситуацію в країні, а саме збройну агресію російської федерації проти України, та з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає можливим провести попереднє засідання суду за відсутності представників за наявними документами. При цьому, суд констатує, що поданих документів достатньо для проведення попереднього засідання.

На підставі ст. 233 ГПК України 11.12.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 21.06.2023, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Прохорова В. С. та ін.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 30.06.2023 за №70910 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та керуючого реструктуризацією надійшли наступні заяви.

19.07.2023 за вх. № 9535/23 надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») від 05.07.2023 за № 5399-ЮД про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 55 878,56 грн. (заборгованість за кредитом), також заявник просить визнати витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Боржник заперечень проти заявлених вимог не висловив.

Керуючим реструктуризацією вимоги АТ «Універсал Банк» розглянуто та подано суду відповідні відомості у повідомленні щодо розгляду заяви кредитора від 31.07.2023 № 02-01/105, за якими заборгованість визнана повністю.

26.07.2023 за вх. № 9899/23 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк») від 19.07.2023 за № 27-1-01/765 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 12 251,20 грн. (1 458,03 грн. заборгованість за кредитом, 822,83 грн. - заборгованість за процентами, 6 532,90 грн. - заборгованість за кредитом «операція спеціальний платіжний план», 3 437,44 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом «операція спеціальний платіжний план») та 5 368,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу заяви про визнання кредиторських вимог.

Боржник заперечень проти заявлених вимог не висловив.

Керуючим реструктуризацією вимоги АТ «Укрсиббанк» розглянуто та подано суду відповідні відомості у повідомленні щодо розгляду заяви кредитора від 04.09.2023 № 02-01/118, за якими заборгованість визнана частково в розмірі 12 182,15 грн., з яких 1 458,03 грн. заборгованість за кредитом, 753,78 грн. - заборгованість за процентами, 6 532,90 грн. - заборгованість за кредитом «операція спеціальний платіжний план», 3 437,44 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом «операція спеціальний платіжний план» та 5 368,00 грн. витрат на сплату судового збору. Заборгованість за процентами в розмірі 69,05грн. не визнана через неправильність періоду нарахування.

Ухвалою суду від 09.10.2023 грошові вимоги АТ «УкрСиббанк» визнано в розмірі 12 182,15 грн., іншу частину вимог відхилено та зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги АТ «УкрСиббанк» до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Поза межами строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду та керуючого реструктуризацією надійшли наступні заяви.

30.08.2023 за вх. № 11333/23 надійшла заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») від 18.08.2023 за № 142916/70.1.1 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 90 226,90 грн. (49 858,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 40 368,52 грн. - заборгованість по процентах), також заявлено 5 368,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Боржник визнав заборгованість в розмірі 49 858,38 грн. (заборгованість за тілом кредиту) та 5 368,00 грн. витрат на судового збору. Щодо визнання заборгованості в розмірі 40 368,52 грн. (заборгованість по процентах) надав заперечення, посилаючись на те, що кредитором не долучено до заяви про визнання кредиторських вимог кредитного договору від 17.08.2023 № 002/11140166-SP.

Керуючим реструктуризацією вимоги АТ «Таскомбанк» розглянуто та подано суду відповідні відомості у повідомленні щодо розгляду заяви кредитора від 05.10.2023 № 02-01/136, за якими заборгованість визнана в повному обсязі, а саме в розмірі 90 226,90 грн. (49 858,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 40 368,52 грн. - заборгованість по процентах), та 5 368,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

14.09.2023 за вх. № 12058/23 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») надійшла заява від 14.09.2023 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 298 952,03 грн., (259 487,70 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 39 464,33 грн. - заборгованість по процентах), також заявник просить визнати витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Боржник заперечень проти заявлених вимог не висловив.

Керуючим реструктуризацією вимоги АТ «Сенс Банк» розглянуто та подано суду відповідні відомості у повідомленні щодо розгляду заяви кредитора від 06.10.2023 № 02-01/137, за якими заборгованість визнана частково на суму 298 761,07 грн., з яких 259 487,70 грн. заборгованість за тілом кредиту, 39 273,37 грн. - заборгованість по процентах, також визнано 5 368,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Заборгованість за процентами в розмірі 190,96 грн. не визнана через неправильність періоду нарахування (проценти нараховані після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Інших заяв ані до суду ані до керуючого реструктуризацією подано не було.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Ухвалою суду від 09.10.2023 визнано грошові вимоги АТ «Укрсиббанк» () у розмірі 12 182,15 грн. (заборгованість за договором) та 5 368,00 грн. (судовий збір). Також було зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги АТ «УкрСиббанк» до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалами суду від 11.12.2023 визнано грошові вимоги наступних кредиторів:

- АТ «Універсал Банк» - 55 878,56 грн. (заборгованість за договором) та 5 368,00 грн. (судовий збір);

- АТ «Таскомбанк») - 90 226,90 грн. (заборгованість за договором) та 5 368,00 грн. (судовий збір);

- АТ «Сенс Банк» - 298 761,07 грн., (заборгованість за договором) та 5 368,00 грн. (судовий збір).

Також було зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів:

- позачергові вимоги:

АТ «Укрсиббанк» () - 5 368,00 грн.;

АТ «Універсал Банк» ( - 5 368,00 грн.;

АТ «Таскомбанк» () - 5 368,00 грн.;

АТ «Сенс Банк» (4) - 5 368,00 грн.

- вимоги другої черги:

АТ «Укрсиббанк» () - 12 182,15 грн. грн.;

АТ «Універсал Банк» ( - 55 878,56 грн.;

АТ «Таскомбанк» () - 90 226,90 грн.;

АТ «Сенс Банк» (4) - 298 761,07 грн.

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, з огляду на визнання судом заявлених грошових вимог кредиторів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання необов`язковою присутності представників у вказаному засіданні.

Керуючись ст. 2, 45, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- позачергові вимоги:

АТ «Укрсиббанк» () - 5 368,00 грн.;

АТ «Універсал Банк» ( - 5 368,00 грн.;

АТ «Таскомбанк» () - 5 368,00 грн.;

АТ «Сенс Банк» (4) - 5 368,00 грн.

- вимоги другої черги:

АТ «Укрсиббанк» () - 12 182,15 грн. грн.;

АТ «Універсал Банк» ( - 55 878,56 грн.;

АТ «Таскомбанк» () - 90 226,90 грн.;

АТ «Сенс Банк» (4) - 298 761,07 грн.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження на 29 лютого 2024 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою Господарського суду Миколаївської області: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників учасників у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні не обов`язкова.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією завчасно до судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризацію боргів боржника з підтверджуючими документами.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Учасники справи можуть подати пояснення, заяви чи клопотання на адресу суду: 1) за допомогою сервісу «Електронний суд»; 2) засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2024.

Суддя О. В. Ткаченко