УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/14304/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення ,29 грн,

Представники:

від позивача Войтюк Д.В.

від відповідача Яковченко Р.Г.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення ,29 грн, в тому числі: ,55 боргу за продану балансуючу електричну енергію за період ІІІ декади жовтня 2022 року - червня 2023 року, ,86 грн інфляційних втрат, 243693386,88 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором про участь у балансуючому ринку № 01/15416 від 26.04.2019 (ідентифікатор договору № 0422-04012).

Суд своєю ухвалою від 12.09.2023 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідач відхилив позовні вимоги у повному обсязі з огляду на таке:

- відповідач може сплачувати позивачу вартість балансуючої електричної енергії виключно з поточного рахунку із спеціальним режимом використання відповідно до Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку), та за наявності коштів, що надійшли від учасників балансуючого ринку на такому рахунку, а отже позивач міг обрати відповідний спосіб захисту своїх інтересів і подати позовну заяву про зобов`язання відповідача перерахувати на рахунок позивача кошти в сумі заборгованості з рахунку відповідача зі спеціальним режимом використання проте не заявив відповідних вимог;

- додані позивачем до позовної заяви рахунки-фактури не є первинними документами, що підтверджують факт отримання відповідачем товару (послуг);

- позивач не додав актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та не зазначив будь-яких обґрунтувань неможливості подання відповідних актів;

- позивач на власний розсуд вказує «граничний термін оплати», посилаючись на п. 7.7.4 Правил ринку (чотири дні з дати направлення рахунка), тоді як згідно з п. 7.2.1 Правил ринку позивач повинен щодекадно надсилати відповідачу платіжний документ із зазначенням суми, що повинна бути сплачена відповідачем за відповідний період за закупівлю балансуючої енергії. За твердженням відповідача, Закон України «Про ринок електричної енергії», Правила ринку не визначають строки (терміни) виконання зобов`язання щодо оплати, а регулюють лише питання направлення (надсилання, виставлення) рахунків.

Також, відповідач зазначив про відсутність його вини як складового елементу господарсько-правової відповідальності та відповідно відсутності підстав для застосування до відповідача відповідальності за прострочення оплати.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 910/9216/22 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022.

Заявник зазначив, що звертаючись з позовом до суду позивач послався на те, що відповідач порушив порядок розрахунків, визначений п.7.7.4 Правил ринку. Водночас Верховний Суд своєю ухвалою від 06.07.2023 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду справу № 910/9216/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 124142718,02 грн. Верховний Суд зазначив, що вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21, шляхом його уточнення/конкретизації щодо імперативності/диспозитивності застосування пункту 7.7.4 Правил ринку та пункту 4.3 Типового договору про участь у балансуючому ринку до спірних правовідносин у контексті як урегульованості строку виникнення зобов`язання щодо оплати за поставлену електричну енергію, так і порядку оплати за таким зобов`язанням.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/14304/23 до закінчення касаційного перегляду справи № 910/9216/22.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 08.01.2024.

Суддя С. А. Ковтун