ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/881/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі: секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасника справи: керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Біленка Р.І., розглянувши у відкритому попередньому засіданні суду матеріали справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2023, для розгляду справи визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою від 26.09.2023 суд залишив заяву без руху та надав ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків заяви, а саме на надання суду перелічених в ухвалі документів.

Заявою (вх. № 14574/23 від 09.10.2023) ОСОБА_1 усунула недоліки своєї заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 13.10.2023 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 11091/23 від 22.09.2023); підготовче засідання по розгляду заяви призначив на 02.11.2023; зобов`язав ОСОБА_1 не пізніше 01.11.2023 надати суду: 1) копії платіжних документів (платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків), які підтверджують надання їй у позику (кредит) грошових коштів за договорами, укладеними з її кредиторами; 2) відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо наступних обставин: необхідності отримання в період 24.05.2021-25.05.2021 в позику (кредит) грошових коштів, в загальній сумі 34200,00 грн, за договорами позики (кредитними договорами), укладеними боржником з ТОВ "ІНСТАФІНАНС" та ТОВ "МІЛОАН"; витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти); джерел, за рахунок яких заявниця ОСОБА_1 планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); 3) виписки про рух коштів по усіх своїх рахунках, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, за період з 01.01.2023 по 01.10.2023 та пояснення щодо отримання або витрачання грошових коштів щодо платежів на суму, що перевищує 3000 грн (при наявності таких).

18.10.2023 до суду надійшла заява (вх. № 15119/23) представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 19.10.2023 суд задовольнив вищевказану заяву; ухвалив провести підготовче засідання, призначене на 02.11.2023 та усі наступні засідання у справі №909/881/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За результатами проведення підготовчого засідання, за участі представника боржниці адвоката Пушкарьова О.О. (в режимі ВКЗ), суд 02.11.2023 постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та призначив попереднє засідання суду на 28.12.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному вебпорталі Судової влади України 03.11.2023 (номер публікації 71773).

13.11.2023 до суду надійшла заява (вх. № 16425/23) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 15.11.2023 суд задовольнив вищевказану заяву; ухвалив провести попереднє засідання, призначене на 28.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням арбітражним керуючим Біленком Р.І. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

13.11.2023 до суду, електронною поштою (документ без КЕП), від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-55192/18/23-Вих від 10.11.2023 (вх. № 16396/23) в якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023, надіслав витяг з наявною в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянкою України ОСОБА_2 , у період з 01.01.2020 по 10.11.2023 (станом на 16:21).

Водночас повідомив суд, що інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у вказаний вище період громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в базі даних відсутня.

21.11.2023 на адресу суду надійшов аналогічний лист засобами поштового зв`язку (вх. № 16836/23).

14.11.2023 до суду, електронною поштою (документ з КЕП), надійшов лист Державної митної служби України №19/19-02-04/8.19/4676 від 14.11.2023 (вх. № 16508/23) про те, що станом на 13.11.2023, не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2020 до 13.11.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

23.11.2023 до суду, електронною поштою (документ з КЕП), від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-57405/18/23-Вих від 22.11.2023 (вх. № 17022/23) в якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023, надіслав витяг з наявною в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянкою України ОСОБА_2 , у період з 01.01.2020 по 22.11.2023 (станом на 10:20).

Водночас повідомив суд, що інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у вказаний вище період громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в базі даних відсутня.

28.11.2023 до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №14099/5/09-19-12-01-05 від 23.11.2023 (вх. № 17174/23) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 01.01.2020 по 30.09.2023 по наступних громадянах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосовно надання інформації про отримані доходи з Державного реєстру, яка охоплює ІV квартал 2023 року (з 01.10.2023 по 22.11.2023), у листі зазначено, що податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу, протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України), тобто граничний термін подання податковими агентами податкових розрахунків за IV- квартал 2023 року - 09.02.2024. Також у листі повідомляється про відсутність інформації про майно, задеклароване даними особами при перетині кордону, оскільки наведене належить до компетенції Державної митної служби України.

29.11.2023 на адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла інформація стосовно рахунків ОСОБА_1 (вх. № 17254/23).

05.12.2023 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-57405/18/23-Вих від 22.11.2023 (вх. № 17535/23) в якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023, надіслав витяг з наявною в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянкою України ОСОБА_2 , у період з 01.01.2020 по 22.11.2023 (станом на 10:20).

Водночас повідомив суд, що інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у вказаний вище період громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в базі даних відсутня.

13.12.2023 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 № 02-01/582 від 13.12.2023 (вх. № 17954/23), в якому зазначено, що при перевірці декларації про майновий стан боржника керуючим реструктуризацією встановлено, що під час складання декларацій за поточний рік боржником не враховано суму заробітної плати, отриману ним у липні 2023 року (2014,91 грн). Крім того, щодо доходів матері боржником не повністю зазначені відомості про її доходи за 2020-2022 року, а саме: в деклараціях не вказано про отримання матір`ю боржника, крім пенсії, додатково суму 6623,40 грн соціальної допомоги у 2020 році, суму 8736,24 грн соціальної допомоги у 2021 році та суму 4325,02 грн соціальної допомоги у 2022 році.

18.12.2023 від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 18090/23), в якому боржниця просить суд прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника за 2020-2023 роки та приєднати їх до матеріалів справи. Суд долучив зазначене клопотання разом з додатками до матеріалів справи.

21.12.2023 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшло клопотання про виплату грошової винагороди № 02-01/608 від 20.12.2023 (вх. № 14076/23), в якому арбітражний керуючий Біленко Р.І. просить суд здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією боржника) Біленку Роману Івановичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 02.11.2023 до 30.11.2023.

25.12.2023 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. на електронну адресу суду надійшов Звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/628 від 25.12.2023 (вх. № 18526/23), в якому останній повідомляє суд, що станом на 25.12.2023 на адреси арбітражного керуючого Біленка Р.І. та боржника копій заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.

У попереднє засідання суду 28.12.2023 з`явився керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Біленко Р.І. (в режимі відеоконференції).

Представник боржниці адвокат Пушкарьов О.О. в судове засідання не з`явився (на відеоконференцзв`язок не вийшов). Також в судове засідання не з`явилася боржниця. Враховуючи належне повідомлення про дату, час та місце проведення попереднього засідання, суд провів попереднє засідання суду за відсутності останніх.

У попередньому судовому засіданні керуючий реструктуризацією боржника повідомляє суд, що станом на 28.12.2023, на адресу арбітражного керуючого Біленка Р.І. заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило, що відображено у Звіті керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/628 від 25.12.2023 (вх. № 18526/23 від 25.12.2023). Арбітражний керуючий Біленко Р.І. не наполягає щодо розгляду клопотання про виплату грошової винагороди № 02-01/608 від 20.12.2023 (вх. № 14076/23 від 21.12.2023) в цьому судовому засіданні. За наведеного, суд не вважає за доцільне розглядати клопотання про виплату грошової винагороди № 02-01/608 від 20.12.2023 (вх. № 14076/23 від 21.12.2023) у попередньому судовому засіданні 28.12.2023, а розглянути дане питання за наслідками проведення процедури реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт 1 частини першої статті 120 КУзПБ).

За приписами ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Дана норма є відсилочною до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб.

Згідно з частиною першою зазначеної вище норми, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному вебпорталі Судової влади України 03.11.2023 (номер публікації 71773).

При поданні заяви про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 зазначає, що станом на час подання заяви у неї наявна заборгованість у розмірі 139199,00 грн (з урахуванням нарахованих процентів) перед двома кредитними установами, а саме: ТОВ "ІНСТАФІНАНС", ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (заборгованість переуступлена від ТОВ "МІЛОАН").

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, ОСОБА_1 наводить дані про двох своїх кредиторів, а саме: ТОВ "ІНСТАФІНАНС", ТОВ "МІЛОАН" (правонаступник, новий кредитор - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"), та зазначає, що загальна сума її заборгованості перед кредиторами становить 139199,00 грн.

Ухвала суду від 02.11.2023, постановлена за результатами проведення підготовчого засідання, якою відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , надіслана зазначеним вище кредитним установам у порядку, передбаченому ГПК України.

Відтак, суд констатує, що протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, та станом на дату проведення попереднього судового засідання - 28.12.2023, жодна особа не заявила грошові вимоги до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 КУзПБ).

Аналізуючи положення статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 у попередньому засіданні суду, оскільки процедура неплатоспроможності фізичної особи є відмінною (наділеною особливостями) за метою і механізмом реалізації від процедури банкрутства юридичних осіб.

Суд зауважує, що частиною першою статті 45 КУзПБ встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

В контексті викладеного, за наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне, відповідно до п.2 ч.4 ст. 122 КУзПБ, призначити у справі засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Подібні правові висновки викладені Верховним Судом у складі у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 05.10.2022 по cправі № 921/39/21.

Дата складення повного тексту ухвали: 02.01.2024.

Керуючись ст. 2, 45, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича:

- у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали письмово (шляхом направлення, цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення, відповідного повідомлення з доданими копіями ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.11.2023 та цієї ухвали від 28.12.2023) повідомити кредиторів боржника (згідно з наданим боржником списком кредиторів, доданим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, а також інших кредиторів, додатково виявлених керуючим реструктуризацією у процедурі реструктуризації боргів боржника) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

- докази такого повідомлення кредиторів подати суду;

- у разі звернення кредиторів з вимогами до боржника та визнання їх вимог судом - провести збори кредиторів відповідно до вимог статей 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.02.2024 о 10:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Провести засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням арбітражним керуючим Біленком Р.І. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.12.2023. Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Суддя І.Є. Горпинюк