СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/1576/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ФОП БІЛОГО МИКОЛИ ОЛЕКСАНДРОВИЧА Харківська обл., місто Куп`янськ,
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене07.08.2023 (повний текст підписано 10.08.2023)
у справі №922/1576/23 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місто Київ,
до ФОП БІЛОГО МИКОЛИ ОЛЕКСАНДРОВИЧА Харківська обл., місто Куп`янськ,
про вилучення майна та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 у справі №922/1576/23:

- задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»;

- витребувано у Фізичної особи - підприємця Білого Миколи Олександровича на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» транспортний засіб а саме: Універсальний навантажувач з телескопічною стрілою Everun ER 2500F Серійний номер - 201197, рік виробництва 2021;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Білого Миколи Олександровича на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість 254475,48 грн. несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 78406,86грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу та 20 608,84 судового збору.

ФОП Білий Микола Олександрович , Харківська обл., місто Куп`янськ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 у справі №922/1576/23, звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване відсутністю у судовому засідання та довіданням Скаржника про рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 лише 21.11.2023, оскільки 20.11.2023 адвокатом була подана заява до місцевого суду про отримання судового рішення.

Крім того, Скаржником подана заява про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на поганий матеріальний стан, проведення активних бойових дії в м. Куп`янськ та не отримання доходів з 2022-2023 року.

Також, Скаржником подана заява про зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 30.11.2023 у справі №922/1576/23 апеляційну скаргу ФОП Білого Миколи Олександровича залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір, надати письмове обґрунтування з доведенням наявності об`єктивних перешкод у своєчасному звернення з апеляційною скаргою до суду (доказово обґрунтовані підстави пропуску строку з 04.09.2023), необхідного для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначивши і довівши момент та джерело обізнаності про наявність розглядуваної справи та ухвалення рішення за результатами її розгляду, надати інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету у представника Скаржника - Пухтаєвич О.О. та визначити засоби зв`язку з Відповідачем та його поточне місце проживання (перебування).

Судом апеляційної інстанції відхилено доводи ФОП Білого Миколи Олександровича щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги за відсутністю можливості з`ясувати існування стверджуваних, але не доведених Скаржником підстави для такого звільнення (відомості про доходи за попередній - 2022 - календарний рік).

11.12.2023 від представника ФОП Білого Миколи Олександровича на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 надійшла заява про усунення недоліків в якій міститься платіжне доручення №0.0..1 від 11.12.2023 у розмірі 30913,26грн., заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги з зазначеними, на думку представника Апелянта, об`єктивними перешкодами у своєчасному зверненні з апеляційною скаргою Відповідача через знаходження за межами України в Польщі та необізнаності через це, щодо слухання справи в суді.

Також щодо існування електронного кабінету адвоката, останній вказав, що кабінет знаходиться в стадії реєстрації через тимчасове переміщення в м. Харків з м. Куп`янська.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 продовжено ФОП Білому Миколі Олександровичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 30.11.2023 у справі №922/1576/23 на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали та повторно запропоновано усунути недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду письмове обґрунтування причин зволікання з поданням апеляційної скарги після ознайомлення представника із матеріалами справи 02.11.2023, а також докази перебування Скаржника у продовж розгляду справи у суді першої інстанції та на поточний момент за межами України;

- надати до Східного апеляційного господарського суду інформацію щодо наявності електронного кабінету у представника Скаржника - Пухтаєвич О.О.,

- визначити актуальні засоби зв`язку з Відповідачем та адресу його поточного місця проживання (перебування).

21.12.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків разом з письмовим обґрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження, інформацією щодо реєстрації електронного кабінету представником Скаржника та інформування про засоби зв`язку з Відповідачем.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та наведені і підтверджені документально обставини дізнання про судове провадження та причини зволікання із поданням апеляційної скарги, зумолені очікуванням на підтвердження відомостей з податкового органу для обгрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору та подальшого пошуку коштів для сплати такого збору, підвтерджене перебування Відповідача за межами України та вжиття заходів з апеляційного оскарження упродовж розумних строків з моменту обізнаності про судову справу, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті. Наразі, інші визначені апеляційним судом недоліки заявником також було усунуто.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1576/23 з розгляду апеляційної скарги ФОП Білого Миколи Олександровича, Харківська обл., місто Куп`янськ на рішенням Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 (повний текст підписано 10.08.2023), та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, так призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 12.01.2024 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга ФОП Білого Миколи Олександровича, Харківська обл., місто Куп`янськ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити ФОП Білому Миколі Олександровичу, Харківська обл., місто Куп`янськ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 (повний текст підписано 10.08.2023) у справі №922/1576/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1576/23 та зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2023.

4. Встановити Позивачу у справі строк до 12.01.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 12.01.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги ФОП Білого Миколи Олександровича, Харківська обл., місто Куп`янськ на рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 (повний текст підписано 10.08.2023) у справі №922/1576/23 на "19" лютого 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

7. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

11. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1576/23.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна