УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/1759/22

За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

про поворот виконання рішення

у справі № 910/1759/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 3086,97 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секратар судового засідання Бенчук О.О.

За участю представників:

від позивача не з`явились

від заявника відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/20539/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 3086,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023, позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду 09.11.2022 видано наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2023 у даній справі рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 скасовані, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову відмовлено.

17.10.2023 на виконання вказаної постанови Верховного Суду від 02.10.2023 видано наказ про примусове виконання.

04.12.2023 до суду надійшла заява відповідача про поворот виконання рішення суду у даній справі, яка мотивована тим, що відповідачем на підставі платіжного доручення № 933715 від 12.09.2022 сплачено позивачу 7557,97 грн на виконання рішення у справі № 910/1759/22.

Ухвалою суду від 12.12.2023 розгляд вказаної заяви відповідача призначено в судовому засіданні на 18.12.2023.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що за приписами ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника боржника.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9. ст. 333 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

У пункті 3.2. рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантів захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 606,26 грн, втрати від інфляції у розмірі 2 480,71 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн, тобто кошти в загальному розмірі 7 567,97 грн.

Як вбачається з платіжної інструкцією № 933715 від 12.09.2022, відповідачем сплачено позивачу 7 567,97 грн з призначенням "виплата по справи № 62205, згідно службової записки № 391+ан від 12.09.2022, виконання рішення суду по справі № 910/1759/22".

Постановою Верховного Суду від 02.10.2023 у даній справі рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2022 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 скасовані, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Як вбачається з поданої заяви, Моторне (транспортне) страхове бюро України просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 7 567,97 грн, які сплачені на виконання рішення суду у даній справі, яке в подальшому скасовано постановою Верховного Суду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої відповідачем заяви про поворот виконання рішення (постанови) та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 у справі № 910/1759/22 задовольнити повністю.

2. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 у справі № 910/1759/22 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36019, м. Полтава, вул. Колективна 10, код 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код 21647131) грошові кошти в розмірі 7 567,97 грн (сім тисяч п`ятсот шістдесят сім грн 97 коп.).

3. Після набрання ухвалою суду законної сили видати наказ.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2023.

Суддя О.Г. Удалова