УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10309/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Мельник В.І.)

від 02.06.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Михальська Ю.Б., судді - Скрипка І.М., Тищенко А.І.)

від 24.10.2023

за заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про поворот виконання рішення суду

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 3 155 086,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 29.03.2023 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 910/10309/21 на суму 3 202 413,13 грн.

2. Заява мотивована тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022, за яким було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 та яке виконане на підставі наказу суду від 21.02.2022 шляхом примусового стягнення з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 3 522 904,64 грн (з них сума рішення суду - 3 202 413,13 грн, виконавчий збір - 320 241,33 грн, мінімальні втрати виконавчого провадження - 250,00 грн), в подальшому було скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у цій справі, що є підставою для здійснення повороту виконання рішення суду згідно статті 333 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023, заяву про поворот виконання рішення задоволено.

4. У поворот виконання рішення присуджено до стягнення з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" грошові кошти у розмірі 3 202 413, 31 грн.

5. Суди виходили з того, що стягнення в межах ВП № НОМЕР_1 з виконання рішення суду від 17.01.2022 у справі № 910/10309/21 не було здійснене на користь Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", а грошові кошти у розмірі 3 202 413,31 грн стягнуті за скасованим рішенням суду на користь Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), тому на підставі статті 333 ГПК України у поворот виконання рішення слід стягнути перераховані кошти з останнього. Тако суд апеляційної інстанції зазначив, що ВП № НОМЕР_1 було закінчено згідно з постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.04.2023 на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку зі скасуванням рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ, а не у зв`язку з його виконанням на користь стягувача - ПрАТ "Укрбудтрансгаз".

6. 07.12.2023 Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

7. Верховний Суд залишає клопотання без розгляду, оскільки строк на касаційне оскарження не пропущений, касаційна скарга подана 07.12.2023, протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (20.11.2023), що передбачено абзацом 2 частини першої статті 288 ГПК України.

8. В обґрунтування касаційної скарги заявник стверджує, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми частини першої статті 5, частин першої та другої статті 15, частини п`ятої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", частини п`ятої, дев`ятої статті 333 ГПК України; Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є стороною у виконавчому провадженні № НОМЕР_1; дії державного виконавця щодо розподілу грошових коштів та взагалі виконання зведеного виконавчого провадження № 69745556, та зокрема, виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу № 910/10309/21 від 21.02.2022 про стягнення з ДП "Адміністрація морських портів України" на користь ПАТ "Укрбудтрансгаз" боргу у сумі 3 202 413,31 грн, не оскаржувались та незаконними не визнавались; суд апеляційної інстанції не врахував, що стягувач у цій справі, є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні, тому кошти були перераховані на розрахунковий рахунок приватного виконавця Д`яченко Є.С., якого не залучено до участі у справі; також суд не взяв до уваги платіжну інструкцію №3950 від 30.05.2023 про повернення надмірно стягнутих коштів у розмірі 351 806,71 грн, які були повернуті на рахунок боржника; доводи оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій суперечать висновкам рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011.

9. Верховний Суд вивчив касаційну скаргу та дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі.

10. Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

11. Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

12. У касаційної скарзі скаржник просить зупинити виконання ухвали суду першої інстанції про поворот виконання рішення в частині стягнення з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) коштів у розмірі 3 202 413,31 грн, проте не наводить жодних підстав на його обґрунтування, у зв`язку з чим Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись нормами частини тринадцятої статті 8, статті 234, пункту 2 частини першої, абзацу 2 частини другої статті 287, статей 288, 290, 294, частини п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10309/21 за касаційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 15 січня 2024 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 у справі № 910/10309/21.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/10309/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко