У Х В А Л А

18.12.2023 м. КиївСправа № 910/1242/23

За заявою: державного підприємства "ГОЛОВНИЙ НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ";

про: перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 22.03.2023 у справі № 910/1242/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СБ СЕРВІС 1";

до: державного підприємства "ГОЛОВНИЙ НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ";

про: стягнення 144.179,25 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: Тарасун О.І.;

відповідача: Неволін Ю.О.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ СЕРВІС 1" (далі позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ГОЛОВНИЙ НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ" (далі відповідач) про стягнення 144.179,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання охоронних послуг від 01.03.2019 № 02-Д, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 144.179,25 грн., з яких: 135.000,00 грн. - основна заборгованість, 1.300,07 грн. - 3 % річних та 7.879,18 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1242/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/1242/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023, позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 28.11.2023 № 910/1242/23.

До господарського суду надійшла заява відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 22.03.2023 у справі № 910/1242/23 (далі - Заява).

Приписами частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Подана до суду Заява мотивована тим, що, за твердженнями заявника, у спріний період позивачем не здійснено подання звітності про нараховані доходи фізичним особам, які працюють у позивача, що заявник підтверджує листом ГУ пенсійного фонду у м. Києві від 03.11.2023 № 2600-0704-8/216365.

Заявник зазначає, що вказана вище обставина має суттєве значення для справи та не була досліджена судом при розгляді спору та є підставою для перегляду рішення від 22.03.2023 у справі № 910/1242/23 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 № 910/1242/23 Заяву прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд Заяви порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 18.12.2023. Вказаною ухвалою судом відмовлено заявнику у задоволенні клопотання про витребування доказів.

До господарського суду надійшли заперечення позивача на Заяву, в яких останній зазначив про безпідставність поданої Заяви, оскільки обставина на яку посилається заявник не є нововиявленою.

Також до господарського суду надійшло повторне клопотання заявника про витребування доказів.

Приписами пункту 2 частини 3 статті 325 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В судовому засіданні 18.12.2023 судом відмовлено задоволенні повторного клопотання заявника про витребування доказів на підставі пункту 4 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки опис вкладення до поштового відправлення про направлення адвокатського запиту не є доказом існування такого адвокатського запиту.

Так, в поданому до суду відзиві на позов, відповідачем частково визнана заявлена до стягнення заборгованість, зокрема, в період з 07.2022 по 18.08.2022.

При цьому, суд вказує, що обставина подання/неподання позивачем звітності про нараховані доходи фізичним особам, які працюють у позивача, не входить до предмету доказування у даному спорі.

Більш того, відомоств про зазначену вище звітність, заявник мав можливість отримати на протязі строку вирішення спору.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 325 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Частиною 4 статті 325 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що Заява задоволенню не підлягає, оскільки вказані Заявником обставини не можуть слугувати підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 22.03.2023 № 910/1242/23, оскільки не мають істотного значення для справи, а сама Заява фактично направлена на переоцінку доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 320, 325, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про перегляд рішення від 22.03.2023 № 910/1242/23 відмовити та залишити рішення в силі.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22 грудня 2023 року

Cуддя Сергій Балац