ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/266/20(727/9965/23)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи № 913/266/20(727/9965/23) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕССО" (місцезнаходження: вул. Пироговсього Олександра, буд. 19, корпус 6, м. Київ, 03110)

про визнання недійсними договорів та додаткових угод, та зняття заборони на відчуження нерухомого майна

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» в якому просить суд:

1. визнати недійсним договір №370 про надання споживчого кредиту від 03.08.2007, укладеного між ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 ;

2. визнати недійсною додаткову угоду №1 від 22.02.2008 до кредитної угоди №370 від 03.08.2007;

3. визнати недійсною додаткову угоду №2 від 15.09.2008 до кредитної угоди №370 від 03.08.2007;

4. визнати такою, що припинена іпотека за іпотечним договором від 03.08.2007 який укладено між ОСОБА_1 та АТ "Український інноваційний банк", посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О., зареєстрований в реєстрі за №1087;

5. визнати недійсним договір про внесення змін №2 від 28.04.2011 до іпотечного договору від 03.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О., зареєстрований в реєстрі за №3210;

6. зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна за іпотечним договором від 03.08.2007, який укладено між ОСОБА_1 та АТ "Українській інноваційний банк", посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О., зареєстрований в реєстрі за №1087, з урахуванням всіх змін та доповнень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №727/9965/23 (2/727/1707/23) за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Українська Інноваційна Компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація", третьої особи приватного нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марини Олександрівни про визнання споживчого кредиту припиненим та визнання іпотеки припиненою і призначено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2023 року о 10.00 год.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2023 справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Українська Інноваційна Компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація", третьої особи приватного нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марини Олександрівни про визнання споживчого кредиту припиненим та визнання іпотеки припиненою передано на розгляд Господарському суду Луганської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2023 матеріали справи №913/266/20(727/9965/23) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.

15.05.2020 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.2023 справу №913/266/20(727/9965/23) прийнято до провадження. Позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в загальному розмірі 16104 грн 00 коп, надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕССО», надати обґрунтування підстав залучення третьої особи та яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки такої особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала Господарського суду Луганської області від 06.12.2023 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , отримана особисто ОСОБА_1 14.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №932.

Крім того, суд зазначає, що ухвала Господарського суду Луганської області від 06.12.2023 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху була направлена 07.12.2023 також на електронну адресу представника позивача - адвоката Соника Василя Васильовича, яка зазначена у позовній заяві, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Господарського суду Луганської області про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 повинна була усунути недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 06.12.2023 у строк до 19.12.2023 (включно).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Судом встановлено, що станом на 28.12.2023 ОСОБА_1 у відповідності до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, а саме не надано доказів сплати судового збору в загальному розмірі 16104 грн 00 коп, не надано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу-2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕССО», не надано обґрунтування підстав залучення третьої особи та яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки такої особи, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО» про визнання недійсними договорів та додаткових угод, та зняття заборони на відчуження нерухомого майна вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО» про визнання недійсними договорів та додаткових угод, та зняття заборони на відчуження нерухомого майна та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.12.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ