ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/864/21
Провадження №18/913/864/21
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. розглянувши матеріали заяви від 12.12.2023 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича
про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про вчинення певних дій та стягнення 2.657.071,03 грн
без виклику учасників справи та їх представників
Господарським судом Луганської області розглядалася справа № 913/864/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» про вчинення певних дій та стягнення 2.657.071,03 грн.
15.09.2022 рішення набрало законної сили у зв`язку з тим, що Відповідачем не було подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дати складення повного тексту рішення.
26.09.2022 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі № 913/864/21.
11.10.2022 постановою про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Бердар М.М. було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі № 913/864/21.
Станом на 18.10.2022 приватним виконавцем було здійснено повне виконання за наказом від 26.09.2022 № 913/864/21.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення від 17.08.2022 у справі № 913/864/21.
У зв`язку із скасуванням рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі № 913/864/21, в частині задоволення позовних вимог, відповідачем була подана заява про поворот виконання рішення у справі № 913/864/21.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2023 заяву відповідача задоволено, ухвалено здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022.
11.01.2023 на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 11.01.2023 про поворот виконання у справі № 913/864/21 було видано судовий наказ.
12.12.2023 від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича надійшла заява в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 330 ГПК України, в якій заявник просить затвердити мирову угоду від 01.12.2023 № 01-12/2023 укладену між сторонами в процесі виконання рішення.
Подану заяву Приватний виконавець обґрунтовує наступним:
- 12.12.2023 від Стягувача ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» надійшло клопотання від 01.12.2023 яким наголошено, що між Сторонами виконавчого провадження № 71685569 укладено Мирову угоду № 01- 12/2023 від 01.12.2023;
- ураховуючи приписи ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 330 ГПК України, Стягувачем запропоновано задовольнити клопотання в межах ВП № 71685569 та не пізніше триденного строку, з моменту його отримання, передати для затвердження до Господарського суду Луганської області Мирову угоду № 01-12/2023 від 01.12.2023;
- відповідно до припису ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», Сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
Розглянувши матеріали заяви про затвердження мирової угоди та матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню за таких підстав:
Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
Статтею 330 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 192 ГПК України визначено:
«Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.».
Господарським судом встановлено, що умови мирової угоди від 01.12.2023 № 01- 12/2023, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення, не суперечать закону та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також відсутні інші підстави для відмови у затвердженні мирової угоди.
За таких обставин, заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про затвердження мирової угоди від 01.12.2023 № 01-12/2023, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення, підлягає задоволенню, вказана мирова угода затвердженню.
Згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Керуючись ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Задовольнити заяву від 12.12.2023 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про затвердження мирової угоди від 01.12.2023 № 01-12/2023, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» та Товариством з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» в процесі виконання рішення у справі № 931/864/21.
2. Затвердити мирову угоду у справі № 931/864/21 у наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА №01-12/2023
у процесі виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 11 січня 2023 року у справі № 913/864/21 про поворот виконання рішення у справі (у виконавчому провадження 7№ 71685569)
м. Нікополь 01 грудня 2023 року
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «СЗХНО», ідентифікаційний код юридичної особи: 35487040, в особі директора Григорського Станіслава Миколайовича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН», ідентифікаційний код юридичної особи: 21857348, в особі директора Волковського Вадима Миколайовича, що діє на підставі статуту, з другої сторони, в подальшому спільно іменовані «Сторони», а кожний окремо - «Сторона», які є відповідно Стягувачем та Боржником у виконавчому провадженні № 71685569, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем, з примусового виконання наказу № 913/864/21 від 11.01.2023, виданого Господарським судом Луганської області на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 11 січня 2023 року у справі № 913/864/21 про поворот виконання рішення у справі шляхом стягнення з Боржника на користь Стягувана грошових коштів в загальній сумі 2.560.120,66 грн,
керуючись ст. ст. 192, 193, 330 Господарського процесуального кодексу України, ст. 19, 39 Закону України «Про виконавче провадження», домовилися укласти мирову угоду у процесі виконання (надалі - «Мирова угода») та досягла згоди про наступне:
Повний текст рішення було складено 25.08.2022р.
15.09.2022 рішення набрало законної сили у зв`язку з тим, що Відповідачем не було подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дати складення повного тексту рішення. було видано наказ Господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі № 913/864/21.
Станом на 18.10.2022 приватним виконавцем Бердар М.М. було здійснено примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі №913/864/21.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі №913/864/21, в якій він просив скасувати вищевказане рішення в частині задоволених позовних вимог.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13. і2.2022 апеляційну скаргу було задоволено: рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі №913/864/2 і в частині стягнення з ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» про поворот виконання рішення у справі № 913/864/21 задоволено: ухвалено здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.08,2022 в частині стягнення (на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/864/21) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» грошових коштів в сумі 2560120,66 грн.; ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» грошові кошти в загальній сумі 2 560 120,66 грн, яка складається з боргу в сумі 1 851 707 грн, пені в сумі 79 707,75 грн, десяти процентів річних в сумі 342 469,82 грн, інфляційних нарахувань в сумі 246 165,3 1 грн, судового збору в сумі 40 070,78 грн.
11.01.2023 на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 11.01.2023 про поворот виконання у справі № 913/864/21 було видано судовий наказ (далі виконавчий документ).

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем 28.04.2023 відкрито виконавче провадження № 71685569, з примусового виконання наказу № 913/864/21 від 11.01.2023, виданого Господарським судом Луганської області на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 11 січня 2023 року у справі № 913/864/21 про поворот виконання рішення у справі шляхом стягнення з Боржника на користь Стягувана грошових коштів в загальній сумі 2.560.120,66 грн.
Станом на 21 листопада 2023 року виконавчий документ-наказ № 913/864/21 від 11.01.2023, виданий Господарським судом Луганської області на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 11 січня 2023 року у справі № 913/864/21 про поворот виконання рішення у справі шляхом стягнення з Боржника на користь Стягувача грошових коштів в загальній сумі 2 560 120,66 грн, виконано частково - у сумі 53 619,17 грн., відповідно на даний час сума, що не була примусово стягнена, становить 2.506.501,49 грн. (два мільйона п`ятсот шість тисяч п`ятсот одна гривня 49 коп.).
2. Сторони дійшли згоди, що Боржник в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом зобов`язується сплатити на поточний рахунок , зазначений в реквізитах даної Мирової угоди, грошові кошти у розмірі 741 152,58 гри. (сімсот сорок одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 58 копійок) протягом 10 (десяти) робочих днів з дати зняття арешту з рахунків Боржника.
4. Боржник зобов`язується здійснити поставку (передати у власність) Стягувачеві на умовах терміну EXW Інкотермс 2020 (самовивіз зі складу Боржника) наступну трубну продукцію:
- труба ASTM А312, марка сталі ТР321, діаметр - 219,1 мм., стінка- 8,18 мм,, довжина min - 3 000 мм., довжина шах - 7 000 мм., вага - 498,00 кг, (0,498 т.), довжина 10,180 м, штуки - 2, пакет - 368196;
- труба ГОСТ 9941-81, марка сталі 12Х18Н10Т, діаметр - 76 мм., стінка 4 мм,, довжина min - 3700 мм., вага - 130,00 кг. (0,130 т.), довжина - 18,500 м., штуки - 5, пакет - 369906;
- труба ГОСТ 9941-81, марка сталі 12Х18Н ЮТ, діаметр - 76 мм., стінка 4 мм., довжина min - 3500 мм., вага - 172,00 кг. (0,172 т.), довжина - 24,500 м., штуки - 7, пакет - 369905;
- труба ГОСТ 9940-81, марка сталі 08Х18Н10Т, діаметр - 133 мм., стінка - 16 мм., вага - 997,00 кг. (0,997 т.), довжина - 21,380 м., штуки - 5, пакет - 249044;
- труба ASTM A312, марка сталі ТР321, діаметр - 38 мм., стінка - 4 см., довжина min - 5 000 мм., довжина mах - 7 000 мм., вага - 128,00 кг. (0,128 т.), довжина 39,000 м, штуки -6, пакет - 296451;
Вказана трубна продукція за погодженням Сторонами зараховується в рахунок погашення боргу за виконавчим документом в частині на суму 1.765.348,91 грн,
Строк готовності трубної продукції до постачання (відвантаження) - протягом 15 робочих днів з дати винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.
Строк самовивозу трубної продукції Стягувачем - протягом 15 робочих днів з дати повідомлення Боржником Стягувача про готовність трубної продукції до постачання (відвантаження).
Постанова про стягнення з боржника основної винагороди є виконавчим документом відповідно до п. 5 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».
Боржник погоджується, що в разі порушення ним строків виконання п. 5 цієї Мирової угоди постанова про стягнення з боржника основної винагороди № 71685569 може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, визначеному цим Законом.
7. Після виконання умов, визначених у п. 2-5 даної Мирової угоди. Боржник визнається таким, що у повному обсязі погасив свої зобов`язання в межах виконавчого провадження № 71685569.
8. Сторони підтверджують, що усі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення Мирової угоди є закінчення виконавчого провадження.
9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень.
10. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених Мировою угодою.
11. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі.
12. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».
Сторони погодили, що у разі невиконання (в т.ч. несвоєчасного виконання) Боржником будь-якого зі своїх зобов`язань, передбачених п. 2-5 Мирової угоди (в повному обсязі або частково), Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Луганської області про затвердження цієї Мирової угоди до органів державної виконавчої служби України або приватного виконавця для її примусового виконання шляхом стягнення з Боржника на користь Стягувана грошових коштів в загальній сумі 2.506.501,49 грн., або в сумі, на яку Боржником не забезпечено виконання цієї Мирової угоди.
13. У випадку, якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудеться реорганізація, чи зміна форми власності Сторони, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
14. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
15. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Луганської області. Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, по одному для Стягувача, Боржника, Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича та для передачі на затвердження Господарському суду Луганської області.
РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН
Філія - ГУ по м. Київу та Київській області АТ «ОЩАДБАНК»
Директор ТОВ «НВО «СЗХНО» /підпис-печатка/ С.М. Григорський
TOB «СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН»
АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
Директор TOB «СЕНТРАВІС СЕЙЛС ЮКРЕЙН» /підпис-печатка/ Волковський В.М.».
3. Дана ухвала є виконавчим документом.
4. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 22.12.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк та порядку визначеними ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 21.12.2023.
Суддя В.В. Корнієнко