РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/15428/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-карт Україна»

про виконання обов`язку в натурі шляхом передачі оплаченого товару,

Представники:

від позивача Гаркавенко І.Г.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-карт Україна» про зобов`язання передати товар, придбаний на підставі договорів №ПЗ/НХ-20791/НЮ на закупівлю товару від 23.10.2020 (бензин А-92 у кількості 15710 л, бензин А-95 у кількості 2570 л) та №ПЗ/НХ-20792/НЮ на закупівлю товару від 23.10.2020 (дизельне паливо у кількості 116730 л).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не поставив позивачеві товар.

Суд своєю ухвалою від 03.10.2023 відкрив провадження у справі № 910/15428/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом акціонерне товариство «Українська залізниця» подало клопотання про витребування у Служби безпеки України документально підтвердженої інформації:

- протягом якого періоду часу був чинним арешт, накладений в межах кримінального провадження № 0000022 на паливно-мастильні матеріали, що зберігались на автозаправних станціях мережі GLUSCO;

- чи здійснювався протягом чинності арешту відпуск паливно-мастильних матеріалів (продуктів) на автозаправних станціях мережі GLUSCO.

На думку заявника, зазначені докази можуть підтвердити ті обставини, що з березня 2021 року відпуск пального на автозаправних станціях (далі - АЗС) мережі GLUSCO не здійснювався. Докази перебувають в розпорядженні Служби безпеки України, оскільки Слідчим управлінням Управління Служби безпеки України у Харківській області за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.01.2019 за №0000022 стосовно групи компаній GLUSCO.

Суд відмовив у задоволенні цього клопотання (протокольна ухвала від 06.11.2023) з огляду на таке. Обставини, на підтвердження яких може бути витребуваний доказ, у розумінні ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, є такими, що мали місце як явище чи подія. Доказами є засоби, що фіксують їх існування. А тому метою витребування доказів є підтвердження чи спростування явища або події, а не встановлення її відсутності. Дані, про витребування яких заявлено клопотання, не є інформацією про обставини щодо виконання відповідачем своїх обов`язків перед позивачем.

Відповідач не подав відзив на позов.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23 жовтня 2020 року акціонерне товариство «Українська залізниця» (покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-карт Україна», (постачальник) уклали договір про закупівлю товару №ПЗ/НХ-20791/НЮ (далі - Договір-1), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупцю товар відповідно до специфікації № 1, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити цей товар на умовах цього договору.

Найменування товару: бензин А-92 (талони) (бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5 (талони), бензин А-95 (талони) (бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5 (талони) (2020 року випуску, виробник товару: ПАТ «Укртатнафта» (Україна) (пункти 1.2, 1.3 Договору-1).

Відповідно до п. 6.3 Договору-1 для отримання всього (або частини) товару від постачальника, представник покупця - особа, у якої наявний відповідний талон звертається до будь-якої із автозаправних станцій, зазначених у додатку № 2, що є невід`ємною частиною договору.

На підставі виставленого постачальником рахунку № ТЛН-005078 від 27.10.2020 покупець сплатив 1259340,00 грн (платіжне доручення № 3230610 від 04.12.2020) за бензин А-92 (47000,00 л) та бензин А-95 (14000,00 л).

Постачальник надав покупцю талони на 47500 л бензину А-92 та 14000 л бензину А-95 на загальну суму 1259340,00 грн (видаткова накладна № Т-6008 від 29.10.2020).

Постачальник не поставив покупцю 15710 л бензину А-92 та 2570 л бензину А-95.

23 жовтня 2020 року акціонерне товариство «Українська залізниця» (покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-карт Україна», (постачальник) уклали договір про закупівлю товару №ПЗ/НХ-20792/НЮ (далі - Договір-2), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупцю товар відповідно до специфікації № 1, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити цей товар на умовах цього договору.

Найменування товару: паливо дизельне (талони) (паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, ДП-3-Євро5-В0 (талони) (2020 року випуску), виробник товару: ПАТ «Укртатнафта» (Україна) (пункти 1.2, 1.3 Договору-2).

Відповідно до п. 6.3 Договору-2 для отримання всього (або частини) товару від постачальника, представник покупця - особа, у якої наявний відповідний талон звертається до будь-якої із автозаправних станцій, зазначених у Додатку №2, що є невід`ємною частиною Договору.

На підставі виставленого постачальником рахунку № ТЛН-005079 від 27.10.2020 покупець сплатив 2940000,00 грн за дизельне паливо (платіжне доручення № 3230595 від 04.12.2020).

Постачальник надав покупцю талони на 140000,00 л дизельного палива на суму 2940000,00 грн (видаткова накладна № Т-6007 від 29.10.2020).

Постачальник не поставив покупцю 116730 л дизельного палива.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 07.04.2023 № НГ-08/347 виконати зобов`язання з передачі пального, придбаного на підставі договору № ПЗ/НХ-20791/НЮ від 23.10.2020 та договору № ПЗ/НХ-20792/НЮ від 23.10.2020.

Відповідач не задовольнив вимогу.

Станом не день розгляду справи в суді відповідач не поставив позивачеві 15710 літрів бензину А-95, 2570 літрів бензину А-92 та 116730 літрів дизельного палива.

Відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, від 20.05.2008 № 281/171/578/155 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 за № 805/15496, талон (на відпуск пального) - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі (ст. 16 ЦК України).

В даному випадку під примусовим виконанням обов`язку в натурі розуміється здійснення відповідачем таких дій, які він мав би вчинити згідно з договором - передати придбаний товар.

Нормами статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно із ст. 667 ЦК України, якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-карт Україна».

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-карт Україна» (вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110, код 32489155) передати акціонерному товариству «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5 м. Київ, 03150, код 40075815) бензин А-92 у кількості 15710 літрів, бензин А-95 у кількості 2570 літрів, дизельне паливо у кількості 116730 літрів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гріненерго-карт Україна» (вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110, код 32489155) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5 м. Київ, 03150, код 40075815) 42338,93 грн судового збору.

Стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, 5 м. Київ, 03150, код 40075815) до Державного бюджету України 144,28 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 23.01.2024.

Суддя С. А. Ковтун