ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5310/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання (вх. №35259/23 від 21.12.2023) представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне Товариство Харківобленерго, м. Харків
до Головного управління Національної поліції у Харківській області, м. Харків
про стягнення 90 434,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Харківській області про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 739/0177 від 24.09.2022 за період жовтень 2022 року в сумі 90 434,51 грн та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/5310/23 без повідомлення учасників справи. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне Товариство Харківобленерго.

21.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач зазначає, що обсяг в сумі 16445 кВт-год відноситься до періоду споживання та отримання послуги, а саме з 24.02.2022 по 09.09.2022, тобто період, коли ГУНП не використовувало будівлю, було відсутнє в смт Великий Бурлук, отже цей обсяг не повинен оплачуватися ГУНП в Харківській області. У зв`язку з чим, обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності, тому існує ряд питань, пояснень, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника Позивача у судових засіданнях. Тому ГУНП в Харківській області вважає за доцільне розглядати справу з викликом сторін, оскільки має бажання вислухати пояснення ПрАТ «Харківенергозбут» та АТ «Харківобленерго», та за можливості поставити запитання учасникам справи.

Відповідно до положень частини 4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, для чого призначити підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 12, 80, 176, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №35259/23 від 21.12.2023) представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін - задовольнити.

2. Призначити підготовче засідання на "18" січня 2024 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Позивачу надати до суду письмові пояснення щодо тверджень відповідача про невикористання будівлі у період з 24.02.2022 по 09.09.2022 та відсутність підстав для стягнення заборгованості.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 25.12.2023.

Суддя Л.В. Шарко