УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/11985/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омкара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фінанс"

про стягнення коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача Дударенко А.Д.

від відповідача Шевчук Г.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМКАРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФІНАНС" про стягнення 393 246,98 грн (310 963,24 грн основного боргу, 9 149,99 грн 3% річних та 73 123,75 грн втрат від інфляції).

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням відповідачем гарантійного платежу, сплаченого позивачем згідно з договором суборенди (PURR) № 911 від 05.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/11985/22/22 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем та відповідачем 14.12.2022, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

03.01.2023 від відповідача в строк, встановлений в ухвалі суду, надійшов відзив на позовну заяву (здано до відправлення відділенню зв`язку 28.12.2022), в якому відповідачем заперечуються позовні вимоги. Крім того, відзив на позовну заяву містить клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Славіан", а також клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

16.01.2023 від позивача надійшли: позиція щодо клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; заперечення проти залучення до участі у справі третьої особи; заява про надання доказів понесення судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України; відповідь на відзив, до якої долучено клопотання позивача про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертиз документу щодо додаткового договору від 12.11.2021 до договору суборенди № 911 від 05.05.2021, а також клопотання про витребування у відповідача оригіналу додаткового договору від 12.11.2021 до договору суборенди № 911 від 05.05.2021 та клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.02.2022 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/11985/22 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.02.2023 на 15.00 год.

Ухвалою суду від 16.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.03.2023.

20.02.2023 позивачем подано заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 260 963,24 грн гарантійного платежу, 71 496,46 грн втрат від інфляції, 9 177,09 грн 3% річних. Також у вказаній заяві позивач просить суд повернути 1 199,63 грн судового збору.

06.03.2023 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу додаткової угоди від 12.11.2021 до договору суборенди (PURR) № 911 від 05.05.2021.

Ухвалою суду від 06.03.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, судом: відхилено клопотання відповідача про залучення третьої особи; прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.03.2023.

У судовому засіданні 20.03.2023 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів: договору суборенди (PURR) № 911 від 05.05.2021; акту приймання-передачі приміщення № 2122 від 10.05.2021; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, завіреної підписом директора позивача; оригінал договору від 08.11.2021 про заміну сторони в договорі суборенди (PURR) № 911 від 05.05.2021.

Також у судовому засіданні 20.03.2023 відповідачем подано клопотання, в якому викладені питання для проведення у даній справі експертизи.

Позивачем 20.03.2023 подано доповнення до клопотання про призначення експертизи, в яких позивач вказав, що оскільки експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 з метою проведення експертного дослідження не можуть бути відібранні безпосередньо в останньої, оскільки вказана особа вже тривалий час не перебуває у трудових відносинах з позивачем та з нею невідомі засоби комунікації, ТОВ "Омкара" надає до суду документи зі зразками підпису ОСОБА_1 , а саме: оригінал договору суборенди (PURR) № 911 від 05.05.2021 з додатками до нього; акт приймання-передачі приміщення від 10.05.2021; акти надання послуг за період з травня по листопад 2021 року; 5 аркушів з нанесенням відбитків печатки ТОВ "Омкара".

Ухвалою суду від 20.03.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 06.04.2023.

05.04.2023 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд враховуючи те, що відповідачем також заявлено клопотання про проведення експертизи, покласти витрати на проведення експертизи у даній справі на сторін в рівних частинах.

Ухвалою суду від 06.04.2023 у даній справі призначено по справі № 910/11985/22 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/11985/22 зупинено на час проведення експертизи.

24.11.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертизи № 17002/23-32/17003/23-33 від 07.11.2023 та матеріали справи № 910/11985/22.

Ухвалою суду від 28.11.2023 поновлено провадження у справі, призначено проведення підготовчого засідання на 14.11.2023, а також запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо висновку експертизи № 17002/23-32/17003/23-33 від 07.11.2023.

04.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.12.2023 позивачем подані додаткові пояснення.

12.12.2023 відповідачем подано заяву, в якій повідомлено про припинення повноважень представника Приймак А.О. 13.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 21.12.2023.

21.12.2023 відповідачем подано додаткові пояснення та клопотання про визнання неналежним та недопустимим доказу.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Славіан" надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на підставі ст. 50 ГПК України.

У підготовчому засіданні 21.12.2023 судом відхилено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (протокольна ухвала), а також долучено до матеріалів справи додаткові пояснення та клопотання про визнання неналежним та недопустимим доказу, подані відповідачем.

Представники сторін зазначили, що завдання підготовчого засідання виконані. Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22.01.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24 .

Суддя О.Г. Удалова