РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/3818/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про стягнення 17562823,93 грн

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання договору купівлі-продажу майнових прав укладеним в редакції, запропонованій позивачем,

Представники:

від позивача за первісним позовом Кустова Т.В., Жегулін Ю.М.

від відповідача за первісним позовом Макєєв Є.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про стягнення 17562823,93 грн.

Позивач вважає, що відпала правова підстава для знаходження коштів у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». На думку Банку, такою правовою підставою було рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 114 від 22.01.2020, яким скасовано результати відкритих торгів (аукціону) з продажу активів AT «ВТБ Банк», AT «Дельта Банк», ПАТ «Фідобанк» та AT «Банк «Фінанси та Кредит». Оскільки це рішення 16 липня 2020 року скасовано рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1935/20 (набрало законної сили 01.12.2020), кошти, за твердженням Банку, підлягають поверненню.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» позовні вимоги відхилило. Заперечення проти позову ґрунтуються на відсутності правових підстав для застосування до спірних відносин норм статей 1212 та 1213 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, оскільки 17562823,93 грн належать відповідачеві, а спонукання відповідача до укладення договору у запропонованій позивачем редакції із наявністю відкладальної обставини та умови щодо наслідків порушення покупцем гарантій про відсутність зв`язків з державою-агресором є порушенням прав відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подало зустрічний позов до акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав укладеним в редакції, запропонованій позивачем. Суд своєю ухвалою від 24.04.2023 прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об`єднав вимоги за первісним і зустрічним позовом в одне провадження.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що Банк неправомірно ухиляється від укладення договору. Обов`язок Банку щодо укладення договору, на думку позивача, заснований на результатах відкритих електронних торгів від 20.12.2019, за якими ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є переможцем лоту про продаж активів Банку. Такий договір підлягає укладанню в редакції, попередньо узгодженій сторонами під час проведення електронних торгів. Натомість Банком надіслана редакція договору відмінна від тієї редакції, яка була затверджена у 2019 року. Також обов`язок Банку укласти договір випливає з рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1935/20, яким зобов`язано укласти такий договір.

Банк зустрічний позов відхилив з таких підстав:

- неможливість укладення договору зумовлена невчиненням ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оплати вартості лоту у розмірі 17562823,93 грн, що, відповідно до Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388 (далі - Положення № 388), є необхідною умовою та повинно передувати укладенню договору;

- договір є публічним та містить однакові умови для необмеженого кола осіб, які приймають участь у торгах;

- редакція договору, що була надіслана Банком, відповідає рекомендованій формі договорів купівлі-пролажу майнових прав ;

- укладення договору за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1935/20 повинно здійснювались відповідно до Положення № 388.

В рамках підготовчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подало клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтоване тим, що при вирішенні спору підлягало дослідженню рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 114 від 22.01.2020. Суд відмовив у задоволенні цього клопотання, постановивши 24.04.2023 протокольну ухвалу. Відмовляючи у задоволенні залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суд виходив з того, що наведені заявником обставини не узгоджуються з визначеними ст. 50 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України підставами залучення третьої особи. Зокрема, належність до авторства того чи іншого документу, що є предметом дослідження у справі, за законом не зумовлює необхідність виникнення у такої особи статусу третьої особи.

Також 24.04.2023 судом постановлену ухвалу про повернення акціонерному товариство «ВТБ Банк» заяву про забезпечення позову.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

У 2018 року розпочалась процедура виведення акціонерного товариства «ВТБ Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один рік з 28.11.2018 по 27.12.2018. Відповідне рішення прийнято виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.11.2018 за номером 3180.

18.12.2018 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припинено тимчасову адміністрацію акціонерного товариства «ВТБ Банк» з 19.12.2018 (рішення № 3392) та запроваджено процедуру ліквідації Банку строком на два роки з 19.12.2018 по 18.12.2020.

У процесі ліквідації акціонерного товариства «ВТБ Банк» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) у 2019 році виставив на продаж право вимоги Банку за облігаціями відсотковими іменними (в кількості 229795 шт.), серії В UA. Дане право вимоги виставлено на продаж в одному лоті разом з правом вимоги трьох інших банків - публічного акціонерного товариства «Фідобанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Електронний аукціон з реалізації активів цих чотирьох банків (акціонерного товариства «ВТБ Банк», публічного акціонерного товариства «Фідобанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») відбувся 22 листопада 2019 року, номер лоту № GL18N212456.

Результати електронного аукціону оформлені протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019, переможцем аукціону стало товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Вартість активів акціонерного товариства «ВТБ Банк», яку товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» зобов`язалось сплатити Банку, становить 175627823,93 грн. У протоколі № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019 зазначено, що:

- переможець електронних торгів зобов`язується здійснити повну оплату коштів за лот, які повинні надійти на рахунок банку (банків) не пізніше кінця 18 робочого дня з дати формування ЦБД протоколу електронного аукціону;

- сторони зобов`язуються підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу (вів) (майна) протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу електронного аукціону з урахуванням п. 7.21 Регламенту ЕТС (електронної торгової системи).

23.12.2019 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» підписало протокол № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

20.01.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перерахувало на користь Банку 175627823,93 грн за придбані активи згідно з протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

22.01.2020 виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 114, яким скасувала результати відкритих торгів, проведених 22.11.2019 (лот № GL18N212456) з продажу пулу активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та дебіторської заборгованості, умови продажу якого затверджено рішенням виконавчої дирекції Фонду від 07.10.2019 за № 2548 «Про затвердження умов продажу активів АТ «ВТБ Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Фідобанк» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Цим рішенням також покладено на уповноважених осіб Фонду обов`язок з забезпечення повернення ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» сплачених коштів за лот і гарантійного внеску відповідно до нормативно-правових актів фонду та вимог Регламенту ЕТС.

24.01.2020 Банк повернув ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 175627823,93 грн (меморіальний ордер № 63), пославшись у призначенні платежу на рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 114 від 22.01.2020.

28.01.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», вважаючи повернення коштів зі сторони Банку помилковим, повторно перерахувало 175627823,93 грн Банку (меморіальний ордер № 193).

В подальшому сторони неодноразово здійснювали дії щодо повернення цих коштів та їх переказ, зазначаючи ці ж самі призначення. Зокрема:

24.06.2020 Банк повернув ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 175627823,93 грн (меморіальний ордер № 268841);

24.06.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перерахувало 175627823,93 грн Банку (меморіальний ордер № 1096);

26.06.2020 Банк повернув ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 175627823,93 грн (меморіальний ордер № 264114);

26.06.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перерахувало 175627823,93 грн Банку (меморіальний ордер № 1135);

30.06.2020 Банк повернув ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 175627823,93 грн (меморіальний ордер № 398953);

30.06.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перерахувало 175627823,93 грн Банку (меморіальний ордер № 1133);

03.07.2020 Банк повернув ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 175627823,93 грн (меморіальний ордер № 197404);

03.07.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перерахувало 175627823,93 грн Банку (меморіальний ордер № 1138);

08.07.2020 Банк повернув ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 175627823,93 грн (меморіальний ордер № 210375);

08.07.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перерахувало 175627823,93 грн Банку (меморіальний ордер № 1135);

14.07.2020 Банк повернув ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 175627823,93 грн (меморіальний ордер № 598736);

15.07.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перерахувало 175627823,93 грн Банку (меморіальний ордер № 1143);

17.07.2020 Банк повернув ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 175627823,93 грн (меморіальний ордер № 658143);

17.07.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перерахувало 175627823,93 грн Банку (меморіальний ордер № 1183);

22.07.2020 Банк повернув ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 175627823,93 грн (меморіальний ордер № 858557);

22.07.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перерахувало 175627823,93 грн Банку (меморіальний ордер № 1187);

27.07.2020 Банк повернув ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 175627823,93 грн (меморіальний ордер № 1535117);

27.07.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перерахувало 175627823,93 грн Банку (меморіальний ордер № 1228);

30.07.2020 Банк повернув ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 175627823,93 грн (меморіальний ордер № 1599025).

Правомірність рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 114 від 22.01.2020 була предметом судової оцінки у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов`язання вчинити дії.

16 липня 2020 року Господарський суд міста Києва у справі № 910/1935/20 ухвалив рішення (набрало законної сили 01.12.2020), яким визнав незаконним та скасував рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 114 від 22.01.2020 про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019, та зобов`язав приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк» укласти з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

З червня 2022 року по січень 2023 року Банк неодноразово звертався до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з проханнями здійснити оплату 175627823,93 грн за придбаний згідно з протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019 актив - облігації відсотковими іменними (в кількості 229795 шт.), серії В UA (листи надсилались уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, а з листопада 2022 року, у зв`язку з покладенням повноважень з ліквідації Банку безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, листи надсилались останнім).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відмовилось від проведення оплати (лист від 06.12.2022 за № 06/12/2022-1), вважаючи, що такій дії повинно передувати укладення договору права вимоги придбаного активу.

13.02.2023 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як особа, що здійснює ліквідацію Банку, надіслав товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» проект договору купівлі-продажу майнових прав, який останнім відхилено (лист від 27.02.2023). Натомість запропоновано для підписання власну редакцію договору, яка, в свою чергу, також не була акцептована Банком.

Вирішуючи спір за суд виходить з такого.

Загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуття, збереженням майна без достатньої підстави визначені у ст. 1212 ЦК України, відповідно до якої особа, яка набула або зберегла у себе майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути це майно потерпілому.

Цей вид зобов`язань виникає на підставі таких юридичних фактів:

1) набуття або збереження майна однією особою за рахунок іншої;

2) відсутність для цього законних підстав.

При цьому не має значення, чи є безпідставна набуте або збережене майно результатом поведінки особи, яка збагатіла, самого потерпілого, третіх осіб або це склалось поза їх волею. Для виникнення зобов`язання, передбаченого ст. 1212 ЦК України, важливим є сам лише факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстави, за якою це відбулось. Для визначення зобов`язання таким, що винило внаслідок набуття, збереження майна без достатньої правової підстави, вирішальне значення має не характер поведінки набувача і не юридичні факти, на підставі яких виникає це зобов`язання, а відсутність передбачених законом або правочином підстав для набуття або збереження майна.

Принцип, який покладений у зміст ст. 1212 ЦК України (ніхто не має права набувати майно за чужий рахунок без передбаченої законом або правочином підстави), безпідставність такого набуття робить протиправним, яка проявляється у самому факті зменшення охоронюваних законом майнових інтересів потерпілого. Протиправність поведінки не належить ні до обов`язкових, ні до кваліфікуючих умов безпідставного набуття майна.

Отже, змістом цього зобов`язання (набуття, збереженням майна без достатньої підстави) є право потерпілого вимагати повернення безпідставного збагачення від безпідставно забагатілої особи та обов`язок останнього повернути отримане (збережене) майно потерпілому.

В розрізі наведеного правовій характеристиці та оцінці підлягають дії сторін на предмет їх кваліфікації як таких, що стосуються безпідставного збагачення, тобто протиправності набуття товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 175627823,93 грн.

Продаж активів банку на відкритих торгах (аукціоні) є одним із способів реалізації майна банку, що ліквідується (ч. 6 ст. 51 Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»). У розумінні цього Закону відкриті торги - це спосіб продажу майна (активів), за якого переможцем (покупцем) стає учасник, що відповідає конкурсним умовам, запропонував за майно (активи) найвищу ціну та взяв на себе виконання конкурсних зобов`язань, а для об`єктів цивільних прав, обмежених в обороті, - також може мати зазначене майно у власності чи на підставі іншого речового права та має відповідні ліцензії і дозволи.

Порядок організації продажу активів (майна), що включені до ліквідаційної маси банку, що ліквідується, у тому числі визначення принципів та критеріїв черговості продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, які застосовуються при формуванні як планів продажу активів (майна) на рівні банків, що ліквідуються, так і пропозицій з продажу окремих активів/пулів активів, врегульовано Положенням щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженим рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388 (далі - Положення № 388).

Сам порядок продажу активів (майна) банку на відкритих торгах (аукціоні), який визначений розділом VII Порядку № 388, передбачає:

- внесення для участі у відкритих торгах (аукціоні) потенційним покупцем грошових коштів, та/або надання електронної банківської гарантії;

- проведення переможцем відкритих торгів (аукціону) повного розрахунку за відповідні активи (майно). Кошти повинні надійти на рахунок банку до кінця вісімнадцятого робочого дня з дати формування протоколу від переможця відкритих торгів (аукціону);

- укладення банком договору купівлі-продажу активу (майна) протягом 20 робочих днів з дня формування протоколу відкритих торгів (аукціону) у разі надходження на рахунок такого банку до кінця вісімнадцятого робочого дня з дати формування протоколу від переможця відкритих торгів (аукціону) повної оплати коштів за лот.

Отже, процедура продажу активів (майна) банку полягає у послідовному вчинені дій та накопичені юридичних фактів з певним порядком. Послідовність таких елементів зумовлює настання правового результату продажу - переходу права власності на активи (майно) банку до переможця відкритих торгів (аукціону), правовою підставою для якого є відповідний договір купівлі-продажу. Всі ці дії та правочини є елементами правовідношення з продажу активів. З огляду на це сплата товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 175627823,93 грн, а також повернення цих коштів Банком, незалежно від того, що таке повернення зумовлювалось наявністю рішення № 114 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, охоплюються зобов`язаннями, що виникають рамках продажу активу, та мають правові наслідки щодо спроможності настання такого продажу.

А тому скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 114 від 22.01.2020 та повернення коштів Банком не надає товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» статусу особи, що безпідставно збагатилась, а тільки засвідчує наявність покладеного на нього Положенням № 388 та умовами електронного аукціону обов`язку провести оплату 175627823,93 грн за придбаний актив - облігації відсоткові іменні (в кількості 229795 шт.), серії В UA). Таким чином, у спірних правовідносинах товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не є особою, що протиправно утримує спірні кошти, а є особою, що протиправно не виконує покладений на неї обов`язок з їх сплати, а не повернення. Дії з повернення коштів були вчиненні саме Банком, який передачу активів не здійснив, що унеможливлює кваліфікувати цей факт таким, що призвів до зменшення охоронюваних законом майнових інтересів Банку.

Правовими наслідки відмови переможця відкритих торгів (аукціону) від укладання договору купівлі-продажу активу (майна), розрахунків або придбання активів (майна) банку, відповідно до розділу VII Порядку № 388, є:

- перерахування коштів, що надійшли як забезпечення виконання зобов`язань учасника відкритих торгів (аукціону) (потенційного покупця), такому банку (п.4);

- повторне подання уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку протягом 10 робочих днів (для активів (майна), які були виставлені на продаж на відкриті торги (аукціони) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, який складається з автоматичного покрокового зниження початкової (стартової) ціни лоту, етапів подання закритих цінових пропозицій, цінової пропозиції, та не були продані,- протягом 30 робочих днів) з дати отримання рішення Фонду про неповернення такому переможцю гарантійного внеску до Фонду пропозиції щодо реалізації відповідних активів (майна).

Таким чином, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не є особою, що протиправно утримує спірні кошти, і відмова переможця відкритих торгів (аукціону) від розрахунків за придбання активів не є підставою виникнення у Банку права вимоги сплати коштів, позов акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про стягнення 17562823,93 грн задоволенню не підлягає.

Також відсутні правові підстави для задоволення зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав укладеним в редакції, запропонованій позивачем.

Як зазначено судом вище, Положення № 388 містить спеціальний порядок реалізації майна (активів) банку у процедурі його ліквідації та становить узгоджену чітку послідовність етапів з підготовки, призначення, затвердження умов проведення торгів. Згідно з пунктом 3 розділу VII Положення банк укладає договір купівлі-продажу активу (майна) протягом 20 робочих днів з дня формування протоколу відкритих торгів (аукціону) з можливістю продовження такого строку за рішенням Фонду у разі отримання Фондом обґрунтованого подання від банку та надходження на рахунок такого банку до кінця вісімнадцятого робочого дня з дати формування протоколу від переможця відкритих торгів (аукціону) повної оплати коштів за лот (загальний строк не може перевищувати 132 робочих днів та не може закінчуватися пізніше завершення строку ліквідації банку), забезпечує проведення розрахунків відповідно до нього та протягом наступного робочого дня після дня проведення розрахунків інформує про завершення розрахунків уповноважений структурний підрозділ Фонду.

Отже, виникнення обов`язку з укладення договору у Банку зумовлено здійсненням товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» платежу у розмірі 17562823,93 грн. Відповідно, відсутність такої оплати свідчить про відсутність такого обов`язку у Банку, та права у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вимагати його виконання. А тому, не залежно від умов, які надсилались обома сторонами один одному у проектах договорів, обов`язок з укладення такого договору не настав, що є необхідною умовою для укладення договору за рішенням суду (ст. 187 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за первісним позовом покладаються на позивача за первісним позовом, а за зустрічним позовом - на позивача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству «ВТБ Банк» у позові до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Покласти судові витрати на акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у позові до акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 02.01.2024.

Суддя С. А. Ковтун