ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4738/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Дочірнього підприємства Харківське спеціалізоване управління №127" Акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м.Харків
про стягнення коштів 327 495,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Харківське спеціалізоване управління №127" Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 178 398,39 грн., пені 116 651,94 грн., 3% річних 8 814,28 грн. та інфляційних втрат 23 631,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14481 від 01.01.2019 та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату за спожиту електричну енергію у період з березня 2022 по грудень 2022 року та з червня 2023 по серпень 2023.

Ухвалою від 13.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.12.2023 представником відповідача через систему "Електронний суд" була надана заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу (вх.№33905) та клопотання (вх.№33915), в якому просив зобов`язати позивача Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, направити відповідачу дочірньому підприємству «Харківське спеціалізоване управління № 127» копію позовної заяви та копії доданих до неї документів по справі № 922/4738/23.

Також 11.12.2023 до суду надійшла письмова заява відповідача про направлення відповідачу копії позовної заяви (вх.№33992).

Суд, розглянувши клопотання (вх.№33915 від 11.12.2023) та заяву про направлення відповідачу копії позовної заяви (вх.№33992 від 11.12.2023), зазначає наступне.

Обгрунтовуючи вказані клопотання відповідач посилається на те, що на адресу місцезнаходження юридичної особи - відповідача (Україна, 61106, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова (колишня назва - проспект Московський), будинок 283), визначеною в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, копія позовної заяви та додані до неї матеріали не надходили, що унеможливлює подання відповідачем відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України. У зв`язку із вказаним просить Зобов`язати позивача Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, направити відповідачу дочірньому підприємству «Харківське спеціалізоване управління № 127» копію позовної заяви та копії доданих до неї документів по справі № 922/4738/23.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз вищевказаних норм процесуального права свідчить про те, що ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою позовною заявою та всіма додатками, яка додані позивачем до даної заяви по суті справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява з додатками була направлена позивачем на адресу відповідача - просп. Героїв Харкова,буд.283, м.Харків, 61106, що підтверджується доданим до позовної заяви листом з описом вкладення від 08.11.2023 та фіскальним чеком "Укрпошта".

Таким чином неотримання відповідачем позовної заяви з додатками, в цьому випадку, зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою самого відповідача щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

З урахуванням зазначеного суд відмовляє у задоволенні клопотання (вх.№33915 від 11.12.2023) та заяви про направлення відповідачу копії позовної заяви (вх.№33992 від 11.12.2023).

Суд зазначає, що відповідач зареєстрований в системі "Електронний суд" та має електронний кабінет, що дає змогу вчасно знайомитись з матеріалами справи, у будь-який зручний для відповідача час. Також відповідач за допомогою електронного кабінету має можливість вчасно подавати клопотання, докази, тощо.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 922/4738/23.

Керуючись ст. 42, 119, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексуУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання (вх.№33915 від 11.12.2023) та заяви про направлення відповідачу копії позовної заяви (вх.№33992 від 11.12.2023).

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/4738/23 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на "31 " січня 2024 р. о 12:00

4.Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

5.Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

6.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду)

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя С.Ч. Жельне