overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2023Справа № 910/18530/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 68 787 083,90 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18530/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 68 787 083,90 грн.

27.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
У Х В А Л А

29.12.2023Справа № 910/16775/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 23 травня 2022 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" м. Полтави до Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 35663,27 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд із указаною заявою.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 23 травня 2022 р. до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.24 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.12.2023Справа № 910/18474/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Спеціальної школи № 2 в смт Клевань Рівненської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "НДП "Екодім" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 30654,80 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2023 року Спеціальна школа № 2 в смт Клевань Рівненської обласної ради звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 р. позовну заяву Спеціальної школи № 2 в смт Клевань Рівненської обласної ради залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Спеціальної школи № 2 в смт Клевань Рівненської обласної ради з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2023Справа № 910/18915/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тищенко Ірини Володимирівни про скасування судового наказу №910/18915/23 від 18.12.2023 року за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Тищенко Ірини Володимирівни 29 362,86 грн. заборгованості за кредитом та 21 436,17 грн. заборгованості по відсоткам у вигляді щомісячної комісії на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу.

18.12.2023 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тищенко Ірини Володимирівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 29 362 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом, 21 436 грн. 17 коп. заборгованості по відсоткам у вигляді щомісячної комісії та 214 грн. 72 коп. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

27.12.2023 року до Господарського суду міста Києва, в межах строку встановленого ст. 157 ГПК України, надійшла заява боржника про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/18915/23 від 18.12.2023 року.

Враховуючи обґрунтованість заяви, суд приходить до висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/18915/23 від 18.12.2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Тищенко Ірини Володимирівни 29 362,86 грн. заборгованості за кредитом та 21 436,17 грн. заборгованості по відсоткам у вигляді щомісячної комісії на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ".

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/18915/23 від 18.12.2023 року, виданий за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

29.12.2023Справа № 910/19037/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тищенко Ірини Володимирівни м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тищенко Ірини Володимирівни 34474,94 грн. боргу за кредитом, 4900 грн. боргу по процентах у вигляді комісії за невиконання кредитного договору (заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 19 січня 2022 р.).

18 грудня 2023 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тищенко Ірини Володимирівни на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 34474,94 грн. боргу за кредитом, 4900 грн. боргу по процентах у вигляді комісії за невиконання кредитного договору (заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 19 січня 2022 р.), 214,72 грн. витрат по оплаті судового збору.

27 грудня 2023 р. Фізична особа-підприємець Тищенко Ірина Володимирівна подала заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, заява подана 27 грудня 2023 р. у строк встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Фізичної особи-підприємця Тищенко Ірини Володимирівни про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Кеуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/19037/23 від 18 грудня 2023 р., виданий за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" м. Києва про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.12.2023Справа № 910/19713/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (просп. Голосіївський, 50,м. Київ,03039) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбітрейд консалтінг груп" (пров. Бехтерівський, 4-А, оф 1,м. Київ,04053) про стягнення 3301,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 301,56 грн., з яких: 2 911,89 грн. основного боргу та 389,67 грн. пені за договором оренди №1771 від 19.09.2017 на підставі ст. ст. 16, 509, 526, 530, 551, 559, 610, 611 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.12.2023Справа № 910/19624/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БЕЙСПАК" (вул. Наталії Лотоцької, 6,м. Київ, 03118) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН ПОЙНТ" (вул. Колекторна, 44,м. Київ, 02121) про стягнення 333 657,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 333 657,57 грн., з яких: 190 000,00 грн. основного боргу, 117 000,00 грн. штрафу, 3% річних у розмірі 1967,16 грн., 3795,29 грн. інфляційних втрат та 23 895,12 грн. пені за договором поставки №06082021/ТД від 06.07.2021 на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 610, 625, 626, 627, 712 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
У Х В А Л А

29.12.2023Справа № 910/231/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Київської міської ради на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Надригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторія Миколаївна, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторія Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит" м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" м. Києва, Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" м. Києва

в с т а н о в и в :

у грудні 2023 року Київська міська рада звернулася в суд з указаною скаргою.

Скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Київської міської ради на дії органу Державної виконавчої служби до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.24 об 11:40 год. год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2023Справа № 910/12024/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" (місто Дніпро)

про розподіл судових витрат у справі №910/12024/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (місто Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кормапром" (місто Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" (місто Дніпро)

про визнання договору недійсним,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кормапром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору №25/01 від 25.01.2023 про відступлення права вимоги (заміну кредитора).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 в позові відмовлено повністю.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам, встановленим ГПК України, та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 221, 244, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" про розподіл судових витрат у справі №910/12024/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.01.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам справи подати свої пояснення чи заперечення щодо цієї заяви, до дати призначеного судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 27.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.12.2023Справа № 910/19119/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (бульв. Русанівський, 8, м. Київ,02154) до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (пл. Спортивна, 3,м. Київ, 01023) про стягнення 24 016,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 24 016,56 грн. на підставі ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

25.12.2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.