overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/601/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О. В.,

за участю представників:

Фізичної особи - підприємця

Рарок Марії Анатоліївни - Ороновської О. М.,

Регіонального відділення

Фонду державного майна України

по Івано-Франківській, Чернівецькій

та Тернопільській областях - Ткач Р. М.,

Державного підприємства «Укрриба» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рарок Марії Анатоліївни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 (у складі колегії суддів: Бойко С. М. (головуючий), Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2023 (суддя Гирила І. М.)

у справі № 921/601/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Рарок Марії Анатоліївни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Укрриба»,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.11.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 921/601/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рарок М. А. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2023 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2023.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Рарок М. А. та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 921/601/22 до 10.01.2024.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 761/39550/17 за касаційною скаргою скарги Фізичної особи-підприємця Рарок М. А. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2023 до 10 січня 2024 року об 11:00 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 761/39550/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О. В.,

за участю представників:

Акціонерного товариства «Закритий

недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний

фонд «Аргумент Фонд» - Калітіної О. В.,

Товариства з обмеженою

відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» - Гринюк В. Г.,

Приватного підприємства «Л-Джастіс» - не з`явився,

ОСОБА_1 - не з`явився,

ОСОБА_2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 (у складі колегії суддів: Козир Т. П. (головуючий), Коробенко Г. П., Кравчук Г. А.)

у справі № 761/39550/17

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Л-Джастіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 761/39550/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2023.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 761/39550/17 до 10.01.2024.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 761/39550/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 до 10 січня 2024 року об 10:40 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/3732/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Куцина Андрія Васильовича до відповідачів: 1) Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області; 2) Малоданилівської селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківська обласна державна адміністрація, про визнання права користування,

за участю представника Офісу Генерального прокурора - Колодяжної А. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури та призначено її до розгляду на 20.12.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представника Офісу Генерального прокурора, колегія суддів дійшла висновку про оголошення у судовому засіданні перерви з урахуванням погодженої дати та часу наступного судового засідання, відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури відбудеться 10 січня 2024 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 915/1307/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АСГАРД"

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.10.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АСГАРД"

до Приватного підприємства "Фактор"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АСГАРД" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 у справі № 915/1307/21 задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "АСГАРД" судовий збір у сумі 4 540,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 11.08.2022 № 731-0227-4950-2538 на суму 4 540,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АСГАРД" звернулося до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" з клопотанням про виправлення описки, в якому просило виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 915/1307/21, а саме, в пункті 2 резолютивної частини ухвали виправити номер квитанції (платіжного доручення) з 731-0227-4950-2538 на 7361-0227-4950-2538.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 12.10.2022.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АСГАРД" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 915/1307/21 задовольнити.

2. Виправити допущену у пункті 2 ухвали Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 915/1307/21 технічну описку, а саме: замість "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "АСГАРД" (54025, місто Миколаїв, проспект Героїв України (Героїв Сталінграду), будинок 13 А, квартира 44; ідентифікаційний код: 23399007) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 11.08.2022 № 731-0227-4950-2538 на суму 4 540,00 грн" зазначити "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "АСГАРД" (54025, місто Миколаїв, проспект Героїв України (Героїв Сталінграду), будинок 13 А, квартира 44; ідентифікаційний код: 23399007) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 11.08.2022 № 7361-0227-4950-2538 на суму 4 540,00 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

Cправа № 906/1315/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Андрушківської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2022 у справі

за позовом Фермерського господарства "Олгрис" до Андрушківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення касаційного провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/1314/21.

23.11.2023 судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.12.2023.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне його поновити та призначити касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 906/1315/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Андрушківської сільської ради у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2024 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. С. Міщенко

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1061/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

в складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О., Здоровко Л.М., Плахов О.В.

від 02.11.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"

про стягнення коштів (збитків) у розімірі 987 096,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023 у справі № 922/1061/23 залишив касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" без руху, надавши строк для усунення недоліків (надалі - Ухвала).

Разом із тим Суд з`ясував, що при виготовленні тексту Ухвали була допущена описка, а саме у пункті 1 резолютивної частини Ухвали замість "Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 922/1061/23 залишити без руху" помилково зазначено "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 922/1061/23 залишити без руху".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо потреби виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 05.12.2023 у справі № 922/1061/23 , без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку по тексту ухвали Верховного Суду від 05.12.2023 у справі №910/16592/21, а саме у резолютивній частині замість "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 922/1061/23 залишити без руху" вважати правильним "Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 922/1061/23 залишити без руху".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Вронська
УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 906/1319/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Андрушківської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2022 у справі

за позовом Фермерського господарства "Олгрис" до Андрушківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/1314/21.

23.11.2023 судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.12.2023.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне його поновити та призначити касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/1319/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Андрушківської сільської ради у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 906/1320/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Андрушківської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2022 у справі

за позовом Фермерського господарства "Олгрис" до Андрушківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/1314/21.

23.11.2023 судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.12.2023.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне його поновити та призначити касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/1320/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Андрушківської сільської ради у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2024 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/14489/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

15.11.2023 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу про повернення цієї справи Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне призначити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач