ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/634/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

перевіривши матеріали справі №904/634/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС", м. Дніпро

про стягнення 216 858,86 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/634/23.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Віртус" витрати на правову допомогу в розмірі 24750,00 грн., у стягненні витрат на суму 3750 грн відмовлено.

Не погодившись із додатковим рішенням у задоволеній частині вимог, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест", в якій просить скасувати додаткове рішення в частині стягнення з ТОВ "Аратта Інвест" на користь ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІРТУС" витрат на правничу допомогу в розмірі 15 750 грн., в частині стягнення витрат на таку допомогу в розмірі 9 000 грн. - додаткове рішення залишити без змін.

Постановою Центральньго апеляційного госопдарського суду від 22.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 у справі № 904/634/23 змінено.

Викладено резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 у справі № 904/634/23 у наступній редакції:

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. В.Вернадського, 33 б, кв. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Віртус" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 7, кв. 706, ) витрати на правову допомогу в розмірі 22 625,00 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять п`ять) грн.

В решті вимог заяви на суму 5875,00 грн відмовити..

Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду покладені на заявника апеляційної скарги.

При цьому, у абзаці першому резолютивної частини постанови допущена описка у номері справи, зокрема зазначена справа №904/985/23, замість вірної 9054/634/23.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне самостійно виправити відповідну описку, решту резолютивної частини постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2023 у справі № 904/634/23 та викласти його в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі № 904/634/23 задовольнити частково.»

Решту резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2023 у справі № 904/634/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови суду від 22.12.2023 та підлягає касаційному оскарженню лише у випадках, передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков