ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. Справа№ 925/222/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 (повний текст рішення складено 02.10.2023)

у справі № 925/222/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнум»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Черкаської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнум» з вимогами про визнання права власності на під`їзну залізничну колію № 21 довжиною 444 метри, яка є продовженням колії № 16 станції Змагайлівка Черкаської філії ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», від точки розділу межі земельної ділянки (кадастровий номер 0:03:0023) до точки примикання до залізничної колії № 21, а також про відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнум», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Черкаської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про визнання права власності на 444 метри під`їзної залізничної колії № 21 по ст. Змагайлівка - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 по справі № 925/222/23 скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» право власності на під`їзну залізничну колію № 21, довжиною 444 метра, яка є продовженням колії № 16 станції Змагайлівка Черкаської філії ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», від точки розділу межі земельної ділянки (кадастровий номер :03:01:0023) до точки примикання до залізничної колії № 21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 у справі № 925/222/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/222/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/222/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/222/23.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зокрема, колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сигнум», скаржник надав опис вкладення, в якому вказана адреса відповідача, а саме: 02003, місто Київ, вулиця Андрія Шептицького, будинок 4. Дана адреса в апеляційній скарзі зазначена, як поштова адреса, що в свою чергу, не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги учаснику справи в розумінні ст. 259 ГПК України, оскільки юридичною адресою відповідача є: 01042, міста Київ, вулиця Глазунова, будинок 3, квартира 11.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання можливості скаржнику надати докази на підтвердження надсилання відповідачу копії апеляційної скарги на його юридичну адресу.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2023 у справі № 925/222/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Будівельник і К», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова