ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1395/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

1.Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 19.07.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1395/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича (свідоцтво №787 від 19.04.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та призначено попереднє засідання.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 20.12.2021, якою, зокрема: визнано грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 300 000,00грн; відхилено грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») у розмірі 2 500 619,30грн (конкурсні) та у розмірі 11 011 489,14грн (забезпечені); призначено судове засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Водночас, постановою Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) від 27.06.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.08.2022), зокрема, змінено ухвалу суду від 20.12.2021 та викладено п. 2 вказаного судового рішення у відповідній редакції, зокрема: заяву АТ КБ «Приватбанк» б/н від 12.08.2021 (вх. №19310/21 від 13.08.2021) про визнання грошових вимог задовольнити частково; визнати вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 у загальному розмірі 3 671 292,46грн, а саме: 3 348 979,73 грн вимоги забезпечені заставою; 203 632, 85 грн - друга черга; 118679,88 грн третя черга; вимоги зі сплати судового збору в сумі 4 540грн позачергово; в іншій частині ухвалу суду від 20.12.2021 залишено без змін.

Проте, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2022, зокрема, постанову ПАГС від 27.06.2022 та ухвалу суду від 20.12.2021 у справі №911/1395/21 скасовано в частині розгляду грошових вимог АТ КБ «Приватбанк», та справу в цій частині постановлено направити на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

2. Ухвалою суду від 27.02.2023 (суддя Гребенюк Т.Д.), яка залишена в силі постановою ПАГС від 12.09.2023: визнано вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 9 125 106,59грн (з яких: 1623547,01 грн. - заборгованість за кредитом; 205856,25грн - заборгованість за винагородою (комісією); 1599316,29грн - заборгованість за процентами; 5696387,04 грн - заборгованість з пені); у визнанні вимог в іншій частині відмовлено; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 4540,00 грн.

3. Водночас, 07.02.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшли клопотання: №02-03/1-01.1/2/1 від 04.02.2022 (вх. №2579/22 від 07.02.2022) про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату винагороди за період з 19.07.2021 по 19.10.2021; №02-03/1-06/1 від 04.02.2022 (вх. №2581/22 від 07.02.2022) про затвердження плану реструктуризації у справі №911/1395/21.

Ухвалами суду від 14.02.2022 та від 18.08.2022, у зв`язку із переглядом відповідних судових рішень в апеляційному та касаційному порядку, розгляд вищевказаних клопотань відкладався до повернення матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29.11.2023 призначено у даній справі судове засідання для розгляду зазначених клопотань на 21.12.2023.

Водночас, у період з 20.12.2023 по 28.12.2023 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим засідання призначене на 21.11.2023 не відбулось.

Згідно із ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене та вихід головуючого судді із відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 12, 32, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №911/1395/21 на 18.01.2024 о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Звернути увагу учасників справи на зобов`язання останніх зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.12.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.12.2023.