ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3688/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ б/н від 25.12.2023 р. про скасування судового наказу від 12.12.2023 р.

за заявою Приватного підприємства АКВА ФУДЗ (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 12)

про видачу судового наказу,

Без участі представників учасників справи

встановив:

Приватне підприємство АКВА ФУДЗ звернулось до Господарського суду Київської області із заявою № 05/2/23 від 05.12.2023 р. (вх. № 3044/23 від 07.12.2023 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ 63576,36 грн. заборгованості за договором поставки № 703 від 14.12.2022 р., у тому числі 55745,64 грн. основного боргу та 7830,72 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

12.12.2023 р. Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ 63576,36 грн. заборгованості за договором поставки № 703 від 14.12.2022 р., у тому числі 55745,64 грн. основного боргу та 7830,72 грн. пені, а також 268,40 грн. судового збору

Також боржника було повідомлено про те, що відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

25.12.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ надійшла заява б/н від 25.12.2023 р. (вх. № 10189 від 25.12.2023 р.) про скасування судового наказу, в якій боржник зазначив, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а також зазначає, що звернення ПП «АКВА ФУДЗ» до суду про стягнення заборгованості за договором № 703 від 14.12.2022 р. під час дії воєнного стану є передчасним та таким, що не ґрунтується на положеннях договору, оскільки відповідно до даного договору усі спори, що виникають з приводу цього договору або у зв`язку з ним вирішуються шляхом переговорів між сторонами. В свою чергу, стягувач не повідомляв ТОВ «МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ» про виникнення спору, претензій з вимогою про сплату заборгованості не направляв. Поряд з цим, ТОВ «МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ» вживає всіх можливих заходів щодо погашення заборгованості перед ПП «АКВА ФУДЗ».

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу б/н від 25.12.2023 р. (вх. № 10189 від 25.12.2023 р.), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Поряд з цим, судом встановлено, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, відсутні.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять можливість скасування судового наказу в залежність від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу, оскільки пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України та підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 12.12.2023 р. у справі № 911/3688/23, виданого за заявою Приватного підприємства АКВА ФУДЗ.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 12.12.2023 р. у справі № 911/3688/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ на користь Приватного підприємства АКВА ФУДЗ 63576,36 грн. заборгованості за договором поставки № 703 від 14.12.2022 р., у тому числі 55745,64 грн. основного боргу та 7830,72 грн. пені, а також 268,40 грн. судового збору.

2. Роз`яснити Приватному підприємству АКВА ФУДЗ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.12.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна