ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 16/5007/26/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" (вх.01-44/4181/23 від 18.12.2023) про виправлення

помилок, допущених при оформленні дубліката наказу по справі №16/5007/26/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово -

інвестиційного банку (м.Київ) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в

м.Житомир (м.Житомир)

до: Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" (с.Ярунь Новоград -

Волинського району Житомирської області)

про стягнення 419 869,62грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.05.2012 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир 150810,27 грн. прострочених процентів за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 6300,00 грн. простроченої комісійної винагороди за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 25517,57 грн. 3% річних по простроченому кредиту за період з 25.07.08р. по 27.11.11р.; 95456,13 грн. інфляційних нарахувань з серпня 2008р. по жовтень 2011р.; 105258,67 грн. пені по простроченому кредиту за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 34932,33 грн. пені по прострочених процентах за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 1594,65 грн. пені по простроченій комісійній винагороді за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 10006,89 грн. судового збору.

Цим же рішенням накладено арешт на нерухоме та рухоме майно ПП "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад".

На виконання рішення суду видано відповідні накази: №16/5007/26/12 від 07.06.2012 та №16/5007/26/12 від 16.07.2012.

08.04.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява №106/05-36 від 05.04.2019 про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою суду від 12.04.2019 задоволено заяву представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №106/05-36 від 05.04.2019 про видачу дубліката виконавчого документа; видано дублікат наказу Господарського суду Житомирської області від 07.06.2012 по справі №16/5007/26/12 про стягнення з Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад", 11762, с.Ярунь Новоград - Волинського району Житомирської області, вул.Леніна 36-а, ідентифікаційний код 31881744: на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (м.Київ) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир, 10014, м.Житомир, бульвар Новий 5, ідентифікаційний код 00039002 - 150810,27грн. прострочених процентів за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 6300,00 грн. простроченої комісійної винагороди за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 25517,57 грн. 3% річних по простроченому кредиту за період з 25.07.08р. по 27.11.11р.; 95456,13 грн. інфляційних нарахувань з серпня 2008р. по жовтень 2011р.; 105258,67 грн. пені по простроченому кредиту за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 34932,33 грн. пені по прострочених процентах за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 1594,65 грн. пені по простроченій комісійній винагороді за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 10006,89 грн. судового збору.

18.12.2023 на адресу суду від ПАТ "Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку" надійшла заява (вх.01-44/4181/23 від 18.12.2023) про виправлення помилок, допущених при оформленні дубліката наказу по справі №16/5007/26/12, в якій просить виправити допущену помилку в дублікаті наказу Господарського суду Житомирської області від 07.06.2012 по справі №16/5007/26/12, зазначивши місцезнаходження стягувача - 01001, м.Київ, провулок Шевченка, буд.12.

Ухвалою суду від 19.12.2023 заяву ПАТ "Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку" (вх.01-44/4181/23 від 18.12.2023) про виправлення помилок, допущених при оформленні дубліката наказу по справі №16/5007/26/12 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.12.2023.

При підготовці справи до розгляду суд встановив, що у дублікаті наказу Господарського суду Житомирської області від 07.06.2012 по справі №16/5007/26/12 не зазначено відомостей щодо ідентифікаційного коду та місцезнаходження стягувача - юридичної особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що сталося внаслідок допущення аналогічних описок у п.2 вступної та резолютивної частини рішення суду від 21.05.2012 та у повному тексті судового рішення від 21.05.2012.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення. Дана позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2135/19.

Частиною 5 статті 238 ГПК України визначено, що у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх м і с ц е з н а х о д ж е н н я (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), і д е н т и ф і к а ц і й н и й к о д юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Так, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду від 21.05.2012 та повного тексту судового рішення від 21.05.2012 судом помилково не було зазначено відомостей щодо місцезнаходження стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та його ідентифікаційного коду.

За приписами ч.2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, допущені у п.2 вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення суду від 21.05.2012 у справі №16/5007/26/12 описки щодо місцезнаходження стягувача та його ідентифікаційного коду підлягають виправленню.

При цьому суд враховує підтверджену стягувачем юридичну адресу, дійсну на час ухвалення рішення від 21.05.2012, а саме: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 ГПК України).

Керуючись статтями 243, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п.2 вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2012 у справі №16/5007/26/12.

2. Пункт 2 вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2012 у справі №16/5007/26/12 викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад", 11762, с.Ярунь Новоград - Волинського району Житомирської області, вул.Леніна 36-а, ідентифікаційний код 31881744:

- на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир, 10014, м.Житомир, бульвар Новий 5, ідентифікаційний код 00039002 - 150810,27 грн. прострочених процентів за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 6300,00 грн. простроченої комісійної винагороди за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 25517,57 грн. 3% річних по простроченому кредиту за період з 25.07.08р. по 27.11.11р.; 95456,13 грн. інфляційних нарахувань з серпня 2008р. по жовтень 2011р.; 105258,67 грн. пені по простроченому кредиту за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 34932,33 грн. пені по прострочених процентах за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 1594,65 грн. пені по простроченій комісійній винагороді за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 10006,89 грн. судового збору."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2012 у справі №16/5007/26/12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Ухвала підписана: 28.12.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" - через систему "Електронний суд"

3 - Приватне підприємство "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" ()(11762, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Ярунь, вул.Леніна, будинок 36-а) (рек).