ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2993/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна"(місцезнаходження: 01011, м.Київ, вулиця Мирного Панаса,будинок 11,офіс 2/21; )
до 1-го відповідача: Адвоката ОСОБА_1(місцезнаходження: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1 ) , 2-го відповідача: Адвокатського об`єднання "Донець і партнери"(місцезнаходження: 61024, Харківська область,місто Харків,вулиця Пушкінська,будинок 96 А; ІКЮО: 40104386)
про за участю представників: захист ділової репутаці та стягнення 150000 грн.
позивача: Болоховцев Є.О.(ордер серії АХ №1152298 від 08.10.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №793 від 15.04.2011);

1-го відповідача: Лебедєв Д.В.(ордер серії АХ № 1151905 від 04.10.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №000351 від 21.12.2016);

2-го відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2993/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна" до 1-го відповідача Адвоката ОСОБА_1 та 2-го відповідача Адвокатського об`єднання "Донець і партнери", в якому позивач просив:

1) визнати недостовірною та такою, що порушує право ТОВ "Гловоапп Україна" () на недоторканність ділової репутації інформацію, поширену ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у публікації за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_1: 1. " ІНФОРМАЦІЯ_2;

2. "Шукаємо свідків, які готові виступити в суді і розкрити подробиці схеми ухилення компанії глово від виконання вимог податкового та трудового законодавства. Конфіденційність гарантуємо!";

3. "В першому коментарі посилання на відео, яке роз`яснює що відбувається, і чому європейська компанія в Україні (за контекстом - компанія, яка використовує торгову марку " Glovo ") діє не по-європейськи. ";

4. "За жовтими яскравими рюкзаками, які ми зустрічаємо щодня, сховані люди, обличчя яких ми часто навіть не помічаємо. Люди, які так само, майже щодня стають жертвами застарілого законодавства та безвідповідальності компанії, бренд якої везуть на своїх плечах (за контекстом - компанія, яка використовує торгову марку " Glovo ").";

5. "Проте, попри всі небезпеки, компанія (за контекстом -- компанія, яка використовує торгову марку " Glovo ") влаштовує працівників неофіційно, називаючи їх просто користувачами програмного забезпечення, але аж ніяк не працівниками компанії. Це означає, що працівникам не надають жодного страхування чи компенсацій у разі виникнення надзвичайних ситуацій. Виглядає так, що гловери для компанії не люди, а звичайний ресурс. Якщо щось станеться - ти сам на сам з проблемами, а компанія від тебе відвернеться";

6. "Нам відомо безліч трагічних історій, жертвами яких стали кур`єри Glovo, однак, коли до нас звернувся ІНФОРМАЦІЯ_6 ми не змогли залишитись осторонь і вирішили боротися за відновлення справедливості.

В боротьбі за правду і справедливість, ми шукаємо свідків які можуть розповісти, як працює Глово. Тож якщо ви готові - просимо звернутися до нас будь-яким зручним способом.

7. "Серед кур`єрів існує дуже умовна і звісно, неофіційна статистика: ДТП - щодня, смертність - близько 20 осіб на рік.".

2) визнати недостовірною та такою, що порушує право ТОВ "Гловоапп Україна" () на недоторканність ділової репутації інформацію, поширену Адвокатським об`єднанням "Донець і партнери" () у публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9:

1. "За жовтими яскравими рюкзаками, які ми зустрічаємо щодня, сховані люди, обличчя яких ми часто навіть не помічаємо. Люди, які так само, майже щодня стають жертвами застарілого законодавства та безвідповідальності компанії, бренд якої везуть на своїх плечах (за контекстом - компанія, яка використовує торгову марку " Glovo ").";

2. "Проте, попри всі небезпеки, компанія (за контекстом -- компанія, яка використовує торгову марку " Glovo ") влаштовує працівників неофіційно, називаючи їх просто користувачами програмного забезпечення, але аж ніяк не працівниками компанії. Це означає, що працівникам не надають жодного страхування чи компенсацій у разі виникнення надзвичайних ситуацій. Виглядає так, що гловери для компанії не люди, а звичайний ресурс. Якщо щось станеться - ти сам на сам з проблемами, а компанія від тебе відвернеться";

3. "Нам відомо безліч трагічних історій, жертвами яких стали кур`єри Glovo, однак, коли до нас звернувся ІНФОРМАЦІЯ_6 ми не змогли залишитись осторонь і вирішили боротися за відновлення справедливості.

В боротьбі за правду і справедливість, ми шукаємо свідків які можуть розповісти, як працює Глово. Тож якщо ви готові - просимо звернутися до нас будь-яким зручним способом.

4. "Серед кур`єрів існує дуже умовна і, звісно, неофіційна статистика: ДТП - щодня, смертність - близько 20 осіб на рік.".

3) зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію про ТОВ "Гловоапп Україна" (), поширену ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в соціальній мережі Facebook у публікації під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом розміщення на офіційній Facebook-сторінці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7) вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком "Спростування поширеної недостовірної інформації про Glovo".

4) зобов`язати Адвокатське об`єднання "Донець і партнери" () протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію про ТОВ "Гловоапп Україна" (), поширену Адвокатським об`єднанням "Донець і партнери" () в соціальній мережі Facebook у публікації під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом розміщення на офіційній Facebook-сторінці Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" (, доступна за посиланням: :ІНФОРМАЦІЯ_8) вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком "Спростування поширеної недостовірної інформації про Glovo".

5) стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" () на користь ТОВ "Гловоапп Україна" () компенсацію завданої ТОВ "Гловоапп Україна" () моральної шкоди в розмірі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

6) стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" () на користь ТОВ "Гловоапп Україна" () відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень;

7) стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" () на користь ТОВ "Гловоапп Україна" () відшкодування витрат на проведення лінгвістичної експертизи в розмірі 14000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень;

8) стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" () на користь ТОВ "Гловоапп Україна" () відшкодування витрат на проведення комп`ютерної експертизи (фіксації інформації) в розмірі 5500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень;

9) стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" () на користь ТОВ "Гловоапп Україна" () відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 11350,00 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі № 922/2993/21 в позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі № 922/2993/21 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 задоволено заяву адвоката ОСОБА_1 та ухвалено додаткове рішення про стягнення з ТОВ "Гловоапп України" на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2023 касаційну скаргу ТОВ "Гловоапп України" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 922/2993/21 скасовано. Справу № 922/2993/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023, справу №922/2993/21 передано на розгляд судді Рильовій В.В.

Ухвалою від 18.09.2023 прийнято справу № 922/2993/21 до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09 жовтня 2023 р.

09.10.2023 на адресу Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про уточнення (в частині компенсації витрат) та часткову відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі в частині солідарного стягнення із відповідачів моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем вказано, що головною метою, яку переслідував та продовжує переслідувати позивач є відновлення справедливості шляхом отримання правосудного судового рішення про спростування поширеної відповідачами недостовірної інформації у формі фактичних тверджень.

Ухвалою суду від 09.10.2023 вказану заяву прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.12.2023 представник позивача зазначену заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом частин 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява щодо відмови від позову в частині солідарного стягнення з відповідачів компенсації завданої позивачу моральної шкоди, не суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного, заяву позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі в частині солідарного стягнення із відповідачів моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн. слід прийняти та закрити провадження у справі в цій частині. Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи розгляд справи № 922/2993/21 в підготовчому засіданні неоднаразово відкладався, ухвалою суду від 30.10.2023 строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 16.12.2023.

Оскільки мета підготовчого провадження у справі № 922/2993/21 досягнута, судом створено належні умови для сторін щодо надання своїх письмових позицій у справі, сторони надали суду всі заяви по суті справи в розмінні ст. 161 ГПК України, заяв та клопотань сторни не мають, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За наведеного, керуючись статтями 46, 182, 185, 195, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна" (вх.№27290 від 09.10.2023) в частині відмови ТОВ "Гловоапп Україна" як позивача від позовної вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" на користь ТОВ "Гловоапп Україна" компенсації завданої ТОВ "Гловоапп Україна" моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн. - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" на користь ТОВ "Гловоапп Україна" компенсації завданої ТОВ "Гловоапп Україна" моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн.

3. Закрити провадження у справі №922/2993/21 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" на користь ТОВ "Гловоапп Україна" компенсації завданої ТОВ "Гловоапп Україна" моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн.

4. В частині інших позовних вимог закрити підготовче провадження та призначити справу №922/2993/21 до судового розгляду по суті на "15" січня 2024 р. о 12:00 годині

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2023

Суддя В.В. Рильова
Справа №922/2993/21