overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1254/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кваттро Енерджі

про стягнення орендної плати за користування землею та штрафних санкцій в загальній сумі 929 042, 61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. аступник керівника Смілянської окружної прокуратури (вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) звернувся в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради (вул. Незалежності, 2, с. Балаклея, Черкаський район, Черкаська область, 20722, ) до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Кваттро Енерджі (вул. М. Залізняка, 138/8, м. Черкаси, 18028, ) у якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кваттро Енерджі (вул. М. Залізняка, 138/8, м. Черкаси, 18028, ) на користь Балаклеївської сільської ради (вул. Незалежності, 2, с. Балаклея, Черкаський район, Черкаська область, 20722, ) 929 042,61 гри (дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч сорок дві гривні 61 копійка), з яких: 691 133,93 грн - заборгованість із сплати орендної плати за землю, 206 779,25 грн - інфляційні нарахування, 31 129,43 грн - три відсотки річних;

- судовий збір в сумі 13 935,64 грн стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кваттро Енерджі () на користь Черкаської обласної прокуратури () на банківський р/р: UA 0003751 в ДКСУ у м. Київ, за кодом класифікації видатків бюджету - 2800.

У зв`язку з перебуванням судді Чевгуза О.В. на лікарняному судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року не відбулося.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення судового засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №219, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1573/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції центрального округу про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Державної екологічної інспекції центрального округу (м. Полтава) до комунального підприємства "Чигирин" Чигиринської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 535 197,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 535 197,17 грн. збитків за водокористування без дозволу, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Ухвалою від 21.11.2023 перше судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року.

21.12.2023 до суду представником позивача, Державної екологічної інспекції центрального округу, подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача, Державної екологічної інспекції центрального округу про участь у судовому засіданні у справі № 925/1573/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 26 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції для представника позивача, Державної екологічної інспекції центрального округу, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1470/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (м. Київ) до фермерського господарства "Ковалишенка" (с. Княжа Криниця, Монастирищенський район, Черкаська область) про стягнення 2 422 743,95 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2 422 743,95 грн. з яких: 1 774 650 грн. основний борг, 81 135,98 грн. інфляційних витрат, 52 523,73 грн. як 3 % річних та 514 434,24 грн. пені на підставі договору поставки № СХТ-248000119 від 11.11.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.12.2023 підготовче засідання відкладено на 15:30 год. 25 грудня 2023 року.

21.12.2023 представником позивача, приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача, приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" про участь у судовому засіданні у справі № 925/1573/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 25 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції для представника позивача, приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПрАТ " Черкаське хімволокно"
Повідомляю, що судовий наказ по справі № 925/1560/23 за заявою приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", до боржника фізичної особи - підприємця Семенової Тетяни Анатоліївни про видачу судового наказу було направлено на Вашу адресу 18.12.2023 рекомендованим листом.
Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/954/21(925/1302/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Звєздічев М.О. - арбітражний керуючий;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг- 2005" ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (м. Київ) про визнання недійсним пункту генерального договору фінансового лізингу та стягнення 1 620 187,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання недійсним п. 11.9 генерального договору фінансового лізингу № 239-Г, укладеного 25.05.2017 між ТОВ "УЛФ-Фінанс" та ТОВ "Союз-Торг- 2005";

- стягнення 1 620 187,00 грн. сплачених як відшкодування вартості предмета лізингу за договором фінансового лізингу № 239-01//05/17-Г від 25.05.2017 Генерального договору фінансового лізингу № 239-Г від 25.05.2017.

Явка учасників справи в засідання обов`язковою не визнавалася.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, в засіданні 21.12.2023 розпочато розгляд справи по суті.

В порядку ст. 207 ГПК України у позивача заяв і клопотань немає. Суд заслухав вступне слово представника позивача.

В справу подано відзив на позов, яким відповідач проти позову заперечив і просить застосувати строк позовної давності.

27.11.2023 в справу надійшли письмові пояснення від позивача та 15.11.2023 надійшла відповідь на відзив.

Суд досліджує матеріали справи та перевіряє обставини справи доказами.

Позивач просить позов задовольнити.

Для підготовки сторін до дебатів суд оголосив перерву в засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:30 год. 25 грудня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Справа № 925/1761/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Черкаської обласної ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Канівська центральна

районна аптека №91, м. Канів, Черкаської області

про стягнення 492 193 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась Черкаська обласна рада до товариства з обмеженою відповідальністю Канівська центральна районна аптека №91 про стягнення заборгованості в сумі 492 193 грн. 84 коп., а саме: 362 391 грн. 54 коп. заборгованість за період з 12 січня 2022 року по 15 листопада 2023 року з урахування інфляційних витрат, 121 695 грн. 47 коп. пені та 8 106 грн. 83 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 02 вересня 2013 року.

21 грудня 2023 року (до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі) від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1323/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

ліквідатор банкрута та заявник: не з`явились,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Шерт,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором на суму 4 583 111,00 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2023 заяву призначено до розгляду по суті у судове засідання на 19.12.2023.

У судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором відкласти на 1015 годину 06 лютого 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Справа №910/16719/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

від третьої особи - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Арома Юкрейн,

м. Миколаїв

до Держави України в особі Державної казначейської служби

України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Господарського суду міста Києва, м. Київ

про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 800 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Арома Юкрейн до Держави України в особі Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 800 000 грн. 00 коп., завданої незаконним рішенням Господарського суду міста Києва, що порушує права позивача.

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 07 листопада 2023 року визначено підсудність справи №910/16719/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Арома Юкрейн до Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 800 000 грн. 00 коп. Господарський суд Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи 20 листопада 2023 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року.

Залучено Господарський суд міста Києва до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 18 січня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Повторно повідомити позивача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1537/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" (вул. Героїв України, 13, с. Дзензелівка, Уманський район, Черкаська область, 20141, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" (вул. Цимбала Сергія, 50, смт. Ставище, Білоцерківський район, Київська область, 09400, ) про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" (вул. Цимбала Сергія, 50, смт. Ставище, Білоцерківський район, Київська область, 09400, ) з нежитлового приміщення в допоміжній (господарській) частині КНП Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради, площею 162,4 m2 за адресою: вул. Лікарняна, 19, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область, що є предметом договору оренди нерухомого майна № 41 від 28 липня 2023 року.

21 грудня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" подав до суду заяву про участь у призначеному на 09 год. 30 хв. 21.12.2023 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Стаття 197 ГПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" подана з пропущенням строку зазначеного у ч.2 статті 197 ГПК України, то проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2023 року справа №925/1626/23

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. від 21.12.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/1626/23 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.12.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву ОСОБА_1 від 30.11.2023 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи до розгляду, призначив підготовче засідання для розгляду цієї заяви на 10 год. 00 хв. 26.12.2023 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, визнав явку ОСОБА_1 (її представника) у підготовче засідання обов`язковою і повідомив про дату, час і місце підготовчого засідання боржника, вказаних у заяві боржника кредиторів, арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, Перший та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головне управління ДПС у Черкаській області.

22 грудня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. від 21.12.2023 про участь у призначеному на 10 год. 00 хв. 26.12.2023 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. від 21.12.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. від 21.12.2023про участь в судовому засіданні у справі №925/1626/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №925/1626/23, призначене на 10 год. 00 хв. 26.12.2023 для представниці ОСОБА_1 адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. від 21.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко