ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадженні

у справі про неплатоспроможність

20.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3204/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від заявника: не з`явився

арбітражний керуючий: Захарчук К.О., посвідчення №2064 від 13.01.2021

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.06.2023 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.08.2023:

- відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 13.01.2021, 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1);

- встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 08.09.2023 для подачі до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду;

- постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- призначено попереднє засідання суду на 05.10.2023 о 10:00 год.

На виконання ухвали суду від 10.08.2023, 15.08.2023 опублікувано оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71203 від 20.07.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД МЕД" (49000, м.Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.15, кв. 3-А, ).

22.09.2023 арбітражним керуючим Захарчук К.О. подано клопотання вих. №02-01/204 від 21.09.2023, в якому повідомлено, що станом на 21.09.2023 з грошовими вимогами до боржника не звернувся жоден з кредиторів.

У попереднє засідання , призначене на 05.10.2023, з`явилась арбітражний керуючий Захарчук К.О., яка підтвердила інформацію, що станом на дату проведення попереднього засідання з грошовими вимогами до боржника не звернувся жоден з кредиторів.

Частиною першою статті 119 КУзПБ регламентовано, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина третя статті 119 КУзПБ).

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт 1 частини першої статті 120 КУзПБ).

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина перша статті 122 КУзПБ).

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Поряд з цим, порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 КУзПБ, згідно частин другої, третьої якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно частини четвертої вказаної статті КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Аналіз наведених вище мотивів Верховного Суду та положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Натомість, судова палата вважає, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.10.2023 оголошено перерву в попередньому засіданні до 31.10.2023 о 11:0 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Захарчук К.О. письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, докази повідомлення надати суду.

31.10.2023 від арбітражного керуючого Захарчук К.О. не електронну адресу суду надійшло клопотання вих. №02-01/254 від 31.10.2023 про перенесення попереднього засідання у зв`язку із тим, що станом на 31.10.2023 на виконання ухвали суду від 05.10.2023 надійшли не всі документи, що витребовувались судом, а також у зв`язку із тим, що наразі відсутні підтвердження всіх кредиторів у справі щодо отримання ними повідомлень про право кредитора на звернення з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 31.10.2023 оголошено перерву в попередньому засіданні до 30.11.2023 о 12:40 год.

30.11.2023 від арбітражного керуючого Захарчук К.О. не електронну адресу суду надійшло клопотання вих. №02-01/283 від 30.11.2023 про перенесення попереднього засідання у зв`язку із тим, що станом на 30.11.2023 кредитори не скористалися своїм правом для визнання грошових вимог до боржника та не звернулись до суду та до арбітражного керуючого з будь-якими заявами. Відповідно, арбітражним керуючим готуються документи з метою звернення до суду для вирішення питання щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 30.11.2023 оголошено перерву в попередньому засіданні до 20.12.2023 о 10:40 год.

14.12.2023 арбітражним керуючим Захарчук К.О. через канцелярію суду поданий звіт вих. №02-01/289 віл 11.12.2023 про результати проведення інвентаризації майна боржника - фізичної особи ОСОБА_2

14.12.2023 арбітражним керуючим Захарчук К.О. через канцелярію суду подано клопотання вих. №02-01/291 від 11.12.2023, в якому просить суд:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.01.2021 № 1982).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.01.2021 № 1982).

14.12.2023 арбітражним керуючим Захарчук К.О. поданий звіт вих. №02-01/288 від 11.12.2023 про результати перевірки декларацій боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , в якому встановлені розбіжності між відомостями, отриманими від компетентних органів та відомостями, зазначеними боржником в деклараціях за 2021-2023 роки щодо зазначеного розміру доходів ОСОБА_1

18.12.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов лист вих. №0400-0109902-7/195287 від 05.12.2023, яким, зокрема, повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

20.12.2023 ОСОБА_1 подана заява б/н від 18.12.2023 про долучення до матеріалів справи декларацій за 2020-2023 роки з виправленими відомостями.

20.12.2023 арбітражним керуючим Захарчук К.О. подані додаткові пояснення до клопотання вих. №02-01/291 від 11.12.2023.

У попереднє засідання, призначене на 20.12.2023, з`явилась керуюча реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Захарчук К.О., яка підтримала клопотання про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши керуючу реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 05.10.2023 оголошено перерву в попередньому засіданні до 31.10.2023 о 11:0 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Захарчук К.О. письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, докази повідомлення надати суду.

На виконання вимог ухвали суду від 05.10.2023 керуюча реструктуризацією письмово звернувся до основних чотирьох, перед яким у Боржника наявна заборгованість, а саме:

- до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА», лист вих. № 02-01/248 від 26.10.2023,

- до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», лист вих. № 02-01/249 від 26.10.2023,

- до ТОВ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», лист вих. № 02-01/250 від 26.10.2023,

- до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», лист вих. № 02-01/251 від 26.10.2023,

- до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІВЕО», лист вих. № 02-01/252 від 26.10.2023,

- до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЕКСКРЕДИТ», лист вих. № 02-01/253 від 26.10.2023,

- до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО», лист вих. № 02-01/247 від 26.10.2023,

- до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», лист вих. № 02-01/246 від 26.10.2023,

- до ТОВ «ВЕЛЛФІН», лист вих. № 02-01/245 від 26.10.2023,

- до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», лист вих. № 02-01/244 від 26.10.2023,

- до ТОВ «РЕАЛЬТО», лист вих. № 02-01/243 від 26.10.2023,

- до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», лист вих. № 02- 01/242 від 26.10.2023,

- до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», лист вих. № 02-01/241 від 26.10.2023,

щодо наявності права кредитора на звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання наявних грошових вимог до боржника - ОСОБА_1 .

За повідомленням керуючого реструктуризацією Захарчук К.О у повідомленні вих. №02-01/291 від 11.12.2023, станом на 11.2.2023 року кредитори не скористалися своїм правом для визнання грошових вимог до Боржника та не звернулися до суду та до арбітражного керуючого із будь-якими заявами.

Відповідно до п. 8 частини 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за якого заявою не висунуто вимог.

Враховуючи викладене, оскільки до ОСОБА_1 після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та після письмового повідомлення арбітражним керуючим Захарчук К.О. кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, не висунуто жодної грошової вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 90, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі №904/3204/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.01.2021 № 1982).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова