УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/13410/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ-ТРАНС"

про стягнення 1 209 624,05 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача Марчук В.Р.

від відповідача Забарін А.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13410/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ-ТРАНС" про стягнення 1 209 624,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ГГ050122-8 від 05.01.2022 в частині оплати товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

05.09.2023 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке реалізовано останнім 06.09.2023, що підтверджується підписом представника на заяві про ознайомлення.

Крім того, 05.09.2023 представником відповідача подано клопотання про розгляд вказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивовано реалізацією відповідачем права на участь в судових засіданнях, подання суду пояснень, доводів та міркувань.

06.09.2023 представником позивача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 18.09.2023 судом відмовлено в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ-ТРАНС" про розгляд справи № 910/13410/23 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

19.09.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідачем заперечується факт підписання директором договору поставки № ТГ0501-8 від 05.01.2022, а також видаткової накладної від 18.02.2022. Отже, відповідач заперечує факт існування між позивачем та відповідачем господарських відносин з поставки товару за договором № ГГ050122-8 від 05.01.2022 та накладною від 18.02.2022.

Також відповідач вказав, що ним не здійснювалось замовлення у позивача 18 980,00 кілограмів скрапленого газу, а умови поставки вказаного товару відповідачем не погоджувались.

До відзиву на позов відповідачем додано клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, а також заява свідка (директора відповідача ОСОБА_1).

21.09.2023 відповідачем подано клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, 25.09.2023 відповідачем подано клопотання про долучення доказів, а саме: листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.09.2023 № 91-45810/18/23, в якому у відповідь на адвокатський запит повідомлено про те, що ОСОБА_1 16.02.2022 виїхав з України та повернувся 01.11.2022.

Ухвалою суду від 28.09.2023 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/13410/23 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.10.2023.

28.09.2023 позивачем подано відповідь на відзив.

04.10.2023 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.10.2023.

24.10.2023 позивачем подані додаткові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи з новими доказами, а також клопотання про долучення доказів направлення відповідачу вказаних додаткових пояснень.

Ухвалою суду від 30.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.11.2023.

07.11.2023 позивачем подано: заяву щодо судових витрат, а також клопотання про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві та відповідача у даній справі інформації стосовно: включення відповідачем до складу свого податкового кредиту суми 84 461,00 гривень податку на додану вартість на підставі податкової накладної № 167 від 18.02.2022; включення відповідачем податкової накладної № 167 від 08.02.2022 на загальну суму 506 766,00 грн (з яких 84 461,00 грн є сумою ПДВ) в таблицю 2.1. розділу 2 "Податковий кредит" додатка Д1 до декларації; реєстрації відповідачем другого примірника акцизної накладної форма "П" від 18.02.2022 з порядковим номером 210 в Єдиному реєстрі акцизних накладних.

17.11.2023 відповідачем подані заперечення на клопотання позивача про долучення доказів (додаткових пояснень щодо клопотання відповідача про призначення експертизи з новими доказами).

20.11.2023 відповідачем подано клопотання про долучення доказів, зокрема, проведення службової перевірки щодо підписання акцизної накладної форма "П" від 18.02.2022 з порядковим номером 210.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкладено підготовче засідання на 07.12.2023; прийнято до розгляду подані позивачем додаткові пояснення від 18.10.2023 з доказами та заяву про судові витрати, а також подане відповідачем клопотання від 20.11.2023 про долучення доказів разом з доказами та заперечення відповідача від 17.11.2023 на клопотання позивача від 18.10.2023 та заперечення відповідача на клопотання позивача від 18.10.2023, а також поновлено сторонам строк на подання доказів, задоволено клопотання позивача про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві та відповідача інформації.

07.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 21.12.2023.

11.12.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали від 20.11.2023 надійшла відповідь.

19.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.12.2023 від відповідача надішли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2023 щодо витребування документів.

Суд протокольною ухвалою відхилив клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22.01.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24.

Суддя О.Г. Удалова