СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/4394/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків (вх. №2838 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 (повний текст складено 04.12.2023) у справі №922/4394/23 (суддя Байбак О.І.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків,

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 24537,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про стягнення 3% річних у розмірі 24537,00грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/4394/23 позов задоволено.

Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській на користь ТОВ "Будівельна компанія "Укртехносфера" 24537грн 3% річних та 2684грн судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/4394/23 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити; також просить відшкодувати за рахунок позивача судові витрати

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/4394/23 повністю.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/4394/23 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 4026грн (2684,00 * 150%).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3220,80грн (4026 грн * 0,8%).

Однак, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. В переліку доданих до апеляційної скарги додатків також не зазначено про додавання доказів сплати судового збору.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 3220,80грн.

Крім того, судом встановлено відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Проте, оскільки апеляційна скарга подана скаржником до суду через підсистему "Елктронний суд", та враховуючи, що у позивача у справі відсутній зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджується отриманою апеляційним судом відповіддю № 374138 про відсутність у юридичної особи з кодом зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області звільняється від обов`язку надсилати копію апеляційної скарги такому учаснику справи.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/4394/23 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у сумі 3220,80грн.

3. Роз`яснити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна