ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5443/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАШ УКРАЇНА», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання "Вертікаль", м.Харків
про стягнення коштів 39 377,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНМАШ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання "Вертікаль" про стягнення основної заборгованості за договором постави № 1555В від 04.04.2017 у розмірі 26 232,42 грн., інфляційних втрат 8 331,57 грн., 3% річних 1 561,04 грн. та пені 3 252,23 грн.

У позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу 13 278,82 грн. та судовий збір 2 684,00 грн.

Позов обгрунтовано тим, що за Договором поставки №1555В від 04.04.2017 відповідачу на підставі видаткових накладних №238 від 12.11.2021, №240 від 18.11.2021, №4 від 14.01.2022, №14 від 18.01.2022 був поставлений товар на загальну суму 26 232,42 грн. за який останній так і не розрахувався.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд витребувати від Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053),Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057), Товариства з обмеженою відповідальністю Наукововиробниче об`єднання «ВЕРТІКАЛЬ (вул. Шевченка, 20, м. Харків, 61013) інформацію про:

- включення Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання «ВЕРТІКАЛЬ» () до податкової декларації з ПДВ (її додатків) суми податкового кредиту на підставі податкової накладної від 18.01.2022 № 13, що була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНМАШ Україна» ();

- подання Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання «ВЕРТІКАЛЬ» () уточнюючих декларацій щодо безпідставного нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНМАШ Україна» () податкового кредиту за податковою накладною від 18.01.2022 № 13.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, отже, суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до чч.3,5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову в цій справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму, оскільки ціна позову складає 39 377,26 грн, тобто справа є малозначною в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, суд розглядає цю справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.247 ГПК України.

Враховуючи приписи ч.5 ст.252 ГПК України суд призначає розгляд даної справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до чч.2,3 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що за видатковою накладною №14 від 18.01.2022 на суму 3005,70 грн. товар був поставлений відповідачу, яка з боку відповідача не була підписана, проте останнім було сформовано податковий кредит за фактом цієї поставки, чим підтверджено його волю до настання відповідних правових наслідків. Позивач вказує, що самостійно отримати докази формуванням відповідачем податкового кредиту за фактом цієї поставки він не може відповідно до пп.17.1.9 п.17.1 ст.17 ПК України, ч.2 ст.7 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте, суд наділяється, в тому числі, організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Розглянувши подане клопотання, з метою об`єктивного, всебічного та повного дослідження усіх обставин справи, а також перевірки достовірності доводів сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 176 ГПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/5443/23.

2. Розгляд справи № 922/5443/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Витребувати від Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053),Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057), Товариства з обмеженою відповідальністю Наукововиробниче об`єднання «ВЕРТІКАЛЬ (вул. Шевченка, 20, м. Харків, 61013) інформацію про:

- включення Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання «ВЕРТІКАЛЬ» () до податкової декларації з ПДВ (її додатків) суми податкового кредиту на підставі податкової накладної від 18.01.2022 № 13, що була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНМАШ Україна» ();

- подання Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання «ВЕРТІКАЛЬ» () уточнюючих декларацій щодо безпідставного нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНМАШ Україна» () податкового кредиту за податковою накладною від 18.01.2022 № 13.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу надати суду.

5. Встановити позивачу строк у п`ять календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтею 166 ГПК України; докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду.

6. Встановити відповідачу строк у п`ять календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення у порядку, передбаченому статтею 167 ГПК України; докази направлення заперечення позивачу надати суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

8. Суд звертає увагу сторін, що розгляд справи по суті почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, без проведення судового засідання.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.