ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.12.2023 Справа №905/209/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 115 285, 00 грн.

без виклику сторін

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича про стягнення 115 285, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №53543724, у зв`язку з чим просить стягнути штраф.

Ухвалою суду від 03.03.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі; встановлено відповідачу строки для надання суду відзиву на позов, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Надсилання позивачу вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси.

Відповідачу повідомлення про судовий розгляд справи здійснювалось засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за місцезнаходженням та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований у місті Покровськ Донецької області.

Згідно поштового повідомлення та інформації, яка розміщена на сайті АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), ухвала про відкриття провадження у справі відповідачем не отримана, з позначкою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

23.06.2023 судом було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру такі відомості відсутні.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 30.11.2022 № 280 Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, зі змінами та доповненнями, Покровська міська територіальна громада включена до переліку територій, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до п. 7 Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами та передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265, органи державної влади, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень можуть отримувати інформацію про зареєстроване/задеклароване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі та відомчій інформаційній системі ДМС.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), з метою забезпечення гарантії права відповідача на справедливий суд, елементом якого є право знати про наявність позову, суд ухвалою від 23.06.2023 звернувся до Національної соціальної сервісної служби України, Міністерства соціальної політики України, Державної податкової служби України, Державної міграційної служби України з відповідним запитом.

04.07.2023 від Національної соціальної сервісної служби України на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшов лист, яким повідомлено, що Нацсоцслужба не є адміністратором та держателем ЄІБД ВПО, тому запитувана судом інформація відсутня.

18.07.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, в якій останній зазначає про те, що інформація щодо розгляду даної справи стала відома за допомогою використання українського електронного сервісу державних послуг "Дія", розробленого Міністерством цифрової трансформації України, та, внаслідок чого, відповідач просить суд надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі та копії матеріалів справи за його місцезнаходженням, а саме: АДРЕСА_2 .

08.11.2023 через підсистему "Електронний суд" відповідачем надано заяву, в якій останній вказує про те, що внаслідок активний бойових дій на території Донецької області діялність ФОП припинено, на рахунках останнього кошти відсутні, на підставі чого відповідач просить суд про застосування строків позовної давності.

Суд ухвалою від 29.11.2023 запропонував позивачу висловити свою позицію щодо заяви відповідача від 08.11.2023.

12.12.2023 позивачем були надані заперечення, в яких вказано, що останній не був пропущений строк позовної давності, оскільки договором передбачений строк позовної давності в один рік.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до електронного повідомлення про укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №48-/2020-001 від 24.03.2020 року АТ «Укрзалізниця» засвідчило прийняття від ФОП Соболь Едуарда Вікторовича заяви про прийняття в цілому пропозиції (акцепту) укладення Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом.

ФОП Соболь Едуарда Вікторовича (вантажовідправник по справі) було приєднано АТ «Українська залізниця» до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом.

За пунктом 1.1. предметом Договору є організація та здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у власних вагонах Перевізника, вагонах залізниць інших держав та / або вагонах Замовника, пов`язаних з цим супутніх послуг (далі - послуги) і проведення розрахунків за ці послуги.

Згідно з пунктом 1.4. надання послуг за Договором може підтверджуватись, зокрема, накладною.

Пунктом 7.3 Договору сторони погодили, що строк позовної давності за вимогами перевізника до замовників, випливають з правовідносин сторін за Договором та становить один рік.

08.04.2023 зі станції Пласти Донецької залізниці, згідно залізничної накладної №53543724, ФОП Соболь Е.В. відправив вантаж вугілля кам`яне, із визначенням станції призначення Рожнятів Львівської залізниці.

Відповідно до накладної №53543724 за відомістю вагонів маса вантажу у вагоні №68730415 складає 63200 кг (нетто).

Згідно з розділом 26 вищезазначеної накладної, маса вантажу визначена на автомобільних вагах заводських №1001 відправником.

На станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці під час контрольного зважування було виявлено, що маса вантажу у вагоні №68730415 не відповідає масі, вказаній відправником у накладній, про що було складено комерційний акт №450003/60 від 11.04.2022.

Відповідно до комерційного акту №450003/60 від 11.04.2023 на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, позивачем було проведено контрольне комісійне зважування вагону за залізничною накладною №53543724 на вагонних 150т електро-тензометричних вагах станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, та встановлено, що по документу нетто 63200 кг, по вагам нетто 67600 кг, що більше документа на 4400кг. Вагони технічно справні, течі вантажу немає.

Відповідно до приписів ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та ч.1 ст.307 Господарського кодексу України (далі ГК України), за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з ч.2 ст.908 ЦК України та ч.5 ст.307 ГК України, умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Частиною 3 ст.909 ЦК України встановлено, що укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення (п.6 Статуту залізниць України).

Пунктом 1.1. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 №138), на кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну). У разі пред`явлення до перевезення вантажу груповою відправкою або маршрутом відправник додає до накладної відомість вагонів або відомість вагонів і контейнерів, що перевозяться маршрутом (групою) за накладною. Накладна згідно з цими Правилами може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП).

Враховуючи викладене, та приписи статей 11 ЦК України та 174 ГК України, накладна є підставою для виникнення у сторін визначених в ній прав та обов`язків.

Обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом визначені Статутом залізниць України, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457 (ст.2 Статуту залізниць України).

На підставі вказаного Статуту наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644, затверджені Правила приймання вантажів до перевезення (7, 9, 13, 22, 24, 37, 39 Статуту), які є обов`язковими для всіх юридичних осіб.

Згідно з п.5 Правил приймання вантажів до перевезення, загальна маса вантажу визначається відправником зважуванням або розрахунковим способом.

Відповідно до п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, у графі 55 "Правильність внесених відомостей підтверджую" представник відправника вказує свою посаду, розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі. Представник відправника повинен мати довіреність на оформлення перевезення.

Правильність внесених відомостей до накладних на спірні вагони підтверджена електронним цифровим підписом представника відправника у графі 55.

Вантажі, завантажені відправниками у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у т.ч. захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу. Відповідно до статті 24 Статуту залізниць України залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначених відправником у накладній, на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення (п. 28 Правил приймання вантажів до перевезення).

Таким чином, позивач не зобов`язаний здійснювати перевірку маси та кількості вантажу завантаженого відправником, при цьому він не позбавлений права перевірити правильність відомостей про вантаж визначених у накладній.

З матеріалів справи вбачається, що на станції відправлення вантаж прийнятий до перевезення без зауважень та без перевірки маси та кількості вантажу, про що свідчить електронний цифровий підпис працівника станції відправлення у накладній.

Згідно з п.24 Статуту залізниці вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Відповідно до ч.1 ст.129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Частиною 2 ст.129 Статуту встановлено, що у разі встановлення обставин невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах складається комерційний акт.

Пунктом 5.5. розділу 4 Правил перевезення вантажів встановлено, що якщо під час перевезення або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно до ст. 122 Статуту залізниць України. Відповідно до ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей зазначених у накладній. Відповідно до ст. 122 Статуту за неправильно зазначені в накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код, адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно ст. 118 цього статуту, якою встановлено стягнення штрафу у п`ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення.

Таким чином, у випадку невідповідності маси вантажу інформації визначеної у провізних документах складається комерційний акт і саме він є належним та допустимим доказом такої невідповідності.

Порядок складання комерційних актів та актів загальної форми встановлюється Правилами складання актів (стаття 129 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України 28.05.2002 № 334.

При видачі однорідного вантажу, який перевозиться навалом або насипом і прибув від одного відправника на адресу одного одержувача, недостачі, що перевищують норму природної втрати маси вантажу і граничне розходження визначення маси нетто, а також надлишки, що перевищують граничне розходження визначення маси нетто, виявлені в окремих відправках під час перевірки протягом однієї календарної доби, оформляються одним комерційним актом (п.6 Правил складання актів).

Пунктом 8 Правил складання актів, передбачено, що комерційний акт може бути складений як на станції призначення, так і на станції відправлення або попутній станції.

Враховуючи викладене, проведення контрольного зважування та складання комерційного акту за результатами такого зважування на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, відповідає вимогам чинного законодавства.

За даними комерційного акту №450003/60 від 11.04.2022 маса вантажу у вагоні складає 67600кг (нетто).

Таким чином, різниця становить 4400 кг (63200кг 67600кг).

Провізна плата за перевезення вантажу, за накладною №53543724 у вагоні: №68730415 складає 23 057,00 грн.

На підставі викладеного, сума штрафу, яка підлягає стягненню складає 115 285,00 грн. (23 057,00 х 5), що відповідає приписам чинного законодавства та заявленим вимогам позивача.

Щодо заперечень відповідача.

Відповідач вказував, що ним припинено господарську діяльність, але судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що станом на 22.06.2023 підприємницька діяльність відповідача не припинена.

Також, відповідач просить суд застосувати строки позовної давності до позовних вимог.

За приписами ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:

1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у медіа.

У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у медіа або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості;

3) про переведення на співвласника прав та обов`язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу);

4) у зв`язку з недоліками проданого товару (стаття 681 цього Кодексу);

5) про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу);

6) у зв`язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу);

7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу);

8) про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Позовна давність у чотири роки застосовується за вимогами про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Суд не погоджується з позицією відповідача, оскільки, пунктом 7.3 договору сторони погодили, що строк позовної давності за вимогами перевізника до замовників, випливають з правовідносин сторін за договором та становить один рік.

Факт правопорушення був встановлений комерційним актом №450003/60 від 11.04.2022, а з даним позовом позивач звернувся до суду 24.02.2023, тобто строк позовної давності в 1 (один) рік не був пропущений.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича про стягнення штрафу у розмірі 115 285, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» суму штрафу в розмірі 115285,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 25.12.2023.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Соболь Едуард Вікторович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна