ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"28" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3566/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області про скасування судового наказу від 01.12.2023, виданого у справі № 911/3566/23 наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 430032027 від 01.01.2021 року та суму судового збору у розмірі 268,40 грн.

01.12.2023 господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 16544,42 грн боргу та 268,40 грн судового збору.

26.12.2023 до господарського суду Київської області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області про скасування судового наказу № 911/3566/23 від 01.12.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 р. для розгляду вказаної заяви визначено суддю Рябцеву О.О.

Заява обґрунтована тим, що стягувачем не надано додаткову угоду № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 230029601 від 01.01.2019 р., що свідчить, що договір № 230029601 від 01.01.2019 р. розірваний з 01.01.2022 р. Боржник зазначає, що лічильники виключені з договору розподілу і показники бралися лише на 01.01.2022 р. по об`єкту у АДРЕСА_1 , а тому немає підстав для нарахування за постачання електричної енергії, оскільки постачання без розподілу неможливе.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2023 боржнику було вручено особисто копію судового наказу та доданих до нього документів, що підтверджується витягом із офіційного сайту Укрпошти за № 897, а заява боржника про скасування судового наказу від 21.12.2023 була подана до господарського суду Київської області 25.12.2023, про що свідчить накладна Укрпошти на конверті, в якому направлялась заява до суду. Відтак, суд дійшов висновку, що заява Комунального некомерційного підприємства «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області про скасування судового наказу подана з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 01.12.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» у справі № 911/3566/23.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області № 911/3566/23 від 01.12.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 38, код 38571999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код 42094646) 16 544 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 42 коп. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 430032027 від 01.01.2021 року та суму судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева