ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" грудня 2023 р.м. Одеса № 916/5372/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№5956/23 від 14.12.2023)

за позовом: Громадської організації "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, буд. 5; )

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

про визнання недійсним рішення конференції, оформлене протоколом №1 від 03.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач - Громадська організація "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№ вх.№5956/23 від 14.12.2023) до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати недійсним рішення конференції Громадської організації "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1", оформлене протоколом №1 від 03.08.2021, а також стягнути з відповідачів судовий збір та судові витрати пов`язані з розглядом даної справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що:

1. Члені товариства жодним чином не були повідомлені про конференцію від 03.08.2021;

2. Жодні члени товариства не були ознайомлені з порядком денним конференції від 03.08.2021;

3. Відсутні протоколи про обрання делегатів, із розрахунку 1 особа від 25 членів ГО "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1" для участі та голосування під час конференції 03 серпня 2021 року;

4. Членам правління, членам ревізійної комісії, членам Організації не надавались для підпису протоколи письмового опитування.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 було заявлено самовідвід судді Смелянець Г.Є. від розгляду справи №916/5372/23, заяву передано для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 відповідно до п. 4.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2023, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/5372/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 справу №916/5490/23, було розподілено судді Невінгловській Ю.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, 18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Згідно п. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в супереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява Громадської організації "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1" не містить відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача зареєстрованих електронних кабінетів.

По-друге, відповідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте позивач у позовній заяві не навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

По-третє, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Між тим, на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до матеріалів позовної заяви додано лише накладну №549 та накладну №530, описи вкладення до листів позивачем до матеріалів позовної заяви не додано.

З огляду на зазначене господарський суд доходить висновку, що в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

По-четверте, згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження сплати судового збору, про що також свідчить акт відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Одеської області №01-11/284/2023 від 14.12.2023.

Положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, зазначення відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету; наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також надання до суду доказів, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх.№5956/23 від 14.12.2023) Громадської організації "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1" залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська