ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"25" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2336/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Павловій О.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-1835/23 від 13.12.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником

у справі № 916/2336/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" (65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 11; ; e-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД" (65039, Одеська обл., місто Одеса, вул. Транспортна, будинок 9, квартира 83; )

про стягнення 5576,00 доларів США;

представники сторін:

від заявника Герасименко В.М.,

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/2336/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД" про стягнення 5576,00 доларів США.

Рішенням від 29.11.2021 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД" на користь Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" частину заборгованості по Кредитному договору №436/Ю/USD від 11.07.2007р. у розмірі 5576,00 доларів США, 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

30.12.2021 на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 30.12.2021, видано наказ.

13.12.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до суду надійшла заява про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" у виконавчому провадженні № 70023487 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 у справі № 916/2336/21.

В обґрунтування заяви посилається на винесення приватним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 70023487 з примусового виконання наказу господарського суду від 30.12.2021 у справі № 916/2336/21, а також на укладення між ПАТ «МІСТО БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Договору № GL15N624963-2 від 06.11.2023 про відступлення права вимоги, згідно з яким Банком відступлено право вимоги новому кредитору ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, по Кредитному договору № 436/Ю/USD від 11.07.2007, за яким боржником є ТОВ «ФОРВАРД».

Ухвалою від 14.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну стягувача правонаступником прийнято до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви на 25.12.2023.

У судове засідання з`явився представник заявника, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Позивач та відповідач явку представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

25.12.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 916/2336/21, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

На виконання рішенням від 29.11.2021 у справі № 916/2336/21, яке набрало законної сили 30.12.2021, видано виконавчий документ наказ від 30.12.2021.

Як встановлено судом, 07.10.2022р. приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 70023487 на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 № 916/2336/21 про стягнення з Боржника - ТОВ «Форвард» на користь ПАТ «Місто Банк» заборгованості у розмірі 5576,00 доларів США та 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

06.11.2023 між ПАТ «МІСТО БАНК» (Кредитор/Банк) та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (Новий Кредитор) відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UА-610 від 11.10.2023 укладено Договір № GL15N624963-2 про відступлення прав вимоги (далі Договір).

Згідно з вищезазначеним Договором Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб зазначених у Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору.

31.10.2023 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» як переможець електронного аукціону здійснило оплату ПАТ «Місто Банк» у розмірі 7 951 888,00 грн.

Згідно Реєстру Договорів права вимоги за якими Банк відступив Новому Кредитору, та Боржників/Поручителів/Заставодавців за такими Договорами, у Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Форвард» (Боржник, ) є Боржником по Кредитному договору № 436/Ю/USD від 11.07.2007.

Вирішуючи питання щодо заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 916/2336/21, суд, зокрема, виходить з того, що передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, а відтак правонаступник первісного кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням наявності в матеріалах справи доказів відкриття виконавчого провадження з примусового викання наказу суду у справі № 916/2336/21, а також доказів відступлення права вимоги відповідно до Договору № GL15N624963-2 від 06.11.2023, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" у виконавчому провадженні № 70023487 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від "30" грудня 2021 р. у справі № 916/2336/21.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-1835/23 від 13.12.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 916/2336/21 задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК" (65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 11; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; ) у виконавчому провадженні № 70023487 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від "30" грудня 2021 р. у справі № 916/2336/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 25 грудня 2023 р. Повний текст ухвали складено та підписано 29 грудня 2023 р.

Суддя Волков Роман Володимирович