ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Справа № 915/574/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву від 22.11.2023 року представника приватного підприємства «Січ-2000» про виправлення помилки у наказі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Минералис, (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 114/1) на користь приватного підприємства СІЧ-2000, (70561, Запорізька область, Пологівський район, с. Нестерянка, вул. Центральна, б. 7, кв. 2) понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство СІЧ-2000 звернулось до суду з заявою від 22.11.2023 року про виправлення помилки у наказі. В заяві міститься прохання внести виправлення у наказ Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2023 року у справі 915/547/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Минералис, , на користь приватного підприємства СІЧ-2000, , понесених витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши вірну суму, що підлягає стягненню з відповідача - 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року прийнято заяву до розгляду. Повідомлено стягувача та боржника про призначення судового засідання із розгляду заяви на 06.12.2023 року о 15:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 07.12.2023 року відкладено судове засідання із розгляду заяви та повідомлено стягувача та боржника про наступне судове засідання на 22.12.2023 року о 11:00 год.

22.12.2023 року у судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання із розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Ухвала суду від 07.12.2023 року була направлена на електрону адресу сторін (електронний кабінет) через систему «Електронний суд» та відповідно до довідок про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету сторін 07.12.2023 року.

Також копії ухвал суду від 28.11.2023 року та 07.12.2023 року направлялися на поштову адресу боржника та відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (трек №340, №988) вручені боржнику 30.11.2023 року, 19.12.2023 року відповідно.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву від 22.11.2023 року представника приватного підприємства «Січ-2000» про виправлення помилки у наказі, суд прийшов до наступного.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2023 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 135499 грн. 98 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Минералис, , на користь приватного підприємства СІЧ-2000, , понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

06.11.2023 року на виконання додаткового рішення суду Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ, в якому зазначено про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Минералис, (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 114/1) на користь приватного підприємства СІЧ-2000, (70561, Запорізька область, Пологівський район, с. Нестерянка, вул. Центральна, б. 7, кв. 2) понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (десять тисяч) грн.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки, при виготовленні наказу від 06.11.2023 року у справі 915/547/23, у його тексті було допущено помилку у зазначені суми понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви від 22.11.2023 року представника приватного підприємства «Січ-2000» про виправлення помилки у наказі.

Враховуючи вищевикладене, заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 22.11.2023 року представника приватного підприємства «Січ-2000» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Внести виправлення у наказ Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2023 року у справі 915/547/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Минералис, (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 114/1) на користь приватного підприємства СІЧ-2000, (70561, Запорізька область, Пологівський район, с. Нестерянка, вул. Центральна, б. 7, кв. 2) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

3. Абзац 2 наказу викласти у наступній редакції:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Минералис, (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 114/1) на користь приватного підприємства СІЧ-2000, (70561, Запорізька область, Пологівський район, с. Нестерянка, вул. Центральна, б. 7, кв. 2) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.12.2023 року.

Суддя А.П. Алексєєв