ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. Справа№ 911/2601/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Смаголь А.О.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 21.12.2023,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Пісківської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 (повний текст складено 19.07.2022)

у справі №911/2601/21 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»,

до 1. Пісківської селищної ради,

2. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

3. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

про визнання недійсними та скасування рішень, заборону вчинення реєстраційних та будь-яких дій із земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/2601/21 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області №2/3-51 від 20.05.2020 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність з послідуючим винесенням пропозиції її на аукціон на території Пісківської селищної ОТГ Бородянського району Київської області».

Визнано недійсним та скасовано рішення Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області №2/4-51 від 20.05.2020 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність з послідуючим винесенням пропозиції її на аукціон на території Пісківської селищної ОТГ Бородянського району Київської області».

Визнано недійсним та скасовано рішення Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області №4.11/8-ІІ від 10.03.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність Пісківської селищної ОТГ для проведення аукціону», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність Пісківської селищної ОТГ для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості площею 5,6179 га за адресою: по вулиці Н.Селище, 16-а, смт. Пісківка, Бучанського (Бородянського) району Київської області та зареєстровано право комунальної власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0130.

Визнано недійсним та скасовано рішення Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області №4.12/8-ІІ від 10.03.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність Пісківської селищної ОТГ для проведення аукціону», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність Пісківської селищної ОТГ для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості площею 3,3450 га за адресою: по вулиці Н.Селище, 16-б, смт. Пісківка, Бучанського (Бородянського) району Київської області та зареєстровано право комунальної власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0129.

Визнано недійсним та скасовано рішення Відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 04.02.2021 про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0130 площею 5,6179 га.

Визнано недійсним та скасовано рішення Відділу у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.02.2021 про реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0129 площею 3,3450 га.

Визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора Моргун Альони Олександрівни, виконавчий комітет ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, Київська область про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57231467 від 23.03.2021, номер запису про право власності/довірчої власності 41121238, дата та час державної реєстрації: 18.03.2021 про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: по вулиці Н.Селище, 16-б, смт. Пісківка, Бучанського (Бородянського) району Київської області, кадастровий номер: :01:003:0129, площею 3,3450 га за Пісківською селищною радою.

Визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора Моргун Альони Олександрівни, виконавчий комітет ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, Київська область про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57235543 від 23.03.2021, номер запису про право власності/довірчої власності 41121595, дата та час державної реєстрації: 18.03.2021 про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: по вулиці Н.Селище, 16-а, смт. Пісківка, Бучанського (Бородянського) району Київської області, кадастровий номер: :01:003:0130, площею 5,6179 га за Пісківською селищною радою.

Присуджено до стягнення з Пісківської селищної ради на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» 15 890,00 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №911/2601/21 апеляційну скаргу Пісківської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/2601/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/2601/21 залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Пісківську селищну раду.

10.11.2023 від позивача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів судових витрат позивача, в якому позивач просить суд ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №911/2601/21, а саме: витрат за проведення земельно-технічної експертизи у розмірі 80 038,48 грн та витрат за виготовлення топографо-геодезичної зйомки у розмірі 39 000,00 грн. До клопотання додані копії Акту прийому-передачі виконаних робіт від 22.03.2023, платіжне доручення №146879 від 16.03.2023 про сплату за проведення топографо-геодезичної зйомки згідно рахунку від 24.02.2023 у сумі 39 000,00 грн і платіжне доручення №71122 від 09.02.2022 про сплату за проведення земельно-технічної експертизи у справі №911/2601/21 від 22.11.2022 у сумі 80 038,48 грн.

Позивач вказує, що при прийнятті Північним апеляційним господарським судом 31.10.2023 постанови у даній справі судом не було вирішено питання про судові витрати позивача, пов`язані з проведенням земельно-технічної експертизи та з виконанням клопотання експерта від 06.01.2023 про надання топографо-геодезичної зйомки території, де розташовані об`єкти майна АТ «Укрзалізниця» в даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат позивача, пов`язаних з проведенням земельно-технічної експертизи та з виконанням клопотання експерта від 06.01.2023 про надання топографо-геодезичної зйомки території у справі №911/2601/21 призначене на 07.12.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М., яка входить до складу колегії суддів, 07.12.2023 у відпустці, судове засідання за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, призначене на 07.12.2023, не відбулося.

Після виходу судді Скрипки І.М. з відпустки, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Пісківської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/2601/21 на 21.12.2023.

У судове засідання, призначене на 21.12.2023, з`явився представник позивача.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду заяви, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу-1 та довідки про доставку електронного документа (копії ухвали від 20.11.2023) до електронних кабінетів відповідачів -2, -3 у системі «Електронний суд».

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення суду без представників відповідачів, які не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до статті 281 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

За змістом частин 1-3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні судового рішення Північним апеляційним господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат на оплату вартості проведеної у справі судової експертизи.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 4, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на оплату вартості судової експертизи у даній справі, колегія суддів враховує наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у даній справі було задоволено клопотання АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про призначення земельно-технічної експертизи, призначено у справі №911/2601/21 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Зобов`язано сторони на вимогу експерта надати матеріали, необхідні для проведення експертизи. Витрати по оплаті експертизи покладено на Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

27.01.2023 від Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інтитут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист №06.01.2023 від 06.01.2023 про направлення клопотання експерта, в якому експерт просив для проведення експертизи додатково надати, зокрема, топографо-геодезичну зйомку у цифровому просторовому (закоординованому) електронному виді в dmf форматі (в СК-63) та паперовому вигляді території, де розташовані об`єкти майна АТ «Укрзалізниця», зокрема, електроосвітлення станції Тетерів - виконану спеціалістами (що мають відповідні ліцензії (сертифікати)) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98) з обов`язковою прив`язкою до пунктів ДГМ - на якій відобразити фактичне розташування на зазначеній вище території об`єктів майна АТ «Укрзалізниця», зокрема, електроосвітлення станції Тетерів, а саме - прожекторних щоглів ПМ № 1, ПМ № 2, ПМ № 3 та повітряної лінії 0,4 кВ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надати до Північного апеляційного господарського суду документи, зокрема, топографо-геодезичну зйомку у цифровому просторовому (закоординованому) електронному виді в dmf форматі (в СК-63) та паперовому вигляді території, де розташовані об`єкти майна АТ «Укрзалізниця», зокрема, електроосвітлення станції Тетерів - виконану спеціалістами (що мають відповідні ліцензії (сертифікати)) відповідно до Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98) з обов`язковою прив`язкою до пунктів ДГМ - на якій відобразити фактичне розташування на зазначеній вище території об`єктів майна АТ «Укрзалізниця», зокрема, електроосвітлення станції Тетерів, а саме - прожекторних щоглів ПМ № 1, ПМ № 2, ПМ № 3 та повітряної лінії 0,4 кВ.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання клопотання експерта від 06.01.2023 АТ «Українська залізниця» було замовлено виготовлення топографо-геодезичної зйомки. Вказані роботи виконувались ФОП Крупченко О.М., їх вартість склала 39 000,00 грн, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт по рахунку №24/02/23 від 24.02.2023. Факт оплати виконаних робіт позивачем підтверджується платіжним дорученням №146879 від 16.03.2023 на суму 39 000,00 грн.

20.03.2023 від АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про надання документів для проведення земельно-технічної експертизи, відповідно до якої Товариство надало, зокрема, топографо-геодезичну зйомку у цифровому просторовому (закоординованому) електронному виді в форматі (в СК-63); платіжне доручення від 09.02.2023 №71122 на суму 80 038,48 грн про оплату за проведення земельно-технічної експертизи у справі №911/2601/21.

За результатами проведеної у справі судової земельно-технічної експертизи судовим експертом Ігошиною С.М. надано висновок експерта №1 від 31.07.2023, який було взято Північним апеляційним господарським судом до уваги як належний та допустимий доказ у справі, яким підтверджуються доводи позивача стосовно того, що спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0129 та :01:003:0130 накладаються на межі земельних ділянок загальною площею 59,5205 га, які були внесені до статутного капіталу Залізниці та належать на праві постійного користування позивачу.

При цьому, як вбачається з Висновку, результати виконаної на замовлення позивача топографо-геодезичної зйомки території використовувались експертом під час проведення земельно-технічної експертизи (питання №3 експертизи).

За змістом частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, оскільки суд апеляційної інстанції встановив, що спірні рішення відповідача-1 були прийняті всупереч законодавству України, оскільки селищні ради не є розпорядниками земель залізничного транспорту державної власності, а рішення відповідачів -2, -3 про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0129 та :01:003:0130 прийняті на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затверджених відповідачем-1 та дозвіл на розробку яких було надано відповідачем-1, спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача-1, а тому витрати за проведення у справі судової земельно-технічної експертизи в сумі 80 038 (вісімдесят тисяч тридцять вісім) грн 48 коп та витрати за виготовлення топографо-геодезичної зйомки в сумі 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) грн 00 коп покладаються на Пісківську селищну раду.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.

Стягнути з Пісківської селищної ради (07820, Київська область, Бучанський район, смт. Пісківка, вул. Дачна, буд. 66, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, ) 80 038 (вісімдесят тисяч тридцять вісім) грн 48 коп витрат за проведення у справі судової земельно-технічної експертизи та 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) витрат за виготовлення топографо-геодезичної зйомки.

Видати наказ. Видачу наказу доручити Господарському суду Київської області відповідно до вимог процесуального законодавства.

Матеріали справи №911/2601/21 повернути до місцевого господарського суду.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано 27.12.2023.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка