УХВАЛА

м. Київ

25.12.2023Справа № 910/17957/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДУНАЙСЬКИЙ АГРАРІЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ ТРАДІШН"

про стягнення 76 761,93 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДУНАЙСЬКИЙ АГРАРІЙ" (далі - позивач, ТОВ "ТД "ДУНАЙСЬКИЙ АГРАРІЙ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ ТРАДІШН" (далі - відповідач, ТОВ "ХЕЛСІ ТРАДІШН") з вимогами про стягнення 76 761,93 грн на підставі Договору поставки № 17/09-19 від 17.09.2019 (далі - Договір), з яких: 44 000,00 грн основного боргу, 4 399,99 грн пені, 4 666,18 грн 3 % річних, 23 695,76 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 позовну заяву ТОВ "ТД "ДУНАЙСЬКИЙ АГРАРІЙ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами сформовано позивачем в системі "Електронний суд" 01.12.2023 та зареєстровано в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" 04.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 позовну заяву ТОВ "ТД "ДУНАЙСЬКИЙ АГРАРІЙ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17957/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

21.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до поданої заяви, позивач повідомив суд, що після відкриття провадження у справі, 20.12.2023, відповідачем було добровільно задоволено вимоги позивача. Зокрема, позивач у своїй заяві просив суд закрити провадження у справі №910/17957/23 у зв`язку з відмовою від позову та вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

За наслідками закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача, адвокатом Куровським Володимиром Володимировичем, на підставі ордеру серії АА №1376225.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 342,00 грн.

Керуючись ст. 46, 56, 58, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 130, 191, 231, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/17957/23.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДУНАЙСЬКИЙ АГРАРІЙ" (Україна, 08205, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вул.Северинівська, будинок 9, офіс 4; ідентифікаційний код 42899497) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп.), згідно платіжної квитанції №4632-7904-2257-6194 від 22.11.2023.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.12.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна