ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4634/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.12.2023) у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080), 3-я особа Акціонерне товариство "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037)
до Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119) в особі Харківської митниці (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119) в особі Харківської митниці (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003),в якій просить суд:

Стягнути з Державної митної служби України (, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119) в особі Харківської митниці, як її відокремленого підрозділу (, вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003) на користь ДПЗД «Укрінтеренерго» (, вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080) 2 424 889,43 грн, з яких:

- 1 602 548,70 грн - заборгованість за спожиту електроенергію за період з грудня 2021 р. по лютий 2022 р. на рахунок IBAN НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк»;

- 6 614,20 грн - пеня, 424 835,25 грн - інфляційні втрати, 390 891,28 грн -

15% річних на рахунок IBAN НОМЕР_3 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з Державної митної служби України (, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119) в особі Харківської митниці, як її відокремленого підрозділу (, вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003) на користь ДПЗД «Укрінтеренерго» (, вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080) витрати по сплаті судового збору в сумі 36 373,34 грн на рахунок IBAN НОМЕР_4 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору № 51 від 28.12.2021р. укладеного між ДПЗД «Укрінтеренерго» та Харківською митницею про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» з 01.12.2021 р. по 31.12.2021 р.

Також у позові позивач заявляє клопотання про залучення Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4634/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 05 грудня 2023 року о 11:00. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ).

16.11.2023 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», надійшли пояснення (вх.№31493/23), в яких зазначено, що Акціонерне товариство "Харківобленерго" підтримує позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" в повному обсязі, вважає їх законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Від представника відповідача - Державної митної служби України в особі Харківської митниці 22.11.2023 через канцерярію суду надійшов відзив на позов (вх.№ 32122/23), в якому представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідач наголошує, що вважає фінансові зобов`язання за Договором № 51 "Про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 28.12.2021 виконаними в повному обсязі, а Договір на постачання електроенергії на 2022 рік - не укладеним у зв`язку з невнесенням змін в п. 2.4 Додаткової угоди до Договору "Про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Щодо нарахування пені, індексу інфляції та 15% річних відповідач зазначає, що вказані нарахування здійснені безпідставно та просить суд врахувати той факт, що у матеріалах справи відсутні докази понесення позивачем збитків чи настання для нього інших негативних наслідків, врахувати часткове виконання відповідачем зобов`язань зі сплати основного боргу та поведінку кожної із сторін під час виконання умов договору, а також врахувати наявність форс-мажорних обставин, наявність яких звільняє від відповідальності Харківську митницю.

Щодо стягнення відсотків річних та інфляційних нарахувань відповідач посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постановах у справах № 902/417/18 та № 927/184/13-г (927/1074/20) щодо можливості суду зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання та просить врахувати невідповідність принципу справедливості, розумності та пропорційності під час нарахування позивачем 15% річних. Крім того, відповідач вважає відсутніми підстави для стягнення відсотків річних та інфляційних нарахувань за період з 24.02.2022 по 30.09.2023 у зв`язку з активною фазою військової агресії російської федерації, фактичною паралізованістю роботи всіх підприємств, установ та організації, а також наявністю форс-мажорних обставин.

01.12.2023 від представника позивача через кабінет в системі "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№ 32935/23), в якій представник позивача зазначає, що ДПЗД «Укрінтеренерго» вважає твердження Відповідача необґрунтованими, такими, що не спростовують позовні вимоги та не доведеними жодним допустимим доказом.

Позивач вважає, що твердження Відповідача про те, що фінансові зобов`язання за договором № 51 про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 28.12.2021 р. виконані в повному обсязі, не відповідають дійсності, оскільки Відповідач неповністю розрахувався за спожиту у січні 2021 року електроенергію.

Позивач вказує на те, що нарахування 15% річних та інфляційних втрат Позивачем здійснено за період з 27.01.2022 р. по 30.09.2023 р., а щодо позиції відповідача про відсутність підстав для стягнення відсотків річних та інфляційних нарахувань за період з 24.02.2022 по 30.09.2023 позивач зазначає, що відповідачем не надано доказів дотримання порядку повідомлення Позивача про виникнення форс-мажору. Отже, на думку позивача, твердження Відповідача про те, що нарахування пені, індексу інфляції, 15% річних здійснено безпідставно, не відповідає дійсності та є помилковим.

Крім того, позивач звертає увагу суду на виняткові обставини, які склалися в ДПЗД «Укрінтеренерго» внаслідок несвоєчасної оплати боржниками, в тому числі і Відповідачем, заборгованості за спожиту електричну енергію. Починаючи з 1 січня 2019 року і на цей час ДПЗД «Укрінтеренерго» є єдиним в Україні постачальником електричної енергії, на якого були покладені спеціальні обов`язки, а саме виконання функцій постачальника «останньої надії». Підприємство виконує повноваження покладені на нього Кабінетом Міністрів України, зокрема спеціальні обов`язки на ринку електричної енергії, в повному обсязі, особливо враховуючи введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє й на цей час. ДПЗД «Укрінтеренерго» включене до переліку підприємств критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Позивач просить суд врахувати цю відповідь на відзив при винесенні рішення у справі № 922/4634/23.

У підготовчому засіданні 05.12.2023 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.12.2023 на 14:00.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 05.12.2023.

В судовому засіданні 18.12.2023 постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні на підставі ч.2 ст.216 ГПК України до 09.01.2024 до 12:00.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 18.12.2023.

21 грудня 2023 року на адресу Господарського суду Харківської області від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.12.2023)

Господарський суд, розглянувши заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.12.2023), встановив наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Зважаючи на вказане, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 січня 2024 року о 12:00, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача Валентинової Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.12.2023) - задовольнити.

Судове засідання у справі № 922/4634/23, призначене на 09.01.2024 о 12:00, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, а саме:

ВАЛЕНТИНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

номер телефону: НОМЕР_2 .

2. Роз`яснити учасникам справи наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.12.2023.

Суддя О.О. Присяжнюк