ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 917/92/21(917/457/23)

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Кір"якової Я.Г., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, буд. 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751,

про повернення об`єкта оренди,

яка розглядається в межах справи №917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2,

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив:

Управління майном комунальної власності міста звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №488/23 від 23.03.2023) до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про повернення об`єкта оренди, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 241а (нежитлове приміщення загальною площею 245,5 кв.м.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 позов переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2023 року суд прийняв до розгляду позовну заяву Управління майном комунальної власності міста та відкрив провадження у справі №917/457/23 в межах справи №917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою господарського суду від 01.05.2023 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2023 справу №917/92/21(917/457/23) розподілено судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою суду від 07.09.2023 справу №917/92/21(917/457/23) прийнято до свого провадження визначеним складом суду.

02.11.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява з додатком (вхід. № 14089) про долучення доказів до матеріалів справи.

21.11.2023 на адресу суду від Управління майном комунальної власності міста надійшла заява (вхід. №14985), в якій позивач просить повернути позовну заяву без розгляду, та вирішити питання про повернення сплаченого за подачу позовної заяви судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що правовою підставою позову Управління майном комунальної власності міста про повернення об`єкта оренди (справа №917/92/21(917/457/23) було визнання Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" банкрутом згідно з постановою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 по справі № 917/92/21. Однак, постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 постанову Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 скасовано, справу № 917/92/21 направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном. В зв`язку з викладеними обставинами, позовна вимога Управління майном комунальної власності міста по справі №917/92/21(917/457/23) про повернення об`єкта оренди, яка ґрунтувалась на факті визнання боржника банкрутом виявилась поданою передчасно.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали справи, з огляду на встановлені обставини дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір в сумі 2684,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №37 від 10.03.2023, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, судовий збір, сплачений за позовною заявою Управління майном комунальної власноті міста (вхід. №488/23 від 23.03.2023) у даній справі, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління майном комунальної власності міста (вхід. №488/23 від 23.03.2023) до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про повернення об`єкта оренди залишити без розгляду.

2. Повернути Управлінню майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №37 від 10.03.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №917/92/21(917/457/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Паламарчук В.В.