ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2023 р. Справа № 902/902/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної-особи підприємця Штельмаха Руслана Івановича

на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2023 р.

у справі № 902/902/23 (суддя Нешик О.С.)

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 03.10.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

до відповідача фізичної-особи підприємця Штельмаха Руслана Івановича

про стягнення 183962,72 грн. заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2023 р. у справі № 902/902/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" задоволено. Згідно із рішенням підлягає стягненню з фізичної-особи підприємця Штельмаха Руслана Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 74784,60 грн. боргу, 109178,12 грн. процентів за користування кредитом та 2207,55 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична-особа підприємець Штельмах Руслан Іванович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення змінити та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: стягнути з фізичної-особи підприємця Штельмаха Руслана Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 74784,60 грн. боргу та 95228,12 грн. процентів за користування кредитом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 р., справу № 902/902/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 р. апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Штельмаха Руслана Івановича на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2023 р. у справі № 902/902/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника фізичну особу-підприємця Штельмаха Руслана Івановича усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформленої з дотриманням положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, докази сплати судового збору у розмірі 4 026 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

У визначений судом строк відповідач фізична особа-підприємець Штельмах Руслан Іванович подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2023 р. та платіжну інструкцію від 18.12.2023 р. № 77 про сплату судового збору у сумі 4026,00 грн.

Згідно абзацу 3 п. 9.2 Засад у разі відсутності судді-доповідача на строк, що може призвести до порушення строків, встановлених ч. 6 ст. 260, ч.3 ст. 261, ч. 3 ст. 262 ГПК України, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі службової записки секретаря судової палати за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 р. № 01-05/970, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Петухова М.Г. здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/902/23 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Згідно ч. 10 ст. 32 ГПК України відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 р. № 01-05/978, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Олексюк Г.Є. здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/902/23 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник пояснює, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2023 р. у справі № 902/902/23 він отримав 10.10.2023 р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення проголошена 28.09.2023 р. без участі представників сторін, повний текст рішення складений 03.10.2023 р. та направлений на електронну адресу представника скаржника 10.10.2023 р., що підтверджується відміткою про відправлення /а.с. 92 зв. у т. 1/.

Таким чином, двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 30.10.2023 р., тоді як апеляційна скарга подана 30.10.2023 р.

Отже обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до норм ст.247, ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити відповідачу фізичній-особі підприємцю Штельмаху Руслану Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2023 р. у справі № 902/902/23.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2023 р. у справі № 902/902/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача фізичної-особи підприємця Штельмаха Руслана Івановича на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2023 р. у справі № 902/902/23.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк, передбачений нормою ч.1 ст.273 ГПК України.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.