ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 922/2438/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш" (адреса: 61046, м. Харків, вул. Пожарського, буд. 2/10; (Україна)
до Товарищества с ограниченной ответственностью «Карагандинський Турбомеханический завод» (адреса: 100008, м. Караганда, обліковий квартал 108, буд. 31-Г (Республіка Казахстан)
про стягнення 27250,00 дол. США
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товарищества с ограниченной ответственностью "Карагандинський Турбомеханический завод" 27250,00 дол. США, що станом на дату подання цього позову за офіційним курсом НБУ складає 996494,35 грн.

Позов обгрунтовано з посланням на порушення відповідачем умов договору поставки № 11-2021 від 20.04.2021 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш" залишено без руху; надано останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш" звернулось до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 15559 від 16.06.2023).

До заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш" додало позовну заяву в новій редакції (уточнену) згідно з якою просить суд стягнути з Товарищества с ограниченной ответственностью "Карагандинський Турбомеханический завод" 173185 дол. США, що на дату подання цього позову за офіційним курсом гривні до доллара США, встановленим Національним Банком України складає 633133,72 грн.

Позов в новій редакції також обгрунтовано з посланням на порушення відповідачем умов договору поставки № 11-2021 від 20.04.2021 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.11. 2023 о 10:00; зобов`язано позивача у строк протягом десяти днів подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на казахську мову (в трьох примірниках): ухвали Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 про відкриття провадження у справі № 922/2438/23, позовної заяви (до якої також окремо додати належним чином засвідчені копії всі доданих до неї документів згідно з переліком), судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення; постановлено, що після отримання від позивача документів, вказаних в п. 5 даної ухвали, вирішити питання про звернення до компетентного органу Республіки Казахстан з приводу вручення документів Товариществу с ограниченной ответственностью "Карагандинський Турбомеханический завод"; зупинено провадження у справі до 06.11.2023.

Після надходження від позивача документів, судом здійснено їх направлено на адресу Міністерства юстиції України з метою вирішення питання про звернення до компетентного органу Республіки Казахстан з приводу вручення документів Товариществу с ограниченной ответственностью "Карагандинський Турбомеханический завод".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 провадження у справі № 922/2438/23 поновлено та відкладено проведення підготовчого засідання на 04.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 підготовче засідання відкладено на 27.12.2023.

У судове засідання 27.12.2023 сторони своїх уповноважених представників не направили.

Однак, позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 35785 від 27.12.2023), в якій просить суд врахувати обстаивни (щодо повної сплати відповідачем існуючої заборгованості) під час ухвалення кінцевого процесуального документа в порядку вирішення спору у цій справі.

Наведене клопотання обгрунтовано з посиланням на те, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив існуючий борг, що є предметом спору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, предметом розгляду заявленого позову було стягнення з Товарищества с ограниченной ответственностью "Карагандинський Турбомеханический завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш" заборгованості по договору поставки № 11-2021 від 20.04.2021 в сумі 27250,00 дол. США, що станом на дату подання позову за офіційним курсом НБУ складало 996494,35 грн.

Під час розгляду справи позивач звертався до суду з клопотаннями (вх. № 30158 від 06.11.2023 та вх. № 35785 від 27.12.2023), до яких додав копії платіжних інструкцій: № від 02.06.2023, № від 14.06.2023, № від 30.06.2023, № від 03.07.2023, № від 20.07.2023, № від 16.08.2023, № 1 від 13.10.2023 та № 0 від 20.12.2023, які підтверджують факт погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення заборгованості в повному обсязі.

Таким чином грошові кошти, що у сукупності складають спірну суму оплати за договором поставки № 11-2021 від 20.04.2021 (173185,02 доларів США) були протягом червня - грудня 2023 року зараховані на поточний рахунок позивача.

Існуюча заборгованість існувала на час відкриття провадження у справі, однак була погашено в процесі її розгляду. У зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в добровільному порядку, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у суду достатньо підстав для закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір у сумі 94997,01 грн підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 922/2438/23.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш" (адреса: 61046, м. Харків, вул. Пожарського, буд. 2/10; (Україна) з Державного бюджету 94997,01 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № від 14.06.2023, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення знаходиться у позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак