ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"27" грудня 2023 р. Cправа № 902/1110/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Григоренко Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Маол", 1018, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 39, офіс 512, ідентифікаційний код юридичної особи 41000080

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал", 24330, Вінницька область, Тростянецький район, село Ілляшівка, вулиця Сонячна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 32148485

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Тімур-Агро", 22065, Вінницька область, Хмільницький район, село Широка Гребля, провулок Сонячний, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 43343226

про стягнення 936 917,00 гривень

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - адвокат Лозінська В.А., згідно ордеру

від третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 22.08.2023 року надійшла позовна заява № б/н від 11.08.2023 (вх. № 1117/23 від 22.08.2023) Фермерського господарства "Маол" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" про стягнення 936 917,00 гривень збитків у формі упущеної вигоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 28.08.2023 судом постановлено позовну заяву № б/н від 11.08.2023 (вх. № 1117/23 від 22.08.2023) Фермерського господарства "Маол" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

05.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 08.09.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1110/23 за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання на 05.10.2023 об 11:30 год.

25.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 15.09.2023 (вх. № 01-34/8952/23 від 25.09.2023) про зупинення провадження у справі № 902/1110/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/959/23, що розглядається Господарським судом Вінницької області.

26.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 26.09.2023 (вх. № 01-34/9020/23 від 26.09.2023) у якому відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

У судовому засіданні 05.10.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1110/23 до 19.10.2023 року о 15:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

10.10.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 09.10.2023 (вх. № 01-34/9530/23 від 10.10.2023) про долучення доказів на підтвердження правової позиції відповідача до матеріалів справи.

13.10.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 09.10.2023 (вх. № 01-34/9668/23 від 13.10.2023) про залучення до участі у справі № 902/1110/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерського господарства "Тімур-Агро" (22065, Вінницька область, Хмільницький район, село Широка Гребля, провулок Сонячний, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 43343226).

13.10.2023 на поштову адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 09.10.2023 (вх. № 01-34/9669/23 від 13.10.2023) про долучення доказів на підтвердження правової позиції відповідача до матеріалів справи.

18.10.2023 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 18.10.2023 (вх. № 01-34/9869/23 від 18.10.2023) із запереченнями щодо залучення третьої особи.

19.10.2023 до суду від представника позивача надійшли заперечення № б/н від 18.10.2023 (вх. № 01-34/9874/23 від 19.10.2023) на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 19.10.2023 судом заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" про залучення до участі у справі третьої особи задоволено, залучено до участі у справі № 902/1110/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Тімур-Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи 43343226), продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/1110/23 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 902/1110/23 на 10.11.2023 о 12:00 год.

24.10.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 23.10.2023 (вх. № 01-34/10009/23 від 24.10.2023) про долучення доказів надіслання третій особі копій процесуальних заяв по справі.

06.11.2023 до суду від представника відповідача надійшли докази надіслання третій особі копій процесуальних заяв по справі.

10.11.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою від 14.11.2023 учасників справи повідомлено про призначення підготовчого засідання у справі № 902/1110/23 на 30.11.2023 року о 14:00 год.

27.11.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 27.11.2023 (вх. № 01-34/11328/23 від 27.11.2023) про відкладення розгляду справи.

29.11.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 29.11.2023 (вх. № 01-34/11445/23 від 29.11.2023) про відкладення розгляду справи.

29.11.2023 до суду від третьої особи Фермерського господарства "Тімур-Агро" надійшла заява № б/н від 27.11.2023 (вх. № 01-34/11445/23 від 29.11.2023) у якій останнє зазначило про підтримання позовних вимог та просило судове засідання провести за відсутності представника третьої особи.

Ухвалою від 30.11.2023 судом клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено підготовче засідання у справі № 902/1110/23 на 14.12.2023 о 12:30 год.

Судове засідання 14.12.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою від 14.12.2023 судом призначено підготовче засідання у справі № 902/1110/23 на 27.12.2023 року о 10:00 год.

26.12.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 26.12.2023 (вх. № 01-34/12409/23 від 26.12.2023) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялись ухвалою суду від 15.12.2023 року.

У судовому засіданні 27.12.2023 суд за наслідком розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача № б/н від 15.09.2023 (вх. № 01-34/8952/23 від 25.09.2023) про зупинення провадження у справі № 902/1110/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/959/23, що розглядається Господарським судом Вінницької області, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч. 6 статті 6 ГПК України (у редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1110/23.

2. Призначити справу № 902/1110/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 30.01.2024 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1110/23 по суті відбудеться 30 січня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. У судове засідання викликати представників сторін та третьої особи - ФГ "Тімур-Агро" з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: третьої особи - Т.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - третій особі, 22065, Вінницька область, Хмільницький район, село Широка Гребля, провулок Сонячний, будинок 6; .