ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2023 р. Справа№ 911/1939/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023

у справі №911/1939/22 (суддя О.О. Третьякова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 25 185,60 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі №911/1939/22 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 25 185,60 грн безпідставно отриманих коштів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 15.11.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі №911/1939/22 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу та судовий збір за подання позову та апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн» у даній справі передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1939/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн» на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі №911/1939/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

06.12.2023 матеріали справи №911/1939/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн» на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі №911/1939/22 залишено без руху, роз`яснено представнику «Юк Дистрибьюшн» адвокату Ряполовій-Радченко Г.О., що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду відомості щодо реєстрації електронного кабінету адвоката Ряполової-Радченко Г.О. в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

14.12.2023 (що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті) представник «Юк Дистрибьюшн» адвокат Ряполова-Радченко Г.О. направила на адресу Північного апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, надавши суду відомості щодо реєстрації електронного кабінету адвоката Ряполової-Радченко Г.О. в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС).

20.12.2023 електронною поштою до Північного апеляційного суду від адвоката Ряполової-Радченко Г.О. надійшла заява в доповнення до клопотання про усунення недоліків та заява про вступ у справу в якості представника.

У період з 25.12.2023 по 26.12.2023, члени колегії суддів Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. та Скрипка І.М. перебували у відпустках.

Апеляційна скарга, враховуючи заяву скаржника про усунення недоліків, оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду міста Києва позивач звернувся у 2022 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №911/1939/22 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2022 року.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100,00 грн (2 481,00 грн х 100 = 248 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №911/1939/22 є вимога про стягнення з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн» безпідставно набуті грошові кошти в сумі 25 185,26 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею статтями 8, 232, 234, 258, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Дистрибьюшн» на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі №911/1939/22.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 16.01.2024.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 26.01.2024.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.01.2024.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко