ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2023 р. Справа№ 910/6312/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023

у справі № 910/6312/22 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Квадрат - Україна"

2. Компанії "Прайзен Інвестментс Лімітед"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна

про скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) до Приватного акціонерного товариства "Квадрат - Україна", до Компанії "Прайзен Інвестментс Лімітед" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛТЕКС-ТРОЄЩИНА" про скасування рішень про державну реєстрацію.

В ході розгляду справи, Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22:

- відклав підготовче засідання на 18.03.2024;

- направив судове доручення про надання правової допомоги у справі № 910/6312/22 до Міністерства юстиції та Публічного порядку Кіпру (Ministry of Justice and Public Order), (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus);

- зобов`язав позивача в строк до 12.10.2023 включно через канцелярію Господарського суду міста Києва надати: нотаріально завірені переклади даної ухвали на грецьку мову в трьох примірниках; нотаріально завірені переклади судових доручень про надання правової допомоги на грецьку мову - два примірники для Міністерства юстиції та Публічного порядку Кіпру; квитанцію про сплату збору в розмірі 21 євро за вручення судових та позасудових документів на банківський рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Кіпру;

- копію даної ухвали суду направив також безпосередньо на адресу Preisen Investments Limited;

- встановив Preisen Investments Limited строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду. Відзив оформити з дотриманням вимог ст. 165, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- зупинив провадження у справі № 910/6312/22 до 18.03.2024.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22. Направити справу № 910/6312/22 для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Разом з тим, у апеляційній скарзі, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано 09.10.2023. Однак, до вказаної апеляційної скарги прокурором не було подано доказу, який підтверджував отримання ним оскаржуваного судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023, апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6312/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від заступника керівника Київської міської прокуратури надійшов лист про усунення недоліків, до якого додано докази, які підтверджують отримання ним оскаржуваного судового рішення.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 09.10.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 була направлена засобами поштового зв`язку 09.10.2023 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 11.10.2023, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 09.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/6312/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику керівника Київської міської прокуратури строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.01.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/6312/22.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.02.2024 о 15 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська