ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.12.2023 Справа № 905/1402/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , смт.Біленьке, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 40610,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 40610,39грн., в тому числі: 20000,00грн. - суми просточених платежів по тілу кредиту, 19504,94грн. - суми прострочених платежів по процентах, 1105,45грн. - суми прострочених платежів за комісією.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №320442-КС-001 про надання кредиту від 27.05.2021 в частині повернення грошових коштів, сплати процентів та комісії за користування кредитом.

Позивач також просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою від 23.10.2023 суд зобов`язував Дердавну міграційну службу України та Міністерство соціальної політики України надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування): фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

08.11.2023 до суду надійшов лист Державної міграційної служби України №6.2-14423/6-23 від 01.11.2023, яким повідомлено, що адресою місця проживання ОСОБА_1 станом на 04.01.2017 значиться - АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 25.12.2023 суд повторно зобов`язував Міністерство соціальної політики України надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування): фізичної особи ОСОБА_1 .

26.12.2023 до суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України №21175/0/2-2023/3 від 25.12.2023, яким повідомлено, що станом на 21.12.2023 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, інформація щодо запитуваної особи відсутня.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що ціна позову у даному спорі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, беручи до уваги клопотання позивача та приписи ст.247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В поданій позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Позивач просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи випускалась банківська карта № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; - інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 27.05.2021 року по 08.08.2023 включно.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що вказана інформація необхідна задля належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В поданому клопотанні позивачем не зазначено, які обставини може підтвердити витребувана банківська інформації або аргументи, які вона може спростувати, крім того, зазначена інформація ніяким чином не впливає на обсяг відповідальності відповідача, як особи, на яку, відповідно до умов договору покладено обов`язок повернути кредит та сплатити проценти та не має значення для встановлення обставин справи, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для витребування інформації, яка містить банківську таємницю.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1402/23.

2.Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 167 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання копії відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу надати до суду.

6.Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог статті 167 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання копії заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів позивачу надати до суду.

7.Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9.Повідомити сторін про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані шляхом їх надіслання засобами поштової кореспонденції або через систему Електронний суд.

10.Повідомити сторін про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили 27.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба