УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.12.2023Справа № 910/19404/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскод» (04053, м. Київ, Вознесенський спуск, 14, оф. 16/50) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Вуд» (01012, м. Київ, бул. Л.Українки, 127) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскод» (позивач) надійшла позовна заява № 12/12/2023-01 від 12.12.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Вуд» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 100 626,35 грн., з них: безпідставно отриманих коштів - 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень), інфляційного збільшення боргу - 25 758,95 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 95 копійок) та 3% річних - 4867,40 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 40 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним збереження відповідачем коштів позивача набутих без достатньої правової підстави. У зв`язку із зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача 100 626,35 грн, з яких 70 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 25 758,95 грн. інфляційного збільшення боргу та 4867,40 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 року, який набрав чинності 21.07.2023 року та введений в дію 18.10.2023 року внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене, судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскод» зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

За результатами запиту судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскод» () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Вуд».

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 89, 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

В якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Гуд-Вуд» копії позовної заяви № 12/12/2023-01 від 12.12.2023 року з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано накладну № 316 та опис вкладення у цінний лист від 15.12.2023 року.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 15.12.2023 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Гуд-Вуд» копію позовної заяви з доданими до неї документами направлено за адресою: 01012, м. Київ, бул. Л.Українки, 127.

Тоді як, у відповідності до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Вуд» є: 01014, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2А, втім доказів направлення відповідачу за вказаною адресою копії позовної заяви з доданими до неї документами до позову не додано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 172, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 12/12/2023-01 від 12.12.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Вуд» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскод» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскод» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскод» (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви № 12/12/2023-01 від 12.12.2023 року та доданих до неї документів за адресою: 01014, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2А із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

- письмову заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Вуд»;

- письмові пояснення щодо правових підстав нарахування інфляційного збільшення боргу та 3% річних з 18.08.2021 року;

- письмові пояснення щодо визначення правової природи заявленої до стягнення суми коштів у розмірі 70 000,00 грн. як безпідставно отримані;

- письмові пояснення щодо рахунку № 168/0821 від 15.08.2021 року;

- письмові пояснення щодо строку виконання зобов`язання по поверненню коштів у розмірі 70 000,00 грн. з посиланням на норми чинного законодавства;

- докази звернення до відповідача з вимогою про повернення коштів у розмірі 70 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков