СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3182/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

за участі секретаря судового засідання Дзюби А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вх.№2321) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 (рішення ухвалено суддею Жиляєвим Є.М. в приміщенні Господарського суду Харківської області 17.10.2023 о 13:43 год, повний текст складено 19.10.2023) у справі №922/3182/23

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, б. 23)

про стягнення 1257289,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 у справі №922/3182/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 1257289,91 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №14827 від 01.10.2019 за період із січня по лютий 2022 року та 18859,35 грн судового збору.

01.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга ТОВ "Сігма Естейт", яка підписана представником адвокатом Ставровим С.Ю., в якій заявник просить скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/3182/23 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ТОВ "Сігма Естейт" та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 14827 від 01.10.2019 за період із січня по лютий 2022 року відмовити в повному обсязі; стягнути з КП "Харківські теплові мережі" на користь ТОВ "Сігма Естейт" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 28289,02 грн.

03.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшов другий примірник апеляційної скарги ТОВ "Сігма Естейт", підписаний директором Артемом Скринником.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається, зокрема, на те, що судом першої інстанції не було з`ясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, допущено невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи. Відповідач зазначає, що КП "Харківські теплові мережі" не надано розрахунку складових, на підставі яких було визначено загальну вартість теплової енергії, спожитої відповідачем. Разом з тим, відповідач вказує, що позивачем при остаточному розрахунку заборгованості не було враховано оплату ТОВ "Сігма Естейт" у розмірі 177187,24 грн та відсутність заборгованості станом на 01.01.2022 року у розмірі 677358,83 грн, що також не було з`ясовано і судом першої інстанції при ухваленні судового рішення. Крім того, за твердженням ТОВ "Сігма Естейт", у розрахунках позивача містяться протиріччя, арифметичний розрахунок сум спожитої теплової енергії за січень 2022 року 81826,91 грн та за лютий 2022 року 366671,29 грн дає у підсумку іншу суму, ніж зазначена позивачем у позові.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вх.№2321) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 у справі №922/3182/23, встановлено учасникам справи строк по 20.11.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.12.2023.

20.11.2023 від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №14274), у якому позивач просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3182/23 - залишити без змін.

27.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх. №14590), у якій відповідач просить скасувати в повному обсязі рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, стягнути з позивача сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 оголошено у судовому засіданні перерву до 26.12.2023.

22.12.2023 від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшли додаткові пояснення (вх. №15988), відповідно до яких позивач просить долучити до матеріалів справи нові докази, а саме: копію листа від 11.12.2023 №Б-3229, витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №00000382, акт про зруйноване (знищене) майно Київської філії КП "Харківські теплові мережі", копію відомості приладу обліку, банківську виписку та коефіцієнти перерахунку. В обґрунтування неможливості подання їх до суду першої інстанції зазначає про те, що витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні було отримано позивачем тільки 19.12.2023, і філія підприємства неодноразово в період військової агресії змінювала місце розташування.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, представник позивача заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги, просив її залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Розглянувши клопотання позивача про прийняття нових доказів, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин другої, четвертої ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Матеріали справи не містять будь-яких заяв позивача щодо неможливості подання вказаних доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Системний аналіз статей 80, 269 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідач свої заперечення, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і в даному випадку саме на позивача покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою.

Отже, вказані документи не були предметом дослідження в місцевому господарському суді, при цьому всупереч положенням частини 2 статті 269 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, у зв`язку з чим у апеляційного господарського суду відсутні підстави приймати такі докази до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши в межах доводів та вимог апеляційної скарги законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

01.10.2019 між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (споживач) було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №14827 (далі - договір), відповідно до якого теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цим договором тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 3.2.6. договору споживач теплової енергії зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом (опалення, вентиляція, гаряче водопостачання) згідно з додатком 4 (п. 5.1. договору).

Передача теплової енергії здійснюється на межі балансової належності сторін, яка вказана у Додатку 2 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку (п. 5.4. договору).

Матеріали справи не містять Додатку 2 до договору.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться шляхом перерахування коштів на рахунок теплопостачальної організації, вказаний у Договорі, відповідно до встановлених тарифів, діючих в період постачання теплової енергії та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності - виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень, або в іншій формі, яка не суперечить чинному законодавству України.

Крім оплати теплової енергії за тарифом, споживач відшкодовує теплопостачальній організації витрати, пов`язані з неповерненням теплоносія (витоку), виходячи з планової собівартості одержаної води від постачальника та її хімочищення, або знесолення, яка приймається як собівартість в середньому по всім джерелам теплової енергії теплопостачальної організації (п. 6.2. договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.3. договору).

Згідно з п. 6.4. договору споживач сплачує попередню оплату. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює до 28-го числа поточного місяця, при розрахунку за показниками приладів обліку.

Відповідно до п. 6.5. договору розрахунки за показниками приладів комерційного обліку:

- якщо фактичне споживання теплової енергії більше, ніж зазначено в договорі, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 28-го числа поточного місяця;

- якщо фактичне споживання теплової енергії нижче від сплаченого в договорі обсягу, вартість такого перевищення зараховується в рахунок оплати заявленого обсягу періоду, наступного за розрахунковим;

- якщо сумарне годинне договірне теплове навантаження перевищує 2,0 Гкал/годину споживач самостійно сплачує вартість теплової енергії за фактичними показниками приладів комерційного обліку подекадно.

Згідно з п. 6.6. договору розрахунки без приладів комерційного обліку:

- якщо обсяг фактично спожитої теплової енергії перевищує сплачений зазначений в договорі обсяг, вартість такого перевищення сплачується споживачем не пізніше 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим;

-якщо фактичне споживання теплової енергії нижче від сплаченого зазначеного в договорі обсягу, вартість такого перевищення зараховується в рахунок оплати зазначеного в договорі обсягу місяця, наступного за розрахунковим.

У разі зміни тарифів, затверджених відповідним уповноваженим органом, теплопостачальна організація повідомляє споживача у відповідності з п. 4.2.4., споживач здійснює розрахунки за спожиту теплову енергію за новими тарифами з моменту їх введення. Зміна тарифів не є підставою для переукладання договору (п. 6.7. договору).

У відповідності до Додатку 4 до договору об`єктом теплоспоживання є адміністративна будівля за адресою: вулиця Академіка Проскури, 1 у м. Харкові (особовий рахунок НОМЕР_1 ) загальною площею 7845,30 кв.м., яка обладнана приладом обліку споживання теплової енергії, з обліком споживання теплової енергії розрахунковим способом.

Додатком 5 до договору визначено порядок обліку теплової енергії при наявності вузла обліку та експлуатація вузла обліку теплової енергії, у пункті 1 якого визначено, що з моменту прийняття засобу обліку теплової енергії, який встановлено на об`єкті теплоспоживання на комерційний облік, нарахування проводяться виключно за показами вузла обліку теплової енергії. Документом, який підтверджує правильність нарахувань за спожиту теплову енергію, є погоджена обома сторонами відомість обліку теплової енергії.

Пунктом 2 Додатку 5 до договору встановлено, що власник вузла обліку щомісячно виконує зняття показів вузлів обліку 25 числа поточного місяця та при наявності інших споживачів теплової енергії, підключених до одного вузла обліку, виконує розподіл теплової енергії цим споживачам згідно з оформленим «Протоколом розподілу теплової енергії споживачам, підключеним до одного вузла обліку» та підписання всіма споживачами. При відсутності оформленого протоколу розподілу обсяг спожитої теплової енергії, визначений за показами вузла обліку, який установлено на тепловому пункті, розподіляється теплопостачальною організацією споживачам пропорційно до їх договірних максимальних приєднаних теплових навантажень. Власник вузлу обліку подає до 28 числа поточного місяця до теплопостачальної організації журнал обліку теплової енергії і теплоносія, який відповідає встановленому типу вузла обліку (форма журналу додається до акту допуску вузла обліку); відомості показів вузлів обліку у формі журналу обліку (з розподілом теплової енергії між споживачами при наявності інших споживачів теплової енергії, підключених до одного вузла обліку).

При неподанні власником приладу обліку документів, вказаних у пункту 2 цього додатку, у зазначені строки до теплопостачальної організації, кількість теплової енергії, яка відпущена споживачу, визначається розрахунковим способом з наступним перерахунком по фактичним показникам, після проведення контрольного знімання показів вузла обліку представником теплопостачальної організації та складення відповідного акту (пункт 4 Додатку 5 до договору).

Відповідно п.10.1. договору договір діє до 31.12.2024.

Пунктом 8 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022), яка є чинною на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

В матеріалах справи наявний акт підключення №174/34088 від 08.11.2021, у якому зазначено, що на підставі розпорядження від 04.11.2021 №207 проведено підключення в зв`язку з початком опалювального періоду споживача ТОВ "Сігма Естейт" (17420 о/р НОМЕР_2 ), розташованого за адресою вул. Ак. Проскури, 1, із показаннями приладу обліку на момент підключення GJ4233,304. Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

Розпорядженням Харківського міського голови "Про припинення опалювального сезону в місті Харкові" №43 від 13.04.2022 визначено припинити в місті Харкові опалювальний сезон у житлових будинках та приміщеннях, які обладнані індивідуальними опалювальними приладами, а також у лікарнях, закладах освіти та інших закладах побутового та соціально-культурного призначення з 15.04.2022.

В обґрунтування позовних вимог та на підтвердження обсягів та вартості спожитої ТОВ "Сігма Естейт" теплової енергії позивач посилається, зокрема, на такі докази:

- підписаний одноособово позивачем Акт звіряння об`єднаний відпуску-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання між КП «Харківські теплові мережі» та абонентом ТОВ "Сігма Естейт" станом на 01.01.2023 (т. 1, а.с. 10);

- розрахунок заборгованості за постачання теплової енергії ТОВ "Сігма Естейт", підписаний начальником філії "Харківтеплозбут" А. Пярн (т.1, а.с. 24);

- розрахунок нарахувань по ТОВ "Сігма Естейт" за листопад та грудень 2021 року, за січень, лютий, березень, червень та жовтень 2022 року, підписаний провідним інженером О. Пересекіним (т. 1, а.с. 36);

- відомість обліку споживання теплової енергії за підписом заступника начальника Київської філії по теплозбутовій роботі О. Гордієнко (т. 1, а.с. 38).

Матеріали справи також містять рахунки-фактури: №17420-2575 від 14.01.2022 за грудень 2021 року на суму 777163,60 грн, №17420-2575 від 03.02.2022 за січень 2022 року на суму 81826,91 грн, №17420-2575 від 16.03.2022 за лютий 2022 року на суму 366671,29 грн, №17420-2575 від 12.04.2022 за березень 2022 року на суму 56691,36 грн, №17420-2575 від 04.07.2022 за червень 2022 року на суму 233777,81 грн, №17420-2575 від 07.11.2022 за жовтень 2022 року на суму 18150,95 грн. Кожний рахунок-фактура містить додаток, у якому зазначено інформацію щодо здійснених перерахунків по ТОВ "Сігма Естейт".

Листами-вимогами №48 та №49 від 26.06.2023 (отримання яких заперечує відповідач) позивач пропонував ТОВ "Сігма Естейт" сплатити заборгованість на суму 1257289,91 грн за період грудень 2021 року - жовтень 2022 року.

Враховуючи відсутність сплати відповідачем вказаної заборгованості, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з відповідним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вважав доведеними з боку позивача факти порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №14827 від 01.10.2019, та визнав вимоги щодо стягнення з відповідача 1257289,91 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №14827 від 01.10.2019 за період із січня по лютий 2022 року обґрунтованими.

Надаючи власну правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частинами першою, другою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частинами першою і другою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною першою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктами 19-20 Правил користування тепловою енергією, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 (далі Правила) визначено, що споживач за показами вузла обліку визначає обсяг спожитої теплової енергії та параметри теплоносія і заносить ці дані до журналу обліку споживання теплової енергії. Облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці.

Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку (п. 23 Правил).

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як стверджує позивач у заявах по суті справи (т.1, а.с. 1 на звороті, т. 2 а.с. 1 на звороті) та у судових засіданнях у суді апеляційної інстанції, об`єкт теплоспоживання відповідача обладнаний приладом обліку споживання теплової енергії, тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії здійснювався згідно його показань.

Проте, позивачем не надано жодних доказів (зокрема, передбачених розділом 5 договору або додатком 5 до договору звітів про фактичне споживання теплової енергії, журналів обліку теплової енергії і теплоносія, відомостей показів вузлів обліку у формі журнала обліку, актів звірки тощо) на підтвердження наведених ним у позові даних щодо обсягу спожитої відповідачем теплової енергії у зазначеному ним періоді.

Колегія суддів звертає увагу, що самі по собі складені в односторонньому порядку позивачем розрахунки заборгованості спожитої теплоенергії, рахунки-фактури, відомості обліку споживання теплової енергії без відповідних підтверджуючих фактичний обсяг спожитої відповідачем теплової енергії документів, не можуть слугувати доказом наявності у відповідача заборгованості перед позивачем.

Так, відповідно до Акту звіряння об`єднаного відпуску отримання теплової енергії та розрахунків за її використання між КП "Харківські теплові мережі" та абонентом ТОВ "Сігма Естейт" (т. 1 ас. 10) заборгованість за теплопостачання станом на 01.01.2023 становить 1257298,91 грн, яка складається з: дебіторської заборгованості на 01.01.2022 - 677358,83 грн; вартості спожитої у січні теплової енергії в обсязі 5,03058 Гкал в розмірі 81826,91 грн, у лютому 67,98695 Гкал в розмірі 366671,29 грн, у березні 10,51152 Гкал в розмірі 56691,36 грн. Окрім того, в червні проведено перерахунок та збільшено нарахування на 233777,81грн, а в жовтні - зменшено на суму 18150,95 грн.

Проте, позивачем не підтверджено ні наявність дебіторської заборгованості станом на 01.01.2022 в сумі 677358,83 грн, ні факт споживання відповідачем у січні теплової енергії в обсязі 5,03058 Гкал, у лютому 67,98695 Гкал, у березні 10,51152 Гкал.

Необхідно також звернути увагу, що позивач обмежує в позові період, за який стягується заборгованість, лише січнем та лютим 2022року.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за постачання теплової енергії ТОВ "Сігма Естейт" (т.1, а.с. 24) не містить даних про здійснену відповідачем оплату у розмірі 177187,24грн, яка відображена в акті звіряння об`єднаному станом на 01.01.2023 (т. 1 ас. 10). Не враховані дані щодо вказаної оплати і у розрахунку нарахувань по ТОВ "Сігма Естейт" (т. 1 ас. 36).

Останній розрахунок також не пояснює походження дебіторської заборгованості станом на 01.01.2022 в сумі 677358,83 грн. При цьому, зазначені в ньому нарахування у листопаді 2021 року складають 48659,50грн, а в грудні 2021 року 777163,60грн., тобто загалом на суму 825823,1грн.

Таким чином, позивачем не тільки не підтверджено факт та обсяги споживання відповідачем теплової енергії у січні та лютому 2022 року, а й надані ним розрахунки містять внутрішні суперечності, що самі по собі не дають можливість суду встановити наявність та дійсний розмір заборгованості.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, в порушення зазначених процесуальних норм позивач не довів за допомогою належних і допустимих доказів наявності у відповідача заборгованості по сплаті за спожиту теплову енергію у зазначеному обсязі. А тому, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт", скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового рішення про відмову у позові.

Відповідно до пп. б), в) пункту 4 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України, у постанові має бути зазначений новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 у справі №922/3182/23 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, б.23, ) 28289,02 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 28.12.2023.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель