УХВАЛА

м. Київ

28.12.2023Справа № 910/15918/23

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про скасування судового наказу

у справі № 910/19518/23

за заявою Дочірнього підприємства «ШЕНКЕР»

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу судового наказу

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «ШЕНКЕР» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - боржник) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з останнього 153172,71 грн боргу та 268,40 грн судового збору.

20.10.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ, копію якого разом з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено за адресою боржника, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як передбачено ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Поштове відправлення за № 716, яким направлено боржнику текст судового наказу, заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку від 01.12.2023, в якій причиною невручення поштового відправлення вказано «за закінченням терміну зберігання».

22.12.2023 судом у зв`язку з набранням наказом законної сили видано судовий наказ.

27.12.2023 від представника боржника надійшла заява про скасування судового наказу № 910/15918/23, яка мотивована тим, що у відповідача відсутня заборгованість перед заявником (стягувачем). Крім того, представник боржника вказав, що особисто боржнику про наявність даного провадження стало відомо 23.12.2023 з даних порталу "ДІЯ", представником боржника копію судового наказу отримано 26.12.2023 в електронному кабінеті.

Таким чином, за твердженням боржника, строк для подання заяви про скасування судового наказу спливає 09.01.2024.

Суд не погоджується з вказаними доводами представника боржника з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як визначено п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому суд зазначає, що повернення конверту з довідкою пошти з зазначенням «за закінченням терміну зберігання» є належним повідомленням боржника, оскільки судовий наказ у даній справі направлений за адресою боржника, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, при цьому, аналогічна адреса зазначена представником боржника в заяві про скасування.

Судом враховано правові позиції Верховного Суду, викладені у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, ухвалах Верховного суду від 26.04.2021 у справі № 916/335/18, від 13.10.2020 у справі № 910/5211/18, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, незважаючи на причини повернення такого відправлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку - суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Таким чином, суд не погоджується з твердженням про те, що останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу є 09.01.2024, оскільки такий строк відраховується за приписами ст. 342 ГПК України з відмітки відділення поштового зв`язку, таким чином, строк для подання боржником заяви про скасування є пропущеним.

Як визначено ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

При цьому в поданій заяві про скасування судового наказу боржником не заявлено клопотання про поновлення строку для подання такої заяви.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником з пропущенням строку для її подання та без клопотання про поновлення такого строку, суд вважає, що така заява підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, проте, вказана заява подана представником боржника в підсистемі «Електронний суд», у зв`язку з чим суд не вважає за доцільне здійснювати позивачу повернення такої заяви поштовим відправленням, а вказана ухвала також буде надіслана до електронного кабінету представника боржника.

Водночас, суд зазначає, що боржник не позбавлений можливості звернутись до суду повторно з заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення строку для її подання, обґрунтувавши причини пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 910/15918/23 вважати повернутою боржнику, надіславши ухвалу до електронного кабінету представника боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Ухвала складена та підписана 29.12.2023.

Суддя О.Г. Удалова