ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023р. Справа № 904/3880/23

За позовом: Фізичної особи - підприємця Коломієць Олександра Володимировича, с.Артільне, Лозівський район, Харківська область

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Ойл», м. Дніпро

Про : стягнення 121 335,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Коломієць О.В. (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Кватро Ойл» (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 121 335,00грн. на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 24.07.23р. відкрито провадження у справі № 904/3880/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників .

ТОВ «Кватро Ойл» (відповідач) у заяві, що надійшла до суду 13.10.23р., стверджував , що позивач подав до суду заяву про відмову від позову, тому клопотав про закриття провадження у справі. Ухвалою суду від 23.10.23р. від позивача витребувані письмові пояснення щодо досягнення домовленостей сторонами про врегулювання спору. ФОП Коломієць О.В. у поясненнях вказав про те, що він не відмовляється від заявлених позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП Коломійцем О.В. помилково перераховано на користь ТОВ «Кватро Ойл» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «КБ «Глобус») грошові кошти в загальному розмірі 121 335,00грн., а саме: згідно з п/і №91 від 10.10.22р. - у розмірі 75 235,00грн. (призначення платежу: «Оплата за пмм зг. рах. №СФ-000051 від 10.10.22р.), згідно з п/і №93 від 19.10.22р. - у розмірі 46 100,00грн. (призначення платежу: «Оплата за пмм зг. рах. №СФ- 000062 від 18.10.22р.) 26.12.22р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію б/н щодо повернення безпідставно отриманих коштів від 23.12.22р. з вимогою повернути грошові коштів у загальному розмірі 121 335,00грн. протягом 5 днів з моменту отримання цієї претензії. 30.05.23р. позивачем повторно направлено на адресу відповідача вимогу про повернення безпідставно отриманих (набутих) грошових коштів та повідомлено про помилковість перерахування на його рахунок грошових коштів у загальному розмірі 121 335,00 грн.

Сторонами не надано суду доказів, які підтверджують існування між ними договірних правовідносин; відповідачем на надано заяв по суті справи із запереченнями про помилковість зарахування коштів у розмірі 121 335,00грн. на його рахунок

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Для виникнення зобов`язання з безпідставного збагачення необхідна наявність наступних умов: 1) збільшення майна в однієї особи (вона набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути із її володіння); 2) втрата майна іншою особою, тобто збільшення або збереження майна в особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою; 3) причинний зв`язок між збільшенням майна в однієї особи і відповідною втратою майна іншою особою; 4) відсутність достатньої правової підстави для збільшення майна в однієї особи за рахунок іншої особи, тобто обов`язковою умовою є збільшення майна однієї сторони (набувача), з одночасним зменшенням його в іншої сторони (потерпілого), а також відсутність правової підстави (юридичного факту) для збагачення. Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатів за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином, тобто мала місце помилка, обман, випадковість. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20.03.2019 №607/5422/16-ц і від 19.05.2021 №922/1830/20.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що грошові кошти у розмірі 121 335,00грн, які помилково сплачені позивачем на користь відповідача, є безпідставно набутими останнім; а тому підлягають поверненню (стягненню) на користь позивача; а відтак, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Ойл» (49009, м. Дніпро, вул. Акінфієва Івана, буд. 1- А, офіс 9, ) на користь позивача : Фізичної особи - підприємця Коломієць Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ): 121 335,00грн. помилково перерахованих грошових коштів та 2 684,00грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 27.12.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.