ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. Справа № 922/2223/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" № 24780 від 22.11.2023 (вх. № 33617 від 06.12.2023), подане у справі

за позовом Іноземного підприємства "Інтетікс" (адреса: 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 43-А; )
до фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича (адреса АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" (адреса: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1; )
про про стягнення 244302,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Петрашенко В. П. (ордер серії АА № 1262475 від 27.12.2022);

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Інтетікс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича, в якій її заявник просить суд:

1. прийняти цю позовну заяву до розгляду;

2. направити справу на об`єднання в одне провадження зі справою № 922/1661/23;

3. витребувати у ТОВ «Глобаллоджик Україна» (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1) інформацію чи надавав ОСОБА_1 послуги на користь замовника компанії HERE Global B.V. під час роботи в ТОВ «Глобаллоджик Україна» протягом 2022 року;

4. стягнути з відповідача 244302,00 грн;

5. покласти на відповідача сплату судового збору в сумі 3664, 53 грн та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 79138 грн.

Заявлений позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 020119/177 від 02.01.2019, а саме: одностороннього припинення цього договору останнім 31.05.2022 внаслідок чого позивачу завдано збитків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.07.2023.

В процесі розгляду справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича (вх. № 18896 від 19.07.2023), призначено у справі № 922/2223/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням № 24780 від 22.11.2023 (вх. № 33617 від 06.12.2023) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Суд здійснив повідомлення сторін та третьої особи про час та місце розгляду клопотання судового експерта телефонограмою від 11.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 поновлено провадження у справі з метою розгляду зазначеного клопотання .

У підготовче засідання 25.12.2023 прибув представник позивача, який висловив власну правову позицію щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання судового експерта (вх. № 33617 від 06.12.2023) суд зазначає наступне.

У абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Суд зазанчає, що оскільки відомості та документи, які просить надати Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", можуть мати істотне значення для проведення останнім експертного дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового, та зобов`язати відповідача у даній справі надати експертній установі документи, необхідні для виконання експертного дослідження.

Враховуючи те, що питання, поставленні в клопотанні судового експерта, судом згідно з даною ухвалою вирішені, є підстави для зупинення провадження у справі.

Таким чином, керуючись ст. ст. 227-229, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (вх. № 33617 від 06.12.2023).

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича з метою проведення судової почеркознавчої експертизи до 10.01.2024 надати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" до 10.01.2024 (з посиланням на номер експертизи № 23266/24779):

- вільні зразки підпису (10-15 п.) та почерку (на 5-10 арк.) Нарожного Сергія Сергійовича в офіційних та різнохарактерних за свої цільовим призначенням документах: якісній копії паспорта громадянина України та закордонного паспорта, посвідчення водія; оригіналах: Форми № 1 (Заяви на видачу паспорта), податкових документів (заяв, звітів, декларацій), трудових договорів, актів здачі - приймання виконаних робіт, довіреностей, страхових свідоцтв, гарантійних талонів, кредитних та банківських договорів, договорів купівлі (продажу) рухомого та нерухомого майна, договорів про надання телекомунікаційних та побутових послуг, записах особистого характеру тощо, виконані до дати складання досліджуваного документа, а саме до 02.01.2019;

- експериментальні зразки підпису та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, ім`я та по батькові, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу (10-15 арк.) (з метою чого прибути до експертної установи);

- умовно-вільні зразки його та почерку, виконані після дати складання досліджуваного документа;

3. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробіт № 24780 до 10.01.2024 надати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (з посиланням на номер експертизи № 24780):

- порівняльні зразки, датовані документи, створені у досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дати ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов`язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше десяти зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду (Прохання експерта надати порівняльні зразки документів у не прошитому вигляді);

- дозвіл (в разі наявності) на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у порівняльних зразках;

4. У разі неможливості надати витребувані документи зазначені в п. п. 2.-3 даної ухвали, надати письмові пояснення експерту та суду з цього приводу.

5. Надати експерту дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі, а саме, додатку 2 до договору № 020119/177 від 02.01.2019, доданому Іноземим підприємством "Інтетікс" до позовної заяви.

6. Направити фізичній особі-підприємцю Нарожному Сергію Сергійовичу рахунки на оплату послуг експерта № 1586 від 17.11.2023, № 1587 від 17.11.2023 та №1607 від 21.11.2023 та нагадати про необхідність внесення оплати згідно з ними.

7. Провадження у справі № 922/2223/23 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Додаток для ФОП Нарожного Сергія Сергійовича: рахунки на оплату послуг експерта № 1586 від 17.11.2023, № 1587 від 17.11.2023 та № 1607 від 21.11.2023

Суддя О.І. Байбак