ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/310/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи клопотання експерта від 23.11.2023 у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Цюпки Володимира Тарасовича

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 142 010,68грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Михалевський Ю.Р. - адвокат, ордер серія ВС №1248066 від 21.12.2023,

від відповідача: Юхименко С.Ю., - адвокат, ордер від 01.09.2020,

експерт Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС

України: Арефін М.Г, посвідчення серії ББ №032575 від 31.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Цюпка Володимир Тарасович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 128 487,45грн, з яких: 103 479,84грн відшкодування шкоди, 23 351,53грн пені та 1 656,08грн 3% річних, а також до Приватного підприємства "Васильківтрансавто" про стягнення 82 301,20грн відшкодування шкоди та судових витрат.

Ухвалою суду від 22.05.2023, зокрема, прийнято до розгляду заяву позивача від 16.05.2023 про зміну розміру позовних вимог та вирішено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія": 103 479,84грн шкоди, 36 109,31грн пені та 2 421,53грн 3% річних, 3 657,00грн витрат на проведення експертизи, 44 271,00грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 684,00грн судового збору; закрито провадження у справі щодо відповідача-2 - Приватного підприємства "Васильківтрансавто" про стягнення з нього 2 342,40грн витрат на проведення експертизи, 729,00грн витрат на професійну правничу допомогу; призначено у справі №906/310/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центру МВС України, на вирішення якої поставлено наступні питання: Які пошкодження отримав напівпричіп платформа тентована SCHMITZ S01 реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент пошкодження у ДТП 09.08.2022? Яка вартість відновлювального ремонту напівпричепа платформи тентованої SCHMITZ S01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 09.08.2022? Яка вартість матеріального збитку, з урахуванням зносу транспортного засобу завданого власнику напівпричепа платформи тентованої SCHMITZ S01 реєстраційний номер ВС3103XF пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 09.08.2022?

Ухвалою суду від 06.11.2023 клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 30.10.2023 задоволено; повідомлено сторін, що проведення експертом Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України огляду напівпричепа SCHMITZ S01, реєстраційний номер ВС 3103 XF призначено на 20.11.2023; для проведення експертизи надіслано матеріали у справі №906/310/23 для дослідження до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; зупинено провадження у справі №906/310/23 до повернення до Господарського суду Житомирської області матеріалів у справі №906/310/23 з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи.

04.12.2023 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області від Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України надійшов супровідний лист №19/106/12/2-18295-2023 від 24.11.2023, до якого додано клопотання судового експерта №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 23.11.2023 та матеріали справи №906/310/23.

Ухвалою суду від 05.12.2023 поновлено провадження у справі №906/310/23; призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 23.11.2023 на 28.12.2023; зобов`язано сторін в строк до 19.12.2023 письмово викласти свою позицію, яку документально обгрунтувати щодо питань, які порушені експертом Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України у клопотанні №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 23.11.2023, зміст якого наведено у даній ухвалі (з повним змістом клопотання можна ознайомитися в Електронному суді) та погодити нормативи, які будуть надані судом експерту в якості вихідних даних для проведення експертизи.

19.12.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача - ПрАТ "УПСК" надійшли пояснення.

22.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Фізичної особи-підприємця Цюпки Володимира Тарасовича надійшло клопотання від 21.12.2023.

28.12.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача - ПрАТ "УПСК" надійшли пояснення.

У судовому засіданні 28.12.2023 сторони та експерт надали усні пояснення щодо обставин та даних, які необхідні для проведення призначеної судом експертизи.

Експерт повідомив, що вартість деталей, які підлягають заміні можливо визначити лише станом на дату проведення експертизи, а не станом на дату ДТП, яке сталося 09.08.2022. Також вказав про можливість визначення середньої ринкової вартості деталей, що підлягали заміні за вихідними даними сторін та оголосив перелік таких деталей.

У свою чергу представники сторін не заперечили щодо визначення вартості деталей, які підлягали заміні, станом на дату проведення даної експертизи за середніми показниками їх вартості.

Представники сторін зазначили про необхідність надання часу для підготовки та надання суду інформації стосовно вартості деталей, які підлягали заміні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання експерта на іншу дату та зобов`язує сторін вчинити дії згідно резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання експерта Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України №СЕ-19/106-23/8754-АВ від 23.11.2023 на "12" січня 2024 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Відповідачу - ПрАТ "УПСК" надати суду диск (флеш-носій) з інформацією щодо фіксації пошкоджень транспортного засобу.

3. Позивачу та відповідачу надати суду достовірну інформацію, яку експерт просив надати в судовому засіданні для можливості її використання при проведенні експертизи, зокрема, щодо ринкової вартості деталей, що підлягали заміні - верхня балка шторної конструкції лівої; перший і четвертий борти; друга і третя стійки шторної конструкції; ворота з рамою в зборі; бампер; балка противовідкатна бампера тощо.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили 28.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2- представнику позивача - через Електронний Суд,

3- відповідачу - через Електронний Суд,

4 - Житомирському науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центру МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) - рек.