ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/6269/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдінг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про стягнення 3% річних в розмірі 45533701грн40коп та інфляційних втрат в розмірі 187979379грн58коп

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чаплигіна Н.О., довіреність №ДнЕП230223001 від 23.02.2023, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдінг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" з позовом стягнення 3% річних в розмірі 45533701грн40коп та інфляційних втрат в розмірі 187979379грн58коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків оплати вартості електричної енергії, поставленої на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00408 від 23.09.2021.

Позивач зазначає, що на виконання договору №65-150-SD-21-00408 від 23.09.2021 (з урахуванням додаткових угод до договору) поставив відповідачу електричну енергію протягом березня 2022 року - жовтня 2023 року, що підтверджується підписаними між сторонами актами купівлі-продажу електричної енергії №5567 від 31.03.2022, №711 від 30.04.2022, №877 від 31.05.2022, №1043 від 30.06.2022, №1225 від 31.07.2022, №1421 від 31.08.2022, №1651 від 30.09.2022, №1810 від 31.10.2022, №2098 від 30.11.2022, №2240 від 31.12.2022, №3 від 31.01.2023, №143 від 28.02.2023, №309 від 31.03.2023, №466 від 30.04.2023, №624 від 31.05.2023, №699 від 30.06.2023, №805 від 31.07.2023, №904 від 31.08.2023, №982 від 30.09.2023 та №1170 від 31.10.2023.

Позивач стверджує, що відповідач здійснював оплату вартості електричної енергії, поставленої в період березень 2022 року - жовтень 2023 року, з порушенням строків, встановлених п.4.3 договору №65-150-SD-21-00408 від 23.09.2021 та п.6 додаткових угод до договору, що підтверджується випискою по рахунку від АТ "Ощадбанк" про надходження коштів на рахунок ДП "НАЕК "Енергоатом" за період 01.03.2022-31.10.2023 та випискою по рахунку від АТ "Укрексімбанк" за період 01.03.2022-31.10.2023.

Посилаючись на частину 2 статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нараховує та заявляє до стягнення з відповідача за порушення строків оплати вартості поставленої електричної енергії 3% річних в розмірі 45533701грн40коп за період 05.03.2022-13.11.2023 та інфляційні втрати в розмірі 187979379грн58коп за період березень 2022 року - вересень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути виявлені недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 суд відмовив в задоволенні заяви представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдінг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 12.12.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2023 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

На адресу суду 15.12.2023 за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла заява позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 19.12.2023 о 12:00год., з метою виконань завдань підготовчого провадження.

Позивач зазначає, що не отримував відзив на позовну заяву, та просить визнати поважними причини неявки позивача у підготовче засідання 19.12.2023.

У підготовчому засіданні представник відповідача надав на адресу суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування відповідач посилається неможливість підготувати відзив, зокрема контррозрахунок, у запропонований судом термін у зв`язку із тривалим періодом нарахування та великим обсягом грошових коштів, заявлених до стягнення.

Усно представник відповідача зазначив, що просить продовжити строк на подання відзиву до 02.01.2024.

Позивач явку свого представника не забезпечив.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 суд роз`яснив відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою ухвала суду від 07.12.2023 була доставлена в електронному вигляді до електронного кабінету відповідача 07.12.2023 о 21:15год.

Враховуючи положення ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 07.12.2023 вважається врученою відповідачу 08.12.2023.

Отже, з урахуванням положень ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву є 25.12.2023.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження строку на подання відзиву до 02.01.2024.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

З огляду на наявність у суду технічної можливості суд задовольняє раніше подану заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 42, 46, 74, 119, 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк на подання відзиву до 02.01.2024.

Задовольнити заяву представника позивача про участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відкласти підготовче засідання до 17.01.2024 о 14:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 17.01.2024 о 14:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь представника позивача Гарматіна К.В. в підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.01.2024 о 14:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача, необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 25.12.2023.

Суддя Р.Г. Новікова