ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" грудня 2023 р. Cправа № 902/1295/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Григоренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері", 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 31274359)

до Приватного підприємства "Харт-Трейд", 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Театральна, будинок 46а

про стягнення 203 645,76 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Турка-Романюк А.С., згідно ордеру

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 16.10.2023 надійшла позовна заява № б/н від 27.09.2023 (вх. № 1318/23 від 16.10.2023) Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Приватного підприємства "Харт-Трейд" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 26/10/20 від 26.10.2020 року у розмірі 203 645,76 гривень, у тому числі: 129 356,04 гривень основного боргу, 8 742,62 гривень пені, 55 095,72 гривень інфляційних втрат та 10 451,38 гривень 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 23.10.2023 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1295/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.11.2023 року о 10:00 год.

За результатами судового засідання 21.11.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/1295/23 по суті на 19.12.2023 о 10:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

18.12.2023 до суду від Вінницької філії Приватного підприємства "Харт-Трейд" надійшла заява вх. №01-34/12114/23 від 18.12.2023 про закриття провадження у справі та заява вх. № 01-34/12113/23 від 18.12.2023 про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 19.12.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/1295/23 по суті на 26.12.2023 о 09:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

26.12.2023 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 25.12.2023 (вх. № 01-34/12370/23 від 26.12.2023) у якій останній зазначає, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 8 742,62 гривень пені, 55 095,72 гривень інфляційних втрат, 10 451,38 гривень 3% річних та стягнення судових витрат.

26.12.2023 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 25.12.2023 (вх. № 01-34/12371/23 від 26.12.2023) про закриття провадження у справі, у якій останній зазначив про часткову відмову позивача від позову, повідомив про оплату відповідачем вартості поставленого, але не оплаченого товару за договором поставки у розмірі 129 356,04 гривень та 3 054,70 гривень у відшкодування витрат на сплату судового збору, на підтвердження чого долучив копії платіжних інструкцій та просив закрити провадження у справі № 902/1295/23.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений ухвалою суду від 21.12.2023, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

У судовому засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви Вінницької філії ПП "Харт-Трейд" про закриття провадження у справі від 18.12.2023 р. та заяви про розгляд справи без участі Вінницької філії ПП "Харт-Трейд" від 18.12.2023 р., яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами судового засідання суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали закриття провадження у справі долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши заяви позивача про відмову від частини позовних вимог та про закриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з частинами 1-3, 5 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову в частині стягнення 8 742,62 гривень пені, 55 095,72 гривень інфляційних втрат, 10 451,38 гривень 3% річних та стягнення судових витрат подано та підписано представником позивача адвокатом Туркою-Романюк А.С.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення.

На підтвердження повноважень адвоката та їх обсягу у матеріалах справи міститься ордер на надання правничої (правової) допомоги виданий адвокатським об`єднанням "Український дім права" на підставі договору про надання правової допомоги Приватному акціонерному товариству "Галіція Дистилері", зі змісту яких вбачається, що повноваження адвоката Турки-Романюк А.С. не обмежені договором.

Таким чином, представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову.

Враховуючи те, що відмова від позову є формою реалізації процесуальних прав позивача, відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником, дії якого щодо відмови від позову не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд вважає за необхідне прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" від позову в частині стягнення 8 742,62 гривень пені, 55 095,72 гривень інфляційних втрат, 10 451,38 гривень 3% річних та закрити провадження у справі № 902/1295/23 в частині стягнення 8 742,62 гривень пені, 55 095,72 гривень інфляційних втрат, 10 451,38 гривень 3% річних на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у тому випадку коли спір врегульовано сторонами шляхом перерахування суми боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що станом на 26.12.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 129 356,04 гривень основного боргу та 3 054,70 гривень з відшкодування витрат на сплату судового збору сплачена, що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 1 від 28.11.2023 на суму 30 000,00 гривень № 2 від 29.11.2023 на суму 30 000,00 гривень, №4 від 30.11.2023 на суму 25 500,00 гривень, №5 від 01.12.2023 на суму 43 856,04 гривень, № 7 від 14.12.2023 на суму 3 054,70 гривень та заявою позивача, в якій стверджується про відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 129 356,04 гривень заборгованості.

З огляду на викладене, провадження у справі №902/1295/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Приватного підприємства "Харт-Трейд" про стягнення 129 356,04 гривень основного боргу підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розподіл судових витрат судом не здійснюється у зв`язку із сплатою відповідачем суми витрат на сплату судового збору та відмовою позивача від стягнення судових витрат, викладеній у заяві № б/н від 25.12.2023 (вх. № 01-34/12370/23 від 26.12.2023).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" від позову до Приватного підприємства "Харт-Трейд" про стягнення 8 742,62 гривень пені, 55 095,72 гривень інфляційних втрат, 10 451,38 гривень 3% річних у справі № 902/1295/23.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" про закриття провадження у справі № 902/1295/23 задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 902/1295/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Приватного підприємства "Харт-Трейд" про стягнення 129 356,04 гривень основного боргу на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

4. Закрити провадження у справі №902/1295/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Приватного підприємства "Харт-Трейд" про стягнення 8 742,62 гривень пені, 55 095,72 гривень інфляційних втрат та 10 451,38 гривень 3% річних на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали суду надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 січня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили 01 січня 2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу, відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.