ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/782/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

розглянувши: Клопотання № без номера від 15.11.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. № 9241 від 15.11.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, вчинені ним під час проведення процедури реструктуризації боргів у справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

1) бездіяльність щодо нездійснення особистої перевірки декларацій про майновий стан боржника;

2) дії щодо неправомірного укладення договору із фізичною особою-підприємцем Вознякевич Надією Іванівною від 01.02.2021р.

у справі № 921/782/21

боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився;

представника боржника: Кметик Віталій Ярославович, довіреність від 03.08.2021, зареєстровано в реєстрі за №4967, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ТР №000035 від 04.09.2014.

керуючого реструктуризацією: Дейнека Володимир Миколайович;

кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк": Деркач Ольга Романівна, довіреність № 1907/К-Н-О від 27.07.2022 (в режимі відеоконференції).

Суть справи.

Ухвалою від 22.12.2021 відкрито провадження у справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМ., введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича свідоцтво №1770, 46003, м. Тернопіль, вул. Чехова, буд.8, призначено попереднє судове засідання на 16 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв; згідно поданого оголошення 22.12.2021 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 20.01.2022.

Ухвалою від 03.07.2023 Заяву № без номера від 03.05.2022, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх.№3797 від 03.05.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, про визнання кредиторських (грошових) вимог - задоволено частково; визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у сумі 24222,82 дол.США - заборгованість за тілом кредиту та 3164,98 дол.США -відсотків, що разом еквівалентно станом на 03.05.2,51 грн., та 125386,69 грн. пені (за кредитним договором № 02/08/52МK01 від 21.02.2008), у сумі 38854,64 дол.США, що еквівалентно станом на 03.05.2,78 грн.( за кредитним договором №1/07/48МК01 від 15.08.2007) та 4540 грн. судового збору.

Постановою від 01.11.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича свідоцтво №1770, 46003, м. Тернопіль, вул. Чехова, буд.8.; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича свідоцтво №1770, 46003, АДРЕСА_2 .

15.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Клопотання № без номера від 15.11.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. № 9241 від 15.11.2023) про визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, вчинені ним під час проведення процедури реструктуризації боргів у справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: 1) бездіяльність щодо нездійснення особистої перевірки декларацій про майновий стан боржника; 2) дії щодо неправомірного укладення договору із фізичною особою-підприємцем Вознякевич Надією Іванівною від 01.02.2021р.

Ухвалою від 29.11.2023 Клопотання №01-21/55/36 від 30.10.2023 (вх.№8689 від 30.10.2023) про затвердження та стягнення основної грошової винагороди (керуючого реструктуризацією боргів) фізичної особи ОСОБА_1 В.М. Дейнеки та витрат по справі, понесених арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією боргів) В.М. Дейнекою в період з 22.12.2021 р. по 30.10.2023 р. під час виконання арбітражним керуючим Дейнекою В.М. повноважень керуючого реструктуризацією майна у справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Затверджено письмовий звіт арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів) Дейнеки В.М., здійснення та відшкодування витрат по справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , понесені арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією боргів) в період з 22.12.2021 р. по 30.10.2023р. Дейнекою В.М. частково на загальну суму 251 891 грн., з них: 249 225 грн. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів) Дейнеки В.М. та 2666 грн. - витрати по справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 понесені в період 01.04.2022 по 30.10.2023року; в решті Клопотання відмовлено.

Ухвалою від 30.11.2023 Клопотання № без номера від 15.11.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. № 9241 від 15.11.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, вчинені ним під час проведення процедури реструктуризації боргів у справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: 1) бездіяльність щодо нездійснення особистої перевірки декларацій про майновий стан боржника; 2) дії щодо неправомірного укладення договору із фізичною особою-підприємцем Вознякевич Надією Іванівною від 01.02.2021р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2023 року на 11 год. 00 хв.

14.12.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) надійшли Заперечення № 01-21/74/36 від 13.12.2023 (вх.№ 10063 від 14.12.2023) на клопотання кредитора АТ КБ «Приватбанк» б/н від 15.11.2023р, в яких просить суд відмовити кредитору АТ КБ «Приватбанк» в задоволенні клопотання б/н від 15.11.2023р.

18.12.2023 на електронну адресу суду від представника боржника надійшов Відзив № 345/4 від 18.12.2023 (вх.№ 10186 від 18.12.2023) на клопотання АТ КБ «Приватбанк» від 15.11.2023 року у справі № 921/782/21 про неплатоспроможність ФО ОСОБА_3 , в яких просить суд відмовити у задоволенні Клопотання АТ КБ «Приватбанк» від 15.11.2023 року про визнання незаконними дій арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича у справі № 921/782/21.

20.12.2023 судове засідання не відбулося, оскільки, секретарем судового засідання під час спроби фіксування судового засідання у підсистемі відеоконференцзв`язку було виявлено технічний збій, що унеможливило здійснення запису фіксування судового засідання технічними засобами від 20.12.2023р. у справі №921/782/21, що підтверджується Актом про технічний збій в ході фіксування судового засідання №921/782/21/672/2023 від 20.12.2023, який складений відповідальними працівниками суду.

Ухвалою від 20.12.2023 повідомлено учасників справи, що судове засідання по розгляду Клопотання № без номера від 15.11.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. № 9241 від 15.11.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича відбудеться 27.12.2023 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання з`явився представник боржника та просив відмовити в задоволенні Клопотання № без номера від 15.11.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. № 9241 від 15.11.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича.

В судове засідання з`явився представник кредитора (в режимі відеоконференції), просила задовольнити Клопотання № без номера від 15.11.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. № 9241 від 15.11.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича.

В судове засідання з`явився арбітражний керуючий, просив відмовити в задоволенні Клопотання № без номера від 15.11.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. № 9241 від 15.11.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича.

Розглянувши Клопотання № без номера від 15.11.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. № 9241 від 15.11.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, вчинені ним під час проведення процедури реструктуризації боргів у справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

1) бездіяльність щодо нездійснення особистої перевірки декларацій про майновий стан боржника;

2) дії щодо неправомірного укладення договору із фізичною особою-підприємцем Вознякевич Надією Іванівною від 01.02.2021р, заслухавши арбітражного керуючого, представника боржника та представника кредитора, суд зазначає наступне.

В обґрунтування Клопотання № без номера від 15.11.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. № 9241 від 15.11.2023) про визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, вчинені ним під час проведення процедури реструктуризації боргів у справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , кредитор Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" посилається на те, що керуючим реструктуризацією у справі №921/782/21, останній 01.02.2021 уклав договір із фізичною особою-підприємцем Вознякевич Надією Іванівною, на підставі якого арбітражний керуючий Дейнека В.М. замовив послуги із аналізу декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 . Таким чином, арбітражний керуючий Дейнека В.М. фактично ухилився від виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника щодо здійснення особистої перевірки поданих боржником декларацій та доручив виконання цього обов`язку особі, яка не є учасником даної справи та яка за законом не має повноважень на вчинення таких дій.

В свою чергу, арбітражний керуючий Дейнека Володимир Миколайович, заперечуючи проти задоволення Клопотання № без номера від 15.11.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх.№ 9241 від 15.11.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, вчинені ним під час проведення процедури реструктуризації боргів у справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зазначає що згідно п.4 ч.1 ст. 12 має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами. Також зазначає, що арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією боргів) В.М. Дейнека жодним чином не ухилявся від виконання ним обов`язків щодо здійснення особистої перевірки поданих боржником декларацій, а саме тому в звіті про результати перевірки декларації боржника наявний підпис першого. Вважає, що дане Клопотання кредитора є таким, яке подано останнім в суд з метою затягування часу в справі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією - це арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Права та обов`язки арбітражного керуючого визначені ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, права та обов`язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичної особи визначені у ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи; 6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; 7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; 10) надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Частиною 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Порядок призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовано ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 22.12.2021, крім іншого, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

08.02.2022 до суду від керуючого реструктуризацією боржника В.М. Дейнекою надано на виконання ч.3 ст.122 КУзПБ супровідний лист № 01-21/11/36 від 07.02.2023 (вх. № 905 від 08.02.2023) з доданими доказами надіслання боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 та Звіту про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 31.01.2022 Заяву № без номера від 20.01.2022 (вх№424 від 21.01.2022) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського,буд.1Д, про визнання кредиторських (грошових) вимог залишено без руху та в подальшому повернуто кредитору у зв`язку з неусуненям недоліків кредитором у встановлений строк.

Суд звертає увагу, що тільки 03.05.2023 знову надійшла від кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Заява про визнання кредиторських (грошових) вимог, що свідчить про незацікавленість кредитора у швидкому розгляді справи.

Ухвалою від 03.07.2023 визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у сумі 24222,82 дол.США - заборгованість за тілом кредиту та 3164,98 дол.США -відсотків, що разом еквівалентно станом на 03.05.2,51 грн., та 125386,69 грн. пені (за кредитним договором № 02/08/52МK01 від 21.02.2008), у сумі 38854,64 дол.США, що еквівалентно станом на 03.05.2,78 грн.( за кредитним договором №1/07/48МК01 від 15.08.2007) та 4540 грн. судового збору.

Так, дійсно з матеріалів справи вбачається, що звіт складено фізичною особою-підприємцем Вознякевич Надією Іванівною.

Проте, в подальшому арбітражним керуючим В.М. Дейнекою 01.02.2023 подано до суду супровідний лист № 01-21/24/36 від 01.02.2023 (вх. № 859 від 01.02.2023) до якого долучено запити арбітражного керуючого в державні органи з вимогою про надання інформації про майно боржника, відповіді з державних органів з вимогою про надання інформації про майно боржника, Лист № 01-21/23/36 від 08.02.2023, в якому просить боржника внести відповідні зміни до декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 рр. щодо заробітної плати дружини боржника. Про результати перевірки та вжиті заходи просить повідомити його у законом встановлені терміни.

19.02.2023 представником боржника подано Клопотання про долучення доказів № 151/3 від 14.02.2023 (вх.№ 1327 від 19.02.2023), в якому зазначає що арбітражному керуючому було направлено виправлені декларації про майновий стан боржника за 2018, 2019, 2020 роки, у яких вказано доходи дружини боржника та надає суду виправлені декларації.

09.02.2023 арбітражним керуючим В.М. Дейнекою подано до суду супровідний лист № 01-21/26/36 від 08.02.2023 (вх. № 1151 від 09.02.2023), до якого долучено лист 01-21/26/36 від 08.02.2023, в якому вказано, що перевіривши вказані зміни в означених деклараціях, ним встановлено аналогічні доходи дружини боржника, котрі вказані в звіті про результати перевірки декларації боржника та що означені цифри (доходи дружини боржника) збігаються з відомостями наданими контролюючим органом.

Таким чином, з вищезазначеного неможливо стверджувати, що була бездіяльність щодо нездійснення особистої перевірки декларацій про майновий стан боржника арбітражним керуючим В.М.Дейнекою, оскільки арбітражним керуючим В.М. Дейнекою здійснювалась особиста участь в перевірці декларації боржника, зокрема при виявлені невідповідності декларацій боржника щодо даних про доходи дружини боржника, а також перевірено виправлені декларації боржника за 2018, 2019, 2020 роки.

Також суд звертає увагу, що арбітражним керуючим неодноразово скликались збори кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи арбітражним керуючим(керуючим реструктуризацією) проводились перші збори кредиторів 12.07.2023 о 15:00 год. за місцем реєстрації боржника.

Другі збори кредиторів проводились 21.07.2023 о 10:00 год., за місцем реєстрації боржника.

В третє збори кредиторів проводились 01.08.2023 о 12:00 год., за місцем реєстрації боржника.

Однак, на жодні збори кредиторів єдиний кредитор у справі № 921/782/21 - АТ КБ «Приватбанк» не прибув, хоча про час та місце проведення зборів кредиторів останнього було повідомлено завчасно. Клопотань від даного конкурсного кредитора стосовно перенесення зборів кредиторів не надходило, причини неявки на збори кредиторів арбітражному керуючому не відомі.

Також суд зазначає, що Постановою від 01.11.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича.

Тобто у справі № 921/782/21 відбувся перехід до наступної процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича.

Проте з матеріалів справи вбачається, що кредитором до 01.11.2023 року жодних пояснень та заперечень на дії/бездіяльність арбітражного керуючого В.М.Дейнеки в справі № 921/782/21 не подавалося, зокрема щодо нездійснення особистої перевірки декларацій про майновий стан боржника та щодо призначення В.М.Дейнеки керуючим реалізацією майна банкрута у справі № 921/782/21.

Клопотання № без номера від 15.11.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. № 9241 від 15.11.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, вчинені ним під час проведення процедури реструктуризації боргів у справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 подано тільки 15.11.2023, тобто після отримання Клопотання №01-21/55/36 від 30.10.2023 (вх. №8689 від 30.10.2023) про затвердження та стягнення основної грошової винагороди (керуючого реструктуризацією боргів) фізичної особи ОСОБА_1 В.М. Дейнеки та витрат по справі, понесених арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією боргів) В.М. Дейнекою в період з 22.12.2021 р. по 30.10.2023 р. під час виконання арбітражним керуючим Дейнекою В.М. повноважень керуючого реструктуризацією майна у справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Викладене свідчить про те, що дане Клопотання № без номера від 15.11.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. № 9241 від 15.11.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, вчинені ним під час проведення процедури реструктуризації боргів у справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 подане у зв`язку з тим, що кредитор заперечував проти стягнення з нього на користь арбітражного керуючого грошової винагороди та витрат.

Проте, суд зазначає, що ухвалою від 29.11.2023 арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією боргів) фізичної особи ОСОБА_1 В.М. Дейнеці було відмовлено в затвердженні письмового звіту про нарахування витрат в сумі 3000,00 грн на виготовлення звіту з ФОП Вознякевич Н.І. про результати перевірки декларацій боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні Клопотання № без номера від 15.11.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. № 9241 від 15.11.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, вчинені ним під час проведення процедури реструктуризації боргів у справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:1) бездіяльність щодо нездійснення особистої перевірки декларацій про майновий стан боржника; 2) дії щодо неправомірного укладення договору із фізичною особою-підприємцем Вознякевич Надією Іванівною від 01.02.2021р - відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Клопотання № без номера від 15.11.2023, документ сформований в системі «Електронний суд» (вх. № 9241 від 15.11.2023) кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнати незаконним дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, вчинені ним під час проведення процедури реструктуризації боргів у справі №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

1) бездіяльність щодо нездійснення особистої перевірки декларацій про майновий стан боржника;

2) дії щодо неправомірного укладення договору із фізичною особою-підприємцем Вознякевич Надією Іванівною від 01.02.2021р - відмовити.

2.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

3.Копію ухвали надіслати:

-представнику боржника адвокату Кметик Віталію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-керуючому реструктуризацією Дейнеці Володимиру Миколайовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»); ;

-Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

Ухвалу підписано: 03 січня 2024 року.

Суддя С.О. Хома