ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5781/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Март`янова Дениса Вікторовича, м. Дніпро

про стягнення 62 167,61 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Март`янова Дениса Вікторовича заборгованості за договором №067294-ДН1-007 про надання кредиту від 22.01.2020 року, що становить 62167,61 грн., а саме: 35 810,30 грн заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом; 26 357,31 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.

Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання кредиту №067294-ДН1-007 від 22.01.2020 в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" у позовній заяві заявило клопотання про витребування у АТ "Універсал Банк" інформацію, документ(и) з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ "Універсал Банк", є ОСОБА_1 ;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_1 , видану АТ "Універсал Банк", на яку 22.01.2020р. ТОВ "Бізнес позика" були перераховані грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн.;

- виписку про рух коштів по карті НОМЕР_1 , виданої АТ "Універсал Банк", за період з 22.01.2020р. по 12.03.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 витребувано від Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ); інформацію чи надходили 22.01.2020 грошові кошти у сумі 50 000,00 грн (25 000,00 грн. та 25 000,00 грн.) на картку № НОМЕР_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (код 41084239)

22.11.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшов лист із витребуваною інформацію. Відповідно до листа банку №БТ/8550 від 10.11.2023 картка №410525 випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ). Також банком надано інформацію, що за картковим рахунком № НОМЕР_1 зафіксовано зарахування 22.01.2023 о 12:38:22 в розмірі 25 000,00 UAN та 22.01.2023 о 12:39:01 в розмірі 25 000,00 UAN.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 у справі №904/5781/23 доставлена Фізичній особі-підприємцю Март`янову Денису Вікторовичу 06.11.2023 о 12:31, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 06.11.2023) до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Март`янова Дениса Вікторовича.

Відповідно до частини 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 у справі №904/5781/23 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 22.12.2023 від Фізичної особи-підприємця Март`янова Дениса Вікторовича відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі кредитодавець) та Фізичною особою-підприємцем Март`яновим Денисом Вікторовичем (далі позичальник) було укладено договір №067294-ДН1-007 про надання кредиту, згідно умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 50 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник - повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит, наданий кредитодавцем позичальнику, забезпечується всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України (пункт 1 договору).

Відповідно до пункту 2 договору кредит надається відповідачу протягом 3 (трьох) банківських днів з дня підписання цього договору. Кредит надається строком на 16 (шістнадцять) тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку позивача.

Відповідно до пункту 3 договору строк дії договору - з дати його підписання та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Пунктом 4 договору визначено, що плата за користування кредитом за цим договором є фіксованою та становить 1,16829100 % за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування, визначеного у цьому договорі, плата за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту.

У пункті 5 договору сторонами погоджено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом із урахуванням наступних умов:

- позичальник здійснює погашення заборгованості по кредиту шляхом сплати обов`язкових щотижневих платежів щотижня кожного/ї середа, якi вiн зобов`язаний здійснювати регулярно не пізніше дат, установлених графіком платежів, що наведений у пункті 6 цього договору (пункт 5.1 договору);

- мінімальна сума обов`язкового щотижневого платежу для позичальника визначається графіком платежів, що наведений у пункті 6 цього договору, але у будь-якому разі не може бути менше 5 775,00 грн. (пункт 5.2 договору).

Пунктом 6 договору встановлений графік обов`язкових платежів (з 29.01.2020 по 13.05.2020).

Згідно з пунктом 9 договору, цей договір про надання кредиту та Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту разом складають єдиний документ (надалi - договір) та визначають yci icтoтнi умови надання кредиту. Укладаючи цей договiр, позичальник підтверджує, що вiн ознайомлений, повністю розуміє вcі умови, зобов`язуються та погоджується неухильно дотримуватись цього договору (з урахуванням Правил надання грошових коштів у кредит, текст яких розміщено на сайтi позивача у розділі публiчна iнформацiя).

Договір підписано сторонами та скріплено печаткою кредитодавця.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" вказує, що на виконання умов укладеного договору та керуючись пунктом 4.22 Правил, 22.01.2020 через партнера - ТОВ "ФК "Елаєнс" (ТМ FONDY), з яким укладено договір №41084239_14/12/17 від 14.12.2017 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку), та який має ліцензію Національного банку України на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків №21 від 20.11.2014, перерахував Фізичній особі-підприємцю Март`янову Денису Вікторовичу Кредит у розмірі 50 000,00 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_1 вказаний відповідачем в кредитному договорі, що підтверджується двома квитанціями ТОВ "ФК "Елаєнс" (ТМ FONDY) №191702466 від 22.01.2020 та №191702369 від 22.01.2020, двома довідками ТОВ "ФК "Елаєнс" (ТМ FONDY) від 14.12.2022 та двома листами АТ "Сенс Банк" від 12.12.2022, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.

Згідно відповіді Акціонерного товариства "Універсал Банк" №БТ/8550 від 10.11.2023 картка №410525 випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 ), за картковим рахунком № НОМЕР_1 зафіксовано зарахування 22.01.2023 о 12:38:22 в розмірі 25 000,00 UAN та 22.01.2023 о 12:39:01 в розмірі 25 000,00 UAN.

В рахунок погашення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідачем товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" сплачено грошові кошти у загальній сумі 40 082,72 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "Платежі онлайн" ТМ Platon №58/07-62/07 від 12.07.2022 (графа "Опис"), меморіального ордеру АТ "Універсал Банк" №39628724.1 від 06.02.2020 (графа "Призначення платежу") та платіжного доручення АТ "Альфа-Банк" №4 від 11.03.2020 (графа "Призначення платежу").

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №067294-ДН1-007 про надання кредиту від 22.01.2020 та наявність заборгованості у розмірі 62 167,61 грн., із яких: 35 810,30 грн - заборгованість за отриманий та не повернутим кредитом та 26357,31 грн. - заборгованість за процентами, що і є причиною виникнення спору.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору №067294-ДН1-007 від 22.01.2020, строк користування кредитом, графік погашення кредиту, наявність прострочень та підстав для стягнення заборгованості.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 Цивільного кодексу України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частина 1 статті 1046 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем перераховано відповідачу кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн. на виконання умов договору №067294-ДН1-007 про надання кредиту від 22.01.2020, відповідач лише частково сплатив позивачу заборгованість за кредитним договором (частково заборгованість по кредиту та частково по відсоткам).

З урахуванням наведеного, також враховуючи умови пункт 6 договору (кінцевий термін повернення кредиту 13.05.2020), строк повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії банку є таким, що настав.

Доказів сплати 35 810,30 грн заборгованості за отриманим кредитом та 26 357,31грн за нарахованими процентами процентами (проценти нараховані за період з 22.01.2020 по 13.05.2020 (день закінчення користування кредитними коштами, після 13.05.2020 розмір заборгованості про процентам не змінювався, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 62 167,61 грн, з яких: 35 810,30 грн заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 26 357,31 грн заборгованості за нарахованими процентами за користуванням кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 2 147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Март`янова Дениса Вікторовича про стягнення 62 167,61 грн задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Март`янова Дениса Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ідентифікаційний код 41084239) 35 810,30 грн (тридцять п`ять тисяч вісімсот десять гривень 30 копійок) заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 26 357,31 грн (двадцять шість тисяч триста п`ятдесят сім гривень 31 копійка) заборгованості за нарахованими процентами за користуванням кредитом, 2 147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.12.2023

Суддя Ю.А. Бажанова