УХВАЛА

м. Київ

29.12.2023Справа № 910/5210/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

У справі № 910/5210/20

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3

до відповідача-1: Київської міської ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5210/20 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 (позивач) в інтересах держави до Київської міської ради (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" (відповідач-2) з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 19.12.2019 №468/8041, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" із земель комунальної власності передано в оренду на 15 років земельну ділянку площею 0,6166 га (кадастровий номер :62:701:0029) для експлуатації та обслуговування автостоянки на вул. Оноре де Бальзака, 82-А у Деснянському районі м. Києва;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,6166 га на вул. Оноре де Бальзака, 82-А, у Деснянському районі м. Києва (кадастровий номер :62:701:0029), укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН", який 16.03.2020 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. за № 259.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 04.10.2022 у справі № 910/5210/20 рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 910/5210/20, залишено без змін.

Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/5210/20 залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі №910/5210/20, набрало законної сили 07.10.2021.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 за нововиявленими обставинами (далі - заява) (вх. № 17063/23 від 03.11.2023), направлена до суду засобами поштового зв`язку 01.11.2023.

Відповідно до заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРЕН" (далі - заявник, ТОВ "ЛІБРЕН") просить суд:

- задовольнити заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 за нововиявленими обставинами;

- постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (частина 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 заяву ТОВ "ЛІБРЕН" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 за нововиявленими обставинами залишено без руху, встановлено заявнику спосіб та строк усунення недоліків заяви.

26.11.2023 через відділ діловодства суду від керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокурор) надійшли заперечення на заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами, відповідно до яких прокурор просив суд відмовити у задоволенні наведеної заяви з огляду на її необгрунтованість та безпідставність, рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 залишити без змін.

15.12.2023 через відділ діловодства суду від директора ТОВ "ЛІБРЕН" надійшла заява про надання йому особисто ухвали суду щодо заяви ТОВ "ЛІБРЕН" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 за нововиявленими обставинами. Заява судом задоволена.

25.12.2023 представником ТОВ "ЛІБРЕН" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована в КП "Діловодства спеціалізованого суду" 26.12.2023.

Враховуючи подану представником заяника заяву про усунення недолікв, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "ЛІБРЕН" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/2303/23 відповідає вимогам до форми і змісту такої заяви, встановленим статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, та про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (стаття 325 Господарського процесуального кодексу України).

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою ТОВ "Лібрен" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 за нововиявленими обставинами та призначити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У якості додатку № 6 до заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 за нововиявленими обставинами зазначено "Електрографічна копія Клопотання про залучення доказів у справі з копією заключення та доказом направлення". Судом встановлено, що "доказ направлення", яким фактично є накладна "ФЭМ экспресс" № 003497, подано у неякісній копій, не придатній для опрацювання.

З огляду на наведене, у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні заявником (відповідачем-2) його процесуальних обов`язків щодо доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у заявника (відповідача-2) в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України оригінал або належним чином засвідчену якісну копію доказу на підтвердження направлення до суду касаційної інстанції клопотання про залучення доказів № б/н від 22.02.2022 і доданих до нього документів.

Суд також звертає увагу, що позовна заява у справі № 910/5210/20 подана Заступником керівника Київської місцевої прокуратури №3, а заперечення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - Керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва. При цьому у поданих запереченнях відсутні пояснення та не зазначені докази стосовно зміни найменування прокуратури.

З огляду на наведене, у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні позивачем його процесуальних обов`язків щодо доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу відповідні докази та пояснення.

Керуючись ст. 74, 234, 235, 320 - 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрен" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд заяви призначити на 05.02.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Зобов`язати заявника (відповідача-2) протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали подати:

- оригінал або належним чином засвідчену якісну копію доказу на підтвердження направлення до суду касаційної інстанції клопотання про залучення доказів № б/н від 22.02.2022 і доданих до нього документів.

6. Зобов`язати позивача протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали подати:

- письмові пояснення та докази стосовно зміни найменування прокуратури.

7. Запропонувати позивачу протягом 15 (п`ятннадцяти) днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрен" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 за нововиявленими обставинами та направити його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

8. Запропонувати відповідачу-1 протягом 15 (п`ятннадцяти) днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрен" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5210/20 за нововиявленими обставинами та направити їх з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

9. Запропонувати заявнику (відповідачу-2) протягом 15 (п`ятннадцяти) днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА