overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.12.2023Справа № 910/16488/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 7 502,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" (далі - ПрАТ "СК "Альфа страхування", позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - ПАТ "НАСК "Оранта", відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 7 502,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її учасників, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що відповідна заява ПрАТ "СК "Альфа страхування" була подана позивачем до початку розгляду справи по суті; підписана представником, уповноваженим на виконання відповідних процесуальних дій; та є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для залишення позову ПрАТ "СК "Альфа страхування" про стягнення страхового відшкодування в сумі 7 502,99 грн без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору за подачу позовної заяви поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Отже, керуючись ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування в сумі 7 502,99 грн.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 21 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.12.2023Справа № 910/15813/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 40 058, 69 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" (далі ПрАТ "СК "Альфа Страхування" , позивач) із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Альфа-Гарант" (далі ТДВ "СК "Альфа-Гарант", відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 40 058, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її учасників, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що відповідна заява ПрАТ "СК "Альфа страхування" була подана позивачем до початку розгляду справи по суті; підписана представником, уповноваженим на виконання відповідних процесуальних дій; та є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для залишення позову ПрАТ "СК "Альфа страхування" про стягнення страхового відшкодування в сумі 40 058, 69 грн без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору за подачу позовної заяви поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Отже, керуючись ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 40 058, 69 грн.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 21 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/17991/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодоктор Плюс"

2) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_2

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодоктор Плюс" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 3-А, код 32709069), як відповідача-1, Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, код 37401206), як відповідача-2, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, в підготовче судове засідання на 18.01.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

21.12.2023Справа №910/14431/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14431/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Богарт Буд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фермет Україна"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Гіпермаркет"
простягнення заборгованості у розмірі 565 021,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермет Україна" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24А; ідентифікаційний код 42112759);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Гіпермаркет" (49108, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. 75В; ідентифікаційний код 44066139)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/14431/23 на 25.01.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023:

- залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Гіпермаркет", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- зобов`язано третю особу надати оригінали договорів за 2021-2022 роках та інших документів, які містять підписи ОСОБА_1 ;

- запропоновано позивачу та третій особі забезпечити в наступне засідання явку ОСОБА_1 для опитування та відібрання зразків підписів;

- запропоновано третій особі надати пояснення щодо документів, підписаних ОСОБА_1 ;

- зобов`язано відповідача надати письмові пояснення щодо обставин відвантаження спірного товару, зокрема де, коли та з використанням яких транспортних засобів був відвантажений товар за видатковою накладною №303 від 30.09.2022.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2023Справа № 910/19500/23

За позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
простягнення 16 074,99 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 16 074,99 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В той же час, позивачем не надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, чим порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 16 074,99 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Моторному (транспортному) страховому бюро України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення на відповідачу копії позову та доданих до нього документів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/16236/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомпанії Smart Trade Overseas SA
доросійської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації
простягнення 682559,46 доларів США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

російську федерацію в особі Міністерства юстиції російської федерації

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/16236/23 до 10.01.24 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147,148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Спичак
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134, 20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/9005/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-Г, ідентифікаційний номер 38973946)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 43148896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника не з`явилися,

від боржника не з`явилися,

розпорядник майна Іванченко А.В.,

від ТОВ «Винхол Оксамитне» - Коротнян П.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.01.24 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість та подати суду у строк до 19.01.2024 (включно) відповідні документи.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/13114/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
простягнення ,87 грн
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
провизнання недійсним договору та про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/13114/19 до 11.01.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

м. Київ

22.12.2023Справа № 910/7301/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши клопотання б/н від 20.12.2023 року «Про призначення до розгляду заяви ТОВ «УВС Інжиніринг» про стягнення судових витрат» Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг»

у справі № 910/7301/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг»

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 року у справі № 910/7301/23 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг» грошові кошти: основного боргу - 328 632,49 грн. та судовий збір 4929,49 грн., зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» грошові кошти: неустойки 250 560,94 грн. (двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 94 копійки) та судовий збір - 7516,83 грн., в іншій частині зустрічного позову відмовлено.

21.12.2023 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг» надійшло клопотання б/н від 20.12.2023 року «Про призначення до розгляду заяви ТОВ «УВС Інжиніринг» про стягнення судових витрат».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання б/н від 20.12.2023 року «Про призначення до розгляду заяви ТОВ «УВС Інжиніринг» про стягнення судових витрат» Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг».

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання б/н від 20.12.2023 року «Про призначення до розгляду заяви ТОВ «УВС Інжиніринг» про стягнення судових витрат» Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг» у справі № 910/7301/23 на 11.01.24 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» про можливість подати заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг» про стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков