ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. м.Черкаси Справа № 925/1787/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф туристичний оператор", м.Київ, пров.Михайлівський, 12/1

до боржника фізичної особи-підприємця Глушко Михайла Леонідовича, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 3550,00 грн заборгованості за агентським договором №2021-1140 на реалізацію туристичних послуг від 22.03.2021, що укладений в письмовій (електронній) формі,

без повідомлення заявника і боржника,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф туристичний оператор" звернулось до Господарського суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Глушко Михайла Леонідовича про стягнення 3550,00 грн заборгованості за агентським договором №2021-1140 на реалізацію туристичних послуг від 22.03.2021, що укладений в письмовій (електронній) формі та про стягнення судових витрат: 268,40 грн сплаченого судового збору та 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ: тальки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.152 Господарського кодексу України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду у порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі, якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремих їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф туристичний оператор" заявлено серед іншого вимогу про стягнення з фізичної особи-підприємця Глушко Михайла Леонідовича витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн відповідно до договору про надання правничої допомоги №01-12/21 від 20.12.2021 та додаткової угоди №14 до договору про надання правничої допомоги №01-12/21 від 20.12.2021 від 05.10.2023.

Відповідно до ст.123 Господарського кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких також належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч.5,6 ст.126 Господарського кодексу України вбачається, що розмір судових витрат може бути ос порений та зменшений за клопотанням іншої сторони, якщо така особа доведе неспівмірність таких витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат здійснюється судом на підставі поданого учасником справи детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування по справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в порядку наказного провадження проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Таким чином, стягнення витрат на професійну правничу допомогу за правилами наказного провадження є неможливим, оскільки така справа розглядається без повідомлення та виклику сторін та боржник, при цьому, позбавлений права довести неспівмірність заявлених вимог.

Враховуючи наведене, у видачі судового наказу в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Глушко Михайла Леонідовича витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3000 грн необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф туристичний оператор" в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Глушко Михайла Леонідовича витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3000 грн відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.М.Скиба