ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2023 р. Справа № 902/294/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області 31.10.2023 у справі №902/294/18 в частині відмови у встановленні додаткового строку для подачі доказів (суддя Нешик О.С. м.Вінниця)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про стягнення 433130230,76 грн заборгованості згідно договору транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі №902/294/18 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 433130230,76 грн: з яких: 364751744,45 грн заборгованості; 50523022,17 грн. пені; 6409262,25 грн. 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 11446201,89 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, вх. 16.10.2018):

- відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" "про повернення у підготовче засідання" б/н від 30.10.2023 (вх. канц. суду №01-34/10232/23 від 31.10.2023);

- залишено без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" "про зупинення провадження у справі №902/294/23 до перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №918/686/21" б/н від 30.10.2023 (вх. канц. суду №01-34/10228/23 від 31.10.2023).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 31.10.2023, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" через систему "Електронний суд" 10.11.2023 звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/294/18. Постановити нову ухвалу, якою поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» строк для подачі доказів. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Тимошенко О.М., Крейбух О.Г.

Ухвалою суду від 28.11.23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі №902/294/18 залишено без руху. Зобов`язано апелянта Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду; подати суду докази надіслання апеляційної скарги третій особі - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

08 грудня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» (07.12.2023) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2023.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" від 11.12.2023 № 01-05/915 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 902/294/18 - Юрчука М.І. у період з 11 грудня 2023 року по 29 грудня 2023 року включно, перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №902/294/18 - Крейбух О.Г. у період з 11 грудня 2023 року по 22 грудня 2023 року включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/294/18.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Тимошенко О.М., Саврій В.А.

Ухвалою суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.23 у справі №902/294/18 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) в частині залишення без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" "про зупинення провадження у справі №902/294/23 до перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №918/686/21" б/н від 30.10.2023 (вх. канц. суду №01-34/10228/23 від 31.10.2023).

Вказана ухвала мотивована тим, що вивчивши зміст поданої апеляційної скарги суддя дійшов висновку, що вона фактично була подана на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 в частині відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" "про повернення у підготовче засідання" б/н від 30.10.2023 (вх. канц. суду №01-34/10232/23 від 31.10.2023), яка відповідно до норм процесуального законодавства не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Разом з тим, як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить повністю скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі №902/294/18 та постановити нову ухвалу, якою поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» строк для подачі доказів. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Однак, скаржник не наводить мотивів з яких таку ухвалу в частині залишення без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" "про зупинення провадження у справі №902/294/23 до перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №918/686/21" б/н від 30.10.2023 (вх. канц. суду №01-34/10228/23 від 31.10.2023) необхідно скасувати.

25 грудня 2023 року від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до суду апеляційної інстанції надійшла заява від 22.12.2023 про усунення недоліків апеляційної скарги в якій скаржник зазначає, що 30.10.2023 до суду першої інстанції було подано два окремих клопотання: клопотання про зупинення провадження; клопотання про повернення у підготовче засідання, в якому у прохальній частині було об`єднано питання як про повернення до стадії підготовчого засідання так і питання про встановлення додаткового строку для подачі доказів. Проте, Господарським судом Вінницької області за наслідком розгляду двох клопотань було постановлено одну ухвалу від 31.10.2023.

Таким чином, скаржник стверджує, що ухвала суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не оскаржується, про що було зазначено у тексті апеляційної скарги. Проте у прохальній частині помилково зазначено про скасування оскаржуваної ухвали в цілому. При цьому, ухвала Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 оскаржується тільки в частині відмови у задоволенні клопотання про відмову у поверненні до стадії підготовчого засідання, що по суті є також і відмовою у встановленні додаткового строку для подачі доказів, яка в силу вимог п. 9) ч. 1 ст.255 ГПК України якраз і підлягає оскарженню.

До вказаної заяви від 22.12.2023 про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником додано, зокрема примірник клопотання про повернення у підготовче провадження, яке подавалось останнім до суду першої інстанції та апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 про відмову у повноленні строків для подачі доказів в якій викладено прохальну частину в наступній редакції:

"1. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі №902/294/18 в частині відмови у встановленні додаткового строку для подачі доказів.

2. Постановити нову ухвалу, якою поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» строк для подачі доказів.

3. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції".

Також, скаржником до вказаної заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано квитанцію №407740 від 22.12.2023 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, що підтверджує надсилання Акціонерному товариству "Укртрансгаз" заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, довіреності, клопотання про повернення у підготовче засідання та апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 про відмову у поновленні строків для подачі доказів.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 №01-05/958 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 902/294/18 - Миханюк М.В. у період з 22 грудня 2023 року по 05 січня 2024 року включно, перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №902/294/18 - Саврія В.А. у період з 25 грудня 2023 року по 05 січня 2024 року включно, перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №902/294/18 - Тимошенка О.М. у період з 26 грудня 2023 року по 29 грудня 2023 року включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/294/18.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Суддя, дослідивши апеляційну скаргу з додатками, яка надійшла до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" 25.12.2023 на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 18.12.2023 про залишення без руху апеляційної скарги, дійшла висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно приписів ч.1 ст.41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Проте, в апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" не зазначено повне найменування іншого учасника справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", його місцезнаходження.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію №407740 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Акціонерного товариства "Укртрансгаз" сформовану засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 22.12.2023 20:24, що підтверджує надсилання вказаної апеляційної скарги лише позивачу у даній справі.

Разом з тим, до вказаної апеляційної скарги не додано доказів, надсилання даної апеляційної скарги - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.3 ч.2, п.3 ч.3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучити апеляційну скаргу в новій редакції, в якій на виконання вимог п.3 ч.2 ст. 258 ГПК України зазначити повне найменування іншого учасника справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", його місцезнаходження; докази надіслання апеляційної скарги в новій редакції позивачу Акціонерному товариству "Укртрансгаз" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", на ухвалу Господарського суду Вінницької області 31.10.2023 у справі №902/294/18 в частині відмови у встановленні додаткового строку для подачі доказів, без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись частиною 7 статті 42, статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області 31.10.2023 у справі №902/294/18 в частині відмови у встановленні додаткового строку для подачі доказів - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- подати до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучити апеляційну скаргу в новій редакції, в якій на виконання вимог п.3 ч.2 ст. 258 ГПК України зазначити повне найменування іншого учасника справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", його місцезнаходження; докази надіслання апеляційної скарги в новій редакції позивачу Акціонерному товариству "Укртрансгаз" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвалу надіслати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" та його представнику - адвокату Вітюку В.В. в електронні кабінети через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.