ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2023 Справа № 905/1030/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ,

до відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 30010,22 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача Самойленко С.В., в режимі відеоконференції,

від відповідача Травінчева А.О., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про стягнення заборгованості в розмірі 30010,22 грн.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань по сплаті суми відшкодування комунальних витрат за договором оренди нерухомого майна №09/14-91/7/21/18 від 02.02.2022 за період з 01.02.2022 по 31.03.2022.

Ухвалою суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1030/23; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

23.08.2023року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 24.08.2023 суд призначив судове засідання на 15.09.2023 року.

29.08.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. До відзиву додані додаткові документи.

Ухвалою від 15.09.2023 суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2023 року.

06.10.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких представник Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області просить суд відмовити у задоволенні позову повністю; зобов`язати позивача надати:

- пояснення щодо методики розрахунку відшкодування витрат електроенергії, зокрема, розрахунку за кількістю людей на об`єкті оренди, відповідно до наданих позивачем доказів до відповіді на відзив;

- підтверджуючі документи, якими встановлена кількість людей Головного управління ДМС у Донецькій області на об`єкті оренди, а саме 43 людини. До заперечення на відповідь на відзив додані додаткові документи.

Ухвалою від 09.10.2023 суд відклав розгляд справи на 26.10.2023.

20.10.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій заявник просить суд додатково до заявлених позовних вимог стягнути з відповідача 62 977,50 грн. До заяви додані додаткові документи.

Ухвалою від 26.10.2023 суд відклав розгляд справи на 17.11.2023 року; викликав в судове засідання представника позивача (в режимі відеоконференції); зобов`язав відповідача до дати судового засідання надати суду відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.10.2023.

16.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій заявник просить суд збільшити суму позовних вимог, а саме - додатково стягнути з відповідача 15 080,19 грн (заборгованість з відшкодування комунальних витрат). До заяви додані додаткові документи.

16.11.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог на суму 62 977,50 грн., в яких представник Головного управління ДМС України в Донецькій області просить відмовити у розгляді заяви про збільшення позовних вимог в повному обсязі. До заперечення додана копія квитанції про відправлення відзиву позивачу. 20.11.2023 аналогічні заперечення надійшли через канцелярію суду.

16.11.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в якому представник Головного управління ДМС України в Донецькій області просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зокрема, у стягненні заборгованості за договором про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю №09/14-92/12-4/21/19 від 02.02.2022 в сумі 92 987,72 грн. в повному обсязі. До відзиву додані додаткові документи. 21.11.2023 аналогічні заперечення надійшли через канцелярію суду.

Ухвалою від 17.11.2023 відкладено розгляд справи на 11.12.2023 року та зобов`язано представника позивача надати належної якості довідки, якими підтверджуються дата отримання актів приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) між ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 28.02.2022 та 31.03.2022.

05.12.2023 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог на суму 15 080,19 грн., в яких представник Головного управління ДМС України в Донецькій області просить відмовити у прийнятті та розгляді заяви про збільшення позовних вимог в повному обсязі. До заперечення додана копія квитанції про відправлення заперечення представнику позивача.

Ухвалою від 11.12.2023 суд відклав розгляд справи на 28.12.2023 року та повторно зобов`язав представника позивача надати належної якості довідки, якими підтверджуються дата отримання актів приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) між ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 28.02.2022 та 31.03.2022.

14.12.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2023, в якій заявник повідомив, що у Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк не збереглися докази, якими підтверджується отримання актів приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) між ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 28.02.2022 та 31.03.2022. До заяви додані додаткові документи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 Про організацію роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні, рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про наступне судове засідання, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1030/23.

2. Призначити розгляд справи на 26.01.2024 року об 11:00 год. зал судового засідання № 308.

Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз