ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4632/23
За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відокремлений структурний підрозділ "Запорізьке моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення 1 763 574,79грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ярмош В.О., представник, довіреність від 14.04.2023 №1-17/525

Від відповідача: Серьогіна С.В., представник, довіреність від 08.09.2023

Від третьої особи-1: Обухов І.П., представник, довіреність від 07.12.2023

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1 763 574,79грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- позивачем не надано актуальних витягів (виписок) з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження існування відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця", третьої особи: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке моторвагонне депо";

- позовна заява не містить жодного обґрунтування підстав, з урахуванням яких за вину третьої особи ОСОБА_1 - водія транспортного засобу МАЗ 5336А5, державний номерний знак НОМЕР_1 , що нібито перебуває на балансі Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - має нести відповідач по справ - Акціонерне товариство "Українська залізниця", в складі якого не існує (не зареєстровано) жодного Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця";

- позовна заява та додані до неї письмові докази не містять підтвердження здійснення позивачем дій, спрямованих на обов`язкове досудове врегулювання спору саме з відповідачем по справі - з Акціонерним товариством "Українська залізниця";

- постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 (справа №205/1277/23 пр. №3/205/1081/23) у господарській справі №904/4632/23 не має та не може мати преюдиційного значення. Акціонерне товариство "Українська залізниця" не залучалося до участі у розгляді справи №205/1277/23 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська;

- позивачем не надано доказів, які б підтверджували дійсну (реальну) вартість пошкодженого майна, яке позивач вважає втраченим (знищеним) внаслідок ДТП з урахуванням ступеню зносу;

- матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що подія, яка зумовила пошкодження майна, сталася внаслідок протиправних дій саме відповідача;

- позивачем не доведено наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та понесеними позивачем витратами в сумі 1 763 574,79гривень, а також позивачем не підтверджено, що заявлена до стягнення сума є вартістю саме остаточно пошкодженого його майна, отже, не доведено повного складу цивільного правопорушення;

- позивачем не надано доказів на наявність у нього права на світлофорний об`єкт ( право власності, володіння, балансова належність тощо).

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача.

Так, Відокремлений структурний підрозділ "Запорізьке моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" не є самостійною юридичною особою, а безпосередньо входить до загальної структурної складової юридичної особи - АТ "Українська залізниця", а тому є належним відповідачем по справі.

На балансі Служби знаходиться державна власність - автомобільна дорога М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине (через міста Вінницю. Кропивницький), що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Станом на 01.01.2023 на балансі позивача перебуває 11 (одинадцять) світлофорів, зокрема і пошкоджений під час ДТП світлофор, що розташований на км 959+450 а/д М-30. Належність позивачу вищевказаного світлофору підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за жовтень, листопад 2020 року, довідкою про адресну прив`язку місць розміщення світлофорних об`єктів на автомобільних дорогах загального користування державного значення у Дніпропетровській області (порядковий номер у довідці - №1), Інженерно-геодезичними вишукуваннями на вказаній автомобільній дорозі, зроблених в рамках обстеження автомобільної дороги при підготовці проекту організації дорожнього руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 , що мала місце 18.01.2023, було пошкоджено світлофорний об`єкт, що зафіксовано в Дефектному акті від 26 січня 2023 року, який у свою чергу, було доведено підрядній організації - ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Спектор-ЮГ" (в рамках договору №СВ-2023 від 02.03.2023) для необхідності виконання відновлювальних робіт та належної роботи світлофору. Вартість робіт склала 1443581,00грн, що підтверджується зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта дорожніх робіт та послуг від 30.01.2023 та розрахунком вартості відновлення до нього. Підрядною організацією у повній мірі виконано роботи щодо відновлення світлофорного об`єкту, що підтверджується відповідними Актами приймання виконаних робіт за березень-квітень 2023 року (Форма №Кб-2в) з додатками - Акти вартості обладнання (КБ2в), а також довідками про вартість виконаних робіт за березень-квітень 2023 року (Форма №КБ-3). Зазначені докази (документи) у сукупності, у повній мірі підтверджують розмір збитків (шкоди) завданих позивачу внаслідок здійснення відновлювальних робіт пошкодженого майна належного Службі.

Ухвалою суду від 13.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.10.2023.

З 12.10.2023 підготовче засідання відкладено на 13.11.2023.

Ухвалою суду від 13.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/4632/23 на тридцять днів до 12 грудня 2023 року включно; відкладено підготовче засідання у справі на 28 листопада 2023 року.

З 28.11.2023 підготовче засідання відкладено на 25.12.2023.

У підготовчому засіданні 28.11.2023 представником позивача заявлено клопотання про витребування матеріалів справи №205/1277/23 з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Клопотання мотивовано тим, що у цій справі судом визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення 18.01.2023 в м. Дніпро на перехресті Криворізького шосе з вул. Гербіна. Справа № 205/1277/23 необхідна для всебічного та повного розгляду справи № 904/4632/23.

Ухвалою суду від 28.11.2023 задоволено клопотання позивача про витребування матеріалів справи з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська; витребувано з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49128) матеріали справи №205/1277/23 (номер провадження 3/205/1081/23) для огляду у судовому засіданні.

Згідно витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №202, ухвала суду отримана районним судом 14.12.2023 (а.с. 18-19 том 2).

Станом на 25.12.2023 витребувані судом матеріали до господарського суду не надходили.

22 грудня 2023 року від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області до господарського суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спектр-Юг".

Так, предметом даної справи є відшкодування збитків завданих за пошкодження світлофорного об`єкту, який було повністю відновлено за рахунок позивача. Між Службою та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Спектр-Юг" було укладено договір №СВ-2023 від 02.03.2023. Предметом договору є виконання послуги з експлуатаційного утримання, відновлення роботи та обслуговування систем сигналізації та інформування учасників дорожнього руху (світлофорних об`єктів) на автомобільних дорогах загального користування державного значення. Позивач зазначає, що відновлення пошкодженого світлофорного об`єкту, проводилося в рамках вищевказаного договору та саме представниками вказаного товариства у яких перебуває повна документація придбаних складових частин, що використовувалися при відновленні об`єкту, а також документація на виконання робіт.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що позивачем не обґрунтовано, яким саме чином рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спектр-Юг", суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання та відмовляє у залученні до участі у справі в якості третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спектр-Юг".

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.4, 5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 25.12.2023 судом оголошено перерву до 16.01.2024.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 50, 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спектр-Юг".

2. Повідомити третю особу-2 - ОСОБА_1 , про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 16 січня 2024 року о 10:00год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 25.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 27.12.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва