УХВАЛА

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/15087/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»

(ідентифікаційний код: 36483471)

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження

у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, присутні в судовому засіданні:

від ТОВ «ДІЄСА» - представники: Білека Ю.В. (ордер серії КС № 512827), Байдик М.П.(довіреність від 21.12.2022), Филик А.І. (ордер серії АА № 1359850);

від ТОВ "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" - Джаловян Інна Анатоліївна (на підставі ордеру № 1453009);

від ТОВ "КАНДІ ГУВЕР УКРАЇНА" - Базелюк Юрій Володимирович ( на підставі ордеру серії КВ № 270965);

від ТОВ "ГРУП СЕБ УКРАЇНА" - Хрустенко Роман Юрійович (на підставі ордеру № 1358062);

від ТОВ "ВІРЛПУЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" - Олексіюк Максим Володимирович (довіреність від 29.09.2023);

від ТОВ "АЛГОРИТМ-18" - Шеін Ігор В`ячеславович (на підставі ордеру № 1102757 від 13.11.2023);

від ТОВ "СЕЛЛБАЙ" - Шеін Ігор В`ячеславович (на підставі ордеру № 1102758 від 14.11.2023);

від ТОВ "ВЕНКОР ТРЕЙДІНГ" - Матієнко Анна Віталіївна (на підставі довіреності № 1/09-23);

від ТОВ "ЮК ДИСТРИБЬЮШН" - Климчук Олександр Сергійович (на підставі ордеру серії АІ № 1470477);

від ТОВ «Віндейр» - Стадник Тарас Романович (ордер серії АІ № 1494542); Міськова І.О. (на підставі довіреності від 31.10.2023);

від ТОВ «АЙБІ ГРУП» - Бєлашко О.О. (ордер серії АІ № 1486195);

від ТОВ «ГЕЛЕАС» - Гребенченко О.А. (ордер серії АА № 1362799);

від ТОВ «Техніка і гаджети» - Кіншов Д.С.;

від ТОВ «СВЕН ЦЕНТР» - Калмичкова О.О. (довіреність вих. 01/2109 від 21.09.2023);

від ТОВ «АРІСТОН УКРАЇНА» - Бродська К.О. (ордер серії АА № 1358455);

від ПАТ АБ «Південний» - Пахомов І.Ю.;

від ТОВ «СВП ПЛЮС» - Гур`єва О.С.;

інші представники кредиторів, включених до плану санації, у судове засідання не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 27.09.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство призначено на 04.10.23 о 12:15 год.; здійснено виклик для участі у судовому засіданні заявника (боржника) та кредиторів, зазначених у плані санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471), явку яких визнано обов`язковою.

02.10.2023 від кредитора ТОВ «Віндейр» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.10.2023 від кредитора ТОВ «Віндейр» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.10.2023 від кредитора ДП «Електролюкс ЛЛС» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.10.2023 від кредитора ТОВ «Рекламний Текстиль» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.10.2023 від кредитора ТОВ «Реал Славутич 1» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.10.2023 від кредитора ТОВ «СВП Плюс» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.10.2023 від кредитора ТОВ «Пегас-СК» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та клопотання про відкладення розгляду заяви.

03.10.2023 від кредитора Іноземне підприємство «Євроголд Індестріз» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.10.2023 від кредитора Підприємство зі 100 % іноземною інвестицією «Ледванс» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

03.10.2023 від кредитора ТОВ «ЮК Дистрибьюшн» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.10.2023 від кредитора ТОВ «Канді Гувер Украхна» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Віндейр» надійшла заява про відвід судді.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «НПК-Холдинг» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Ава Трейд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Роберт Бош ЛТД» надійшла заява про продовження процесуального строку.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Реал Славутич» надійшло клопотання про долучення доказів.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «ЮК Дистрибьюшн» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2023 від кредитора ТОВ « Свен Центр» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Канді Гувер Україна» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Мегого» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Техніка і Гаджети» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.10.2023 від кредитора ТОВ «Вірпул Компані Україна» надійшли письмові заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання 04.10.2023 з`явились генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" - Вітинська Віра Володимирівна, представники заявника ТОВ «Дієса» - Білека Ю.І., Сукорянський Є.О., Байдик М.П., Филик А.І., Хорунжий Ю.А., представник ТОВ "ТОРГОВА ГРУПА "ТНП" Головко Юрій Анатолійович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" Джаловян Інна Анатоліївна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНДІ ГУВЕР УКРАЇНА" Базелюк Юрій Володимирович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" Адамчук Назарій Володимирович, представник Товариства з обмеженою відповідальність "МЕГОГО" Русакова Ірина Ігорівна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-УКРАЇНА" Верховський Олег Володимирович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП СЕБ УКРАЇНА" Хрустенко Роман Юрійович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРЛПУЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" Олексіюк Максим Володимирович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА МАСТЕР" Скібіцька Олена Олегівна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГОРИТМ-18" Гадзінська Наталія Анатоліївна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛБАЙ" Гадзінська Наталія Анатоліївна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОР ТРЕЙДІНГ" Матієнко Анна Віталіївна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ДИСТРИБЬЮШН" Климчук Олександр Сергійович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕН Центр" Калмичоква Ольга Олександрівна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТОН УКРАЇНА" Бродська Катерина Олександрівна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1" Стеченко Ярослав Вікторович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН" Хачікян Станіслав Володимирович, представник ТОВ "Профіт Маркет Україна" Гаража Валерій Миколайович.

Ухвалою суду від 04.10.2023 визнано заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» Заїки Ю.Д. про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство необґрунтованою; постановлено передати заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» Заїки Ю.Д. про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство для вирішення іншому складу суду, який визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою судді Алєєвої І.В. від 09.10.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДЕЙР» про відвід судді Омельченка Л.В.

Ухвалою суду від 13.10.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про роз`яснення Ухвали суду від 27.09.2023 № 910/15087/23 задоволено.

Ухвалою суду від 16.10.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство на 15.11.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 ; встановленострок до 08.11.2023 заявнику та кредиторам, включеним до плану санації, для подачі суду письмових пояснень/заперечень стосовно затвердження або відмови у затвердженні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) до відкриття провадження у справі про банкрутство; здійснено виклик для участі у судовому засіданні заявника (боржника) та кредиторів, включених до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471), явку яких визнано обов`язковою.

06.11.2023 від Макарчука Л.Л. надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

06.11.2023 від ТОВ «ДЕЛОНГІ Україна» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

07.11.2023 від ТОВ «ВІРПУЛ КОМПАНІ Україна» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

08.11.2023 від ТОВ «Чайка Девелопмент» надійшло клопотання про передачу заяви про затвердження плану досудової санації на розгляд колегії суддів.

08.11.2023 від ТОВ «ДІЄСА» надійшли письмові пояснення стосовно затвердження плану санації.

08.11.2023 від ТОВ «НПК-ХОЛДІНГ» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

09.11.2023 від ТОВ «ІДІДЖІ ГРУП» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

09.11.2023 від ТОВ «ДІЄСА» надійшли письмові пояснення та клопотання про долучення додатку до додаткових пояснень.

09.11.2023 від ТОВ «ДІДЖІТОП ЕЛЕКТРІК» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

10.11.2023 від ТОВ «МЕГОГО» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

13.11.2023 від ТОВ «АЙБІ ГРУП» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ «ДІЄСА» про затвердження плану санації боржника.

14.11.2023 від ТОВ «ДІЄСА» надійшло клопотання про долучення документів.

14.11.2023 від ФОП Буцмай Т.Ю. надійшло клопотання про долучення документів.

15.11.2023 від ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ТНП» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

15.11.2023 від ТОВ «ВІНДЕЙР» надійшло клопотання про зупинення провадження.

15.11.2023 від ІП «ЄВРОГОЛД ІНДЕСТРІЗ ЛТД» надійшло клопотання про розгляд без участі представника.

15.11.2023 від ТОВ «АЙБІ ГРУП» надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 15.11.2023 з`явились: від ТОВ «ДІЄСА» - представники: Білека Ю.В., Сукорянський Є.О., Байдик М.П, Филик А.І., від ТОВ "ТОРГОВА ГРУПА "ТНП" - Головко Юрій Анатолійович; від ТОВ "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" - Адамчук Назарій Володимирович; від ТОВ "КАНДІ ГУВЕР УКРАЇНА" - Базелюк Юрій Володимирович; від ТОВ "МЕГОГО" - Русакова Ірина Ігорівна; від ТОВ "ГРУП СЕБ УКРАЇНА" - Хрустенко Роман Юрійович; від ТОВ "ВІРЛПУЛ КОМПАНІ УКРАЇНА" - Олексіюк Максим Володимирович; від ТОВ "АЛГОРИТМ-18" - Шеін Ігор В`ячеславович; від ТОВ "СЕЛЛБАЙ" - Шеін Ігор В`ячеславович; від ТОВ "ВЕНКОР ТРЕЙДІНГ" - Матієнко Анна Віталіївна; від ТОВ "ЮК ДИСТРИБЬЮШН" - Климчук Олександр Сергійович; від ТОВ в"СВЕН Центр" - Калмичоква Ольга Олександрівна; від ТОВ "АРІСТОН УКРАЇНА" - Бродська Катерина Олександрівна ; від ТОВ "Профіт Маркет Україна" - Гаража Валерій Миколайович; від ТОВ «Екстрім Прайд» - Макарчук Л.Л.; від ТОВ «Віндейр» - Міськова І.О.; від ТОВ «АЙБІ ГРУП» - Бєлашко О.О.; від ТОВ «Чайка Левелопмент» - Шпінь В.І.; від ТОВ «ГЕЛЕАС» - Гребенченко О.А.; від ТОВ «Техніка і гаджети» - Кіншов Д.С.; від ФОП Куровський, ФОП Буцмай - Гребенюк О.М.; від ТОВ «ІДІДЖІ ГРУП» - Боднар О.В; від ТОВ «Рекламний Текстиль» - Божко А.В.; від ТОВ «АВА ТРЕЙД» - Шаранич С.С.

У судовому засіданні 15.11.2023 судом були оголошені документи/клопотання, які надійшли від учасників розгляду заяви. ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ТНП» та ТОВ «ВІНДЕЙР» підтримали подані клопотання про зупинення провадження у справі, надали додаткові пояснення. Представник ТОВ «Чайка Девелопмент» підтримав клопотання про передачу заяви про затвердження плану досудової санації на розгляд колегії суддів.

Ухвалою суду від 15.11.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Чайка Девелопент» (ідентифікаційний код 37896866) у задоволенні клопотання про передачу заяви про затвердження плану санації ТОВ «ДІЄСА» (ідентифікаційний код: 36483471) до відкриття провадження у справі на розгляд колегії суддів Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 15.11.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова Група «ТНП» (ідентифікаційний код 40861807) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Віндейр» (ідентифікаційний код: 44080698) у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі № 910/15087/23.

У судовому засіданні 15.11.2023 було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України до 22.11.23 о 16:00 год.

20.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 21.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» (ідентифікаційний код 44080698) від 20.11.2023 вх. № 17716/23 про відвід судді Господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство (№ 910/15087/23) визнано зловживанням процесуальними правами та залишено без розгляду.

22.11.2023 у судовому засіданні розглядалися заперечення кредиторів щодо плану санації ТОВ «ДІЄСА», які надійшли до суду, заслухано додаткові пояснення щодо поданих заперечень. Судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 24.11.2023 о 14:00 год.

24.11.2023 від ТОВ «Віндейр» (ідентифікаційний код 44080698) надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 24.11.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Віндейр» (ідентифікаційний код: 44080698) у задоволенні клопотання про призначення судово - економічної експертизи, а саме: експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій у справі № 910/15087/23.

Також у судовому засіданні 24.11.2023 судом було витребувано у заявника оригінали договорів, укладених між ним та кредиторами, для їх огляду та дослідження у судовому засіданні, оголошено перерву у судовому засіданні на підставі ст. 216 ГПК України до 28.11.2023 о 15:00 год.

28.11.2023 від ТОВ «Віндейр» надійшло клопотання про роз`яснення учасникам процесуальних прав, клопотання про оголошення перерви у розгляді заяви ТОВ «ДІЄСА».

28.11.2023 від ТОВ «ГРУП СЕБ УКРАЇНА» надійшла заява про відвід судді Омельченку Л.В.

У судовому засіданні 28.11.2023 відбулося дослідження доказів, долучених заявником до заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі, а також було розглянуто клопотання ТОВ «Віндейр» про роз`яснення учасникам процесуальних прав, зокрема, судом було роз`яснено учасникам розгляду заяви порядок розгляду заяви про затвердження плану досудової санацї у відповідності до вимог ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства, а також їхні процесуальні права та обов`язки.

Крім того, представник ТОВ «Груп Себ Україна» підтримав подану заяву про відвід головуючому судді, в обгрунтування заяви зазначив, що вважає суддю упередженим, оскільки ухвалою суду від 24.11.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судово-економісної експертизи. Заявник також вважає, що у суду були відсутні правові підстави для застосування ч. 2 ст. 216 ГПК України і оголошення перерви у судовому засіданні до 24.11.2023 та на 27.11.2023. Крім того, представник ТОВ «Груп Себ Україна» зазначив, що боржник не має зареєстрованого ЕК в підсистемі ЄСІТС, а тому вважає, що в порушення ч. 4 ст. 170 ГПК України судом в судовому засіданні 24.11.2023 були розглянуті пояснення Боржника стосовно затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» до відкриття провадження у справі про банкрутство від 07.11.2023 та від 08.11.2023. Також як на одну з підстав відводу заявник посилається на ту обставину, що загальна тривалість судового засідання 24.11.2023 склала близько 3,5 годин, при цьому безпосереднє дослідження судом доказів було близько години, а тому вважає, що дослідити зазначений обсяг доказів протягом години об`єктивно неможливо.

Усі зазначені обставини, на переконання заявника, свідчить про відсутність об`єктивності та неупередженості з боку головуючого у справі судді.

Присутні у судовому засіданні представники Климчук О.С., Олексіюк М.В., Стадник Т.Р., Бєлашко О.О. підтримали заяву ТОВ «ГРУП СЕБ УКРАЇНА». Представник заявника Байдик М.П. заперечував щодо поданої заяви про відвід судді.

Дослідивши подану представником ТОВ «Груп Себ Україна» адвокатом Хрустенком Р.Ю. заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви ТОВ «ГРУБ СЕБ Україна» про відвід судді, підставами для відводу є незгода з процесуальними діями та рішеннями головуючого під час розгляду заяви.

Суд звертає увагу, що згідно положень ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З підстав, зазначених у ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 39 ГПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що заява ТОВ «ГРУП СЕБ Україна» надійшла до суду 28.11.2023, тобто пізніше, ніж за три робочі дні до наступного засідання, а заявлений відвід ґрунтується на незгоді з процесуальними діями та рішеннями головуючого під час розгляду заяви, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

Суд також попереджає заявника та інших учасників розгляду заяви, що подання завідомо безпідставного та необґрунтованого відводу, зокрема такого, що ґрунтується на незгоді з процесуальними рішеннями головуючого, які мають окремий процесуальний порядок оскарження, буде розцінено головуючим як зловживання процесуальними правами та проявом повторної неповаги до суду, що передбачає накладення штрафу у порядку та розмірі, встановленому ст. 135 ГПК України.

Керуючись статтями 37-43, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити адвокату Хрустенку Роману Юрійовичу у задоволенні заяви про відвід головуючому судді.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко