СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви на примусове виконання рішення третейського суду

"25" грудня 2023 р. м. Харків Справа № 875/2822/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (вх.№2822 П/2) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації «Український правовий союз» від 17.11.2023 у справі №1/338

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ,

до 1-го відповідача ОСОБА_1 , с.Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область,

2-го відповідача ОСОБА_2 , м.Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Глобал Логістик», м.Київ,

про стягнення 2 844 979, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації «Український правовий союз» від 17.11.2023 у справі №1/338 (у складі головуючого судді Сліпченка Ю.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» 2 844 979, 56 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» витрати по сплаті третейського збору в сумі 8 362,45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» витрати по сплаті третейського збору в сумі 8 362,45 грн.

14.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації «Український правовий союз» від 17.11.2023 у справі №1/338 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2 844 979, 56 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.12.2023 головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї заяви (справа №875/2822/23) визначено суддю Білоусову Я.О.

Дослідивши матеріали заяви у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст. ст.353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається, зокрема, докази надсилання копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Океан Глобал Логістик».

Згідно з ч.5 ст.353 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів надсилання копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду третій особі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 174, 234-235, 352, 353 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (вх.№2822 П/2) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації «Український правовий союз» від 17.11.2023 у справі №1/338 залишити без руху.

2.Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення без руху заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду для усунення недоліків заяви.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова