ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2023 Справа № 914/3431/23

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЛАГОДА-3» (79009, м.Львів, проспект В.Чорновола, 45; ідент.код 20851510),

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівська обласна торгово-виробнича компанія» (79070, м.Львів, вул.О.Довженка, 5; ідент.код 01567418)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 76023,18грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Решота В.В. Ордер ВС №1220834 від 17.11.2023; ОСОБА_1 Паспорт №001296363 від 05.12.2017;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЗЛАГОДА-3» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Львівська обласна торгово-виробнича компанія» грошових коштів у загальній сумі 76023,18грн, а саме:

-боргу в сумі 63576,24грн, що виник у зв`язку з невиконання Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати внесків на утримання будинку упродовж серпня місяця 2022 року жовтня місяця 2023 року), встановленого Рішеннями Загальних зборів ОСББ від 02.10.2021 та 02.09.2023;

-трьох процентів річних у сумі 3093,87грн та інфляційних втрат у сумі 9353,07грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Судом, Ухвалою від 27.11.2023, відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано:

-Відзив (засобом електронного зв`язку) без накладення обов`язкового електронного цифрового підпису (всупереч вимогам ч.8 ст.42 ГПК України);

-Заперечення на відповідь Позивача без надання доказу надіслання копії Заперечень Позивачу, що підтверджується Актом Суду №142 від 21.12.2023;

-Додаткові пояснення.

Представником Позивача у судовому засіданні (27.12.2023) заявлено (усно) Клопотання про залишення без розгляду Відзиву та Заперечень Відповідача, оскільки їх надіслано (Позивачу) засобом електронного зв`язку усупереч вимогам ч.8 ст.6 та ч.7 ст.42 ГПК України: не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки Відповідачем Відзив надіслано Позивачу також і засобом поштового зв`язку (про що зазначено представником ОСББ), тому наявні підстави для задоволення заявленого Позивачем Клопотання лише частково та, відповідно, - для залишення без розгляду лише Заперечень, які подано без доказу надіслання Позивачу (за допомогою ЄСІТС або засобом поштового зв`язку) відповідно до вимог статей 42 (ч.7), 165 (ч.5), 167 (ч.3) ГПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 6 (ч.8), 42 (ч.7), 165 (ч.5), 167 (ч.3), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити частково Клопотання Позивача про залишення без розгляду заяв Позивача по суті справи.

2.Залишити без розгляду Заперечення Відповідача на відповідь Позивача на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Акт Суду №142 від 21.12.2023.

Суддя Стороженко О.Ф.