ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2023 р. Справа№ 911/1267/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 (повне рішення суду складено 25.08.2023)

у справі №911/1267/22 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК"

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1267/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А, ) 3524,98 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні дев`яносто вісім копійок) основного боргу, 933,79 грн (дев`ятсот тридцять три гривні сімдесят дев`ять копійок) інфляційних втрат, 443,73 грн (чотириста сорок три гривні сімдесят три копійки) 3% річних, 1501,36 грн (одна тисяча п`ятсот одна гривня тридцять шість копійок) пені, 1225,43 грн (одна тисяча двісті двадцять п`ять гривень сорок три копійки) штрафу та 656,22 грн (шістсот п`ятдесят шість гривень двадцять дві копійки) судового збору за подання позову. Провадження у справі №911/1267/22, у частині стягнення 8729,30 грн (вісім тисяч двадцять дев`ять гривень тридцять копійок) основного боргу - закрито. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1267/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК" у справі №911/1267/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК" на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1267/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме доплату судового збору у розмірі 1 037,50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК" на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1267/22 повернуто заявнику без розгляду з підстав не усунення недоліків.

21.12.2023 через електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК" надійшла повторно апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1267/22 з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді/складу суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК" у справі №911/1267/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК" на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1267/22 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 11.04.2023, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1267/22.

Крім того колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

З огляду на викладене, апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК" на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1267/22 слід розглядати спільно в одному провадженні.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 6 ГПК України у редакції від 18.10.2023 у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Ураховуючи вищенаведене, з та беручи до уваги реєстрацію відповідача у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1267/22 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК" на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1267/22.

4. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2023 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса - ДДК" на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1267/22 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Установити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов