ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2023 р. Справа № 918/649/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року у справі №918/649/23 (повний текст складено 22 листопада 2023 року, суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс"

до ОСОБА_1

про стягнення 2 632 210,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року у справі №918/649/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" до ОСОБА_1 про стягнення 2 632 210,64 грн.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс" (52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Межова, вул. Грушевського, буд.2, ідентифікаційний код 38246585) 2 632 210,64 грн.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянс"(52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Межова, вул. Грушевського, буд.2, ідентифікаційний код 38246585) 39 167,29 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Праскович Іван Михайлович звернувся через "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року у справі №918/649/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Листом №918/649/23/8223/23 від 14 грудня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

21 грудня 2023 року від представника позивача - ТОВ "Глянс" надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги, яке обгрунтовано об`єктивним сумнівом стосовно наявності права підписувати апеляційну скаргу та подавати апеляційну скаргу до суду на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1009988 від 28 лютого 2023 року.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 25 грудня 2023 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга подана через "Електронний суд".

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року у справі №918/649/23 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 47379,79 грн. (2632210,64 * 1,5% * 150% * 0,8%).

Натомість, апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

За приписами частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У частині 1 статті 56 ГПК визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК).

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у відповідній редакції) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (частина 1). Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина 2). Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина 3). Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (частина 4).

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 (у редакції відповідно до рішення Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року №118), встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

За змістом пункту 5, підпункту 12.4 пункту 12 зазначеного Положення ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 підписано представником - адвокатом Прасковичем І.М., на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додано копію ордера серії ВС №1009988, виданого адвокатським об`єднанням "КМП Партнерс", за змістом якого на підставі договору про надання правової допомоги №22/07/23 від 22 липня 2023 року уповноважено адвоката Прасковича Івана Михайловича на представництво ОСОБА_1 у Господарському суді Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суді.

Водночас, в матеріалах справи також міститься копія ордера серії ВС №1009988, виданого адвокатським об`єднанням "КМП Партнерс", за змістом якого на підставі договору про надання правової допомоги №22/07/23 від 22 липня 2023 року уповноважено адвоката Прасковича Івана Михайловича на представництво ОСОБА_1 лише у Господарському суді Рівненської області /а.с.72/.

Крім того, до клопотання про повернення апеляційної скарги позивачем долучено копія ордера серії ВС №1009988, виданого адвокатським об`єднанням "КМП Партнерс", за змістом якого на підставі договору про надання правової допомоги №22/02/23 від 28 лютого 2023 року уповноважено адвоката Прасковича Івана Михайловича на представництво ОСОБА_2 у Франківському районному суді м.Львова.

Колегія суддів зазначає, що Верховний Суд неодноразово вирішував питання прийнятності ордера як документа, що підтверджує повноваження адвоката, у разі коли, зокрема, в ньому замість найменування конкретного органу (суду), у якому надається правова допомога, зазначено загальне найменування системи органів, зокрема "Суди України" чи інші подібні формулювання.

Так, у постановах Верховного Суду від 30 листопада 2021 року у справі №826/17175/18, від 08 лютого 2023 року у справі №640/30856/21, узагальнено наведено висновок про те, що зазначення в ордері, що правова допомога надається "в судових органах" є достатнім для висновку про наявність у адвоката повноважень діяти від імені сторони у справі та узгоджується з положеннями пункту 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 (у редакції відповідно до рішення Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року №118). Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Подібні за змістом правові висновки наведено в постановах Верховного Суду, зокрема, від 18 травня 2023 року у справі №754/12387/21, від 22 квітня 2021 року у справі №280/2788/20.

Таким чином, у справі, що розглядається, зазначення представником відповідача в ордері, що правова допомога надається "в Господарському суді Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суді" є достатнім для висновку про наявність у адвоката повноважень.

Крім того, необхідно зазначити, що після прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанов у справах №9901/847/18 та №9901/939/18, до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, відповідно до рішення Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року №118 внесено зміни, за змістом яких доповнено пункт 12.4 Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12 квітня 2019 року, із змінами, новим абзацом у наступній редакції: "Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо)».

Водночас, згенерований через "Особистий кабінет адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України ордер має містити обов`язкові реквізити визначені Положенням №41. У випадку автоматичного не заповнення при генерації деяких реквізитів, такі заповнюються адвокатом самостійно, в тому числі на бланці ордера ставиться підпис адвоката.

Суд бере до уваги, що поданий адвокатом Прасковичем І.М. ордер, сформований в "Особистому кабінеті адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України - www.unba.org.ua. Водночас, в матеріалах справи містить три ордери серії ВС №1009988, два з яких від 22 липня 2023 року та один від 28 лютого 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частина 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Зазначені положення стосуються виключних випадків повернення апеляційної скарги, коли, зокрема, відсутність повноважень в особи на підписання апеляційної скарги не викликає сумнівів, натомість у разі наявності сумнівів щодо достовірності, достатності та належності долучених до апеляційної скарги документів на підтвердження повноважень у особи, яка підписала апеляційну скаргу як представник або в порядку самопредставництва, суд повинен залишити без руху апеляційну скаргу на підставі статті 174, частини другої статті 260 ГПК України для усунення недоліків (надання відповідних документів, передбачених вимогами процесуального законодавства).

Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17 серпня 2020 року у справі №908/290/20, від 17 вересня 2020 року у справі №910/3850/20, від 25 серпня 2022 року у справі №910/25456/15 тощо.

Отже, з метою усунення сумнівів суду у наявності повноважень в представника ОСОБА_1 , заявникові також слід надати суду оригінал ордеру серії ВС №1009988, який подавався до Господарського суду Рівненської області, оригінал ордеру серії ВС №1009988, який поданий до Північно-західного апеляційного господарського суду та оригінал договору про надання правової допомоги №22/07/23 від 22 липня 2023 року.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього кодексу.

У свою чергу, абзац 1 частини 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана без доказів сплати судового збору та за наявності сумнівів у суду щодо повноважень представника апелянта, яким підписано апеляційну скаргу, наявні підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року у справі №918/649/23 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року у справі №918/649/23 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 47379,79 грн. та оригінал ордеру серії ВС №1009988, який подавався до Господарського суду Рівненської області, оригінал ордеру серії ВС №1009988, який поданий до Північно-західного апеляційного господарського суду та оригінал договору про надання правової допомоги №22/07/23 від 22 липня 2023 року.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Бучинська Г.Б.