ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2703/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. при розгляді справи

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУРСА ТРЕЙД (вул. Маразліївська, 1/20, оф. 233, м. Одеса, 65014)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Грасо-Груп (вул. Клеманська, 3, м. Київ, 02081) 2) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БУРСА ТРЕЙД, в якій просить суд визнати недійсним договір поруки від 08.11.2021 № 0811, сторонами якого є фізична особа ОСОБА_2 , фізична особа ОСОБА_1 , ТОВ "Бурса Трейд" та ТОВ "Грасо-Груп".

Ухвалою від 01.11.2023 у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).

17.11.2023 матеріали справи були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).

21.12.2023 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта Косигіної Н.А. від 19.12.2023 № 23-6114, в якому експерт просить суд надати для проведення експертизи достовірні вільні зразки усіх варіантів підписів ОСОБА_1 , в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів (за період 2009 жовтень 2011 р.р), бажано з офіційних джерел, не менше 10-ти документів. Експерт пояснив, що такі зразки можуть знаходитися у копії паспорту, нотаріально завірених документах, а саме договорах, довіреностях, заявах, актах тощо, оскільки попереднім вивченням наданих судом документів зі зразками її підписів встановлено, що їх недостатньо для вирішення питань ухвали у категоричній формі. Також, експерт повідомив, що відповідно до п. 1.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків зразків до матеріалів справи орган, який призначив експертизу, має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації.

Також, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок експертної установи для оплати вартості проведення почеркозначної експертизи від 19.12.2023 №23-6114(41) на суму 38621,28 грн з ПДВ.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За змістом п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При цьому вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, суд вважає необхідним витребувати ці матеріали у позивача та викликати у судове засідання особисто ОСОБА_1 для пред`явлення наданих вільних зразків підписів.

Крім цього, враховуючи, що витрати за проведення експертизи згідно з ухвалою суду від 01.11.2023 покладено на фізичну особу ОСОБА_1 , суд вважає необхідним направити на адресу позивача рахунок експертної установи для його оплати.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема призначення судового засідання та витребування доказів, провадження у справі для вчинення цих процесуальних дій слід поновити з наступним зупиненням до 09.01.2024, враховуючи дату проведення судового засідання та не усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі ухвалою суду від 01.11.2023.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/2703/22 поновити.

2.Призначити у справі №916/2703/22 судове засідання на "09" січня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань 10(ВКЗ) (5 поверх), тел.: (0482)307-951.

3.Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду достовірні вільні зразки усіх варіантів підписів ОСОБА_1 , в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів (за період 2009 жовтень 2011 р.р), бажано з офіційних джерел, не менше 10-ти документів.

4.Викликати особисто ОСОБА_1 у судове засідання, визнавши явку останньої обов`язковою, з метою виконання клопотання експерта та пред`явлення наданих нею вільних зразків підписів.

5. Повідомити відповідача та третіх осіб про судове засідання, призначене для розгляду клопотання експерта, шляхом направлення ухвали суду.

6. Направити ОСОБА_1 рахунок експертної установи для оплати вартості проведення почеркознавчої експертизи від 19.12.2023 №23-6114(41) на суму 38621,28 грн з ПДВ. Звернути увагу позивача, що ухвалою суду від 01.11.2023 ОСОБА_1 зобов`язано надати суду докази оплати експертизи.

7. Провадження у справі зупинити до 09.01.2024.

Повідомити ОСОБА_1 , що клопотання експерта з доданим до нього рахунком від 19.12.2023 №23-6114(41) на суму 38621,28 грн з ПДВ зареєстровано 21.12.2023 за вх. ГСОО № 46437/23.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2023 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля