СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3094/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (вх.2747Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 (повний текст рішення складено 27.11.2023 у м. Харкові) у справі №922/3094/23, суддя Пономаренко Т.О.

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; )
до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (37606, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Київська, 42-А, к. 4; ) , 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське" (62545, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 32; ) , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕДОРІВСЬКИЙ (37606, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Київська, 42-А, к. 4; ) , 5) Приватного акціонерного товариства ПІДСЕРЕДНЄ (62608, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с. Підсереднє, вул. Центральна, 10; ) , 6) Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУКРОВЕ (64020, Харківська обл., Кегичівський р-н, смт. Слобожанське, вул. Соборна, 5; ) , 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" (62540, Харківська обл., Вовчанський р-н, смт. Білий Колодязь, вул. Заводська, 2; )
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське", Товариства з обмеженою відповідальністю Федорівський, Приватного акціонерного товариства Підсереднє, Товариства з обмеженою відповідальністю Цукрове, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №45-МВ/20 від 13.05.2020 у загальному розмірі 66 660 380,28 грн, з яких заборгованість за траншами, що отримані на підставі Додаткових угод №№7-16 у розмірі 65 235 000,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 1265380,28 грн, заборгованість зі сплати комісії у розмірі 160 000,00 грн, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказував на неналежне виконання відповідачами своїх зобов`язань в частині своєчасного повернення траншів за договором про відкриття кредитної лінії №45-МВ/20 від 13.05.2020, а також суми процентів та комісії за користування ними.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2023, зокрема, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 у справі №922/3094/23 позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське", Товариства з обмеженою відповідальністю Федорівський, Приватного акціонерного товариства Підсереднє, Товариства з обмеженою відповідальністю Цукрове, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське", Товариства з обмеженою відповідальністю Федорівський, Приватного акціонерного товариства Підсереднє, Товариства з обмеженою відповідальністю Цукрове, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №45-МВ/20 від 13.05.2020 за Траншами, що отримані на підставі Додаткових угод №№7-16 у розмірі 65235000 грн заборгованість за відсотками у розмірі 1265380,28 грн, заборгованість зі сплати комісії у розмірі 160 000 грн, а також судові витрати у розмірі 751520, грн.

Не погодившись із цим рішенням, відповідачі звернулися до Східного апеляційного господарського суду зі спільною апеляційною скаргою, згідно з якою просять скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 року у справі №922/3094/23 в частині стягнення з відповідачів заборгованості зі сплати комісії у сумі 160 000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 означена апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу відповідачів на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 у справі №922/3094/23 залишено без руху. Запропоновано відповідачам усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме розділити означену апеляційну скаргу на сім самостійних (окремих) апеляційних скарг щодо кожного зі скаржників, або приєднатися до вже поданої апеляційної скарги особи, на стороні якої вони виступають щодо яких окремо:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (заяви про приєднання) в розмірі 4026,00 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

- надати докази направлення копій окремих апеляційних скарг або заяви про приєднання і доданих до неї документів іншим учасникам, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

- надати докази реєстрації кожного відповідача (скаржника) в електронному кабінеті в ЕСІТС.

25.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача-1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" адвоката Турчанінова В.І. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

За змістом заяви відповідач-1, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" вказує, що з метою усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційну скаргу уточнено та приведено у відповідність статей 254, 257-259 ГПК України.

Так, відповідну апеляційну скаргу подано від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", що підтверджується фактом сплати судового збору саме цією особою.

Питання приєднання до апеляційної скарги іншими співвідповідачами буде вирішуватись у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Одночасно скаржник повідомляє, що СТОВ «Агросвіт», ТОВ "Новоолександрівське", ТОВ Федорівський, ПрАТ Підсереднє, ТОВ Цукрове, ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" мають реєстрацію у електронному кабінеті ЄСПС.

Отже, скаржник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" направлено уточнену апеляційну скаргу, у якій останній просить суду скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 у справі №922/3094/23 в частині стягнення заборгованості зі сплати комісії у сумі 160 000, 00 грн.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником виконані вимоги, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суді від 18.12.2023 у справі №922/3094/23.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 у справі №922/3094/23 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 у справі №922/3094/23.

2. Встановити учасникам справи строк до 12.01.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 12.01.2024 року включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "21" лютого 2024 р. о 09:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця