ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 906/884/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Коростенської окружної прокуратури про забезпечення позову у справі

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Олевської міської ради Житомирської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред`явив позов про витребування з чужого незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Олевської об`єднаної територіальної громади в особі Олевської міської ради земельних ділянок земельних ділянок з кадастровими номерами:

1) :02:000:0010, загальною площею - 4,1957 га;

2) :05:000:0192, загальною площею - 0,5668 га;

3) :05:000:0194, загальною площею - 3,6541 га;

4) :08:000:0260, загальною площею - 0,3437 га;

5) :11:000:0164, загальною площею - 3,3558 га;

6) :08:000:0261, загальною площею - 2,9738 га;

7) :05:000:0173, загальною площею - 1,2097 га;

8) :02:000:0009, загальною площею - 1,5034 га;

9) :05:000:0200, загальною площею - 0,384 га;

10) :04:000:0396, загальною площею - 2,1453 га;

11) :05:000:0202, загальною площею - 0,8118 га;

12) :04:000:0397, загальною площею - 0,633 га;

13) :05:000:0203, загальною площею - 0,9418 га;

14) :04:000:0204, загальною площею - 0,7509 га;

15) :05:000:0205, загальною площею - 1,4736 га;

16) :05:000:0206, загальною площею - 4,5484 га;

17) :12:000:0570, загальною площею - 1,7228 га;

18) 0:05:000:0207, загальною площею - 1,7902 га.

Ухвалою від 28.06.2023 відкрито провадження у справі.

26.12.2023 до суду надійшла заява Коростенської окружної прокуратури про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"), здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) об`єктів нерухомого майна, до набрання законної сили рішенням у справі №906/884/23 , а саме спірних земельних ділянок.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, серед іншого, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

На виконання цієї норми прокурор, обгрунтовуючи підстави для забезпечення позову, зазначає, що відповідач вчиняє дії, спрямовані на затягування судового розгляду, зокрема заявив клопотання про призначення експертизи.

Інших обґрунтувань прокурором не зазначено.

Суд констатує, що використання учасником справи своїх процесуальних прав (якщо відсутній факт зловживання) не є підставою вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

У зв`язку з цим суд вважає заяву прокурора необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.139, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 27.12.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачам до ЕК

2- відповідачу (рек. з повідом.) та на ел.адресу

Коростенська окружна прокуратура на ел. адресу:

Житомирська обласна прокуратура на ел. адресу:xmpp: