ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 910/17430/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 5455/23 від 28.12.2023) у справі № 910/17430/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28)

в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ ВП 25976423, адреса: 39420, Полтавська область, Машівський р-н, село Базилівщина, вул. Польова, буд. 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМЕЙД ГРУП" (, адреса: 61166, місто Харків, пр-т Науки, буд. 40)

про стягнення збитків у розмірі 220494,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - ТОВ "РІМЕЙД ГРУП", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 220494,00 грн збитків, а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3307,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з реєстрації податкових накладних на поставлений товар за договором поставки № 125/11-20 від 27.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/17430/23 позовну заяву у зазначеній справі передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України у зв`язку за місцезнаходженням відповідача - ТОВ "РІМЕЙД ГРУП", який згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться за адресою: 61166, місто Харків, пр-т Науки, буд. 40.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 28.12.2023 для розгляду справи № 910/17430/23 призначено суддю Новікову Н.А.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 31 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі зазначеного, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ "РІМЕЙД ГРУП" є адреса: 61166, місто Харків, пр-т Науки, буд. 40, суд дійшов висновку, що передана з Господарського суду міста Києва справа № 910/17430/23 за позовною заявою АТ "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" до відповідача - ТОВ "РІМЕЙД ГРУП" про стягнення 220494,00 грн збитків належить до територіальної підсудності Господарського суду Харківської області.

Водночас, розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем до позовної заяви в якості доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу ТОВ "РІМЕЙД ГРУП" надано поштовий фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення до цінного листа від 10.11.2023 № 852, які свідчать про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 03061, м. Київ, вул. Шепелева Миколи, буд. 6.

Проте, як вже зазначалося вище, належною юридичною адресою відповідача є така адреса: 61166, місто Харків, пр-т Науки, буд. 40. Тобто позивачем позовну заяву з доданими до неї документами направлено на адресу, яка не являється належною адресою відповідача - ТОВ "РІМЕЙД ГРУП", у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що надані до позовної заяви поштовий фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення до цінного листа від 10.11.2023 № 852 не є належними доказами на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу в розумінні процесуальних вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України. А отже позивачем, в порушення зазначених норм, не надано до позовної заяви належних доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху подано позовної заяви, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача - ТОВ "РІМЕЙД ГРУП" (, адреса: 61166, місто Харків, пр-т Науки, буд. 40.

Крім того, відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з ч. 8 ст. 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

За приписами ч. 5, 6, 7 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм, відповідач - ТОВ "РІМЕЙД ГРУП" зобов`язаний мати зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту ЄСІТС). Однак, як було встановлено судом, на момент прийняття судом даної ухвали відповідач - ТОВ "РІМЕЙД ГРУП" не має свого зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах справи.

На підставі викладеного, з огляду на вимоги ч. 6 ст. 6, ч. 7 ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність повідомити відповідачу - ТОВ «ТЕХДОРІНВЕСТ» про обов`язок зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 6, 42, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву АТ "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" (вх. № 5455/23 від 28.12.2023) у справі № 910/17430/23.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача - ТОВ "РІМЕЙД ГРУП" (, адреса: 61166, місто Харків, пр-т Науки, буд. 40.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою в день первинного її подання та прийнята до розгляду господарського суду, про що суд постановить ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Повідомити відповідачу - ТОВ "РІМЕЙД ГРУП" про обов`язок, встановлений ч. 6 ст. 6, ч. 7 ст. 42 ГПК України, щодо необхідності зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.12.2023.

Суддя Н.А. Новікова