ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 грудня 2023 року Справа № 922/4302/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Погореловій О. В.

розглянувши усне клопотання представника Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області про залучення до участі у справі третьої особи, заявлене у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" (адреса: 02125, м. Київ, вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, офіс 104; ) Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149); 2) Акціонерне товариство "Укрзалізниця" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5)
до Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області (адреса: 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 15; )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 43165,06 грн. Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області (адреса: 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 15; ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" (адреса: 02125, м. Київ, вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, офіс 104; ) зобов`язання виконати умови договору

за участі предствників сторін:

позивача за первісним позовом - Буткова О.Я.

відповідача за первісним позовом - Козар В.І.

третьої особи (АТ "Укрзалізниця") - Нестеренко О.О.

третьої особи (АК "Харківобленерго") - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області 43165,06 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про закупівлю електричної енергії № 16.12.2022-17Е від 23.12.2022 щодо повного та своєчасного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі № 922/4302/23; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Комунальне некомерційне підприємство "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області надіслало на адресу суду зустрічну позовну заяву (вх. № 29793 від 01.11.2023), в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" виконати умови договору про закупівлю електричної енергії № 16.12.2022-17Е від 23.12.2022.

Зустрічний позов обгрунтовано з посиланням на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" умов договору про закупівлю електричної енергії № 16.12.2022-17Е від 23.12.2022 щодо направлення належним чином оформлених рахунків за спожиту електричну енергію протягом липня та серпня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області (вх. № 29793 від 01.11.2023) до провадження та ухвалено здійснювати її розгляд в одному провадженні з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс". Крім того, постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2023.

Протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 25.12.2023.

У судове засідання 25.12.2023 прибули представники сторін.

Представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Зазначене клопотання обгрунтоване з посиланням на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси названого підприємства.

Розглянувши вказане клопотання відповідача за первісним позовом, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Процедура зміни споживачу електропостачальника на постачальника «останньої надії», встановлена Законом України «Про ринок електричної енергії», та не передбачає завчасного повідомлення постачальника «останньої надії» про можливий перехід нового споживача.

Постачальник «останньої надії» виконує спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, тому відповідно до положень частини першої статті 1 України «Про ринок електричної енергії», за обставин, встановлених України «Про ринок електричної енергії», не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу.

За змістом п. 3.2.15 постанови "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 312 від 14.03.2018 у разі закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії або дострокового його розірвання (за ініціативою електропостачальника) електропостачальник не пізніше ніж за 20 календарних днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії повинен повідомити про це споживача, відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, із зазначенням дати припинення постачання електричної енергії споживачу.

На підставі п. 3.4.4 постанови "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 312 від 14.03.2018 постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" листом № 2773-06 від 19.06.2023 повідомило Комунальне некомерційне підприємство "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області про його переведення до постачальника електричної енергії постачальником «останньої надії» з 11.07.2023.

Листом № 2775-06 від 19.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" просило АТ "Харківобленерго" перевести на постачальника "останньої надії" з 11.07.2023 Комунальне некомерційне підприємство "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області.

Постачальником останньої надії електроенергії 2023 року є Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вилинути на права та обов`язки Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

За таких обставин, клопотання представника відповідача за первісним позовом про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає задоволенню, а Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 42, 46, 50, 177, 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом:

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ).

3. Зобов`язати сторони протягом 5 днів з дня постановлення даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копії заяв по суті спору (позовних заяв, відзву, відповіді на відзив, заперечення) доданих до них документів, та письмових пояснень, докази направлення надати суду.

4. Надати Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" п`ятнадцятиденний строк з моменту винесення даної ухвали на надання письмових пояснень по суті спору. В разі надання письових пояснен, надати суду докази їх направлення на адресу інших сторін та третіх осіб у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак