ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.12.2023 Справа № 908/3697/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про видачу судового наказу
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором №788/13 оренди нежитлового приміщення від 21.05.2004 в сумі 36 468,59 грн.
15.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду від Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №788/13 оренди нежитлового приміщення від 21.05.2004 в сумі 36 468,59 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви КП «ВРЕЖО №7» посилається на неналежне виконання ФОП ОСОБА_1 умов договору №788/13 оренди нежитлового приміщення від 21.05.2004 щодо своєчасної оплати орендних платежів на суму 33 913,75 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 21.05.2004 між Управлінням житлового господарства Запорізької (Орендодавець), Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №13» (Балансоутримувач) та ФОП ОСОБА_1 (далі Орендар, Боржник) укладено Договір №788/13 оренди нежитлового приміщення, відповідно до п.1.1. якого Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 68,15 кв.м. по АДРЕСА_2 . Додатковою угодою від 01.06.2011 р. замінено орендодавця на Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради. Додатковою угодою від 01.10.2018 р. замінено балансоутримувача на КП «ВРЕЖО №7». Додатковою угодою від 01.10.2019 р. внесено зміни до п.3.4. Договору, а саме: орендна плата розраховується орендарем та спрямовується щомісячно наступним чином: 70% від розміру орендної плати (без нарахування ПДВ) до місцевого бюджету не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним; 30% від розміру орендної плати (з нарахуванням ПДВ) балансоутримувачу не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Додатковою угодою від 01.05.2022 р. змінено п.3.4. Договору, а саме, 100 % орендної плати (з нарахуванням ПДВ) за кожен місяць перераховується балансоутримувачу не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним. За даними бухгалтерського обліку, станом на 01.12.2023 року, заборгованість зі сплати орендної плати за договором, за період з 01.02.2022 по 31.10.2023 склала: 31 127,08 грн. на користь ОСОБА_2 , 2 786,67 грн. на користь бюджету. Також стягувачем нараховано 3% річних в сумі 825,20 грн. та інфляційні втрати в сумі 1 729,64 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір №788/13 оренди нежитлового приміщення від 21.05.2004, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 36 468,59 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано розрахунки заборгованості.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 .
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 18, 19, 29 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу та копію заяви Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (боржнику).
4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.