ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м.Черкаси справа №925/1190/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, )

про визнання договору на обслуговування комунікацій укладеним в редакції позивача,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Гранцерт М.О. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ;

від відповідача: Ільмухіна Т.Ф.- адвокат -за довіреністю - в режимі ВКЗ;

від третьої особи: участі не брав.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з вимогами про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної системи від 05.06.2023 №7 між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на умовах Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 05.09.2023 - відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 03.10.2023; від 22.09.2023 - заяву відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення. 03.10.2023 проведення підготовчого засідання відкладено на 08.11.2023 за клопотанням позивача. 08.11.2023 підготовче засідання відкладено на 20.11.2023 у зв`язку з не допуском адвоката Бєленкової В.В. до участі у справі. 20.11.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.11.2023 для уточнення та підтвердження повноважень адвоката Гранцерт М.О. головою правління позивача. 24.11.2023 підготовче засідання відкладено до 20.12.2023 для взаємного опрацювання документів сторонами та подання суду письмових пояснень по суті позову.

У справу надійшли такі документи:

- відзив на позовну заяву №14/4-741/23 від 20.09.2023 (вх.№15701/23 від 25.09.2023), в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

- клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі №640/16628/19 законної сили стосовно протиправності постанови НКРЕЕКП - вх.суду №18544/23 від 08.11.2023;

- клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ) - вх.суду №18545/23 від 08.11.2023;

Судом задоволено клопотання та залучено до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

До початку підготовчого засідання 20.12.2023 подані документи:

- докази направлення позивачем примірника позовної заяви третій особі - вх.суду №20841/23 від 13.12.2023;

- клопотання позивача про приєднання до справи листування з відповідачем щодо укладання договору на експлуатацію газорозподільної системи в межах окремих районів Черкаської області - з доказами направлення документів учасникам - вх.суду №21188/23 від 19.12.2023;

- письмові пояснення відповідача щодо взаємовідносин сторін, статусу спірних комунікацій, визначення нового оператора ГРМ - Черкаська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" та зупинення дії ліцензії позивача на розподіл природного газу (постанова НКРЕКП від 29.11.2023 №2226) - з доказаним направлення документів учасникам - вх.суду №21172/23 від 19.12.2023;

- відповідь позивача на відзив - вх.суду №21222/23 від 20.12.2023 - з доказами направлення документів учасникам.

Представник позивач наполягає на задоволенні вимог позову та визнанні договору укладеним на умовах позивача - проект договору №7 від 05.06.2023 на експлуатацію складових газорозподільної системи: а) газопровід високого тиску від АГРС м. Монастирище до ГРП цукрового заводу смт. Цибулів, б) підвідний газопровід високого тиску від с.Будище до с. Шевченкове та с. Моринці Звенигородського району (відповідно до приписів додатку №3 Кодексу ГРС). Проект договору та проект переліку послуг направлений відповідачеві з супровідним листом 05.06.2023 вих.№953/29 (а.с. 6-13).

Позивач підтверджує приєднання газопроводів до газорозподільної системи АТ "Черкасигаз", власником цих мереж визначає відповідача.

03.07.2023 відповідач на пропозицію укладення договору направив листа з відмовою та вказав, що відповідач не замовляв та не замовляє будь-яких послуг з обслуговування власних газопроводів (в т.ч. на території Черкаської області), оскільки за результатами господарської діяльності Оператор ГРМ (АТ "Черкасигаз") вже отримує кошти від НАК "Нафтогаз", які вже закладені в тарифі розподілу газу, встановленому постановою НКРЕКП для АТ "Черкасигаз", та запропонував позивачеві укласти окремий договір на експлуатацію газорозподільної системи відповідача та її об`єктів в редакції відповідача (а.с. 16-21 з додатками).

Представник позивача підтвердив отримання від відповідача іншого проекту договору на експлуатацію спірних газопроводів. Представник позивача заперечив отримання протоколу розбіжностей на запропоновані ним умови договору на експлуатацію складових газорозподільної системи та заперечив підготовку протоколу розбіжностей до запропонованого відповідачем договору на експлуатацію газорозподільної системи відповідача та її об`єктів в редакції відповідача.

Відповідачем подано відзив на позов (вх.суду №15701/23 від 25.09.2023). Відповідач позов не визнає. Вказує про готовність позивача повернутися до переговорного процесу. Заперечує обов`язковість укладання договору на умовах позивача, а запропонований позивачем договір не є типовим в розумінні вимог Кодексу ГРМ, що підтверджує і висновок НКРЕКП.

Позивач на поданий відзив та окремий проект договору відповідача не відреагував.

В підготовчому засіданні 20.11.2023:

Представник позивача заперечує отримання документів від відповідача, оскільки вони сформовані в "електронному суді" лише 19.12.2023;

Представник відповідача вказує, що позивач належно не реагує на новий проект договору, а обмежується наданням суду лише листування з НАК "Нафтогаз України". Представник відповідача заперечив отримання відповіді на відзив, оскільки вона сформована в системі "електронний суд" лише 20.12.2023 та просить надати розумний строк для опрацювання документів з відкладенням підготовчого засідання, в межах двох тижнів.

Одночасно вказує на несвоєчасне надання суду відповіді на відзив, оскільки суд встановлював строк надання документів до дня першого підготовчого засідання суду.

Відповідач просить розглянути клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням суду законної сили у справі №640/16628/19 (адміністративна юрисдикція) за позовом НАК "Нафтогаз України" до НКРЕКП стосовно визнання нечинними окремих положень Кодексу ГРМ стосовно договорів на експлуатацію, господарське відання та користування газопроводами, оскільки висновки рішення в адміністративній справі вплинуть на права та обов`язки сторін в господарському провадженні.

Третя особа НКРЕКП своєї позиції проти позову не висловила.

Представник позивача погодився з клопотанням про відкладення підготовчого засідання в межах двотижневого строку для опрацювання документів.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для опрацювання учасниками поданих документів, обміну документами, визначення позивачем позиції стосовно зупинення провадження у справі та підготовки їх до судового засідання, в тому числі в режимі ВКЗ.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наявність у Господарському суді Черкаської області технічної можливості, клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 10 січня 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Клопотання учасників про участь представників сторін у підготовчому засіданні суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - задовольнити.

Для участі позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та його представника адвоката Гранцерт Марії Олександрівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Для участі відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та його представника адвоката Ільмухіної Тетяни Федорівни ( НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відкласти питання розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів - для огляду судом; ПОВТОРНО: суть взаємовідносин сторін. Мотиви ухилення відповідача від укладення договору. Мета укладання спірного договору при приналежності АТ "Оператор ГРС "Черкасигаз" до державного сектору економіки. Заперечення проти запропонованого відповідачем проекту договору. Заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: спростування відповіді на відзив. Надання спірних комунікацій в оперативне управління, господарське відання позивачеві. Підстави оплати за експлуатацію газопроводів. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Актуальний номер розрахункового рахунку.

Третя особа: ПОВТОРНО: заперечення проти позову. Обов`язковість укладання договорів на оплату послуг за експлуатацію газопроводів. Застосування приписів Кодексу ГРМ стосовно договорів на експлуатацію, господарське відання та користування газопроводами - при господарських відносинах. Пропозиції по врегулюванню спору. Заперечення проти зупинення провадження у справі.

Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін/через систему "Електронний суд").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба