ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 923/1635/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства Херсонгаз

на рішення Господарського суду Одеської області

від 09 листопада 2023 року (повний текст складено 21.11.2023)

у справі № 923/1635/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південмлин

до відповідача: Акціонерного товариства Херсонгаз

про скасування оперативно-господарської санкції,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 у справі №923/1635/21 (суддя Сулімовська М.Б.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Південмлин задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з розгляду актів про порушення АТ Херсонгаз, оформлене протоколом №180 від 25.08.2021, про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю Південмлин не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, згідно Акту про порушення №4582/1329 від 27.07.2021, в сумі 77 902,81 грн., обсягом 4 328,71 м.куб. за період з 07.07.2021 по 28.07.2021. Стягнуто з Акціонерного товариства "Херсонгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південмлин" 2 270,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Херсонгаз звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 у справі №923/1635/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження вищенаведеного рішення суду першої інстанції з посиланням на те, що повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 у справі №923/1635/21 відповідачем було отримано 22.11.2023 через Електронний кабінет о 21:43 год.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 29.11.2023, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Херсонгаз було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів справи №923/1635/21 до суду апеляційної інстанції.

19.12.2023 матеріали справи №923/1635/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши одержані матеріали справи та матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Херсонгаз на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 у справі №923/1635/21, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судова колегія звертає увагу на те, що повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 у справі №923/1635/21 був складений 21.11.2023. Тобто, з урахуванням вищенаведених положень законодавства, кінцевим днем права звернення відповідача з апеляційною скаргою є 11.12.2023.

Апелянт звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний кабінет» саме 11.12.2023 в останній день строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, на подання апеляційної скарги.

Відтак, відповідний строк апелянтом не порушений, у зв`язку з чим, клопотання останнього про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, залишається судом без розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/1635/21.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №923/1635/21 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Херсонгаз на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 у справі №923/1635/21.

2. Призначити справу №923/1635/21 до розгляду на 14 лютого 2024 року об 11:00 год.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Південмлин строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С. І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк