ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.12.2023 м. Харків Справа № 905/1697/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
про стягнення 30 735,53 грн,
АБ «Укргазбанк» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Пампад» 30 735,53 грн, з яких 28 758,17 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 1 977,36 грн - прострочена заборгованість за процентами.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про приєднання до правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк» №436/2021/WO-20 від 10.06.2021 щодо повернення кредиту та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 42 ГПК України).
У розумінні зазначених норм та Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.
У позові позивач посилається на відсутність у відповідача електронного кабінету та неможливість відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку з огляду на те, що м. Маріуполь (де зареєстрований відповідач) є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затв. наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 (з урахуванням подальших змін) та те, що згідно з відомостями, розміщеними на сайті АТ «Укрпошта», відділення поштового зв`язку в м. Маріуполі тимчасово не функціонують.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову АБ «Укргазбанк» без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без руху.
3. Повідомити Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що в силу вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 28.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва