номер провадження справи 16/6/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2023 Справа № 908/1890/23(910/7012/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" (вих.б/н від 21.12.2023) про витребування доказів, матеріали справи №908/1890/23 (910/7012/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" (вул. Південне шосе, буд. 78-А, м. Запоріжжя, 69008, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" (пров.Будівельний, 2, м.Добропілля, Донецька обл., 85004, )

про стягнення 2 951 435,88 грн

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В провадження Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа № 908/1890/23 (910/7012/22) про стягнення заборгованості у розмірі 2 951 435,88 грн.

Ухвалою від 12.12.2023 суд, окрім іншого, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відклав до 16.01.2024, 11.00, ухваливши проводити засідання в режимі відеоконференції для представника ТОВ "Корум Шахтспецбуд" - адвоката Сазонова Є.В.

22.12.2023 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС суд отримав від позивача клопотання про витребування доказів, сформоване у підсистемі 22.12.2023. В клопотанні позивач просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області (поштова адреса: 04053, м. Київ, Львівська Площа, 8 ) відомості про податкові накладні, що зареєстровані податковим органом за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (пров.Будівельний, 2, м.Добропілля, Донецька обл., 85004, ) за фактом взаємовідносин між ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (пров.Будівельний, 2, м.Добропілля, Донецька обл., 85004, ), що виникли на підставі договору поставки 07/2021/290 від 01.11.2021 протягом періоду із листопада 2021 року - по лютий 2022 року включно.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що предметом доказування у даній справі є, зокрема, постачання бетону, що здійснювалося позивачем на користь відповідача - ТОВ «Корум Шахтспецбуд». З метою підтвердження даних відомостей адвокатом Остриком С.Ю. в інтересах ТОВ "АЛД Інжиніринг та Будівництво" був направлений адвокатський запит №01 від 27.09.2023 на електронну пошту ГУ ДПС у Донецькій області "". У відповідь на даний запит листом ГУ ДПС у Донецькій області №4300/6/05-99-04-11 від 02.10.2023 відмовлено у наданні запитуваної інформації, оскільки, на думку податкового органу, із таким запитом може звернутися лише ТОВ «Корум Шахтспецбуд» або адвокат в його інтересах. Отже, позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, щодо витребування яких подається клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі розгляд справи №908/1890/23 (910/7012/22) триває. Запитувана позивачем інформація в силу положень Податкового кодексу України є інформацією з обмеженим доступом, відтак позивач не має можливості самостійно її здобути.

Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» про витребування доказів узгоджується з наведеними правовими положеннями ГПК України, тому задовольняється судом.

Керуючись ст. 3, 12, 81, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" про витребування доказів (вих.б/н від 21.12.2023) - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області (поштова адреса: 04053, м. Київ, Львівська Площа, 8 ) відомості про податкові накладні, що зареєстровані податковим органом за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (пров.Будівельний, 2, м.Добропілля, Донецька обл., 85004, ) за фактом взаємовідносин між ТОВ «АЛД Інжиніринг та Будівництво» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (пров.Будівельний, 2, м.Добропілля, Донецька обл., 85004, ), що виникли на підставі договору поставки 07/2021/290 від 01.11.2021 протягом періоду із листопада 2021 року - по лютий 2022 року включно.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання ТОВ "АЛД Інжиніринг та Будівництво" (вул. Південне шосе, буд. 78-А, м. Запоріжжя, 69008, представнику: адвокату Острику С.Ю. - ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) у строк до у строк до 10.01.2024.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати позивачу, адвокату Острику С.Ю., Головному управлінню ДПС у Донецькій області, у т.ч. на електронні адреси за КЕП судді, до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко