ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. Справа№ 873/132/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р.

у третейській справі №155/22

за позовом АТ «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Цирень Ростислава Олександровича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовною заявою звернулося АТ «Райффайзен Банк» до ФОП Цирень Ростислава Олександровича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22 позов АТ «Райффайзен Банк» до ФОП Цирень Ростислава Олександровича про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01301542 від 23.11.2021р. у сумі 170 156 (сто сімдесят тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 25 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2101 (дві тисячі сто одна) гривень 56 копійок.

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023р. прийнято до розгляду заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22; розгляд заяви призначено на 15.05.2023р.; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №155/22 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейську справу №155/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича про стягнення заборгованості.

Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 15.05.2023р. заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22 задоволено; ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01301542 від 23.11.2021р. у сумі 170 156 (сто сімдесят тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 25 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2101 (дві тисячі сто одна) гривня 56 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в сумі 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

07.06.2023р. Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 11.09.2023р. заяву про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду задоволено частково; в наказах Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023р. у справі №873/144/23 абзац 4, де зазначений боржник, а саме - Боржник: Фізична особа-підприємець Голосинський Тарас Юрійович (ІПН НОМЕР_2 ) доповнити його адресою - АДРЕСА_1 .

У вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах зазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023р. у справі №873/132/23 допущено описки, а саме: замість тексту:

„розглянувши заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк» про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду за наслідками розгляду заяви АТ «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р.

у третейській справі №155/22

за позовом АТ «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Цирень Ростислава Олександровича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовною заявою звернулося АТ «Райффайзен Банк» до ФОП Цирень Ростислава Олександровича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22 позов АТ «Райффайзен Банк» до ФОП Цирень Ростислава Олександровича про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01301542 від 23.11.2021р. у сумі 170 156 (сто сімдесят тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 25 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2101 (дві тисячі сто одна) гривень 56 копійок.

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023р. прийнято до розгляду заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22; розгляд заяви призначено на 15.05.2023р.; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №155/22 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейську справу №155/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича про стягнення заборгованості.

Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 15.05.2023р. заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22 задоволено; ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01301542 від 23.11.2021р. у сумі 170 156 (сто сімдесят тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 25 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2101 (дві тисячі сто одна) гривня 56 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в сумі 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

07.06.2023р. Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

04.09.2023р. до апеляційної інстанції від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду, згідно якої заявник просить постановити ухвалу про виправлення описок в ухвалі суду та судових наказах по справі №873/132/23, зазначивши адресу Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича - АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 04.09.2023р., заяву передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Як зазначає в своїй заяві представник АТ «Райффайзен Банк», 15.05.2023р. Північним апеляційним господарським судом було задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22 і 07.06.2023р. видано виконавчі документи. Однак, у виконавчому документі судом було допущено описку, а саме не вказано адресу Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича - АДРЕСА_2 .

Тому заявник просить виправити допущені в ухвалі і наказах Північного апеляційного господарського суду у справі №873/132/23 описки.

Згідно п.3. ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк» в частині виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023р. слід відмовити, оскільки ухвала апеляційного суду від 15.05.2023р. у справі №873/132/23 є зрозумілою, точною і такою, що відповідає вимогам чинного законодавства та ухвалена судом згідно резолютивної частини рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22.

Натомість, в наказах Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023р. у справі №873/132/23 в абзаці 4, де зазначений боржник, не вказана його адреса місця проживання чи перебування, а саме - Боржник: Фізична особа-підприємець Цирень Ростислав Олександрович (ІПН НОМЕР_1 ). Отже, абзац щодо боржника необхідно доповнити його адресою - АДРЕСА_2 .

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду задовольнити частково.

2.В наказах Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023р. у справі №873/132/23 абзац 4, де зазначений боржник, а саме - Боржник: Фізична особа-підприємець Цирень Ростислав Олександрович (ІПН НОМЕР_1 ) доповнити його адресою - АДРЕСА_2 .

3.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023р. по справі №873/132/23."

помилково зазначено:

„розглянувши заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк» про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду за наслідками розгляду заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р.

у третейській справі №58/23

за позовом АТ «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Голосинського Тараса Юрійовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовною заявою звернулося АТ «Райффайзен Банк» до ФОП Голосинського Тараса Юрійовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №58/23 позов АТ «Райффайзен Банк» до ФОП Голосинського Тараса Юрійовича про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/21350/00895514 від 10.09.2020р. у сумі 182 365 (сто вісімдесят дві тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 10 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2223 (дві тисячі двісті двадцять три) гривень 65 копійок.

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №58/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023р. прийнято до розгляду заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №58/23; розгляд заяви призначено на 22.05.2023р.; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №58/23 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейську справу №58/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича про стягнення заборгованості.

Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 22.05.2023р. заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №58/23 задоволено; ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №58/23; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/21350/00895514 від 10.09.2020р. у сумі 182 365 (сто вісімдесят дві тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 10 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2223 (дві тисячі двісті двадцять три) гривні 65 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в сумі 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

14.06.2023р. Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

04.09.2023р. до апеляційної інстанції від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду, згідно якої заявник просить постановити ухвалу про виправлення описок в ухвалі суду та судових наказах по справі №873/144/23, зазначивши адресу Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича - АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 04.09.2023р., заяву передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Як зазначає в своїй заяві представник АТ «Райффайзен Банк», 22.05.2023р. Північним апеляційним господарським судом було задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №58/23 і 14.06.2023р. видано виконавчі документи. Однак, у виконавчому документі судом було допущено описку, а саме не вказано адресу Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича - АДРЕСА_1 .

Тому заявник просить виправити допущені в ухвалі і наказах Північного апеляційного господарського суду у справі №873/144/23 описки.

Згідно п.3. ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк» в частині виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023р. слід відмовити, оскільки ухвала апеляційного суду від 22.05.2023р. у справі №873/144/23 є зрозумілою, точною і такою, що відповідає вимогам чинного законодавства та ухвалена судом згідно резолютивної частини рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №58/23.

Натомість, в наказах Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023р. у справі №873/144/23 в абзаці 4, де зазначений боржник, не вказана його адреса місця проживання чи перебування, а саме - Боржник: Фізична особа-підприємець Голосинський Тарас Юрійович (ІПН НОМЕР_2 ). Отже, абзац щодо боржника необхідно доповнити його адресою - АДРЕСА_1 .

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду задовольнити частково.

2.В наказах Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023р. у справі №873/144/23 абзац 4, де зазначений боржник, а саме - Боржник: Фізична особа-підприємець Голосинський Тарас Юрійович (ІПН НОМЕР_2 ) доповнити його адресою - АДРЕСА_1 .

3.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023р. по справі №873/144/23.".

Вказані описки підлягають виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

У вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023р. у справі №873/132/23 текст: „розглянувши заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк» про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду за наслідками розгляду заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р.

у третейській справі №58/23

за позовом АТ «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Голосинського Тараса Юрійовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовною заявою звернулося АТ «Райффайзен Банк» до ФОП Голосинського Тараса Юрійовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №58/23 позов АТ «Райффайзен Банк» до ФОП Голосинського Тараса Юрійовича про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/21350/00895514 від 10.09.2020р. у сумі 182 365 (сто вісімдесят дві тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 10 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2223 (дві тисячі двісті двадцять три) гривень 65 копійок.

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №58/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023р. прийнято до розгляду заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №58/23; розгляд заяви призначено на 22.05.2023р.; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №58/23 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейську справу №58/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича про стягнення заборгованості.

Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 22.05.2023р. заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №58/23 задоволено; ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №58/23; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/21350/00895514 від 10.09.2020р. у сумі 182 365 (сто вісімдесят дві тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 10 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2223 (дві тисячі двісті двадцять три) гривні 65 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в сумі 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

14.06.2023р. Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

04.09.2023р. до апеляційної інстанції від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду, згідно якої заявник просить постановити ухвалу про виправлення описок в ухвалі суду та судових наказах по справі №873/144/23, зазначивши адресу Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича - АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 04.09.2023р., заяву передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Як зазначає в своїй заяві представник АТ «Райффайзен Банк», 22.05.2023р. Північним апеляційним господарським судом було задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №58/23 і 14.06.2023р. видано виконавчі документи. Однак, у виконавчому документі судом було допущено описку, а саме не вказано адресу Фізичної особи-підприємця Голосинського Тараса Юрійовича - АДРЕСА_1 .

Тому заявник просить виправити допущені в ухвалі і наказах Північного апеляційного господарського суду у справі №873/144/23 описки.

Згідно п.3. ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк» в частині виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023р. слід відмовити, оскільки ухвала апеляційного суду від 22.05.2023р. у справі №873/144/23 є зрозумілою, точною і такою, що відповідає вимогам чинного законодавства та ухвалена судом згідно резолютивної частини рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.02.2023р. у третейській справі №58/23.

Натомість, в наказах Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023р. у справі №873/144/23 в абзаці 4, де зазначений боржник, не вказана його адреса місця проживання чи перебування, а саме - Боржник: Фізична особа-підприємець Голосинський Тарас Юрійович (ІПН НОМЕР_2 ). Отже, абзац щодо боржника необхідно доповнити його адресою - АДРЕСА_1 .

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду задовольнити частково.

2.В наказах Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023р. у справі №873/144/23 абзац 4, де зазначений боржник, а саме - Боржник: Фізична особа-підприємець Голосинський Тарас Юрійович (ІПН НОМЕР_2 ) доповнити його адресою - АДРЕСА_1 .

3.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023р. по справі №873/144/23."

виправити на текст:

„розглянувши заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк» про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду за наслідками розгляду заяви АТ «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р.

у третейській справі №155/22

за позовом АТ «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Цирень Ростислава Олександровича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовною заявою звернулося АТ «Райффайзен Банк» до ФОП Цирень Ростислава Олександровича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22 позов АТ «Райффайзен Банк» до ФОП Цирень Ростислава Олександровича про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01301542 від 23.11.2021р. у сумі 170 156 (сто сімдесят тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 25 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2101 (дві тисячі сто одна) гривень 56 копійок.

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023р. прийнято до розгляду заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22; розгляд заяви призначено на 15.05.2023р.; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі №155/22 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейську справу №155/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича про стягнення заборгованості.

Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 15.05.2023р. заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22 задоволено; ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/3187/01301542 від 23.11.2021р. у сумі 170 156 (сто сімдесят тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 25 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 2101 (дві тисячі сто одна) гривня 56 копійок; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в сумі 1342 грн. (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

07.06.2023р. Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

04.09.2023р. до апеляційної інстанції від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду, згідно якої заявник просить постановити ухвалу про виправлення описок в ухвалі суду та судових наказах по справі №873/132/23, зазначивши адресу Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича - АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 04.09.2023р., заяву передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Як зазначає в своїй заяві представник АТ «Райффайзен Банк», 15.05.2023р. Північним апеляційним господарським судом було задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22 і 07.06.2023р. видано виконавчі документи. Однак, у виконавчому документі судом було допущено описку, а саме не вказано адресу Фізичної особи-підприємця Цирень Ростислава Олександровича - АДРЕСА_2 .

Тому заявник просить виправити допущені в ухвалі і наказах Північного апеляційного господарського суду у справі №873/132/23 описки.

Згідно п.3. ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку, що у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк» в частині виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023р. слід відмовити, оскільки ухвала апеляційного суду від 15.05.2023р. у справі №873/132/23 є зрозумілою, точною і такою, що відповідає вимогам чинного законодавства та ухвалена судом згідно резолютивної частини рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022р. у третейській справі №155/22.

Натомість, в наказах Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023р. у справі №873/132/23 в абзаці 4, де зазначений боржник, не вказана його адреса місця проживання чи перебування, а саме - Боржник: Фізична особа-підприємець Цирень Ростислав Олександрович (ІПН НОМЕР_1 ). Отже, абзац щодо боржника необхідно доповнити його адресою - АДРЕСА_2 .

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву про виправлення описки виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду задовольнити частково.

2.В наказах Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023р. у справі №873/132/23 абзац 4, де зазначений боржник, а саме - Боржник: Фізична особа-підприємець Цирень Ростислав Олександрович (ІПН НОМЕР_1 ) доповнити його адресою - АДРЕСА_2 .

3.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023р. по справі №873/132/23.".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023р. у справі №873/132/23.

Суддя В.О. Пантелієнко