УХВАЛА

м. Київ

28.12.2023Справа № 910/19711/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-СТАР»

про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 910/19711/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-СТАР»

до Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ»

про стягнення 10 559 916,10 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-СТАР» з позовом до Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про стягнення 10 559 916,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 1 від 01.05.2023 в частині оплати поставленого товару.

Разом з позовною заявою подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на урожай соняшнику.

Розглянувши заяву Фермерського господарства «ЮГ» про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас, позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, як встановлено судом, у відповідача відсутній електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Також позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до абзацу 1 ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-СТАР» подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог ст. 139 ГПК України, суд повертає таку заяву без розгляду в порядку ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-СТАР» про забезпечення позову.

Ухвала складена, підписана та набрала законної сили 28.12.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова