ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2023 м.Дніпро Справа № 908/2041/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Український розвиток плюс на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 (повний текст складено та підписано 09.11.2023 суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/2041/23

За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український розвиток плюс, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 462 670,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 у справі №908/2041/23 позов Запорізької міської ради задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Український розвиток плюс на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі від 03.03.2007, що зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 21.03.2007 №49 в розмірі 436 815 грн. 75 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Український розвиток плюс на користь Запорізької міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 552 грн. 23 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Український розвиток плюс подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 у справі №908/2041/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український розвиток плюс» на користь Запорізької міської ради заборгованості за договором оренди землі від 03.03.2007, що зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 21.03.2007 за №49 в розмірі 436 815 грн. 75 коп. і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимоги Позивача повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 року відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2041/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2041/23.

14.12.2023 року матеріали справи №908/2041/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 2 статті 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Під час дослідження апеляційної скарги головуючим суддею встановлено, що в апеляційній скарзі зазначено, що відповідачем (апелянтом) по справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ А" (, місцезнаходження: вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083), яке не є учасником справи.

Також суд зазначає, що апеляційна скарга підписана представником за довіреністю ТОВ "Український розвиток плюс", яке в свою чергу є відповідачем по справі 908/2041/23.

Отже, суд констатує, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, щодо форми апеляційної скарги, а саме встановленим п.2 ч.2 ст.258 ГПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Український розвиток плюс підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю Український розвиток плюс, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український розвиток плюс на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 у справі №908/2041/23 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Український розвиток плюс строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- уточненої позовної заяви, з зазначенням належного відповідача (скаржника) по справі, з урахуванням положень п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Український розвиток плюс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін