ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" грудня 2023 р. Справа № 911/2025/23

За позовом SCOT FLENSBURG S.A., комплекс трастової компанії Ajeltake Road, острів Аджелтаке, Маджуро, Маршаллові острови, МН96960

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛІМ", 08301, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вулиця Нова, будинок 31Б, офіс 126

про стягнення 102 486,87 доларів США за угодою про врегулювання спору від 23.05.2023

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання М.Г. Байдрелова

за участю:

представник позивача: Неділько С.М. (поза межами суду);

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: SCOT FLENSBURG S.A. звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛІМ" (далі ТОВ "ТРЕЙДЛІМ") про стягнення 102 486,87 доларів США за угодою про врегулювання спору від 23.05.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов вказаної угоди в частині своєчасного виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 75 883,86 доларів США, що послугувало для нарахування пені у розмірі 26 559,35 доларів США та 43,66 долари США 3% річних.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, відзив на позов не надав ні у встановлений частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою суду від 10.07.2023 про відкриття провадження у справі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали (отримав 19.07.2023), ні після його спливу, представник у судові засідання не з`являвся.

Зважаючи на вказане та враховуючи, що участь представників сторін у судових засіданнях судом обов`язковою не визнавалась, що відповідач не був позбавлений можливості надати до матеріалів справи відзив на позов та докази в підтвердження своєї позиції по спору, що неявка учасника справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд залишив без задоволення клопотання відповідача від 06.12.2023 про відкладення розгляду справи по причині неможливості забезпечити явку представника у судове засідання 07.12.2023 у зв`язку з його зайнятості в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В :

SCOT FLENSBURG S.A., яка є зареєстрованим власником т/х SCOT FLENSBURG (власник) та ТОВ "ТРЕЙДЛІМ" (фрахтувальник) 23.05.2023 укладена угода про врегулювання спору (далі Угода), в якій вказано, що враховуючи, що:

23 грудня 2022 року компанія SCOT FLENSBURG S.A. (Маршалові Острови), діючи в якості Власників Судна, та ТОВ "ТРЕЙДЛІМ", виступаючи в якості Фрахтувальників, уклали рейсовий договір чартеру танкера м/т SCOT FLENSBURG, ІМО 9365269 відповідно до умов призначення судна від 23.12.2022 за посередництвом брокерів BRS GROUP,

під час перебування Судна під розвантажувальними операціями в морському порту Рені (Україна) було нараховано демередж на загальну суму 102 204,89 доларів США та в подальшому Власники виставили рахунок на демередж №0036 від 24.02.2023,

24.02.2023 Власники пред`явили підтверджену рахунком вимогу про оплату демередж та направили її на адресу Фрахтувальника, 26.02.2023 Фрахтувальники повністю, беззастережно і безвідклично підтвердили свої зобов`язання щодо оплати рахунку у повному обсязі, відтак вимоги Власників мають безспірний характер,

10.03.2023 Власники отримали на свій рахунок 30 000 доларів США в якості часткової оплати рахунку, однак з того часу і до сьогодні Фрахтувальники не сплатили решту суми у розмірі 72 204,89 доларів США,

враховуючи, що 24.02.2023 Власники пред`явили свою вимогу про оплату демередж разом з підтверджуючими документами, в тому числі рахунок, кінцевим терміном розрахунків було 26.03.2023,

у зв`язку з порушенням ТРЕЙДЛІМ своїх зобов`язань щодо повної оплати рахунку Власники були вимушені залучити до ведення справи АО "Юридична фірма "Ілляшев та Партнери", які підготували і направили на адресу ТРЕЙДЛІМ претензію б/н від 09.05.2023 на суму 72 204,89 доларів США.

З метою врегулювання всіх претензій і вимог, що виникають на підставі і у зв`язку з оплатою рахунку сторони уклали цю Угоду про врегулювання спору про наступне: ТРЕЙДЛІМ повністю, беззастережно і безвідклично визнає та підтверджує своє грошове зобов`язання перед Власниками у загальному розмірі 75 883,86 доларів США, що складаються з наступного: оплата рахунку в частині 72 204,89 доларів США, вартість юридичних послуг у розмірі 3400 ЄВРО, що є еквівалентом 3 678,97 доларів США (далі разом Грошове Зобов`язання).

Згідно пункту 2 цієї Угоди сторони погодили, що виконання Грошового Зобов`язання буде здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок власників частинами у відповідності до наступного графіку: 37 941,93 долар США не пізніше 05.06.2023, 12 647,31 долар США не пізніше 23.06.2023, 12 647,31 долар США не пізніше 23.07.2023, 12 647,31 долар США не пізніше 23.08.2023.

Пунктом 7 Угоди передбачено, що у разі порушення Фрахтувальниками графіку виконання Грошового Зобов`язання в частині строку оплати та/або розміру одного або декількох платежів, як передбачено пунктом 2 цієї Угоди, Фрахтувальники повинні додатково сплатити пеню у розмірі 5% від простроченої суми щоденно до моменту здійснення оплати відповідно до графіку платежів (пункт 2 Угоди).

За умовами пунктів 6 та 10 Угоди у разі порушення зобов`язання в частині визначеного графіком (пункт 2 Угоди) строку або розміру оплати одного або декількох платежів Власники мають право негайно та без окремого попередження вжити будь-яких та всіх можливих і достатніх юридичних дій щодо належного та ефективного захисту порушених прав та законних інтересів власників, в тому числі шляхом звернення з позовом до компетентного суду/арбітражу.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав визначені цією Угодою зобов`язання не сплатив у встановлені графіком пункту 2 строки та у визначеному розмірі грошові кошти на рахунок позивача, що стало підставою для звернення з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості за Угодою у сумі 75 883,86 доларів США та нарахованих за період прострочення першого платежу у сумі 37 941,93 дол. США, строк оплати якого не пізніше 05.06.2023, з 06.06.2023 за 14 днів пені у сумі 26 559,35 дол. США та 3% річних у сумі 43,66 дол. США.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частинами першої третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вказує позивач, підставою виникнення у відповідача зобов`язання по сплаті SCOT FLENSBURG S.A. грошових коштів у сумі 75 883,86 доларів США є саме укладена SCOT FLENSBURG S.A. та ТОВ "ТРЕЙДЛІМ" 23.05.2023 угода про врегулювання спору.

Однак ця Угода визначає порядок врегулювання спору, а саме розміру та строків перерахування грошових коштів відповідачем на рахунок позивача, проте не є правочином (договором), з якого у відповідача виник обов`язок сплатити позивачу демередж на загальну суму 102 204,89 дол. США.

В Угоді зазначається про укладення позивачем та відповідачем рейсовий договір чартеру танкера, про нараховування демередж на загальну суму 102 204,89 доларів США під час перебування Судна під розвантажувальними операціями в морському порту Рені (Україна), однак такі та інші докази, які підтверджували б наявність господарських правовідносин між позивачем і відповідачем, за якими останній був би зобов`язаний здійснити оплату на користь позивача, до матеріалів справи не надані.

При цьому суд ще раз звертає увагу, що підставою виникнення у відповідача зобов`язання по сплаті SCOT FLENSBURG S.A. грошових коштів у сумі 75 883,86 доларів США є саме укладена SCOT FLENSBURG S.A. та ТОВ "ТРЕЙДЛІМ" 23.05.2023 угода про врегулювання спору.

Визначення підстав і предмету спору є виключним правом позивача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на позивача.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити повністю.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повний текст рішення складено та підписано: 26.12.2023