ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2023 Справа № 26/95-09

За заявою: ТОВ "Компанія"НОТАПС" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, смт. Васильківка

про стягнення 410 278, 05 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від заявника: Грищенко О.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

від ОСОБА_1 : не з`явився

від ОСОБА_2 : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09р. у справі № 26/95-09 з відповідача фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, смт. Васильківка на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" стягнуто заборгованість з урахуванням судових витрат всього на суму 414 504,83грн.

На виконання вказаного вище рішення 11.06.2009 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою від 20.05.14р. здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р. на правонаступника - ТОВ "Компанія "НОТАПС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, ).

15.11.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №10-1/11 від 10.11.2023 ТОВ "Компанія"НОТАПС" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 по справі №26/95-09, в якій представник позивача просив:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Компанія "НОТАПС" про заміну сторони (Боржника) у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року по справі №26/95-09.

2. Задовольнити заяву ТОВ "Компанія "НОТАПС" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року по справі №26/95-09.

3. Замінити боржника у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року по справі №26/95-09, з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на двох боржників:

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); та

ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

До вказаної вище заяви додано, в тому числі, клопотання ТОВ "Компанія "НОТАПС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21.11.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- призначено судове засідання на 30.11.2023 на 11:30 год.;

- зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати до дати судового засідання відзиви на заяву ТОВ "Компанія"НОТАПС" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні;

- забезпечено участь представника ТОВ "Компанія"НОТАПС" Грищенка Олександра Миколайовича в судовому засіданні у справі №26/95-09, призначеному на 30.11.2023 на 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Проведення судового засідання, призначене на 30.11.2023 на 11:30 год. в режимі відеоконференції не відбулось у призначений час через зайнятість залу судового засідання №1-104 (розглядалась справа №904/2166/23).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 відкладено судове засідання на 11.12.2023 на 10:00 год. та повторно зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати до дати судового засідання відзиви на заяву ТОВ "Компанія"НОТАПС" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

11.12.2023 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_1 надійшли:

- заява №б/н від 09.12.2023 про проведення судового засідання без участі ОСОБА_1 ;

- відзив №б/н від 09.12.2023 на заяву ТОВ "Компанія"НОТАПС" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, у якому представник ОСОБА_1 просив винести ухвалу, якою відмовити ТОВ "Компанія"НОТАПС" у задоволенні заяви про заміну сторони (боржника) ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року по справі №26/95-09 на боржника - ОСОБА_1 .

11.12.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено судове засідання на 25.12.2023 на 10:00 год.;

- зобов`язано ТОВ "Компанія"НОТАПС" подати до дати судового засідання відзив на відзив №б/н від 09.12.2023 представника ОСОБА_1 щодо відмови у задоволенні заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні;

- повторно зобов`язано ОСОБА_2 подати до дати судового засідання відзив на заяву ТОВ "Компанія"НОТАПС" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

18.12.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення ТОВ "Компанія"НОТАПС" на відзив представника ОСОБА_1 щодо відмови у задоволенні заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, у якому представник ТОВ "Компанія"НОТАПС" просив задовольнити подану ним заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у повному обсязі.

З метою належного повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату судового засідання, господарським судом Дніпропетровської області 22.11.2023 та 01.12.2023 направлено на відому адресу останніх - АДРЕСА_3 копію ухвали суду про розгляд заяви ТОВ "Компанія"НОТАПС" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

30.11.2023 на сайті господарського суду Дніпропетровської області опубліковано інформацію для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик до суду.

11.12.2023 на електронну адресу представника ОСОБА_1 направлено копію ухвали про розгляд господарським судом 25.12.2023 заяви ТОВ "Компанія"НОТАПС" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

11.12.2023 на сайті господарського суду Дніпропетровської області опубліковано інформацію для ОСОБА_2 про виклик до суду та направлено копію ухвали про дату судового засідання на відому адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання 25.12.2023 не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "Компанія"НОТАПС", господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09р. у справі №26/95-09 з відповідача фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, смт. Васильківка на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" стягнуто заборгованість з урахуванням судових витрат всього на суму 414 504,83грн.

На виконання вказаного вище рішення 11.06.2009 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою від 20.05.14р. здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.09р. на правонаступника - ТОВ "Компанія "НОТАПС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, ).

05.07.2016 державним виконавцем Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 по справі №26/95-09.

21.01.2020 постановою Першого Малиновського ВДВС у місті Одеса Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса) прийнято до подальшого примусового виконання виконавче провадження №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 по справі №26/95-09.

24.05.2023 постановою Малиновського ВДВС у місті Одеса МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса) прийнято до подальшого примусового виконання виконавче провадження №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 по справі №26/95-09.

Станом на теперішній час наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 по справі №26/95-09 не виконаний.

У заяві про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні ТОВ "Компанія"НОТАПС" зазначено, що згідно матеріалів виконавчого провадження №51588300 щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 по справі №26/95-09 встановлено, що ОСОБА_1 як дружиною боржника подано заяву про закінчення виконавчого провадження №51588300 та зняття арешту із всього майна (рухомого та нерухомого майна, корпоративних прав у суб`єкта господарювання тощо) з огляду на те, що боржник - ОСОБА_3 помер згідно актового запису №913 від 27.05.2022.

Згідно свідоцтва про смерть, який видано Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69562424 від 25.07.2022 встановлено, що в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за №69506901, спадкодавець - ОСОБА_3 .

Згідно відповіді №230/01-16 від 07.06.2023 Васильківської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що у Васильківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №338/2022 після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини є:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У свою чергу відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У спірних правовідносинах до складу спадщини входить, зокрема, обов`язок з відшкодування шкоди, що належав спадкодавцю ОСОБА_3 за життя. Цей обов`язок не припинився внаслідок смерті боржника та продовжує існувати.

Статтею 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки зі смертю боржника його грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 Цивільного кодексу України. Стаття 1281 Цивільного кодексу України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права) за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №522/407/15-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 520/7281/15-ц , від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17, від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17).

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17 (пункт 98)).

Звернення кредитора безпосередньо до суду, зокрема із заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження, слід розглядати як пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця боржника в порядку статті 1281 ЦК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року по справі №916/617/17 (пункт 117)).

ТОВ "Компанія"НОТАПС" лише під час примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009 по справі №26/95-09 та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 по справі №904/817/20 отримано інформацію щодо відкриття спадкової справи за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказані обставини не заперечуються та підтверджуються ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

ОСОБА_1 не надано до суду доказів дотримання нею вимог ч.1 ст. 1281 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно

проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1, ч.5 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємцями боржника не подано заяв про відкликання прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджується факт подання спадкоємцями, які бажають прийняти спадщину померлого боржника, до нотаріуса та наявний факт відкриття спадкової справи за відповідною заявою.

Посилання представника ОСОБА_1 на пропущений ТОВ "Компанія"НОТАПС" строк пред`явлення своїх вимог у відповідності до ст. 1281 Цивільного кодексу України не приймаються судом, оскільки ТОВ "Компанія"НОТАПС" не є стороною у справах №911/2973/13 та №911/2386/14, на які посилається представник ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з ч.2 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину ще не отримано, кредитор спадкодавця ТОВ "Компанія"НОТАПС" не пропустив строк пред`явлення вимоги до спадкоємців. Тому заперечення представника ОСОБА_1 слід відхилити.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до ч.5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, заява №10-1/11 від 10.11.2023 ТОВ "Компанія"НОТАПС" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки наявні спадкоємці померлого боржника ОСОБА_3 щодо якого існує судове рішення та відкрито виконавче провадження.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №10-1/11 від 10.11.2023 ТОВ "Компанія"НОТАПС" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника - фізичну особу-підприємця Войного Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому провадженні №51588300 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2009 року по справі №26/95-09 на двох правонаступників:

- ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з 25.12.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 27.12.2023.

Суддя Н.М. Камша