У Х В А Л А

29.12.2023Справа № 910/16507/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" м. Києва про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків, ціна позову 11795194,20 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно одну вимогу немайнового характеру (визнання договору недійсним) та одну вимогу майнового характеру (застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування 11795194,20 грн. збитків), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором за окремо за встановленими ставками.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400 грн.).

Отже, загальний розмір судового збору за подачу позову становить 179611,91 грн. (2684 грн+176927,91 грн)

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про зменшення розміру судового збору за вимогу майнового характеру до рівня максимального розміру судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", для подання позову із майновою вимогою до суду по цивільним справам, на рівні 5 прожиткових мінімумів для працезданих осіб (2684 грн х 5) до розміру 13420 грн.

За змістом позовної заяви слідує, що позивач є українським незалежним інвестором, який у 2021 році заплатив податки і збори на загальну суму понад 4 млн. грн.

У клопотанні про зменшення судового збору позивач посилається на те, що останні 5 років він фактично є безробітним, отримавши у вигляді заробітної плати доходи у розмірі 19650 грн. за 2022 рік та 15075 грн. за 2023 рік.

Такі пояснення позивача у їх сукупності свідчать, що заробітна плата не є основним джерелом доходу останнього, за рахунок якого він утримує себе і свою сім`ю, сплачує податки та інші обов`язкові платежі.

Достовірних даних про рівень інших доходів які фактично забезпечують добробут позивача, заява не містить.

Також свій незадовільний майновий стан позивач обгрунтовує втратою заощаджень під час пожежі у будинку його рідного брата у місті Ірпені.

Проте на підтвердження таких доводів позивачем не надано доказів укладення відповідних договорів на зберігання його майна в інших осіб.

Як доказ свого майнового стану позивач подав виписку по картці в АБ "Укргазбанк" за період 30.07-06.08.2023 р., однак не надав відомостей про залишки грошових сум на цьому та інших рахунках у банківських та фінансових установах станом на час звернення в суд з даним позовом, які б свідчили про його незадовільне фінансове становище.

У поданому позові позивач розрахував судові витрати, які він поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи.

За змістом заяви вірогідно витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. вже були понесені позивачем, оскільки витрати по сплаті судового збору не понесені та є очікуваними.

Можливість одночасно нести витрати у розмірі, еквівалентному річному заробітку, також свідчить про наявність інших доходів, не обмежених заробітною платою позивача.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, який за обставинами справи не є надмірним, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 м. Києва про зменшення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар