ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5251/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР БЕЙБІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС Д"

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 255 273,20 грн. мотивуючи несплатою Відповідачем послуг, наданих на підставі Заявки на перевезення вантажу № ІП-Т-041/1 від 02.01.2023.

Господарський суд Дніпропетровської області 30.10.2023 відкрив провадження у справі №904/5251/23 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належно, про повідомлення Відповідача свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №470.

Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 30.10.2023, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 сторони уклали Договір-заявку на перевезення вантажу №ІП-Т-041/1 (далі Договір), в якій погодили наступні умови перевезення:

Вага нетто (кг) - 20 т.; кількість автомобілів - 1; дата завантаження - 05.01.2023; дата вивантаження - за прибуттям; Адреса вивантаження - Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрушки, вул. Миру, 25-В; вартість перевезення - 6 500 €; форма оплати - за курсом НБУ в день вивантаження, після отримання оригіналу CMR; маршрут - Мусія - Київ (Київська обл.).

Перевізник (Позивач) зобов`язаний: своєчасно надавати технічно справний транспортний засіб під навантаження (п. 1.1. Договору).

Перевізник зобов`язаний протягом доби по закінченню перевезення направити Експедитору (Відповідачеві) документи: оригінал заявки, Рахунок, Акт виконаних робіт, ТТН в 2х екземплярах, Видаткові накладні (п. 1.5. Договору).

Відправка поштової кореспонденції повинна здійснюватися тільки за адресою - Нова Пошта № 76, м. Дніпро, ТОВ "АВТОСЕРВІС", , тел.: НОМЕР_1, Представник (п. 1.6. Договору).

На підтвердження виконання перевезення за Договором, Перевізник надав копії Міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 0002021.

Також на підтвердження надання послуг, Позивач до матеріалів справи надав: Акт надання послуг № 45 від 12.01.2023 на суму 255 273,20 грн., рахунок на оплату № 2 від 12.01.2023 на суму 255 273,20 грн.

Позивач стверджує, що 25.01.2023 направив Відповідачеві необхідні для розрахунку документи (оригінал заявки, рахунок, акт виконаних робіт, ТТН в 2х екземплярах, видаткові накладні), що підтверджується експрес-накладною Нової пошти № 7858.

За твердженням Позивача, останній направляв Відповідачеві претензії № 1 від 26.04.2023 та № 29/05/23 від 29.05.2023, в яких вимагав сплатити 255 273,20 грн. боргу за перевезення вантажу.

06.09.2023 Позивач направив Відповідачеві претензію № 28/08/23 від 28.08.2023, в якій вимагав до 18.09.2023 сплатити суму боргу в розмірі 255 273,20 грн.

Відповідач 14.09.2023 отримав претензію № 28/08/23 від 28.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 340.

За даними Позивача, зазначені претензії Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є: факт укладання Договору, надання послуг перевезення, наявності (відсутності) боргу за перевезення, прострочення оплати, обґрунтованість розрахунків основного боргу.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Аналогічні положення містить ст. 909 ЦК України.

Плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов`язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства (ст. 311 ГК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи і докази Позивача не заперечував і не спростував.

Перевіривши доводи і докази Позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд погоджується з Позивачем.

Так, 02.01.2023 сторони уклали Договір-заявку на перевезення вантажу №ІП-Т-041/1, в якій погодили наступні умови перевезення:

Вага нетто (кг) - 20 т.; кількість автомобілів - 1; дата завантаження - 05.01.2023; дата вивантаження - за прибуттям; Адреса вивантаження - Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрушки, вул. Миру, 25-В; вартість перевезення - 6 500 €; форма оплати - за курсом НБУ в день вивантаження, після отримання оригіналу CMR; маршрут - Мусія - Київ (Київська обл.).

На виконання умов Договору Перевізник перевіз вантаж, що підтверджується Міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 0002021.

Перевізник зобов`язаний протягом доби після закінчення перевезення направити Експедитору документи: оригінал заявки, Рахунок, Акт виконаних робіт, ТТН в 2х екземплярах, Видаткові накладні (п. 1.5. Договору).

Відправка поштової кореспонденції повинна здійснюватися тільки за адресою - Нова Пошта № 76, м. Дніпро, ТОВ "АВТОСЕРВІС", , тел.: НОМЕР_1, Представник (п. 1.6. Договору).

Позивач стверджує, що 25.01.2023 направив Відповідачеві необхідні для розрахунку документи (оригінал заявки, рахунок, акт виконаних робіт, ТТН в 2х екземплярах, видаткові накладні), що підтверджується експрес-накладною Нової пошти № 7858.

Судом встановлено, що документи направлені на адресу зазначену Відповідачем у п.1.6. Заявки, Відповідач не надав заперечень та не спростував факт отримання необхідних документів для проведення оплати.

06.09.2023 Позивач направив Відповідачеві претензію № 28/08/23 від 28.08.2023, в якій вимагав до 18.09.2023 сплатити суму боргу в розмірі 255 273,20 грн., додатками до якої зазначено копії: Договору про надання юридичної допомоги від 12.05.2023, Акту надання послуг № 45 від 12.01.2023, Рахунку на оплату № 2 від 12.01.2023, Заявки на перевезення вантажу № ІП-Т-041/1 від 02.01.2023, Екземпляра для Перевізника.

Відповідач 14.09.2023 отримав претензію № 28/08/23 від 28.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 340.

З урахуванням викладеного, строк оплати настав.

За твердженням Позивача, не спростованими Відповідачем, останній надані послуги не оплатив, у зв`язку з чим за ним обліковується борг у розмірі 255 273,20 грн.

Беручи до уваги надані Позивачем докази (Договір-Заявка, Міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR), експрес-накладна, претензія), відсутність доказів оплати товару Відповідачем та заперечень щодо отримання наданих послуг та документів для оплати, суд вважає суму основного боргу в розмірі 255 273,20 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.

Оскільки Позивач у позовній заяві повідомив про очікувані (попередні) витрати на правничу допомогу, це питання не розглядається судом.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС Д" (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, код 44833637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР БЕЙБІ" (81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Повітряна, 4, код 42372696) 255 273,20 грн. - боргу, 3 829,10 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков