ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2023 р. Справа № 911/3425/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Київського обласного центру зайнятості в особі Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості
до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль
про стягнення 97 540,23 гривень
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського обласного центру зайнятості в особі Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про стягнення 97 540,23 гривень, неправомірно виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 у справі №911/3425/23 залишено позовну заяву Київського обласного центру зайнятості в особі Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
21.12.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського обласного центру зайнятості в особі Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості надійшли уточнення до позовної заяви, згідно яких позивач надав пояснення щодо виявлених судом недоліків.
Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на вказані процесуальні приписи суд дійшов висновку про прийняття до розгляду відповідної позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги предмет, підстави та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку що справа за поданою Київським обласним центром зайнятості в особі Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Поряд з тим суд звертає увагу позивач на необхідності виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 11.12.2023 у справі №911/3425/23 та подання пояснень щодо відсутності у доданих до позовної заяви розрахунку СЗП безробітної, додатків №№3, 4 до персональної картки Хруленко Л.В. ідентифікуючих відомостей про особу, яка їх сформувала.
З огляду на вказане та те, що робота програмного забезпечення/інформаційної системи супроводжується рядом дій, зокрема, відповідного, уповноваженого на те користувача (працівника організації), який здійснює вхід в систему (автентифікується) та отримує наявні у ній дані, суд зазначає, що вказаний вище недолік не усувають посилання позивача на те, що дані формуються автоматично із ЄІАС і, відповідно, підписи на цих документах не передбачено.
Також в розрізі наведеного суд звертає увагу позивача на те, що приписами ч.ч. 3-8 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні визначено відповідно таке:
- інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку;
- регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні;
- відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.
Відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вказане вище, враховуючи характер спірних правовідносин та викладені у позові обставини, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою.
Також суд звертає увагу сторін, зокрема відповідачів на те, що згідно ч.ч. 1, 4 ст. 170 ГПК України: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву Київського обласного центру зайнятості в особі Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості до розгляду та відкрити провадження у справі №911/3425/23.
2. Призначити розгляд справи №911/3425/23 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 22.01.2024 о 12:30 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Викликати у судове засідання представників сторін.
4. Зобов`язати позивача у строк до 22.01.2024 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 11.12.2023 у справі №911/3425/23 та надати пояснення щодо відсутності у доданих до позовної заяви розрахунку СЗП безробітної, додатків №№3, 4 до персональної картки Хруленко Л.В. ідентифікуючих відомостей про особу, яка їх сформувала.
5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі заперечення на відзив та додаткові докази по справі (за наявності) - у строк до 22.01.2024.
6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та докази по справі (за наявності).
7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
9. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
10. Повідомити учасників справи про обов`язок вказувати у заявах, клопотаннях поясненнях відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету.
11. Повідомити учасників справи про те, що:
- будь-які заява/клопотання у формі паперового документа повинні містити власноручний підпис уповноваженої на те особи, тоді як кваліфікованим електронним підписом автора може бути засвідчено правовий статус електронного документа;
- засвідчення кваліфікованим електронним підписом особи відповідності оригіналу та правового статусу електронної копії паперового документа можливе лише у разі, якщо оригінал такого документа відповідає вимогам закону щодо його складення та має юридичну силу, зокрема підпис автора на паперовому примірнику документа.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема