ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа № 911/2213/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест вей»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

3. Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про часткове визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити дії

за участю представника позивача: Кецко В.Я. (ордер серії ВС № 1224487від 23.08.2023)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест вей» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про часткове визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити дії.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.09.2023, зокрема, прийняв до розгляду зазначену позовну заяву та призначив підготовче засідання на 09.10.2023.

Господарський суд Київської області ухвалами від 09.10.2023, 30.10.2023 у справі №911/2213/23 відклав підготовче засідання на 30.10.2023 та 20.11.2023 відповідно.

31.10.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від позивача про зміну предмету позову.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.11.2023 у справі 911/2213/23 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» про зміну предмету позову та відклав підготовче засідання на 18.12.2023.

Надалі 18.12.2023 через підсистему «Електронний суд » надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей » про залишення позову без розгляду, відповідно до якої позивач просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про часткове визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити дїї залишити без розгляду та вирішити питання стосовно повернення судового збору згідно платіжної інструкції №524 від 14.07.2023 року за подачу зазначеного позову у розмірі 5 368, 00 гривень та згідно платіжної інструкції №628 від 25.10.2023 року за подачу заяви про зміну предмету позову у розмірі 11 739, 58 гривень.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест вей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про часткове визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, оскільки Господарський суд Київської області ухвалою від 20.11.2023 у справі №911/2213/23 відмовив у задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» 11 739,58 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №628 від 25.10.2023, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №524 від 14.07.2023 за подачу позову суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням).

З огляду зазначеного, оскільки суд задовольнив подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду та залишив позов в означеній справі без розгляду за поданою ним заявою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» за подання позову в справі №911/2213/23, а тому відмову у задоволені відповідного клопотання.

Керуючись статтями 185, 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд.111, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (08131, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, вул. Київська, буд 34-А, ), Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, м. Бровари, Київська область, вул. Гагаріна, буд. 16, ) та Відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07400, м. Бровари, Київська область, бульвар Незалежності, буд. 39, поверх 4, ) про часткове визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Вей » (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд.111, ) з Державного бюджету України 11 739, 58 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №628 від 25.10.2023.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» про повернення сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №521 від 14.07.2023 відмовити.

Ухвала підписана 29.12.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема