ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"25" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2989/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Павловій О.В.,

розглянувши спільну заяву (вх. № 2-1809/23 від 11.12.2023) ОСОБА_1 та Об`єднання садоводів масиву «Христинівський» про затвердження мирової угоди у справі № 916/2989/23

за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання садоводів масиву «Христинівський» (67471, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Хоминка; )

про визнання незаконними та скасування рішень;

присутні у судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Конова Л.М.,

представник відповідача Панчина О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання садоводів масиву «Христинівський», в якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення правління, оформлене протоколом № 3 від 24.05.2022 щодо виключення зі складу ОСМ «Христинівський» ОСОБА_1 ;

2) визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1 від 19.06.2022 щодо виключення боржника ОСОБА_1 з членів ОСМ «Христинівський».

В обґрунтування позову посилається на порушення його права бути членом ОСМ та неможливість відновити це право мирним шляхом з керівництвом ОСМ «Христинівський», порушення положень Статуту щодо належного прийому та розгляду його скарги, відсутність кворуму на засіданні правління та на загальних зборах, неналежність повідомлення про скликання загальних зборів.

Ухвалою від 31.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 09.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

14.11.2023, на стадії розгляду справи по суті, до суду надійшли заяви позивача та відповідача про відкладення судового засідання з метою надання часу для мирного врегулювання спору.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Частиною 5 ст. 196 ГПК України передбачено, що під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Протокольною ухвалою від 15.11.2023 суд, задовольнивши заяви позивача та відповідача, з метою сприяння сторонам у мирному врегулюванні спору, відклав судове засідання на 06.12.2023.

Судове засідання, призначене на 06.12.2023 не відбулося у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду та здійсненням рандомної спам-розсилки фішингових повідомлень з вірусами серед підприємств, установ, організацій і громадян, з огляду на що у період з 30.11.2023 до 07.12.2023 комп`ютерна мережа суду була відключена та здійснювалось відновлення бази даних Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" на іншому серверному обладнанні.

Наказом "Про введення особливого режиму роботи Господарського суду Одеської області" № 46 від 07.12.2023 відновлено розгляд справ у судових засіданнях з 15.12.2023, секторам суддів та відділам Господарського суду Одеської області, окрім залів судових засідань, відновлено роботу в КП "ДСС" та електронній комп`ютерній мережі суду з 08.12.2023.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою продовження судового розгляду, ухвалою від 12.12.2023 суд повідомив сторін про те, що розгляд справи відбудеться 25.12.2023.

11.12.2023 канцелярією суду зареєстровано спільну заяву позивача та відповідача (вх. № 2-1809/23) про затвердження мирової угоди у справі.

У судове засідання, яке відбулось 25.12.2023, з`явився позивач, його представник, а також представник відповідача, які підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана позивачем та відповідачем за наявності відповідних повноважень на її підписання, стосується прав і обов`язків сторін та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відтак, провадження у справі № 916/2989/23 підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 2-1809/23 від 11.12.2023) ОСОБА_1 та Об`єднання садоводів масиву «Христинівський» про затвердження мирової угоди у справі № 916/2989/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від « 20» листопада 2023 р., укладену між сторонами у справі № 916/2989/23, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 916/2989/23

м. Одеса « 20» листопада 2023 р.

Ми, ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (далі іменується «Позивач») та Об`єднання садоводів масиву «Христинівський», , с.Хоминка Одеського району Одеської області в особі голови Панчина Олександра Васильовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами по справі №916/2989/23, яка слухається Господарським судом Одеської області, з метою врегулювання спору домовились про укладення мирової угоди (надалі по тексту мирова угода) щодо визнання незаконними та скасування рішень правління та загальних зборів ОСМ «Христинівський», відповідно до статей 192, 193 ГПК України на нижченаведених умовах:

1. Позивач відмовляється від вимог, заявлених у межах вказаного позову, а саме: визнання незаконним та скасування рішення правління, оформлене протоколом № 3 від 24.05.2022 року, щодо виключення зі складу ОСМ «Христинівський» ОСОБА_1 та визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1 від 19.06.2022 року, щодо виключення боржника ОСОБА_1 з членів ОСМ «Христинівський», так як відповідачем визнається той факт, що таких рішень правління та загальних зборів відносно ОСОБА_1 прийнято не було, а документи, надані до господарського суду Одеської області, не відповідають дійсності.

2. Відповідач стверджує, що ОСОБА_1 не виключався в членів ОСМ «Христинівський» ні 24.05.2022р., ні 19.06.2022р., а є членом цього об`єднання на теперішній час.

3. Відповідач погоджується з тим, що для відновлення прав ОСОБА_1 він повинен відшкодувати витрати, витрачені позивачем в суді, а саме - судового збору в сумі 4964 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 10000 грн., а всього 14964 грн.

4. Позивач і Відповідач після проведення звірки на предмет заборгованості по членських внесках та сплаті за водопостачання дійшли згоди, що заборгованість на дату підписання мирової угоди відсутня. Позивач погоджується з тим, що сума у розмірі 4125 грн., яка складається з членських внесків та оплати за водопостачання за 2024 рік буде зарахована в рахунок погашення Відповідачем Позивачу витрат, які той поніс в суді (судовий збір та витрати на правову допомогу), про що буде проставлена відмітка в членській книжці.

5.Сторони погоджують, що укладення цієї мирової угоди та її наступне затвердження судом є підставою для закриття справи, щодо заявлених позовних вимог і зі сплатою суми, вказаної у п..3 цієї мирової угоди.

6. Строк виконання цієї мирової угоди сторони встановлюють до 10 березня 2024 року.

7.Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди, яка набере законної сили, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

8. У разі невиконання сторонами затвердженої судом цієї мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди може бути подана для її примусового виконання на підставах, в порядку та у спосіб передбачених чинним законодавством для виконання судових рішень.

9.Сторони в порядку ст. ст. 192, 193 ГПК України зобов`язуються повідомити про укладання цієї мирової угоди суд, підписавши спільну заяву до Господарського суду Одеської області з проханням постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі №916/2989/23.

10. Сторони підтверджують, що уповноважені особи які підписали цю мирову угоду, мають повний обсяг цивільної правоздатності для укладання цієї мирової угоди, діють без перевищення повноважень. Відповідач має усі корпоративні погодження, передбачені законодавством України та його правоустановчими документами.

11. Сторони домовляються, що будь-які витрати пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладається на сторону, яка звернулась на предмет примусового виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. Ця мирова угода укладається при повному розумінні сторонами її предмета, умов та наслідків її укладання і виконання.

13. Наслідки укладання цієї мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з укладанням мирової угоди та порядок її виконання сторонами відомі та зрозумілі.

14. Ця мирова угода надається сторонами до Господарського суду Одеської області для її затвердження.

15. Ця мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу перший - для позивача, другий для відповідача, третій для Господарського суду Одеської області.

За позивача / підпис / А.М. Ригованов

За відповідача / підпис, печатка / О. Панчина

3. Закрити провадження у справі № 916/2989/23.

Стягувачем за цією ухвалою є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за цією ухвалою є: Об`єднання садоводів масиву «Христинівський» (67471, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Хоминка; ).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 25 грудня 2023 р. Повний текст ухвали складено та підписано 29 грудня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Волков Роман Володимирович