ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2023 року Справа № 915/893/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., при секретарі судового засідання Сулеймановій С. М.,

за участю:

представника Позивача: - Авраменко Т. М.,

представника Відповідача: - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Миколаївської міської ради (, 54001, м. Миколаїв, вул.Адміральська, 20, e-mail: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНА+» (; 54056, м. Миколаїв, вул. Китобоїв, 4, кв. 43)

про: скасування державної реєстрації та припинення права оренди на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 31.05.2023 № 1978/02.02.01-22/02.06/14/23 (вх.№ 7286/23 від 06.06.2023), в якій просить суд скасувати державну реєстрацію та припинити право оренди ТОВ «Шана+» на земельну ділянку площею 1419 кв м, кадастровий номер :08:025:0005, по вул. 3 Слобідська (Дзержинського), 54-б, м. Миколаїв (номер запису про інше речове право: 11377803); скасувати державну реєстрацію та припинити право оренди ТОВ «Шана+» на земельну ділянку площею 463 кв м, кадастровий номер :08:024:0015, по вул. 3 Слобідська (Дзержинського), 54-б, м. Миколаїв (номер запису про інше речове право: 10677637); скасувати державну реєстрацію та припинити право оренди ТОВ «Шана+» на земельну ділянку площею 1953 кв м, кадастровий номер :08:024:0016, по вул. 3 Слобідська (Дзержинського), 54-б, м. Миколаїв (номер запису про інше речове право: 10897645); судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2023 о 13:20.

05.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8808/23), за змістом якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

10.07.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 9097/23).

14.08.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів. З посиланням на ч. 1, 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», позивач просить витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційних справ:

- на земельну ділянку площею 1419 кв м, кадастровий номер :08:025:0005, по вул. 3 Слобідська, 54-б, м. Миколаїв (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) у т. ч. документи стосовно реєстрації іншого речового права (права оренди) на цю земельну ділянку (номер запису про інше речове право: 11377803);

- на земельну ділянку площею 463 кв м, кадастровий номер :08:024:0015, по вул. 3 Слобідська, 54-б, м. Миколаїв (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), у т. ч. документи стосовно реєстрації іншого речового права (права оренди) на цю земельну ділянку (номер запису про інше речове право: 10677637);

- на земельну ділянку площею 1953 кв м, кадастровий номер :08:024:0016, по вул. 3 Слобідська, 54-б, м. Миколаїв (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01), у т. ч. документи стосовно реєстрації іншого речового права (права оренди) на цю земельну ділянку (номер запису про інше речове право: 10897645).

Ухвалою суду від 11.09.2023 задоволено клопотання позивача, зобов`язано Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надати до суду належним чином засвідчені копії реєстраційних справ на спірні земельні ділянки, розгляд справи відкладено на 04.12.2023.

08.11.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 14856/23), в якому останній просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 04.12.2023 оголошено перерву до 10:00 год. 08.12.2023.

У судовому засіданні 08.12.2023 представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234, 235, ГПК України, п. 5 ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2023 року.

Суддя О. В. Ткаченко