ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023м. ХарківСправа № 922/4933/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1) Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (пл. Центральна, буд. 1, м. Ізюм, Харківська область, 64300; ) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" (вул. Покровська, буд. 50, кв. 1, м. Ізюм, Харківська область, 64309; ) , 3) Фізичної особи - підприємця Луговського Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_2 ) , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (вул. Дегтярівська, буд. 21, літ. "А", м. Київ, 04119; ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, буд. 5/4; ), - Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ),
про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору,
за участю :

представника позивача - Бондаренко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бондаренко Ніна Іванівна, м.Ізюм Харківської області, 13.12.2021 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", м.Ізюм Харківської області, Фізичної особи - підприємця Луговського Миколи Миколайовича, м.Барвінкове Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", м.Київ, в якій просить суд визнати недійсними результати аукціону з продовження договору оренди на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 24,1 м.кв., яке розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, 5/4, оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2020-2021-02-23-000088-3 від 23.03.2021; визнати недійсним договір оренди від 19.04.2021 нежитлового приміщення загальною площею 24,1 м.кв., яке розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, 5/4, укладений між Виконавчим комітетом Ізюмської міської радії, Балансоутримувач - Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люпін" на підставі результатів електронного аукціону № UА-РS- 2020-2021-02-23-000088-3.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачами вимог порядку проведення електронних торгів, що призвело до спотворення результатів аукціону та неможливості укладення з чинним орендарем договору оренди, в тому числі у випадку відмови першого учасника від його укладення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/4933/21 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Вказаною ухвалою до участі у справі були залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" (); Державне підприємство "Прозорро.Продажі" ().

31.12.2023 до суду надійшов відзив виконавчого комітету Ізюмської міської ради на позовну заяву, в якому відповідач-1 проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні. Зокрема, позивач зазначив, що 14.04.2021 рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0443 було затверджено протокол електронного аукціону, відповідно до якого переможцем визнано ТОВ "Люпін". 19.04.2021 між виконавчим комітетом Ізюмської міської ради та ТОВ "Люпін" укладено договір № 4 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Ізюмської міської територіальної громади.

Аналогічний за змістом відзив також подано відповідачем-1 до суду 24.01.2022.

У відповіді на відзив відповідача-1 на позовну заяву, яка надійшла до суду 06.01.2022, позивач не погодився з позицією відповідача-1 щодо відмови у позові, оскільки цей відзив не містить заперечень відповідача-1 щодо наведених позивачем обставин і правових підстав позову, а містить лише виклад подій (призначення аукціону та результати його проведення). Жодних доказів та аргументів проти обставин і правових підстав позову відповідачем-1 не надано.

12.01.2022 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на позовну заяву, в якому відповідач-2 не погодився з наведеними позивачем у позовній заяві обставинами і правовими підставами позову, посилаючись, зокрема, на те, що позивач, як орендар, мала переважне право на підписання нового договору оренди, але таким правом не скористалася. Факт узгодженості дій ТОВ "Люпін" з іншими учасниками під час проведення аукціону, запропонувавши високі ціни, відповідач-2 вважає надуманим позивачем та не має здорового сенсу. Директор ТОВ "Люпін" Луговський Микола Миколайович (особисті дані: код ЄДРПОУ , місцезнаходження: Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 50/1), який представляв інтереси Товариства в аукціоні, та ФОП Луговський Микола Миколайович (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), дані про якого містяться в Протоколі електронного аукціону, є різними особами, у зв`язку з чим звинувачення з боку позивача є безпідставними.

21.01.2022 до суду надійшли письмові пояснення Державного підприємства "Прозорро.Продажі" в обґрунтування заперечень проти тверджень позивача, які на думку третьої особи, не відповідають дійсності та є помилковими.

07.02.2022 до суду надійшов відзив фізичної особи - підприємця Луговського Миколи Миколайовича, в якому відповідач-3 проти позову заперечував, посилаючись на те, що він не має ніякого відношення до ТОВ "Люпін", оскільки він 1957 р.н. та директор ТОВ "Люпін" Луговський Микола Миколайович 1986 р.н. є різними особами. Відповідач-3 зазначив, що приймаючи участь в аукціоні, він не здійснював ніяких антиконкурентних узгоджених дій з будь-якими учасниками цього аукціону, які б могли споворити його результати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 було задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни про витребування доказів:

- витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості з Актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Барвінкове, ІНПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , а саме повну інформацію про батьків ОСОБА_1 ;

- витребувано в Ізюмській районній державній адміністрації Харківської області інформацію у письмовому вигляді про керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", , місцезнаходження: 64309, м.Ізюм, Харківська область, вул. Покровська, б. 50, кв. 1 у період з 01.03.2021 по теперішній час із зазначенням ПІБ, дати народження, ІНПП та місця реєстрації керівників (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, тобто до 26.03.2022, який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України та триває на даний час.

Відкладене на 03.03.2022 підготовче засідання у справі № 922/4933/21 не відбулось з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території Харківської області та постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України було рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

З огляду на Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, у зв`язку з неможливістю повноцінної роботи Господарського суду Харківської області, суд визнав за доцільне не призначати справу до розгляду до стабілізації ситуації в місті Харкові та організації технічної можливості проведення судових засідань дистанційно без безпосередньої участі представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 підготовче засідання у справі було призначено на 22.08.2023 о 15:10. Вказаною ухвалою на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 08.02.2022

- витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості з Актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Барвінкове, ІНПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , а саме повну інформацію про батьків ОСОБА_1 ;

- витребувано в Ізюмській районній державній адміністрації Харківської області інформацію у письмовому вигляді про керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", , місцезнаходження: 64309, м.Ізюм, Харківська область, вул. Покровська, б. 50, кв. 1 у період з 01.03.2021 по теперішній час із зазначенням ПІБ, дати народження, ІНПП та місця реєстрації керівників (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", .

31.07.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" про здійснення розгляду справи за його відсутністю.

01.08.2023 до суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" щодо позовних вимог, а також клопотання про заміну про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства "Прозорро.Продажі" () на її правонаступника - Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі" ().

15.08.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" про його заміну на належного відповідача з посиланням на те, що ТОВ "Е-Тендер" - Оператор електронного майданчика не приймав участі в підготовці документації, організації та оголошенні спірного аукціону, не впливає на результати аукціону, не приймав рішення щодо відміни або затвердження результатів аукціону, а тому не набуває прав та обов`язків будь-якої сторони договірних відносин за результатами проведення аукціону.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання про заміну первісного відповідача було подано самим відповідачем, а не позивачем у справі, як це передбачено Господарським процесуальним кодексом України, вказане клопотання відповідача-4 було залишено судом без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 було задоволено клопотання Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства "Прозорро.Продажі" () замінено на її правонаступника - Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі" ().

02.10.2023 до суду надійшов лист Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області (вих. № 1837-ВС від 02.10.2023) з повідомленням про те, що об`єкт оренди - нерухоме майно: нежитлове приміщення площею 24,1 кв.м, яке розташовано на першому поверсі будівлі "Ц" за адресою: Харківська область, м.Ізюм, знищено під час перебування в зоні активних бойових дій і на сьогоднішній день не існує.

Протокольною ухвалою господарського суду від 03.10.2023 задоволено клопотання представника позивача про повторне направлення Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та Ізюмській районній державній адміністрації Харківської області копій ухвали Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 про витребування доказів.

06.10.2023 третя особа на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері подала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника та при вирішенні судового рішення поклалась на розсуд суду. У своєму клопотанні третя особа повідомили, що спірне приміщення, яке було об`єктом вищевказаного аукціону та договору оренди, було повністю зруйноване в результаті здійснення ракетного обстрілу збройними силами Російської Федерації. На теперішній час здійснюються демонтажні роботи та розбір завалів вказаного приміщення.

16.10.2023 до суду надійшов лист Ізюмської районної військової адміністрації Харківської області (вх. № 01-47/2904 від 13.10.2023) з повідомленням про те, що реєстраційна справа ТОВ "Люпін" в паперовій формі знаходиться у суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, а саме у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради. Така справа та інформація про керівників ТОВ "Люпін" в районній військовій адміністрації відсутня.

Протокольною ухвалою господарського суду від 31.10.2023 задоволено клопотання представника позивача про направлення копії ухвали Господарського суду Харківської області від 08.02.2023 про витребування доказів Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради та повторне направлення вищевказаної ухвали Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

01.11.2023 до суду надійшла відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання запиту Господарського суду Харківської області, згідно з якою проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області, виявлено актовий запис про народження № 46 від 09.04.1986, складений Балаклійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа-відповіді Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Ізюмської міської ради (вих. № 2023/01 від 07.11.2023) на запит Господарського суду Харківської області:

- реєстраційною дією про внесення змін до відомостей про юридичну особу від 09.10.2021 були внесені данні щодо бенефіціарного власника юридичної особи, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Для здійснення реєстраційної дії була надана нотаріально засвідчена копія паспорта: НОМЕР_4 , виданого Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області 25.07.2005, згідно з яким реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований 29.08.2005

- гр. ОСОБА_1 , згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на даний час є керівником ТОВ "Люпін" з 28.11.2018 та одночасно засновником та бенефіціарним власником з непрямим вирішальним впливом.

15.11.2023 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла повторна відповідь (вих. № 53737/48160-10-23/15.6 від 09.11.2023) на запит Господарського суду Харківської області.

21.11.2023 до суду надійшли письмові заперечення позивача на клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі у зв`язку зі знищенням спірного нежитлового приміщення, яке було предметом аукціону. У запереченнях позивач зазначила, що предмет спору, а саме визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 19.04.2021, існує на теперішній час, а тому підстави для закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору відсутні. Крім того, позивач зазначив, що спірне нежитлове приміщення станом на 19.11.2023 зареєстроване в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, як об`єкт нерухомості, та належить на праві власності Територіальній громаді міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради. Місцезнаходженням Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері, згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 19.11.2023 є: Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, 5/4. Позивач також зазначив, що рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі № 922/3166/21 було задоволено позов Ізюмської міської ради про виселення ФОП Бондаренко Н.І. зі спірного приміщення. Постановою Східного апеляційного суду від 22.11.2022 рішення у справі №922/3166/21 залишено без змін. Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було відмовлено у клопотанні ФОП Бондаренко Н.І. про закриття провадження у справі у зв`язку зі знищенням орендованого приміщення.

Протокольною ухвалою господарського суду від 21.11.2023 підготовче провадження у справі № 922/4933/21 закрито; розгляд справи по суті призначено на 14.12.2023 о 16:00.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2023, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі та треті особі у судове засідання не з`явились.

Усі учасники справи, крім Фізичної особи - підприємця Луговського Миколи Миколайовича, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Як вбачається з трекінгу поштових відправлень АТ "Укрпошта", копія ухвали-повідомлення про призначення у справі судового засідання з розгляду справи по суті, надіслана на адресу відповідача-3, не була вручена адресатові "з інших причин".

Водночас, суд приймає до уваги, що відповідач-3 виклав свою правову позицію у відзиві на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів та третіх осіб, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Позивач у справі, фізична особа - підприємець Бондаренко Ніна Іванівна, є орендарем приміщення загальною площею 24.1 кв.м, яке розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, 5/4, на підставі Договору оренди майна № 10 від 26.12.2006.

У зв`язку із закінченням строку дії зазначеного договору, у відповідності до вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна", Постанови КМУ від 03.06.2020 № "Деякі питання оренди державного та комунального майна" Ізюмською міською радою на 7 сесії 8 скликання прийнято рішення № 0124 від 26.01.2021 "Про надання згоди щодо передачі в оренду комунального майна Ізюмської міської територіальної громади та затвердження Переліків першого та другого типу об`єктів, що перебувають у комунальній власності для передачі в оренду на аукціоні та без проведення аукціону", яким зазначене нежитлове приміщення включено у Перелік першого типу об`єктів для передачі в оренду.

23.02.2021 о 16.13 в електронній торговій системі Ргоzorrо Продажі ЦБД2 Організатором - Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради розміщено інформацію про проведення аукціону UА-РS-2021-02-23-000088-3 "Продовження договору оренди на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 24.1 кв.м, яке розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, 5/4".

Згідно з оголошенням, розміщеним Організатором - Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради в Електронній торговій системі Ргоzorrо Продажі ЦБД 23.02.2021 о 16.13, та у відповідності до положень ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", п. 149 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 № 483, позивач, як чинний орендар, мала переважне право на продовження договору оренди.

Також було визначено кінцевий строк подання пропозицій - 22.03.2021 до 20.00, дата проведення аукціону: 23.03.2021.

Стартова орендна плата, без урахування ПДВ - для електронного аукціону, становила 941,06 грн (відповідно до п. 146 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, в якому зазначено: "Стартова орендна плата визначається в порядку, передбаченому пунктом 52 цього Порядку, але не може бути нижчою за останню місячну орендну плату, встановлену договором, що продовжується". Орендна плата за останній місяць оренди за січень 2021 р., з врахуванням індексу інфляції, становила 941,06 грн).

Операторами електронних майданчиків електронної системи Prozzoro Продажі ЦБД2 були допущені для участі у аукціоні: ФОП Бондаренко Н.І., ОСОБА_1 , ТОВ "Люпін", ТОВ "Аптека № 222", ТОВ "Тартія" та ТОВ "Бюджетна аптека".

23.03.2021 відбувся аукціон, за результатами якого переможцем став ТОВ "Люпін" з найвищою ціновою пропозицією - 50030 грн.

Позивач вважає, що вищевказані електронні торги були проведені з грубим порушенням чинного законодавства та підлягають визнанню недійсними.

Ретельно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши усі фактичні обставини спору та надавши їм правову кваліфікацію, суд, приймаючи рішення у цій справі, виходить з наступного.

Відносини з приводу передачі майна комунальної власності в оренду врегульовано нормами Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та Порядком передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2020 № 483 "Про деякі питання оренди державного та комунального майна".

Частиною 1 ст. 13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (в редакції, чинній на момент проведення аукціону) (надалі - Закон) визначено, що об`єкти державної та комунальної власності передаються в оренду за результатами проведення аукціону виключно в ЕТС, у тому числі аукціону, предметом якого є право на продовження договору оренди об`єкта згідно із статтею 18 цього Закону. Порядок функціонування ЕТС, порядок та строки передачі майна в оренду, подання заяв на участь в аукціоні, проведення аукціонів, розмір, порядок та строки сплати, повернення гарантійних, реєстраційних внесків, плати за участь в аукціоні (винагороди оператора), порядок та строки підписання, опублікування протоколу та договору оренди за результатами аукціону визначаються Порядком передачі майна в оренду.

Відповідно до п. 65 Порядку (в редакції, чинній на момент проведення аукціону), потенційний орендар, який має намір узяти участь в електронному аукціоні, через свій особистий кабінет подає заяву на участь в електронному аукціоні шляхом заповнення електронної форми, вимоги до якої встановлюються адміністратором електронної торгової системи, і завантажує електронні копії документів, передбачені частиною третьою статті 13 Закону та умовами оренди майна, що оприлюднені в оголошенні про передачу майна в оренду (в разі їх наявності). Заява на участь в електронному аукціоні повинна містити закриту цінову пропозицію та подаватися починаючи з дати оприлюднення відповідного оголошення в електронній торговій системі до закінчення кінцевого строку подання заяв на участь в електронному аукціоні. Потенційний орендар повинен відповідати вимогам до особи орендаря, визначеним статтею 4 Закону. Оператор електронного майданчика проводить перевірку відповідності ідентифікаційної інформації (для громадян України - реквізити паспорта; для іноземців та осіб без громадянства - реквізити документа, що посвідчує особу; для юридичних осіб - резидентів, фізичних осіб - підприємців - дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; для юридичних осіб - нерезидентів - дані документа про реєстрацію у державі місцезнаходження), поданої особою, яка має намір узяти участь в електронному аукціоні, даним, які зазначаються такою особою в заяві на участь в електронному аукціоні.

Таким чином, обов`язок щодо завантаження передбачених частиною 3 статті 13 Закону електронних копій документів покладається на учасника аукціону, а оператор електронного майданчика перевіряє відповідність ідентифікаційної інформації щодо учасника аукціону.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, в порушення ч. 3 ст. 13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", п. 65 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2020 № 483, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люпін" (відповідач-2) не подало в Електронну торгову систему заяву на участь в аукціоні. Саме заява на участь в електронному аукціоні повинна містити закриту цінову пропозицію та подаватися починаючи з дати оприлюднення відповідного оголошення в електронній торговій системі до закінчення кінцевого строку подання заяв на участь в електронному аукціоні. А отже, ТОВ "Люпін" порушено порядок участі в аукціоні.

19.03.2021 ТОВ "Люпін" для участі в аукціоні завантажив до Електронної торгової системи Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 07.12.2018 (тобто неактуальні відомості, дворічної давнини) та Довідку про кінцевого бенефіціарного власника, а 22.03.2021 - додатково квитанції про сплату реєстраційного та гарантійного внесків.

Тобто, ТОВ "Люпін" не тільки не надало для участі в аукціоні актуальну інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, але й, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", не надало витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань України.

Подання ТОВ "Люпін" для участі в аукціоні Виписки з ЄДРЮО не можна вважати формальною (несуттєвою) помилкою в документах та інформації, оскільки до таких, згідно з ч. 9 ст. 13 зазначеного Закону, віднесено лише технічні помилки та описки.

Подання ТОВ "Люпін" для участі в аукціоні Виписки з ЄДРЮО від 07.12.2018 є прямим порушенням вимог ст. 13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", що є безумовною підставою для його дискваліфікації.

Також, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що подання ТОВ "Люпін" Витягу з ЄДРЮО після проведення аукціону, а саме 30.03.2021, не підтверджує дотримання ним положень ст. 13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", оскільки подання таких документів після проведення аукціону можна розцінити лише як виконання учасником аукціону обов`язку, передбаченого п.77 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2020 № 483, для підтвердження повноважень особи ТОВ на підписання договору оренди, тобто як подання разом з підписаним протоколом інформації про особу, уповноважену підписувати договір.

Аналогічні порушення вимог законодавства були допущені ФОП Луговським М.М. (відповідач-3), а саме в порушення ч. 3 ст. 13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", п. 65 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2020 № 483, ним не подано в Електронну торгову систему заяву на участь в аукціоні, а також актуальний витяг з ЄДРЮО.

В той же час, незважаючи на зазначені порушення нормативних актів з боку ТОВ "Люпін" та ФОП Луговський М.М., оператор електронного майданчику ТОВ "Е-Тендер" безпідставно допустило вказаних осіб до участі в аукціоні та забезпечило їх участь у ньому.

При цьому, судом встановлено, що два вищевказаних учасника аукціону є пов`язаними особами, оскільки ФОП Луговський Микола Миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та директор ТОВ "Люпін" Луговський Микола Миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області, є близькими родичами, а саме батьком та сином.

Також слід звернути увагу на те, що початкова пропозиція ФОП Бондаренко Н.І. склала 950 грн, ФОГІ Луговського М.М. - 15 000 грн, ТОВ "ТартІя" - 16050 грн, ТОВ "Аптека № 222" - 27200 грн, ТОВ "Люпін" - 50 000 грн.

За результатами аукціону пропозиції зазначених учасників склали:

ФОП Бондаренко Н.І. - 1000 грн,

ФОП Луговський М.М. - 38000 грн,

ТОВ "Тартія" - 38010 грн,

ТОВ "Аптека № 222" - 38100 грн (друге місце в аукціоні),

ТОВ "Люпін" - 50030 грн (переможець).

Тобто, учасниками ФОП Луговським М.М., ТОВ "Тартія", ТОВ "Аптека № 222", ТОВ "Люпін" було запропоновано ціну, яка не тільки у десятки разів перевищує середньоринкову ціну на оренду нежитлових приміщень у м. Ізюмі, але й є економічно невигідною як чинному орендарю, так і самим зазначеним учасникам.

Більш того, запропонування максимально високої та економічно невигідної ціни учасниками аукціону ФОП Луговський М.М., ТОВ "Таргія", ТОВ "Аптека № 222" та ТОВ "Люпін", координація їх дій під час аукціону, свідчить про бажання усунути позивача від продовження оренди та, відповідно, під здійснення господарської діяльності на ринку роздрібної торгівлі фармацевтичними товарами, або про примушування укласти договір оренди на невигідних умовах, що безумовно мало б наслідки погіршення матеріального і фінансового становища та припинення підприємницької діяльності, а отже усунення конкурента з ринку, внаслідок недобросовісних конкурентних дій.

Крім того, основним критерієм визначення переможця на вказаному аукціоні є найвища цінова пропозиція.

Отже, з перебігу аукціону 23.03.2021 вбачається, що цінові пропозиції ТОВ "Люпін", ФОП Луговський М.М., ТОВ "Тартія" та ТОВ "Аптека № 222" в усіх трьох раундах аукціону формувалась узгоджено з урахуванням цінової пропозиції ТОВ "Люпін" з метою не тільки усунення пози від можливості продовження оренди приміщення, спонукання учасників аукціону до подання економічно невигідних пропозицій, але й задля забезпечення перемоги у торгах ТОВ "Люпін".

Про узгодженість дій ТОВ "Люпін", ФОП Луговського М.М., ТОВ "Таргія" та ТОВ "Аптека № 222" свідчить поведінка зазначених учасників під час трьох раундів проведення аукціону (зокрема запропонування на початку аукціону високої ціни, узгодженість розміру пропозицій для встановлення певних переможців - однакове значне підвищенням ціни у раундах аукціону із незначним відривом (в 10-20 грн) та результати аукціону, що підтверджується відомостями Протоколу проведення аукціону від 23.03.20201, що містяться в електронній торговій системі Prozzoro Продажі ЦБД2 щодо проведення аукціону UA-PS-2021-02-23-000088-3, а саме "Протокол проведення аукціону".

Зазначені обставини свідчать про обізнаність ТОВ "Люпін", ФОП Луговський М.М., ТОВ "Тартія" та ТОВ "Аптека № 222" з діяльністю один одного, наявність умов обміну інформацією щодо участі в аукціоні та здійснення обміну такої інформації.

За таких обставин, має місце факт недобросовісної конкуренції та вчинення ФОП Луговським М.М., ТОВ "Аптека № 222", ТОВ "Тартія" та ТОВ "Люпін" антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону.

Сам факт прийняття участі в аукціоні двох пов`язаних осіб унеможливлювало і унеможливлює добросовісність конкуренції при його проведенні (вжиття погоджених дій щодо подання цінової пропозиції, усунення конкурентів, зрив аукціону, спотворення його результатів, можливість відмови від участі та визнання аукціону таким, що не відбувся, тощо).

Учасниками аукціону, які є пов`язаними особами, запропоновано ціну, яка є економічно невигідною як чинному орендарю, так і самому переможцю. Така ціна перевищує не тільки діючий розмір орендної плати в 50 разів, але й перевищує середню ринкову ціну за оренду комерційної нерухомості у м. Ізюмі та в цілому по Харківській області та Україні.

Аналіз поданих для участі документів, поведінка учасників аукціону під час його проведення свідчить про наявність узгоджених дій ТОВ "Люпін", ФОП Луговського М.М. та ТОВ "Аптека № 222", що виразились в погодженій поведінці, вчиненні антиконкурентних дій для спотворення результатів аукціону, що є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачені п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Наслідками недотримання учасником аукціону положень законодавства України, визначеними у ч. 9 ст. 13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", п. 76 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2020 № 483, зокрема, є те, що орендодавець не затверджує протокол аукціону, не укладає договір оренди за результатами аукціону з потенційним орендарем, який не подав документи або відомості, обов`язкове подання яких передбачено цим Законом.

У ч. 9 ст. 13 Закону "Про оренду державного та комунального майна" зазначається, що рішення орендодавця про відмову у затвердженні протоколу аукціону або про відмову від укладення договору оренди має містити вичерпний перелік підстав для його прийняття і приймається після закінчення електронного аукціону на підставі перевірки орендодавцем заяви на участь переможця аукціону і доданих до неї документів та інформації.

Також, згідно з п. 78 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2020 № 483, в межах строку, встановленого для оприлюднення протоколу про результати електронного аукціону, орендодавець перевіряє заяву на участь в електронному аукціоні, подану шляхом заповнення електронної форми, та електронні копії документів переможця електронного аукціону щодо відповідності вимогам Закону.

Отже, саме до обов`язків орендодавця - Організатора аукціону, у даному випадку - Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, входить перевірка наданих учасником аукціону - потенційним орендарем заяви та доданої до неї доку ментів, а також перевірка дій учасника аукціону на предмет дотримання вимог законодавства України, за результатами якої і приймається рішення про дискваліфікацію учасника, затвердження чи незатвердження протоколу аукціону та інші рішення.

Така перевірка здійснюється на підставі відомостей, розміщених в Електронній торговій системі Ргоzorrо.Продажі ЦБД2.

Натомість, Організатор аукціону - Виконавчий комітет Ізюмської міської ради не виконав зазначені вимоги законодавства України, не зважаючи на явні порушення, допущені учасником аукціону ТОВ "Люпін", ФОП Луговським М.М., не прийняв рішення про дискваліфікацію таких учасників і 19.04.2021 уклав з ТОВ "Люпін" Договір оренди.

При цьому, протокол електронного аукціону № UА-РS-2020-2021-02-23-000088-3, що сформований 23.03.2021 о 14:18:25 годин оператором Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", був підписаний представником Організатора аукціону заступником Ізюмського міського голови Іщуком М.О. 02.04.2021, тобто до затвердження вказаного протоколу Виконавчим Комітетом Ізюмської міської ради. На офіційному сайті Ізюмської міської ради міститься проєкт рішення про затвердження протоколу електронного аукціону, датований 12.04.2021, а саме рішення про затвердження Протоколу електронного аукціону UА-РS-2020-2021-02-23-000088-3 від 23.03.2021, прийнято 14.04.2021 (рішення Виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0443 від 14.04.2021).

Отже, всі вищезазначені обставини призвели до спотворення результатів аукціону, а також до неможливості укладення з чинним орендарем договору оренди, у тому числі на випадок відмови першого учасника від його укладання.

Крім того, відповідно до пунктів 26 та 55 Порядку, в оголошенні про об`єкт оренди зазначається, зокрема, загальна і корисна площа об`єкта оренди, характеристика об`єкта оренди, технічний стан об`єкта оренди тощо.

Однак, в оголошенні про проведення аукціону Організатором - Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради, розміщеному на сайті електронної торгової системи Ргоzогго.Продажі, зазначено недостовірну інформацію про те, що об`єкт оренди забезпечено системами водопостачання, водовідведення та опалення, що є порушенням п. 55 Порядку, оскільки орендодавець має надавати повну та достовірну інформацію про об`єкт оренди.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.12.2020 у справі № 303/1324/18, підставою для пред`явлення позову про визнання електронних торгів недійсними є наявність не лише порушення норм закону під час їх проведення, а й порушення прав і законних інтересів особи, яка їх оспорює.

У постанові Верховного Суду України від 06.04.2016 у справі № 3-242гс16 викладено правовий висновок, що при вирішенні спору про визнання електронних торгів недійсними судам необхідно встановити, чи мало місце порушення вимог Порядку та інших норм законодавства при проведенні електронних торгів; чи вплинули ці порушення на результати електронних торгів; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивачів, які оспорюють результати електронних торгів.

У постанові Верховного Суду України від 29.11.2017 у справі № 668/56314-ц також зроблено правовий висновок, що головною умовою, яку повинні встановити суди, є наявність порушень, що могли вплинути на результат торгів, а тому, окрім наявності порушення норм закону при проведенні прилюдних торгів, повинні бути й порушення прав і законних інтересів особи, яка їх оспорює, способом захисту яких є визнання прилюдних торгів недійсними.

Отже, головною умовою, яку повинні встановити суди, є наявність порушень, які могли вплинути на результати торгів, а тому, окрім наявності порушення норм закону при проведенні прилюдних торгів, повинні бути й порушення прав і законних інтересів особи, яка їх оспорює, способом захисту яких є визнання прилюдних торгів недійсними.

З огляду на викладене вбачається, що дії відповідачів: Виконавчою комітету Ізюмської міської ради, як орендодавця та організатора аукціону, ТОВ "Люпін", ФОП Луговського М.М., як учасників аукціону, ТОВ "Е-Тендер", як оператора електронного майданчику, щодо організації, проведення аукціону та підписання протоколу аукціону №UA-PS-2020-2021-02-23-000088-3 порушили права, які підлягають захисту. В даному випадку мало місце порушення вимог порядку під час проведення електронних торгів та ці порушення вплинули на результати електронних торгів, що в свою чергу, порушило права і законні інтереси позивача (учасника аукціону, що має переважне право на продовження договору оренди), який оспорює результати електронних торгів.

Крім того, з наданої позивачем виписки з рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення від 17.08.2023 № 70/76-р/к по справі № 3/01-188-21 вбачається, що цим рішенням визнано, що ТОВ "Люпін", ФОП Луговський Микола Миколайович вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону, проведеного Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради з продовження договору оренди на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 24,1 м2, яке розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Залікарняна/провулок Залікарняний, 5/4", з використанням електронної системи закупівель "Ргоzогго.продажі" (оголошення на вебпорталі "Ргоzогго.продажі": № UA-PS-2021-02-23-000088-3).

За порушення, вказане в пункті 1 резолютивної частини цього рішення, на ТОВ "Люпін" накладено штраф у розмірі 68000,00 грн та на ФОП Луговського Миколу Миколайовича - штраф у розмірі 68000,00 грн.

Зокрема, під час розгляду справи № 3/01-188-21 Відділенням Антимонопольного комітету України були встановлені наступні факти:

- синхронність дій ТОВ "Люпін" та ФОП Луговського М.М. під час подання цінових пропозицій;

- використання одних і тих же точок доступу до мережі Інтернет під час здійснення дій, пов`язаних з подачею заявки для участі в Аукціоні;

- спільне використання точок доступу до мережі Інтернет під час входу до електронних банківських кабінетів;

- синхронність дій відповідачів під час отримання кваліфікованих електронних підписів;

- пов`язаність відповідачів;

- внесення торгової виручки готівкою на рахунок ФОП Луговського М.М. особою, яка є працівником ТОВ "Люпін";

- спільне використання засобів зв`язку;

- наявність телефонних розмов між відповідачами;

- схожість та однакові властивості електронних файлів, поданих відповідачами у складі цінових пропозицій.

Як вбачається з висновків, викладених у рішенні відділення Антимонопольного комітету України, встановлені вищевказані факти не можуть бути результатом випадкового збігу обставин чи наслідком дії об`єктивних чинників, є узгодженою поведінкою при підготовці до участі та участі в Аукціоні, що стосуються спотворення його результатів. Відповідачі під час підготовки та участі в Аукціоні діяли не самостійно, а узгоджували свої дії та не змагалися між собою, що є обов`язковою умовою участі у конкурентних процедурах закупівель відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі". Така поведінка учасників аукціону визнана порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціонів, передбаченим пунктом 1 статті 50 та пункту 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Отже, враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання недійсними результатів аукціону від 23.03.2021, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-РS-2020-2021-02-23-000088-3, на підставі якого переможцем електронного аукціону визнано ТОВ "Люпін", є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі протоколу електронного аукціону № UA-РS-2020-2021-02-23-000088-3, 19.04.2021 між Виконавчим комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Балансоутримувач - Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люпін" було укладено Договір № 4 оренди нерухомого майна площею 24,1 кв.м, розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, 5/4, що належить до комунальної власності.

Станом на даний час спірне приміщення, яке було об`єктом вищевказаного аукціону та договору оренди, повністю зруйноване в результаті здійснення ракетного обстрілу збройними силами Російської Федерації, що підтверджується відповідним актом комісійного обстеження. На теперішній час здійснюються демонтажні роботи та розбір завалів вказаного приміщення.

Водночас, вищевказане нежитлове приміщення станом на 19.11.2023 зареєстроване в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, як об`єкт нерухомості, та належить на праві власності Територіальній громаді міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради. Місцезнаходженням Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері, згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 19.11.2023 є: Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, 5/4

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ст. 215 ЦК України).

Верховний Суд у постанові від 05.06.2018 у справі № 910/856/17 дійшов наступного висновку: у разі прийняття судового рішення про визнання недійсними результатів електронного аукціону за позовом учасника аукціону, договір оформлений за результатами проведеного аукціону також підлягає визнанню недійсним.

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання недійсним Договору оренди від 19.04.2021 нежитлового приміщення загальною площею 24,1 кв.м, яке розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, 5/4, укладеного між орендодавцем - Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради та орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Люпін", Балансоутримувач - Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері", на підставі результатів електронного аукціону № UA-PS-2020-2021-02-23-000088-3 також є обґрунтованими та підлягають задоволенню, як похідні позовні вимоги від вимог про визнання недійсними результатів аукціону.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсними результати аукціону з продовження договору оренди на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 24,1 кв.м, яке розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, 5/4, оформлені Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2020-2021-02-23-000088-3 від 23.03.2021.

Визнати недійсним договір оренди від 19.04.2021 нежитлового приміщення загальною площею 24,1 кв.м, яке розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, 5/4, укладений між Виконавчим комітетом Ізюмської міської радії (), Балансоутримувач - Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" (), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люпін" () на підставі результатів електронного аукціону № UА-РS- 2020-2021-02-23-000088-3.

Стягнути з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (пл. Центральна, буд. 1, м. Ізюм, Харківська область, 64300; ) на користь Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 1135,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" (вул. Покровська, буд. 50, кв. 1, м. Ізюм, Харківська область, 64309; ) на користь Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 1135,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Луговського Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 1135,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (вул. Дегтярівська, буд. 21, літ. "А", м. Київ, 04119; ) на користь Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 1135,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "21" грудня 2023 р.

Суддя Н.М. Кухар