УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/1977/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2023

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023

у справі № 905/1977/21

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.08.2023 закрито провадження у справі № 905/1977/21 в частині вимог Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079) до Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» () на суму 6.778.410,49 грн. пені, нарахованої в результаті не сплати узгоджених грошових зобов`язань з податку на додану вартість (код 14010100) за податковим повідомленням-рішенням (форма Р) № від 01.06.2018. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2023 справі №905/1977/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2023 справі №905/1977/21 залишено без змін.

08.12.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 905/1977/21, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення; справу в частині кредиторських вимог у розмірі 6 778 410,49 грн. за якими закрито провадження у справі направити для продовження розгляду до суду першої інстанції; справу в частині інших кредиторських вимог, які було відхилено, направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 4 частини першої статті 287 ГПК України, пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Крім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з касаційної скарги Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надало докази щодо направлення копії касаційної скарги боржнику - ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" та ліквідатору - Курбанову Назіму Вахід-Огли, не надало доказів направлення копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи, зокрема комітету кредиторів як представницькому органу інтересів всіх кредиторів боржника.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 905/1977/21.

2.Призначити касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2023 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 905/1977/21 до розгляду на

21 лютого 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків надіслати копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи, зокрема комітету кредиторів.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1977/21.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи № 905/1977/21 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.