ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1636/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Корпораціії "Таско"

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "ТАСКО" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, у якому просить суд:

1. Скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2023 №44 "Про вилучення боєприпасів та їх елементів, які належать корпорації "ТАСКО" і зберігаються у військовій частині" у редакції наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2023 №68, погоджений Житомирською обласною військовою адміністрацією листом від 10.02.2023 №754/2-23/31, в частині рішення про примусове відчуження боєприпасів та їх елементів, які належать корпорації "ТАСКО":

122мм постріл ВБК9 ІН (постріл осколково-фугасним снарядом ВОФ29(81)) у кількості 34шт;

122мм Д-ЗО заряд Ж9А у кількості 7шт;

122мм Д-ЗО заряд Ж9А-1 у кількості 248шт;

122мм Д-ЗО заряд Ж9Ж у кількості 4шт;

122мм Д-ЗО заряд Ж10 у кількості 240шт;

122мм Д-ЗО заряд Ж10А у кількості 365шт;

122мм Д-ЗО заряд Ж20Ж у кількості 28шт;

125мм постріл з кумулятивним снарядом підвищеного бронепробиття ВБК10 у кількості 96шт;

125мм постріл з кумулятивним снарядом підвищеного бронепробиття ВБК16 у кількості 78шт;

125мм постріл з осколково-фугасним снарядом підвищеної могутності ВОФ36 без комплекту підривача у кількості 489шт;

125мм осколково-фугасний снаряд підвищеної могутності ОФ36 у кількості 11шт;

73мм заряд ОГ-9П зі складу пострілу ОГ-9ВМ у кількості 4043шт;

підривник В-429Е у кількості 32624шт.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 вилучити з акта про примусове відчуження або вилучення майна від 10.02.2023, складеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2023 №44 "Про вилучення боєприпасів та їх елементів, які належать корпорації "ТАСКО" і зберігаються у військовій частині" у редакції наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2023 №68, погоджений Житомирською обласною військовою адміністрацією листом від 10.02.2023 №754/2-23/31, як такі, що не належать корпорації "ТАСКО", боєприпаси та їх елементи:

122мм постріл ВБК9 ІН (постріл осколково-фугасним снарядом ВОФ29(81)) у кількості 34шт;

122мм Д-ЗО заряд Ж9А у кількості 7шт;

122мм Д-ЗО заряд Ж9А-1 у кількості 248шт;

122мм Д-ЗО заряд Ж9Ж у кількості 4шт;

122мм Д-ЗО заряд Ж10 у кількості 240шт;

122мм Д-ЗО заряд Ж10А у кількості 365шт;

122мм Д-ЗО заряд Ж20Ж у кількості 28шт;

125мм постріл з кумулятивним снарядом підвищеного бронепробиття ВБК10 у кількості 96шт;

125мм постріл з кумулятивним снарядом підвищеного бронепробиття ВБК16 у кількості 78шт;

125мм постріл з осколково-фугасним снарядом підвищеної могутності ВОФ36 без комплекту підривача у кількості 489шт;

125мм осколково-фугасний снаряд підвищеної могутності ОФ36 у кількості 11шт;

73мм заряд ОГ-9П зі складу пострілу ОГ-9ВМ у кількості 4043шт;

підривник В-429Е у кількості 32624шт.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами існують договірні відносини, оформлені договором зберігання №05/1 ОРІС від 14.01.2016. При цьому посилається на ті обставини, що у наказі від 23.01.2023 №44 "Про вилучення боєприпасів та їх елементів, які належать корпорації "ТАСКО" та акті про примусове відчуження або вилучення майна від 10.02.2023 відображена недостовірна інформація щодо майна корпорації, вилученого відповідачем, що обмежує право позивача на наступне відшкодування вартості вилученого майна.

Вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" січня 2024 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

4. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу рекомендувати:

- відповідно до ст.166 ГПК України, подати відповідь на відзив в межах 15 днів з дня отримання відзиву; одночасно надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу, докази такого направлення надати суду.

6. ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

8. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

9. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.12.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

сторонам - через електронний кабінет.