ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "18" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/144/17

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-29/04/62 ліквідатора Терещука О.В. від 19.06.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури банкрута у сумі 179 700,00 грн; клопотання ліквідатора Терещука О.В. №02-29/04/61 від 19.06.2023 про затвердження звіту про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражному керуючому за підсумками ліквідаційної процедури у сумі 1530,43 грн; клопотання (з доданими звітами) ліквідатора Терещука О.В. №02-29/04/50 від 20.04.2023 про затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.08.2022 року по 28.02.2023 на загальну суму 139 500 грн та понесених витрат на суму 395 грн; клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-30/04/69 від 18.09.2023 про стягнення з кредиторів пропорційно основної грошової винагороди у справі №906/144/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва) та Селянського (фермерського) господарства "Фермер" (Київська область, Баришівський район, с. Перемога)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

про визнання банкрутом,

за участю:

- від боржника: Терещук О.В. - ліквідатор;

- від кредиторів: не з`явились;

У судовому засіданні 16.11.2023 було оголошено перерву до 11:00 год 18.12.2023 у відповідності до ст. 216 ГПК України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область).

20.04.2023 від ліквідатора Терещука О.В. надійшло клопотання №02-29/04/50 від 20.04.2023 про затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.08.2022 року по 28.02.2023 на загальну суму 139500 грн та понесених витрат на суму 395 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2023 судом прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання клопотання (з доданими звітами) ліквідатора Терещука О.В. №02-29/04/50 від 20.04.2023 про затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.08.2022 по 28.02.2023 на загальну суму 139500 грн та понесених витрат на суму 395 грн.

20.06.2023 на електронну пошту суду від ліквідатора Терещука О.В. надійшло клопотання №02-29/04/62 від 19.06.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури банкрута у сумі 179 700,00 грн.

20.06.2023 на електронну пошту суду від ліквідатора Терещука О.В. надійшло клопотання №02-29/04/61 від 19.06.2023 про затвердження звіту про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражним керуючим за підсумками ліквідаційної процедури у сумі 1530,43 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2023 судом прийнято та призначено до розгляду клопотання ліквідатора Терещука О.В. №02-29/04/62 від 19.06.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатор за підсумками ліквідаційної процедури банкрута у сумі 179 700,00 грн та клопотання №02-29/04/61 від 19.06.2023 про затвердження звіту про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражним керуючим за підсумками ліквідаційної процедури у сумі 1530,43 грн.

18.09.2023 на електронну пошту суду від ліквідатора Терещука О.В. надійшло клопотання №02-30/04/69 від 18.09.2023 про стягнення основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат у справі №906/144/17.

Ухвалою суду від 20.09.2023 судом прийнято та призначено до розгляду клопотання ліквідатора Терещука О.В. №02-30/04/69 від 18.09.2023 про стягнення основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат у справі №906/144/17.

Ліквідатор Терещук О.В. та інші учасники провадження у справі у судове засідання 18.12.2023 не з`явилися.

27.09.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав - Хмельницький комбікормовий завод" надійшли письмові заперечення №15 від 26.09.2023 на клопотання ліквідатора ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат у справі пропорційно з кредиторів, у яких просить відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про стягнення основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат у справі пропорційно з кредиторів.

02.10.2023 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшли письмові пояснення №0600-0901-7/101766 від 26.09.2023 на клопотання ліквідатора ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат у справі пропорційно з кредиторів, у яких ГКПФУ в Житомирській області просить відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про стягнення основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат у справі пропорційно з кредиторів.

16.11.2023 до суду від ліквідатора Терещука О.В. надійшли письмові пояснення на заперечення ТОВ "Переяслав - Хмельницький комбікормовий завод" .

Дослідивши матеріали справи, подані ліквідатором звіти про нарахування основної грошової винагороди, а також документи, долучені до звіту ліквідатора, заслухавши у судовому засіданні 16.11.2023 усні пояснення ліквідатора, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Разом з тим, за приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 26.07.2022, зокрема, призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (ідентифікаційний код 00383395, місцезнаходження: 11334, Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, буд. 90) арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013).

Згідно поданого звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури за період з 01.08.2022 по 30.04.2023 арбітражним керуючим Терещуком О.В. нараховано основну грошову винагороду в сумі 179700 грн; згідно поданого звіту №02-29/02/54 від 01.05.2023 про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури ліквідатором зазначено про витрати на суму 1530,43 грн.

Відповідно до поданих ліквідатором звітів нараховано основну грошову винагороду з розрахунку три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Як убачається з матеріалів справи, 27.09.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав - Хмельницький комбікормовий завод" надійшли письмові заперечення №15 від 26.09.2023 на клопотання ліквідатора ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат у справі пропорційно з кредиторів, у яких ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" просить відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про стягнення основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат у справі пропорційно з кредиторів.

У своїх запереченнях кредитор посилається на те, що арбітражний керуючий Терещук О.В. до призначення ліквідатором у справі був обізнаний про те, що він буде третім ліквідатором у справі та фактично свідомо погодився на неоплачувану роботу; під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а тому вважає, що ліквідатор не вжив жодних дій спрямованих на реальне задоволення грошових вимог кредиторів підприємства-банкрута; суд неодноразово зобов`язував ліквідатора Терещука О.В. вжити заходи з метою недопущення затягування строку ліквідаційної процедури банкрута; ліквідатор не звертався до комітету кредиторів з питання створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У своїх письмових поясненнях №02-29/04/78 від 15.11.2023 на заперечення ТОВ "Переяслав - Хмельницький комбікормовий завод" ліквідатор Терещук О.В. зазначив, що вказаним кредитором не надано доказів встановлення судом фактів неналежного виконання ним повноважень ліквідатора, повідомив, що ним вчинялись всі необхідні дії на виконання обовя`зків ліквідатора у справі, які не були вчинені попередніми арбітражними керуючими та потребували відповідного часу.

У судовому засіданні 16.11.2023 ліквідатор Терещук О.В. надав усні пояснення на заперечення ТОВ "Переяслав - Хмельницький комбікормовий завод", повідомив, що кредитори фактично втратили інтерес до даної справи та не приймали участі в судових засіданнях, у засіданнях комітету кредиторів протягом виконання ліквідатором Терещуком О.В. своїх повноважень. Надав письмові пояснення на заперечення ТОВ "Переяслав - Хмельницький комбікормовий завод".

Ліквідатор звернув увагу, що будь - яких скарг на діяльність ліквідатора за період виконання його обов`язків до суду не надходило.

При цьому лише після подання на затвердження до суду клопотань ліквідатора Терещука О.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури банкрута, про затвердження звіту про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражному керуючому за підсумками ліквідаційної процедури та про стягнення з кредиторів пропорційно відповідних сум кредиторами ТОВ "Переяслав - Хмельницький комбікормовий завод" та ГУПФУ подані заперечення, які стосуються фактично незгоди із усталеною практикою Верховного Суду про необхідність оплати винагороди та витрат ліквідатора за виконану роботу.

Дослідивши подані документи та матеріали, судом встановлено таке.

Відповідно до поданих ліквідатором звітів та доданих матеріалів звіти про діяльність ліквідатора направлялись кредиторам, які обрані до складу комітету кредиторів цінними листами. Кредиторам, які обрані до складу комітету кредиторів ліквідатором були направлені запити про їх електронні адреси (а.с. 178 - 179 т.20) з метою належного інформування та оперативного проведення зборів (засідань комітету кредиторів). Відповіді від членів комітету кредиторів на запити ліквідатора не отримано. Відтак, ліквідатором було направлено запити на відомі поштові адреси для проведення комітету кредиторів шляхом опитування. На направлений запит жодної відповіді від кредиторів не надійшло. Таким чином засідання комітету кредиторів, зокрема, 22.03.2023 не відбулося (а.с. 244 - 245 т.20). При цьому жодний з кредиторів підстави неучасті в засіданнях комітету кредиторів не пояснив. Відповіді не надав.

За таких обставин ліквідатором були вжиті всі необхідні заходи для отримання від зборів (комітету кредиторів) результатів прийнятих рішень для проведення ліквідаційної процедури та її завершення у найкоротший строк.

Ліквідатором Терещуком В.О. проаналізовано інформацію про надходження та використання коштів у ліквідаційній процедурі банкрута; назви та дати документів, що підтверджують погашення вимог кредиторів, опрацьовано за допомогою програми 1-С "Підприємство" (т. 21, а.с. 92-94).

Ліквідатор у судовому засіданні 16.11.2023 надав усні пояснення щодо відсутності підстав для подання позову про субсидіарну відповідальність керівника (засновників) та повідомив, що ним детально проаналізовані всі наявні документи банкрута та аналіз фінансово-господарського стану боржника, проведений арбітражним керуючим Генташ О.А. та після проведеного ліквідатором аналізу дійшов висновку, що згідно проведеного аналізу фінансово-господарського стану арбітражним керуючим Генташ О.А. не встановлено ознак доведення до банкрутства боржника, а висловлено лише припущення про можливість доведення до банкрутства, що не підтверджується документально матеріалами справи та не є підставою для звернення до суду в межах справи про банкрутство про застосування субсидіарної відповідальності до керівника та учасників банкрута, відповідно до частини 2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (т.14 а.с. 181-185). При цьому формальне подання до суду такого позову матиме негативний наслідок для кредиторів, оскільки відсутні докази для подання зазначеного позову та при цьому на кредиторів може бути покладений додатковий тягар оплати витрат та винагороди ліквідатору, який вчинятиме відповідні дії протягом тривалого часу перебування справи в судах.

Судом встановлено, що ТОВ "Переяслав - Хмельницький комбікормовий завод" не надано до справи доказів, які б підтверджували неналежне виконання ліквідатором Терещуком О.В. своїх повноважень, а відтак відсутні підстави для задоволення заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав - Хмельницький комбікормовий завод" №15 від 26.09.2023.

До господарського суду надійшли письмові пояснення Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області з проханням відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Терещука О.В. від 18.09.2023 № 02-30/04/69 про стягнення грошової винагороди, посилаючись на те, що суми оплати послуг, яку має сплатити кредитор, ляже додатковим тягарем на державний бюджет; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч. 2 ст. 19 Конституції України). Головне управління ПФУ зазначило, що бюджетом Пенсійного фонду України та кошторисом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не передбачена стаття видатків на оплату послуг та витрат арбітражного керуючого (а.с. 248-249, т. 21).

Посилання Головного управління Пенсійного Фонду на неможливість оплати винагороди та понесених витрат ліквідатору та стягнення зазначених сум з Головного управління Пенсійного Фонду, суд відхиляє з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частин 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012.

Такий же висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г, в якій зазначено, що при визначені розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

З матеріалів справи та доданих до справи доказів про вчинені арбітражним керуючим Терещуком О.В. дії на виконання повноважень ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим за період з 01.08.2022 по 30.04.2023 здійснювались відповідні заходи на виконання повноважень ліквідатора у справі.

Комітетом кредиторів ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" на засіданні 14.09.2023 вирішено схвалити: проміжні звіти про діяльність ліквідатора у ліквідаційній процедурі за відповідний період, звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури за відповідний період, звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" (т. 21, а.с. 217-219).

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Судом перевірено наявність підстав для задоволення понесених витрат арбітражним керуючим у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора боржника.

Відповідно до ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" арбітражним керуючим Терещуком О.В. за період з 01.08.2022 по 30.04.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати належною проведену роботу за вказаний період, оскільки дана проведена робота ліквідатором підтверджується матеріалами справи, а тому є наявність підстав для оплати основної грошової винагороди за період з 01.08.2022 по 30.04.2023 на суму 179700 грн.

Перевіривши поданий до суду звіт №02-29/02/54 від 01.05.2023 про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури на суму 1530,43 грн, додані до матеріалів справи докази про понесені витрати у ліквідаційній процедурі, судом встановлено, що всі витрати підтверджені документально, докази понесених витрат долучені до матеріалів справи

Як було зазначено вище комітетом кредиторів ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" на засіданні 14.09.2023 вирішено схвалити звіт про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури за відповідний період у зазначеній сумі.

Відтак, судом встановлено наявність підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-29/02/54 від 01.05.2023 про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури на суму 1530,43 грн.

Підсумовуючи викладене, здійснивши аналіз дій, про вчинення яких у ліквідаційній процедурі банкрута повідомлено арбітражним керуючим Терещуком О.В. та доказів, які їх підтверджують, судом встановлено, що підлягає затвердженню звіт арбітражного керуючого Терещука О.В за № 02-29/02/52 від 01.05.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури за період з 01.08.2022 по 30.04.2023 в сумі 179 700 грн та звіт №02-29/02/54 від 01.05.2023 про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури на суму 1530,43 грн.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора Терещука О.В. про стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат пропорційно з кредиторів.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 26.07.2022, зокрема, призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (ідентифікаційний код 00383395, місцезнаходження: 11334, Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, буд. 90) арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013).

Згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування понесених витрат під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У даному судовому засіданні господарським судом розглянутий та затверджений звіт арбітражного керуючого Терещука О.В за № 02-29/02/52 від 01.05.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури за період з 01.08.2022 по 30.04.2023 в сумі 179700 грн та звіт №02-29/02/54 від 01.05.2023 про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури на суму 1530,43 грн. за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод".

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Статтею 94 Кодексу законів про працю України визначено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Отже з урахуванням приписів Закону про банкрутство та Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в рамках даної справи та фактично понесених витрат у справі при виконанні обов`язків ліквідатора .

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифікованої Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року, тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Нормами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Судом встановлено, що кредиторами у справі фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

За викладених обставин, оплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий Терещук О.В. виконував обов`язки ліквідатора боржника в певний період та дні, як було встановлено судом вище.

Судом з урахуванням всіх матеріалів справи встановлено належне виконання арбітражним керуючим Терещуком О.В. обов`язків ліквідатора у справі у відповідний період та дні, який досліджено судом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Повноваження ліквідатора передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Судом досліджено не лише період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період, надано оцінку виконання повноважень ліквідатора банкрута та враховано докази, які підтверджують виконання арбітражним керуючим Терещуком В.О. повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод".

Як зазначалось вище, у даному судовому засіданні був розглянутий та затверджено звіт арбітражного керуючого Терещука О.В за № 02-29/02/52 від 01.05.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури за період з 01.08.2022 по 30.04.2023 в сумі 179700 грн та звіт №02-29/02/54 від 01.05.2023 про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури на суму 1530,43 грн за виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод".

За відсутності коштів від виробничої діяльності боржника та за відсутності позитивного рішення комітету кредиторів у даній справі щодо розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі про банкрутство, оплату послуг та відшкодування вказаних витрат має бути покладено на всіх виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного кредитора у справі.

Згідно визнаних грошових вимог кредиторів та включених до реєстру вимог кредиторів розмір грошових вимог становить 12 226 316,84 грн.

Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство та відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

При цьому законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, його правового статусу, а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора. Зазначені висновки також випливають з усталеної практики Верховного Суду України (постанова від 01.03.2018 у справі №910/32824/15; постанова від 24.04.2018 у справі №910/2923/15-г).

Керуючись принципом пропорційності грошових вимог кредиторів, судом самостійно здійснено розрахунок та визначено суми коштів, які підлягають стягненню з кожного кредитора.

При визначенні розміру суми на оплату послуг арбітражного керуючого Терещука О.В. та понесених витрат, що підлягає стягненню з кредиторів, враховуючи відсоток кредиторської заборгованості кожного з кредиторів від загальної кредиторської заборгованості банкрута (12 226 316,84 грн), що становить для:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПК» - 18,76%;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Правові гарантії" - 6,27%;

- Селянського (Фермерського) господарства «Фермер» - 3,40%;

- Фермерського господарства "Слава Полісся" - 3,17%;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" - 3,13%;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Полеагро" -2,53%;

- Селянського (Фермерського) господарства "Промінь" - 2,82%;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інтер Трейд" - 11,42%;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Санако» - 3,13%;

- Приватного підприємства "Агропродопт"- 12,31%;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожепське" - 7,56%;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав-Хмельницький» комбікормовий завод» - 17,79%;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» - 0,82%;

- Головного управління ДПС у Житомирській області - 6,33%;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 0,56%.

Відтак, стягненню з кредиторів банкрута на користь арбітражного керуючого Терещука О.В. в рахунок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора підлягають такі суми:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПК» (вул. Полупанова, буд. 21, м.Київ, 04114, ) - 33711,72 грн основної грошової винагороди та 287,11 грн понесених витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Правові гарантії" ( 03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 74, ) - 11267,19 грн основної грошової винагороди та 95,96 грн понесених витрат;

- Селянського (Фермерського) господарства «Фермер» (07510, Київська область Борщагівський район с.Перемога, вул.Партизанська,8, ) - 6109,80 грн основної грошової винагороди та 52,03 грн понесених витрат;

- Фермерського господарства "Слава Полісся" (11623, Житомирська область, м.Малин, вул.Кримського,120, ) - 5696,49 грн основної грошової винагороди та 48,51 грн понесених витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (45725, Волинська область, Горохівський район, с.Звиняче, вул.Привокзальна,17, )- 5624 грн основної грошової винагороди та 47,90 грн понесених витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Полеагро" (18007, м.Черкаси, вул.Шевченка, буд.208, ) - 4546 грн основної грошової винагороди та 38,72 грн понесених витрат;

- Селянського (Фермерського) господарства "Промінь" (17560, Чернігівська область, Прилуцький район, с.Погреби, вул.Шевченка,б.2, ) - 5067,54 грн основної грошової винагороди та 43,16 грн понесених витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інтер Трейд" (04050, м.Київ, вул. Глубочицька, буд 43 оф.27, ) - 20521,74 грн основної грошової винагороди та 174,78 грн понесених витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Санако»» (03680, м.Київ, вул.Смольна,9Б, ) - 5624,61 грн основної грошової винагороди та 47,90 грн понесених витрат;

- Приватного підприємства "Агропродопт" (17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Травня,46, ) - 22121,07 грн основної грошової винагороди та 188,40 грн понесених витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожепське"(23121, Вінницька область, Жмеринський район, с.Рожепи, ) - 13585,32 грн основної грошової винагороди та 115,70 грн понесених витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав-Хмельницький» комбікормовий завод» (08840, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Велика Каратуль, ) - 31968,63 грн основної грошової винагороди та 272,26 грн понесених витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (54025, м.Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду,113/1, ) - 1473,54 грн основної грошової винагороди та 12,55 грн понесених витрат;

- Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Тютюнника,7, ) - 11375,01 грн основної грошової винагороди та 96,88 грн;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ) - 1006,32 грн основної грошової винагороди та 8,57 грн понесених витрат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. про стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат з кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Терещука О.В. №02-29/04/62 від 19.06.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури банкрута у сумі 179 700,00 грн.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора Терещука О.В. №02-29/04/61 від 19.06.2023 про затвердження звіту про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражному керуючому за підсумками ліквідаційної процедури у сумі 1530,43 грн.

3. Задовольнити клопотання (з доданими звітами) ліквідатора Терещука О.В. №02-29/04/50 від 20.04.2023 про затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.08.2022 року по 28.02.2023 на загальну суму 139 500 грн та понесених витрат на суму 395 грн.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Терещука О.В за № 02-29/02/52 від 01.05.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури за період з 01.08.2022 по 30.04.2023 в сумі 179700 грн та звіт №02-29/02/54 від 01.05.2023 про здійснені та невідшкодовані витрати за підсумками ліквідаційної процедури на суму 1530,43 грн.

5. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-30/04/69 від 18.09.2023 про стягнення з кредиторів пропорційно основної грошової винагороди.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПК» (вул. Полупанова, буд. 21, м.Київ, 04114, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу:10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 33711,72 грн основної грошової винагороди та 287,11 грн понесених витрат.

Видати наказ.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правові гарантії" ( 03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 74, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу:10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 11267,19 грн основної грошової винагороди та 95,96 грн понесених витрат.

Видати наказ.

8. Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства «Фермер» (07510, Київська область Борщагівський район с.Перемога, вул.Партизанська,8, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу:10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 6109,80 грн основної грошової винагороди та 52,03 грн понесених витрат.

Видати наказ.

9. Стягнути з Фермерського господарства "Слава Полісся" (11623, Житомирська область, м.Малин, вул.Кримського,120, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу:10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 5696,49 грн основної грошової винагороди та 48,51 грн понесених витрат.

Видати наказ.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (45725, Волинська область, Горохівський район, с.Звиняче, вул.Привокзальна,17, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу:10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 5624 грн основної грошової винагороди та 47,90 грн понесених витрат.

Видати наказ.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полеагро" (18007, м.Черкаси, вул.Шевченка, буд.208, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу:10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 4546 грн основної грошової винагороди та 38,72 грн понесених витрат.

Видати наказ.

12. Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства "Промінь" (17560,Чернігівська область, Прилуцький район, с.Погреби, вул.Шевченка,б.2, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу:10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 5067,54 грн основної грошової винагороди та 43,16 грн понесених витрат.

Видати наказ.

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інтер Трейд" (04050, м.Київ, вул.Глубочицька, буд 43 оф.27, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу:10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 20521,74 грн основної грошової винагороди та 174,78 грн понесених витрат.

Видати наказ.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санако»» (03680, м.Київ, вул.Смольна,9Б, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу:10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 5624,61 грн основної грошової винагороди та 47,90 грн понесених витрат.

Видати наказ.

15. Стягнути з Приватного підприємства "Агропродопт" (17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Травня,46, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу:10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 22121,07 грн основної грошової винагороди та 188,40 грн понесених витрат.

Видати наказ.

16. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожепське"(23121, Вінницька область, Жмеринський район, с.Рожепи, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу:10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 13585,32 грн основної грошової винагороди та 115,70 грн понесених витрат.

Видати наказ.

17. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" (08840, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Велика Каратуль, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу:10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 31968,63 грн основної грошової винагороди та 272,26 грн понесених витрат.

Видати наказ.

18. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (54025, м.Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду,113/1, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу:10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 1473,54 грн основної грошової винагороди та 12,55 грн понесених витрат.

Видати наказ.

19. Стягнути з Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул.Тютюнника,7, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу: 10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 11375,01 грн основної грошової винагороди та 96,88 грн понесених витрат.

Видати наказ.

20. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1319 від 17.07.2013, адреса офісу: 10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35 А, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) - 1006,32 грн основної грошової винагороди та 8,57 грн понесених витрат.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 18.12.2023 та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 22.12.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1-в справу

2 - ТОВ "Агро-СПК" (04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 21) - рек., Код .

3 - ліквідатору Терещуку О.В. 35 А, контора арбітражних керуючих, м. Житомир, 10008, електр.пошт.:ІНФОРМАЦІЯ_1. (підписаний) електронний кабінет

4 - ТОВ "Торговий дім Фідленс" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, смт Варва, вул. Шевченка, 82, кв. 7)прост.

5 - Селянське (Фермерське) господарство "Фермер" (07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Партизанська, 8) - рек. Код

6 - Фермерське господарство "Слава Полісся" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 120) рек. Код

7 - ТОВ "Агро Фонд" (45725, Волнська область, Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17) - рек. Код

8 - ТОВ "Санако" (03680, м. Київ, вул. Смольна, 9Б) - рек. Код .

9 - Фермерське господарства "Рожепське" (23121, Вінницька область, Жмеринський район, с. Рожепи) - рек. Код

10 - ТОВ "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" (08440, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль) - рек. Код

11 - Головне управління ДПС у Житомирській області - , 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7 - рек. Код

12- ПП "Агропродопт" (17500, Чернігівська область, м. Ррилуки, вул. 1-го Травня, буд. 46) - рек. Код

13 - ТОВ "Укр Інтер Трейд" (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. П. Орлика, 12) - рек. Код

14 - ТОВ "Полеагро" (18007, м. Чекаси, бул. Шевченка, буд. 208) - рек. Код

15 - Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (17560, Чернігівська область, Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, 2) - рек. Код

16 - ТОВ "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду,113/1) - рек. Код .

17- Головне управління ПФУ в Житомирській області - 10003, ВУЛ. О.Ольжича, 7 М. Житомир - рек. Код

18- ТОВ "Агровет Продакшн" (17600, вул. Шевченка, 82, кв. 9, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область) (прост)

19- ТОВ "Правові гарантії - 03040, проспект Голосіївський , буд.74, м. Київ - рек. Код