ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2083/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши клопотання стягувача про виправлення помилки в наказі (вх.№35428 від 25.12.2023) по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків (адреса: 61057, м.Харків, майдан Театральний,1), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський національний університет радіоелектроніки, м.Харків (адреса: 61166, м.Харків, просп. Науки, 14)
до Фізичної особи-підприємця Абу-Шінді Осама Ахмад, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 233139,61 грн та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2083/23, по якій винесено рішення та видано накази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 року рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №922/2083/23 залишено без змін.

25.12.2023 року стягувач надав до суду клопотання (вх.№35428) про виправлення помилки в наказі, в якій просить внести виправлення в наказ від 18.10.2023 року у справі №922/2083/23, шляхом зазначення вірного стягувача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м.Харків, майдан Театральний,1 ), замість Держава України (отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/22080200, , р/р UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Розглянувши клопотання стягувача про виправлення помилки в наказі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стягувачем в якості доказу направлення клопотання іншим учасникам справи надано до суду лише фіскальний чек про направлення листа на адресу відповідача ФОП Абу-Шінді Осама Ахмад, з якого не вбачається, які саме документи були направлені.

Крім того, стягувачем не надано доказів надсилання клопотання 3-й особі.

Отже стягувачем не надано належних доказів надіслання копії клопотання про виправлення помилки іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про виправлення помилки в наказі повертається заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що після усунення обставин, які були підставою для повернення клопотання без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення помилки в наказі по справі №922/2083/23 (вх.№35248 від 25.12.2023) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.12.2023

Суддя К.В. Аріт