УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.12.2023Справа № 910/13581/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815)

в особі філії «Центр охорони здоров`я»

(03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 9)

структурного виробничого підрозділу «Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті»

(65059, м. Одеса, вул. Шклярука, 4-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Нафатагазстрах»

(02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, 1-а, офіс 121, код 21004953)

про стягнення 1046371,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр охорони здоров`я», в особі структурного виробничого підрозділу «Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті» (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Нафатагазстрах» (далі - відповідач) про стягнення 1046371,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 208 від 30.11.2011 в частині здійснення страхових виплат (відшкодування) за фактично надані послуги в погоджений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/13581/23 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачеві.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі № 910/13581/23, позов передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

18.12.2023 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання/заяву, відповідно до якого/якої заявлено відвід судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 судом: у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відвід судді Гумеги О.В. від розгляду справи № 910/13581/23 відмовлено; задоволено самовідвід судді Гумеги О.В. від розгляду даної справи; відведено суддю Гумегу О.В. від розгляду справи № 910/13581/23; вирішено матеріали справи № 910/13581/23 передати уповноваженій особі Господарського суду міста Києва для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

21.12.2023 позивачем подано клопотання про усунення недоліків, до якого долучено оригінал позовної заяви з доданими до неї документами

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.12.2023 вказану справу передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви, а також клопотання про усунення недоліків, господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивач не просить суд здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вирішив проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику представників сторін).

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов, складених з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзивів на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

10. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

11. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова