overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2023Справа № 910/19389/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Торг"

ОСОБА_1

про стягнення 9 725 479 грн 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Торг" та ОСОБА_1 про стягнення 9 725 479 грн 57 коп.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до фізичної особи.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутися до відповідних відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 6 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звернутися до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Широка, 6) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Зазимську сільську раду Броварського району Київської області (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Широка, 6) протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Суддя Н.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2023 р. Справа № 910/8658/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 8 220 373,54 гривень

встановив:

У Господарському суді Київської області на розгляді перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.11.2023 у справі №910/8658/20 відклав судове засідання на 12.12.2023.

У судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі №910/8658/20.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при виготовленні та підписанні резолютивної частин вказаної вище ухвали судом допущено описку, а саме помилково зазначено: «Зупинити провадження у справі №910/8658/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 8 220 373, 54 гривень до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №911/1359/22», замість правильного: "Зупинити провадження у справі №910/8658/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/816/22.".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи описки, допущеної у резолютивній ухвали від 12.12.2023 у справі №910/8658/20.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 12.12.2023 у справі №910/8658/20 та вважати правильною її у такій редакції: «Зупинити провадження у справі №910/8658/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/816/22.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2023 року Справа № 922/4551/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 35844 від 28.12.2023), подану у справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Асірян Сюзанни Рафіківни (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 126612,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 у справі № 922/4551/23 позовні вимоги задоволено, та стягнуто з фізичної особи-підприємця Асірян Сюзанни Рафіківни на користь ОСОБА_1 126612,00 грн заборгованості з оплати за постачання теплової енергії та 2684,00 грн судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 35844 від 28.12.2023), в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Асірян Сюзанни Рафіківни на свою користь 15000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

З урахуванням того, що дану справу було розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за необхідне розглянути заяву ОСОБА_1 в такому ж порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 35844 від 28.12.2023) прийняти до розгляду та здійснювати її розгляд в письмовому провадженні.

Надати фізичній особі-підприємцю Асірян Сюзанні Рафіківні можливість протягом 5 (п`яти) днів з моменту вручення даної ухвали надати письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 (вх. № 35844 від 28.12.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" із грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач"
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.09.2023 Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну.

28.12.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від КП "Харківські теплові мережі" надійшла заява із грошовими вимогами до боржника на суму 77 372,67 грн та 5368,00 грн. судового збору.

Разом з тим, суд зазначає, що даний час матеріали справи № 5023/2756/11, у зв`язку із надходженням до суду апеляційного запиту від 02.11.2023, направлені до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на постанову господарського суду Харківської області від 26.09.2023 у справі № 5023/2756/11, і до цього часу до Господарського суду Харківської області не повернулись.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до банкрута до повернення матеріалів справи № 5023/2756/11 з Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до банкрута до повернення матеріалів справи № 5023/2756/11 з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.12.2023 Справа № 905/760/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2023.

Рішення набрало законної сили 31.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2023 Справа № 917/1928/23
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 05 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05 грудня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 25 грудня 2023 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.11.2023 Справа № 917/2008/23
до боржника Фізичної особи-підприємця Костенко Лариси Миколаївни (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 )
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Костенко Лариса Миколаївна (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 14 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14 грудня 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 25 грудня 2023 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1517/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.07.2023:
457461,93 грн (чотириста п`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят одна гривня 93 коп) заборгованості за договором оренди землі від 27.02.2019 №22/57-19-ДО.
Рішення набрало законної сили: 11.12.2023

Дата видачі наказу: 26.12.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.12.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1517/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.07.2023:
Рішення набрало законної сили: 11.12.2023

Дата видачі наказу: 26.12.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.03.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1743/14(925/85/23)

Вх.суду № 18696/23 від 10.11.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Кушнір А.С. (від Кузьомка О.В., адвокат за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 09.01.2023 №02-01/541,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд",

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Після початку судового засідання, об 11 год. 55 хв. пролунав сигнал "Повітряна тривога". З метою забезпечення збереження життя і здоров`я працівників апарату суду та учасників судового засідання, головуючий повідомив про відкладення (оголошення перерви) розгляду справи на інші дату та час. Сторонами запропоновано суду провести наступне судове засідання після 07.01.2024.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 09 год. 40 хв. 09 січня 2024 року.

Ухвала суду набрала законної сили 27.12.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, ОСОБА_1 , ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд".

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" листопада 2023 р. м.Черкаси справа № 925/1564/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м.Черкаси, проспект Хіміків, 76
до боржника фізичної особи-підприємця Цацько Вікторії Вікторівни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 6481,98 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня по серпень 2023 року за договором №727 про постачання теплової енергії від 03.09.2013, що укладений в письмовій (електронній) формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №745 від 09.11.2023.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Цацько Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) судового збору на р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ "СЕНС-БАНК" .
Боржник: фізична особа-підприємець Цацько Вікторія Вікторівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "08" грудня 2023 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "09" грудня 2026 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "08" грудня 2023 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5135/23
- 1718,42 грн - основна заборгованість за Договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016;
- 289,18 грн - пеня,
- 55,95 грн - 3% річних,
- 437,02 грн - інфляційні втрати,
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " 01" січня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "01" січня 2024 року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 грудня 2023 року справа № 927/843/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 29 листопада 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С. Сидоренко