overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" грудня 2023 р. Справа №907/383/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А
розглядає апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури від 18.07.2023
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 (повний текст рішення складено 29.06.23, суддя Андрейчук Л.В.)
у справі № 907/383/22
за позовом позивача - 1 Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
позивача 2 Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
позивача 3 Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
до відповідача 1 Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино
до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород
про визнання недійсним та скасування рішень селищної ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
за участю представників:
прокурор Винницька Л.М;
від позивача 1 не з`явились;
від позивача 2 не з`явились;
від позивача 3 не з`явились;
від відповідача 1 не з`явились;
від відповідача 2 Колотуха І.О. (в приміщенні ГС Закарпатської області);
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 у справі №907/383/22 на 21.12.2023.
В дане судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача 2, інші учасники справи в судове засідання не з`явились та участі уповноважених представників не забезпечили. В судовому засіданні сторони висловили свої доводи щодо обставин справи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи участь відповідача 2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Отже, керуючись ст. 52, 197, 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.06.2023 у справі №907/383/22 на 11 год 40 хв 18.01.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі № 907/383/22, призначене на 11 год 40 хв 18.01.2024 провести з представником відповідача 2 в режимі відеоконференції.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" грудня 2023 р. Справа №914/917/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп» б/н від 22.02.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 (повний текст рішення складено та підписано 02.02.2022, м. Львів, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/917/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп»
до відповідача Малого підприємства «Сніжинка»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело»,
про усунення перешкод у володінні та користуванні майном
за участю представників:
від позивача Микита Т.В;
від відповідача Гай О.О; Гудак І.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2023 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц - Груп» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі №914/917/21 на 21.12.2023.
В дане судове засідання з`явились представники позивача та відповідача та висловили свої доводи стосовно обставин справи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Суд звертає увагу на те, що у зв`язку із перебуванням у відпустці члена колегії судді Зварич О.В. (з 15.12.2023 по 29.12.2023), з метою розгляду даної справи, проведено автоматизовану заміну складу суду і в склад колегії введено суддю Желіка М.Б.
Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Отже, керуючись ст. 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі №914/917/21 на 10 год 30 хв 25.01.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" грудня 2023 р. Справа №914/2107/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 07.12.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2023 (повний текст рішення складено 16.11.2023, суддя Ділай У.І)
у справі № 914/2107/23
до відповідача Підберізцівської сільської ради Львівського району
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною в редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви,
Західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження у справі №914/2107/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2023 та витребував матеріали справи з місцевого господарського суду.
21 грудня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2107/23.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №914/2107/23 на 10 год 45 хв 25.01.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" грудня 2023 р. Справа №914/2503/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації 06.12.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2023 (повний текст рішення складено 20.11.2023, суддя Мазовіта А.Б)
у справі № 914/2503/22
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації
до відповідача Національної академії наук України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С. І. Субботіна Національної академії наук України
про скасування державної реєстрації права,
Західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження у справі №914/2503/22 за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2023 та витребував матеріали справи з місцевого господарського суду.
21 грудня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2503/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації у справі №914/2503/22 на 10 год 00 хв 01.02.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1526/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколов С.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Кучерявої Т.Ю., що дії в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 .,

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 року, м. Миколаїв, суддя першої інстанції Давченко Т.М.,

у справі №915/1526/23

за позовом: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» м. Дніпро.,

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .,

про стягнення 266049,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 , що дії в інтересах Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 року у справі №915/1526/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1526/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1526/23 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» м. Дніпро, до Фізичної особи ОСОБА_1 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , що дії в інтересах Фізичної особи ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 року у справі №915/1526/23.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1526/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , що дії в інтересах Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 року на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , що дії в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 року у справі №915/1526/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1526/23 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» м. Дніпро до Фізичної особи ОСОБА_1 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І.Колоколов

А.І. Ярош
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1016/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МІДГАРД

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 (повний текст складено та підписано 08.12.2023, суддя Ржепецький В.О.)

у справі №915/1016/23

за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю МІДГАРД

про стягнення 1122263,31 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МІДГАРД на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 по справі №915/1016/23, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МІДГАРД на користь Миколаївської міської ради кошти в сумі 911046,53 грн, відмовлено прокурору у задоволені позову в частині стягнення з відповідача 211216,78 грн.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №915/1016/23 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1016/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МІДГАРД на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 по справі №915/1016/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1016/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МІДГАРД на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 по справі №915/1016/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/528/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 (повний текст складено та підписано 14.06.2023, суддя Д`яченко Т.Г.)

по справі №916/528/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меркор Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин

про стягнення 364877,53 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа 916/528/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будмарин на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2023.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у цій справі рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2023 у справі №916/528/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Меркор Україна про розподіл судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги.

Дана заява надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/528/23 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/528/23 унеможливлює розгляд поданої заяви, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Меркор Україна заяви про розподіл судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/528/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Меркор Україна заяви про розподіл судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа№ 910/7351/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/7351/23 (суддя Баранов Д.О.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт"

до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

про визнання недійсним договору

у справі № 910/7351/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральсервіс"

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт"

про стягнення 1 666 740,89 грн-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/7351/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5022/23 від 21.12.2023, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №910/7351/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно експорт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 прийняти до провадження колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа№ 910/7979/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 у справі №910/7979/23 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 13 593,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/7979/23 за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5015/23 від 21.12.2023, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 у справі №910/7979/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко