ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 953/1091/22 (922/5144/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (Україна, 61072, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 56, ідентифікаційний код особи 41617928)
до Міяхара Інгрід Такаши ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи ) треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович
про поновлення запису про іпотеку
:

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ») про визнання відсутніми права іпотеки за договорами іпотеки.

У червні 2023 року ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» звернулося до суду з зустрічним позовом до МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ, треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович про поновлення запису про іпотеку.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року позов МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ залишено без задоволення, зустрічний позов ТОВ «СЕГУРА-КЕПІТАЛ» задоволено. Постановою Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року в частині поновлення запису про іпотеку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на нерухоме майно: нежитлову будівлю в літері «А», загальною площею 1490,6 кв.м., що розташована на земельній ділянці 0,2469 за кадастровим номером: :026021:003 скасовано, провадження по справі у цій частині закрито. Роз`яснено сторонам, що розгляд справи в цій частині віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року справу № 953/1091/22 за позовом МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КЕПІТАЛ» про визнання відсутніми права іпотеки за договорами іпотеки, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КЕПІТАЛ» до МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ, треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович про поновлення запису про іпотеку передано для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 08.01.2024 о 10:15, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

21.12.2023 до суду надійшов запит Верховного Суду щодо витребування матеріалів справи № 953/1091/22 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.12.2023.

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема:

17.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

17.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

17.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відсутність матеріалів справи в Господарському суді Харківської області унеможливлює розгляд справи, яка сформована та зберігається в паперовій формі.

Враховуючи зазначене, суд зупиняє провадження у справі на підставі п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 953/1091/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова