УХВАЛА

м. Київ

26.12.2023Справа № 755/18982/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ) до Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово Життя" (м. Київ) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово Життя" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06.06.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.10.2023 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06.06.2023 скасовано, провадження у справі закрито; роз`яснено позивачу, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарського суду та про можливість протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення він може звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

17.11.2023 від позивача надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2023 справу №755/18982/20 передано за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено наявність недоліків позовної заяви, а саме:

- в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не вказано відомості про відомі номери засобів зв`язку відповідача та адреси електронної пошти сторін;

- позивачем не зазначено ціни даного позову (в частині вимог про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу);

- позивачем у позовній не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, що не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- до позовної заяви не додано доказів сплати позивачем судового збору. Натомість позивач вказував про те, що дані вимоги не обкладаються судовим збором, оскільки вони виникли з трудових відносин. З цього приводу суд звертає увагу на те, що у постанові Київського апеляційного суду від 26.10.2023 роз`яснено позивачу, що спір у даній справі виник не з трудових відносин, а з корпоративних, і його розгляд віднесено до юрисдикції господарського суду. Таким чином, судовий збір за розгляд даної позовної заяви сплачується позивачем у встановлених законом порядку і розмірі.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відомостей про відомі номери засобів зв`язку відповідача та адреси електронної пошти сторін;

- зазначення ціни позову;

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат;

- подання належних доказів сплатити судового збору в установлених законом порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2023 та оскарженню не підлягає

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 суд також роз`яснив позивачу, що за подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 684,00 грн.

20.12.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд встановив наступне.

У поданій заяві позивачем зазначено про відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із у якості доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі позивачем подано квитанцію №7608-5868-1039-4091 від 19.12.2023 на суму 3 736,25 грн. відповідно до заяви про усунення недоліків позивачем вказано про сплату судового збору за розгляд позовної вимоги немайнового характеру (2 684,00 грн) та 1,5 % від визначеної позивачем ціни позовної вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача заробітної плати в розмірі 70 097,68 грн.

Проте мінімальна сума судового збору за розгляд позовної вимоги майнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн), що зазначено в ухвалі суду від 07.12.2023, проте позивачем не прийнято до уваги.

Відтак позивачем не надано суду доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Таким чином, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Оскільки встановлений ухвалою суду від 07.12.2023 строк на усунення недоліків закінчився, врахувавши час доставки поштової кореспонденції та ненадходження на дату постановлення даної ухвали суду інших заяв позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної організації "Благодійне місійне товариство "Слово Життя" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 26.12.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко