ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2023 рокуСправа № 912/209/21(912/1967/23)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурня О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 21.12.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Вісмут", вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стед Інвест", вул. Михайлівська, 1, кв. 135, м. Кропивницький, 25006

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в межах справи №912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" (вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005)

Представники:

від позивача - Махинько О.В., довіреність від 11.10 2023;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - Тупало М.П., адвокат, ордер серії ВА №1057978 від 05.12.2023;

ВСТАНОВИВ:

В межах справи про банкрутство ПП "Вісмут" розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "Вісмут" про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 6,6583 га, кадастровий номер :02:000:0134, укладеного між ОСОБА_2 та ПП "Вісмут", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області 25.10.2011 за № 00359.

Суд ухвалою від 21.11.2023 залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ "Стед Інвест".

В засіданні суду з розгляду справи по суті 12.12.2023 оголошено перерву до 21.12.2023.

21.12.2023 суд продовжив судове засідання з розгляду справи по суті.

В засіданні суду 21.12.2023 представником позивача подано клопотання від 21.12.2023 про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме повідомлення ПП "Вісмут" про набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0134 з додатком.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи залишив розгляд поданого клопотання на розсуд суду.

Суд зазначає, що за правилами ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 8 наведеної норми, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як слідує з матеріалів справи, в поясненнях третьої особи ТОВ "Стед Інвест", що надійшли до суду 06.12.2023, вказано на те, що підстави для розірвання договору оренди відсутні у зв`язку з тим, що позивач в порушення вимог ч. 3 ст. 148-1 Земельного кодексу України не повідомив орендаря та суборендаря про набуття ним права власності на земельну ділянку.

Натомість, в клопотанні про долучення доказів позивач вказує на те, що повідомив орендаря ПП "Вісмут" про зміну власника земельної ділянки та надає докази щодо вказаного.

З викладеного слідує, що подання позивачем додаткових доказів обумовлено позицією третьої особи щодо позову у справі, з підстав чого суд вважає поважними причини неподання позивачем таких доказів одночасно з позовом,

Окрім того суд зазначає, що формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини "Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії", "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії").

У справі №2-82/09 Європейським судом з прав людини рішенням у справі "Якущенко проти України" встановлено порушення ст. 6 Конвенції, зокрема, через необґрунтоване відхилення важливих доказів, представлених заявником.

Стосовно дотримання позивачем порядку подання доказів, суд враховує, що примірник клопотання з доказами отримано представником третьої особи в засіданні суду. А щодо відповідача, то з огляду на те, що такий доказ, за твердженням позивача, є повідомленням орендарю, у суду наявні підстави вважати, що даний доказ є у ПП "Вісмут".

За вказаних обставин, суд вважає поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений строк, приймає такі докази та враховує їх під час розгляду справи.

В ст. 13 ГПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Реалізація принципу змагальності сторін та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

Право на змагальний процес тягне за собою право сторін знати та коментувати всі подані докази чи зауваження, подані з метою вплинути на рішення суду. Сторони у будь-якій суперечці можуть законно очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів (рішення ЄСПЛ "Воротникова против Латвии" №68188/13).

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав учасників справи на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне надати учасникам справи можливість відреагувати на подані докази.

За ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 42, 46, 73-80, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений строк, прийняти та враховувати під час розгляду справи докази, які подано згідно клопотання від 21.12.2023.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.12.2023 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

4. Надати можливим учасникам справи відреагувати на поданий позивачем доказ (за потреби).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ліквідатору, арбітражному керуючому Христенку В.В. до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; ТОВ "Стед Інвест" електронною поштою на адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2023.

Суддя В.В.Тимошевська