Справа № 909/949/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56531 грн 48 к., з яких: 35000 грн 00 к. cума прострочених платежів по тілу кредиту, 16281 грн 48 к. - сума прострочених платежів по процентах, 5250 грн 00 к. - сума прострочених платежів за комісією,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

ухвалив таке рішення.

З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суть спору.

ТОВ "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56531 грн 48 к., з яких: 35000 грн 00 к. cума прострочених платежів по тілу кредиту, 16281 грн 48 к. - сума прострочених платежів по процентах, 5250 грн 00 к. - сума прострочених платежів за комісією.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 25.10.2023 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 16.11.2023, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою від 25.10.2023 суд, серед іншого, задоволив клопотання ТОВ "Бізнес Позика" про витребування доказів та витребував у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 28.09.2021 по 08.08.2023 включно.

АТ КБ "ПриватБанк" виконало вимоги ухвали від 25.10.2023 та надіслали до суду лист № 20.1.0.0.0/7-231110/41359 від 12.11.2023 (вх. № 17062 від 24.11.2023) із запитуваною інформацією.

Протокольною ухвалою від 16.11.2023 суд відклав розгляд справи по суті на 20.12.2023.Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Докази отримання процесуальних документів позивачем наявні у матеріалах справи.

Водночас, матеріали справи містять заяву позивача від 07.11.2023 (вх. № 16126/23 від 07.11.2023) про розгляд справи за відсутності його представника у судовому засіданні.

Що стосується відповідача, то процесуальні документи, які направлялися на його адресу повернулися до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії суд направив за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата за адресою місцезнаходження, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи; беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, відсутність підстав для відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у суду матеріалів.

Позиції сторін.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, що виникли між сторонами на підставі умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед банком за користування кредитними коштами.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

28.09.2021 ТОВ "Бізнес Позика" направило ФОП ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 135620-КС-003 про надання кредиту.

28.09.2021 ФОП ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 135620-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

28.09.2021 між ТОВ "Бізнес Позика" (Далі Кредитодавець) та ФОП ОСОБА_1 (Далі Позичальник) укладено Договір № 135620-КС-003 про надання кредиту (Далі Договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 1 Договору кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 35000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом.

Сторонами відповідно до умов Договору погоджено, що кредит надається строком на 8 тижнів.

Згідно з умовами Договору, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,81610386 процентів за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2 Договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3 Договору встановлений графік платежів, узгоджено терміни повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту. Кінцевим терміном повернення є 23.11.2021. Згідно графіку платежів загальний платіж становить 52000,00 грн., що включає: 35000,00 грн. основна сума кредиту; 11750,00 грн. проценти за користування кредитом та 5250,00 грн. комісія за надання кредиту.

У п. 5 Договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватися їх, та, відповідно, укладає договір.

У п. 10 Договору визначено, що інші умови правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

Договір підписаний ФОП ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-0983.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 35000 грн 00 к., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується платіжним дорученням від 28.09.2021 № 32196.

Приналежність відповідачу банківської картки, на яку перераховувались кредитні кошти підтверджується листом АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-231110/41359 від 12.11.2023 (вх. № 17062).

Згідно розрахунку позивача станом на 08.08.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором № 135620-КС-003 становить 56531 грн 48 к., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 35000 грн 00 к., суми прострочених платежів по процентах - 16281 грн 48 к.; суми прострочених платежів за комісією - 5250 грн 00 к.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

28.09.2021 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір № 135620-КС-003 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

За ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У п. 6. ч. 1. ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" вказано, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Укладаючи договір про надання кредиту № 135620-КС-003 від 28.09.2021 сторони погодили всі його істотні умови.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач допустив виникнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 35000 грн 00 к.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За приписами ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як слідує із розрахунку заборгованості за договором № 135620-КС-003 від 28.09.2021 станом на 08.08.2023 відповідачеві нараховано 16281 грн 48 к. - суму прострочених платежів по процентах та 5250 грн 00 к. - суму прострочених платежів за комісією.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, вищенаведені нарахування проведені за фактичні періоди прострочення в межах строків, визначених законодавством, та у відповідності до погоджених сторонами в Договорі умов. Розрахунок заборгованості є арифметично вірним, відповідає вимогам законодавства та фактичним обставинам справи.

Контррозрахунку, заперечень з приводу позовних вимог, доказів сплати вказаної заборгованості або належних та допустимих доказів, які б її спростовували, суду не подано.

Докази, які б свідчили про повне чи часткове погашення відповідачем кредиту в матеріалах справи відсутні.

Водночас, судом встановлено, що на момент звернення з даним позовом до суду ОСОБА_1 втратив статус фізичної особи - підприємця.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст. 58 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. 202-208 ГК України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи - підприємця не припинились, дана справа підлягає розгляду в господарському суді.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 56531 грн 48 к., з яких: 35000 грн 00 к. cума прострочених платежів по тілу кредиту, 16281 грн 48 к. - сума прострочених платежів по процентах, 5250 грн 00 к. - сума прострочених платежів за комісією, суд визнає обґрунтованими.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір в сумі 2147 грн 20 к. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 165, 202, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56531 грн 48 к., з яких: 35000 грн 00 к. cума прострочених платежів по тілу кредиту, 16281 грн 48 к. - сума прострочених платежів по процентах, 5250 грн 00 к. - сума прострочених платежів за комісією - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 41084239) 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 к. cума прострочених платежів по тілу кредиту, 16281 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят один) грн 48 к. - сума прострочених платежів по процентах, 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 к. - сума прострочених платежів за комісією та 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 25.12.2023.

Суддя Т. В. Стефанів