СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/1626/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків (вх.2271 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 (повний текст складено 02.10.2023) у справі №922/1626/22 (суддя Шарко Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фул", м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про застосування наслідків нікчемності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фул" про: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61864566 від 26.11.2021, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за ТОВ "Скай Фул" та проведенням державної реєстрації набутого права власності за АТ "Мегабанк" на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 3-го поверху № 95-:-129, 104а, 105а, 122а, І-:-ІХ, в літ. "А-5", загальною площею 948,8 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. № 39.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі №922/1626/22 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі №922/1626/22 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 сформовано колегію суддів апеляційного господарського суду у складі: Сгара Е.В. головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; витребувано матеріали справи №922/1626/22 у Господарського суду Харківської області.

02.11.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1626/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2023: поновлено Акціонерному товариству "Мегабанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі №922/1626/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі №922/1626/22; встановлено учасникам справи строк до 20.11.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; призначено справу до розгляду на 23.12.2023 о 12:15 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 виправлено описку допущену у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №922/1626/22 та вирішено вважати вірною дату та час наступного судового засідання як 23.11.2023 об 12:15 годині.

20.11.2023 на адресу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Мегабанк" та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли клопотання, якими останні просили забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.11.2023 задоволено клопотання позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про проведення судового засідання 23.11.2023 о 12:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Протокольною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.12.2023 о 11:15 год.

20.12.2023 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

У зв`язку з технічними проблемами в роботі ЄСІТС, судове засідання 20.12.2023 не відбулось, що також підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду №12-33/324 від 20.12.2023.

З огляду на неможливість проведення судового засідання 20.12.2023 об 11:15 год, судова колегія вважає за необхідне повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі №922/1626/22 відбудеться 17.01.2024 о 12:20 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 232, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі №922/1626/22 відбудеться "17" січня 2024 р. о 12:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Судове засідання, призначене на 17.01.2024 о 12:20 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук