overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/302/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. при розгляді скарги (вх.№2-1659/23 від 01.11.2023) Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поданої у справі №916/302/16

за позовом: Національного банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд.9);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (65025, м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 17)

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 до суду від Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" надійшла скарга на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 25.12.2023 поновлено Публічному акціонерному товариству "Одесапродконтракт" строк для подання скарги до суду, скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" задоволено частково, визнано недійсною оцінку цілісного майнового комплексу ПАТ "Одесапродконтракт", що розташований за адресою: м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги, будинок 34, оформлену Звітом про оцінку майна, складеним 29.08.2023 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки". В задоволенні решти скарги відмовлено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 було допущено описку, а саме датою набрання чинності ухвалою суду зазначено 25.12.2022 замість вірної 25.12.2023, допущена описка підлягає виправленню, у зв`язку з чим датою набрання чинності ухвалою суду від 25.12.2023 у справі №916/302/16 слід вважати 25.12.2023.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Датою набрання чинності ухвалою суду від 25.12.2023 у справі №916/302/16 вважати 25.12.2023.

Ухвала набрала чинності 28.12.2023 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/5044/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ВІО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАК КАН ЕКСПОРТ ІМПОРТ" про видачу судового наказу про стягнення 182843 грн авансу за договором перевезення вантажів № 03052023 від 03.05.2023, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАК КАН ЕКСПОРТ ІМПОРТ" (код 44073607, м. Одеса пр. Гагаріна 12А, офіс 703) на користь Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ВІО" (код 44692751, м. Одеса вул. Люстдорфська 140А) 182843грн авансу за договором перевезення вантажів № 03052023 від 03.05.2023 та 268,40грн витрат зі сплати судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.12.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 26.12.2026.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу 28.12.2023.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3559/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД"

про стягнення 422267,11 грн

встановив:

Рішенням від 19.10.2023 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" 303457,33 грн основного боргу, 31426,54 грн пені, 11822,37 грн 3%річних, 54318,86 грн інфляційних та 6015,39грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

24.10.2023 через підсистему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" про ухвалення додаткового рішення у справі, яким позивач просить стягнути з відповідача 42500грн витрат на правничу допомогу. До заяви додано докази доставки 24.10.2023 заяви з додатками до електронного кабінету відповідача. На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію договору № 01/02-21 від 01.02.2021, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням Старокиївське; додаткової угоди № 8 від 03.07.2023 до зазначеного договору; акту-звіту від 31.08.2023 на загальну суму 78250грн, акту-звіту від 29.09.2023 на загальну суму 81000грн.

Ухвалою від 01.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" (позивача) про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/3559/23 про стягнення з відповідача 42500грн витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 скасовано ухвалу від 01.11.2023, справу повернуто до суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Для вирішення питання про судові витрати суд дійшов висновку про необхідність призначення засідання.

Керуючись ст. 221, 244 ГПК України, суд

постановив:

1. Призначити засідання для розгляду заяви позивача на "10" січня 2024 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №11 тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.12.2023 Справа № 917/110/22(917/1051/21)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", провул. Індивідуальний, буд. 27А, м. Полтава, Полтавська область, 36042

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

в межах справи про банкрутство №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, №5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" від 04.09.2020 року, оформлені протоколом № 17/1.

За ухвалою суду від 16.08.2022р. матеріали справи №917/1051/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, передано для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" №917/110/22, яка розглядається господарським судом Полтавської області (суддя Паламарчук В.В.) та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №917/110/22(917/1051/21).

Ухвалою від 15.11.2023 справу №917/1051/21 прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (справа №917/110/22) та призначено підготовче засідання на 21.12.2023.

21.12.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. №16476).

Відповідач вимогу ухвали суду від 15.11.2023 не виконав.

Суд задовольняє дане клопотання позивача та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.01.2024 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 17.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2023.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання
27.12.2023 Справа № 917/717/23
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2023, які набрали законної сили 04.12.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кравченко (Марченко) Віта Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.12.2026.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.12.2023 Справа № 917/621/23
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023, яке набрало законної сили 25.12.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.12.2026.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1109/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистрибьюшн"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренсо Груп"

про розірвання договору поставки та повернення грошових коштів в сумі 89 283 грн 81 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: Пазиняк Яна Орестівна (поза межами залу)

Представник відповідача: Грицай Інна Олександрівна (в залі суду) - посвідчення адвоката № 2256 від 28 липня 2023 року

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/878/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71 б, 33013, )

про стягнення 2 195 501 грн 51 коп.

у судовому засіданні приймали участь представники:

- від позивача: Гуз С.Б.;

- від відповідача: Мельник О.П.;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська обласна енергопостачальна компанія про стягнення 2 195 501 грн 51 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська обласна енергопостачальна компанія (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71 б, 33013, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, ) 1 170 701 (один мільйон сто сімдесят тисяч сімсот одна) грн 76 коп. - 3 % річних, 1 015 184 (один мільйон п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн 56 коп. інфляційні втрати, 13 486 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 09 коп. судового збору

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. У решті позовних вимог про стягнення 9 615,19 грн - 3 % річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1015/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 листопада 2023 р., яке набрало законної сили 07 грудня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 лютого 2024 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/852/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 28 листопада 2023 р.
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФФ Стритвир" (220100, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Вери Хоружей, будинок 6Б, УНП 192827971) на користь Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Катерини Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 4 101 415 (чотири мільйона сто одна тисяча чотириста п`ятнадцять) грн 12 коп., що еквівалентно 102 520, 00 євро та 61 521 (шістдесят одну тисячу п`ятсот двадцять одну) грн 24 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 листопада 2023 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2023 р. м. Рівне Справа №918/462/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Вараської міської ради Рівненської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чайка Надія Яківна

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 435 109 грн 03 коп.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Ковальчук Інна Леонідівна (посвідчення № 067217 від 27.04.22 року);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Печончик Олександр Володимирович (поза межами залу суду).

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/462/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "09" січня 2024 р. на 13:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26 грудня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 грудня 2023 рокуСправа № 921/789/23
про стягнення заборгованості у сумі 225 913 грн 53 коп. з яких: 125 000 грн 00 коп. заборгованість за договором поставки, 83 056 грн 64 коп. інфляційні втрати, 17 856 грн 89 коп. 3% річних.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/789/23.
Судове засідання у справі призначено на 16.01.2024 о 10 год. 00 хв.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.01.2024 о 10 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
2. Судове засідання у справі №921/789/23, призначене на 16.01.2024 о 10 год. 00 хв. у справі, провести в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали направити:
- Товариству з обмеженою відповідальністю "УПК Трейдінг" до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК Трейдінг" - адвокату Дикому Юрію Олеговичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 28.12.2023.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 грудня 2023 рокуСправа № 921/334/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх.№6873 від 23.08.2023) Головного управління ДПС у Тернопільській області з грошовими вимогами до боржника
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Представники учасників справи не з`явилися.
Суть справи:
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до приписів Закону України "Про правовий режим воєнного стану" №389-VIII від 12.05.2015, Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. Про введення воєнного стану в Україні, рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022р., наказу Голови Верховного Суду від 04.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022р. № 10-р, встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області.
Враховуючи тривалу повітряну тривогу 22.12.2023, під час якої судові засідання не могли бути проведені, у зв`язку з небезпекою для життя учасників справи, суд, вважав за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату. У призначене судове засідання 22.12.2023 представники учасників судового процесу, за необхідності дотримання режиму безпеки не з`явились.
Із змісту ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121,202, 216, 223,233234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати:
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
3. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
4.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 28.12.2023.
Суддя В.Л. Гевко