overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1209/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Технолоджі»
до «Xo'jaobod Fayz-M» ООО (Товариство з обмеженою відповідальністю «Xo'jaobod Fayz-M»)
про стягнення коштів
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1209/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Технолоджі» (далі - позивач) до «Xo'jaobod Fayz-M» ООО (Товариство з обмеженою відповідальністю «Xo'jaobod Fayz-M») (далі - відповідач) про стягнення 722844,92 грн., з яких 528781,95 грн., заборгованість, 52878,19 грн. штраф, 141184,78 грн. збитки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2023 відкладено підготовче судове засідання по справі на 26.12.2023 о 12:10.

Також Господарським судом Київської області було направлено до Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) запит від 23.11.2023 по справі № 911/1209/23 щодо отримання інформації стосовно виконання судового доручення про вручення «Xo'jaobod Fayz-M» ООО (Товариство з обмеженою відповідальністю «Xo'jaobod Fayz-M») документів.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

У зв`язку з оголошенням на території міста Києва повітряної тривоги, задля збереження життя та здоров`я учасників справи, підготовче судове засідання у даній справі призначене на 26.12.2023 о 12:10 не відбулось.

З огляду на вищезазначене та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою недопущення обмеження права сторін на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даної справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 06.02.2024 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Зобов`язати позивача подати суду банківську виписку, в якій відображено рух грошових коштів сплачених позивачем відповідачу на виконання умов контракту постачання та дистрибуції від 02.05.2022 № 2/2022-УК на підставі платіжної інструкції в іноземній валюті від 22.07.2022 № 191.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2328/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 15.12.2023 № (вх. № суду 1776 від 15.12.2023)
на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича
у справі Господарського суду Київської області № 911/2328/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»
про стягнення 194619,45 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 15.12.2023 № (вх. № суду 1776 від 15.12.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича до розгляду в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 15.12.2023 № (вх. № суду 1776 від 15.12.2023) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича в судовому засіданні на 06.02.2024 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку Михайлу Михайловичу до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчого провадження № 61438068 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку Михайлу Михайловичу до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2435/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна", Київська обл., Броварський р-н., смт. Калинівка

про стягнення 185 035,76 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" про стягнення 185035,76 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2023 р. відкладено підготовче засідання на 17.01.2024 р.

26.12.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить провести судове засідання у справі № 911/2435/23, яке призначене на 17.01.2024 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача Жмарьової О.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 р. для розгляду вказаного клопотання визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТЛ Сервіс Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У підготовчому засіданні 17.01.2024 р. об 11:30 год. у справі № 911/2435/23 в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Жмарьова О.М. з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 911/520/23

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАФІ" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 14) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 911/520/23

за позовом Приватного підприємства "АРМІРА", 25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Садова, будинок 61

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Бежівка, будинок 14

про стягнення 344 949,54 грн за договором № 3 про надання охоронних послуг від 11.07.2019

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАФІ" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 911/520/23 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.01.2024 о 15:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заперечення тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 27.12.2023
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3901/23

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву від 26.12.2023

товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» (01601, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Е, 3 поверх, кімната 16, код 25498917)

до

приватного підприємства торгово-виробнича фірма «Влад» (07100, Київська обл., місто Славутич, Таллінський квартал, будинок 1, код 24222811)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 49800,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 26.12.2023 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» до приватного підприємства торгово-виробнича фірма «Влад» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 49800,00 гривень, що виникла у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу № 1000551 від 27.08.2021.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, але не виключно, документ, що підтверджує сплату судового збору.

В якості доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу від 26.12.2023, заявник додає до своєї заяви платіжне доручення № 190 від 30.05.2023 на суму 268,40 гривень.

Однак суд не приймає вказаний документ на підтвердження дотримання заявником у заяві про видачу судового наказу вимог п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судовий збір сплачений вищезгаданим платіжним дорученням вже був повернений товариству з обмеженою відповідальністю «Енера» ухвалою суду від 02.10.2023 у справі № 911/2886/23.

Інших платіжних доручень заявником до своєї заяви про видачу судового наказу від 26.12.2023 не надано.

Таким чином, заявником не дотримано вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, та не надано доказів сплати судового збору, що у відповідності до вимог п. 1. ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України зумовлює висновки суду про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 147, 148, 150, 152-154, 175, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Енера» у задоволенні заяви від 26.12.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з приватного підприємства торгово-виробнича фірма «Влад» заборгованості у розмірі 49800,00 гривень за договором постачання електричної енергії споживачу № 1000551 від 27.08.2021.

Ухвала складена та підписана 27.12.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2522/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши ухвалу від 19.12.2023 у справі

за позовом Баришівської селищної ради Київської області (07500, Київська область, смт. Баришівка, вул.. Центральна, буд. 27, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» (07501, Київська область, смт. Баришівка, вул. Троф`яная 28, )

про стягнення 476064,52 грн боргу за оренду землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2522/23 за позовом Баришівської селищної ради Київської області до ТОВ «Укрполімерконструкція» про стягнення 476064,52 грн боргу за оренду землі.

Провадження у справі відкрито 20.09.2023, призначено підготовче провадження у справі. У судовому засідання 13.11.2023 в якому брали участь представники позивача, суд з огляду на закінчення строків у порядку статті 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті у засіданні 19.12.2023.

Представник позивача з технічних причин не мав можливості прийняти участь у засіданні 19.12.2023 за допомогою засобів відеоконференцзв`язку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на це суд відклав розгляд справи по суті на 15:30 на 09.01.2024, про що винесена ухвала від 19.12.2023. Перевіривши вказану ухвалу, судом з`ясовано, що при її написанні було допущено технічні описки стосовно стадії розгляду справи та помилково зазначено судове засідання як підготовче, а не засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на наведену вище невідповідність тексту ухвали об`єктивному факту розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне шляхом виправлення описки у порядку статті 243 ГПК України внести зміни в ухвалу, виключивши при цьому у вступній, описовій та резолютивній частині слова «підготовче судове засідання».

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки, що допущені в ухвалі від 19.12.2023 у справі № 911/2522/23 стосовно неправильно зазначеної стадії розгляду справи.

2. Записи «підготовче судове засідання», що зустрічаються у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали від 19.12.2023 у справі № 911/2522/23 читати, як «судове засідання з розгляду справи по суті».

3. Запис ухвали від 19.12.2023 «керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд постановив» читати, як «керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд постановив».

4. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі № 911/2522/23 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.12.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2883/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАПЕКС1

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 725 178,98грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16:00 27.12.2023

27.12.2023 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15:30 08.01.2024.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки третя особа не брала участі у підготовчому засіданні 27.12.2023, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчого засідання до 15:30 08.01.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 911/1902/17 (911/2909/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Маркет", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гроувей"

про стягнення залишку гарантійного внеску

за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Маркет", м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

про стягнення 2712000,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити третіх осіб, що у судовому засіданні оголошено перерву до "17" січня 2024 року об 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що треті особи не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити третім особам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити третіх осіб, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 27.12.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 911/1902/17 (911/3508/23)

за позовом ОСОБА_1 , м. Вінниця

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал", смт. Велика Димерка

2) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"

арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про визнання аукціону таким, що відбувся, зобов`язання вчинити дії та стягнення

6909, 84 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити позивача, що у судовому засіданні оголошено перерву до "14" лютого 2024 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що позивач не позбавлений права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити позивача, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 27.12.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін