ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1731/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження (вх. 1585 від 13.12.2023) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ"
про стягнення штрафних санкцій
за участю представників:

позивача Залеська А. С.

відповідача Захаров П. В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ" та просить суд:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 33477397) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬФА СІТІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39655917) штраф за порушення строків виконання зобов`язань Продавцем у розмірі 3 875 820,00 грн (три мільйони вісімсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 33477397) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬФА СІТІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39655917) суму сплаченого судового збору та інші судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання зобов`язань Продавця за договором купівлі-продажу майнових прав № 52/2 від 28 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 25.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 13.11.2023 було призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

13.12.2023 до Господарського суду Харківської області від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз», надійшло клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі, в якому, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1, 2.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюста України № 53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами і доповненнями) для проведення досліджень судовий експерт просить:

1. Надати проектну документацію на будівництво об`єкта «Блок громадського призначення у складі комплексу будівництво житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковою (II, III черги будівництва) по вул. Серповій. 4 у місті Харкові (II черга) на земельних ділянках (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:06:0051)», виконану Комплексною Творчою Майстернею «МИР» в повному обсязі та в читабельному стані.

2. Надати виконавчу документацію на будівництво об`єкта «Блок громадського призначення у складі комплексу будівництво житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковою (IІ, III черги будівництва) по вул. Серповій, 4 у місті Харкові (II черга) на земельних ділянках (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:06:0051)».

3. Узгодити з ПрАТ «ФЛАС», ТОВ «АЛЬФА СІТІ», ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» дату обстеження об`єкту дослідження, після надання додаткових матеріалів та оплати. Повідомити експертів про дату обстеження письмово. Також, у разі надання додаткових матеріалів, експерт просить суд забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єктів про які йдеться у постанові, яке відбудеться після надання запрошених цим клопотанням додаткових матеріалів та проведення оплати.

Ухвалою від 14.12.2023 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.

26.12.2023 за вх. 35539 до суду надійшли письмові пояснення відповідача щодо клопотання експерта, в яких зазначається, що відповідач вважає що запропонований експертною установою строк є неприйнятним, з огляду що проведення експертизи доручити експертам ТОВ Судова незалежна експертиза України (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123) які зобов`язуються провести експертизи в строк не більше 30 днів. Також, відповідач вказує, що під час проведення першої експертизи за клопотанням експертів було надано копію проекту, яка була використана під час експертизи. Відповідач звернувся до ПрАТ "ФЛАС" з вимогою про надання проектної та виконавчої документації але отримав відмову.

Витребувати в ПрАТ "ФЛАС" (Код , Україна, 61022, Харківська область, місто Харків, Майдан Свободи, будинок 5, інше ПІД`ЇЗД 1, кімната 118): проектну документацію на будівництво об`єкта «Блок громадського призначення у складі комплексу будівництво житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковою (II, III черги будівництва) по вул. Серповій. 4 у місті Харкові (II черга) на земельних ділянках (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:06:0051)», виконану Комплексною Творчою Майстернею «МИР» в повному обсязі та в читабельному стані; виконавчу документацію на будівництво об`єкта «Блок громадського призначення у складі комплексу будівництво житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковою (IІ ІІІ черги будівництва) по вул. Серповій, 4 у місті Харкові (II черга) на земельних ділянках (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:06:0051)». Зобов`язати ТОВ "АЛЬФА СІТІ" як власника майнових прав надати письмову згоду на надання таких документів.

В судовому засіданні 26.12.2023 представник позивача висловив заперечення проти клопотань відповідача та звертав увагу на відсутності оплати вартості експертизи відповідачем, представник відповідача підтримав подані клопотання та просив суд їх задовольнити, проти оплати експертизи не заперечував.

Вирішуючи клопотання відповідача про передоручення проведення експертного дослідження судовим експертам ТОВ Судова незалежна експертиза України, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки по даній справі було призначено додаткову експертизу і перша експертиза проводилася в Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України. За положеннями ч. 1 ст. 107 ГПК України якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Оскільки експертиза вже була проведена, на даному етапі проводиться додаткова експертиза і під час її доручення сторонами не надавалось заперечень щодо експертної установи, а також враховуючи територіальну віддаленість запропонованої відповідачем нової експертної установи від об`єкту дослідження, з метою уникнення збільшення строку проведення експертизи, суд не вбачає підстав для зміни експертної установи.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання (ч. 1 ст. 102 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що проектна документація на будівництво об`єкта «Блок громадського призначення у складі комплексу будівництво житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковою (II, III черги будівництва) по вул. Серповій. 4 у місті Харкові (II черга) на земельних ділянках (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:06:0051)» наявна в матеріалах справи (надана відповідачем за вх. 23273 від 04.10.2021), а тому суд не вбачає підстав для її повторного надання.

Згідно положень ч. 3-4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Прийнявши до уваги заперечення відповідача щодо відсутності у нього виконавчої документації на будівництво об`єкта «Блок громадського призначення у складі комплексу будівництво житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковою (IІ, III черги будівництва) по вул. Серповій, 4 у місті Харкові (II черга) на земельних ділянках (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:06:0051)», суд вважає за необхідне витребувати вказану документацію у Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» (Код , Україна, 61022, Харківська область, місто Харків, Майдан Свободи, будинок 5, інше ПІД`ЇЗД 1, кімната 118) для забезпечення належного проведення експертизи.

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Також суд роз`яснює, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 2 ст. 102 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження (вх. 1585 від 13.12.2023).

Погодити проведення експертизи в строк більше 90 календарних днів.

Повідомити експертів, що проектна документація на будівництво об`єкта «Блок громадського призначення у складі комплексу будівництво житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковою (II, III черги будівництва) по вул. Серповій. 4 у місті Харкові (II черга) на земельних ділянках (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:06:0051)» наявна в матеріалах справи (надана відповідачем за вх. 23273 від 04.10.2021).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» (Код , Україна, 61022, Харківська область, місто Харків, Майдан Свободи, будинок 5, інше ПІД`ЇЗД 1, кімната 118) та зобов`язати надати до суду для експертного дослідження: виконавчу документацію на будівництво об`єкта «Блок громадського призначення у складі комплексу будівництво житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковою (IІ, III черги будівництва) по вул. Серповій, 4 у місті Харкові (II черга) на земельних ділянках (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:06:0051)».

Встановити строк для надання витребуваних документів до 03.01.2024.

Призначити дату обстеження об`єкта дослідження на 09:00 15.01.2024 за участю експерта, ПрАТ «ФЛАС», ТОВ «АЛЬФА СІТІ», ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ». Зобов`язати ПрАТ «ФЛАС», ТОВ «АЛЬФА СІТІ», ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» з`явитися у дату проведення до об`єкту обстеження, забезпечити безперешкодне обстеження об`єкту «Блок громадського призначення у складі комплексу будівництво житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (І, ІІ, ІІІ черги будівництва) по вул. Серповій, 4 у м. Харкові», прибуття експертів та належні умови праці.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» на протязі трьох банківських днів оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати господарському суду.

Зупинити провадження у справі № 922/1731/21 на час проведення експертизи. Матеріали справи направити до експертної установи для продовження проведення експертизи.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «ФЛАС» (Код , Україна, 61022, Харківська область, місто Харків, Майдан Свободи, будинок 5, інше ПІД`ЇЗД 1, кімната 118).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 28.12.2023.

Суддя Л.С. Лаврова