ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа № 910/15519/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Толокунської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Джинтама»

про стягнення 538 216, 66 гривень

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2017 у справі №910/15519/17 позовні вимоги Толокунської сільської ради задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Джинтама 497 422 (чотириста дев`яносто сім тисяч чотириста двадцять дві) грн 15 коп. заборгованості, 9 648 (дев`ять тисяч шістсот сорок вісім) грн 75 коп. 3% річних, 31 145 (тридцять одну тисячу сто сорок п`ять) грн 76 коп. пені та 8 073 (вісім тисяч сімдесят три) грн 25 коп. судового збору.

21.05.2018 Господарський судом Київської області видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2017 у справі 910/15519/17.

14.11.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі- Димерська селищна рада/заявник) надійшла заява про заміну cторони виконавчого провадження Толокунську сільську раду (07323, Київська обл., Вишгородського р-н, с. Толокунь, вул. Набережна, буд. 1) замінити її правонаступником - Димерською селищною радою (07330, Київська обл., Вишгородського р-н, смт. Димер, вул. Соборна, буд.19) у справі 910/15519/17.

Обґрунтовуючи відповідну заяву, заявник зазначив, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України №715-р від 12.06.2023 до Димерської селищної територіальної громади ввійшли наступні територіальні громади: Абрамівська, Богданівська, Ваїівська, Глібівська, Демидівська, Димерська, Катюжанська, Козаровицька, Литвинівська, Любимівська, Ровівська, Руднє-Димерська, Сухолуцька, Толокунська та Ясногородська.

До того ж заявником надано суду належним чином завірену копію рішення Димерської селищної ради №5-1-VIІI Про початок реорганізації юридичних осіб - сільських рад, обраних розформованими територіальними громадами та розміщених поза адміністративним центром сформованої територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи Димерської селищної ради, розміщеної в адміністративному центрі сформованої територіальної громади від 27.11.2020.

Заявник зазначає, що згідно підпункту 9 пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі №910/15519/17 прийнято до розгляду заяву Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено судове засідання на 12.12.2023.

12.12.2023 через підсистему Електронний суд від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі представника Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області .

У судове засідання 12.12.2023 представники учасників справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/15519/17 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 52, ч. ч. 1, 2, ст. 334 Гсподарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підпунктами 1, 4 пункту 6-1 Прикінцевих положень Закону України Про місцеве самоврядування встановлено, що у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи приписи зазначених статей, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Враховуючи, що відповідно до п. 1 вищезазначеного рішення №5-1-VIIІ від 27.11.2020 було розпочато процедуру реорганізації Толокунівської сільської ради, а також те, що Димерська селищна рада відповідно до підпункту 9 пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій з дня набуття нею повноважень є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, зокрема, Толокунівської сільської ради, суд дійшов висновку про задоволення заяви Димерської селищної ради про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 52, 234, 235,334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі №910/15519/17 задовольнити.

2. Замінити стягувача Толокунську сільську раду (07323, Київська обл.; Вишгородський р-н, с. Толокунь, вул. Набережна, буд. 1, ідентифікаційний код 04359712) її правонаступником - Димерською селищною радою (07330, Київська обл., Вишгородського р-н, смт. Димер, вул. Соборна, буд. 19, ідентифікаційний код 04359488).

Ухвала підписана 26.12.2023, набирає законної сили з моменту підписання її суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до ч. 1 ст.255, ч. 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема