УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/2501/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області за вх. № 8471/2023

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023

у складі колегії суддів: Коваль Л. А. (головуючого), Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

у справі № 908/2501/22

за заявою фізичної особи-підприємця Капшук Наталії Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології України"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2501/22 про банкрутство ТОВ "Індустріальні технології України".

16.02.2023 постановою Господарського суду Запорізької області у справі №908/2501/22 визнано ТОВ "Індустріальні технології України" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ "Індустріальні технології України" призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В.

01.06.2023 ліквідатором банкрута було подано до Господарського Запорізької області суду звіт, ліквідаційний баланс ТОВ "Індустріальні технології України" та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури у справі №908/2501/22.

Також, до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів, тощо.

22.06.2023 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/2501/22 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області - відмовлено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Мірошника І.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 18 340,10 грн за період з 16.02.2023 по 15.03.2023. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. ТОВ "Індустріальні технології України" - ліквідовано. Провадження у справі - закрито.

09.11.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст складено 15.11.2023) ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023 у справі № 908/2501/22 залишено без змін.

05.12.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у повному обсязі та направити справу № 908/2501/22 до Господарського суду Запорізької області для продовження судового розгляду.

11.12.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом судового розгляду у даній справі є звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, справляння судового збору за подання яких Законом України "Про судовий збір", не передбачено.

У такому випадку Суд керується висновком об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 24.07.2020 у справі № 911/4241/15, відповідно до якого положення норми підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 2 684 грн.

Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарський суду від 09.11.2023 у справі №908/2501/22, яка прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.06.2023 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та закриття провадження у цій справі, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Водночас, у порушення зазначених вимог, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 684 грн.

Крім цього відповідно до статті 291 ГПК України (в редакції Закону№ 3200-IX від 29.06.2023) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, скаржником не додано до касаційної скарги жодних доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи № 908/2501/22 про банкрутство ТОВ "Індустріальні технології України".

Верховний Суд акцентує, що неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 ГПК України.

Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

Відтак, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області необхідно надати Суду докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 291, 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №908/2501/22- залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков