ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. Справа № 911/884/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В.", м. Київ

до Приватного підприємства "Спец Біо Україна", Київська область,

м. Вишневе,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства "Спец Біо Україна".

До наведеної заяви, крім іншого, додано заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у даній справі призначено на 06.07.2022 р.

27.06.2022 р. до суду надійшло клопотання заявника про видачу примірників ухвали суду.

04.07.2022 р. відділом канцелярії суду зареєстровано заяву заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дата надіслання заяви на електронну адресу суду 01.07.2022 р. о 15:50 год.).

06.07.2022 р. до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи та повідомлення про місце, дату та час наступного судового засідання у відповідності до норм законодавства.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2022 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у даній справі відкладено на 10.08.2022 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; повторно зобов`язано заявника надати суду в судовому засіданні, що відбудеться 10.08.2022 р. оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; повторно зобов`язано боржника подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику; встановлено строк для подання документів до 03.08.2022 р.

05.08.2022 р. на електронну адресу суду від ТОВ "БАСФ Т.О.В." надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в мотивувальній частині якої заявник зазначає, що підготовче засідання суду призначено на 06.07.2022 р., а в прохальній частині просить суд судове засідання у справі № 911/884/22, призначене на 10.08.2022 р. о 10:45 год. провести за участю представника ТОВ "БАСФ Т.О.В." - Білоусова А.Ю. в режимі відеоконференції за допомогою веб-сервісу Easycon.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2022 р. заяву представника заявника від 05.08.2022 р. № 05/08-22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без задоволення.

08.08.2022 р. від заявника на електронну адресу суду надійшла заява щодо виконання ухвали господарського суду.

09.08.2022 р. на електронну адресу суду від заявника надійшла заява про уточнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

09.08.2022 р. від заявника на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення.

10.08.2022 р. до суду надійшло клопотання (заява) боржника про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

10.08.2022 р. до суду надійшло клопотання (заява) боржника про доповнення до клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2022 р., крім іншого, клопотання (заяву) представника Приватного підприємства "Спец Біо Україна" від 09.08.2022 р. б/н (вх. № 917/22, 10.08.2022 р.) про передачу справи № 911/884/22 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області залишено без задоволення; відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Спец Біо Україна"; визнано грошові вимоги ТОВ "Басф Т.О.В." до ПП "Спец Біо Україна" в розмірі 549719969,70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП "Спец Біо Україна"; введено процедуру розпорядження майном ПП "Спец Біо Україна"; призначено розпорядником майна ПП "Спец Біо Україна" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; попереднє засідання суду призначено на 21.09.2022 р.

11.08.2022 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (№ публікації 69111).

19.08.2022 р. на електронну адресу суду від кредитора - ТОВ "Басф Т.О.В." надійшла заява про участь в судовому засіданні, що відбудеться 21.09.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду від 24.08.2022 р. заяву представника кредитора - ТОВ "Басф Т.О.В." про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; забезпечено участь адвоката Білоусова Артема Юрійовича в судовому засіданні у справі № 911/884/22, призначеному на 21.09.2022 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спец Біо Україна" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2022 р. у справі № 911/884/22 задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2022 р. у справі № 911/884/22 скасовано та ухвалити нове рішення; відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна".

За період перебування в апеляційній судовій інстанції матеріалів цієї справи, до господарського суду надійшли наступні документи:

01.09.2022 р. від арбітражного керуючого Венської О.О. повідомлення щодо оприлюднення повідомлення про відкриття господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна".

09.09.2022 р. до суду від AIM-SOLUTION OU надійшла кредиторська заява на суму 16805608,74 євро, що еквівалентно 607305963,60 грн.

16.09.2022 р. від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.09.2022 р. від розпорядника майна звіт та повідомлення за наслідками розгляду кредиторських вимог.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.07.2023 р. у цій справі у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Венської О.О. про закриття касаційного провадження у справі № 911/884/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відмовлено; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." за вх. № 3599/2022 задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 р. у справі № 911/884/22 скасовано, а ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2022 р. у цій справі залишено в силі.

Додатковою постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.07.2023 р. у цій справі здійснено розподіл судових витрат у справі № 911/884/22; стягнуто з Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (08133, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1; змінено місцезнаходження на: 49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26, кв. 24; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." (місце реєстрації: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 19; ідентифікаційний код: 20068365) судовий збір в розмірі 49 620 грн за здійснення касаційного перегляду цієї справи; видачу наказу доручено господарському суду Київської області.

08.08.2023 р. до господарського суду від ТОВ "Аграрний Альянс" надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами на суму 2482546,35 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2023 р. розгляд кредиторської заяви AIM-SOLUTION OU, розгляд кредиторської заяви ТОВ "Аграрний Альянс" та попереднє засідання суду призначено на 18.10.2023 р.

11.09.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про витребування копій документів, в якому останній просить витребувати у РСЦ ГСЦ МВС в Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, код 43611818) інформацію про усіх осіб (ПІБ/назву, місце реєстрації, ідентифікаційний номер/код, засоби зв`язку), які значилися власниками транспортних засобів після їх відчуження ПП "Спец Біо Україна" (перелік транспортних засобів наведено у клопотанні) та зобов`язати РСЦ ГСЦ МВС в Київській області(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 43611818) направити витребувані документи на поштову адресу розпорядника майна ПП "Спец Біо Україна" - арбітражного керуючого Демчана О.І.: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 16/108, каб. №17 та на адресу електронної пошти: .

14.09.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про припинення повноважень керівника ПП "Спец Біо Україна" та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2023 р. розгляд клопотання розпорядника майна від 08.09.2023 р. № 02-102/105 про витребування копій документів та розгляд клопотання розпорядника майна від 08.09.2023 р. № 02-102/105 про припинення повноважень керівника ПП "Спец Біо Україна" та покладення його обов`язків на розпорядника майна призначено на 18.10.2023 р.

26.09.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2023 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 22.09.2023 р. № 02-102/10 про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника призначено на 18.10.2023 р.

16.10.2023 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.10.2023 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності розпорядника майна.

18.10.2023 р. до суду від Компанії By Galarta Enterprise Ltd надійшла заява про заміну кредитора - Компанії AIM-SOLUTION OU на правонаступника Компанію By Galarta Enterprise Ltd.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2023 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 08.09.2023 р. № 02-102/105 про витребування копій документів, витребувано у РСЦ ГСЦ в Київській області інформацію про усіх осіб (ПІБ/назву, місце реєстрації, ідентифікаційний номер/код, засоби зв`язку), які значилися власниками наступних транспортних засобів після їх відчуження ПП "Спец Біо Україна" (код 13339958):

MERCEDES BENZ S 350, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , перереєстрований на нового власника 28.11.2019 р.; MERCEDES BENZ S 400, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , перереєстрований на нового власника 23.08.2019 р.; LANDROVERRANGEROVER, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , перереєстрований на нового власника 01.10.2019 р.;RENAULT LOGAN VAN, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , перереєстрований на нового власника 06.12.2018 р.; HONDA PILOT, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , перереєстрований на нового власника 28.12.2018 р.; HONDACR-V, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , перереєстрований на нового власника 06.08.2019 р.;TOYOTAHIGHLANDER, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , перереєстрований на нового власника 09.10.2019 р.; TOYOTALANDCRUISER 200 4.5 D універсал - В, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , перереєстрований на нового власника 08.11.2019 р.; TOYOTALANDCRUISER 200, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , перереєстрований на нового власника 07.11.2019 р.; NISSANMICRA, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 , перереєстрований на нового власника 05.02.2019 р.; NISSANMICRA, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_11 , перереєстрований на нового власника 25.09.2019 р.; MITSUBISHIPAJEROSPORT, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_12 , перереєстрований на нового власника 07.08.2019 р.; HONDACR-V, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_13 , перереєстрований на нового власника 13.08.2019 р.; SKODAOCTAVIAA5 1.6, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_14 , перереєстрований на нового власника 12.11.2019 р.; RENAULTLOGANVAN, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_15 , перереєстрований на нового власника 15.08.2019 р.; RENAULTLOGAN, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_16 , перереєстрований на нового власника 20.09.2019 р.; RENAULTDUSTER, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_17 , перереєстрований на нового власника 22.08.2019 р.; RENAULTDUSTER, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_18 , перереєстрований на нового власника 24.09.2019 р.; RENAULTLOGAN, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_19 , перереєстрований на нового власника 14.08.2019 р.; RENAULTSANDEROХетчбек-В, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_20 , перереєстрований на нового власника 11.09.2019 р.; RENAULTDOKKER, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_21 , перереєстрований на нового власника 07.08.2019 р.; RENAULTDOKKER, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_22 , перереєстрований на нового власника 27.09.2019 р.; NISSANPATHFINDER, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_23 , перереєстрований на нового власника 21.08.2019 р.; MERCTDES-BENZS 350D, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_24 , перереєстрований на нового власника 05.06.2018 р.; FORDTRANSIT, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_25 , перереєстрований на нового власника 02.10.2019 р.; KOGELAN24, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_26 , перереєстрований на нового власника 08.11.2019 р.; MANTGS 18.400, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_27 , перереєстрований на нового власника 08.11.2019 р.; MANTGХ26.400, 2012 року випуску, номерний знак, НОМЕР_28 , перереєстрований на нового власника 18.07.2019 р.; MANTGХ26.440, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_29 , перереєстрований на нового власника 16.07.2019 р.; RENDERSN2 WA31, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_30 , перереєстрований на нового власника 03.12.2019 р.; WOTOTK 18 27, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_31 , перереєстрований на нового власника 03.12.20219 р.; КАМАЗ 45143-013-15, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_32 , перереєстрований на нового власника 16.07.2019 р.; НЕФАЗ 8560-082-02, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_33 , перереєстрований на нового власника 07.12.2019 р.; STASSA33-9K, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_34 , перереєстрований на нового власника 08.11.2019 р.; ТА-НО V9, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_35 , перереєстрований на нового власника 07.12.2019 р.; HONDACROSSTOUR, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_36 , перереєстрований на нового власника 16.10.2019 р.; FIAT 500EХетчбек-В, 2014 року випуску; HONDAPILOT, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_37 , перереєстрований на нового власника 16.01.2018 р.; HONDAPILOT, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_38 , перереєстрований на нового власника 04.10.2019 р. MERCEDES-BENZS 350, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_39 , перереєстрований на нового власника 07.06.2019 р.; задоволено клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана О.І. про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна, припинено повноваження керівника ПП "Спец Біо Україна" громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 та покладено виконання обов`язків керівника ПП "Спец Біо Україна на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, задоволено клопотання розпорядника майна боржника про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника, визнано кредиторські вимоги ТОВ "Аграрний Альянс" до ПП "Спец Біо Україна" в сумі 2 482 546, 35 грн., з яких: 5368,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 2 343 302, 73 грн. - в четверту чергу; 133 875, 62 грн. - в шосту чергу, розгляд заяви Компанії By Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника призначено, розгляд кредиторської заяви Компанії AIM-SOLUTION OU та попереднє засідання суду відкладено на 01.11.2023 р.

01.11.2023 р . на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ "БАСФ Т.О.В." надійшли заперечення щодо заяви про заміну кредитора.

01.11.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано заперечення щодо заяви про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2023 р. розгляд заяви Компанії By Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника, розгляд кредиторської заяви Компанії AIM-SOLUTION OU та попереднє засідання суду відкладено на 06.12.2023 р.

30.11.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано скаргу на протиправні дії Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

06.12.2023 р. через канцелярію суду представником By Galarta Enterprise Ltd подано письмові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2023 р., у зв`язку з тим, що судове засідання з технічних причин не відбулось, розгляд скарги розпорядника майна боржника на протиправні дії Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розгляд заяви Компанії By Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника, розгляд кредиторської заяви Компанії AIM-SOLUTION OU та попереднє засідання суду призначено на 07.12.2023 р.

У судове засідання з`явились розпорядник майна боржника, представники кредитора - ТОВ "Басф Т.О.В." та By Galarta Enterprise Ltd, інші учасники у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням того, що неявка, належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання учасників судового процесу не перешкоджає проведенню судового засідання, суд, розглянувши матеріали, повно та всебічно дослідивши докази, встановив наступне:

Предметом розгляду в даному судовому засіданні є заява Компанії AIM-SOLUTION OU з грошовими вимогами у справі № 911/884/22 до боржника - ПП "Спец Біо Україна".

Здійснивши аналіз доданих до вказаної заяви Компанії AIM-SOLUTION OU з грошовими вимогами у справі № 911/884/22 до боржника - ПП "Спец Біо Україна" документів, суд зазначає таке:

Згідно зі статтею 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Належність особи до категорії учасників господарського процесу, що мають право звертатись до господарського суду у господарській справі (із заявою, скаргою, позовом) насамперед визначається з урахуванням тих загальних критеріїв, які визначають право звернення до господарського суду згідно з частиною другою статті 4 ГПК України, тобто з урахуванням переліку осіб, яким належить право звернення до господарського суду, якими є юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Належність особи до будь-якої із наведених категорій осіб та виникнення у неї відповідного статусу, в свою чергу, визначається спеціальним законодавством.

Таким чином, особа, яка за правилами статті 4 ГПК України належить до учасників господарського процесу, в силу закону наділяється процесуальною правоздатністю (що є потенційною, безумовною та встановленою Законом можливістю мати процесуальні права та обов`язки відповідного учасника, які визначені процесуальним законом).

Водночас процесуальна дієздатність (тобто можливість суб`єкта безпосередньо реалізувати передбачені Господарським процесуальним кодексом України як загальні стаття 42 Кодексу, так і визначені окремими нормами Кодексу спеціальні процесуальні права та виконати обов`язки у конкретних процесуальних правовідносинах) обумовлена відповідними конкретно-визначеними законом факторами у відповідних процесуальних правовідносинах.

Відсутність (недоведеність) цих факторів має наслідком відсутність у особи заявника процесуальної дієздатності у відповідних процесуальних правовідносинах.

Наявність та можливість особою реалізувати право на звернення із заявою (позовом, скаргою) до господарського суду (процесуальна право- та дієздатність) має першочергове (первинне) значення для можливості подальшого переходу суду до розгляду справи порушеного у заяві (позові, скарзі) питання по суті, оскільки відсутність цього права виключає розгляд судом по суті порушених в заяві (скарзі, позові) питань.

Відповідно до статті 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

За статтею 13 вказаного Закону документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При цьому, частиною першою статті 170 ГПК України визначено, що вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Аналогічні положення містить частина третя статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, яка визначає вимоги до заяви кредитора.

Таким чином, дослідження, оцінка та встановлення процесуальної право- та дієздатності іноземної юридичної особи як учасника господарського процесу є обов`язком господарського суду під час розгляду її заяви та здійснюється з урахуванням правил (закону) тієї держави, за правилами (законодавством) якої ця особа була створена та зареєстрована.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 20.09.2022 р. за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 904/4262/17.

Aim-solution ou звернулося до господарського суду Київської області зі заявою про визнання грошових вимог у справі № 911/884/22 про банкрутство ПП "Спец біо Україна".

Заява про визнання грошових вимог Aim-solution ou у справі № 911/884/22 підписана представником товариства, адвокатом Кавуном Ігорем Олеговичем.

На підтвердження повноважень як представника компанії до заяви адвокат Кавун Ігор Олегович надав ордер серії АН № 1077003 від 07.09.2022 р.

Водночас, докази на підтвердження право-, дієздатності компанії Aim-solution ou в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, під час дослідження матеріалів заяви компанії Aim-solution ou не встановлено наявності у матеріалах справи доказів на підтвердження факту створення та реєстрації юридичної особи кредитора (докази його правосуб`єктності за відповідним іноземним законом: сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо).

Судом враховано, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2023 р. у справі № 904/2154/22, з урахуванням вищенаведених обставин, керуючись положеннями статей 170, 226 ГПК України, заяву Aim-solution ou щодо визнання грошових вимог у справі № 904/2154/22 про банкрутство ПП "Спец біо Україна" було залишено без розгляду. Дана постанова є такою, що набрала законної сили.

Пунктом 1 частини першої статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

З огляду на встановлені судом обставини, врахувавши те, що Aim-solution ou не додано до своєї заяви процесуальної дієздатності, суд зазначену кредиторську заяву з вимогами до боржника залишає без розгляду.

Також, предметом розгляду в даному судовому засіданні є заява Компанії By Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора - Компанії AIM-SOLUTION OU на правонаступника, розглянувши яку, суд зазначає наступне:

В зазначеній заяві Компанія By Galarta Enterprise Ltd просить суд замінити кредитора - Компанію AIM-SOLUTION OU на його правонаступника - Компанію By Galarta Enterprise Ltd, з огляду на те, що останнє набуло від зазначеного кредитора прав вимоги до боржника у цій справі на підставі договору відступлення прав вимоги від 05.09.2022 р., відповідно до умов якого відповідні права вимоги переходять до нового кредитора з 31.12.2022 р.

На підтвердження набуття прав вимоги до боржника від Компанії AIM-SOLUTION OU заявником подано копію договору про відступлення прав вимоги від 05.09.2022 р. та копію договору поруки від 04.05.2022 р.

Відповідно до положень статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно із положеннями статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2023 р. у цій справі було призначено розгляд заяви компанії By Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника на 01.11.2023 р. та зобов`язано компанію By Galarta Enterprise Ltd та/ або компанію AIM-SOLUTION OU надати суду, в судовому засіданні, що відбудеться 01.11.2023 р. оригінал (для огляду) договору поруки від 04.05.2022 р., укладеного з ПП "Спец Біо Україна" та AIM-SOLUTION OU, а також громадянином України ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду від 01.11.2023 р., у тому числі, з урахуванням неявки компанії By Galarta Enterprise Ltd та не виконання нею зазначених вимог ухвали суду від 18.10.2023 р., розгляд заяви компанії By Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника було відкладено на 06.12.2023 р. та встановлено строк до 05.12.2023 р. для подання учасниками у справі пояснень та аргументів, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 06.12.2023 р.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

06.12.2023 р. компанією By Galarta Enterprise Ltd подано пояснення та клопотання про долучення до них доказів, з доданими до них документами, при цьому, в зазначених документах не було наведено причин пропуску строку, визначеного положеннями статті 80 ГПК України для подання доказів у справі. Також, представником By Galarta Enterprise Ltd не надано жодних пояснень щодо не виконання ухвали суду від 18.10.2023 р.

За таких обставин, суд, врахувавши положення частини восьмої статті 80 ГПК України, якими визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, дійшов до висновку, що подані 06.12.2023 р. докази не підлягають врахуванню судом під час розгляду заяви компанії By Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника.

Таким чином, компанією By Galarta Enterprise Ltd, в тому числі, не доведено виконання положень статті 517 ЦК України відносно передання новому кредиторові документів, які засвідчують права, що передаються, та інформації, яка є важливою для їх здійснення, а також наявності у заявника - компанії By Galarta Enterprise Ltd процесуальної право- та дієздатності як іноземної юридичної особи на час звернення із наведеною заявою до суду.

З огляду на наведені обставини, встановлені судом, також врахувавши, що Aim-solution ou не набуло статусу кредитора у цій справі, так як його заяву, як зазначено вище, залишено судом без розгляду, суд дійшов до висновку про відсутність у суду правових підстав для заміни його, у відповідності до положень статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, як кредитора у справі на правонаступника, у зв`язку з чим, заява компанії By Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника не підлягає задоволенню.

Поряд з наведеним, врахувавши те, що станом на сьогодні у суду відсутні не розглянуті кредиторські заяви з вимогами до боржника - ПП "Спец Біо Україна", врахувавши зміст ухвал господарського суду Київської області від 10.08.2022 р. та від 18.10.2023 р., а також те, що матеріали справи містять докази понесення ТОВ "Басф Т.О.В." витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та судовий збір, суд, за результатами попереднього засідання, вирішив, що розпорядником майна боржника підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ПП "Спец Біо Україна" грошові вимоги кредиторів у наступному порядку: ТОВ "Басф Т.О.В." з вимогами у загальному розмірі 549 803 279,70 грн., з яких: 83310,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 549 719 969,70 грн. - у четверту чергу; ТОВ "Аграрний Альянс" з вимогами у загальному розмірі 2 482 546, 35 грн., з яких: 5368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 2 343 302, 73 грн. - у четверту чергу; 133 875, 62 грн. - у шосту чергу.

Також, суд зобов`язує розпорядника майна боржника: окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 12.01.2024 року, а кредиторів ПП "Спец Біо Україна" створити комітет кредиторів; засідання комітету кредиторів боржника провести 12.01.2024 року.

Підсумкове засідання суду суд призначає на 31.01.2024 р.

Що стосується скарги розпорядника майна боржника на протиправні дії Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд відкладає її розгляд на 31.01.2024 р., з метою дотримання положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись статями 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу Українита кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву Компанії By Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника залишити без задоволення.

2. Заяву Компанії AIM-SOLUTION OU з грошовими вимогами у справі № 911/884/22 залишити без розгляду.

3. Розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Спец Біо Україна" грошові вимоги кредиторів у наступному порядку:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." з вимогами у загальному розмірі 549 803 279,70 грн., з яких: 83310,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 549 719 969,70 грн. - у четверту чергу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" з вимогами у загальному розмірі 2 482 546, 35 грн., з яких: 5368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 2 343 302, 73 грн. - у четверту чергу; 133 875, 62 грн. - у шосту чергу.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 12.01.2024 року.

6. Зобов`язати кредиторів Приватного підприємства "Спец Біо Україна" створити комітет кредиторів; засідання комітету кредиторів боржника провести 12.01.2024 року.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Розгляд скарги розпорядника майна боржника на протиправні дії Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкласти, а підсумкове засідання суду призначити на "31" січня 2024 року об 11:45 год. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та представникам Компанії By Galarta Enterprise Ltd та Компанії AIM-SOLUTION OU.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 19.01.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін