ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/638/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос-Агро", вул. Шевченка, буд. 2, кв.17, с. Путлівці, Вінницький район, Вінницька область, 23262,

до відповідача фізичної особи-підприємця Гавришко Володимира Петровича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення у розмірі 940 453,66 грн

Без участі представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярос-Агро" звернулося в Господарський суд Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця Гавришко Володимира Петровича про стягнення у розмірі 940 453,66 грн, з яких 900 000 грн безпіставно збережених коштів, 22 478,32 грн інфляційного збільшення боргу та 17 975,34 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем, відповідно до умов укладеного між учасниками спірних правовідносин договору про надання послуг від 07.06.2022 №1, перераховано на користь відповідача авансові платежі у сумі 900 000,00 грн за майбутні роботи по переробці давальницької сировини. Оскільки, 31.12.2022 сплив строк дії укладено договору про надання послуг від 07.06.2022 №1, а фізичною особою-підприємцем Гавришком В.П. обумовлені договором роботи не виконані, позивач, керуючись ст. 1212 ЦК України, звернувся із цим позовом до суду про стягнення із відповідача безпідставно збережених коштів

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у даній справі на 23 жовтня 2023 року.

23 жовтня 2023 року, суд відклав підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 13 листопада 2023 року о 11:00 год., про що присутній представник позивача у підготовчому засіданні повідомлений під розписку, відповідачу - надіслано відповідну ухвалу.

13 листопада 2023 року, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про оголошення перерви у підготовчому засіданні у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України до 23 листопада 2023 року о 14:30 год., про що присутні представники сторін у підготовчому засіданні повідомлені під розписку.

23 листопада 2023 року, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України до 04 грудня 2023 року о 11:30 год, для надання можливості представнику позивача подати відповідь на відзив, про що присутні представники повідомлені під розписку.

04 грудня 2023 року, суд відклав підготовче засідання без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 12 грудня 2023 року о 11:30 год., для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, про що присутні представники повідомлені під розписку.

12 грудня 2023 року, суд відклав підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України до 26 грудня 2023 року о 12:00 год., окрім того встановив відповідачу строк до 21 грудня 2023 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

26 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання б/н від 25.12.2023 року (вх. № 10403 від 26.12.2023) від представника відповідача в якому просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 921/638/23 у зв`язку з тим, що представник перебуває на лікуванні тому не зможе взяти участь у підготовчому засіданні.

В той же час, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на всій території України, в тому числі в Тернополі та Тернопільській області, з метою збереження життя і здоров`я працівників та відвідувачів суду, забезпечення їх безпеки, згідно наказу голови Господарського суду Тернопільської області № 20-од від 28.07.2022 "Про порядок дій під час повітряної тривоги" підготовче засідання 26 грудня 2023року о 12:00 год., у цій справі не відбулося.

Відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Поряд з тим, суд відзначає, що згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено право суду на продовження строку підготовчого провадження, як за клопотанням однієї із сторін, так і з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Частиною 4 ст. 11 ГПК України визначено, що Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також необхідності виконати завдання та з`ясувати питання, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та в порядку ст. 120 ГПК України повідомляє сторони, що підготовче засідання у цій справі буде проведено 18 січня 2024 року о 11:00 год.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/638/23 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод на тридцять днів.

2. Повідомити сторони, що підготовче засідання у справі № 921/638/23 буде проведено 18 січня 2024 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3.Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення фізичній особі-підприємцю Гавришко Володимиру Петровичу, АДРЕСА_1 .

4. Копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Ярос-Агро", вул. Шевченка, буд. 2, кв.17, с. Путлівці, Вінницький район, Вінницька область, 23262, направити відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька