ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/140/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) (вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800)

до відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради (вул. Грушевського, 2, Скалат, Тернопільська область, 47851)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Укртелеком (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601)

про:

- визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Подільської сільської ради від 26.11.2003 № 39 "Про надання права власності на приміщення магазину, що знаходиться в с. Поділля по вул. Центральна, 54";

- визнання за Підволочиським районним споживчим товариством права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю "Будинок торгівлі" по вул. Центральна, 54 с. Поділля Скалатської ОТГ площею 575,6 кв.м.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача Гуцалюк А. Р., Питель Т. І.

третьої особи Олійник Т. П.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Підволочиське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №18 від 17.02.2023 (вх. №153 від 27.02.2023) до Скалатської об`єднаної територіальної громади про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Подільської сільської ради від 26.11.2003 № 39 "Про надання права власності на приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 " та про визнання за Підволочиським районним споживчим товариством права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю "Будинок торгівлі" по вул. Центральна, 54 с. Поділля Скалатської ОТГ площею 575,6 кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 справу № 921/140/23 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою суду від 01.03.2023 залишено без руху позовну заяву Підволочиського районного споживчого товариства, мотивуючи її недотриманням заявником вимог ст. 164 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", при зверненні з позовом до суду.

13.03.2023 судом у справі №921/140/23 постановлено ухвалу про повернення без розгляду позовної заяви №18 від 17.02.2023 (вх.№153 від 27.02.20230) з додатками Підволочиському районному споживчому товариству.

Надалі, постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі №921/140/23: задоволено апеляційну скаргу Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) вих. №36 від 23.03.2023 (вх. .№01-05/937/23 від 28.03.2023); скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2023 у справі №921/140/23; справу №921/140/23 передано на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

На підставі розпорядження Заступника керівника апарату від 30.06.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 справу №921/140/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2023 позовну заяву №18 від 17.02.2023 Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.07.2023 на адресу суду позивач подав заяву за № 86 від 14.07.2023 (вх. № 6002 від 18.07.2023) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/140/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 21 серпня 2023 року о 10 год. 20 хв.; залучено до участі у справі № 921/140/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Укртелеком; запропоновано надати відповідачу в строк до 16.08.2023 відзив на позов, а третій особі в строк до 16.08.2023 надати суду письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2023, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 01.08.2023 у відпустці, підготовче засідання у справі № 921/140/23 призначено на 14.09.2023 о 11:20 год.

09.08.2023 (згідно відбитку штемпеля пошти на конверті) відповідач надіслав відзив на позовну заяву б/н б/д (вх. № 6670 від 15.08.2023) відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розглядати справу без участі представника Скалатської міської ради.

16.08.2023 від третьої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо позову за № 10-08/49 від 16.08.2023 (вх. № 6723 від 16.08.2023) відповідно до яких Публічне акціонерне товариство Укртелеком вважає позовні вимоги незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

07.09.2023 (згідно відбитку штемпеля пошти на конверті) позивач надіслав відповідь на відзив і пояснення третьої особи щодо позову за № 121 від 06.09.2023 (вх. № 7676 від 12.09.2023). У даній відповіді вказує на те, що мотиви викладені у відзиві відповідача на позов та поясненнях третьої особи не спростовують позовних вимог, а також позивач просить суд провести судове засідання 14.09.2023 без участі представника.

Ухвалою від 14.09.2023 прийнято до розгляду: відзив Скалатської міської ради б/н б/д (вх. № 6670 від 15.08.2023); пояснення третьої особи у справі щодо позову за № 10-08/49 від 16.08.2023 (вх. № 6723 від 16.08.2023), з додатками; відповідь Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) на відзив № 121 від 06.09.2023 (вх. № 7676 від 12.09.2023), з додатками. Підготовче засідання у справі № 921/140/23 відкладено на 10:20 год. 09.10.2023. Відповідачу до 06.10.2023 запропоновано надати письмові заперечення (в порядку ст. 167 ГПК України) та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи. Третій особі до 06.10.2023 запропоновано надати суду письмові пояснення щодо відзиву на позов та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

Ухвалою від 03.10.2023 підготовче засідання у справі №921/140/23 призначено 02.11.2023 о 11:40 год.

06.10.2023 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) представник відповідача надіслав на адресу суду заперечення проти відповіді на відзив б/н від 06.10.2023 (вх. № 8104 від 10.10.2023).

06.10.2023 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надіслала на адресу суду письмові пояснення за № 10-08/56 від 06.10.2023 (вх. № 8103 від 10.10.2023).

23.10.2023 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) позивач надіслав на адресу суду письмові пояснення за № 138 від 23.10.2023 (вх. № 8623 від 26.10.2023). Разом з тим, суд зазначає, що до даних письмових пояснень не долучено додатків про які зазначається, а саме: копії договору оренди укладеного з СПД Васьком П.З. на 2023 рік та доказів сплати орендної плати, про що відповідальними працівниками Господарського суду Тернопільської області складено Акт від 26.10.2023.

02.11.2023 через систему Електронний суд відповідач надіслав клопотання б/н від 02.11.2023 (вх. № 8805 від 02.11.2023) про витребування доказів. Відповідно до даного клопотання просить суд:

- витребувати у Підволочиського районного споживчого товариства вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800, документи на підставі яких в 1974 році будівля по вул. Центральна, 54 в с. Поділля поставлена на баланс;

- витребувати у Підволочиського районного споживчого товариства вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800, баланс основних засобів за період з 1976 року по 06 жовтня 2023 року.

02.11.2023 через систему Електронний суд відповідач надіслав клопотання б/н від 02.11.2023 (вх. № 8807 від 02.11.2023) про приєднання доказів до матеріалів справи. Просить суд приєднати до матеріалів справи копію листа від 11 жовтня 2023 вих. №471/04-15 з Державного архіву Тернопільської області та копію листа від 23 жовтня 2023 року № 139 з Підволочиського районного споживчого товариства.

02.11.2023 через систему Електронний суд відповідач надіслав клопотання б/н від 02.11.2023 (вх. № 8809 від 02.11.2023) про відкладення розгляду справи.

З огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., підготовче засідання 02.11.2023 у справі №921/140/23 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.11.2023 підготовче засідання у справі № 921/140/23 призначено на 11:20 год. 23.11.2023.

Ухвалою суду 23.11.2023 прийнято до розгляду пояснення третьої особи у справі щодо позову за № 10-08/56 від 06.10.2023 (вх. № 8104 від 10.10.2023); заперечення Скалатської міської ради б/н від 06.10.2023 (вх. № 8104 від 10.10.2023); пояснення Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) № 138 від 23.10.2023 (вх. № 8623 від 26.10.2023) без вказаних додатків. Підготовче засідання у справі № 921/140/23 відкладено на 11:40 год. 07.12.2023. Розгляд клопотань відповідача про приєднання доказів від 01.11.2023 № 03-1920/03-04 та про витребування доказів від 01.11.2023 № 03-1919/03-04 відкладено на 07.12.2023. Запропоновано позивачу до 06.12.2023 письмово повідомити суд: про обставини, які повинно підтвердити, запитуване позивачем в архіві рішення місцевої ради № 6 за 1973 рік, а також про обставини справи та докази про які позивачем ще не зазначено і не надано відповідно; про необхідність у отриманні рішення № 6 від 03.03.1973 року; повідомити про наявність електронного кабінету. Запропоновано відповідачу до 06.12.2023 надати суду: документи, які стали підставою для прийняття рішення № 39 від 26.11.2003; докази використання своєї частини спірного приміщення з 08.04.2004; докази оформлення землекористування на ділянку для обслуговування своєї частини спірного приміщення по вулиці Центральна, 54 с. Поділля Скалатської ОТГ; докази надіслання на адресу інших учасників справи клопотань про долучення доказів та про приєднання доказів; пояснення з приводу запитуваних в архіві документів Подільської сільської ради за 1973 рік та чи звертався відповідач за ними до Тернопільської районної військової адміністрації.

Ухвалою суду 07.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Скалатської міської ради за № 03-1919/03-04 від 01.11.2023 про витребування у позивача доказів; прийнято до розгляду клопотання відповідача за № 03-1920/03-04 від 01.11.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи, з додатками; закрито підготовче провадження по справі №921/140/23 та призначено її до розгляду по суті на 11:00 год. 28 грудня 2023 року.

07.12.2023 (після проведення підготовчого засідання у справі) на адресу суду від позивача надійшов лист з додатками за № 142 від 06.12.2023 (вх. № 9869 від 07.12.2023).

25.12.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання за № 165 від 20.12.2023 (вх. № 10359 від 25.12.2023) про повернення до стадії підготовчого провадження до початку судового розгляду по суті.

28.12.2023 через канцелярію суду представник відповідача подав лист б/н від 27.12.2023 (вх. № 10465 від 28.12.2023) відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи докази про надсилання позивачу та третій особі клопотання з додатками від 01.11.2023.

В судове засідання 28.12.2023 повноважний представник позивача не прибув.

В підготовче засідання 28.12.2023 представники відповідача та третьої особи прибули. Щодо клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження заперечили.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання позивача, з метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 7, 12, 80, 113-119, 177, 185, 201, 202, 207, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/140/23 по суті та розгляд клопотання Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) від 20.12.2023 № 165 (вх. №10359 від 25.12.2023) про повернення до стадії підготовчого провадження відкласти на 11:00 год. 18 січня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

2. Позивачу до 15.01.2024 надати суду згадані в клопотанні Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) від 20.12.2023 № 165 (вх. №10359 від 25.12.2023) письмові пояснення, а також докази їх надіслання на адресу інших учасників.

3. Участь представника позивача в судовому засіданні 18.01.2024 (у тому числі в режимі відеоконференції) визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (28.12.2023) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити:

- Підволочиському районному споживчому товариству (вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Скалатській об`єднаній територіальній громаді в особі Скалатської міської ради (вул. Грушевського, 2, Скалат, Тернопільська область, 47851) в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Публічному акціонерному товариству Укртелеком (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601) в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 28.12.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський