ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2023 р. Справа № 911/3878/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Промінвест» про стягнення 113 399, 58 грн заборгованості

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Промінвест» про стягнення заборгованості за договором №18 про надання послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення та з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.03.2017.

Дослідивши матеріали наведеної заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 148, п. 2 ч. 2 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу

Враховуючи, що заявник у поданій ним заявою не вказав відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Промінвест» заборгованості за договором №18 про надання послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення та з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.03.2017 в загальній сумі 113 399 грн 58 коп.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 150-152, 232, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Відмовити Комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за за договором № 18 про надання послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення та з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.03.2017.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з цих підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала підписана 29.12.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема