УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті та зупинення провадження у справі

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/5418/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛЛІСЯ" вул. Дружби, буд. 4, с.Курчиця, Новоград-Волинський район, Житомирська область,11720

до Компанія JOLEEN MERCHANTS LTD House of Francis, Room 303, ILE Du Port, Mahe, Seychelles

про стягнення 29 177 731,34 доларів США, що еквівалентно 1 066 988 786,28 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Компанії JOLEEN MERCHANTS LTD (Республіка Сейшельські Острови) про стягнення 29 177 731,34 доларів США, що еквівалентно 1 066 988 786,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеними між сторонами Контрактами № 10/10-16-22 від 10.10.2022 року, № 10/10-18-22 від 14.10.2022 року, № 18/10-19-22 від 18.10.2022 року, № 20/10-25-22 від 20.10.2022 року, № 28/10-27-22 від 28.10.2022 року, № 01/11-29-22 від 01.11.2022 року, № 09/11-31-22 від 09.11.2022 року, № 11/11-35-22 від 11.11.2022 року, № 23/11-47-22 від 23.11.2022 року, № 25/11-49-22 від 25.11.2022 року, № 28/11-49-22 від 28.11.2022 року, № 01/12-51-22 від 01.11.2022 року, № 12/12-52-22 від 12.12.2022 року, № 14/12-55-22 від 14.12.2022 року в частині своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5418/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.09.2023 року.

Судом встановлено, що через канцелярію суду 22.05.2023 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 22.05.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2023 року, в якому також просили продовжити термін для надання документів, а саме належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правосуб`єктність відповідача за відповідним іноземним законом, а також через канцелярію суду 29.05.2023 року надійшло клопотання б/н від 26.05.2023 року про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують правосуб`єктність відповідача за відповідним іноземним законом.

Також через канцелярію суду 23.06.2023 року від старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Євгена Вавринчука надійшов лист №10-2-05-01-14619 від 22.06.2023 року, в якому останній у зв`язку зі здійсненням Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 08.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, просить забезпечити виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Шамутько С. В. від 20.06.2023 року у справі № 757/24367/23-к про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Господарського суду міста Києва.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.06.2023 року у справі № 757/24367/23-к старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ ДБР Вавринчуком Є. отримано тимчасовий доступ до матеріалів справи № 910/5418/23, за результатами якого останнім складено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.07.2023 року, що проведений у кримінальному провадженні № 00000165 від 08.02.2023 року за ч. 5 ст. 191, ст. 219 та ч. 2 ст. 364 КК України, та сформовано опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді та/або з якими проведено ознайомлення і зроблено їх копії, а саме виготовлено копії документів, які містяться у господарській справі, зокрема, копії вказаних документів записано на оптичний носій інформації "DVD-R" диск, який є додатком та невід`ємною частиною зазначеного до протоколу тимчасового доступу.

Окрім того, до початку судового засідання засобами електронного зв`язку 20.09.2023 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 20.09.2023 року про перенесення розгляду справи.

Дані документи судом долучені до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 20.09.2023 року у зв`язку з задоволенням клопотання уповноваженого представника позивача протокольною ухвалою оголошено перерву на 15.11.2023 року.

У підготовче судове засідання 15.11.2023 року уповноважені представники позивача та відповідача не з`явилися.

Позивач про дату, час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛЛІСЯ" б/н від 20.09.2023 року про отримання власноручно копії ухвали від 20.09.2023 року про оголошення перерви в судовому засіданні.

Доказів отримання відповідачем ухвали суду від 20.09.2023 року поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення №RK06654009UA, що безпосередньо направлялось на юридичну адресу відповідача, а саме House of Francis, Room 303,ILE Du Port, Mahe,Seychelles в якому зазначено, що станом на 15.11.2023 року поштове відправлення: «відправлено із транзитної установи обміну».

Так, судом здійснено самостійно запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення №RV010651505UA, а саме нотаріально засвідченої копії перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 року, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 20.04.2023 року, позовної заяви б/н від 04.04.2023 року, клопотання про усунення недоліків б/н від 20.04.2023 року та доданих до нього документів у 3 (трьох) примірниках, в якому зазначено, що станом на 01.07.2023 року поштове відправлення: «вручено в терміналі Сейшели».

Електронні адреси та/або інші поштові адреси, за якими можна встановити місцезнаходження відповідача матеріали справи не містять та суду невідомі.

З огляду на вищевикладене суд констатує, що ним, з урахуванням наявних в матеріалах справи документів щодо встановлення місцезнаходження та/або адрес для листування відповідача вчинено всі необхідні та можливі заходи з метою повідомлення останнього про розгляд справи судом.

Про поважні причини неявки в судове засідання 15.11.2023 року уповноваженого представника відповідача суд не повідомлено.

Разом із тим судом встановлено, що засобами електронного зв`язку 14.11.2023 року від представника останнього надійшло клопотання б/н від 10.11.2023 року про розгляд справи без участі представника позивача, яка судом долучена до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення підготовчого засідання 15.11.2023 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що з урахуванням строків, встановлених статями 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі від 20.04.2023 року, а також які визначені в ухвалі суду від 20.09.2023 року відповідач мав подати відзив на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданими йому процесуальним правом, передбаченим частинами 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В свою чергу суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Наразі, від відповідача на час проведення підготовчого судового засідання 15.11.2023 року до суду не надходило жодних заяв про неможливість подання відзиву та/або про наміру вчинення відповідних дій у відповідності до статей 165 Господарського процесуального кодексу України та/або продовження відповідних процесуальних строків та заперечень щодо розгляду справи по суті.

Окрім того, оскільки судом оголошувалась перерва в підготовчому засіданні, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, в тому числі час з моменту відкриття провадження у справі ухвалою суду від 20.04.2023 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення чи чергового оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазанчає, що порядок вручення за кордоном судових та позасудових документів, що охоплює вручення повісток та зупинення провадження у справі викладено в ухвалі суду про відкриття провадження у справі № 910/5418/23 від 20.04.2023 року.

Суд також звертає увагу, що положеннями статей 277, 310 ГПК України передбачені правові наслідки розгляду справи господарським судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про судовий розгляд, а саме обов`язкове скасування судового рішення першої інстанції за наслідками апеляційного/касаційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, а також у зв`язку з відсутністю доказів виконання попереднього судового доручення та вручення прохання та ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.04.2023 року, а також ухвали про оголошення перерви від 20.09.2023 року, приймаючи до уваги значну суму позову та наявність кримінального провадження суд, з урахуванням засад рівності перед законом і судом, які визначені статтею 7 ГПК України, вважає за необхідне, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року), повторно надіслати судове доручення про надання правової допомоги, що охоплює вручення повісток та інших судових документів, в тому числі ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 року до Центрального органу запитуваної Держави - The Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles) для їх подальшого вручення учаснику судового процесу - відповідачу Компанії JOLEEN MERCHANTS LTD, що знаходиться за адресою: House of Francis, Room 303,ILE Du Port, Mahe, Seychelles, та, відповідно, зупинити провадження у справі.

Поряд із тим, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Таким чином, зважаючи на здійснення судом у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку, а також необхідності повідомлення відповідача про судове засідання та, відповідно, зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/5418/23 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.04.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Зобов`язати позивача у строк до 18.01.2024 року включно:

- надати суду належним чином нотаріально засвідчену копію перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 року, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 15.11.2023 року.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 18.04.2024 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

6. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

7. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

11. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

12. Звернутися до уповноваженого Центрального органу Республіки Сейшельські Острови, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав - The Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles), з судовим дорученням про вручення Компанії JOLEEN MERCHANTS LTD (House of Francis, Room 303,ILE Du Port, Mahe, Seychelles) нотаріально засвідченого перекладу на українську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 року у справі № 910/5418/23, прохання про вручення від 15.11.2023 року.

13. Зупинити провадження у справі №910/5418/23 до 25.04.2024 року у зв`язку з повідомленням Господарським судом міста Києва відповідача про розгляд справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон