ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2023 р. Справа № 914/3763/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Національної гвардії України, м. Київ,

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант», м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним п. 3.1 договору, стягнення 1 169 334,00 грн,

підстава позову: безпідставне включення до договору умови про нарахування суми податку на додану вартість, безпідставне отримання коштів,

встановив:

26.12.2023 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі позивача Головного управління Національної гвардії України, до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант» про визнання недійсним п. 3.1 договору, стягнення 1 169 334,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

У позовній заяві керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, тобто органу, який відповідно до закону повинен мати зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відсутні відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету, а позовна заява подана засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як у позовній заяві відсутні відомості, визначені п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то вказане є підставою для залишення позову без руху.

Суд також зазначає, що подання позовної заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також є самостійною підставою для залишення позову без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України). І якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону без руху та надати йому можливість усунути допущені недоліки шляхом виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надати інформацію про наявність чи відсутність електронного кабінету; у випадку відсутності такого - зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у справі № 914/3763/23 залишити без руху.

2. Встановити керівнику Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України: надати інформацію про наявність чи відсутність електронного кабінету, а у випадку відсутності такого - зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.