СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/996/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (вх.№ 2603П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 (повний текст складено та підписано 13.11.2023), постановлену у складі судді Білоусова С.М.

у справі № 917/996/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО»,

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України,

про відшкодування збитків

за зустрічним позовом Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО»,

про визнання угоди недійною

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/996/20.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі № 917/996/20 первісний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на користь ТОВ «КАІС АГРО» в рахунок відшкодування завданих збитків 183 750,00 доларів США, яка визначається в еквіваленті до національної валюти України на дату перерахування грошових коштів за відповідним курсом Національного банку України, та 73 481,64 грн судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 скасовано рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі № 917/996/20 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задоволено. Визнано недійсною угоду про визнання боргу, укладену 26.12.2019 ТОВ «КАІС АГРО» та ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», філією «Хлібна база № 88» ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів». Стягнуто з ТОВ «КАІС АГРО» на користь ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 2102 грн. Стягнуто з ТОВ «КАІС АГРО» на користь Фонду витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 113 375,46 грн.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №917/996/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі №917/996/20 скасовано. Справу №917/996/20 направлено до Східного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 у справі №917/996/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №917/996/20 касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 917/996/20, відкрите на підставі п. 1 ч. 2 статті 287 ГПК України, закрито. Касаційну скаргу в частині оскарження Фондом державного майна України рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 917/996/20 з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 статті 287 ГПК України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 917/996/20 без змін.

23.10.2023 до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» надійшла заява № 13/10-08 від 13.10.2023 (вх. № 449) про заміну сторони її правонаступником у справі № 917/996/20, а саме: замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 71892723 щодо примусового виконання наказу Господарського суду у справі № 917/996/20 з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» про заміну сторони її правонаступником.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО», яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі № 917/996/20;

- скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі № 917/996/20 та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 у справі № 917/996/20 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/996/20. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (вх.№ 2603П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі № 917/996/20 до надходження матеріалів справи.

26.12.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 917/996/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу заявнику належало сплатити 2684, 00 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» (вх.№ 2603П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі № 917/996/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАІС АГРО» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2684, 00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко