ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м.Харків Справа №913/458/23
Провадження №16/913/458/23
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», м.Київ
до відповідача - 1 Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К», с.Просторе Білокуракинського району Луганської області
відповідача - 2 ОСОБА_1 , с.Просторе Білокуракинського району Луганської області
відповідача 3 ОСОБА_2 , с.Просторе Білокуракинського району Луганської області
про стягнення 1397190,55 грн
без повідомлення (виклику) представників сторін,
Суть спору: публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Вікторія-К, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором від 27.05.2021 №902/2021/СРД-МСБ-К у сумі 1397190,55 грн, з яких:
-строкова заборгованість по кредиту у сумі 996100 грн за період з 01.01.2023 по 04.06.2023;
-прострочена заборгованість по кредиту у сумі 142300 грн за період з 16.11.2022 по 31.12.2022;
-прострочена заборгованість по процентах у сумі 161607,87 грн за період з 16.11.2022 по 31.12.2022;
-заборгованість по комісії прострочена у сумі 1707,60 грн за період з 01.03.2022 по 30.04.2022.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач-1 порушив свої зобов`язання зі своєчасної сплати кредитних коштів, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором.
Позивач просить стягнути заборгованість солідарно і з відповідача-2 та відповідача-3, оскільки в забезпечення зобов`язань кредитним договором від 27.05.2021 №902/2021/СРД-МСБ-К, було укладено договори поруки від 27.05.2021 №902/2021/СРД-МСБ-К-П2 з ОСОБА_2 та від 27.05.2021 №902/2021/СРД-МСБ-К-П1 з ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем-1 та відповідачем-2 у справі є фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач-2 та відповідач-3 є засновниками юридичної особи - СФГ Вікторія-К - першого відповідача.
Існує вірогідність того, що фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виїхали з с.Просторе Білокуракинського району Луганської області, набувши статус внутрішньо переміщених осіб.
Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п. 1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 646 цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - база даних).
Відповідно до п. 2 Порядку база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.
Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав відповідача-2 та відповідача-2 та інформування їх про розгляд справи, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначених осіб: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234 235 ГПК України, суд
Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
-дані про фактичне місце проживання на дату звернення;
-адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування про вручення офіційної кореспонденції;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА