ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2023 р., м. Київ Справа № 911/3211/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" (09100, Біла Церква, вул. О. Гончара, 11, )

до Фізичної особи-підприємця Тимченко Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 22750,00 грн,

за участю представників: не з`явились,

в с т а н о в и в :

У проваджені Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3211/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" до Фізичної особи-підприємця Тимченко Наталії Петрівни про стягнення 22750,00 грн.

Рішенням від 10.02.2022 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 22750,00 грн боргу з орендної плати за Договором про надання послуг оренди робочого місця для провадження надання професійних послуг, а також 2270,00 грн судового збору. Судом також видано наказ від 06.09.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3211/21 від 10.02.2022, яке набрало законної сили 03.03.2022.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 12.07.2022 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тимченко Наталії Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

До Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання наказу у справі таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області у справі №911/3211/21 від 06.09.2022 року про стягнення з фізичної особи-підприємця Тимченко Наталії Петрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" 2481,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на це суд призначив засідання з розгляду заяви на 01.12.2023. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Однак це не є перешкодою для розгляду наведеної заяви без участі представників сторін.

Відтак, у заяві відповідач звертала увагу суду на те, що 25.08.2023 Тимченко Наталія Петрівна повідомила ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» про припинення своїх зобов`язань по сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» грошових коштів в сумі 2481,00 гривень згідно Постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 року у справі №911/3211/21, шляхом зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» (код 20605260) в сумі 2481,00 грн за Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі №357/1703/18.

Заява про залік зустрічних однорідних вимог була отримана ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» 28 серпня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з сайту ДП «Укрпошта».

Фізична особа-підприємець Тимченко Наталія Петрівна звертала увагу, що:

Тимченко Наталія Петрівна є стягувачем, а ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» боржником за Постановою Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №357/1703/18, одночасно Тимченко Н.П. є боржником, а ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» стягувачем за Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 року у справі №911/3211/21;

вимоги є однорідними оскільки кожна із сторін зобов`язана сплатити на користь іншої сторони грошові кошти відповідно до судового рішення. Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги;

строк виконання вимог настав, оскільки судові рішення якими визначений розмір вимог кожної із сторін, набрали законної сили.

Фізична особа-підприємець Тимченко Наталія Петрівна вважала, що внаслідок направлення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, було повністю виконано Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 року у справі №911/3211/21. А відтак відсутні підстави для виконання наказу Господарського суду Київської області від 06.09.2022року №911/3211/21.

В силу статті 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Частиною 2 статті 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тимченко Наталії Петрівни суд приходить до висновку про наявність дійсних підстав для її задоволення, враховуючи наведені вище положення ЦК України та ГК України, відповідно до яких між сторонами була проведена процедура зустрічного зарахування грошових коштів.

Отже, суд у порядку статті 328 ГПК України визнає таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Київської області у справі №911/3211/21 від 06.09.2022 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тимченко Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" (09100, Біла Церква, вул. О. Гончара, 11, ) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Фізичної особи-підприємця Тимченко Наталії Петрівни задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Київської області у справі №911/3211/21 від 06.09.2022 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тимченко Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" (09100, Біла Церква, вул. О. Гончара, 11, код ЄДРПОУ 20605260) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.12.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз