overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1165/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І. Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАНОВСЬКИЙ ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" (33001, м. Рівне, вул. Княгиницького 1, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"(34400, м.Вараш, Рівненська область, ) про стягнення 1 026 773,16 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Перепечай К.В.

від відповідача: Гаврилюк Я.В.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"(34400, м.Вараш, Рівненська область, )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАНОВСЬКИЙ ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" (33001, м.Рівне, вул.Княгиницького 1, ) 996 807,62 грн - основного боргу, 9 315,47 грн - 3% річних, 17 218,80 грн - інфляційних втрат та 6322,76 грн - судового збору.

3. Закрити провадження в частині стягнення 10 438,10 грн - основного боргу.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ШПАНОВСЬКИЙ ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" (33001, м.Рівне, вул.Княгиницького 1, ) з Державного бюджету України 6322,76 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Ухвалу про повернення судового збору видати після набрання рішенням законної сили.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1235/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Носовиця Агро" про стягнення заборгованості в сумі 155 988,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Носовиця Агро" про стягнення заборгованості в сумі 155988,09 грн за договором оренди сільськогосподарських машин № 09/05/2022 від 09.05.2022 року.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк; надання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн; обґрунтований розрахунок заборгованості в т.ч. штрафних санкцій.

Проте станом на 27.12.2023 року позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви. При цьому, суд зазначає, що заявник отримав ухвалу суду від 12.12.2023 року 12.12.2023 року в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.21 ).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Три ДМ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.12.2023 року в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1122/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 01 травня 2023 р., яке набрало законної сили 14 грудня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 грудня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/849/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "МЕЛЮК І КО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."

про стягнення заборгованості в сумі 986 058 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (34100, м. Дубровиця, вул. Завокзальна, 14, код. 31606034) на користь з Виробничо-комерційного приватного підприємства "МЕЛЮК І КО" (14501,м. Коростень, вул. Сосновського В., буд. 62-а, код. 30305946) 901 554 (дев`ятсот одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 20 коп. основного боргу, 4 372 (чотири тисячі триста сімдесят два) грн. 00 коп. 3% річних та 13 588 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 99 коп. судових витрат.

3. В задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 70 345 грн. 91 коп. пені - відмовити.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" грудня 2023 р. Справа №918/1189/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРС ТРЕЙД", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення боргу в розмірі 385 797,72 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури : Безпалов А.В.

Від позивача: Шило С.М.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1189/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" січня 2024 р. на 13:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.12.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023м. СумиСправа № 920/1177/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1177/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БМУ МАКСИ-БУД

(вул. Нижньовоскресенська, 3, м. Суми, 40000, )

до відповідача Комунального підприємства Сумитеплоенергоцентраль" Сумської

міської ради (вул. Петропавлівська, 70, м. Суми, 40000,

)

про стягнення 818 819 грн 52 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2023 Клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву від 23.11.2023 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено; поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву; суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/1177/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 21.12.2023, 10:30.

Враховуючи, що судові засідання у попередніх справах (дві справи) було завершено 11:32, розгляд даної справи № 920/1177/23 повинен бути розпочатий 21.12.2023, 11:35.

Проте через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 35 хв. до 11 год. 57 хв. 21.12.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 21.12.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16.01.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.12.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка, ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства Шосткинський завод Зірка; призначити розпорядником майна Державного підприємства Шосткинський завод Зірка арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від суд постановив продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства Шосткинський завод Зірка до 31.12.2023; клопотання розпорядника майна про продовження строку для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ДП Шосткинський завод Зірка задовольнити; продовжити розпоряднику майна строк для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ДП Шосткинський завод Зірка до 31.12.2023.

25.12.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому просить суд продовжити строк для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ДП "ШЗ "Зірка" та становища на ринках боржника до 31.03.2024.

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про продовження строку для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ДП "ШЗ "Зірка" та становища на ринках боржника в судове засідання на 09.01.2024, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Сумській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері, Фонду державного майна України, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.12.2023 Справа № 920/1459/23
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу № 5735 від 20.12.2023 (вх. № 5033 від 21.12.2023)
12 681,69 грн - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2023м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1321/23)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1321/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Леоніда Каденюка, буд. 1, м. Шостка, Сумська обл., 41100; код за )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 25890,75 грн

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 25890,75 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.08.2023, а також 2147,20 грн судового збору.

Ухвалою від 29.11.2023 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; здійснювати розгляд справи № 920/1061/23(920/1321/23) у порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 26.12.2023.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 920/1061/23(920/1321/23) не відбулось, про що складено акт суду від 26.12.2023.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 23.01.2024, 12:20 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати позивачу надати актуальну інформацію про право власності відповідача на приміщення, де надавалися послуги, з листопада 2022 року по серпень 2023 року; додаткові пояснення (обгрунтування) на підтвердження загальнобудинкових потреб опалення; як розподілено обсяги такої спожитої послуги між співвласниками в будинку АДРЕСА_2 .

3. Запропонувати сторонам взяти участь у судовому засіданні.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2023 року Справа № 921/541/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 21 грудня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 21 грудня 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2023 рокуСправа № 921/541/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від21 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 21 грудня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 21 грудня 2026 рокувключно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2023 року Справа № 921/541/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 21 грудня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 21 грудня 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2023 рокуСправа № 921/541/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 21 грудня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 21 грудня 2026 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 грудня 2023 року Справа № 921/475/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" листопада 2023 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" грудня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 грудня 2023 рокуСправа № 921/475/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" листопада 2023 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" грудня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 грудня 2023 року Справа № 921/408/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" листопада 2023 р., яке набрало законної сили "26" грудня 2023 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" грудня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 грудня 2023 рокуСправа № 921/408/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" листопада 2023 р., яке набрало законної сили "26" грудня 2023 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" грудня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна