ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2023 р. Справа №906/308/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення госпо-дарського суду Житомирської області від 24.05.2023, повний текст якого складено 05.06.2023, у справі №906/308/20 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М"

про стягнення 104 175,42 дол.США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно

2 818 632,67 грн) та 2 442,62 грн пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 у справі №906/308/20 частково задоволено позов Акціонерного товариства "УкрСиббанк". Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" 104175,42 дол.США, що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн, 2442,62 грн пені та 42316,13 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Відмовлено в позові в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М".

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 у даній справі та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Крім того, Скаржник в тексті апеляційної скарги просив звільнити його від сплати судового збору у справі №906/308/20 в розмірі 63474,20 грн, обґрунтовуючи тим, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі перевищує 5% його річного доходу, в підтвердження чого надає довідку про доходи за 2022 рік, видану Держаним підприємтсвом "Житомирський бронетанковий завод" майстру виробництва - ОСОБА_1 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та повернено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 у справі №906/308/20.

Не погодившись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у цій справі ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 25.09.2023, справу №906/308/20 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.11.2023 у справі №906/308/20, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду від 26.07.2023 у даній справі скасовано, справу №906/308/20 направлено до апеляцій-ного суду для продовження розгляду.

У пункті 61 цієї постанови Велика Палата Верховного Суду виснувала, що положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до відповідача - фізичної особи за наявності відповідної підстави, визначеної зазначеною нормою.(т.6, арк.справи 88-106).

Враховуючи зазначені висновки Великої Палати Верховного Суду, розглядаючи клопотан-ня ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судо-вого збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнад-цяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкоду-вання шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.(ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір").

Згідно довідки про доходи за 2022 рік, виданої Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" майстру виробництва ОСОБА_1 - дохід останнього за 2022 рік становить 438 692,88 грн.

Оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 63474,20 грн, що перевищує 5% розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік - колегія суддів керуючись висновками Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 29.11.2023 у даній справі вважає за можливе задоволити клопотання скаржника, що зумовлює звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 у справі №906/308/20.

З урахуванням вказаних обставин вбачається, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, інших підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 317 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскар-ження рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2023 у справі №906/308/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/308/20.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" лютого 2024 р. о 10:30 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.