ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2023 Cправа№ 914/2137/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Львів, смт.Брюховичі

до відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Тячів, Закарпатська область

до відповідача-3: ОСОБА_4 , м. Тячів, Закарпатська область

про визнання недійсними договорів

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 справу №914/2137/23 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

24.07.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позову до господарського суду Львівської області, на підставі п.3 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір.

Ухвалою суду від 25.07.2023 суд задоволив заяву ОСОБА_1 та повернув з державного бюджету судовий збір в розмірі 8052,00 грн, сплачений платіжними інструкціями 0.0..1(код документа 9310-9451-0978-6869) від 07.07.2023 на суму 2684,00 грн та 0.0..1(код документа 9310-8392-5205-7959) від 06.07.2023 на суму 5368,00 грн.

19.12.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №5082/23 від 19.12.23), в якій він просить виправити в мотивувальній та резолютивній частинах Ухвали суду від 25.07.2023 номер однієї платіжної інструкції, якою сплачувався судовий збір.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали суду від 25.07.2023 у справі №914/2137/23, якою повертався сплачений ОСОБА_1 судовий збір, судом допущено описку в номері однієї платіжної інструкції, вказано « 0.0..1 (код документа 9310-8392-5205-7959) від 06.07.2023 на суму 5368,00 грн» замість « 0.0..1 (код документа 9310-8392-5205-7959) від 06.07.2023 на суму 5368,00 грн».

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд приходить до висновку задоволити заяву ОСОБА_1 (вх. №5082/23 від 19.12.23) та виправити описку в номері платіжної інструкції у мотивувальній та резолютивній частинах Ухвали суду 25.07.2023 не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. №5082/23 від 19.12.23) задоволити.

2. Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах Ухвал суду від 25.07.2023 у справі №914/3241/23 описку.

3. В Ухвалі від 25.07.2023 у справі №914/2137/23 як номер платіжної інструкції замість « 0.0..1 (код документа 9310-8392-5205-7959) від 06.07.2023 на суму 5368,00 грн» слід читати « 0.0..1 (код документа 9310-8392-5205-7959) від 06.07.2023 на суму 5368,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.