ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4928/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма Довіра-М", м. Харків
до Приватного підприємства "Росинка", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма Довіра-М", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Росинка", відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 206 571,40 грн. (що включає у себе 43 656,03 грн. інфляційних втрат), яка виникла через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати електричної енергії, поставленої позивачем за договором купівлі-продажу електричної енергії №142/6-Е від 02.06.2010 та 8 570,64 грн. три проценти річних. Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача. Справу позивач просив суд розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

26.12.2023 до суду від сторін надійшла обопільна заява, в якій сторони повідомили Господарський суд Харківської області про повне та остаточне врегулювання спору про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу електричної енергії №142/6-Е від 02.06.2010 на підставі взаємних поступок на умовах, викладених у мировій угоді, що додається. У поданій заяві сторони просять суд прийняти подану мирову угоду, затвердити її, закрити провадження у справі №922/4928/23 та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між ТОВ "ТКФ Довіра-М" та ПП "Росинка", підписана з боку позивача - директором Лобаса А.П., з боку відповідача - директором Чепяковою Р.Я.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1613,57 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Обопільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма Довіра-М" та Приватного підприємства "Росинка" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4928/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма Довіра-М" та Приватним підприємством "Росинка" "25" грудня 2023 р. такого змісту:

"ТОВ "ТКФ Довіра-М", в особі директора Лобаса А.П., який діє на підставі Статуту (надалі - "Позивач") та ПП "Росинка", в особі директора Чепякової Р.Я., що діє на підставі Статуту (надалі - "Відповідач"), (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"):

що є Сторонами у справі № 922/4928/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії №142/6-Е від 02.06.2010 у сумі основної заборгованості 162 915,37 (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 37 копійок, а також інфляційних витрат, 3% річних та судового збору, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №922/4928/23, який виник між Сторонами в результаті невиконання зобов`язання Відповідачем умов договору купівлі-продажу електричної енергії №142/6-Е від 02.06.2010, що призвело до виникнення простроченої заборгованості Відповідача.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/4928/23 позовні вимоги в повному обсязі:

- 162 915,37 (сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 37 копійок - сума основної заборгованості,

- 43 656,03 (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень 03 копійки - інфляційні нарахування,

- 8 570,64 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 64 копійки - 3% річних.

Відповідач визнає вимоги у сумі разом 215 142,04 (двісті п`ятнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 04 копійки.

3. Сторони домовились про зменшення вимог Позивача в частини інфляційних нарахувань та 3 % річних на суму 27 226,67 (двадцять сім тисяч двісті двадцять шість) гривень 67 копійок. Зменшення зазначеної суми є чинним за умови повного та безумовного виконання Відповідачем погодженого цією Мировою угодою графіку оплати заборгованості.

4. Сторони остаточно домовляються про відстрочення сплати грошових коштів у сумі 187 915,37 (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 37 копійок на З (три) місяці, з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом (прийняття відповідної ухвали), за наступним графіком:

1. До 31 грудня 2023 року - 62 638,46 грн.;

2. До 31 січня 2024 року - 62 638,46 грн.;

3. До 29 лютого 2024 року - 62 638,45 грн.

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 351823.

6. Зобов`язання Відповідача зі сплати грошових коштів вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пункта 4 Мирової угоди.

7. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктом 4 Мирової угоди.

8. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу "за Мировою угодою у справі № 922/4928/23".

9. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктом 4 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її негайного примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктом 4 цієї Мирової угоди та зменшеної відповідно до п. З суми інфляційних нарахувань та 3 % річних з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

10 Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють господарський суд Харківської області у справі № 922/4928/23 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

14. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

15. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Харківської області.

16. Реквізити Сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма Довіра-М", вул. Полтавський шлях, буд. 47/49, кв. 23, м. Харків, 61052, n/p НОМЕР_1 e-mail: тел. ;

Відповідач: Приватне підприємство "Росинка", вул. Балакірєва, будинок 52, м. Харків, 61018,

Код 21212829, тел. +38057-545648, 7194552, .".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "28" грудня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "29" грудня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма Довіра-М", вул. Полтавський Шлях, 47/49, кв. 23, м. Харків, 61052, .

Боржником є Приватне підприємство "Росинка", вул. Балакірєва, 52, м. Харків, 61103, .

4. Закрити провадження у справі №922/4928/23.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма "Довіра-М" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 47/49, кв. 23, код ЄДРПРУ 33605842) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 613,57 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 28 грудня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова