ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.12.2023 Справа № 905/1368/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (03039, місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок №42-А; ) з грошовими вимогами до боржника б/н від 21.12.2023 (вхідний № 11720/23 від 22.12.2023)

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок №13, офіс №23, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, )

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 відкрито провадження у справі №905/1368/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козловську Д.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №484 від 15.03.2013).

23.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 71950.

Через систему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області 22.12.2023 надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (вхідні №11717/23 та №11720/23) з кредиторськими вимогами до боржника.

У своїх заявах кредитор просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 48 417 686,82 гривень, з яких: 47 651 868,00 гривень основний борг, 760 450,82 гривень 3% річних, 5 368,00 гривень судовий збір та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

До Господарського суду Донецької області 27.12.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника у даній справі, яка подана через підсистему «Електронний суд» 21.12.2023 о 20:06 годині.

Вказана заява обґрунтована тим, що 21.12.2023 кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» подано заяву з грошовими вимогами (заява у справі №905/1368/23 від 21.12.2023 20:06) через електронний кабінет в Електронному суді (окремих підсистем ЄСІТС). Однак, через технічний збій в підсистемі ЄСІТС, Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» не отримало підтвердження про відправлення/отримання/приєднання вищевказаної заяви, внаслідок чого було повторно подано у той самий спосіб аналогічну заяву (заява у справі№905/1368/23 від 21.12.2023 20:39). Наступного дня виявилось, що в підсистемі ЄСІТС відображаються приєднаними обидві заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (від 21.12.2023 20:06 та від 21.12.2023 20:39), що, в свою чергу, зумовило звернення із заявою про залишення без розгляду заяви, яка подана 21.12.2023 о 20:06.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Відповідно до частини другої «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з частиною першою статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, четверта статті 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частин друга статті 14 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною десятою статті 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами статті 46 КУзПБ не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про відкликання чи залишення без розгляду заяви з вимогами до боржника, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме на даній стадії положення пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» надійшла до суду до вирішення питання про прийняття до розгляду заяв про визнання грошових вимог до боржника та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що вищевказана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу, внаслідок чого така заява підлягає задоволенню, а заява з грошовими вимогами до боржника від 21.12.2023 (вхідний №11720/23 від 22.12.2023) поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 13, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» заяву з грошовими вимогами до боржника б/н від 21.12.2023 (вхідний № 11720/23 від 22.12.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Фурсова