overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1467/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кременюка Олександра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1467/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Білоброва Сергія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Кременюка Олександра Андрійовича про стягнення 8116490 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Білобров Сергій Миколайович звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кременюка Олександра Андрійовича (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договорів складського зберігання зерна № 17/19, №18/19 від 01.06.2019 року, 8116490 грн. збитків та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.11.2023 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 10 січня 2024 року.

25.12.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло заява від відповідача про участь у судовому засіданні адвоката Заболотного В.М. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 21478/23).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати об 11 год. 00 хв. 10.01.2024 року участь адвоката Заболотного В.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Кременюка Олександра Андрійовича.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кременюка Олександра Андрійовича (вх. № 21478/23 від 25.12.2023 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1467/22 призначеного на 11 год. 00 хв. 10 січня 2024 року для адвоката Заболотного В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1599/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" (смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область) до приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" (м. Черкаси) пор стягнення 743 530,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 743530,27 грн. з яких: 588 304,44 грн. основного боргу, 125 053,07 грн. інфляційних витрат та 30 172,76 грн., як 3 % річних на підставі договору поставки № 17/02-2022 від 17.02.2022, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 27.11.2023 відкрито провадження у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухавлою від 25.12.2023 оголошено перерву в засіданні до 10-00 год. 23.01.2024.

25.12.2023 від представника відповідача, приватного підприємства "Промнафтохімкомплект", надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 25.12.2023 представника відповідача, приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 23.01.24 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, приватного підприємства "Промнафтохімкомплект", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1556/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Розборський В.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Уманьрембуд 2" (м. Умань, Черкаська область) до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 874 833,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 874 833,69 грн. з яких: 819 976,80 грн. основна заборгованість, 30 594,56 грн. інфляційних збитків та 24 262,33 грн. 3 % річних на підставі договору № 12-7132 на виконання проектних робіт від 02.02.2022 , укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 28 січня 2024. Явка в засідання представників сторін не визнавалася обов`язковою.

Направленим суду клопотанням від 21.12.2023 представник відповідача просить засідання відкласти, оскільки він, як адвокат, задіяний в іншому судовому процесі.

19.12.2023 в справу надійшов відзив на позов з додатками, з якими представник позивача не ознайомлений.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладені обставини засідання слід перенести.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 09:00 год. 22 січня 2024.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам до дня засідання строк на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити сторони про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1470/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Мітченко Т.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (м. Київ) до фермерського господарства "Ковалишенка" (с. Княжа Криниця, Монастирищенський район, Черкаська область) про стягнення 2 422 743,95 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2 422 743,95 грн. з яких: 1 774 650 грн. основний борг, 81 135,98 грн. інфляційних витрат, 52 523,73 грн. як 3 % річних та 514 434,24 грн. пені на підставі договору поставки № СХТ-248000119 від 11.11.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження зі строком до 03 січня 2024 року.

Явка сторін в засідання не визнана обов`язковою.

Представник відповідача в засідання повторно не з`явився, відзив на позов суду не направлено, ухвалу про розгляд справи вручено відповідачу 08.12.2023 за даними Укрпошта.

Оскільки в справу не подано документів з процесуальних питань і додаткових доказів, спір не врегульовано, то суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті, проти чого представник позивача не заперечив.

В порядку ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд буде розглядати заяви і клопотання, які з поважних причин не були подані сторонами у підготовчому провадженні.

Керуючись п3) ч. 2 ст. 185, ст. 182, ст. 119 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготвоче провадження і призначити розгляд справи по суті на 09:00 год. 23 січня 2024 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити сторони про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" грудня 2023 р. Справа № 926/5518-б/23
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Бутирського А.А., розглянувши матеріали
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР ОЙЛ ТРЕЙД, м. Чернівці
До Господарського суду Чернівецької області 22.12.2023 року надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР ОЙЛ ТРЕЙД, м. Чернівці.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року заяву передано судді Бутирському А.А.
Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., на призначення розпорядника майна.
Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2. Справу до розгляду у підготовчому засіданні призначити на 08 січня 2024 р. о 12 годин 20 хвилин у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №3 .
3. Зобов`язати заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Стрельнікову В.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 грудня 2023 року справа № 911/2769/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 грудня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 22 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 грудня 2023 року справа № 911/2769/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 грудня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 22 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________

про примусове виконання рішення
05 грудня 2014 року справа № 927/1649/14
На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18.11.2014 року.
Рішення набрало законної сили 05 грудня 2014 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом одного року.

Суддя М.В. Фесюра
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 грудня 2023 року справа № 927/1693/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № б/н від 18.12.2023
Фізичної особи підприємця Одринченка Віталія Олександровича,
ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Борзна-Конд»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 72 270,92 грн за оренду нежитлового приміщення, з оплати компенсації електроенергії та опалення за січень-червень 2023 року за договором № АК/45-2/23 оренди приміщення від 03.01.2023
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з квитанцією ID: 6129-3751-9235-1674 від 16.12.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Борзна-Конд»,
на користь Фізичної особи підприємця Одринченка Віталія Олександровича,
ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
72 270,92 грн за оренду нежитлового приміщення, з оплати компенсації електроенергії та опалення за січень-червень 2023 року за договором № АК/45-2/23 оренди приміщення від 03.01.2023
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Борзна-Конд»,
на користь Фізичної особи підприємця Одринченка Віталія Олександровича,
ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 грудня 2023 року справа № 927/1698/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 19.12.2023 № 243
За заявою: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-ЦЕГЛА»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за вересень 2023 листопад 2023 в сумі 24 638,98грн згідно договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 45-РВ від 01.01.2019.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією №3415089 від 21.12.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-ЦЕГЛА»,
на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
24 638,98 грн заборгованості за послугу з розподілу електричної енергії за вересень 2023 листопад 2023 за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 45-РВ від 01.01.2019.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-ЦЕГЛА»,
на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Дата видачі 15 жовтня 2013 року №927/1078/13

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 01 жовтня 2013 року.
Дата набрання законної сили рішенням 15 жовтня 2013 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом року.
Суддя Т.Г. Оленич
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1559/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Пері Україна,

, вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400

адреса для листування: а/с 82, Київ, 03142, одержувач Адвокатське бюро Малеванчук та партнери

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Активінвестбуд, , вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 726 330,41 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Активінвестбуд про те, що засідання відбудеться 26 грудня 2023 р. о 10:10 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка учасників справи у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" грудня 2023 р. Справа №914/2831/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А
розглядає апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2023 (повний текст рішення складено 06.10.23, суддя Коссак С.М)
у справі № 914/2831/22
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівівал»
про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,
за участю представників:
від позивача Турчиняк Я.І;
від відповідача не з`явились.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2023 призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2023 у справі №914/2831/22 на 21.12.2023.
21.12.23 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від ТзОВ «Вівівал» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник відповідача повідомляє про неможливість взяти участь в судовому засіданні, у зв`язку із зайнятістю.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити подане клопотання та відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2023 у справі №914/2831/22 на 11 год 10 хв 18.01.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік