номер провадження справи 26/45/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2023 Справа № 908/2950/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ТИРАСПІЛЬСЬКИЙ РИНОК (09107 Україна, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, буд. 4-А)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ, (69032 Україна, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023р. відкрито провадження у справі № 908/2950/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ, (69032 Україна, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТИРАСПІЛЬСЬКИЙ РИНОК до боржника у розмірі 264 400 000,00 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 26 840, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021; адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931); зобов`язано розпорядника майна Маглиш Л.С. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ ТИРАСПІЛЬСЬКИЙ РИНОК) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства; здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 24.11.2023; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 24.11.2023; попереднє засідання суду призначено на 30.11.2023 об 11-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 71618 від 12.10.2023р.

Ухвалою суду від 30.11.2023 відкладено попереднє засідання на 28.12.2023р. о 12-00; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про розгляд грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на суму 2 580,63 грн.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

До Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на суму 2 580,63 грн.

2/ Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області на суму 215 803,22 грн.

Крім того, до суду надійшли наступні документи:

- 11.12.23 поточний звіт розпорядника майна за період з 10.10.2023 по 30.11.2023;

- 13.12.23 від розпорядника майна матеріали інвентаризації майна боржника;

- 27.12.23 письмовий звіт розпорядника майна про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог;

- 27.12.23 заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про уточнення кредиторських вимог;

- 27.12.23 клопотання Головного управління ДПС у Київській області про відкладення судового засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції;

- 28.12.23 пояснення ініціюючого кредитора щодо розгляду заяви ГУ ДПС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, з урахуванням уточнень, на суму 1 455,36 грн, судом установлено, що вказана заборгованість підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Заперечень до суду не надійшло.

Отже, заборгованість боржника перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області на суму 1 455,36 визнається судом з другою чергою задоволення.

За подання до суду заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 4 294,40 грн, який також визнається судом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання Головного управління ДПС у Київській області, господарський суд прийшов до висновку про відкладення попереднього засідання суду, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 18.01.2024р. о 13-45 у приміщенні Північного апеляційного господарському суду (зал №4, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а).

Доручити Північному апеляційному господарському суду призначити уповноважену особу для перевірки повноважень представника заявника (ГУ ДПС у Київській області), який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 197, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Віднести кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ТИРАСПІЛЬСЬКИЙ РИНОК у розмірі 264 400 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, судовий збір у розмірі 26 840, 00 грн. до першої черги задоволення, авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн до першої черги задоволення.

Визнати кредиторські вимоги до боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 1 455,36 грн з другою чергою задоволення та 4 294,40 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Відкласти попереднє засідання на 18.01.2024р. о 13-45, в режимі відеоконференції.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 18.01.2024р. о 13-45 у приміщенні Північного апеляційного господарському суду (зал №4, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а).

Доручити Північному апеляційному господарському суду призначити уповноважену особу для перевірки повноважень представника заявника (ГУ ДПС у Київській області), який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена (в частині розгляду кредиторських вимог) в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвалу складено та підписано-05.01.2024.

Суддя О.О. Юлдашев