УХВАЛА

25.12.2023Справа № 910/13263/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний Банк»

про повернення судового збору

у справі № 910/13263/23

за позовом Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРБЕР»

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ»

про стягнення 1 066 049, 58 грн

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРБЕР» (надалі - відповідач-1), 2) ОСОБА_1 (надалі - відповідач-2) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 066 049, 58 грн, з яких: 1 037 798, 40 грн заборгованість за кредитом та 28 251, 18 грн заборгованість за простроченими процентами.

13.10.2023 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням суми заборгованості поручителем за іншим договором поруки, який не є предметом розгляду даної справи, у якій просить суд стягнути з відповідачів грошові кошти в розмірі 683 452, 00 грн основного боргу та 3 721, 02 грн заборгованості за простроченими процентами, а всього 687 173, 02 грн.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд визнав її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому прийняв її до розгляду заяву позивача та визначив ціну позову з її урахуванням.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 683 452, 00 грн, 3 721, 02 грн заборгованості за простроченими процентами та по 5 153, 80 грн судового збору, з кожного

Також у рішенні від 18.12.2023 зазначено, що позивачем надмірно сплачено 16 393, 32 грн судового збору, а тому позивач має право на повернення вказаної суми судового збору.

21.12.2023 від позивача надійшла заява про повернення йому 16 393, 32 грнн надмірно сплаченого судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зі змісту ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження" вбачається, що рішення суду не є виконавчим документом.

Повернення судового збору з Державного бюджету здійснюється відповідно до "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 №787.

Відповідно до абз. 6, 7 п. 5 розділу І даного Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на зазначене вище, оскільки рішення суду не є виконавчим документом та питання щодо повернення судового збору в ньому не вирішувалося, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України 16 393, 32 грн грн надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №110542267 від 05.07.2023, оригінал якого залишається в матеріалах судової справи №910/13263/23.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» (01135, місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава, будинок 8, ідентифікаційний код 26547581) з Державного бюджету України 16 393 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто три) грн 32 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №110542267 від 05.07.2023, оригінал якого залишається в матеріалах судової справи №910/13263/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань