ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 Справа № 914/3471/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 ,

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю:

від боржника: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 01.12.2023 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено підготовче засідання суду на 18.12.2023; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, довідку про відсутність правочинів, вчинених боржником протягом року в розмірі 30 мінімальних розмірів заробітних плат або копії таких документів, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12.12.2023 заявником подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2023.

У судове засідання 18.12.2023 з`явився представник боржника, доповів про виконання вимог ухвали суду від 01.12.2023 та підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, долучені боржником до матеріалів справи документи, суд зазначає таке.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом положень ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність застосування даного принципу диспозитивності полягає у здійсненні судом розгляду справи не інакше як на підставі доказів, які подала заявниця або доказів, які витребувано судом у випадках, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зі змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 202192,97 грн.

Як стверджує ОСОБА_1 , у нього внаслідок скрутного фінансового становища виникла заборгованість перед наступними кредиторами: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Акцент-Банк, АТ «Таскомбанк», АТ «Укрсиббанк». Боржником надано конкретизований список кредиторів заявника, із зазначенням по кожному з кредиторів - повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи та/або ідентифікаційного номеру фізичної особи, реквізитів кредитного договору та/або інших підстав виникнення заборгованості, суми кредиту, строків повернення кредиту та загальної суми грошових вимог кредитора.

Додатково боржник зазначає, що не має заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Згідно даних Кредитної історії боржника, ним з липня 2023 року частково припинено погашення своїх кредитів, тобто у розмірі більше 50% місячних платежів, а з вересня 2023 року повністю.

Крім того, боржник також зазначив, що об`єктивно існують інші обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що виникли у 2022-2023 роках та діють на даний час, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ. Зокрема, боржник зауважує на військовій агресії російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та щомісячній девальвації національної валюти (гривні).

Боржник станом на день звернення до господарського суду не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру.

Станом на момент звернення до суду боржник є працевлаштований у ПП «СПС» (61020, м. Харків, просп. Любові Малої, 93), зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявного у матеріалах заяви Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у боржника відсутнє у власності нерухоме майно.

Згідно листа-відповіді Головного сервісного центру МВС у боржника не має у власності транспортних засобів.

Крім того, боржник не має у власності рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру об`єктів рухомого майна.

Боржник стверджує, що на сьогоднішній час заборгованість перед зазначеними вище банками та фінансовими установами (кредиторами) не погашена.

Боржник ОСОБА_1 станом на 25.06.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом департаменту інвентаризації МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001158147.

Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До заяви додано відомості про наявні рахунки ОСОБА_1 , відкриті в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Акцент-Банк, АТ «Таскомбанк», АТ «Укрсиббанк».

Отже, враховуючи наведене та як стверджує боржник, ОСОБА_1 припинив погашення заборгованості перед кредиторами у розмірі більше 50 % місячних платежів за кожним із кредитних зобов`язань.

Боржником до заяви додано також проект плану реструктуризації боргів, у відповідності до ч.4 ст. 116 КУзПБ.

Також судом встановлено, що членами сім`ї боржника є його матір, з якою він спільно проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

На розгляд суду арбітражним керуючим Рябчуном Романом Миколайовичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020) подано заяву про згоду на участь у даній справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З огляду на матеріали справи, арбітражним керуючим Рябчуном Романом Миколайовичем надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020, адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М.:

- надати суду до 25.01.2024 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 25.01.2024 (включно);

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 07.02.24 на 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.02.2024 підготовки та подання до Господарського суду Львівської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області надати керуючому реструктуризацією Рябчуну Роману Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020, адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2). та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Рябчуну Роману Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020, адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2) та суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати: ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Рябчуну Роману Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020, адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Рябчуну Роману Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020, адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Рябчуну Роману Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020, адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент Банк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією реструктуризацією Рябчуну Роману Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020, адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією реструктуризацією Рябчуну Роману Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020, адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Зобов`язати Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (електронна пошта: ) надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

17. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Рябчуну Р.М., ДПС України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державній прикордонній службі України, АТ «Сенс Банк», АТ «Таскомбанк, АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Акцент Банк», Сихівському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Франківському районному суду м. Львова, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства).

18. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

19. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.