УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1533/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-НАФТА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до 1) Біляївської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-НАФТА»;

3) Приватного підприємства «РІНО ЯН»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «ОДЕСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Одеська районна державна адміністрація Одеської області,

про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 02.12.2023, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-НАФТА» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 (повний текст складено 13.11.2023) у справі № 916/1533/21.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-НАФТА» не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у цій справі подано у 2021 році з немайновими вимогами:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 04.06.2007 № 679/2007 «Про припинення права постійного користування земельними ділянками Одеському обласному управлінню лісового господарства (Дачненське лісництво ДП Одеське лісове господарство) на території Холоднобалківської сільської ради»;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 03.04.2008 № 514/2008 «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 04.06.2007 № 679/2007 «Про припинення права постійного користування земельними ділянками Одеському обласному управлінню лісового господарства (Дачненське лісництво ДП Одеське лісове господарство) на території Холоднобалківської сільської ради»;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Біляївської районної державної адміністрації від 21.10.2009 № 970/2009 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ Інтер-Нафта для будівництва АЗС на 150 заправлень на добу з магазином супутніх товарів на території Холоднобалківської сільської ради»;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Біляївської районної державної адміністрації від 30.03.2010 № 332/2010 «Про передачу в оренду земельної ділянки ПП РІНО-ЯН для розміщення торгівельно-розважального комплексу біля автодороги М-50 Київ-Одеса на території Холоднобалківської сільської ради»;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 04.03.2011 між Біляївською районною державною адміністрацією та ПП РІНО-ЯН, який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №26066862 від 03.05.2018;

- зобов`язати ПП «РІНО-ЯН» усунути перешкоди у користуванні майном шляхом повернення державі в особі Кабінету Міністрів України з правом постійного користування Державного підприємства Одеське лісове господарство земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 0,5 га з кадастровим номером :01:001:0929, яка розташована на території Холоднобалківської сільської ради у кварталі 20 виділі 15,16;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 29.03.2010 між Біляївською районною державною адміністрацією та ТОВ «Інтер-Нафта» (), який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 26152061 від 11.05.2018;

- припинити право приватної власності ТОВ «Інтер-Нафта» на об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво 99% готовності, розташоване за адресою: біля автошляху Одеса-Київ, 451 км (ліворуч), на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1549, номер запису про право власності: 37468482, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №210, шляхом скасування державної реєстрації речового права;

- скасувати рішення державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Коломаченко К.А. (індексний номер рішення 53289876 від 24.07.2020) про державну реєстрацію права власності за ТОВ Інтер-Нафта на об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, 99% готовності з реєстраційним номером 210, що розташоване за адресою: біля автошляху Одеса-Київ, 451 км (ліворуч);

- зобов`язати ТОВ «Інтер-Нафта» усунути перешкоди у користуванні майном шляхом приведення у попередній стан земельної ділянки шляхом знесення за власний рахунок існуючого об`єкта незавершеного будівництва 99%, а саме будівлі операторної АГЗС, А, навісу Б, навісу для ПРК В, огорожі 1-2, мостіння, І, ділянки РГС, II, ділянки резервуарів скрапленого газу III, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210);

- зобов`язати ТОВ «Інтер-Нафта» () усунути перешкоди у користуванні майном шляхом повернення державі в особі Кабінету Міністрів України з правом постійного користування Державного підприємства Одеське лісове господарство земельної ділянки державного лісового фонду площею 0,5 га з кадастровим номером :01:001:1549, яка розташована на території Холоднобалківської сільської ради у кварталі 20 виділі 15,16.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 у справі № 916/1533/21, яке залишене без змін оскаржуваною постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023, позов заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації задоволено частково:

- визнано незаконним та скасовано розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 04.06.2007 № 679/2007 «Про припинення права постійного користування земельними ділянками Одеському обласному управлінню лісового господарства (Дачненське лісництво ДП Одеське лісове господарство) на території Холоднобалківської сільської ради»;

- визнано незаконним та скасовано розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 03.04.2008 №514/2008 «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 04.06.2007 № 679/2007 «Про припинення права постійного користування земельними ділянками Одеському обласному управлінню лісового господарства (Дачненське лісництво ДП Одеське лісове господарство) на території Холоднобалківської сільської ради»;

- визнано незаконним та скасовано розпорядження Біляївської районної державної адміністрації від 21.10.2009 № 970/2009 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «Інтер-Нафта» для будівництва АЗС на 150 заправлень на добу з магазином супутніх товарів на території Холоднобалківської сільської ради»;

- визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 29.03.2010 між Біляївською районною державною адміністрацією та ТОВ «Інтер-Нафта» (), який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 26152061 від 11.05.2018;

- зобов`язано ТОВ «Інтер-нафта» усунути перешкоди у користуванні майном шляхом повернення державі в особі Одеської обласної державної адміністрації України з правом постійного користування Державного підприємства Одеське лісове господарство земельної ділянки державного лісового фонду площею 0,5 га з кадастровим номером :01:001:1549, яка розташована на території Холоднобалківської сільської ради у кварталі 20 виділ 16.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Оскаржуючи вказані судові рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-НАФТА» просить їх скасувати в частині задоволення позовних вимог та передати справу на новий розгляд.

Частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, скаржник при зверненні з цією касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення про задоволення 5 немайнових вимог, повинен сплатити судовий збір в розмірі 22 70,00 грн (2 270,00 грн х 5 х 200%).

До поданої касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-НАФТА» додано квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 6 810,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 916/1533/21, яка не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази доплати судового збору у розмірі 15 890,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»); призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду розміщено на офіційному веб-сайті Верховного Суду.

За змістом частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-НАФТА» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 916/1533/21 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання суду доказів доплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 15 890,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-НАФТА» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 916/1533/21 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-НАФТА», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька