overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2023 року м. Харків Справа № 875/2851/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Крестьянінова О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» (вх. №2851П) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі №2/532

за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, код 09807595)

до Приватного підприємства «Тотал спорт» (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25, код 39340931)

про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі №875/2851/23 заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» (вх. №2851П) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі №2/532 залишено без руху.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку, яка підлягає виправленню відповідно до положень ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі №875/2851/23, виклавши його в такій новій редакції:

« 2. Встановити Акціонерному товариству «Полтава-банк» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху для усунення її недоліків шляхом зазначення відомостей: про наявність або відсутність електронного кабінету у Акціонерного товариства «Полтава-банк»; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорту ОСОБА_1 та про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/683/23 (922/4145/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши а/с позивача, за вх. №2237 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.23 (суддя Аюпова Р.М.) у справі №922/683/23 (922/4145/23)

за позовом Розпорядника майна ТОВ "Діадема Батерфляй" арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича, м.Київ,

до

1.ТОВ "Діадема Батерфляй", м.Харків,

2.ТОВ " Есве Девелопмент", м.Харків,

про визнання недійсним правочину про відчуження майна боржника,

в межах справи про банкрутство ТОВ "Діадема Батерфляй"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у вступній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №922/683/23 (922/4145/23) , а саме вірно вказати дату судового рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у вступній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №922/683/23 (922/4145/23) , а саме вірно вказати дату судового рішення "13 грудня 2023 року ".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 922/683/23 (922/4145/23) та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2114/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Антимонопольного комітету України та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Едісон Моторс",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едісон Моторс" (вх. №2019 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 у справі №922/2114/23

за позовом Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едісон Моторс" (місцезнаходження: 61070, місто Харків, вулиця Рудика, будинок 6; )

про стягнення 1643732,00 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едісон Моторс" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 у справі №922/2114/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/1293/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське (вх.№2846 Д/2 від 25.12.2023)

на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2023 у справі №905/1293/23 (повний текст складено 07.12.2023, суддя Курило Г.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське

про стягнення 198885,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2023 у справі №905/1293/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Донецької області, та ухвалити нове, яким позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ТДВ «Шахта «Білозерська» задовольнити частково та зменшити суму штрафу; стягнути з позивача виплати по сплаті судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №905/1293/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1293/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 грудня 2023 р. Справа № 902/1175/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2023 р. у справі №902/1175/23, яке набрало законної сили 21 грудня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" грудня 2023 р. Справа № 902/1282/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

12.10.2023 до Господарського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 зазначену справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 09.11.2023 відкрито провадження у справі № 902/1282/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 21.12.2023.

09.11.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

Разом з тим, 21.12.2023 судове засідання у справі № 902/1282/23 не відбулося з об`єктивних причин.

Крім того, судом встановлено, що 21.12.2023 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 01.02.2023.

Також, враховуючи раніше подану заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1282/23, призначеного на 01.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 232, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 902/1282/23 на 01.02.24 об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Проведення судового засідання 01.02.2024 об 11:00 год. у справі № 902/1282/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.12.2023.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: Соболєвої О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 грудня 2023 р. Справа № 902/540/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2023 р. у справі №902/540/22, яке набрало законної сили 22 грудня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 грудня 2023 р. Справа № 902/1250/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2023 р. у справі № 902/1250/23, яке набрало законної сили 26 грудня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2023 року №903/1277/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 грудня 2023 року № 903/836/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2023 року у справі № 903/836/23.
Рішення набрало законної сили 19.12.2023 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Укртранс-Захід (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 15, ).

Боржник: MASSIVE HOLDING d.o.o. (Dravska ulica 24, 42231 VELIKI BUKOVEC, CROATIA OIB:0, swift CODE: PDKCHR2X).

Стягнути з MASSIVE HOLDING d.o.o. (Dravska ulica 24, 42231 VELIKI BUKOVEC, CROATIA OIB:0, swift CODE: PDKCHR2X) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранс-Захід (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 15, )

- 28 330,84 євро заборгованості за товар, переданий на підставі контракту №1/2023 від 30.01.2023;

- 377,23 євро процентів річних;

- 17276 грн. 26 грн., витрат, пов`язаних з оплатою судового збору;

- 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.12.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 грудня 2023 року № 903/577/22-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 07.12.2023 року у справі № 903/577/22.
Ухвала набрала законної сили 07.12.2023 року.

Стягувач: Арбітражний керуючий Андрощук Олена Павлівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018, адреса: вул. Миру, 104В, с. Городище, Луцький район, Волинська обл., 45643, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Стягнути з Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Андрощук Олени Павлівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018, адреса: вул. Миру, 104В, с. Городище, Луцький район, Волинська обл., 45643, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат у розмірі 137 156 грн. 12 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.12.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 грудня 2023 року № 903/577/22-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 07.12.2023 року у справі № 903/577/22.
Ухвала набрала законної сили 07.12.2023 року.

Стягувач: Арбітражний керуючий Андрощук Олена Павлівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018, адреса: вул. Миру, 104В, с. Городище, Луцький район, Волинська обл., 45643, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в, ).

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в, ) на користь арбітражного керуючого Андрощук Олени Павлівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018, адреса: вул. Миру, 104В, с. Городище, Луцький район, Волинська обл., 45643, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 23 072 грн. 99 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.12.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2023р. Справа № 904/6200/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Синельниківської міської ради, м. Синельникове

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Дві Жи", м. Синельникове

Про: стягнення 76 363,38грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Ві Дві Жи" (відповідач) про стягнення 76 363,38грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №8 оренди земельної ділянки від 01.04.21р.

Ухвалою суду від 04.12.23р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача. Окрім того, надати обґрунтування наданих позивачем доказів у вигляді графіку погашення заборгованості згідно договору оренди земельної ділянки №8 від 01.04.21р.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 04.12.23р. в електронний кабінет представника позивача - Ковтун Анжели Олегівни., отримано 07.12.23р. ухвалу суду.

Однак, позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.23р. та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5970/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/5970/23

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/5970/23.

Через систему "Електронний суд" 21.12.2023 від позивача надійшло клопотання яким просить провести підготовче засідання без участі уповноваженого представника позивача.

Позивач та відповідач у судове засідання 26.12.2023 не з`явилися.

У зв`язку з неявкою представників сторін та відсутністю належних доказів у матеріалах справи повідомлення про судове засідання відповідача та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 24.01.2024. Судове засідання відбудеться о 12:20 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухавши складений 26.12.2023.

Суддя С.А. Дупляк