ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.12.2023м. Дніпро№ 904/4491/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22.12.2023 про скасування судового наказу у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 7491грн16коп за спожиту електроенергію, пеня за прострочення оплати коштів за електроенергію у розмірі 53грн36коп, 3% річних від простроченої суми у розмірі 8грн та інфляційної складової у розмірі 119грн86коп.

Без участі представників заявника та боржника.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 7491грн16коп за спожиту електроенергію, пеня за прострочення оплати коштів за електроенергію у розмірі 53грн36коп, 3% річних від простроченої суми у розмірі 8грн та інфляційної складової у розмірі 119грн86коп.

За результатами розгляду заяви Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 02.12.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 7491грн16коп за спожиту електроенергію, пеня за прострочення оплати коштів за електроенергію у розмірі 53грн36коп, 3% річних від простроченої суми у розмірі 8грн та інфляційної складової у розмірі 119грн86коп.

На адресу суду 28.12.2023 засобами поштового зв`язку надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22.12.2023 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/4491/22.

Боржник зазначає про незгоду із вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та просить скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/4491/22. До заяви долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 134грн20коп. У заяві боржника вказано про необґрунтованість вимог стягувача.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник зазначив, що через військову агресію російської федерації на території України перебуває з 26.02.2022 на військовій службі у Збройних Силах України, весь час перебуває на бойових позиціях та захищає кордони України у воєнний час.

Боржник стверджує, що про винесення судового наказу йому стало відомо в грудні 2023 року та через відсутність доступу до робочого місця не мав можливості підготовити процесуальні документи.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22.12.2023, суд зазначає таке.

За результатами розгляду заяви Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 02.12.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 7491грн16коп за спожиту електроенергію, пеня за прострочення оплати коштів за електроенергію у розмірі 53грн36коп, 3% річних від простроченої суми у розмірі 8грн та інфляційної складової у розмірі 119грн86коп.

Відповідно до статті 232 Господарського процесуального кодексу України одним із видів судових рішень є судовий наказ.

Відповідно до частин 1-3 статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Супровідними листами судовий наказ разом з доданими до нього документами направлявся на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1 .

Поштові відправлення повертались підприємством поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за місцем знаходження ("на фронті", "на війні") та у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Частиною 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що через військову агресію російської федерації на території України перебуває з 26.02.2022 на військовій службі у Збройних Силах України, весь час перебуває на бойових позиціях та захищає кордони України у воєнний час.

Боржник стверджує, що про винесення судового наказу йому стало відомо в грудні 2023 року та через відсутність доступу до робочого місця не мав можливості підготовити процесуальні документи.

Суд вважає поважними наведені боржником підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та задовольняє заяву про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З огляду на поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, відсутні підстави для повернення заяви боржника від 22.12.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/4491/22.

Таким чином суд задовольняє заяву боржника від 22.12.2023 та скасовує судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/4491/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись нормами статей 13, 14, 73, 74, 118, 119, 156-158, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22.12.2023 та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 22.12.2023 Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі №904/4491/22.

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22.12.2023 та скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у справі №904/4491/22. про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 7491грн16коп за спожиту електроенергію, пеня за прострочення оплати коштів за електроенергію у розмірі 53грн36коп, 3% річних від простроченої суми у розмірі 8грн та інфляційної складової у розмірі 119грн86коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова