ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.12.2023 м. Дніпро Справа № 904/1314/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 у справі № 904/1314/19 (суддя Назаренко Н.Г.), повний текст ухвали складено 22.11.2023

за скаргою ОСОБА_1

на дії приватного виконавця в межах виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "Агрофірма "Старт", с. Кочережки, Дніпропетровської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Плюс", с. Кочережки, Дніпропетровської області

до відповідача-3 фізичної особи ОСОБА_1 , с. Кочережки, Дніпропетровської області

до відповідача-4 фізичної особи ОСОБА_2 , м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

до відповідача-5 фізичної особи ОСОБА_3 , м. Дніпро

про солідарне стягнення 2932409,43 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця в межах виконання рішення - задоволено.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни щодо виставлення на електронні торги житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 103,3 кв. м., житловою площею 51,3 кв. м. та земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0800, площею 0.25 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну зняти з продажу на електронних торгах житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 103,3 кв. м., житлова площа 51,3 кв. м, та земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0800, площею 0.25 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить суд: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 у даній справі; відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на неправомірні дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії; стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою ЦАГС від 11.12.2023 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3057/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження на адресу ЦАГС матеріалів витребуваної справи.

20.12.2023 на адресу ЦАГС надійшли витребувані матеріали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів визначилася з можливістю відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Вирішуючи питання заявлено скаржником в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зауважує, що в силу приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали не є пропущеним в силу приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України, оскільки має обчислюватись з дня складання повного судового рішення.

У судовому засіданні 17.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст складено 22.11.2023.

Отже останнім днем на оскарження рішення було 04.12.2023, в той же час апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 04.12.2023 (за вирахуванням вихідних днів 02 та 03 грудня - суботи та неділі відповідно), тобто в межах строку на оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/1314/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.02.2024 об 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Роз`яснити сторонам право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали на подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, додаткових доказів (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції.

Заперечення на відзив, заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного відзиву, клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, заперечення на відзив, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхоглд

О.Г. Іванов