УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/8989/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився

Керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Белінська Н.О. - особисто

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «Універсал Банк» - не з`явився

АТ КБ «ПриватБанк» - не з`явився

ТОВ «Коллект Центр» - адвокат Перегудов І.В. (на підставі довіреності № 90 від 24.03.2023)

АТ «ПУМБ» - не з`явився

АТ «Акцент -Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 13.06.2023 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав ненадання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому.

19.06.2023 заявник усунув недоліки заяви відповідно до вимог ухвали, надавши суду докази авансування боржником винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 19.07.23 о 09:45; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.20), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

У судове засідання 19.07.2023 заявник не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 19.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою суду від 22.08.2023 прийнято заяву АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 46 249,62 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 02.10.23 о 10:45 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвалою суду від 23.08.2023 прийнято заяву АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 40 514,79 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 02.10.23 о 10:45 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Ухвалою суду від 19.09.2023 прийнято заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ідентифікаційний код: 44276926) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 76 711,30 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 02.10.23 о 10:45 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

У судове засідання 02.10.2023 заявник не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», з`явився Перегудов І.В. , який зазначив, що на даний час не може надати документи на підтвердження грошових вимог до боржника. Враховуючи наведене, а також беручи до уваги неявку інших учасників справи у судове засідання, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 06.11.23 о 15:00 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; ухвалу направлено учасникам справи.

01.11.2023 від ТОВ «Коллект Центр» надійшла заява про надання доказів.

06.11.2023 від керуючої реструктуризацією боргів арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог АТ «ПУМБ».

06.11.2023 від представника АТ «ПУМБ» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

06.11.2023 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та можливими ракетними обстрілами м. Києва.

Ухвалою суду від 13.11.2023 призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 18.12.23 о 14:45; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 18.12.2023 з`явились представник ТОВ «Коллект Центр» Перегудов І.В. та арбітражна керуюча Белінська Н.О. Судом було оголошено кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника. Керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила, що нею розглянуто та визнано усії кредиторські вимоги до ОСОБА_1 .

Отже, 18.12.2023 судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 19.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У межах встановленого Кодексом строку до суду надійшли кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колллект Центр» на загальну суму 82 079,30 грн, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14260570) на загальну суму 40 514,79 грн, Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) на загальну суму 46 249,62 грн, Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний номер 14282829) на загальну суму 36 964,00 грн, Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 44 027,67 грн.

Розглянувши вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ідентифікаційний код: 44276926) у розмірі 82 079,30 грн., судом встановлено наступне.

18.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та позичальником, яким є ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 450990, відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит в сумі 35 400,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника в порядку, передбаченому Умовами Договору кредиту, зареєстровану для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця, а Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю суму кредиту в строк до 18.12.2021 та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені пунктами 1.4.-1.5 Договору кредиту.

Заявник стверджує, що підписанням Договору кредиту Відповідач підтвердив, що він був ознайомлений з усіма його умовами, в тому числі з Правилами надання коштів у позику, які розміщені на сайті, та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

22.02.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг № 003.

Згідно п. 1.1. договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Відповідно до пп. 1.2., 1.3. договору кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною (копії додаються), орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.

Згідно п. 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту.

Крім того, 09.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг № 442.

Згідно п. 1.1. договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму 900,00 грн на умовах строковості, поворотності, платності.

Крім того, 12.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг № 067.

Згідно п. 1.1. договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму 200,00 грн на умовах строковості, поворотності, платності.

Крім того, 03.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг № 686.

Згідно п. 1.1. договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму 900,00 грн на умовах строковості, поворотності, платності.

26.11.2021 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 26-11/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами кредиту, в т.ч. за Договором про надання споживчого кредиту № 450990 від 18.12.2020, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником, яким є ОСОБА_1 .

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідо до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договорами про фінансових послуг № 003 від 22.02.2021, № 442 від 09.03.2021, № 067 від 12.03.2021 та № 686 від 03.04.2021, що укладені між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 450990 від 18.12.2020, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником, яким є ОСОБА_1 .

Також ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників з Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, в тому числі за Договорами про про надання фінансових послуг № 003 від 22.02.2021, № 442 від 09.03.2021, № 067 від 12.03.2021 та № 686 від 03.04.2021.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Окрім того, ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент т і з ш ї х прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження вищевказаних обставин заявником надано:

- копію Договору № 450990 про надання споживчого кредиту від 18.12.2020 з додатками;

- копію Договору про надання фінансових послуг № 003 від 22.02.2021 з додатками;

- копію Договору про надання фінансових послуг № 442 від 09.03.2021 з додатками;

- копію Договору про надання фінансових послуг № 067 від 12.03.2021 з додатками;

- копію Договору про надання фінансових послуг № 686 від 03.04.2021 з додатками;

- розрахунки заборгованості станом на 14.08.2023;

- копію Договору факторингу № 26-11/2021 від 26.11.2021;

- копію платіжного доручення № 306350000 від 29.11.2021;

- копію Реєстру боржників до Договору факторингу № 26-11/2021 від 26.11.2021;

- витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 26-11/2021 від 26.11.2021;

- копію Договору Факторингу № 1-12 від 01.12.2021;

- Копію витягу з Додатку № 3 до Договору Факторингу № 1-12 від 01.12.2021.

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуто та визнано грошові вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 на загальну суму 82 079,30 грн знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 76 711,30 грн - друга черга, 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово).

Розглянувши вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код: 21133352) у розмірі 40 881,62, судом встановлено наступне.

18.08.2020 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 1 Анкети-Заяви ця Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті складають Договір про надання банківських послуг.

Крім того, відповідно до другого речення п. 1 Анкети-Заяви Клієнт підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку Монобанк, підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, підтвердив укладення Договору, зобов`язався виконувати умови Договору, підтвердив, що інформація передбачена ч. 2 ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» надана Клієнту шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Відповідно до п. 2 Анкети-Заяви Клієнт просив відкрити йому поточний рахунок ВАТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 у гривні на його ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до п. 2 Анкети-Заяви Клієнт просив встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. Пільговий період за користування кредитним лімітом становить до 62 днів. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися відсоткова ставка 3,2% на місяць. Решта умов, передбачених частиною 1 статті 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначені в Договорі та Тарифах. Клієнт беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Клієнт погодився з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє клієнта.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статтей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

У відповідності до Договору базова процентна ставка поточна складає 37,2 %, ефективна процентна ставка складає 38,4 % річних, процентна ставка за порушення розрахунків складає 76,8 % річних.

Заявник стверджує, що заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «МопоБанк» згідно розрахунку станом на 19.07.2023 становить 40 881,62 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитор надав:

- копію платіжної інструкції про сплату судового збору;

- копію Анкети-Заяви до Договору про надання банківських послуг від 18.08.2020;

- копію Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.08.2020, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 19.07.2023;

- копію руху коштів (виписки з особового рахунку про рух коштів) по картці від 27.07.2023 станом на 19.07.2023;

- копію платіжного доручення № СР28364 від 11.02.2022 за пред`явлення позовної заяви до Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/7453/22 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- роздруківку з сайту Судова влада України розділу «Інформація щодо стану розгляду справ» по цивільній справі № 760/7453/22;

- копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022 у справі № 760/7453/22.

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 на загальну суму 46 249,62 грн знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово); 40 881,62 грн - друга черга.

Розглянувши вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14260570) на загальну суму 40 514,79 грн, судом встановлено наступне.

Відповідно до виявленого бажання ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці.

Для користування кредитним картковим рахунком Боржник отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 35 000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Боржник при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.52. Договору - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування.

Пунктом 1.1.3.2.3. Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. При цьому, у сторін Договору виникають обов`язки: у Кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Договору; у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.3. Договору).

На підставі п. 1.1.5.2 Договору неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов`язань за даним Договором. Згідно п. п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 Договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв`язку, серед яких: офіційний сайт банку.

Заявник стверджує, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав Боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Боржник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме: згідно до п. 2.1.1.12.3. погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору.

Отже, Боржник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язковий платежу. Згідно до п. 1.1.1.50. Договору мінімальний обов`язковий платіж - розмір боргових зобов`язань Боржника, які щомісяця повинен сплачувати Боржник протягом терміну дії карти. Мінімальний обов`язковий платіж розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості Клієнта.

Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість перед Банком у розмірі 35 146,79 грн.

На підтвердження вказаних вимог Банк надав:

- розрахунок заборгованості;

- виписку по рахунку;

- довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку;

- довідку про видані картки;

- копію заяви позичальника;

- копію паспорту споживчого кредиту;

- витяг з «Тарифів Банку»;

- витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви;

- копію заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.12.2023 у справі № 760/6571/22.

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 на загальну суму 40 514,79 грн знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово); 35 146,79 грн - друга черга.

Розглянувши вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний номер 14282829) на загальну суму 36 964,00 грн, судом встановлено наступне.

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою відкриття рахунку та отримання кредитної картки. З цією метою ОСОБА_1 підписав Заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 201 від 22.12.2020.

Відповідно до Заяви-1 Боржнику був відкритий поточний рахунок НОМЕР_3 у гривнях та надана кредитна картка. У Заяві, яка підписана ОСОБА_1 зазначено наступне: ОСОБА_1 беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування (надалі - ДКБО), яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.

Так, ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт (ліміт овердрафту) у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. Розрахунковий день - 30 число місяця. Платіжна дата - 30 число місяця. У відповідності до Довідки АТ «ПУМБ» кредитний ліміт (ліміт овердрафту) не змінювався. Умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО - копія Витягу із ДКБО, затвердженого Рішенням Правління АТ «ПУМБ» за № 818, що діяла з 12.08.2020.

У Заяві зазначено (Заключні положення) - права та обов`язки Клієнта ( ОСОБА_1 ) і Банку, їх відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору визначаються умовами ДКБО, які погоджуються Клієнтом ( ОСОБА_1 ) при підписанні цієї Заяви. Умови надання кредитного ліміту визначені частиною 4 розділу 2 ДКБО (сторінки 30- 36 ДКБО.

У частині 4 ДКБО (сторінка 30) зазначено - Банк після прийняття від Клієнта відповідної Заяви на приєднання до Договору або при зверненні Клієнта через Дистанційні канали обслуговування, за результатом проведення аналізу, відповідно до встановлених в Банку процедур, може надавати Клієнту кредит у національній валюті України у формі Овердрафту або Кредитної лінії на умовах, передбачених цим Договором. Кредит у формі Овердрафту та Кредитної лінії є відновлюваним в межах встановленого Банком Кредитного ліміту.

Банк стверджує, що належним чином виконав свої зобов`язання - надав ОСОБА_1 грошові кошти. ОСОБА_1 не виконав своїх грошових зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим, станом на 18.07.2023 у нього утворилася заборгованість в розмірі 32 670,00 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят гривень 00 копійок) грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

На підтвердження вказаного розміру заборгованості Банк надав:

- виписку по рахунку НОМЕР_4 ;

- витяг ДКБО;

- довідку збільшення ліміту КД 201;

- КД 201;

- розрахунок КД 201.

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 на загальну суму 36 964,00 грн знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 4 294,00 грн - судовий збір (позачергово); 32 670,00 грн - друга черга.

Розглянувши вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 44 027,67 грн, судом встановлено наступне.

15.12.2020 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку з метою укладання кредитного договору (внутрішньобанківський № SAMABWFC0) та отримання кредитної картки. ОСОБА_1 на підставі вказаної заяви 15.12.2020 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також 15.12.2020 ОСОБА_1 підписано простим елекронним підписом Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Відповідно до п. п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшиш, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у A-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/tcrms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ "А-БАНК" стверджує, що свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому, Сторони усвідомлюють та підтверджують, шо таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та або зміною процентної ставки за Договором, шо здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.

Заявник стверджує, що ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, отже свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 38 659,67 грн.

На підтвердження вимог кредиторської заяви Банк долучив:

- копію Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А- Банку;

- копію Паспорту споживчого кредиту за програмою '"Кредитна карта" від 15.12.2020;

- копію Заяви про надання послуги "Швидка готівка" № АВН0СТ92279873 від 18.12.2020;

- копію паспорту споживчого кредиту "Швидка готівка";

- копію Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача;

- розрахунок заборгованості за договором № SAMABWFC0 від 15.12.2020;

- банківську виписку по картковому рахунку Боржника;

- розрахунок заборгованості за договором Швидка готівка № АВН0СТ92279873 від 18,12.2020;

- меморіальний ордер за договором від 18.12.2020 № TR. 16097900.23215.65455 (за договором № ЛВП0СТ92279873);

- довідку по виданих картках;

- довідку по лімітах;

- витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ.

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. розглянуто та визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредит' є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У ст. 599 ЦК України зазначено, шо зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 44 027,67 грн знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 38 659,67 грн - друга черга, 5368,00 грн - судовий збір (позачергово).

Судом встановлено, що станом на 25.09.2023 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 3, 12, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Колллект Центр» на загальну суму 82 079,30 грн, з яких: 76 711,30 грн - друга черга, 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово);

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14260570) на загальну суму 40 514,79 грн., з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово); 35 146,79 грн - друга черга;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) на загальну суму 46 249,62 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір (позачергово); 40 881,62 грн - друга черга;

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний номер 14282829) на загальну суму 36 964,00 грн, з яких: 4 294,00 грн - судовий збір (позачергово); 32 670,00 грн - друга черга.

- Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 44 027,67 грн, з яких 38 659,67 грн - друга черга, 5368,00 грн - судовий збір (позачергово).

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 29.01.2024 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко