ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1652/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод"

до Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

про стягнення 53813,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" звернулося до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" 53813,75 грн коштів, перерахованих у якості попередньої оплати за договорами купівлі-продажу необробленої деревини №14-23-06/УУБ від 23.06.2022 та №42-23-09/УУБ від 28.09.2022.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) №96/23 від 21.12.2023 відповідальними працівниками канцелярії Господарського суду Житомирської області виявлено під час отримання позовної заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод", відсутність вказаних у додатку документів, а саме: додаток №15 опис вкладення у цінний лист про надсилання позовної заяви та доданих документів відповідачу (для суду, оригінал).

Отже, позивачем в порушення приписів п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України не надано суду опис вкладення у цінний лист, який підтверджує надсилання позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Сама лише накладна про відправлення листа відповідачу, що додана до позовної заяви, позбавляє суд можливості перевірити виконання останнім вимог щодо направлення на адресу відповідача копій позовних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" суд залишає без руху.

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати опис вкладення у цінний лист, який підтверджує надсилання позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- позивачу через Електронний суд + акт про відсутність документів