ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4933/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали клопотання Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни (вх. № 34824/23 від 18.12.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1) Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (пл. Центральна, буд. 1, м. Ізюм, Харківська область, 64300; ) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" (вул. Покровська, буд. 50, кв. 1, м. Ізюм, Харківська область, 64309; ) , 3) Фізичної особи - підприємця Луговського Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_2 ) , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (вул. Дегтярівська, буд. 21, літ. "А", м. Київ, 04119; ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, буд. 5/4; ), - Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ),
про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/4933/23 були задоволені позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", Фізичної особи - підприємця Луговського Миколи Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері", Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі": визнано недійсними результати аукціону з продовження договору оренди на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 24,1 кв.м, яке розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, 5/4, оформлені Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2020-2021-02-23-000088-3 від 23.03.2021; визнано недійсним договір оренди від 19.04.2021 нежитлового приміщення загальною площею 24,1 кв.м, яке розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. вул. Залікарняна, пров. Залікарняний, 5/4, укладений між Виконавчим комітетом Ізюмської міської радії, Балансоутримувач - Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люпін" на підставі результатів електронного аукціону № UА-РS- 2020-2021-02-23-000088-3; присуджено до стягнення з кожного з відповідачів по 1135,00 грн витрат зі сплати судового збору.

18.12.2023 до суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни (вх. № 34824/23) про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення в рівних частках з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Згідно з ч. 1-2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у справі.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ніни Іванівни (вх. № 34824/23 від 18.12.2023) до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на "28" грудня 2023 р. о 15:20

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1 поверх, зал. № 110.

4. Про судове засідання повідомити учасників справи.

5. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.12.2023.

Суддя Н.М. Кухар