ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2023 р. Справа№ Б22/062-10/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Керен"

на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2015р.

(повний текст складено 20.04.2015р.)

у справі №Б22/062-10/13 (Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Добрана»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015р. у справі №Б22/062-10/13 затверджено звіт ліквідатора ТОВ «Добрана» - арбітражного керуючого Гусара І.О. та ліквідаційний баланс ТОВ «Добрана», станом на 23.03.2015р.; ліквідовано юридичну особу банкрута - ТОВ «Добрана»; провадження у справі №Б22/062-10/13 про банкрутство ТОВ «Добрана» припинено та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, 02.12.2023р. ТОВ "Керен" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2015р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а матеріали справи повернути до господарського суду Київської області для продовження розгляду справи. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023р. апеляційну скаргу ТОВ "Керен" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2015р. у справі №Б22/062-10/13 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Керен" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі та клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 5-ти денного строку апеляційного оскарження, починаючи з 26.04.2015р.

08.12.2023р. засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд надіслав в електронний кабінет ТОВ "Керен" копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023р. про залишення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2015р. у справі №Б22/062-10/13 без руху (докази містяться в матеріалах справи).

Крім того, конверт №338, який містив копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023р., та 12.12.2023р. направлений ТОВ "Керен" на адресу, вказану у апеляційній скарзі, був повернутий поштовим відділенням на адресу суду з зазначенням причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18.12.2023р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023р. та не надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі та клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення пропущеного 5-ти денного строку апеляційного оскарження, починаючи з 26.04.2015р.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 260, 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, ч.2 ст.260, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Керен" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2015р. у справі №Б22/062-10/13.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 20.04.2015р. у справі №Б22/062-10/13 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ "Керен".

3.Справу №Б22/062-10/13 повернути до господарського суду Київської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх