ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2951/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Приміч Д.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: Сабліна Ю.С. на підставі ордеру;

Від третьої особи: Срібна Я.І. на підставі довіреності;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Дінаре" (вх. 46296/23 від 20.12.2023), підписану ОСОБА_1 в статусі керівника товариства, про відмову від позову та закриття провадження, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дінаре" до громадської організації „Центр захисту інвалідів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виробничо-торгівельної фірми „Галатея" у виді дочірнього підприємства, про стягнення (витребування з володіння) корпоративних прав, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дінаре" (далі по тексту - ТОВ „Дінаре") звернулось до господарського суду із позовною заявою до громадської організації „Центр захисту інвалідів" (далі по тексту - ГО „Центр захисту інвалідів") про стягнення (витребування з володіння) відповідача рухомого майна (корпоративних прав) у вигляді 100% частки у статутному капіталі виробничо-торгівельної фірми „Галатея" у виді дочірнього підприємства (далі по тексту - ВТФ „Галатея"). Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору купівлі-продажу корпоративних прав №4 від 16.03.2017 в частині оплати вартості придбаних корпоративних прав, вартість яких складає 42 290 442,59 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2023 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВТФ „Галатея".

04.09.2023р. до суду від ГО „Центр захисту інвалідів" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач повністю заперечує проти задоволення заявлених до нього позовних вимог. Відповідачем було наголошено, що позивач не повідомив суд про прийняте загальними зборами учасників ТОВ „Дінаре" рішення, оформлене протоколом №3 (bis) від 16.03.2017р., відповідно до якого всі майнові зобов`язання ГО „Центр захисту інвалідів" за договором №4 від 16.03.2017р. вважаються припиненими. При цьому, відповідач стверджує, що зазначене рішення загальних зборів у нього відсутнє, оскільки частина документів відповідача була викрадена з приміщення останнього невідомими особами.

11.12.2023 до суду від ТОВ „Дінаре" надійшла заява, підписана представником ОСОБА_2 , про залучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.11.2023 на підтвердження легітимності органів управління товариством. Так, згідно наданого позивачем витягу, сформованого станом на 01.12.2023, керівником ТОВ „Дінаре" є ОСОБА_3

20.12.2023 до суду від ТОВ „Дінаре" надійшла заява, підписана ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) в статусі керівника товариства, про відмову від позову та закриття провадження згідно з приписами ст. ст. 42, 46, 231 ГПК України. На підтвердження факту призначення ОСОБА_1 керівником ТОВ „Дінаре" суду було надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.11.2023 та витяг від 08.11.2023, згідно яких керівником товариства є ОСОБА_1 . Крім того, суду було надано копію нотаріально посвідченого рішення загальних зборів учасників ТОВ „Дінаре", оформленого протоколом №5 від 07.11.2023, про звільнення ОСОБА_3 з посади директора з 07.11.2023 та призначення директором товариства ОСОБА_1 з 08.11.2023. Згідно вказаного рішення учасниками ТОВ „Дінаре" є компанія ANB International Corporation, які належить 98,30 % статутного капіталу товариства, ОСОБА_3 , якому належить 0,1% статутного капіталу, та ОСОБА_4 , якому належало 1,6% статутного капіталу (згідно рішення вказаний учасник помер).

Слід зазначити, що по тексту заяви про відмову від позову, підписаної ОСОБА_1 , вказано, що всупереч установленому законом порядку 13.11.2023 реєстраційні дії, проведені в реєстрі 08.11.2023 про призначення директором ТОВ „Дінаре" ОСОБА_1 , були скасовані. Проте, відсутність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про наявність у ОСОБА_1 повноважень діяти від імені товариства в статусі керівника, не спричиняє недійсності призначення ОСОБА_1 директором, а, відтак, і її права вчиняти від імені товариства усі дії, передбачені статутом.

Разом з тим, ОСОБА_1 було наголошено, що ОСОБА_3 діє всупереч рішенню загальних зборів ТОВ „Дінаре", яким було прощено борг ГО „Центр захисту інвалідів" за договором №4 від 16.03.2017.

21.12.2023 до суду від ТОВ „Дінаре" надійшла заява, підписана директором ОСОБА_3 , згідно якої товариство повідомляє, що належним представником позивача у даному спорі є ОСОБА_2 . При цьому, товариство просило залишити без розгляду будь-які заяви, якщо вони не були підписані директором, тобто ОСОБА_3 , або представником ОСОБА_2

21.12.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до заяви про відмову від позову, по тексту яких остання посилається на відсутність у реєстратора права на скасування вчинених 08.11.2023 реєстраційних дій. При цьому, ОСОБА_1 повідомляє, що вона та компанія ANB International Corporation, яка є учасником ТОВ „Дінаре", подали скаргу до Міністерства юстиції України на дії державного реєстратора. До вказаних пояснень ОСОБА_1 було додано копію скарги до Міністерства юстиції України та повторно виписку від 08.11.2023.

21.12.2023 до суду від ТОВ „Дінаре" надійшла заява, підписана представником Приміч Д.В., про залучення до матеріалів справи копії свідоцтва про внесення змін до свідоцтва про реєстрацію компанія ANB International Corporation, відповідно до якого керівником компанії є ОСОБА_3

25.12.2023 до суду від ГО „Центр захисту інвалідів" надійшла заява про оголошення перерви у розгляді справи до завершення розгляду Міністерства юстиції України скарги ОСОБА_1 та компанія ANB International Corporation, розгляд якої призначено на 09.01.2023.

25.12.2023 до суду від ТОВ „Дінаре" надійшла заява, підписана представником ОСОБА_2 , про залучення до матеріалів справи копії доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_3 статусу керівника компанії ANB International Corporation.

26.12.2023 до суду від ТОВ „Дінаре" надійшла заява, підписана представником Приміч Д.В., про повернення заяви про відмову від позову, підписаної ОСОБА_1 , без розгляду з підстав відсутності у заявника повноважень діяти від імені ТОВ „Дінаре".

У підготовчих засіданнях ГО „Центр захисту інвалідів" та ВТФ „Галатея" наполягали на задоволенні заяви ТОВ „Дінаре", підписаної ОСОБА_1 в статусі керівника товариства, про відмову від позову та закриття провадження по справі. Відповідач та третя особа стверджують, що рішення загальних зборів про призначення ОСОБА_1 керівником товариства, у судовому порядку визнано недійсним не було, підстави для скасування державним реєстратором записів у державному реєстрі про зміну керівника ТОВ „Дінаре" також були відсутні, а, отже, у суду наявні підстави для задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву ТОВ „Дінаре", підписану ОСОБА_1 в статусі керівника товариства, про відмову від позову та закриття провадження по справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивачем за заявленими у межах даної справи позовними вимогами є ТОВ „Дінаре", тобто юридична особа.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позов ТОВ „Дінаре", який надійшов до суду у липні 2023р, був підписаний керівником товариства Дурач С.В. повноваження якого підтверджувалися роздруківкою з Єдиного державного реєстру.

Поряд з цим, 20.12.2023 до суду від ТОВ „Дінаре" надійшла заява, підписана ОСОБА_1 в статусі керівника товариства, про відмову від позову та закриття провадження у справі. Так, ОСОБА_1 наголошено про наявність у неї права діяти від імені юридичної особи, незважаючи на відсутність у Єдиному державному реєстрі відомостей про наявність у неї статусу керівника.

В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, господарський суд доходить висновку, що відомості, внесені до Єдиного державного реєстру про органи управління, які мають право діяти від імені товариства, є достовірними та підлягають врахуванню судом під час вирішення питання про наявність або відсутність у відповідної особи права представляти інтереси юридичної особи у суді на момент подання до суду заяв/клопотань.

Проте, з наявних в матеріалах справи витягів з Єдиного державного реєстру, зокрема, наданого позивачем витягу, сформованого станом на 01.12.2023, а також витягу, сформованого 26.12.2023 на запит суду, вбачається, що станом на дату подачі заяви про відмову від позову ОСОБА_1 не була керівником товариства, а, отже, не мала права на подання та підписання будь-яких заяв та клопотань від імені ТОВ „Дінаре".

Господарський суд зазначає, що оцінка питанню правомірності/неправомірності скасування в Єдиному державному реєстрі запису від 08.11.2023 про призначення ОСОБА_1 керівником товариства не належить до компетенції господарського суду та може бути предметом оцінки суду адміністративної юрисдикції.

При цьому, з огляду на положення ЦК України, а також Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, про осіб, які виконують функцію виконавчого органу, є достовірними для третіх осіб, в, тому числі, для суду.

З наданих суду документів, а, також пояснень представників можна встановити наявність конфлікту між учасниками ТОВ „Дінаре". Проте, суд зазначає, що питання про дійсність або недійсність рішення про призначення ОСОБА_1 керівником товариства, про наявність або відсутність у компанії ANB International Corporation статусу учасника ТОВ „Дінаре" не входять до предмета доказування у даній справі, з огляду на юридичну природу спірних правовідносин між ТОВ „Дінаре" та ГО „Центр захисту інвалідів", які виникли на підставі договору.

З викладених обставин господарський суд, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 статусу керівника ТОВ „Дінаре" на дату подання заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі, доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 56, 86, 191, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Дінаре" у задоволенні заяви (вх. 46296/23 від 20.12.2023), підписаної ОСОБА_1 в статусі керівника товариства, про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.01.2024.

Суддя С.П. Желєзна