ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.12.2023 Справа № 905/916/21

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД

до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське

третя особа

на стороні позивача 1 Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

третя особа

на стороні позивача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет

третя особа

на стороні відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю САВІ

про звернення стягнення на рухоме майно.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

треті особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про звернення стягнення на рухоме майно (124 одиниці), що належить відповідачу та є предметом договору застави №20-4197/3 від 21.12.20212 із змінами та доповненнями шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 279217674,00 грн в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Саві" за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 у сумі 1000000,00 грн за 3% відсотками річних по тілу кредиту за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011.

Ухвалою суду від 15.11.2023 постановлено: задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД № 82 від 30.10.2023 (вх.№ 10279/23) про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва; замінити позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (, вул. Малопідвальна, буд.8, м. Київ, 01001) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД (, вул. М. Грінченка, буд.4, м .Київ, 03038); виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, третю особу 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД (, вул. М. Грінченка, буд.4, м. Київ, 03038).

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкладено підготовче засідання на 26.12.2023.

25.12.2023, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" б/н від 25.12.2023 (вх.№07-10/6727/23) про відкладення розгляду справи №905/916/21на інший час та день.

В підготовчому засіданні 26.12.2023 встановити зв`язок за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) з представником третьої особи на стороні позивача 1 - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" Іванченком Олександром Васильовичем не вдалось, представник позивача, відповідача, третьої особи на стороні позивача 2, третьої особи на стороні відповідача 3 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомленні належним чином.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/916/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 905/916/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 23.01.2024 року о 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 106.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 1 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові продовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

5. Зобов`язати учасників справи зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку відповідно до вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко