ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/486/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН ОЙЛ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС ГАРД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про набуття права власності на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОН ОЙЛ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 13.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС ГАРД" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок повного погашення заборгованості за договором позики від 06.12.2022 шляхом визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 21.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН ОЙЛ" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/486/23, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.04.2023 об 14:00.

20.03.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.03.2023 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/486/23 залишено без задоволення.

05.04.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 06.04.2023 о 14:00 без участі уповноваженого представника позивача.

Ухвалою суду від 06.04.2023 відкладено підготовче засідання на 04.05.2023 о 17:00.

Ухвалою суду від 24.04.2023 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/486/23 залишено без задоволення.

04.05.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 04.05.2023 закрито підготовче провадження у справі №911/486/236 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2023 о 16:30.

Ухвалою суду від 11.05.2023 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/486/23.

Ухвалою суду від 25.05.2023 відкладено розгляд справи на 16.06.2023 о 09:30.

Ухвалою суду від 07.06.2023 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/486/23 задоволено.

Ухвалою суду від 16.06.2023 відкладено розгляд справи на 29.06.2023 о 16:00.

Ухвалою суду від 29.06.2023 судом постановлено перейти зі стадії розгляду по суті справи №911/486/23 на стадію підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання на 27.07.2023 о 16:00.

Ухвалою суду від 27.07.2023 підготовче засідання відкладено на 31.08.2023 о 17:45.

31.07.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів направлення примірника позовної заяви на адресу третьої особи.

31.08.2023 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 31.08.2023 без уповноваженого представника позивача та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 31.08.2023 відкладено підготовче засідання на 21.09.2023 о 12:30.

04.09.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.09.2023 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН ОЙЛ" - адвоката Чабана Р.Л. від 11.09.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.09.2023 о 12 год. 30 хв., у справі №911/486/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.09.2023 було відкладено підготовче засідання на 02.11.2023 о 14:00.

02.11.2023 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відкладено підготовче засідання на 28.12.2023 о 14:30.

28.12.2023 від представника позивача надійшла заява ро проведення судового засідання без участі представника.

Представники сторін в судове засідання 28.12.2023 не з`явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/486/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024 о 13:45.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Заппонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати учасникам справи копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

6. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

7. Попередити учасників справи про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов