ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
"29" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2655/19
вх. № 2655/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши заявуфізичної особи-рідприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
Фізична особа-підприємець Телитченко А.О. звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. ст. 10, 11, 90 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, посилаючись на те, що він не може виконати грошові зобов`язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів та зобов`язує його звернутися до суду в порядку ч. 5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою суду від 22.08.2019 прийнято заяву Телитченка А.О. до розгляду та призначено підготовче засідання на 03.09.2019.
У підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.09.2019.
16.09.2019 боржником через канцелярію суду надані уточнення заяви та додаткові докази, які судом долучені до матеріалів справи.
Присутній у судовому засіданні 16.09.2019 боржник просить визнати його банкрутом, оскільки він не може задовольнити вимоги своїх кредиторів.
На виконання приписів ст. 11 Закону про банкрутство боржник надав суду перелік суми вимог кредиторів за грошовими зобов`язаннями у розмірі, які не оспорюються боржником, на загальну суму 1 280 000,00 грн., а саме :
- перед ТОВ "Агенція нерухомості Терем" на суму 170 000,00 грн., яка виникла за договором про надання інформаційних (консультаційних послуг) від 01.03.2018 року за № 010318/01, виконання договору підтверджено відповідними актами про надання інформаційних (консультаційних) послуг. За наслідками виконання вищевказаних робіт ТОВ "Агенція нерухомості Терем" було надано звіт про надання інформаційних (консультаційних) послуг № 01 від 09.03.2018. Вказана сума заборгованості стягнута з ФО П Телитченка А.О. на користь ТОВ "Агенція нерухомості Терем" відповідно до судового наказу, виданого господарським судом Харківської області 11.04.2018 у справі № 922/914/18. 30.07.2019 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження ВП № 59661272 з примусового виконання вказаного судового наказу;
- перед ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" у загальній сумі 1 020 000,00 грн., яка виникла на підставі договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг № 010317/01 від 01.03.2017 року та підтверджена відповідними актами про надання інформаційних (консультаційних) послуг. За наслідками виконання вищевказаних робіт ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" було надано звіти про надання консультаційних послуг. Господарським судом Харківської області видані відповідні судові накази про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 020 000,00 грн. з ФО П Телитченка А.О. на користь ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК", а саме у справах № 922/541/18, 922/542/18, 922/543/18, 922/544/18, 922/545/18, 922/546/18. Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області відкриті відповідні виконавчі провадження з примусового виконання вказаних судових наказів;
- перед ТОВ "Юридична компанія "Ронін" у сумі 90 000,00 грн. на підставі договору про надання юридичних послуг від 01.03.2019 виконання умов договору з боку ТОВ "Юридична компанія "Ронін" підтверджено актом від 28.06.2019 наданих послуг до договору № 010319. Невиконання боржником зобов"язань по оплаті наданих послуг підтверджується вимогою ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про сплату заборгованості та боржником.
Крім того, боржник надав довідку про те, що має заборгованість перед держбюджетом у сумі 43 924,80 грн.
Згідно довідки АТ "Таскомбанк" залишок коштів на рахунку станом на 03.09.2019 складає 31,15 грн.
16.09.19 відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Телитченко А.О.
Постановою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 визнано фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ухвалою суду від 02.09.2020 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна О.І.
Ухвалою суду від 15.02.2022 відсторонено арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Телитченка А.О. Зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна О.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Телитченка А.О.
Ухвалами суду розгляд справи, у зв`язку із відсутністю кандидатури для призначення ліквідатором банкрута, неодноразово відкладався.

Вже після визнання Телитченко А.О. банкрутом суду із відкритих джерел стало відомо, що Телитченко А.О. є засновником та керівником в ряді підприємств, а саме:

1.ТОВ «Видавничий дім «Схили Дніпра» ідентифікаційний код юридичної особи 33403310, із статутним фондом 450000,0грн

2. ПП «Торги.УА», код 34407006, статутний капітал 1 200 000,00 грн.;

3.Гаражний обслуговуючий кооператив «Порядок», код 33205232, статутний каптал 1000,00 грн;

4. ПВКФ «Фетіда», код 24138625, статутний капітал 4000,0грн.;

5. ТОВ «Сервісний центр Трейдінг», код 37131387, статутний капітал 1000,0грн.;

6. ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ1», код 37263227, статутний капітал 1000,0грн.;

7. ПП «Агенція нерухомості місто плюс», код 37762620;

8. ТОВ «Апекс Р», код 38239200, статутний капітал 1100,0грн.;

9.ТОВ «Євроуніверсал», код 38310775, статутний капітал 1 500 000 грн.;

10. ТДВ «СК» «Власний захист», код 39439294, статутний капітал 220 000 000,0грн.;

11. ТОВ «Укрінвест-трейдінг». Код 39678096,статутний капітал 5 005 000,0грн.;

12. ТОВ «Челендж трейд», код 39682076. Статутний капітал 1000,0грн.;

13. ТОВ «Астра корпорейт», код 39764546, статутний капітал 4000,0грн.;

14. ТОВ «Альтаір капітал», код 40308283, статутний капітал 2000,0грн.;

15. ТОВ «Чугуївський масло завод», код 40515416, статутний капітал 50 000,0грн.;

16. ТОВ «Оптім груп». Код 40539839, статутний капітал 1000,0грн.;

17. ТОВ «Порто ленд», код 40675947, статутний капітал 2000,0грн.;

18. ТОВ «Гет стар», код 40690677, статутний капітал 1000,0 грн.;

19. ТОВ «Еріда стандарт». Код 40711906, , статутний капітал 2000,0 грн.;

20. ТОВ «Галстер груп», код 40712680, статутний капітал 1000,0грн.;

21. ТОВ «Автив стиль», код 40760309, статутний капітал 2000,0 грн.,

22. ТОВ «Вокальна студія воїси», код 41335255, статутний капітал 1000,0 грн.;

23. ТОВ «Капітела», код 41367879, статутний капітал 1000,0 грн.;

24. ТОВ «Саллерс груп», код 41383639, статутний капітал 4000,0грн.;

25. ТОВ «Трейдинг груп», код 41383817, статутний капітал 4000,0грн.;

26. ТОВ «Дювел», код 41395141, статутний капітал 1000,0грн.;

27. ТОВ «Спіріт трейд», код 41486296, статутний капітал 1000,0грн.;

28. ТОВ «Нефтіда-лтд», код 41499478, статутний капітал 4000,0 грн.;

29. ТОВ «Тао фінанс», код 41869849, статутний капітал 1000,0 грн.;

30. ТОВ «Оренда сервіс плюс», код 42041484, статутний капітал 1000,0грн.;

31. ТОВ «Укрпромторг технолоджі», код 42051288, статутний капітал 10000,0грн.;

32. ТОВ «Віртекс-А», код 42269388, статутний капітал 1000,0грн.;

33. ТОВ «Адоніс мега торг», код 42269440, статутний капітал 171 000,0 грн.;

34. ТОВ «Трейдінг старт», код 42414056, статутний капітал 1000,0грн.;

35. Благодійна організація «Благодійний фонд «Сім`я та надія», код 42553813.

36. Некомерційна професійна організація «Академія медичних наук України», код 43880670, статутний капітал 10 000,0грн.;

37. ТОВ «Стрийська виробнича компанія», код 44751523, статутний капітал 841 000,0грн.;

Також, після визнання ОСОБА_1 банкрутом, 16.11.23 від АТ «СЕНС БАНК» надійшла заява з грошовими вимогами у розмірі 649 757,54 грн., які виникли на підставі рішення господарського суду Харківської області по справі №922/2189/22 від 14.09.23.

Як зазначено в рішенні суду, вказаний борг у ОСОБА_1 виник внаслідок не перерахування ним, як ліквідатором ФО-П Місюри А.В., кредитору грошових коштів отриманих 31.05.2011 від попереднього ліквідатора Родзинського А.А. від продажу майна боржника. Фактично, вказані кошти ним, як посадовою особою, були привласнені з використанням свого службового становища.

В судовому засіданні 26.12.23 ОСОБА_1 підтвердив отримання ним від ОСОБА_2 вказаних коштів, та зазначив, що вони знаходяться у нього на зберіганні.

Таким чином, під час подачі ОСОБА_1 заяви про порушення провадження у справі про його банкрутство, ним було введено суд в оману шляхом замовчування про наявність у нього значних активів у вигляді корпоративних прав у 37 товариствах та суми грошових коштів у розмірі 649757,54 грн.

Крім того, на думку суду, неповернення ОСОБА_1 кредитору коштів, отриманих від ОСОБА_2 від продажу майна банкрута, фактично є привласненням таких коштів посадовою особою, що підпадає під ознаки ч.2 ст.191 КК України.

Також, ряд підприємств, в яких ОСОБА_1 є засновником та керівником, також знаходяться в процедурі банкрутства, що може свідчити про умисне доведення їх до банкрутства ОСОБА_1 .

Законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника-фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог. Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та /або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст.192, ст. 219 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.11 ст.246 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити Окрему ухвалу Керівнику Харківської обласної прокуратури для перевірки наведених обставин та вжиття заходів передбачених Кримінально-процесуальним Кодексом України.

Про вжиті заходи повідомити Господарський суд Харківської області протягом місяця з дня отримання Окремої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Окрема ухвала винесена на підставі ч.11 ст.246 ГПК України (повідомлення про злочин) оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.12.2023.

Суддя Яризько В.О.