ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 909/564/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод", вул. С.Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, 47732

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківські. Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківські. Чернівецькій та Тернопільській областях про: - визнати відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях викладену в листі від 05.06.2023 №11-11500891 незаконною; - зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях надати згоду товариству з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" продаж частини об`єкта приватизації, а саме - будівлі, загальною площею 1 015,8 кв. м, розташований за адресою: тернопільська область, Чортківський (Бучацький) район, с. Пишківці, вул. Заріна, буд. 60 та погодити договір купівлі-продажу між продавцем і покупцем.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2023 прийнято позовну заяву №70 від 16.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" до розгляду та відкрито провадження у справі №909/564/23 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 18 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв..

16.08.2023 на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківські. Чернівецькій та Тернопільській областях надійшов відзив на позовну заяву №10-05-01098 від 10.08.2023.

16.08.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" надійшла відповідь на відзив №86 від 15.08.2023.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі №909/564/23 на 10 листопада 2023 року об 12 год. 00 хв..

10.11.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці. Ухвалою суду від 24.11.2023 повідомлено учасників судового процесу, що підготовче засідання у справі № 909/564/23 відбудеться 14 грудня 2023 року об 11 год. 30 хв..

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 07 хв. до 12 год. 43 хв. 14.12.2023 у Тернопільській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Тернопільській область"), судове засідання у справі 14.12.2023 не відбулось.

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об`єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників судового процесу, що підготовче засідання у справі № 909/564/23 відбудеться 11 січня 2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Звернути увагу учасників справи на наступне: *Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод", вул. С.Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, 47732;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук