ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2023 р.м. Одеса № 916/4605/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів (вул. Генерала Плієва, 12, с. Червонознам`янка, Іванівський р-н, Одеська обл., 67211) від 28.11.2023 за вх. ГСОО № 5792/23

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Перчеклій Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним,

подану у справі № 916/4605/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Перчеклій Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів (вул. Генерала Плієва, 12, с. Червонознам`янка, Іванівський р-н, Одеська обл., 67211)

про стягнення 987710,16 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Перчеклій Євген Олександрович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 987710,16 грн, з яких: основний борг в сумі 838755,50 грн; інфляційні втрати в сумі 8580,75 грн; 3% річних в сумі 12543,60 грн; пеню в сумі 127830,31 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 26.08.2022 №5/0822 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Перчеклій Євгена Олександровича було залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 14.11.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Перчеклій Євгена Олександровича було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4605/23; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07 грудня 2023 року о 16:00, в яке викликано представників сторін. Вказаною ухвалою суд також встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судове засідання 07.12.2023 не відбулось, у зв`язку з особливими умовами роботи установи суду, пов`язаними з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду. Ухвалою суду від 11.12.2023 судом було призначено судове засідання у справі на 25 грудня 2023 року о 14:30, в яке викликано учасників справи.

28.11.2023 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів надійшла зустрічна позовна заява, в якій останнє просить суд визнати недійсним договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 26.08.2022 №5/0822, укладений між сторонами.

В обґрунтування підстав зустрічного позову ПСП Дружба народів посилається на те, що спірний договір уповноваженим представником підприємства не підписувався, а тому, у зв`язку з його недійсністю, не створює наслідків для сторін.

Ухвалою суду від 12.12.2023 зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів було залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету відповідача 13.12.2023 о 21:58, про що свідчить наявна у справі довідка про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З урахуванням вищевикладеного, позивач за зустрічним позовом недоліки позовної заяви мав усунути у строк до 25.12.2023 включно.

19.12.2023 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої долучено платіжну інструкцію від 06.12.2023 № 3405 на підтвердження здійснення оплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Водночас, відповідно до довідки за підписом заступника начальника статистичного відділу суду від 21.12.2023, судовий збір, сплачений Приватним сільськогосподарським підприємством Дружба народів згідно з платіжною інструкцією від 06.12.2023 № 3405, не був зарахований на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області.

Інших доказів, на підтвердження здійснення сплати судового збору за подання зустрічного позову, Приватним сільськогосподарським підприємством Дружба народів суду не подано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, приймаючи до уваги, що визначений судом в ухвалі від 12.12.2023 максимальний строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів сплив 25.12.2023, натомість позивач за зустрічним позовом у визначений судом строк не подав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а отже не усунув недоліки позовної заяви, остання разом з доданими до неї документами (у тому числі клопотаннями про витребування доказів та призначення експертизи, які визначені як додатки до зустрічної позовної заяви) підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів від 28.11.2023 за вх. ГСОО № 5792/23 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля