ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Справа № 915/1276/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" б/н від 04.12.2023 (вх.№15955/23 від 04.12.2023) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №915/1276/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ; адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50; електронна адреса: ),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; електронна адреса представника - адвоката Жеребцова В.С.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 42901,54 грн, -

в с т а н о в и в:

14.08.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.07.2023 (вх.№10696/23), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Грачова Сергія Олександровича заборгованість за Договором №б/н від 07.08.2018 в розмірі 42901,54 грн, з якої: 34988,40 грн - заборгованість за кредитом; 7797,50 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 115,64 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

В обґрунтування таких вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам Договору №б/н від 07.08.2018 та приписам чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення отриманих кредитних коштів, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку нараховані проценти та комісія.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023, - справу №915/1276/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 18.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано позивачу надати суду розрахунок заборгованості у читабельному вигляді.

04.09.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.09.2023 (вх.№11539/23) з урахуванням заяви про виправлення описки у відзиві на позовну заяву б/н від 07.09.2023 (вх.№11685/23), яка надійшла до суду 07.09.2023, виклав свої заперечення та пояснення на позовну заяву та просить суд позовні вимоги задовольнити частково; вважати заборгованістю за кредитом 30000,0 грн, а не 34988,40 грн, як вважає позивач; заборонити позивачу починаючи з 24.02.2022 і на весь час дії воєнного стану в країні і 30 діб після нього нараховувати проценти за користування кредитом та комісії за користування кредитом. У цей період позивачу у рахунок погашення заборгованості за кредитом продовжити автоматичне примусове щомісячне списання 50% пенсії по інвалідності відповідача ОСОБА_1

09.10.2023 від позивача до суду надійшли відповідь на відзив №20230913/0780 від 18.09.2023 (вх.№13286/23) та заперечення №20230915/0544 від 20.09.2023 (вх.№13285/23), в яких позивач виклав свої заперечення на доводи відзиву та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.10.2023 призначено справу №915/1276/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 09.11.2023. Запропоновано позивачу надати суду в строк до 09.11.2023 розрахунок заборгованості у читабельному вигляді.

09.11.2023 відповідачем подано до суду заяву б/н від 09.11.2023 (вх.№14898/23), в якій просить суд долучити до матеріалів справи довіку про стан позичкової заборгованості №231107SU21210801 від 07.11.2023, яку видано клієнту Грачову С.О. (приватний підприємець), про те, що станом 07.11.2023 у АТ КБ "Приватбанк" позичкової заборгованості за кредитами та відсотками він не має.

09.11.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача б/н від 08.11.2023 (вх.№14870/23) в електронному вигляді, в якому зазначено, що в процесі розгляду справи судом було встановлено, що ФОП Грачовим Сергієм Олександровичем було припинено підприємницьку діяльність, у зв`язку з чим позивач, посилаючись на ст.48 ГПК України, просив суд здійснити заміну відповідача ФОП Грачова Сергія Олександровича на належного відповідача - Грачова Сергія Олександровича (ІПН: НОМЕР_1 ). Крім того, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023 надано суду розрахунок заборгованості за Договором №б/н від 07.08.2018 станом на 27.07.2023 у читабельному вигляді.

09.11.2023 суд ухвалив замінити відповідача у справі №915/1276/23 - фізичну особу-підприємця Грачова Сергія Олександровича на належного відповідача - фізичну особу Грачова Сергія Олександровича; відкладено підготовче засідання на 04.12.2023; зобов`язано позивача надати суду в строк до 04.12.2023 письмові пояснення щодо стану заборгованості фізичної особи-підприємця Грачова Сергія Олександровича по Договору №б/н від 07.08.2018.

04.12.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 22.12.2023.

04.12.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду б/н від 04.12.2023 (вх.№15955/23), в якому, посилаючись на п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, просить позовну заяву залишити без розгляду, повернути заявнику та розглянути цю заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

Представники сторін у підготовче засідання 22.12.2023 не з`явилися.

Станом на 22.12.2023 розгляд справи по суті судом не розпочато.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Грачова Сергія Олександровича про стягнення заборгованості за Договором №б/н від 07.08.2018 в розмірі 42901,54 грн, - слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст.226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" б/н від 04.12.2023 (вх.№15955/23 від 04.12.2023) про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

2. Позовну заяву б/н від 28.07.2023 (вх.№10696/23 від 14.08.2023) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Грачова Сергія Олександровича про стягнення заборгованості за Договором №б/н від 07.08.2018 в розмірі 42901,54 грн, - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 25.12.2023.

Суддя М.В. Мавродієва