ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа № 914/459/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 28.09.2023 (вх. № 01-05/3086/23 від 03.10.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2023 (повний текст рішення складено 11.09.2023, м. Львів, суддя Н.Є. Березяк)

у справі № 914/459/23

за позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Дніпро

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технікс Капітал Менеджмент, м. Дніпро

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів, м Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 28.09.2023 (вх. № 01-05/3086/23 від 03.10.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2023 у справі № 914/459/23.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.11.2023 відклав розгляд цієї справи на 20.12.2023. Також цією ухвалою суду визначено проводити судове засідання у справі № 914/459/23 в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Технікс Капітал Менеджмент та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів адвоката С.Б. Науменко та представника ОСОБА_2 адвоката А.О. Сербін.

Однак через відсутність технічної можливості здійснення фіксування судового засідання технічними засобами та проведення судового засідання в режимі відеоконференції розгляд справи № 914/459/23, призначеної на 20.12.2023, не відбувся.

Відтак суд вважає за необхідне призначити цю справу до розгляду у судовому засіданні та провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 914/459/23 до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2024 о 11 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 914/459/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю Технікс Капітал Менеджмент та Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів забезпечити участь представника адвоката С.Б. Науменко у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. ОСОБА_2 забезпечити участь представника адвоката А.О. Сербін у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький