ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 911/3287/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Абрамчука Павла Костянтиновича, АДРЕСА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат", 09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця В.Симиренка, будинок 2

про стягнення 418 696,16 грн за договором поставки № 2601/2023НЯ від 26.01.2023

встановив:

Фізична особа підприємець Абрамчук Павло Костянтинович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 418 696,16 грн за договором поставки № 2601/2023НЯ від 26.01.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи на наявність підстав для відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; запропоновано ФОП Абрамчуку А.П. усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк шляхом подання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- додаткових письмових обґрунтувань ціни позову;

- відомості про наявність у ФОП Абрамчука П.К. або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належних доказів (опис вкладення у цінний лист), які підтверджують відправлення на юридичну адресу ТОВ "Узинський цукровий комбінат" копії позовної заяви б/н від 17.10.2023 і доданих до неї документів;

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини часткового (на суму 19198,00 грн) виконання відповідачем умов договору поставки (копії платіжних доручень/банківська виписки/дані бух.обліку), або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Копія ухвали суду від 02.11.2023 направлена судом Фізичній особі підприємцю Абрамчуку А.К. на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак, як встановлено судом із сайту Укрпошти про відстеження відправлень, судова кореспонденція була повернута поштовим відділенням 09.12.2023 на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 19.12.2023 включно. Проте, позивач не подав до суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який встановлений судом в ухвалі від 02.11.2023, господарський суд вказує, що позовна заява Фізичної особи підприємця Абрамчука Павла Костянтиновича вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву б/н від 17.10.2023 вважати неподаною і повернути Фізичній особі підприємцю Абрамчуку Павлу Костянтиновичу разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 27.12.2023