СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/987/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава (вх.№ 2046 П/2 від 04.10.2023)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2023 у справі №917/987/20 (повний текст складено 11.09.2023, суддя Сірош Д.М.) та

на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі №917/987/20 (повний текст складено 26.09.2023, суддя Сірош Д.М.)

за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації

до 1. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб`єднання фермерських господарств Еліта, с. Малий Бакай, Полтавська область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Решетилівська міська територіальна громада Полтавської області в особі Решетилівської міської ради Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область;

2. Сектор з питань надання реєстраційних послуг Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Решетилівка, Полтавська область

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області (наразі - Решетилівська окружна прокуратура Полтавської області) в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", в якому просив суд:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 158,3 га, укладений між Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі 14.09.2012;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" за договором оренди земельної ділянки від 14.09.2012, внесеного до Державного реєстру земель за №003484, шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов`язати ТОВ "АОФГ "Еліта" повернути орендовану земельну ділянку площею 158,30 га на території Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області до земель запасу Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області вартістю 4 млн. 810 тис. грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 суд замінив Кобеляцьку місцеву прокуратуру Полтавської області на Решетилівську окружну прокуратуру Полтавської області, а також замінив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малобакайську сільську раду Решетилівського району Полтавської області на її правонаступника Решетилівську міську територіальну громаду Полтавської області в особі Решетилівської міської ради.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.09.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 стягнуто з Полтавської ОДА на користь ТОВ "АОФГ "Еліта" 8600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 зазначені рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.09.2022 у справі №917/987/20 задоволено касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, рішення Господарського суду Полтавської області від 06.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 у справі №917/987/20 скасовано.

Справу №917/987/20 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи, Господарським судом Полтавської області 30.08.2023 у справі 917/987/20 прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Також, 26.09.2023 Господарським судом Полтавської області у справі №917/987/20 прийнято додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб`єднання фермерських господарств Еліта про прийняття додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 22, ) 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури із вищезазначеними судовими рішеннями суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2023 у справі №917/987/20 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі №917/987/20. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити, стягнути на користь Полтавської обласної прокуратури судові витрати. Про час, день та місце розгляду справи повідомити Полтавську та Харківську обласні прокуратури.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі №917/987/20. Розгляд справи призначено на 23.11.2023. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх.№14001 від 14.11.2023) та у письмових поясненнях від 23.11.2023 (вх.№14485) ТОВ АФГ Еліта вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2023 та додаткове рішення від 26.09.2023 у справі № 917/1197/22 просить залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2023 у справі № 917/1197/22 змінити. Викласти мотивувальну частину рішення відповідно до обставин, встановлених у суді апеляційної інстанції. В іншій частині, включаючи резолютивну, рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2023 у справі № 917/1197/22 залишити без змін. Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 року у справі № 917/1197/22 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.12.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.12.2023 до 15:30 год.

Однак, провести судове засідання не виявилось можливим через те, що 20.12.2023 з 11:00 до 17:30 через відсутність зв`язку з серверами ДП ІСС не працювали підсистеми ЄСІТС: "Електронний суд", "Підсистема відеоконференцзв`язку", "Електронна пошта" тощо, що унеможливило проведення судових засідань та здійснення технічних звукозаписів судових засідань, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт №12-33/324 від 20.12.2023, який долучено до матеріалів справи.

При цьому, судова колегія враховує необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства. Відтак, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду в іншому судовому засіданні у межах розумного строку.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться "11" січня 2024 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко