overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/5641/19

за заявою Сумського національного аграрного університету про видачу дублікату наказу та поновлення процесуального строку для його пред`явлення до виконання у справі №910/5641/19

за позовом Сумського національного аграрного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"

про стягнення 23 488,80 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" на користь Сумського національного аграрного університету 23 488,80 грн суми боргу та 1 921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019, у справі №910/5641/19 видано 09.08.2019 відповідний наказ.

18.12.2023 через відділ діловодства суду від Сумського національного аграрного університету надійшла заява про видачу дублікату наказу від 09.08.2019 у справі №910/5641/19 та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Згідно з приписами ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Сумського національного аграрного університету про видачу дублікату наказу та поновлення процесуального строку для його пред`явлення до виконання у справі №910/5641/19 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 та п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумського національного аграрного університету про видачу дублікату наказу та поновлення процесуального строку для його пред`явлення до виконання у справі №910/5641/19 - прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 09.01.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/18169/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18169/23, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Сонячна» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7), як позивача у справі

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45), як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 30.01.24 о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.12.2023Справа № 910/5423/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/5423/14

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного підприємства «САПфір і К»

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код: 23494714);

Приватне підприємство «САПфір і К» (Україна, 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 106, кв. 94; ідентифікаційний код: 32996659)

про те, що судове засідання призначено на 24.01.24 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Довести до відома учасників справи та заінтересованої особи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/12271/23

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (04053, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 20)

до Приватного підприємства "ЕММА" (04053, місто Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, будинок 20, корпус 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, б-р. Т.Шевченка, 50-Г)

про стягнення 317 855, 94 грн, розірвання договору та виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 21.12.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі №910/12271/23 та призначення справи до розгляду по суті на 11.01.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

21.12.2023Справа №910/15562/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/15562/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Кредит"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
1. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"
на стороні відповідача -
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Здорове майбутнє"
простягнення заборгованості у розмірі 35 373,45 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, вул. Пантелеймона Куліша, буд. 9-Г; ідентифікаційний код 39606435);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Здорове майбутнє" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21; ідентифікаційний код 39204954)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/15562/23 до 16.01.24 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/11037/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Тріумф";

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) державного реєстратора Департаменту державної реєстрації

Міністерства юстиції України Мощонської Ірини Володимирівни;

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Михайленка Сергія Анатолійовича;

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Бояринцевої Ольги Віталіївни

про визнання недійсним правочину, скасування рішень про державну

реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Мощонської Ірини Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бояринцеву Ольгу Віталіївну, треті особи про відкладення судового засідання у справі № 910/11037/23 на 26.12.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам третіх осіб, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22.12.2023Справа № 910/608/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд"

про стягнення 7 245 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд" про розподіл судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 вказану заяву було призначено до розгляду, судове засідання призначено на 20.12.2022.

Проте, 16.12.2022 матеріали справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням Акціонерним товариством "Українська залізниця" апеляційної скарги на рішення суду від 01.11.2022 в даній справі.

Після перегляду судом апеляційної та касаційної інстанцій рішення, справа повернулась до Господарського суду міста Києва, а тому суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "КМГ Трейд" до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд" про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні, яке відбудеться 16.01.24 о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/10888/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/10888/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»

про стягнення 236 100,31 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від заявника: Пархомчук Л.В.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» про стягнення 236 100 грн 31 коп., з яких 161 169 грн 38 коп. основного боргу, 10 046 грн 14 коп. 3% річних та 64 884 грн 79 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму основного боргу у розмірі 161 169 грн 38 коп., 3% річних у розмірі 10 046 грн 14 коп., інфляційні втрати у розмірі 64 884 грн 79 коп. та судовий збір у розмірі 3 541 грн 50 коп.

01.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/10888/17 від 15.09.2017, видано відповідний наказ.

13.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (надалі заявник) про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (ідентифікаційний код 32826328).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 розгляд заяви про заміну сторони правонаступником призначено на 20.12.2023.

У судове засідання 20.12.2023 з`явився представник заявника, інші учасники справи у засідання не з`явились, у суду відсутні відомості їх належного повідомлення про дату, час та місце проведення засідання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 216, 202, 234, 233, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання в справі № 910/10888/17 відкласти на 10.01.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 22.12.2023

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/19362/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до ОСОБА_1

про стягнення 5507,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5507,57 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилався на укладений із відповідачем договір від 31.07.2019 № 2029/19, однак фактично позивачем долучено до матеріалів позовної заяви договір від 31.07.2019 № 697/19.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без руху.

Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали договір від 31.07.2019 № 2029/19 (копію) або пояснення щодо фактично наданого договору від 31.07.2019 № 697/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.12.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/9218/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" (вул. Балукова, 21, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін плюс" (вул. Поповича Мирослава (Семашка), буд. 13, Київ, 03142, )

про стягнення 78 807, 04 грн,

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін плюс" (далі - відповідач) про стягнення 78 807, 04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.23 було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.

14.07.23 до канцелярії суду надійшли:

- клопотання про розгляд справи з викликом сторін від відповідача;

- відзив на позов від відповідача;

- заява про відстрочку виконання рішення від відповідача

24.07.23 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

10.08.23 до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення документів від позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.23 було встановлено перехід справи до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.23.

За резульатом підготовчого засідання 20.12.23, на яке прибув представник позивача - суд, розглянувши матеріали справи та врахувавши позицію сторони позивача, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

У відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За приписами частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись статтями 69, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі 910/9218/23 та призначити розгляд по суті на 24.01.24 об 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА