ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2023 р. Справа№ 911/2629/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Корсака В.А.

розглянувщи матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2023

у справі №911/2629/21 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Північного офісу Держаудитслужби та Київської обласної державної адміністрації

до 1) Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз»

прo визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійним договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22..08.2023 залишено без розгляду заяву Заступника керівника обласної прокуратури № 24-1168вих-23 від 01.08.2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2629/21.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду Заступник керівника Київської обласної прокуратури Ігор Грабець звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2023 у справі №910/1993/23, що перешкоджає подальшому провадженню у справі №911/2629/21, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури у справі №911/2629/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №911/2629/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

14.09.2023 надійшов супровідний лист від Господарського суду Київської області про те, що матеріали справи №911/2629/21 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

20.10.2023 від Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшов супровідний лист для відома, що матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

02.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2629/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки шляхом подання заяви з доказами сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

27.11.2023 направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 засобами поштового зв`язку на вказану в апеляційній скарзі адресу скаржника.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 29.11.2023, про що свідчить повернуте рекомендоване поштове повідомлення з штрихкодом: 92.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків розпочався з наступного дня - 30.11.2023 та закінчився - (09-10.12.2023, вихідні дні) 11.12.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023, у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному з 19.12.2023, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 справу №911/2629/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Сулім В.В., Корсак В.А.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник не виконав вимог викладених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та не усунув недоліки апеляційної скарги, в строк встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви (апеляційної скарги) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2023 у справі №911/2629/21 - повернути скаржнику, з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Сулім

В.А. Корсак