ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року Справа № 926/5324/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Роднічок" про скасування судового наказу

у господарській справі № 926/5324/23

за заявою стягувача: Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, 64-А, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Роднічок" (60321, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., с. Бояни, вул. Індустріальна, 4, )

про видачу судового наказу в сумі 27 720,00 грн

представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року до Господарського суду Чернівецької області звернувся Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Роднічок" (боржника) заборгованості в сумі 27 720,00 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору № 2 про тимчасове користування місцем розташування рекламного носія від 09 лютого 2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2023 року, судову справу № 926/5324/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

12 грудня 2023 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ № 926/5324/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Роднічок" на користь стягувача - Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради 27 720,00 грн. заборгованості та 268,40 грн. судового збору.

Господарським судом Чернівецької області надіслано боржнику копію судового наказу від 12 грудня 2023 року по справі № 926/5324/23 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

26 грудня 2023 року до суду через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Роднічок" надійшла письмова заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 12 грудня 2023 року по справі № 926/5324/23.

У своїй заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Роднічок" вказує, що не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими, неправомірними.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відтак, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строків передбачених статтею 157 ГПК України.

Згідно частини 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 12 грудня 2023 року по справі № 926/5324/23.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Роднічок" про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 12 рудня 2023 року по справі № 926/5324/23, виданий за заявою Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради.

3. Роз`яснити Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу складено та підписано 27 грудня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили 27 грудня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк