ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 615/1010/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання прокурора про виправлення технічної помилки (вх. № 35467 від 25 грудня 2023 року), у справі

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, Харківська область, м. Дергачі,
до відповідачів: ОСОБА_1 , Харківська область, Валківський район, місто Валки, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків,
провизнання наказів незаконними, договорів оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повер

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 615/1010/20 за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконним та скасування наказу № 10177-СГ від 27.09.2016 року, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 05.10.2016, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 05.10.2016, загальною площею 9,3252 га, зобов`язання ОСОБА_1 повернути ГУ Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку площею 9,3252 га (кадастровий номер: :03:000:0701) (ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року справа направлена до Господарського суду Харківської області).

25 грудня 2023 року до суду від прокурора надійшло клопотання про виправлення технічної помилки (вх. № 35467).

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання. Як зазначає прокурор у поданому клопотанні, первісно у позові одна із вимог була викладена наступним чином: «Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 05.10.2016, укладений між Головним управління Держземагенства у Харківській області». Натомість, прокурор зазначає, що ним було допущено технічну помилку під час складання позову і замість слів «укладений між Головним управління Держгеокадастру у Харківській області» вказано укладений між Головним управління Держземагенства у Харківській області». Тобто, допущено помилку в назві органу, як однієї із сторін спірного договору.

Перевіривши вказану інформацію, суд зазначає про те, що означена заява не спрямована на зміну предмета або підстав позову, зменшення чи збільшення позовних вимог. Означене уточнення має місце у зв`язку із технічною помилкою, що не впливає на необхідність формування відповідачами нової позиції або надання будь-яких пояснень з цього приводу.

За таких обставин, суд приймає до розгляду подане прокурором клопотання про виправлення технічної помилки (вх. № 35467 від 25 грудня 2023 року) та вирішує здійснювати подальший розгляду справи з урахуванням редакції позовної вимоги із виправленою технічною помилкою.

Керуючись статтями 6, 42, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням редакції позовної вимоги із виправленою технічною помилкою за клопотанням прокурора про виправлення технічної помилки (вх. № 35467 від 25 грудня 2023 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 26 грудня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко