ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1310/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГФУД" (19-км Старокиївської дороги, Одеса, Одеська область,65025) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "PRODUCT ТРЕЙД" (просп. Суйінбай, буд.497, Алмати, 050030) про стягнення 38 880 доларів США, що еквівалентно 1421787,17грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГФУД" надійшла позовна заява б/н від 28.03.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю PRODUCT ТРЕЙД (відповідач) про стягнення 38 880 доларів США, що еквівалентно 1421787,17грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату за поставлений товар за договором поставки № 161219/2 від 16.12.2019.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2023 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/1310/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "02" жовтня 2023 р. о 10:30. Визначено дату наступного судового засідання у справі №916/1310/23, у разі наявності підстав для його призначення, а саме "06" листопада 2023 р. о 10:30. Зупинено провадження у справі № 916/1310/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Листом ГСОО від 10.05.2023 направлено на адресу Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати Республіки Казахстан (050008, Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Байзакова, вул. Шевченко, 273Б) судове доруення про вручення копіі ухвали про відкриття провадження у справі №916/1310/23 та копії позовної заяви з доданими до неї документами з перекладом на казахську мову.

25.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позов відповідно якого відповідач просить суд закрити провадження по справі на підставі п. 1 ст. 231 ГПК України так як справа не належить до підсудності Господарського суду Одеської області а повинна розглядатись судовими органами Республіки Казахстан.

25.10.2023 позивач надав суду відповідь на відзив відповідно якої не погоджується з доводами відповідача з підстав викладених у відповіді на відзив.

27.10.2023 відповідач наполягав на закритті проваджені у справі та просив розглядати справу без участі представника відповідача.

15.11.2023 позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 20.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 18.12.2023р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

16 грудня 2019 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГФУД" уклало з ОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "PRODUCT ТРЕЙД' Договір поставки оварів No161219/2 (надалі - Договір). Відповідно до умов цього Договору, Позивач зобов?язався гередати Відповідачу товар, а Відповідач, в свою чергу, - прийняти його та оплатити.

Відповідно до п.1.3. Договору, Кожна поставка Товару оформляється окремою Специфікацією на підставі заявок, наданих Покупцем.

28 жовтня 2021 року Позивач з Відповідачем підписали Специфікацію No7 на поставку товарів на нагальну суму 38 880,00 доларів США.

Умови поставки - CIF (IHKOTEPМС-2020) м. Алмати.

Згідно із п.7.3. Договору, Покупець здійснює оплату вартості кожної партії товару протягом 2 (двох) календарних днів з моменту митної очистки та вивантаження товару на склад покупця, відповідно 10 рахунку-фактури (Invoice) та Специфікації до Договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. За угодою Сторін допускається оплата товара в іншому порядку, встановленому в Специфікації /або передбачуваному законодавством РК.

В Специфікації №7 від 26.10.2021 року умови оплати визначені як 100% оплата по факту поставки 11 січня 2022 року товар на загальну суму 38 880,00 доларів США пройшло митне оформлення, та було доставлено ТОВ "PRODUCT ТРЕЙД" (за даними ВМД Казахстан).

Таким чином, Відповідач зобов?язаний був здійснити оплату за отриманий товар не пізніше 13 січня 2022 року.

Позивач зазначає, що ТОВ "ЮГФУД" виконало умови договору в повному обсязі. Натомість, ТОВ "PRODUCT ТРЕЙД" свої зобов?язання за Договором не виконало, оплату за поставлений товар не здійснило. Станом на 28.03.2023 р. сума боргу ТОВ "PRODUCT ТРЕЙД» за Договором поставки товарів 6161219/2 від 16.12.2019 року складає 38 880,00 доларів США.

Відповідно до п.10.1. Договору, Спори та розбіжності, які виникають між Сторонами при виконанні дійсного Договору розглядаються у відповідності до діючого законодавства страни за місцем находження позивача.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не була погашена заборгованість за вищевказаним договором, позивач звернувся за захистом своїх порушених прав до суду з відповідним позовом, що розглядається судом в межах цієї справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ч.1 ст.510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність заборгованості відповідача за поставку товару у розмірі 38 880 доларів США, у зв`язку з чим позовна вимога позивача підлягає судом задоволенню повністю.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та не погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Стосовно заперечень відповідача щодо підсудності розгляду справи, суд зазначає наступне.

відповідно до п. 10.1. Договору поставки товарів 161219/2 від 16.12.2019 року, що був укладений між ТОВ "ЮГФУД" та ТОВ "PRODUCT ТРЕЙД", спори та розбіжності, які виникають між Сторонами при виконанні дійсного Договору розглядаються у відповідності до діючого законодавства країни за місцем знаходження позивача.

Позивачем по дійсній справі є юридична особа ТОВ "ЮГФУД", яке зареєстровано в Україні та діє відповідно до норм діючого законодавства України. Відповідно, діюче законодавство країни позивала є законодавство України.

Юридична адреса, за якою зареєстровано ТОВ "ЮГФУД" є 65025, Україна, м. Одеса, 19-км Старокиївської дороги, що підтверджується Випискою з ЕДРПОУ Позивача

Отже, сторони за Договором поставки товарів № 161219/2 від 16.12.2019 року дійшли згоди щодо

Застосування при вирішенні спорів діючого законодавства позивача, та відповідно щодо місця вирішення спорів.

Частина 1 статті 6 Цивільного кодексу України передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Крім того, статтями 38, 39 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", встановлено, що Спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Також, матеріали справи не містять доказів недійсності п.10.1. Договору поставки товарів No161219/2 від 16.12.2019 року.

Таким чином, су доходить до висновку, що оскільки сторони Договору поставки товарів Ne161219/2 від 16.12.2019 року в п.10.1 передбачили договірну підсудність, а також враховуючи те, що місцезнаходженням Позивача є Україна, м. Одеса, справа Л916/1310/23 за позовом ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГФУД" ДО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "PRODUCT ТРЕЙД" про виконання умов договору та стягнення 38 880,00 доларів США підлягає розгляду в Господарському суді Одеської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВ "PRODUCT ТРЕЙД" (ідентифікаційний код БІН 83, юридична адреса: 050030, Республіка Казахстан, м.Алмати, Турксібський район, просп. Суйінбай, буд.497) на користь ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГФУД™ (код ЄДРПОУ 40292090, юридична адреса: 65025, У країна, Одеська область, м. Одеса, 19-км Старокиївської дороги) суму боргу за поставлені товари в розмірі 38 880,00 доларів США та сплачений судовий збір в сумі 21326,81 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 28 грудня 2023 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов