РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. КиївСправа № 910/2246/23

За позовом: приватного підприємства "СВ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РД ПРОДАКШН";

про: стягнення 316.070,29 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "СВ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РД ПРОДАКШН" (далі - відповідач) про стягнення 316.070,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором оренди нежитлового приміщення від 31.12.2020 № 01-0121, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 316.070,29 грн., з яких: 151.227,11 грн. - пеня, 19.460,55 грн. - 3 % річних та 145.382,63 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2246/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням зловживання позивачем процесуальними правами та відсутність підстав для задоволення заявлених вимог.

Також до господарського суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, оскільки в господарському суді розглядається справа № 910/647/23 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказане клопотання судом відхилено, оскільки предметом розгляду справи № 910/647/23 є стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 31.12.2020 № 01-0121, а в даній справи - стягнення пені, 3 % та інфляційних втрат, які нараховані позивачем на таку основну заборгованість.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2023 провадження у справі № 910/2246/23 - зупинено до набрання законної сили рішенням від 20.04.2023 у справі № 910/647/23.

До господарського суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі 910/2246/23 в якому повідомлено суд про те, що рішення господарського суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 910/647/23 залишено бе змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Ухвалою від 28.11.2023 провадження у справі № 910/2246/23 - поновлено та продовжено розгляд справи № 910/2246/23 в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До господарського суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог до 248.636,77 грн., з яких: 96.239,59 грн. - пеня, 25.383,81 грн. - 3 % річних та 127.013,37 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 28.11.2023 № 910/2246/23 заява представника позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як орендодавцем, та відповідачем, як орендарем, укладено договір оренди нежитлового приміщення від 31.12.2020 № 01-0121 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач у відповідності з цим договором передає, а відповідач приймає в оренду, тобто в тимчасове і платне користування, нежитлове приміщення загальною площею 1040 кв.м., яке належить орендодавцю, для здійснення орендарем господарської діяльності (п. 1.1 Договору).

Пунктом 4 додатку від 31.12.2020 № 1 до Договору визначено, що орендна плата за користування орендованими приміщеннями сплачується щомісячно, на умовах передплати до 05 числа поточного місяця оренди.

Положеннями пункту 6.2 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату орендної плати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Приймаючи до уваги порушення відповідачем строку виконання грошового зобов`язання за Договором, позивач звернувся до господарського суду з вимогами (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог) про стягнення з відповідача 96.239,59 грн. - пені, 25.383,81 грн. - 3 % річних та 127.013,37 грн. - інфляційних втрат.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 4 статті 75 Господарського кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 910/647/23 стягнуто з відповідача основну заборгованість за Договором 245.960.00, грн. за березень 2022, 245.960.00, грн. за квітень 2022 та 22.360,00 грн. - доплати за останній місяць оренди відповідно до додаткової угоди від 27.01.2022 № 1 до Договору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023, рішення господарського суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 910/647/23 залишено без змін з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Мотивувальною частиною вказаної постанови, зокрема встановлено: "За встановленого, а також з врахуванням меж позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягає орендна плата за березень-квітень 2022 року в сумі 491920 грн (із розрахунку 245960 грн за місяць) та 22360 грн доплати за останній місяць оренди відповідно до додаткової угоди від 27.01.2022 № 1 до договору оренди нежитлового приміщення від 31.12.2020 № 01-0121 - за травень 2022 (як визначено позивачем).".

Положеннями частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 96.239,59 грн., 3 % річних в сумі 25.383,81 грн. та інфляційних втрат в сумі 127.013,37 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Твердження відповідача викладені у відзиві на позов судом відхилені, оскільки заявлені до стягнення суми нараховані на основну заборгованість за Договором, яка присуджена до стягнення рішенням господарського суду, яке набрало законної сили.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РД ПРОДАКШН" (Україна, 04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЩЕКАВИЦЬКА, будинок 46, ідентифікаційний код: 41353845) на користь приватного підприємства "СВ" (Україна, 02217, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДРАЙЗЕРА, будинок 8-А, квартира 40, ідентифікаційний код: 31610444) пеню в сумі 96.239 (дев`яносто шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 59 коп., 3 % річних в сумі 25.383 (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 81 коп., інфляційні втрати в сумі 127.013 (сто двадцять сім тисяч тринадцять) грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.729 (три тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 55 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац