ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. Справа № 918/1344/23

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Управління архітектури, містобудування, житлово - комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дворжак Тамари Олександрівни заборгованості у зв`язку з невиконанням боржником умов Договору на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій № 40/143/3 від 18.09.2020 року у розмірі 22 522,54 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Управління архітектури, містобудування, житлово - комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дворжак Тамари Олександрівни заборгованості у розмірі 22 522,54 грн за договором на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій № 40/143/3 від 18.09.2020 року.

Розглянувши та дослідивши матеріали вищенаведеної заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

При цьому, п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Зміни до цього Закону можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Закону України "Про судовий збір" та/або до адміністративного процесуального законодавства України, та/або до господарського процесуального законодавства України, та/або до цивільного процесуального законодавства України.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 21 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється у розмірі - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 684 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Особи, які після 04.10.2021 року подають до суду документи через підсистему "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 916/228/22, провадження № 12-26гс22).

За таких обставин, враховуючи, що заявником подано заяву про видачу судового наказу та заяву подано через систему "Електронний суд", відповідно останній зобов`язаний був сплатити при поданні заяви до суду, судовий збір в розмірі 214,72 грн, так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2 684,00 х 0,1 х 0,8).

Разом з тим, Управління архітектури, містобудування, житлово - комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради до заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, як доказ сплати судового збору додано платіжну інструкцію № 191 від 22.12.2023 року про сплату 1 073,60 грн, призначення платежу судовий збір за заяву про видачу судового наказу УАМЖКГЗВ, Господарський суд Рівненської області.

Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання заяви про видачу судового наказу відповідно до платіжної інструкції № 191 від 22.12.2023 року, судом здійснено перевірку в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС).

При цьому, судом встановлено, що Управлінням архітектури, містобудування, житлово - комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради було подано до суду 27.12.2023 року заяву про видачу судового наказу у справі № 918/1335/23. За подання даної заяви про видачу судового наказу Управлінням архітектури, містобудування, житлово - комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради було сплачено судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 191 від 22.12.2023 року, вказану платіжну інструкцію додано до заяви у справі № 918/1335/23.

За таких обставин, враховуючи що судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 191 від 22.12.2023 року сплачений за подання заяви про видачу судового наказу у справі № 918/1335/23, відтак, суд дійшов висновку, що платіжна інструкція № 191 від 22.12.2023 року є неналежним доказом сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу від 27.12.2023 року у справі № 918/1344/23.

Таким чином, заявником до заяви про видачу судового наказу у справі № 918/1344/23 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, що є порушенням ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд зазначає, що ч. 1 ст. 153 ГПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

З огляду на зазначене, враховуючи, що заявником, в порушення ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано належних доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Управління архітектури, містобудування, житлово - комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дворжак Тамари Олександрівни заборгованості згідно Договору на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій № 40/143/3 від 18.09.2020 року у розмірі 22 522,54 грн, з підстав п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152 - 153, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню архітектури, містобудування, житлово - комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дворжак Тамари Олександрівни заборгованості у зв`язку з невиконанням боржником умов Договору на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій № 40/143/3 від 18.09.2020 року у розмірі 22 522,54 грн.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк