номер провадження справи 19/94/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2023 Справа № 908/2780/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, ідентифікаційний код 32861095)

про стягнення 2 677 608,35 грн.

представники сторін

від позивача: Неудачін Р.В., дов. № 23 від 05.05.2023

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 8555 від 30.08.2023 (вх. № 3010/08-07/23) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест про стягнення 2 677 608,35 грн., які складаються з 2 668 923,89 грн. заборгованості за договором № 13236 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 19.04.2022, 8 684,46 грн.-3% річних.

Також позивач просить суд відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 2 668 923,89 грн. починаючи з 31.08.2022 і до моменту остаточного виконання рішення суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.09.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2780/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 11.09.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.09.2023 включно.

Ухвалою суду від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2780/23. Присвоєно справі номер провадження 19/22/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.10.2023.

Ухвалою суду від 09.10.2023, в порядку ст. 183 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 06.11.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 05.12.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Давиденко І.В. з 04.12.2023 по 06.12.2023 на лікарняному, судове засідання, призначене на 05.12.2023 о 10 год. 20 хв. не відбулося.

Ухвалою суду від 07.12.2023 розгляд справи по суті призначено на 22.12.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

21.12.2023 від позивача до початку розгляду справи по суті через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про закриття про провадження у справі в частині стягнення 483 315,00 грн, в зв`язку з відмовою в позові в цій частині. Просив стягнути з відповідача на користь позивача 2 185 773,89 грн заборгованості, 8 684,46 грн 3 % річних.

Розгляд даного клопотання відкладено судом на наступне судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2023 не прибув, через підсистему «Електронний суд» від нього надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке судом задоволено.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, не прибуттям в засідання суду представника відповідача, з урахуванням його клопотання про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Представник позивача повідомлений під письмову розписку про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17 січня 2024 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Учасникам справи надати суду оригінали документів, в обґрунтування своїх доводів.

Запропонувати учасникам справи подати суду необхідні заяви і клопотання в порядку ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко