overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.12.2023 Справа №27/104б (905/424/23)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.07.2023.
Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) рухоме майно: 1. Кухонний гарнітур білого кольору - 3шт.; 2. Посудомийна машина Siemens, серійний номер SN658D02ME/29 (вмонтована); 3. Витяжка Siemens; 4. Варочна поверхня Siemens; 5. Духова шафа Siemens; 6. Раковина кухонна разом із краном та системою очистки води; 7. Світильник сірого кольору; 8. Раковина кухонна разом із краном; 9. Посудомийна машина Electrolux вмонтована; 10. Кухонний гарнітур чорного кольору; 11. Холодильник Siemens вмонтований; 12. Світильник сірого кольору; 13. Світильник сірого кольору настінний - 3 шт.; 14. Світильник чорного кольору точковий - 3шт.; 15. Унітаз Devit білого кольору демонтований; 16. Унітаз білого кольору демонтований - 3 шт.; 17. Вмивальник білого кольору демонтований; 18. Світильник чорного кольору точковий; 19. Душова кабіна із піддоном; 20. Вмивальник Cersanit; 21. Унітаз білого кольору Primera демонтований; 22. Шафа білого кольору демонтований; 23. Кондиціонер Samsung; 24. Світильник сірого кольору; 25. Стілець на металевій ніжці; 26. Вмонтована система кондиціонування Gree; 27. Двері міжкімнатні - 13 шт.; 28. Батареї кімнатні 12шт. 29. Вмонтована система теплої підлоги із датчиками Nexans; 30. Двері розсувні міжкімнатні; 31. Сходи між 1 та другим поверхом; 32. Світильники 4 шт.; 33. Вмонтована шафа білого кольору; 34. Душова кабіна; 35. Бойлер - 5 шт.; 36. Унітаз; 37. Біде - 3шт.; 38. Вмивальник - 3шт.; 39. Дзеркало з підсвіткою; 40. Світильник у санвузлі; 41. Світильники 18 шт.; 42. Вмонтовані шафи у дитячій кімнаті білого кольору; 43. Сходи та перегородки на антресолі білого кольору; 44. Душова кабіна; 45. Дзеркало - 2 шт.; 46. Унітаз; 47. Джакузі червоного кольору демонтоване; 48. Душова кабіна; 49. Фурнітура для ванної кімнати 6 шт.; 50. Вхідні двері броньовані; 51. Вимикач світла/розетка вмонтований 71 шт.; 52. Ролети на вікнах 18 шт.; 53. Світильник сірого кольору - 9 шт.
Рішення набрало законної сили 30.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

( ОСОБА_3 Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.12.2023 Справа № 27/104б (905/424/23)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.07.2023.
Рішення набрало законної сили 30.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.12.2023 Справа №27/104б (905/424/23)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.07.2023.
Рішення набрало законної сили 30.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.12.2023 Справа № 27/104б (905/424/23)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.07.2023.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2800,45грн.
Рішення набрало законної сили 30.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.12.2023 Справа № 27/104б (905/994/22)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023.
Стягнути з ОСОБА_1 , м. Донецьк (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1860,75грн.
Рішення набрало законної сили 30.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.12.2023 Справа № 27/104б (905/994/22)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023.
Рішення набрало законної сили 30.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
25.12.2023 м. Харків Справа № 905/1552/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 129, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.12.2023 Справа № 905/694/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Укрцентр», м.Дніпро, Дніпропетровська область, про повернення судового збору у справі №905/694/23

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

керуючий реструктуризацією Шестопалов О.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/694/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК «Укрцентр», м. Дніпро, Дніпропетровська область, 24.10.2023 на електронну адресу суду та 06.11.2023 засобами поштового зв`язку подано заяви про визнання грошових вимог до боржника у сумі 758400,00грн, які ухвалами від 27.10.2023 та 13.11.2023 залишені без руху та в подальшому у зв`язку з неусуненням недоліків заяв у встановлений судом строк повернуті заявнику ухвалами від 13.11.2023 та 24.11.2023 відповідно.

Враховуючи подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК «Укрцентр» заяву про повернення судового збору, сплаченого у сумі 5368,00грн (платіжна інструкція на переказ готівки #0.0..1 від 23.10.2023) при поданні заяви про визнання грошових вимог, вказаний судовий збір підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВК «Укрцентр» (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вокзальна, б. 5; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5368,00грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 23.10.2023.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
26.12.2023 м.Харків Справа № 905/1682/23
керуючись статтями 525, 526, 530, 639 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 154, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 07.09.2023
25.12.2023р. Справа № 905/423/23
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ві енд сі груп, Товариства з обмеженою відповідальністю Авис-Восток, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк заборгованість з оплати предмета лізингу в сумі 1 551 274,90 грн., заборгованість по винагороді лізингодавцю в сумі 205 705,47 грн., комісійну винагороду за адміністрування простроченої заборгованості в сумі 3 600,00 грн., комісійну винагороду за дострокове погашення в сумі 31 024,80 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 26 874,07 грн.
Рішення набрало законної сили 06.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 07.12.2026.

Стягувач - Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Ві енд сі груп (пр. Нікопольський, буд. 71, м. Маріуполь, Донецька область; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 07.09.2023
25.12.2023р. Справа № 905/423/23
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ві енд сі груп, Товариства з обмеженою відповідальністю Авис-Восток, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк заборгованість з оплати предмета лізингу в сумі 1 551 274,90 грн., заборгованість по винагороді лізингодавцю в сумі 205 705,47 грн., комісійну винагороду за адміністрування простроченої заборгованості в сумі 3 600,00 грн., комісійну винагороду за дострокове погашення в сумі 31 024,80 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 26 874,07 грн.
Рішення набрало законної сили 06.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 07.12.2026.

Стягувач - Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Авис-Восток (вул. Книшова Академіка, буд. 8, м. Київ, 03022; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 07.09.2023
25.12.2023р. Справа № 905/423/23
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ві енд сі груп, Товариства з обмеженою відповідальністю Авис-Восток, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк заборгованість з оплати предмета лізингу в сумі 1 551 274,90 грн., заборгованість по винагороді лізингодавцю в сумі 205 705,47 грн., комісійну винагороду за адміністрування простроченої заборгованості в сумі 3 600,00 грн., комісійну винагороду за дострокове погашення в сумі 31 024,80 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 26 874,07 грн.
Рішення набрало законної сили 06.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 07.12.2026.

Стягувач - Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ).

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023
25.12.2023р. Справа № 905/423/23
Постанова набрала законної сили 06.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 07.03.2024.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві енд сі груп" (пр. Нікопольський, буд. 71, м. Маріуполь, Донецька область, 87504; )

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.12.2023 Справа № 27/104б (905/994/22)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023.
Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КОНТУР-М» (ідентифікаційний код 31990955), що становить 100% від статутного капіталу товариства.
Рішення набрало законної сили 30.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 19.09.2023
26.12.2023р. Справа № 905/903/23
Рішення набрало чинності 15.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.12.2023 Справа №27/104б (905/994/22)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2023.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1860,75грн.
Рішення набрало законної сили 30.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26.12.2023 м. Харків № 905/1616/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівська Птахофабрика» про відкликання та повернення позовної заяви
у справі №905/1616/23
до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119049, ГСП-1, м. Москва, вул. Житня, 14, буд. 1)
про стягнення 197 119 173 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дмитрівська Птахофабрика» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації збитків у розмірі 197 119 173 грн, що є еквівалентом 5 468 135 дол. США.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та бойових дій він зазнав збитків, пов`язаних із знищенням та втратою майна, а також збитків у вигляді упущеної вигоди через припинення (неможливість здійснення) господарської діяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівська Птахофабрика» про відкликання та повернення позовної заяви підписана Бішаровою Т.В., яка є керівником товариства згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та надійшла до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику позовної заяви і доданих до неї документів в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівська Птахофабрика» на те, що матеріали позовної заяви у паперовій формі не направляються заявнику засобами поштового зв`язку, оскільки позовна заява подана через підсистему «Електронний суд».
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівська Птахофабрика» про відкликання та повернення позовної заяви задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дмитрівська Птахофабрика» позовну заяву і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили 26.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 26.12.2023.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/877/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Приватного підприємства "Злагода Плюс"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання додаткових угод укладеними на нових узгоджених істотних умовах,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємства "Злагода Плюс" та Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "21 "грудня 2023 року оголошено перерву до "30" січня 2024 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту:

4 - на електронну пошту представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 + через електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1513/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської міської ради

про стягнення 266187,99 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Григорчук Н.І., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради про стягнення 266187,99 грн, з яких, 200604,00 грн сплачених за договором купівлі-продажу приміщення від 14.11.2019, укладеним між сторонами спору на підставі рішення Житомирської міської ради від 26.06.2018 №1092, визнаним протиправним та скасованим у судовому порядку, а також 65583,99 грн витрат, які були понесені позивачем під час розгляду судами справ №906/1227/19 та №906/1407/21.

Позовні вимоги обгрунтовані застосуванням наслідків недійсності правочину, передбачених ч. 1 ст. 216 ЦК України.

Ухвалою від 29.11.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 26.12.2023 о 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи та крім того, у позивача - додаткові документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 79).

13.12.2023 до суду від позивача надійшла заява від 13.12.2023 із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 82 - 85).

26.12.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи з підстав, у ній викладених (а. с. 86 - 90), яку слід задоволити.

Одночасно господарський суд визнав за необхідне витребувати від сторін відповідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "29" січня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Позивачу виконати вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду від 29.11.2023 в повному об`ємі та надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, відповідь на відзив, з доказами її надіслання відповідачу.

4. Відповідачу надіслати господарському суду протягом 15 днів з дати судового засідання процесуальний документ - відзив на позовну заяву, з доказами його надіслання позивачу.

5. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.12.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - позивачу електронний суд та представнику на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4,5 - відповідачу електронний суд та представнику на на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2