ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5874/23
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест", м. Дніпро

про стягнення 916 086,28грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Овчарук О.О., адвокат, довіреність №14-119 від 27.12.2022 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Амбразевич О.С., адвокат, ордер серії АЕ №1177872 від 21.11.2023

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" заборгованість у розмірі 916 086,28грн, з яких: основний борг у розмірі 632 786,38грн; 3 % річних у розмірі 39 909,51грн; інфляційні втрати у розмірі 243 390,39грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №20/21-5277-ТЕ-4 від 03 листопада 2020 року в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що позивачем не доведено суму наявної заборгованості належними доказами, не надано доказів повноважень осіб (накази, довіреності) на підписання договору та актів приймання-передачі.

Щодо вимоги по оплаті за використаний в березні 2021 року природний газ в сумі 59639,32грн, відповідач зазначає, що відсутній підписаний сторонами акт приймання передачі, яким відповідно до 3.8. договору зафіксовано об`єм переданого природного газу переданого у відповідний період. Окрім того, відповідачем було здійснено оплати по даному договору в сумі 205 000,00грн - 22.01.2021 та 890 000,00грн - 23.03.2021. Звертає увагу на Постанову Кабінету Міністрів України "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" від 05.03.2022 №206, якою визначено, що в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Встановлена Кабінетом Міністрів України заборона нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги, на думку відповідача, має поширюватися на ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест", як юридичну особу, що діє виключно в інтересах фізичних осіб - споживачів (власників квартир та приміщень у житловому будинку).

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач не погоджується із запереченнями відповідача та зазначає, що належними доказами підтверджено обсяги спожитого відповідачем природного газу та ціну такого газу. Уклавши договір сторони досягли усіх істотних умов договору та відповідно взяли на себе зобов`язання, визначені умовами договору. З боку позивача умови договору були виконані у повному обсязі. Проте з боку відповідача умови договору виконувались із порушенням строків, визначених умовами договору. Встановлений положеннями ст. 625 ЦК України розмір процентної ставки на рівні 3% річних та компенсаційна функція внаслідок інфляційних нарахувань це той мінімальний визначений законодавцем розмір грошових виплат, що має на меті гарантоване відновити майнові права кредитора. Посилання відповідача на Закон України "Про житлово-комунальні послуги" на думку відповідача є безпідставним, з огляду на той факт, що позивач є постачальником природного газу, а не постачальником житлово-комунальних послуг.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач вважає, що АТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест" не досягли згоди щодо суттєвої умови договору - ціни природного газу на період з листопад 2020 року по березень 2021 року оскільки додаткові угоди №1 від 23.11.2020, №2 від 22.12.2020, №3 від 29.01.2021, №4 від 26.02.2021, №5 від 26.03.2021 були підписані без наявності прейскуранту. Відтак, додаткові угоди та акти приймання-передачі газу за цей період не є належними доказами заборгованості відповідача по договору. Відповідач вважає, що підтвердженням спожитого ним обсягу газу в березні 2021 року не можуть слугувати дані з Інформаційної платформи, оскільки це не відповідає п.3.11. договору. Підписання додаткових угод та актів неуповноваженим представником позивача, на думку відповідача, свідчить про те, що вказані документи є належним доказом у даній справі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 справу №904/5874/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.12.2023.

З 12.12.2023 оголошено перерву до 26.12.2023.

Ухвалою суду від 15.12.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" строк для подачі відзиву на позовну заяву; прийнято відзив на позовну заяву та долучено до матеріалів справи.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.01.2024.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/5874/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 10.01.2024 о 16:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Овчарук Олександру Олексійовичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 28.12.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва