ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"26" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2550/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Отрадна 8 за вх. ГСОО № 2-1784/23 від 27.11.2023 про роз`яснення судового рішення у справі № 916/2550/20

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Отрадна 8 (вул. Отрадна, 8, м. Одеса, 65012)

до відповідачів: 1) Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026) 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039)

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису в реєстрі,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Сачаєва Є.О.;

від відповідача-2: Сачаєва Є.О.;

від третьої особи: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Отрадна 8 було задоволено частково: визнано незаконним та скасовано п.1.2. рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 10.03.2005 № 123 Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси в частині оформлення та видачі Одеській міській раді свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу від 03.11.2011 року САЕ №536281, а саме на об`єкт, площею 64,3 кв.м., який розташований за адресою: вул. Отрадна, 8, м. Одеса, реєстраційний номер майна 35572172; стягнуто з Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Отрадна 8 судовий збір в сумі 2102,00 грн; в іншій частині позову - відмовлено. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 вищевказане судове рішення було залишено без змін.

27.11.2023 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Отрадна 8 надійшла заява, згідно з якою останнє просить суд роз`яснити вищевказане судове рішення, зазначивши, що рішення Господарського суду Одеської області від 08 жовтня 2021 року, ухвалене у справі № 916/2550/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОТРАДНА 8 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстраційних записів щодо нежитлових підвальних приміщень, загальною площею 64,30 кв.м., основною площею 56,80 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отрадна, 8, за яким визнано незаконним та скасовано п. 1.2. рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 10 березня 2005 року № 123 Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси в частині оформлення та видачі Одеській міській раді свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу від 03 листопада 2011 року САЕ №536281, а саме на об`єкт, площею 64.30 кв.м., який розташований за адресою: вул. Отрадна, 8. м. Одеса, реєстраційний номер майна 35572172, є підставою для припинення права власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 64,30 кв.м., які розташовані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Отрадна, будинок 8, реєстраційний номер майна 35572172.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 11.08.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОТРАДНА 8» звернулося до Юридичного департаменту Одеської міської ради із заявою про здійснення державної реєстрації припинення права власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на нерухоме майно на підставі вищевказаного рішення суду від 08.10.2021, натомість, за результатом розгляду заяви Об`єднання державним реєстратором було прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій через те, що подані документи (рішення Господарського суду Одеської області від 08 жовтня 2021 року у справі № 916/2550/20) не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно. До заяви Об`єднанням було подано копію рішення державного реєстратора від 15.08.2023 № 68887016 про відмову в проведенні реєстраційних дій та копію інформаційної довідки щодо об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 64,3 кв.м., за адресою: вул. Отрадна, 8, м. Одеса, з якої вбачається, що це майно, станом на 18.11.2023, зареєстроване на праві комунальної власності за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Як наголошує заявник, оскільки розуміння резолютивної частини рішення суду у цій справі викликає труднощі в його реалізації, заявник вважає, що наявні підстави для його роз`яснення.

Ухвалою суду від 28.11.2023 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Отрадна 8 за вх. ГСОО № 2-1784/23 від 27.11.2023 про роз`яснення судового рішення у справі № 916/2550/20 було прийнято до розгляду в засіданні суду, яке призначено на 07 грудня 2023 року о 12:30.

Судове засідання 07.12.2023 не відбулось, у зв`язку з особливими умовами роботи установи суду, пов`язаними з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду. Ухвалою суду від 08.12.2023 судове засідання для розгляду заяви було призначено на 18 грудня 2023 року о 17:00.

13.12.2023 до суду від Одеської міської ради надійшли письмові заперечення щодо заяви Об`єднання, в яких відповідач-1 наголошує на тому, що заявник намагається отримати рішення суду з питань, що не були предметом розгляду та перебувають поза межами позовних вимог, адже фактично заявник просить змінити рішення суду та без здійснення розгляду по суті задовольнити іншу позовну вимогу про припинення права власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на спірні нежитлові приміщення, що не відповідає вимогам ст. 245 ГПК України. Також відповідач-1 відзначає, що рішення суду є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, а тому останнє не потребує додаткових роз`яснень.

Судове засідання 18.12.2023 не відбулось, у зв`язку з мінуванням будівлі суду. Ухвалою суду від 18.12.2023 судове засідання для розгляду заяви було призначено на 26 грудня 2023 року о 14:00.

У судове засідання 26.12.2023 з`явився представник відповідачів, який проти заяви позивача про роз`яснення судового рішення заперечував та просив суд відмовити заявнику у її задоволенні.

Заявник у судове засідання 26.12.2023 не з`явився, водночас останній подав суду 11.12.2023 клопотання про розгляд заяви за його відсутності, сам також 26.12.2023 до суду від Об`єднання надійшли додаткові пояснення, в яких заявник наголосив, що без отримання запитаного заявником роз`яснення рішення суду у цій справі, поновлення порушеного права позивача на спірне нерухоме майно не може бути реально виконано. При цьому, як наголошує заявник, єдиним наслідком визнання незаконним та скасування п.1.2. рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 10 березня 2005 року № 123 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси» в частині оформлення та видачі Одеській міській раді свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу від 03 листопада 2011 року САЕ №536281 на нерухоме майно є припинення права власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на це нерухоме майно. Разом з цим, як вважає заявник, що через неповноту для розуміння правозастосовувачами рішення Господарського суду Одеської області від 08 жовтня 2021 року у справі № 916/2550/20 склалася ситуація, при якій для захисту прав та законних інтересів ОСББ «ОТРАДНА 8» (у випадку відмови Господарського суду Одеської області від роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 08 жовтня 2021 року у справі № 916/2550/20) заявнику доведеться повторно звертатися до Господарського суду Одеської області з окремим позовом про припинення права власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на спірне нерухоме майно та витрачати власні та державні ресурси на розгляд такого спору.

Представник третьої особи у судове засідання 26.12.2023 також не з`явився, при цьому про час та розгляду заяви останній був повідомлений належним чином.

Отже, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Отрадна 8 за вх. ГСОО № 2-1784/23 від 27.11.2023 про роз`яснення судового рішення у справі № 916/2550/20, суд дійшов висновку про таке.

Так, предметом позову позивача у даній справі були дві вимоги:

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси від 10.03.2005 № 123 в частині оформлення та видачі свідоцтва САЕ №536281 від 03.11.2011 року про право власності та реєстрації за Одеською міською радою нежитлових підвальних приміщень в багатоквартирному будинку № 8 по вулиці Отрадна у місті Одесі;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 64,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отрадна, 8, реєстраційний номер майна: 35572172, номер запису: 88 в книзі: 13ог-33, за суб`єктом: Територіальною громадою міста Одеси, в особі Одеської міської ради (), здійсненого на підставі свідоцтва про право власності від 03.11.2011 року, серія САЕ № 536281, дата внесення запису 19.12.2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Рішенням суду позов позивача був задоволений частково: визнано незаконним та скасовано п.1.2. рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 10.03.2005 № 123 Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси в частині оформлення та видачі Одеській міській раді свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу від 03.11.2011 року САЕ №536281, а саме на об`єкт, площею 64,3 кв.м., який розташований за адресою: вул. Отрадна, 8, м. Одеса, реєстраційний номер майна 35572172; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

З цього приводу є стала практика Верховного Суду, що, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Господарський суд наголошує, що рішення суду у цій справі прийняте судом виключно в межах заявлених позивачем вимог. Суд зауважує, що рішення суду повністю відповідає вимогам процесуального законодавства щодо змісту, структурі та викладенню, є чітким, послідовним та логічним, а також не містить незрозумілих чи суперечливих елементів. Заява позивача роз`яснити це рішення суду таким чином, що воно є підставою для припинення права власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на нежитлові приміщення підвалу від 03.11.2011 року САЕ №536281, а саме на об`єкт, площею 64,3 кв.м., який розташований за адресою: вул. Отрадна, 8, м. Одеса, реєстраційний номер майна 35572172 фактично спрямована на встановлення способу виконання рішення, а не на роз`яснення його змісту.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 245 ГПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Верховний Суд неодноразово та послідовно вказував на те, що в силу приписів частини другої статті 245 ГПК України роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". Подібна за змістом правова позиція наведена, зокрема, Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 09.07.2018 та від 29.08.2018 у справі №911/2050/16, від 10.07.2018 у справі №461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі №638/11634/17, від 18.06.2019 у справі №903/922/17, від 06.10.2020 у справі №233/3676/19, та Верховним Судом у постановах від 01.06.2021 у справі №911/2581/14, від 09.02.2022 у справі №904/4380/21, від 27.04.2022 у справі №925/1499/17, від 06.07.2022 у справі №904/766/21, від 19.06.2023 у справі №925/632/19, від 14.12.2023 у справі № 917/1146/23.

Натомість, судове рішення у даній справі по суті спору (за виключенням стягнення судового збору) не належить до судового рішення, що підлягає виконанню у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". Подібний за змістом висновок наведений у постанові Верховного Суду від 06.07.2022 у справі № 904/766/21.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Отрадна 8 за вх. ГСОО № 2-1784/23 від 27.11.2023 про роз`яснення судового рішення у справі № 916/2550/20 відмовити.

Повну ухвалу складено 27.12.2023.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля