УХВАЛА

м. Київ

28.12.2023Справа № 910/17663/23

За позовом Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське"

про стягнення 163 264,31 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне підприємство "Чернігівнафтопродукт" (далі - ПП "Чернігівнафтопродукт", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське " (далі - ТОВ " Івангородське ", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 163 264,31 грн. за договором поставки паливно-мастильних матеріалів № 43 від 12.04.2021.

Ухвалою суду від 22.11.2023 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

27.11.2023 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

25.12.2023 до загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - Ріпко Олександром Анатолійовичем, який відповідно до відповіді №384666 від 27.12.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником та засновником Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт".

Вказана заява подана до початку розгляду по суті, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку саме позивачем подана Заява про залишення позову без розгляду, тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2684, 00 грн. (платіжна інструкція №210 від 13.11.2023) відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається судом.

Керуючись ст. 42, 130, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське" стягнення 163 264,31 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Борисенко І.І.