ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5084/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "АЙ КІВІ", м.Харків (адреса: 61112, м.Харків, вул.Руслана Плоходька,4-А, кв.30)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД", м.Харків (адреса: 61046, м.Харків, пр.Олександрівський,61)
про стягнення 7770000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року позивач - Приватне підприємство "АЙ КІВІ" (адреса: 61112, м.Харків, вул.Руслана Плоходька,4-А, кв.30; ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" (адреса: 61046, м.Харків, пр.Олександрівський,61; ) про стягнення заборгованості в розмірі 8611312,27 грн, з яких: 1047321,76 грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №1-АБР від 23.09.2022 року; 1512798,10 грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №2-ВК від 23.09.2022 року; 930952,67 грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №3-ГН від 23.09.2022 року; 1396429,02грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №4-ЕЛ від 23.09.2022 року; 1512798,10 грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №5-ОВ від 23.09.2022 року; 349107,26 грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №6-ПЗ від 23.09.2022 року; 1163690,85грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №7-ОБ від 23.09.2022 року; 698214,51 грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №8-РКН від 23.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

21.12.2023 року позивач надав до суду заяву (вх.№35214) про усунення недоліків та заяву про уточнення позовних вимог (вх.№35209), в якій відмовився від стягнення 3% річних та інфляційних втрат та просить стягнути заборгованість в розмірі 7770000,00 грн, з яких: 945000,00 грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №1-АБР від 23.09.2022 року; 1365000,00 грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №2-ВК від 23.09.2022 року; 840000,00 грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №3-ГН від 23.09.2022 року; 1260000,00 грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №4-ЕЛ від 23.09.2022 року; 1365000,00грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №5-ОВ від 23.09.2022 року; 315000,00 грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №6-ПЗ від 23.09.2022 року; 1050000,00 грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №7-ОБ від 23.09.2022 року; 630000,00грн - заборгованість за договором на виконання робіт з проектування №8-РКН від 23.09.2022 року.

Отже в прохальній частині заяви позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто,ЛТД» на користь Приватного підприємства «АЙ КІВІ» заборгованість в сумі 7770000,00 грн.

Розглянувши вказану заяву про уточнення позовних вимог суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Статтею 46 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотання) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Тому в разі надходження відповідної заяви та конкретних обставин справи, суд повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмету або підстав позову. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач вказує, що відмовився від стягнення 3% річних та інфляційних втрат та просить стягнути заборгованість в розмірі 7770000,00 грн. Тобто, дана уточнена позовна заява позивача за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на вище викладене, беручи до уваги додержання позивачем вимог ГПК України, суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою до суду 30.11.2023 року.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ГПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

При цьому суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду, або про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/5084/23, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Підготовче засідання призначити на 23 січня 2024 року об 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням даної заяви.

5. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до вимог ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання, з доказами направлення її копії іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення їх копії іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст.197 ГПК України за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/), або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

10. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши до суду, не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, відповідні заяви (заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву про проведення судового засідання за присутності представника, або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

11. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду судових справ можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 26.12.2023

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.