overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.12.2023р. Справа № 904/6283/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця Мізіної Наталії Юріївни, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 48 840,07грн.

ВСТАНОВИВ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Мізіної Наталії Юріївни (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 48 840,07грн. (в т.ч.: 41 190,80грн. - заборгованість за теплову енергію за період з 12.11.21р. по 23.03.23р.; 459,48грн. - пені за період з 01.08.23р. по 21.10.23р., 1 538,23грн. - 3% річних за період з 21.01.22р. по 21.11.23р., 5 651,56грн. інфляційні збитки за період з лютого по жовтень 2023р.), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором №3566 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 17.07.17р. (укладеного між сторонами) в частині оплати поставленої позивачем теплової енергії.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5112/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУД СТАНДАРТ"

про відшкодування понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення

у справі №904/5112/23

за позовом Приватного підприємства "НЬЮТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУД СТАНДАРТ"

про визнання недійсним статуту та рішення загальних зборів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

26.12.2023 ухвалено рішення у справі №904/5112/23.

Через відділ документального забезпечення 27.12.2023 від відповідача надійшла заява від 27.12.2023 за вих. №б/н, у якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №904/5112/23 та стягнути з позивача 15.000,00 грн судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних із розглядом справи №904/5112/23.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи №904/5112/23 здійснювався за правилами загального позовного провадження та з викликом учасників справи у судове засідання, господарський суд вбачає підстави призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат (витрат відповідача на професійну правничу допомогу).

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви відповідача від 27.12.2023 за вих. №б/н про відшкодування понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення на 11.01.2024. Судове засідання відбудеться о 11:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про відшкодування понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2023р. Справа №905/1089/23

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, м.Білозерське, вул.Строїтельна, 17, )

до відповідача: Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька область, м.Добропілля, пров.Луганський, 2А, )

про стягнення 56367107,52 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): Дворніков А.О. - адв.

від відповідача: Дмитрук О.М. в.о. дир., Шишова Т.В. в порядку самопредставництва

Згідно із ст.216 ГПК України в засіданнях суду оголошувались перерви з 04.12.2023р. до 14.12.2021р., з 14.12.2023р. до 19.12.2023р.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваної суми пені до 2293956,44 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька область, м.Добропілля, пров.Луганський, 2А, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, м.Білозерське, вул.Строїтельна, 17, ) основну заборгованість 36987439,19 грн, 3% річних 2089390,31 грн, інфляційне збільшення 13491272,18 грн, пеню 2293956,44 грн, а також судовий збір в сумі 830228,82 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Вступну та резолютивну частину рішення складено 19.12.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.12.2023 Справа № 905/1177/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2023 по справі №905/1177/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2023 по справі №905/1177/23 набрало законної сили 14.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Робамаг Україна (15510, Чернігівська область, Чернігівський р-н, с.Рябці, вул.8-го Березня, буд.3; )

Боржник: Державне підприємство Добропіллявугілля-Видобуток (85001, Донецька область, м.Добропілля, проспект Шевченка, буд.2; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1177/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2023 Справа № 905/930/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2023 по справі №905/930/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2023 по справі №905/930/23 набрало законної сили 06.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Комунальне підприємство «Покровськводоканал» (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Шевченка, 90; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта» (85322, Донецька область, м.Мирноград, вул.Ватутіна, 18; ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/930/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.12.2023 Справа № 27/89б
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши, заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 27/89б
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,
Ухвалою суду від 07.11.2023 відкладено розгляд питання щодо призначення ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" на 18.12.23.
15.12.2023 від представника кредитора ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, представником кредитора ОСОБА_1 не було додержано строку подання даного клопотання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника кредитора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- відмовити.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.У задоволенні заяви представника кредитора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.12.23 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023
20.12.2023 Справа № 905/1769/20
Постанова набрала законної сили 08.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 09.11.2026.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Центренерго (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул.Рудиківська, 49, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Краснолиманське (85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.12.2023р. Справа № 905/1511/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1511/23
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ,
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Мазур Сергія Анатолійовича, м.Дружківка, Донецька область,
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Дружківка, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 1 756 164,64грн.,

Ухвалою суду від 18.12.23 відкладено підготовче засідання на 16.12.2023 року.
При написанні тексту ухвали від 18.12.2023 у справі судом було допущено описку щодо дати відкладення підготовчого засідання, а саме вказано: « 16.12.2023 року», замість: « 16.01.2024 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвалі по справі № 905/1511/23 від 18.12.2023 щодо дати відкладення підготовчого засідання, замінивши дату "16.12.2023" на "16.01.2024" .
2.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2023 Справа № 905/802/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/802/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіс Логістик, м.Київ

до відповідача: Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, Москва,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА"

про відшкодування майнової шкоди в сумі 37 350,65 доларів США.

Представники учасників провадження у справі:

від позивача: Єленич О.В. - адвокат (на підставі ордеру, свідоцтва);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіс Логістик до Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" про відшкодування майнової шкоди в сумі 37 350,65 доларів США відмовити.

2.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Рішення прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.12.2023 м. Харків Справа № 905/176/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши питання про внесення виправлень в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України
у справі № 905/176/23
про стягнення 196 641,97 грн,
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з ТОВ «Сансан Агро» та ОСОБА_1 196 641,97 грн, з яких 167 443,95 грн - заборгованість за кредитом, 24 174,72 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 023,30 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
25.12.2023 господарським судом постановлено ухвалу, якою у т.ч. призначено судове засідання на 22.01.2024 о 12:00.
Між тим, при виготовленні вказаної ухвали господарським судом допущено описку в п. 2 її резолютивної частини щодо дати призначеного судового засідання, а саме: замість дати судового засідання « 22.01.2024», помилково зазначено « 22.01.2023».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі № 905/176/23 шляхом зазначення дати судового засідання « 22.01.2024».
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, яка допущена в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі №905/176/23 шляхом зазначення дати судового засідання « 22.01.2024».
Ухвала набирає законної сили 26.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 26.12.2023.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.12.2023 Справа № 905/1679/23
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 01.12.2023
27.12.2023р. Справа № 905/1255/23
Рішення набрало чинності 22.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 09.11.2023
27.12.2023р. Справа № 905/686/23
Рішення набрало чинності 19.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 09.11.2023
27.12.2023р. Справа № 905/614/23
Рішення набрало чинності 15.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 09.11.2023
27.12.2023р. Справа № 905/627/23
Рішення набрало чинності 18.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 28.11.2023
27.12.2023р. Справа № 905/1066/23
Рішення набрало чинності 19.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)