номер провадження справи 5/176/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2023 Справа № 908/601/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАНА" (пр.Павла Тичини, буд. 1-В, м. Київ, 02152; ; )

До відповідача: Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" (вул. Консульська, буд. 75-А, офіс 4, м. Бердянськ, Запорізька область, 71102; ; адреси електронної пошти: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення 388 868,01 грн. та витребування майна,

За участю представників сторін:

Від позивача: Головатюк В.О. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АІ №1412686 від 20.06.2023;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2023 № 908/601/23 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 25.12.2023 на 11 год. 30 хв., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

25.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАНА" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 25.12.2023 (вх. № 27492/08-08/23 від 25.12.2023) про долучення до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2023 по справі № 910/14817/22.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.12.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд".

Представник відповідача у судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його електронну адресу та розміщення відповідної ухвали суду на офіційному веб-сайті "Судова влади України" в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд оголосив про надходження вищевказаного клопотання позивача.

Представник позивача підтримав клопотання № б/н від 25.12.2023 та просить суд поновити процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2023 по справі № 910/14817/22.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача суд зазначає наступне.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/601/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (надалі - «Позивач») до Приватного підприємства «ВОЙНІКОВ І КО» (надалі - «Відповідач ») про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг та повернення автомобіля.

Разом із тим, у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14817/22 за позовом Відповідача до Позивача про визнання недійсною односторонньої відмови від Договору про фінансовий лізинг № 00028904 від 24.07.2019 та внесення змін до договору.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 позовну заяву Відповідача задоволено частково - визнано недійсною односторонню відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» від Договору про фінансовий лізинг № 0018904 від 24.07.2019 року, оформлену листом № 00018904 від 10.11.2022 року (надалі - «Рішення»).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 апеляційну скаргу Позивача на Рішення залишено без задоволення, Рішення залишено в силі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2023 по справі № 910/14817/22 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна, скасовано Рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 в частині визнання недійсною односторонню відмову від договору та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі №910/14817/22, а справу № 910/14817/22 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міст Києва.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, поновити процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2023 по справі № 910/14817/22.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 22.01.2024 о 15 год. 00 хв.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2024 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

З метою повідомлення відповідача про призначення справи до розгляду по суті, направити на електроні адреси сторін та оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Керуючись ст. ст. 119, 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 22.01.2024 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

4. Вкотре запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засідання: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання про зупинення провадження у справі; письмову інформацію щодо офіційної електронної адреси та реєстрації електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС задля подальшого надсилання процесуальних документів в електронній формі.

Суддя К.В. Проскуряков