ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023м. ХарківСправа № 922/3640/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", м. Харків
про визнання протиправними дії
за участю представників сторін:

позивача - Сластнікова Г.О., адвокат, ордер № 1169032 від 09.10.2023 року

відповідача - Чудовський Д.О., дов. від 07.09.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", м. Харків, в якому просить зобов`язати виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (код за ), в особі директора ОСОБА_7, утриматись від невиконання нею обов`язків виконавчого органу, визначених в частинах 4, 6, 7, 9, 11 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06 лютого 2018 року № 2275-VIII під час скликання Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (код за ), призначених на 18 серпня 2023 року о 10.00, якими було порушено корпоративні права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_1 на отримання інформації про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (код за ) та на управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (код за ), бо на запит представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_1 від 21 липня 2023 року виконавчий орган не надав інформацію, яка була необхідна учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_1 для розгляду питань порядку денного на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (код за ), призначених на 18 серпня 2023 року о 10.00, а саме не надав: Інформацію про погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" за 3-4 кв. 2020 року та за 2021 рік перед контрагентами з наданням їх переліку (назва, код, ЄДРПОУ), вказати суми сплачених зобов`язань за договорами та дати здійснення оплати; Інформацію з посиланням на правила ведення бухгалтерського обліку про складові частини нерозподіленого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" за 2020 рік в сумі 12153,7 тис. грн, за 2021 рік в сумі 17704,0 тис. грн, станом на 31 грудня 2022 року в сумі 9879,0 тис. грн, станом на 31 березня 2023 року в сумі 11 985,1 тис. грн; Інформацію, з якою господарською метою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" у 2023 році не направляє на виплату дивідендів нерозподілений прибуток за результатами фінансово-господарської діяльності за 2022 рік в сумі 9879,0 тис.грн та в сумі 606,1 тис. грн за 1 квартал 2023 року; Інформацію, яким чином директор Товариства з обмеженою відповідальністю пропонує розподілити чистий прибуток та нерозподілений прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" за 2 квартал 2023 року? Інформацію обґрунтувати бізнес-планом Товариства з обмеженою відповідальністю на 2023 рік; Інформацію, чи застосовується в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" спеціалізовані програми управлінського обліку з метою формування, виявлення, вимірювання, збору, реєстрації, інтерпретації, узагальнення, підготовки та надання інформації і певних показників діяльності? За наявності такої програми, необхідно повідомити про систему документообігу, управлінський план рахунків, організацію планування та бюджетування; Інформацію про дані бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" щодо залучених короткострокових та довгострокових кредитів по документах - оборотах рахунків по документах (річні відомості за останні 3 роки по рахунках 50, 511, 512, 60, 611, 612) в розрізі документів та контрагентів - повторно просимо надати, бо не отримали документи на запит від 03 лютого 2023 року; Інформацію про дані бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" по рахунках обліку основних засобів, нематеріальних активів, інвестицій - обороти рахунків по документах (по всім субрахункам рахунків 10, 12, 13, 14, 15) (річні відомості за останні 3 роки); та не включив до порядку денного Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (код за ), призначених на 18 серпня 2023 року о 10.00, пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_1 , які були направлені представником позивача 05 серпня 2023 року електронним листом та також направлені у письмовій формі 06 серпня 2023 року поштою до виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (код за ), в особі директора ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 18 вересня 2023 року о 11:40 годин.

13 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" подано заяву (вхідний № 24844) про неможливість у строки подати відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

13 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" подано клопотання (вхідний № 24832) про залишення позовної заяви без руху.

15 вересня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано додаткові пояснення (вхідний № 24993), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

15 вересня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 24997) про уточнення назви документа, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 18 вересня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 25 вересня 2023 року на 14:20 годин.

25 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" подано клопотання (вхідний № 25866) про залишення позовної заяви без розгляду.

25 вересня 2023 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 25885) про уточнення позовних вимог.

25 вересня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 25915) про уточнення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 24832 від 13 вересня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про залишення позовної заяви без руху; прийнято до розгляду заяви (вхідний № 25885 від 25 вересня 2023 року та вхідний № 25915 від 25 вересня 2023 року) позивача та ухвалено клопотання (вхідний № 25866 від 25 вересня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про залишення позову без розгляду розглянути у наступному попередньому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 25 вересня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 09 жовтня 2023 року о 14:20 годин.

28 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" подано клопотання (вхідний № 26252) про долучення до матеріалів справи оригіналу довіреності, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надану довіреність.

28 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" подано відзив (вхідний № 26256) на позовну заяву.

28 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" подано заяву (вхідний № 26254) про продовження строку на подання відзиву.

03 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано відповідь (вхідний № 26699) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

09 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 27381) про долучення до матеріалів справи відео доказів.

09 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 27400) про долучення до матеріалів справи відео доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року заяву (вхідний № 26254 від 28 вересня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про продовження строку на подання відзиву задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 28 вересня 2023 року; ухвалено клопотання (вхідний № 25866 від 25 вересня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про залишення позову без розгляду, клопотання (вхідні № 27381, № 27400 від 09 жовтня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про долучення до матеріалів справи відео доказів розглянути у наступному підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 16 жовтня 2023 року о 13:20 годин.

10 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано додаткові пояснення (вхідний № 27594), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 20 листопада 2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 06 листопада 2023 року о 14:40 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 25866) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про залишення позовної заяви без розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 06 листопада 2023 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2023 року о 13:30 годин.

27 листопада 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 32372) про долучення доказів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Протокольною ухвалою суду від 27 листопада 2023 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 14 грудня 2023 до 12:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 14 грудня 2023 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 18 грудня 2023 до 16 годин.

18 грудня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано додаткові пояснення (вхідний № 34784), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 18 грудня 2023 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 26 грудня 2023 до 12 годин.

Представник позивача у судовому засіданні, у відповіді на відзив та додаткових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно з електронною випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (відповідача) є наступні фізичні особи: ОСОБА_1 , громадянство: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , розмір частки засновника (учасника): 40000,00 грн - володіє 40% статутного капіталу названого ТОВ; ОСОБА_2 , громадянство: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , розмір частки засновника (учасника): 43000,00 грн; ОСОБА_3 , громадянство: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , розмір частки засновника (учасника): 15000,00 грн; ОСОБА_4 громадянство: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 , розмір частки засновника (учасника): 1000,00 грн; ОСОБА_5 , громадянство: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 , розмір частки засновника (учасника): 1000,00 грн.

Товариство працює на підставі Статуту від 2016 року, до Статуту не вносилися зміни відповідно до норм Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06 лютого 2018 року № 2275-VIII, а тому відповідно до пункту 3 "Прикінцевих та перехідних положень" названого Закону положення Статуту товариства є чинними в частині, що відповідає Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" зі змінами та доповненнями.

Відповідно до пункту 4.13 Статуту ТОВ виконавчим органом є директор.

Згідно електронної виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" директором ТОВ призначена ОСОБА_7, яка є посадовою особою відповідача.

15 липня 2023 року учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_1 отримав повідомлення про призначення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" на 18 серпня 2023 року на 10.00 з відповідним порядком денним. На порядок денний Загальних зборів, зокрема, виносилось питання №5 "Прийняття рішення про виплату дивідендів за другий квартал 2023 року та їх розмір".

Вивчивши порядок денний Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", які мали відбутися 18 серпня 2023 року, позивач дійшов висновку про необхідність ознайомитись з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на Загальних зборах учасників.

На підставі частини 11 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" позивач просив директора ТОВ надати йому для ознайомлення наступну інформацію та документи, які йому були необхідні для розгляду питань порядку денного на Загальних зборах учасників ТОВ, призначених на 18 серпня 2023 року о 10.00: Інформацію про погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" за 3-4 кв. 2020 року та за 2021 рік перед контрагентами з наданням їх переліку (назва, код, ЄДРПОУ), вказати суми сплачених зобов`язань за договорами та дати здійснення оплати; Інформацію з посиланням на правила ведення бухгалтерського обліку про складові частини нерозподіленого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" за 2020 рік в сумі 12153,7 тис. грн, за 2021 рік в сумі 17704,0 тис. грн, станом на 31 грудня 2022 року в сумі 9879,0 тис. грн, станом на 31 березня 2023 року в сумі 11 985,1 тис. грн; Інформацію, з якою господарською метою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" у 2023 році не направляє на виплату дивідендів нерозподілений прибуток за результатами фінансово-господарської діяльності за 2022 рік в сумі 9879,0 тис.грн та в сумі 606,1 тис. грн за 1 квартал 2023 року; Інформацію, яким чином директор Товариства з обмеженою відповідальністю пропонує розподілити чистий прибуток та нерозподілений прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" за 2 квартал 2023 року? Інформацію обґрунтувати бізнес-планом Товариства з обмеженою відповідальністю на 2023 рік; Інформацію, чи застосовується в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" спеціалізовані програми управлінського обліку з метою формування, виявлення, вимірювання, збору, реєстрації, інтерпретації, узагальнення, підготовки та надання інформації і певних показників діяльності? За наявності такої програми, необхідно повідомити про систему документообігу, управлінський план рахунків, організацію планування та бюджетування; Інформацію про дані бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" щодо залучених короткострокових та довгострокових кредитів по документах - оборотах рахунків по документах (річні відомості за останні 3 роки по рахунках 50, 511, 512, 60, 611, 612) в розрізі документів та контрагентів - повторно просимо надати, бо не отримали документи на запит від 03 лютого 2023 року; Інформацію про дані бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" по рахунках обліку основних засобів, нематеріальних активів, інвестицій - обороти рахунків по документах (по всім субрахункам рахунків 10, 12, 13, 14, 15) (річні відомості за останні 3 роки).

Вказана інформація, згідно із твердженням позивача, надавала б учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_1 дані, за які саме кошти ТОВ зможе виплатить дивіденди учасникам ТОВ та сприяла б розв`язуванню питання щодо можливого розміру дивідендів.

21 липня 2023 року вказаний запит до відповідача був скерований за підписом представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_1, ОСОБА_6, яка має право направляти запити від його імені за довіреністю виданою 08 серпня 2022 року та посвідченою нотаріусом Ганною Ваховська-Попеларчик і зареєстрованою в реєстрі А № 6762/2022.

04 серпня 2023 року на адресу представника ОСОБА_6 надійшов лист від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" за підписом директора ОСОБА_7, у якому відповідач, зокрема, повідомив: інформація, що запитується у пунктах 1-7 прохальної частини не відноситься до документів, визначених частиною 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

05 серпня 2023 року, відповідно до частини 7 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" представник ОСОБА_6 за її електронним підписом, а 06 серпня 2023 року поштою, скерувала до Виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", в особі директора ОСОБА_7, листа з проханням включити автоматично до порядку денного Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", які призначені на 18 серпня 2023 року о 10:00, адже учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_1 володіє більше 5% відсотками статутного капіталу названого ТОВ, наступні його пропозиції: зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", ОСОБА_7 : - провести позачергову інвентаризацію активів та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" () станом на 01 вересня 2023 року; результати інвентаризації оформити відповідно до вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом МФУ від 02 вересня 2014 року № 879 та не пізніше 25 вересня 2023 року направити на поштову адресу учасників ТОВ.

Представник учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_1, ОСОБА_6 , уповноважена на внесення змін до порядку денного Загальних зборів, бо таке право прямо передбачено у довіреності, виданою учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_1 08 серпня 2022 року та посвідченою нотаріусом Ганною Ваховська- Попеларчик і зареєстрованою в реєстрі А № 6762/2022.

Відповідно до електронної виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" в розділі "Інформація для здійснення зв`язку" не зазначена назва офіційної електронної адреси ТОВ. Позивач зазначає, що і офіційна електрона адреса виконавчого органу ТОВ так саме ні де не зазначена.

Враховуючи наведене, лист з вказаними пропозиціями подавався виконавчому органу ТОВ в особі директора ОСОБА_7 у вигляді електронного документа на відому представнику учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_1 ОСОБА_6, електронну адресу, з якої, за твердженням позивача, в 2022-2023 році до представника надходили офіційні листи від виконавчого органу ТОВ з питань діяльності Загальних зборів учасників ТОВ, а саме: .

Позивач стверджує, що його представник мав право направляти пропозиції до порядку денного електронним листом, бо жодним законом не забороняється учасникам ТОВ та їх представникам вносити пропозиції щодо включення питань до порядку денного Загальних зборів учасників у вигляді електронного документа, а тому такий лист має юридичну силу відповідно до статті 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Також 06 серпня 2023 року, за допомогою послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"" (код ЄДРПОУ - 31316718, код діяльності 53.20 - Інша поштова та кур`єрська діяльність), представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 з описом вкладення відправила названі пропозиції в письмовій формі директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_7, зазначила номер телефон директора ОСОБА_7 тел: НОМЕР_1 , бо за Статутом ТОВ саме ОСОБА_7 представляє виконавчий орган ТОВ.

З накладної вбачається, що директору ТОВ направляється документ з пропозиціями до порядку денного Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", призначених на 18 серпня 2023 року.

06 серпня 2023 року вказаний лист був доставлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до відповідача на Відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" №39 (до 30 кг): просп. Гагаріна, 54а в м. Харкові.

06 та 07 серпня 2023 року представник позивача двічі за допомогою месенджера WhatsApp повідомляла директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_7 про те, що вона відправила товариству поштою "Нова пошта" листа з пропозиціями учасника ТОВ про інвентаризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" для включення їх до порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ, відправила експрес накладну №6468 з описом відправлення та двічі прохала директора ОСОБА_7 забрати лист з пошти.

Позивач вказує, що 06 серпня 2023 року директор ОСОБА_7 прочитала повідомлення представника позивача та відповіла, що її немає вдома.

Позивач вказує, що 11 серпня 2023 року від перевізника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" надійшло електронне повідомлення до представника позивача про відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_7 отримати листа від представника позивача ОСОБА_6, якою було скеровані пропозиції позивача до порядку денного Загальних зборів ТОВ, призначених на 18 серпня 2023 року.

На думку позивача, наведені факти доказують, що виконавчий орган в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_7 з 06 серпня 2023 року був обізнаний про наявність пропозицій позивача до порядку денного Загальних зборів учасників, призначених на 18 серпня 2023 року о 10, та міг ці пропозиції своєчасно отримати, проте це не зробив, а, навпаки, 11 серпня 2023 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_7 вчинила певні активні дії з відмови отримати від представника позивача листа з пропозиціями учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" до порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ, призначених на 18 серпня 2023 року.

Ані до 08 серпня 2023 року, ані на час подачі позовної заяви до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_7 на адресу позивача рішення виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про включення його запропонованих питань до порядку денного Загальних зборів учасників не надходило, пояснення виконавчого органу ТОВ до позивача про підстави відмови отримати названого листа від представника позивача ОСОБА_6 не надходило.

Викладені факти, на думку позивача, свідчать про протиправну поведінку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_7 , яка виразилась у невиконанні нею обов`язків виконавчого органу, які прямо встановлені законом та свідчать про порушення корпоративних прав позивача на управління ТОВ та на отримання інформації про господарську діяльність товариства.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частинами 2, 5, 6, 7 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", визначено, що виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.

Будь-який учасник має право внести пропозиції щодо включення питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 5 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. Таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.

У відповідності до статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Представником позивача додано до позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" є наступна адреса: м. Харків, вул.Отакара Яроша, 16-Г.

Згідно частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, у випадку необхідності доповнення порядку денного новими питаннями представник позивача мав би направити свої пропозиції за місцезнаходження відповідача (його органу управління), тобто за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 16-Г, а не за домашньою адресою особи, яка наразі обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" чи на її особисту (неофіційну) електронну пошту в мережі інтернет.

Крім того, суд зауважує, що позивачем не надано жодних переконливих доказів того, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є електронною адресою саме відповідача як юридичної особи.

Отже, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" як юридична особа не отримувало нові пропозиції від ОСОБА_1 чи його представника про внесений змін (доповнень) до порядку денною загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", які мали б бути проведені 18 серпня 2023 року, виконавчий орган відповідача не мав ані юридичних підстав, ані реальної можливості внести відповідні зміни до порядку денного.

Стосовно стверджуваного позивачем порушення його права на отримання інформації про діяльність товариства суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 11 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Стаття 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначає, які саме документи мають бути надані учаснику за його вимогою.

Так, частинами 4-5 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

У свою чергу частина 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначає, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); статут товариства та зміни до статуту; протоколи загальних зборів учасників; документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; річну фінансову звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; документи, що підтверджують права товариства на майно; документи бухгалтерського обліку.

Отже, Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" розрізняє перелік документів, які товариство зобов`язане надати учаснику в копіях (стаття 43), і які воно лише зобов`язане надати учаснику для ознайомлення за своїм місцезнаходженням у робочий час у зв`язку із питаннями порядку денного загальних зборів (ч. 11 ст. 32).

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю дійсно має право отримувати інформацію про діяльність товариства (пункт 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"). Однак:

- По-перше, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України право на отримання такої інформації пов`язується із встановленням відповідного порядку статутом товариства. При цьому норми ЦК з огляду на приписи його статті 4 однозначно превалюють над нормами окремих законів, що регулюють однопредмєтну нормам ЦК сферу цивільних відносин.

- По-друге, слід чітко розрізняти право на отримання інформації та право на отримання копій документів. Законом доволі чітко визначено, які саме документи повинно надати товариство учаснику в копіях на його вимогу (частина 5 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"). Але закон не вимагає надавати учаснику усю іншу інформацію саме у вигляді копій документів. Більше того, якщо йдеться про інформацію, необхідну для підготовки до розгляду питань порядку денного, то її (як і відповідні документи) товариство зобов`язане лише надати для ознайомлення за своїм місцезнаходженням у робочий час. Інше може бути встановлено лише статутом товариства (частина 11 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

З відповіді відповідача на запит представника позивача зовсім не випливає, що він відмовився ознайомити позивача чи його представника з необхідною їм інформацією. Навпаки - відповідач прямо запропонував з`явитися й ознайомитися з нею. Тому немає підстав стверджувати про порушення відповідачем права позивача на отримання інформації про діяльність товариства.

За таких обставин, як випливає з доказів, наданих до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", представнику позивача були надані усі документи, які передбачені частиною 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а щодо інших документів та інформації - запропонована можливість ознайомитись із ними у бухгалтерії підприємства за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 16-Г.

Уся інформація, на яку посилається представник позивача, яка нібито не надана Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", міститься у документах бухгалтерського обліку, що надіслана відповідачем або ознайомитись із якими запропоновано на території підприємства, окрім інформації щодо виплати дивідендів та розподілення чистого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", через те, що ці питання законом віднесені до повноважень загальних зборів учасників товариства.

Отже, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" не порушувало право позивача на отримання документів та інформації, закріплене Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Суд також враховує, що цивільний обов`язок як вид та міра юридично необхідної поведінки суб`єкта права може існувати в двох основних формах: а) активного обов`язку - обов`язку вчинити певні дії; б) пасивного обов`язку - обов`язку утриматися від вчинення певних, визначених дій (обов`язок бездіяльності). Причому обов`язок бездіяльності в будь-якому випадку є необхідністю утримання від вчинення певних конкретних, визначених дій. Такий підхід, зокрема, підтверджується й позицією законодавця, який у 2017 році вніс зміни у статті 509 та 611 Цивільного кодексу України, запровадивши категорію негативного зобов`язання, змістом якого є саме обов`язок утриматися від вчинення певної дії, а також спосіб захисту від порушення негативного зобов`язання у вигляді вимоги припинити дію, від вчинення якої зобов`язана особа має утримуватися.

Таким чином, вимога утриматися від певної дії фактично рівнозначна забороні її вчиняти на майбутнє й не може бути кваліфікована як певний спосіб захисту у вигляді припинення конкретної протиправної (на думку позивача) дії.

Крім того, припинення дії (а так само і утримання від дії) здатне захистити право особи лише у тому разі, коли порушення цього права має форму активної дії - порушник діє, хоча зобов`язаний до бездіяльності. Натомість якщо порушення має характер бездіяльності - порушник не вчинює дію, хоча зобов`язаний її вчинити (здійснити платіж, надати документи чи інформацію тощо), - то належним способом захисту порушеного права буде саме спонукання порушника до активних дій, зокрема, у формі зобов`язання його вчинити конкретні дії, а зовсім не зобов`язання утриматися від невчинення таких дій.

З огляду на наведене обраний позивачем спосіб захисту не відповідає суті стверджуваного ним порушення його права, а тому є неналежним.

Крім того, суд враховує, що позивач просить зобов`язати до утримання саме виконавчий орган товариства-відповідача. Однак орган юридичної особи не є суб`єктом права (таким суб`єктом відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного кодексу України є лише особи), а тому на нього не можуть бути покладені обов`язки.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими, не підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, та такими, що не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "05" січня 2024 р.

Суддя П.В. Хотенець