номер провадження справи 27/19/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2023 Справа № 908/237/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЧІЗ МІЛК про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/237/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Молочна Слобода (01133 м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 32358958)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЧІЗ МІЛК (вул. Українська, 52, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 41047696)

про стягнення 186 546 грн 95 коп.

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

У С Т А Н О В И В:

21.12.2023 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ЧІЗ МІЛК надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2023 заяву передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЧІЗ МІЛК про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/237/22 та призначено судове засідання на 26.12.2023.

Представники сторін у судове засідання 26.12.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЧІЗ МІЛК про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/237/22, дослідивши надані до заяви документи, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з такого.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023р. задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Молочна Слобода". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЗ МІЛК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Молочна Слобода" 175255 грн. 00 коп. основного боргу, 1008 грн. 32 коп. 3 % річних, 2461 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 5901 грн. 05 коп. пені, 2769 грн. 40 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Чіз Мілк звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІЗ МІЛК" відмовлено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023р. у справі № 908/237/22 залишено без змін.

11.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023 по справі № 908/237/22 видано відповідний наказ.

Відповідачем (боржником) добровільно виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 по справі № 908/237/22, що набрало законної сили 05.07.2023, що підтверджується платіжними інструкціями обслуговуючого банку АТ «Метабанк», завіреними печатками банку:

- платіжна інструкція від 26.07.2023 № 1265 на суму 175 255 грн 00 коп. основного боргу, згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 по справі №

908/237/22;

- платіжна інструкція від 26.07.2023 № 1266 оплачено 1 008 грн. 32 коп. 3% річних згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 р. у справі №

908/237/22;

- платіжна інструкція від 26.07.2023 № 1267 оплачено 2 461 грн. 98 коп. інфляційних втрат згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 р. у справі № 908/237/22;

- платіжна інструкція від 26.07.2023 № 1268 оплачено 5 901 грн 05 коп. пені згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 у справі № 908/237/22;

- платіжна інструкція від 26.07.2023 № 1269 оплачено 2 769 грн 40 коп. судового збору згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 р. у справі №

908/237/22.

Таким чином, боржником в добровільному порядку в повному обсязі виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 по справі № 908/237/22.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, в тому числі відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність у відповідача перед позивачем грошового зобов`язання у загальному розмірі 187 395 грн 75 коп., яке було присуджено до стягнення рішенням суду по справі № 908/237/22 від 29.03.2023, та наявність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені вище обставини та норми права, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЧІЗ МІЛК про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 по справі № 908/237/22 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЧІЗ МІЛК про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 по справі № 908/237/22 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 по справі № 908/237/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЧІЗ МІЛК (вул. Українська, 52, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 41047696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Молочна Слобода (01133 м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 32358958) 175255 (сто сімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. основного боргу, 1008 (одну тисячу вісім) грн. 32 коп. 3 % річних, 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 98 коп. інфляційних втрат, 5901 (п`ять тисяч дев`ятсот одну) грн. 05 коп. пені, 2769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 40 коп. судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до протягом 10 днів з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду підписано 28.12.2023.

Суддя С.С. Дроздова