ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2023м. ДніпроСправа № 904/7413/21
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 07.03.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Макаренка Володимира Анатолійовича.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 по справі №904/7413/21 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/7413/21 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

11.04.2023 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/7413/21.

16.06.2023 до суду від арбітражного керуючого Макаренко В.А. надійшло клопотання про витребування інформації.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання арбітражного керуючого Макаренко В.А. про витребування інформації до повернення матеріалів справи №904/7413/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.

25.12.2023 матеріали справи №904/7413/21 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Макаренко В.А. про витребування інформації, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий зазначає про неможливість отримати самостійно витребувану інформацію та документи, що перешкоджає йому виконувати обов`язки відповідно до вимог Кодексу України з питань банкрутства.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Макаренко В.А. про витребування інформації.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 81, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Кодексу України з питань банкрутства , суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Макаренко В.А. про витребування інформації - задовольнити.

2. Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 14360570) інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках, що належать фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Витребувати від Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, м.Київ, вулиця Андріївська, 2/12; ідентифікаційний код 09807750) інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках, що належать фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Витребувати від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714) інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках, що належать фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Витребувати від Акціонерного товариства "Ощадний банк України" (01023, м.Київ, вул. Госпітальна, 12г; ідентифікаційний код 00032129) інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках, що належать фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили 26.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк