ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2023р. № 905/1724/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Пельо Ореста Тарасовича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мостового Анатолія Ігоровича

про визнання за ФОП Пельо Орестом Тарасовичем права попереднього користувача на зареєстровані за Мостовим Антоном Ігоровичем знаки для товарів і послуг: «Quasar», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Clone», «Pirat», «Квазар АРМ»

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пельо Орест Тарасович звернувся з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мостового Анатолія Ігоровича визнання за ФОП Пельо Орестом Тарасовичем права попереднього користувача на зареєстровані за Мостовим Антоном Ігоровичем знаки для товарів і послуг: «Quasar», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Clone», «Pirat», «Квазар АРМ».

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані сторонами документи, судом встановлено наступне.

Господарським судом Донецької області 28.12.2023 було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Фізичної особи-підприємця Мостового Анатолія Ігоровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Мостового Анатолія Ігоровича є: АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що місцезнаходженням відповідача є: 70002, Запорізька область, Запорізький район, місто Вільнянськ, пров. Світлий, будинок 18, тому, дана позовна заява підсудна Господарському суду Запорізької області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне з метою дотримання приписів ч. 1, 2 ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України надіслати матеріали справи №905/1724/23 до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) матеріали справи №905/1724/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Пельо Ореста Тарасовича до Фізичної особи-підприємця Мостового Анатолія Ігоровича про визнання за ФОП Пельо Орестом Тарасовичем права попереднього користувача на зареєстровані за Мостовим Антоном Ігоровичем знаки для товарів і послуг: «Quasar», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Clone», «Pirat», «Квазар АРМ».

Ухвала суду набирає законної сили в день її постановлення 28.12.2023.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна