СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/51/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення

господарського суду Донецької області

ухвалене 30.11.2023 (повний текст підписано 11.12.2023)

у справі №905/51/23 (суддя Хабарова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

за участю Третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору,

на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю

«Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 1 380 518,47 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 (повний текст підписано 11.12.2023) у справі №905/51/23 позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість у розмірі 976547,30грн.,пеню у розмірі 1000,00грн., 3% річних у розмірі 24320,05грн., інфляційні втрати в розмірі 235443,17грн. та судовий збір у розмірі 18559,66грн. В іншій частині позову відмовлено.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 у справі №905/51/23, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду, просить скасувати рішення та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 у справі №905/51/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження за змістом сформульованих Скаржником вимог судового рішення повністю становить 24849,33грн. (із застосування до суми 31061,66грн. коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді).

Між тим, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України надала до апеляційної скарги платіжну інструкцію про сплату судового збору №5951 від 13.12.2023 в сумі 3856,28грн., що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до Державного бюджету. Відтак, сума недоплаченого судового збору складає 20993,05грн.

Викладені обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 (повний текст підписано 11.12.2023) у справі №905/51/23 залишити без руху.

2. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 20993,05грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков