номер провадження справи 24/137/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.12.2023 Справа № 908/1658/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю. розглянувши матеріали

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1658/23

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний номер 14360570)

до першого відповідача: Селянського (Фермерського) господарства "РАНОК" (вул. Калініна, буд. 13, с. Новояковлівка, Оріхівський район, Запорізька область, 70536, ідентифікаційний номер 20481837)

до другого відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 45433,32 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від першого відповідача: не прибув,

від другого відповідача: не прибув.

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідачів Селянського (Фермерського) господарства "РАНОК" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.08.2021 в розмірі 45433,32 грн, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 31933,32 грн та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 13500,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.05.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1658/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1658/23 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 24/137/23, ухвалено здійснювати розгляд справи з повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання призначено на 21.06.2023.

Ухвалою суду від 20.06.2023 перенесено слухання справи на 04.07.2023 на 12 год. 40хв.

Ухвалою від 04.07.2023 відкладено розгляду справи до 01.08.2023 о 13 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.08.2023 вирішено перейти до розгляду справи № 908/1658/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.08.2023 о 12:20г. Підготовче засідання відкладалось до 18.10.2023, 01.11.2023.

Ухвалою суду від 01.11.2023 закрито підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначено на 30.11.2023. Ухвалою суду від 30.11.2023, враховуючи чергову неявку представників сторін судове засідання відкладалось до 22.12.2023.

Представники сторін повторно не прибули в судове засідання 22.12.2023, про причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, фіксування судового засідання 22.12.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представники сторін в жодне з судових засідань не з`явились. Ухвалами суду від 20.09.2023, 30.11.2023 явка представників сторін в судове засідання була визнана обов`язковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, що подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у підготовчому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Правове значення для прийняття судом рішення про залишення позову без розгляду з підстави нез`явлення позивача у підготовче засідання, передбаченої вказаною нормою процесуального права, має одночасна наявність таких обставин, так звані умови для залишення позову без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання: 1) належне повідомлення судом позивача про час і місце судового засідання; 2) неявка позивача в судове засідання або неповідомлення позивачем суду причин його неявки в судове засідання; 3) неподання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що неявка представника позивача у призначені підготовчі засідання перешкоджає розгляду справи по суті. З`ясувати позицію позивача щодо підтримання заявленого позову, сплати боргу відповідачем на час вирішення спору в суді не представляється можливим.

У зв`язку з неодноразовою неявкою представника позивача у судове засідання, неповідомлення суду про неможливість направити свого представника у судове засідання, неможливість розгляду справи без участі представника позивача, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний номер 14360570) до першого відповідача: Селянського (Фермерського) господарства "РАНОК" (вул. Калініна, буд. 13, с. Новояковлівка, Оріхівський район, Запорізька область, 70536, ідентифікаційний номер 20481837) до другого відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 45433,32 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 03.01.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян