ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Справа № 915/824/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/824/23

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080;e-mail: ;

до акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

вул. Громадянська, буд. 40, м. Миколаїв, 54017, e-mail: ;

про стягнення коштів у розмірі 5995255 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності (ДПЗД) "Укрінтеренерго" пред`явлено позов до акціонерного товариства (АТ) "Миколаївобленерго" про стягнення грошових коштів у сумі 5995255 грн. 00 коп., з яких: 4352169 грн. 00 коп. ? основний борг; 706782 грн. 23 коп. ? 15 % річних; 936603 грн. 77 коп. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання АТ "Миколаївобленерго" зобов`язань за укладеним між ними договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 08.10.2021 (далі-договір), укладеного шляхом приєднання до умов договору на офіційному вебсайті у мережі Інтернет за адресою: www.uie.kiev.ua, а саме зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого у відповідні періоди прострочень позивачем здійснено нарахування в порядку п. 7 комерційної пропозиції до договору та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України здійснено нарахування 15 % річних та інфляційних витрат, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 31.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; з проведенням розгляду справи №915/824/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

АТ "Миколаївобленерго" у відзиві від 15.06.2023 за № 01.01/01-22-3136 просить про зменшення розміру підлягаючих до стягнення 15 % річних на 90 %, так як підприємство перебуває в зоні проведення воєнних (бойових) дій, внаслідок військової агресії російської федерації проти України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 08.10.2021 (далі - договір), у відповідності до якого ДПЗД "Укрінтеренерго" (далі - постачальник) продає електричну енергію АТ "Миколаївобленерго" (далі - споживач) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору, що зазначені в додатку 1 (п. 2.1 договору).

Споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору (п. 6.2 договору).

Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами керуючись ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком № 1 до договору; умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), Комерційної пропозиції, та є однаковими для всіх споживачів (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 2.2 договору).

Постачальник не має права вимагати від споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, що не визначена цим договором (п. 3.5 договору).

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника; ціна на електричну енергію визначається постачальником. Що формується ним відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором (п.п. 5.2-5.3 договору).

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни; розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.п. 5.7-5.8 договору).

Розрахунки споживача здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (далі - спецрахунок); при цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни (п. 5.9 договору).

Оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій споживачем (п. 5.10 договору).

Якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ; у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені, яка нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції (п. 5.11 договору).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 діб (п. 13.1 договору).

Умовами п. 4 комерційної пропозиції № 5 від 08.10.2021 року, яка є невід`ємним додатком до договору, передбачено обов`язок оплати споживачем 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку.

У разі не отримання рахунку Споживач зобов`язується здійснити 100% оплату самостійно (без рахунку) на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі, не пізніше ніж за 1 банківський (робочий) день до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію. Ця норма не застосовується до акцептування умов Договору, порядок якого визначений пунктом 7.1 цієї комерційної пропозиції.

Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії Постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від Оператора системи розподілу (передачі).

У відповідності до п. 4.2 комерційної пропозиції остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою Споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ, або самостійно (без рахунку) не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду на поточний рахунок постачальника, зазначений у договорі.

Відповідно до п. 4.4 комерційної пропозиції, акт купівлі-продажу електричної енергії складається на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії споживачем, отриманих від ОС. У разі наявності зауважень до Акту купівлі - продажу, споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії, по якому є розбіжності.

Договір набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 діб (п. 15 комерційної пропозиції).

На виконання умов договору ДПЗД "Укрінтеренерго" поставлено відповідачу електричну енергію в загальному обсязі 780 778 кВт.*год, відповідно до акту купівлі продажу електроенергії від 31.01.2022 №019827 за розрахунковий період січень 2022 на суму 4352169 грн.

На оплату зазначеного обсягу електроенергії ДПЗД "Укрінтеренерго" виставлено відповідачу рахунок від 22.02.2022 № 93/12/О01/27303, який 24.03.2022 направлено на електронну пошту відповідача.

За твердженнями позивача, зазначений рахунок АТ "Миколаївобленерго" не оплачено, ще досі, внаслідок цього на суми допущених відповідачем прострочень ДПЗД "Укрінтеренерго" нараховано 15 % річних та інфляційні втрати стягнення яких є предметом спору в даній справі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч. 1, 3 ст. 275 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4352169 грн. є обґрунтованими відповідно до договору і підлягають задоволенню.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно п. 6 комерційної пропозиції, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, який здійснюється нарахування; 15% річних за невиконання грошового зобов`язання на підставі отриманого споживачем рахунку. Пеня, 15% річних та інфляційні нарахування постачальником з 21 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Отже, нарахування на суми вартості врегулювання небалансів електричної енергії за час прострочення їх оплати, 15 % річних у період 01.04.2022-30.04.2023 та сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів відповідає умовам договору, чинному законодавству і обставинам справи. Подані позивачем розрахунки нарахувань 15% річних у сумі 706783 грн. 23 коп.; 936603 грн. 77 коп.. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, відповідачем не спростований, а тому суд визнає правильними.

Разом з тим, виходячи з інтереси обох сторін, суд ураховує складне фінансове становище відповідача через утрати ринків збуту товарів після введення військового стану через агресію російської федерації проти України, та перебування відповідача в зоні проведення воєнних (бойових) дій, і, що порушенням відповідачем договірних зобов`язань не завдано позивачу збитків.

Викладені обставини суд визнає винятковими, які мають істотне значення і дають право суду зменшити суму пені, виходячи із положень ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, якими передбачено право суду зменшити розмір 15 % річних, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, суд вважає, що нарахована 15% річних є непропорційною допущеному правопорушенню, що прострочення грошових зобов`язань відповідачем також компенсуються підлягаючими стягненню з відповідача сумами інших нарахувань: індексу інфляції, а тому її розмір належить зменшити до суми 70678 грн. 32 коп.

Таким чином, позов ДПЗД "Укрінтеренерго" підлягає задоволенню.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ДПЗД) "Укрінтеренерго" за платіжною інструкцією від 23.05.2023 №200 (внутрішній номер 273964399) на оплату позовної заяви судовим збором у загальній сумі 89928 грн. 82 коп., належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (04080, вул. Кирилівська, 85, м. Київ, ідентифікаційний код 23399393) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, вул. Кирилівська, 85, м. Київ, ідентифікаційний код 19480600) грошових коштів у загальній сумі 5359451 грн. 09 коп., із яких: 4352169 грн. 00 коп. - основний борг; 70678 грн. 32 коп. - 15 % річних; 936603 грн. 77 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 89928 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 18.12.2023 року.

Суддя С.М. Коваль.