ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.12.2023р. Справа № 905/1650/23

за заявою ініціюючого кредитора: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олега Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65 офіс 235а)

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (; місцезнаходження: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10, адреса для поштових повідомлень: 18001, м. Черкаси, а/с 183)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олег Володимирович 16.12.2023 звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», посилаючись на наявність у боржника невиконаного грошового зобов`язання, що виникло з постанови про стягнення з боржника основної винагороди № 59355326 від 13.06.2019 у сумі 146775,04 грн., крім того нараховані 75848,59 грн. інфляційні, 19639,71 грн. 3% річних, що разом становить 242263,34 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023, справі присвоєно єдиний унікальний номер 905/1650/23 та визначено головуючим у справі суддю Величко Н.В.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс, КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Вимоги до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство визначено у ст. 34 КУзПБ.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

У пункті 2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Подана Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олегом Володимировичем заява про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» не містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а також заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. 37, 38 КУзПБ, судом не встановлено.

Враховуючи вказані вище положення КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі із застосуванням автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол».

Керуючись ст.ст. 8, 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати Автоматизовану систему для визначення кандидатури арбітражного керуючого у даній справі для призначення розпорядником майна з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового відбору.

Суддя Н.В. Величко