номер провадження справи 5/253/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023 Справа № 908/3070/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ; електронна пошта: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ; електронна пошта: )

про стягнення 1 187 612 056,18 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Балика Андрій Миколайович (в режимі відеоконференції) - довіреність від 24.08.2022;

Від відповідача: Серебрянников Д.В., (в залі суду) - довіреність №15 від 22.02.2023 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП 002248 від 11.06.2019);

Від відповідача: Нікітіна Ю.С (в залі суду) - довіреність №60 від 17.08.2023;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 21.12.2023 на 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.12.2023 о 11:30 год. здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.

Представники відповідача зазначили про надання до матеріалів справи клопотання про призначення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи від 19.12.2023.

Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмових заперечень про клопотання відповідача про призначення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи від 21.12.2023.

Питання щодо вирішення клопотання ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" про призначення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи від 19.12.2023 судом відкладено до наступного судового засідання.

Також представник представники відповідача підтримали клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго». В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що пПочинаючи з 01.01.2019 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» на підставі Постанови № 807 від 31.07.2018 та Постанови № 1268 від 26.10.2018 НКРЕКП провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії на території Запорізької області, більша частина якої відповідно до Наказу № 309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України віднесено до територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Тобто, факт тимчасової окупації Запорізької області є загальновідомою обставиною передбаченою нормативними документами, яка підтверджує, що невстановлені особи російської федерації незаконним шляхом здійснили тимчасову окупацію більшої частини Запорізької області, а тому очевидним є той факт, що не лише у персоналу ТОВ «Запоріжжелектропостачання» відсутній доступ до приладів обліку електричної енергії побутових споживачів на цій території, а й у персоналу оператору системи розподілу (ПАТ «Запоріжжяобленерго») на підставі даних якого щодо обсягів споживання побутових споживачів Відповідачем на виконання умов п.п. 3.1.-3.3 Договору було подано Позивачу інформацію про обсяг електричної енергії. Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ПАТ «Запоріжжяобленерго» укладений договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №14 від 01.01.2019.На території Запорізької області функції оператора системи розподілу здійснює Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго". На підставі отриманих даних від адміністратора комерційного обліку (оператора системи розподілу) ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» здійснюється розрахунок за спожиту електричну енергію споживачами. Для здійснення розрахунків щодо обсягів електричної енергії, якій необхідно закупити у Позивача за Договором - ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» використовує дані надані оператором системи розподілу - ПАТ «Запоріжжяобленерго». ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» також зазначає, що єдиним засновником товариства виступає Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго", Засновник), що підтверджується статутом Товариства (витяг статуту наявний в матеріалах справи) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.11.2023. Отже відносини ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» як постачальника універсальних послуг на підставі Постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 307 від 14.03.2018, ЗУ «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017, тощо є взаємопов`язаними та безпосередньо впливають та в подальшому можуть вплинути на спірну ситуацію, що виникла між позивачем і відповідачем. Також прийняте рішення безпосередньо вплине на фінансовий стан ПАТ «Запоріжжяобленерго», як єдиного засновника товариства, та на можливість товариства здійснювати розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі й з Оператором системи розподілу.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання з підстав, викладених у письмових запереченнях від 21.12.2023 пояснивши, що стаття 50 ГПК не містить такої підстави для залучення третьої особи, як «можливість впливу рішення у справі на фінансовий стан третьої особи» або «можливість сторони, на боці якої залучається третя особа здійснювати розрахунки з контрагентами». Відповідач не обґрунтував яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Запоріжжяобленерго» відносно Відповідача, обмежившись лише тезою про те, що відносини третьої особи та Відповідача є взаємопов`язаними, адже ПАТ «Запоріжжяобленерго» є засновником ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Наведені у клопотанні аргументи відповідача не можуть бути підставою для залучення третьої особи у розумінні статті 50 ГПК України. На підставі викладеного, позивач просить суд в задоволенні клопотання відповідача задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Запоріжжяобленерего» як адміністратора комерційного обліку (оператора системи розподілу) електричної енергії та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; ; електронна пошта: ).

Відповідно до ч. 17 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, перебуває на стадії підготовчого провадження, складність та категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Запоріжжяобленерго" та надання третій особі часу для підготовки письмових пояснень по суті спору, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 50, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» від 19.12.2023, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; ; електронна пошта: ).

3. Призначити колегіальний розгляд справи №908/3070/23.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков