РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.12.2023Справа № 910/13136/23
За позовом Науково-виробниче приватне підприємство "Пласт"

до Фізичної особи-підприємець Ларійчук Сергій Олександрович

про стягнення 46 399,20 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Науково-виробниче приватне підприємство "ПЛАСТ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до фізичної особи-підприємець Ларійчук Сергій Олександрович про стягнення 46399,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/13136/23 та призначено засідання на 22.09.2023.

Ухвалою суду від 22.09.2023 відкладено розгляд справи на 10.11.2023.

10.11.2023 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 призначено розгляд справи на 08.12.2023.

В судове засідання 08.12.2023 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 08.12.2023 представник відповідача не з`явився.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 08.12.2023 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Між Науково-виробничим приватним підприємством «ПЛАСТ», як орендодавцем та Фізичною особою-підприємцем Ларійчуком Сергієм Олександровичем, як орендарем було укладено Договір оренди нежилого приміщення № 47-0 від 07 жовтня 2020р. (далі- Договір). Згідно п.1.1. Договору Орендодавець передає Орендареві, а Орендар приймає у строкове платне користування Об`єкт оренди на період та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно умов Договору Відповідачу було передано нежиле приміщення загальною площею 70,00 кв.м., розташоване за адресою : 02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 9, що підтверджується Актом прийому-передачі об`єкту оренди від 01 листопада 2020р.

Згідно п.п.1.5., 1.6. Строк договору оренди - з 01 листопада 2020р. до 30 червня 2021 р.; якщо жодна із сторін у термін 30 (тридцять) днів до закінчення дії Договору не заявить про намір його розірвання, Договір автоматично продовжує дію на 1 (один) рік. На даний момент Договір є діючим.

Відповідно до п. 4.2. Договору вартість 1 (одного) квадратного метра орендованого приміщення складає 45,00 (сорок п`ять) грн., включаючи ПДВ. Загальна сума щомісячної орендної плати на день укладання Договору становила 3150,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп., враховуючи ПДВ.

З 01.07.2021р. Орендодавець змінив вартість щомісячної орендної плати, підвищивши її до 4550,00 грн., що відображено в рахунку на оплату № 1366 від 30.07.2021р. Такі зміни, згідно п.4.4. Договору не потребують підписання додаткової угоди, а приймаються (погоджуються) Орендарем шляхом сплати відповідних рахунків Орендодавця. Орендар підтвердив свою згоду шляхом сплати орендної плати за платіжним дорученням № 85 від 11.08.2021р.

Згідно п.4.3. Договору Орендар зобов`язаний сплачувати Орендну плату на авансовій основі не пізніше 20 (двадцятого числа) місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата.

Позивач мотивує позовні вимоги порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, своєчасно та в повному обсязі перераховувати Орендодавцю орендну плату згідно умов Договору. В зв`язку із чим на даний момент відповідач має заборгованість по орендній платі перед Позивачем в сумі 24150,00 грн.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України та Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Відповідно до п. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 24150,00 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути із відповідача в зв`язку із порушенням зобов`язання пеню в розмірі 15284,16 грн., 3% річних в розмірі 1021,00 грн, та інфляційні втрати в розмірі 5944,04 грн.

Відповідно до п.6.3 Договору передбачено, що у разі порушення строків сплати орендної плати згідно з умовами Договору, Орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних від несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно з частиною першою статті 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Суд, враховує наявний розрахунок позивача пені в розмірі 15284,16 грн., 3% річних в розмірі 1021,00 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5944,04 грн., а оскілки відповідач не подав свій контррозрахунок у суду відсутні підстави відхиляти вимоги позивача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Фізичної особи-підприємець Ларійчук Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Науково-виробничого приватного підприємства «ПЛАСТ» (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 1, ідентифікаційний код 14347180) основну заборгованість в розмірі 24150 (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят) грн., пеню в розмірі 15284 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн.16 коп., 3% річних в розмірі 1021 (одна тисяча двадцять одну) грн.., інфляційні втрати в розмірі 5944 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 04 коп., судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.12.2023.

Суддя В.І. Мельник