ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3120/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

до Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ"

про стягнення 148 489, 25 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «МХП»

до Товариства обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р»

про стягнення 32 292,06 грн

представники учасників справи:

від позивача: Сердюков О.С;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КИЇВПАСТРАНС" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" (надалі-відповідач) про стягнення 148 489, 25 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за договором підряду на виконання робіт № 54.23-4 від 12.04.2023, в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарський суд Київської області від 16.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.11.2023 від позивача надійшла заява.

27.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.12.2023 від відповідача надійшов відзив, зустрічна позовна заява до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" та клопотання про поновлення строку для подання відзиву та зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 заяву відповідача про поновлення процесуального строку для подачі відзиву та зустрічного позову задоволено. Поновлено строк для подачі відзиву та долучено відзив до матеріалів справи. Поновлено строк для подачу зустрічного позову по справі №911/3120/23. Зустрічну позову заяву Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" залишено без руху. Ухвалено приватному підприємству "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2023 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" про стягнення 47 896,75 грн - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" про стягнення 47 896,75 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №911/3120/23. Ухвалено подальший розгляд справи №911/3120/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.12.2023 о 14:20.

25.12.2023 від Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання 26.12.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився. В засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю підготувати відзив на зустрічну позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 ГПК України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясовані усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та з метою реалізації позивачем своїх прав на подачу відповіді на відзив, а відповідачем своїх прав на подачу заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 -235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 27.02.2024 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108

3. Встановити позивачу за зустріним позовом строк для подання суду та відповідачу відповіді на відзив до 19.01.2024 включно.

4.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання позивачу та суду заперечень на відповідь на відзив до 09.02.2024 включно.

5.У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у позивача за зустрічним позовом читабельну та належним чином завірену копію опису вкладення №031 від 17.07.2023 та оригінал для огляду.

6.Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2023.

Суддя В.М. Антонова