УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1135/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (далі - Рада, скаржник)

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.08.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023

у справі №922/1135/23

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області

до:

1. Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області,

2. ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рада 06.12.2023, через «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 (повний текст складено 24.11.2023) у справі №922/1135/23 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №922/1135/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т.М.- головуюча, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2023 касаційну скаргу Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі №922/1135/23 залишено без руху у зв`язку із наданням скаржникові строку для надання касаційної скарги в новій редакції та зазначити щодо якого питання та якої конкретно норми права відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, а також визначити відповідну підставу передбачену конкретним пунктом частини другої статті 287 ГПК України.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.12.2023 у справі №922/1135/22 Рада 18.12.2023, через «Електронний суд», подала касаційну скаргу в новій редакції, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі №922/1135/23 за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна. Ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

З огляду на дату (18.12.2023) усунення Радою недоліків, скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 14.12.2023 у справі №922/1135/23.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі в новій редакції скаржник з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, вважає, що судами першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального права у вирішенні питання застосування п. 7-4 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», а саме абзацу першого зазначеного пункту, де вказано, що не проводиться приватизація об`єктів, розташованих на територіях адміністративно-територіальних одиниць у зоні бойових дій або наближених до зони бойових дій, перелік яких затверджується Кабінетом Міністрів України. На думку Ради, саме з питання визначення органу, який уповноважений вищевказаною нормою Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» затверджувати перелік територій, що знаходяться у зоні бойових дій, відсутній висновок Верховного Суду, оскільки як суд першої інстанції так і апеляційний суд вважають, що таким органом в спірних правовідносинах може бути Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України.

З огляду на викладене касаційна скарга Ради подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 14.12.2023 у справі №922/1135/23 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови з цієї справи.

Верховний Суд звертає увагу, що з 04 листопада 2023 року набрав чинності Закон України від 19.10.2023 №3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи». Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №922/1135/23, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1135/23 за касаційною скаргою Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі №922/1135/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 23 січня 2024 року об 11:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 січня 2024 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

6. Витребувати матеріали справи №922/1135/23 Господарського суду Харківської області за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області до: 1. Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, 2. ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова