overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 924/1215/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" , с. Чопилки, Переяслав - Хмельницький район, Київська область

до фермерського господарства "Михайлівські землі", с. Гута-Чугорська, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Боровик Б.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явився

встановив:

У підготовчому засіданні 27.12.23 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.01.24 об 11:00 год., про що слід повідомити відповідача, представник якого відсутній у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити відповідача про те, що в підготовчому засіданні у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11:00 год. 18.01.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 27.12.23 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим :1 - до справи,

відповідачу надіслати в електонний кабінет.

Надіслати на елект адреси:

відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 924/1218/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Газтек", м. Київ

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

про визнання недійсними рішень

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1218/23 за позовом приватного акціонерного товариства "Газтек", м. Київ до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ про визнання недійсними рішень, підготовче засідання в якій призначено на 27.12.2023.

У засідання 27.12.2023 представник відповідача не з`явився. У засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:30 год 10.01.2024 та його проведення в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon для надання можливості представникам учасників справи брати участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з неявкою в засідання представника акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнє про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про те, що підготовче засідання у справі №924/1218/23 відбудеться об 11:30 год 10 січня 2024 року в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 924/1199/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремелектромаш", м. Дніпро

про зобов`язання усунути недоліки виконаних робіт та стягнення штафу

за участю представників сторін:

від позивача: Варченко Н.А. за довіреністю від 30.12.2022р.;

від відповідача: не з`явився

встановив:

У судовому засіданні 27.12.2023р. оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 18.01.2024р.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Укрремелектромаш" про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 12:00 год. 18.01.2024р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 27.12.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи; 2, 3 відповідачу ( 49064, м.Дніпро, вул. Мічуріна,4, код 38200215); (м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 73, офіс 209) реком. з повід про вруч.

надісл. на ел. пошту : відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 924/1155/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Подільський міжрегіональний ринок" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю НВО, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.07.2023, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуцевич Оленою Олександрівною, що укладений між Приватним підприємством "Подільський міжрегіональний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО" та зареєстрований в реєстрі за №813.

Встановив: приватне підприємство "Подільський міжрегіональний ринок" звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю НВО, м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.07.2023, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуцевич Оленою Олександрівною, що укладений між Приватним підприємством "Подільський міжрегіональний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО" та зареєстрований в реєстрі за №813.

Ухвалою суду від 14.12.2023 повідомлено учасників процесу про дату, час та місце засідання у справі №924/1155/23, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 27 грудня 2023 року.

27.12.2023 підготовче засідання в справі не відбулось через повітряну тривогу, оголошену на території Хмельницької області з 11:55 год. по 12:10 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце засідання у справі №924/1155/23, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 04 січня 2024 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 27.12.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу - в електронний кабінет

3 - представнику позивача - в електронний кабінет

4 - відповідачу (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 82, оф.256)

реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Черкаси справа №925/250/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина Довганя розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу

за первісним позовом Приватного підприємства Логістик Компані до Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та до Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

про розірвання договору та зобов`язання повернути вантаж

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни до Приватного підприємства Логістик Компані

про стягнення 105 735, 86 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21 грудня 2023 року оголошувалася перерва до 10 год. 30 хв. до 26 грудня 2023 року.

Однак, судове засідання не було можливості провести у визначений час у зв`язку з технічними причинами.

Суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та призначити на 10 год. 30 хв. 12 січня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/794/23)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2023:
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 .
Судове рішення набрало законної сили: 18.12.2023
Дата видачі наказу: 26.12.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 18.12.2026
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1765/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАП-КОМ`ЮНІТІ" про стягнення 491686,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАБ" (ідентифікаційний код 45145237, адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Скоропадського Павла Гетьмана, 6а, оф.405) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАП-КОМ`ЮНІТІ" (ідентифікаційний код 44628969, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 224, оф.218).

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 491686,69 грн заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії №01-05/07/2023-І від 05.07.2022.

Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАБ" склав та подав до суду директор Максим Філіппов.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАБ" директор Максим Філіппов не підписав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано.

Оскільки позовну заяву від імені ТОВ "ЕНЕРГОСТАБ" не підписано директором Максимом Філіпповим, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Суд звертає увагу ТОВ "ЕНЕРГОСТАБ", що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТАБ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2023 р. м.Черкаси справа № 925/1787/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф туристичний оператор", м.Київ, пров.Михайлівський, 12/1
до боржника фізичної особи-підприємця Глушко Михайла Леонідовича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 3550,00 грн заборгованості за агентським договором №2021-1140 на реалізацію туристичних послуг від 22.03.2021, що укладений в письмовій (електронній) формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №71730436 від 20.12.2023.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Глушко Михайла Леонідовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 3550,00 грн (три тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп) заборгованості за агентським договором №2021-1140 на реалізацію туристичних послуг від 22.03.2021;
- 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Глушко Михайло Леонідович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Фізична особа-підприємець
Глушко Михайло Леонідович

Направляю копію судового наказу від 26.12.2023 та копію ухвали від 26.12.2023 по справі №925/1787/23, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф туристичний оператор" про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Глушко Михайла Леонідовича про стягнення 3550,00 грн заборгованості за агентським договором №2021-1140 на реалізацію туристичних послуг від 22.03.2021, що укладений в письмовій (електронній) формі, разом з копіями доданих до неї документів.
Додаток: по тексту на 27 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1566/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Український Аграрний Ресурс до Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор про стягнення 667 649,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Український Аграрний Ресурс звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор 667 649,36 грн. боргу за договором №14/20/04-23 від 20.04.2023 з яких: 536597,63 грн. основний борг, 4 817,44 грн. 3% річних, 67 622,31 грн. пеня та 58 611,98 грн. процента за користування чужими грошовими коштами.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони повідомлені про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

11 грудня 2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд розглянувши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 25 січня 2024 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2023 року справа № 17-14-01/1494(925/460/20)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу 17-14-01/1494(925/460/23) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 162578,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.02.2023 Господарський суд Черкаської області призначив підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/460/20) на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це сторони.

25 грудня 2032 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання у справі №17-14-01/1494(925/460/20), призначеного на 26.12.2023, без його участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 26.12.2023, господарський суд розглянув визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №17-14-01/1494(925/460/20) по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №17-14-01/1494(925/460/20) підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №17-14-01/1494(925/460/20) та призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 23 січня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи №17-14-01/1494(925/460/20) по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи №17-14-01/1494(925/460/20) веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко