ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2860/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна Енергопостачальна компанія (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-в, поштова адреса: 08400, Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Сковороди, 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аероавтосервіс (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль, 7)

про стягнення 808617,11 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна Енергопостачальна компанія з позовом у якому заявлило вимоги про стягнення з ТОВ Аероавтосервіс заборгованості за спожиту активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420092714 від 01.03.2021 в сумі 713470,87 грн та 95148,24 грн за перевищення договірної величини.

Судом відкрито провадження у справі ухвалою від 20.09.2023, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. До суду 20.11.2023 надійшов відзив на позов.

Позивачем 19.12.2023 подано заяву про закриття провадження у справі, в якій останній повідомив, що після відкриття провадження у справі № 911/2860/23, а саме 18.12.2023 відповідачем було сплачено 831972,87 грн в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, в тому числі й ту, що є предметом позову у даній справі. На підтвердження цього до суду надано копію платіжної інструкції № 5 від 18.12.2023. Відтак, вбачається, що позивач з огляду на подану ним заяву вже не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом перевірено надані позивачем докази та встановлено, що внаслідок переказу відповідачем 831972,87 грн було повністю погашено заборгованість, що виникла у правовідносинах сторін, що була предметом розгляду справи.

Разом з тим, позивач просив суд повернути йому суму сплаченого судового збору.

В силу пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що провадження у справі закрито уже на стадії розгляду справи по суті (відповідно до положень ч. 2 статті 252 ГПК України) на підставі наданої до справи платіжної інструкції, що датована 18.12.2023, враховуючи також те, що добровільна сплата боргу свідчить про визнання відповідачем заборгованості, а відтак і про підставність позовних вимог, що є свідченням того, що спір виник за наслідками неправомірних дій відповідача суд вважає за можливе покласти на відповідача обов`язок відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору.

Також суд повідомляє, що у порядку частини 3 статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 911/2860/23.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Аероавтосервіс (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна Енергопостачальна компанія (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-в, поштова адреса: 08400, Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Сковороди, 46, ) 12129,26 грн судового збору, що був сплачений за подання позову відповідно до платіжного доручення № 2718 від 18.08.2023.

5. Видати наказ на виконання цієї ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 26.12.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз