ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. м. Рівне Справа №918/398/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В судовому засіданні приймали участь:

від кредиторів: ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" Цимбал В.І.;

ПАТ АБ «Укргазбанк»-Кравчук О.О.;

від боржника: ОСОБА_1 , адвокат Федорков В.І.;

від керуючого реструктуризацією: Сокотун В.А..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

16.05.2023 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.07.2023 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), що складаються з суми заборгованості за основним боргом 156 695 грн. 57 коп.; інфляційних втрат у сумі 112 496 грн.70 коп. за період з 16.07.2020 по 23.02.2022 року; 3% річних у сумі 36 593 грн.20 коп. за період з 16.07.2020 по 23.02.2022 року. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд.12, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), у сумі 7 262 грн. 28 коп.. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, ) у сумі 5 368 грн. 00 коп.. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів у порядку та строк, передбачений статтями 122-123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні.

13.11.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) надійшла Заява, в якій просить визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , що складаються із заборгованості згідно рішення 50 167,55 грн., прострочена заборгованість за кредитом 42585,98 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 2 642,65 грн., пеня за прострочений кредит - 4 041,75 грн., пеня за прострочені проценти - 274,84 грн., судові витрати 622,33 грн., суми за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 року (включно) 6 824,37 грн., суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне кредиту і процентів за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 року (включно) 18 664,01 грн., всього 75655,93 грн. (всі вимоги конкурсні) та судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 368,00 грн.. Дану Заяву обгрунтовує наступним. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, Рішенням від 12.05.2010 по справі №2-4543/10 Рівненського міського суду вирішено стягнути солідарно з Приватного підприємства «Агроніка» та ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» борг в сумі 50 167,55 грн.. Ухвалою суду від 12.08.2015 по справі №5019/42/12 Господарського суду Рівненської області ліквідовано юридичну особу ПП «Агроніка».

Заявник зазначає, що Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором невиконане, виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Рівненському відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (ВП №63601225).

Відповідно до виписки з рахунків, борг згідно рішення від 12.05.2010 Рівненського міського суду часткового погашено на суму 687,66 грн..

14.11.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання, в якому просить визнати боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання грошових вимог прийнято до розгляду. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 05.12.2023 року.

05.12.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшла Заява, в якій грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" у сумі 75655,93 грн. та 5368,00 грн. визнає повністю.

05.12.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшла Заява про закриття провадження у справі.

05.12.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшли додаткові пояснення щодо Заяви кредитора про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на "19" грудня 2023 року. Зобов`язано ПАТ АБ "Укргазбанк" надати суду докази наявності виконавчого провадження щодо стягнення коштів із боржника ОСОБА_1 , пояснення щодо розрахунку заявлених грошових вимог, розрахунок.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшла Заява із запереченнями щодо Заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог. В даній Заяві зазначає, що Кредитор помилився при розрахунку штрафних санкцій у вигляді втрат від інфляції та 3% річних, адже стягнення цих санкцій у відповідності до ст.625 ЦК України обмежено строком позовної давності у три роки. Представник боржника вважає, що термін стягнення становить із 17.05.2000 року по 16.05.2023 року (дати ухвали суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника). Крім того, посилаючись на Закон України від 15 березня 2022 року №2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану", пункт 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, представник боржника зазначає, що нараховані штрафні санкції не можуть бути включені до складу грошових вимог кредитора, а підлягають списанню кредитодавцем.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: розрахунку заборгованості, копії постанови від 13.10.2023 року ВП №63601225 про зупинення вчинення виконавчих дій.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" визнає частково, в сумі 55293,02 грн. з черговістю задоволення- друга та 5368,00 грн. позачергово.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши присутніх представників та керуючого реструктуризацією, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктами 1 та 2 ст. 122 Кодексу визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

16.05.2023 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) звернулось із Заявою, в якій просить визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , що складаються із заборгованості згідно рішення суду 50 167,55 грн., прострочена заборгованість за кредитом 42585,98 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 2 642,65 грн., пеня за прострочений кредит - 4 041,75 грн., пеня за прострочені проценти - 274,84 грн., судові витрати 622,33 грн., суми за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 року (включно) 6 824,37 грн., суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне кредиту і процентів за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 року (включно) 18 664,01 грн., всього 75655,93 грн. (всі вимоги конкурсні) та судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 368,00 грн.. Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Відтак, розглянувши Заяву кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

08.02.2008 року між АБ «Укргазбанк» та Приватним підприємством «Агроніка», було укладено Договір про овердрафтне обслуговування №07/08/О-Ю-04, додатковий договір №1 від 31.03.2008р., додатковий договір №2 від 30.04.2008р., додатковий договір №3 від 30.05.2008р., додатковий договір №4 від 30.06.2008р., додатковий договір №5 від 31.07.2008р., додатковий договір №6 від 29.08.2008р., додатковий договір №7 від 30.09.2008р., додатковий договір №8 від 31.10.2008р., додатковий договір №9 від 28.11.2008р., додатковий договір №10 від 03.12.2008р., додатковий договір №11 від 03.12.2008р., додатковий договір №11 від 31.12.2008р., додатковий договір №12 від 30.01.2009р., (надалі кредитний договір).

З метою забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору №07/08/О-Ю-04 від 08.02.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №07/08/П-Ю-04 від 08.02.2008 року.

Згідно Договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по Кредитному договору №07/08/О-Ю-04 від 08.02.2008 року.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по договору (пункт 1.2. Договорів поруки).

Відповідно до п.1.3. Договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 (Кредит) глави 71 цього Кодексу і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Як встановлено судом, Рівненським міським судом Рівненської області 12.05.2010 ухвалено рішення у справі №2-4543/10, яким стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Агроніка» та ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором про овердрафтне обслуговування в сумі 50 232,88 грн. та судові витрати 622,33 грн..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.08.2015 по справі №5019/42/12 ліквідовано юридичну особу - ПП «Агроніка», .

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором невиконане, виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Рівненському відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (ВП №63601225).

Відповідно до виписки з рахунків, борг згідно Рішення Рівненського міського суду від 12.05.2010 частково погашено на суму 687,66 грн..

Як зазначає АБ "Укргазбанк" на момент звернення до суду заборгованість згідно рішення суду (з урахуванням часткових погашень) становить 50 167,55 грн., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом 42585,98 грн.;

- прострочена заборгованість по нарахованим процентам 2642,65 грн.;

- пеня за прострочений кредит 4041,75 грн.;

- пеня за прострочені проценти 274,84 грн.;

- судові витрати 622, 33 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Положення вищевказаної статті визначають, що преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали суду заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за рішенням суду становить 50 167,55 грн..

Посилання представника боржника на те, що пеня не включається до складу грошових вимог, є безпідставним, так як така норма застосовується тільки до складу грошових зобов`язань боржника - фізичної особи, при поданні останнім заяви про неплатоспроможність.

В той же час, відповідно до статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Щодо правомірності заявлених грошових вимог до боржника в частині 3 % річних та інфляційних втрат за зобов`язаннями, які виникли з кредиту суд зазначає наступне.

За частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

За частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України свідчить, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення (див. висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц).

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, а тому вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника (висновки, викладені у постанові Верховного Суду України від 06.06.2012 у справі № 6-49цс12, постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 723/304/16-ц, від 27.11.2019 у справі № 340/385/17).

У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі 373/2054/16-ц).

Оскільки ухвалення судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором не припиняє грошового зобов`язання боржника та не звільняє його від наслідків порушення відповідного зобов`язання, кредитор має право на нарахування 3 % річних та інфляційних втрат за весь час прострочення зобов`язання до моменту його фактичного виконання.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" до грошових вимог включає суму за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) 6 824,37 грн. та суму збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів 18 664,01 грн. за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 року (включно).

В той же час представник боржника заявив про застосування до вищевказаних вимог строків позовної давності та зазначає що стягнення вказаних вимог обмежується строком позовної давності у три роки внаслідок чого термін стягнення становить із 17.05.2020р. по 16.05.2023 року (дати ухвали про відкриття провадження про неплатоспроможність боржника). Вважає, що за вказаний період до визнання підлягають 3% річних у сумі 2409,76 грн. та інфляційні у сумі 7594,63 грн..

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відтак, з огляду на заяву представника боржника, до грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" суд застосовує позовну давність.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За приписами статті 260 цього ж Кодексу Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Свого часу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц зробила висновок, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

В той же час суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.

Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина.

Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»).

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Також Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року № 2120-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 19 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".

У пунктах 12, 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану.

Інститут позовної давності має на меті, зокрема, гарантувати правову визначеність, забезпечення захисту порушених прав, притягнення до відповідальності. Також він стимулює уповноважену особу до активних дій щодо реалізації належного їй права під загрозою його втрати, запобігає несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу.

Рівність і недискримінація є одними із основних принципів реалізації прав людини.

Виходячи із взаємозв`язку норм права, які були прийняті органом законодавчої влади в Україні під час дії карантину та воєнного стану, цілей, з метою яких ці норми впроваджені, а також з метою недопущення безпідставного звуження прав учасників цивільних правовідносин, суд доходить висновку, що пункти 12, 19 Перехідних і прикінцевих положень ЦК України щодо продовження строків загальної і спеціальної позовної давності, передбачених статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, підлягають застосуванню і у даному випадку.

Враховуючи вищенаведені норми та те, що право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення, суд доходить висновку, що право на заявлення грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 в частині стягнення 3% річних та інфляційних виникло за останні три роки, які передували набранню чинності Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» ( 02.04.2020) та на підставі п. 12, 19 Перехідних і прикінцевих положень ЦК України продовжені у зв`язку з карантином та введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимогами Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 у загальній сумі 75478 грн.31 коп., що складаються із вимог за Рішенням Рівненського міського суду від 12.05.2010 року, а саме: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 42585 грн. 98 коп., простроченої заборгованості по нарахованим процентам у сумі 2642 грн. 65 коп., пені за прострочений кредит у сумі 4041 грн.75 коп., пені за прострочені проценти у сумі 274 грн., 84 коп., судових витрат у сумі 622 грн. 33 коп.; 3% річних у сумі 6646 грн.75 коп. та 18664 грн. 01 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту і процентів за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак, саме зазначені вимоги визнаються судом. В решті вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 судом не визнаються у зв`язку зі спливом щодо них строку позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" визнані судом, то витрати на оплату судового збору заявником підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до норм статті 216 Господарського кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відтак, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись статтями 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до боржника ОСОБА_1 у загальній сумі 75478 грн.31 коп., що складаються із вимог за Рішенням Рівненського міського суду від 12.05.2010 року, а саме: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 42585 грн. 98 коп., простроченої заборгованості по нарахованим процентам у сумі 2642 грн. 65 коп., пені за прострочений кредит у сумі 4041 грн.75 коп., пені за прострочені проценти у сумі 274 грн., 84 коп., судових витрат у сумі 622 грн. 33 коп.; 3% річних у сумі 6646 грн.75 коп. та 18664 грн. 01 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту і процентів за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року.

2. В решті вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" відмовити у визнанні.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" у сумі 5 368 грн. 00 коп..

4. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на "16" січня 2024 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.