номер провадження справи 15/141/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2023 Справа № 908/1549/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/1549/23

за позовом Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-а

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Кабак І.Ю.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Зінченко С.О., наказ № 220/99/Д від 24.01.2023;

від відповідача: Кузнецов І.С., адвокат, ордер АР 1113605 від 20.02.2023;

установив

30.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/1549/23.

Ухвалою суду 04.12.2023 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 14.12.2023. Запропоновано позивачу надати письмовий відзив на заяву відповідача про відстрочку виконання судового рішення.

Судове засідання 14.12.2023 проводилось в режимі відеоконференції Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні представниківсторін. Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача вимоги заяви від 30.11.2023 про розстрочку виконання судового рішення від 05.09.2013 у справі № 908/1549/23 підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити. Надав клопотання від 11.12.2034 про долучення додаткових аргументів та доказів в обґрунтування вимог заяви, а саме копія Фінансового Звіту мікропідприємства на 30.09.2023.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що виконує завдання із задоволення потреб Збройних Сил, працівники підприємства заброньовані на період мобілізації, протягом 2022-2023 років докладає значні зусилля і витрати для зміцнення обороноздатності країни, несе значні витрати на оплату податків (60 мільйонів) і щомісячно оплату заробітної плати та зборів (1 446 798,00 грн). Це доводить важливість збереження ТОВ «Наш Імпорт» як стратегічного підприємств для відсічі збройної агресії російської федерації проти України з виконання завдань із задоволення потреб Збройних Сил, інших військових формувань, зокрема, з виготовлення форменого одягу. Крім того, матеріалами справи доведено, що зобов`язання з поставки товару є виконаним на 100%, допущене прострочення є незначним, у сукупності поведінка відповідача свідчить про добросовісне відношення до спірної ситуації і про фактичні дії, покладені задля покриття збитків позивача, які, між іншим, відсутні, а цей випадок прострочення виконання є винятковим.

У період дії воєнного стану з метою виконання договірних зобов`язань грошові кошти підприємства направляються для закупівлі матеріалів та комплектуючих, оплати робіт і послуг осіб, задіяних у цьому процесі, у зв`язку з чим одночасне стягнення такої значної суминеустойки 1 114 644,48 грнє значним і обтяжливим для ТОВ «Наш Імпорт» непередбаченим надмірним тягарем, та може призвести до неможливості і ускладнення виконання рішення суду. За таких обставин, порушується питання про відстрочення виконання рішення у цій справі на певний час і, надалі, надання розстрочення здійснення платежів на користь Міністерства оборони України на півроку (як на строк, який не перевищує одного року з дня ухвалення судового рішення).

Надання відстрочення та розстрочення виконання судового рішення забезпечить ТОВ «Наш Імпорт» можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі. Відповідачем надано достатні докази та наведено переконливі аргументи, які свідчать, що його фінансовий стан і зазначені у цій заяві обставини ускладнюють негайне виконання рішення у цій справі з урахуванням важливої діяльності на користь держави та необхідності якнайшвидшого відновлення господарської діяльності відповідача, постраждалу від російської агресії. Просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, а надалі розстрочити його виконання також на шість місяців шляхом сплати коштів за наведеним графіком.

Відповідач додатково в обґрунтування клопотання надіслав копію фінансової звітності мікропідприємства за 9 місяців 203 року, та зазначив, що фінансовий стан відповідача не є прибутковим і стягнення неустойки в заявленому розмірів матиме ще більш негативні наслідки для господарської діяльності. З відповідача також стягнуто 50% неустойки за прострочення поставки товару у розмірі 1 188 480,15 грн, справа № 908/1430/23. Просить прийняти до уваги надані аргументи і докази під час розгляду заяви про відстрочення до 05.03.2024 і розстрочення на півроку рішення суду від 05.09.2023 у справі № 908/1549/23, і задовольнити її у вигляді, як вказано у прохальній частині заявив від 30.11.2023.

Позивач з приводу задоволення заяви про відстрочення виконання рішення заперечив. Зазначив, що для обґрунтування затримки виконання рішення суду недостатньо лише зазначити про відсутність у боржника коштів. Обов`язково мають враховуватися і інтереси іншої сторони спору, на користь якої прийнято рішення. В обґрунтування поданої заяви боржник не надає доказів неможливості виконання судового рішення через своє фінансове (матеріальне) становище, відомості від банківських установ, які обслуговують відповідача станом на час розгляду заяви. також не надає довідки про відсутність або наявність майна. ТОВ «Наш Імпорт» не є виробником продукції, яка поставлялась за договором, та в додатку 3 договору (калькуляція ціни) враховано вартість закупівлі товару, прибуток та сплату податку товариством.

14.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву з урахуванням наданих документів та позиції сторін у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 позовні вимоги Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт про стягнення пені за договором № 286/3/22/212 від 07.06.2022 в розмірі 2 229 288,96 грн, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт на користь Міністерства оборони України штрафні санкції (пеню) у розмірі 334 393,34 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023 рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 змінено в частині стягнення пені зі зменшенням її розміру на 50%, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Наш Імпорт на користь Міністерства оборони України пеню в сумі 1 114 644,48 грн, та судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 17 054,06 грн.

08.12.2023 видано відповідні накази.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Про скрутне фінансове становище заявника вбачається з рядків 2280, 2285, 2290, 2350 фінансової звітності мікропідприємства на 30.09.2023, у рядку 2280 «Разом доходи» і у рядку 2285 «разом витрати» мають одинаків показник, у рядку 2290 «Фінансовий результат до оподаткування» відсутній і чистий прибуток відсутній. У рядку 1615 вказано «Поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги» - 1 061 466 000 тис. грн.

Через існуючу заборгованість по сплаті штрафних санкцій (пеню) в сумі 1 114 644,48 грн та 50 494,49 грн судового збору ТОВ «Наш Імпорт» не має можливості своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за нарахування штрафних санкцій.

Під час вирішення спору по суті судом також було враховано Сертифікат Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати № 3200-23-3426 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) щодо неможливості своєчасного виконання зобов`язань за договором № 286/3/22/212 від 07.06.2022, які в даному випадку під час вирішення питання про відстрочення та розстрочення виконання рішення також мають бути враховані, оскільки мають наслідки впливу на здійснення господарської діяльності відповідача, і в результаті впливають на його фінансовий стан.

З урахуванням зазначених обставин, суд приймає до уваги фінансовий стан боржника та те, що останній перешкоджає повному фактичному виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023, в той час, як надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частинами із певним інтервалом у часі.

При цьому суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань та припинення своєї господарської діяльності, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів внаслідок переходу боржника у стан неплатоспроможності.

Враховуючи встановлені вище обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 908/1549/23 строком на 6 місяців рівними частинами згідно із наступним графіком: до 31.12.2023 185 774,08 грн; до 31.01.2024 185 774,08 грн; до 29.02.2024 - 185 774,08 грн; до 31.03.2023 - 185 774,08 грн, до 30.04.2024 - 185 774,08 грн; 31.05.2024 - 185 774,08 грн.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для відстрочення виконання рішення суду в частині сплати пені та відстроченні і розстроченні обов`язку зі сплати судового збору, оскільки судовий збір відносить до судових витрат, які позивач поніс внаслідок звернення до суду та не пов`язаний із обов`язком відповідача сплатити пеню за неналежне виконання умов договору поставки.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищевикладене, заява задовольняється частково.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Імпорт», м. Запоріжжя задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 908/1549/23 на 6 місяців з дня постановлення ухвали шляхом сплати щомісячно рівними частинами, згідно із наступним графіком сплати заборгованості: до 31.12.2023 185 774,08 грн; до 31.01.2024 185 774,08 грн; до 29.02.2024 - 185 774,08 грн; до 31.03.2023 - 185 774,08 грн, до 30.04.2024 - 185 774,08 грн; 31.05.2024 - 185 774,08 грн.

У задоволені іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 26.12.2023.

Суддя І. С. Горохов