ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"29" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5290/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сичова Антона Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" (61153, м.Харків, пр-т Ювілейний, 56, оф.229-А, )

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Сичов Антон Юрійович звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт", в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" (, 61153, м.Харків, пр.Ювілейний, 56, оф.229-А) та визнати грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Сичова Антона Юрійовича (код РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до боржника в загальному розмірі 4 404 960,52 грн; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" - арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгенійовича (свідоцтво №935 від 27.05.2013).

В обґрунтування заяви Фізична особа - підприємець Сичов Антон Юрійович посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" умов договору поставки від №07/04-20 від 07.04.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Макс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт".

Також ФОП Сичов А.Ю. зазначає про те, що в подальшому відповідно до договору про заміну сторони б/н від 21.01.2021 сторони погодилися замінити одну із сторін у вищезазначеному договорі поставки №07/04-20 від 07.04.2020 та передати новому постачальнику (Фізичній особі - підприємцю Сичову Антону Юрійовичу) усі права та обов`язки первісного постачальника.

До заяви Фізичної особи-підприємця Сичова Антона Юрійовича додано заяву арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгенійовича про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 18.12.2023 заяву фізичної особи-підприємця Сичова Антона Юрійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" (вх. № 5290/23 від 15.12.2023) залишено без руху. Повідомлено фізичну особу-підприємця Сичова Антона Юрійовича про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№5290/23 від 15.12.2023). Ухвалено заявнику - Фізичній особі-підприємцю Сичову Антону Юрійовичу у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначити вірно місцезнаходження боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" виправленої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26 840,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Сичову Антону Юрійовичу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету фізичної особи - підприємця Сичова Антона Юрійовича 19.12.2023 після 18 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 18.12.2023 отримана заявником 20.12.2023, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 01.01.2024 включно.

21.12.2023, тобто в межах строку, встановленого судом, до суду від фізичної особи - підприємця Сичова Антона Юрійовича надійшла заява про усунення недоліків (вх.№35200), до якої крім іншого, надано копію платіжної інструкції №0.0..1 від 21.12.2023 про сплату судового збору в розмірі 21 472,00 грн, квитанцію №402340 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт", з описом документів, що надіслані, договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, укладеного між фізичною особою Сичовим Антоном Юрійовичем та ОСОБА_1 . Крім іншого, заява про усунення недоліків містить вірне місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт", відповідно до відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У виправленій заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник - ФОП Сичов А.Ю. просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сервіс Клієнт", визнати грошові вимоги ФОП Сичова А.Ю. до боржника на загальну суму 4 404 960,52 грн, у тому числі 21472,00 грн - витрати зі сплати судового збору, призначити розпорядником майна ТОВ "Сервіс Клієнт" арбітражну керуючу Гордієнко А.Г., заяву на участь у справі про банкрутство якої додано до заяви про усунення недоліків.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 22.12.2023 по 28.12.2023 включно перебував на лікарняному, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 29.12.2023.

Відповідно до п. п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до п. п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд , відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладеного угоду.

Як встановлено та зазначено вище, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Гордієнко Альони Геннадіївни для призначення розпорядником майна, а також подано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі, у зв`язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється, також до заяви про усунення недоліків заявником надано договір від 20.12.2023 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, укладеного між фізичною особою ОСОБА_2 та арбітражною керуючою Гордієнко Альоною Геннадіївною.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, крім іншого, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Однак, відповідно до пункту "б" підпункту 1 пункту 17 параграфу 1 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, №2147а-VIII від 26.05.2021 до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину 3 а саме: "При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У Постанові ВП ВС від 16.11.2022 №916/228/22 зроблено висновок про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта у розмірі 0,8, що прямо передбачено в ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

Таким чином, як встановлено та зазначено вище, заявником надано докази сплати судового збору у розмірі 21472,00 грн відповідно до платіжної інструкції №0.0.8.1 від 21.12.2023, що не суперечить чинному законодавству, оскільки заява (вх. № 5290/23 від 15.12.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" подана заявником саме в електронній формі.

Приймаючи до уваги усунення Фізичною особою - підприємцем Сичовим Антоном Юрійовичем недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" у межах строку, встановленого судом, судом встановлено, що заява Фізичної особи - підприємця Сичова Антона Юрійовича відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Суд зауважує на тому, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Керуючись ст. ст. 2, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Сичова Антона Юрійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "11" січня 2024 р. о(б) 09:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Заявнику до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" до дати підготовчого засідання надати суду:

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);

- докази відправлення заявнику копії відзиву;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Сичову Антону Юрійовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт", арбітражній керуючій Гордієнко Альоні Геннадіївні, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Салтівському ВДВС у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. О. Усатий