overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 902/30/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - Янчук В.В.

від відповідача за первісним позовом - Роговий М.В.

за апеляційною скаргою ТОВ "ЛВН Лімітед" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року у справі №902/30/22 (повний текст складено 11 вересня 2023 року, суддя Маслій І.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ"

про стягнення 5 653 631,3 грн. безпідставно набутих коштів

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ВІННИЦЯГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД"

про стягнення 392 291,42 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27 грудня 2023 року було заслухано пояснення представників сторін, які повністю підтримали вимоги і доводи викладені у апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" січня 2024 р. об 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. Справа № 924/687/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року, повний текст судового рішення складено 06 листопада 2023 року по справі №924/687/23 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шурко Костянтина Аркадійовича

до 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

2. Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури міста Хмельницької міської ради

про визнання Договорів оренди від 04 липня 2019 року та від 09 липня 2019 року поновленими на той самий строк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року по справі №924/687/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" січня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2023 р. Справа № 906/1576/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.12.2023, повний текст якої складено 05.12.2023, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №906/1576/23 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Роскар м.Житомир

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" м.Житомир

про визнання права іпотекодержателя на нежитлову будівлю,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1576/23.

2. Встановити Відповідачам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "11" січня 2024 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2005/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

позивача адвокат Савчук О.Г., свідоцтво від 12.02.2019 року №ЗП002018;

третьої особи на стороні позивача- адвокат Кустова Т.В., свідоцтво від 26.01.2018 року №ІФ001263;

відповідача адвокат Приймачук С.І., ордер від 09.10.2023 року серії №ВН1294215;

1-ї третьої особи на стороні відповідача не з`явився;

2-ї третьої особи на стороні відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" адвоката Приймачука С.І. (вх. №2228Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2023 року у справі № 922/2005/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.), повний текст якого складено 20.09.2023 року

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП"(SIA Royal Pay Europe)(місцезнаходження: 03028, м. Київ, провул. Феодосійській, 14, кв. 78 юридична адреса: вулиця Смілілу, 18. Рига, LV-I050, Латвійська Республіка) треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О., м. Київ, 2.ТОВ ОПЦІОН-ТРЕЙД , м Харків
про застосування наслідків нікчемності правочину

Керуючись ст. ст. 269, 270, п. 1 ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" адвоката Приймачука С.І. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2023 року у справі №922/2005/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3014/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" адвоката Рибак Я.В. (вх. №2298Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2023 року у справі №922/3014/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 12.10.2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", с. Лозова, Богодухівський район, Харківська область
про стягнення 1 890 191,87 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, п. 1 ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" адвоката Рибак Я.В. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2023 року у справі №922/3014/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3014/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" адвоката Рибак Я.В. (вх. №2431Х/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 року у справі №922/3014/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 30.10.2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", с. Лозова, Богодухівський район, Харківська область
про стягнення 1 890 191,87 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, п. 1 ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" адвоката Рибак Я.В. залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 року у справі №922/3014/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/4587/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

боржника адвокат Голяніщев Д.Ю., ордер від 16.02.2023 року серії ВІ№1124407;

арбітражного керуючого Кошовський С.В., свідоцтво від 14.05.2023 року №923;

кредиторів не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича (вх. №2262Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2023 року у справі № 922/4587/13, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якої складено 02.10.2023 року

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, п. 1 ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2023 року у справі №922/4587/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
27 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3432/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.
представники учасників справи в судове засідання не з`явились;
за заявою ОСОБА_1 , м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", м. Харків;
про визнання банкрутом, -
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Н.В. Кувакіної про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№3821 від 05.04.2023) відмовити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" (Ідентифікаційний код 41170909) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 8052,00грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя М.М. Слободін
Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
27 грудня 2023 року Справа № 922/3432/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 у справі №922/3432/23, яка набрала законної сили 27.12.2023:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" (Ідентифікаційний код 41170909) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 8052,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Стягувач: Пилипенко Максим Павлович (РНОКПП НОМЕР_1 );
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" (Ідентифікаційний код 41170909);
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.12.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

21 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1084/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

прокурор Ткаченко К.О.,

від інших не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання відповідача 5 про призначення по справі судової будівельної експертизи, при розгляді апеляційної скарги 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСНАБ 11», м. Полтава, вх. №1576 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "25" квітня 2023 р. (повний текст складено 05.05.23, суддя О.В.Ківшик) у справі №917/1084/22

за позовною заявою Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м.Полтава, Полтавська область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради, м. Полтава,

до відповідачів

1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Голубєвої Лариси Володимирівни, м. Полтава,

2. Державного реєстратора Полтавської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Нечай Євгенії Максимівни, с. Садки, Житомирський р-н, Житомирська обл.,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСНАБ 11», м. Полтава,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРІЯ ЛТД», м. Полтава,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА ЦЕНТР ПЛЮС», м. Полтава,

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів та припинення права власності на об`єкти нерухомого майна,

Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА ЦЕНТР ПЛЮС», м. Полтава, про призначення судової будівельної експертизи по справі № 917/1084/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

21 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1084/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

прокурор Ткаченко К.О.,

від інших не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСНАБ 11», м. Полтава, вх. №1576 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "25" квітня 2023 р. (повний текст складено 05.05.23, суддя О.В.Ківшик) у справі №917/1084/22

за позовною заявою Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м.Полтава, Полтавська область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради, м. Полтава,

до відповідачів

1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Голубєвої Лариси Володимирівни, м. Полтава,

2. Державного реєстратора Полтавської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Нечай Євгенії Максимівни, с. Садки, Житомирський р-н, Житомирська обл.,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСНАБ 11», м. Полтава,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРІЯ ЛТД», м. Полтава,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА ЦЕНТР ПЛЮС», м. Полтава,

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів та припинення права власності на об`єкти нерухомого майна,

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276 , 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСНАБ 11», м. Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 р. у справі №917/1084/22 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 р. у справі № 917/1084/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/4852/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

за матеріалами апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК адвоката Мовчан О.С. (вх. №2538Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2023 року у справі №922/4852/23, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калініченко Н.В.), повний текст якої складено 21.11.2023 року

за позовом Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК, Одеська область, місто Чорноморськ,
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕК ДАЙМОНД, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, 2. ОСОБА_1 , місто Харків,
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 року у справі №922/4852/23, після слів: Харківської області, помилково зазначено: "(суддя Буракова А.М.), яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: Харківської області - "(суддя Калініченко Н.В.).

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 року у справі №922/4852/23, вірно зазначивши: після слів: Харківської області - "(суддя Калініченко Н.В.).

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов