ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.12.2023 Справа №911/3122/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у справі
за заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк,
за участю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),
ліквідатор - Новик Є.М.
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2013 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майна боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука О.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.12.2013 припинені повноваження арбітражного керуючого Рибачука О.В. в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк, та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2014 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
У зв`язку з проведенням антитерористичної операції, справа №911/3122/13 за заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк, втрачена.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.02.2016 відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк, частково.
Постановою Господарського суду Донецької області від 01.03.2016 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.
Ухвалою суду від 13.06.2018 залучено Найвельт Едуарда Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у якості учасника провадження у справі №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», як уповноважену особу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум».
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №905/3122/13 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/174 від 07.03.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023).
Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято справу №905/3122/13 до свого провадження; встановлено ліквідатору надати інформацію про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк.
Ухвалою суду від 08.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор», м.Київ, б/н від 05.04.2023 про заміну кредитора, з урахуванням заяви б/н від 13.04.2023 про уточнення до заяви про заміну кредитора.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 у справі №911/3122/13 залишити без змін.
Станом на 25.12.2023 інформації про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум не представлено, заяв та клопотань від кредиторів не надходило.
Суд зазначає наступне.
Дослідив матеріали справи судом встановлено, що процедура ліквідації у справі №905/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк, відкрита постановою Господарського суду Донецької області від 01.03.2016.
21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до пункту 4 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Процедури банкрутства за вимогами Кодексу України з процедур банкрутства мають строковий характер.
Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника у строк, що не перевищує 12 місяців.
Затягування процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум з причин бездіяльності ліквідатора та кредиторів, на стадії ліквідації з триваючим мораторієм на задоволення вимог кредиторів за відсутності реальної можливості завершення ліквідаційної процедури, призведе лише до порушення прав як кредиторів, так і боржника та матиме наслідком збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі.
Суд наголошує на можливості забезпечення явки у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
7.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
8.Дата підписання ухвали 25.12.2023.
Суддя О.В. Кротінова