ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2241/23

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ про долучення доказів понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Гребінки, просп. Науки, буд. 65, кв. 26)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУТ ПЛЮС (09732, Київська обл., Богуславський р-н, с. Побережка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 53)

про розірвання договору

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Заєць Д.Г.) від 28.11.2023 р. у справі № 911/2241/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУТ ПЛЮС про розірвання договору № 20/2020 від 13.04.2020 р. задоволено повністю, розірвано договір № 20/2020 від 13.04.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУТ ПЛЮС, стягнуто з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОБУТ ПЛЮС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2684 грн. витрат по сплаті судового збору.

25.12.2023 р. до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ надійшло клопотання б/н від 20.12.2023 р. (вх. № 23482/23 від 25.12.2023 р.) про долучення доказів понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Поряд з цим, до даного клопотання було додано клопотання про поновлення строків для долучення доказів понесених судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 р. для розгляду вказаного клопотання було призначено суддю Бабкіну В.М.

Подане клопотання про долучення доказів понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат б/н від 20.12.2023 р. (вх. № 23482/23 від 25.12.2023 р.) не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право сторін на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення згідно ст. 244 ГПК України може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позивачем не надано суду доказів направлення клопотання б/н від 20.12.2023 р. (вх. № 23482/23 від 25.12.2023 р.) про долучення доказів понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат відповідачу.

Між тим, за приписами ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Також суд відзначає, що частиною 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно, неотримання учасником справи копії заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу з доданими до неї доказами понесення таких витрат у справі порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє учасника справи можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення (в разі наявності).

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ б/н від 20.12.2023 р. (вх. № 23482/23 від 25.12.2023 р.) про долучення доказів понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат і додані до нього документи підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, ст.ст. 232-234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВІ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ б/н від 20.12.2023 р. (вх. № 23482/23 від 25.12.2023 р.) про долучення доказів понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат і додані до нього документи повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.12.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна