ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. Справа№ 927/149/22(927/197/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22(927/197/23) (суддя Мацьор В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 25.09.2023)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про солідарне стягнення 938 472,00 грн

в межах справи № 927/149/22

за заявою кредитора ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина-Трейдінг»

за участю: ліквідатора Потупало Н.І.

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) (суддя Мацьор В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 25.09.2023) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 25.01.2023 про забезпечення позову у справі № 927/149/22 (927/197/23).

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) та прийняти нове судове рішення, яким повернути заяву про забезпечення позову особі, яка її подала, без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/149/22 (927/197/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 938 472,00 грн. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/149/22 (927/197/23).

19.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/149/22 (927/197/23).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4373/23 від 26.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/149/22 (927/197/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) призначено на 06.12.2023.

30.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23).

02.11.2023 о 14 год 52 хв та 03.11.2023 о 12 год 38 хв на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останній просив суд, визнати зловживанням процесуальними правами подання ОСОБА_2 в особі адвоката Шелест Ю.В. апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) та застосувати до ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката Шелест Ю.В. на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) особі, яка її подала; у разі відмови у задоволенні клопотання щодо повернення апеляційної скарги, відмовити в її задоволенні, як безпідставної; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) залишено без змін.

12.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якої заявник просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.12.2023 для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 927/149/22 (927/197/23) розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначено на 20.12.2023.

12.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, згідно з якою ОСОБА_2 просила суд, відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у повному обсязі.

Однак, 20.12.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з тим, що у Північному апеляційному господарському суді в наслідок технічних проблем з судовими сервісами ВКЗ, ЕС, Портал Судова влада України, поштовими сервісами, сервісами Укрпошти була відсутня можливість авторизації в кабінеті електронного суду, проведення технічної фіксації судового засідання, здійснення відправки процесуальних документів засобами електронного суду та електронної пошти, формування поштових реєстрів для Укрпошти, що підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 21.12.2023.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити на 31.01.2024 о 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков