УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/13481/22

За заявою ОСОБА_1

про повернення оригіналів документів

у справі № 910/13481/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд Груп"

2) ОСОБА_1

про стягнення 4 875 458,66 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13481/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд Груп" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі -відповідач-2) про стягнення 4 875 458,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідача-1 та відповідача на користь позивача 3 949 581,05 грн боргу, розподілено судові витрати, в іншій частині позову відмовлено.

При розгляді даної справи представником відповідача-2 для проведення експертного дослідження надані суду оригінали документів відповідно до клопотання від 22.05.2023, оригінали таких документів залучені до матеріалів справи, том 2, аркуші справи 27-103.

05.12.2023 через електронну пошту суду без підпису, а в подальшому 11.12.2023 через електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від представника відповідача надійшло клопотання про вилучення з матеріалів справи № 910/13481/22 оригіналів документів, наданих відповідачем-2 для проведення експертного дослідження відповідно до клопотання від 22.05.2023

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 92 Господарського процесуального кодексу України, оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Згідно з п. 23 розділу 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі.

У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки".

Враховуючи, що на підставі поданих відповідачем-2 оригіналів документів проведено експертне дослідження (висновок експерта у матеріалах справи), а також зважаючи, що провадження у даній справі закінчено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-2 про повернення оригіналів документів, замінивши такі документи їх копіями, засвідченими суддею.

Керуючись ст.ст. 92, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення оригіналів документів задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 оригінали документів:

нотаріально посвідчений договір купівлі продажу транспортного засобу від 18.06.2019; акт прийому-передачі автомобіля № UK-606 від 18.06.2019; анкета-заява клієнта щодо отримання кредиту фізичним особам на купівлю нового автомобіля від 12.06.2019; кредитний договір № 597477738 від 11.02.2014; додаток до кредитного договору № 597477738 від 11.02.2014; договір страхування життя позичальника № 597477738-С від 11.02.2014; заява на страхування життя позичальника від 11.02.2014; договір оренди нерухомого майна від 17.04.2019; договір добровільного страхування наземного транспорту від 11.01.2021; договір купівлі-продажу транспортного засобу від 09.01.2021; договір купівлі-продажу транспортного засобу U19-3358 від 19.06.2019; договір добровільного страхування наземного транспорту від 18.06.2019; акт прийому-передачі автомобіля U19-1197 від 19.06.2019; повідомлення про включення відомостей про фізичну особу до бази персональних даних; договір застави № Z1/3262540 від 19.06.2019; договір про надання банківських послуг № 601311/3262540 від 19.06.2019; контракт U19-3358 від 18.06.2019; кредитного договору № 1/3262540 від 19.06.2019 (том 2, аркуші справи 27-103).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова