ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2023 р. Справа№ 17-14-01/1494(703/4029/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.11.2023 (повне рішення складено 08.12.2023, суддя Дорошенко М.В..)

у справі №17-14-01/1494(703/4029/22)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі"

до ОСОБА_1

про стягнення 34863,45 грн. вартості необлікованої електричної енергії

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Cмілянські енергетичні мережі"

про визнання недійсним акта про порушення, визнання недоведеним факту порушення, визнання рішення комісії таким, що ухвалене на підставі недійсного акту про порушення, визнання неправомірними дії зі складення акту про порушення та про стягнення 10000,00 грн. моральної шкоди,

в межах справи № 17-14-01/1494

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 у справі №17-14-01/1494(703/4029/22) первісний позов задовольнити частково; судовий збір за подання первісного позову в сумі 2478,76 грн покладено на відповідача, а в сумі 2,24 грн - на позивача; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" 34833,36 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2478,76 грн судового збору; у задоволенні решти первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачка звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду за первісним позовом із майновою вимогою в сумі 34833,36 грн та за зустрічним позовом із чотирма немайновими вимогами та майновою вимогою в сумі 10000 грн.

Таким чином, судовий збір за оскарження рішення в частині первісного позову виходячи із оскарженої суми складає 2977,20 грн (2481 грн * 0,8 (понижуючий коефіцієнт)*150%),

а в частині зустрічного позову за немайновими вимогами - 12883,20 грн (4*2684*0,8*150%) та за майновою вимогою - 3220,80 грн (2684*0,8*150%).

Тобто, сума судового збору становить 19081,20 грн із розрахунку, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 був встановлений в розмірі 2481 грн (станом на дату звернення із первісним позовом - у грудні 2022 року) та станом на 01.01.2023 в розмірі 2684 грн (станом на дату звернення із зустрічним позовом - у лютому 2023 року).

До апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 3718,14 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, то апеляційна скарга не відповідає вимогам, які визначені статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 у справі №17-14-01/1494(703/4029/22) залишити без руху.

2. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 15363,06 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.12.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх