19.12.2023Справа № 910/8592/23
За заявою Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44"
про розподіл судових витрат
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
до Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44"
про стягнення 175 549,94 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Шилін Є.О.
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (далі - ТОВ "Київенерго-Борг", позивач) до Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" (далі - ОСББ "Червоноармійська 44", відповідач) про стягнення заборгованості за період з 01.10.2017 по 01.05.2018 у сумі 175 549,94 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1532656 від 11.10.2012, право вимоги на яку позивачем набуто на аукціоні з придбання майна банкрута - АТ "К.Енерго" за лотом № 71.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 розгляд справи № 910/8592/23 вирішено здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у задоволенні позову ТОВ "Київенерго-Борг" відмовлено повністю.

24.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСББ "Червоноармійська 44" про розподіл судових витрат на правничу допомогу у сумі 20 100,00 грн. після ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 заяву Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" про розподіл судових витрат по справі № 910/8592/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва 05.12.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 19.12.2023.

19.12.2023 в судове засідання з`явився представник відповідача (заявника), представник позивача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2023 року між адвокатом Овчаренко Ігорем Сергійовичем (далі - Адвокат) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" (далі - Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги № 35, відповідно до якого Адвокат зобов`язується здійснити захист прав, свобод та законних інтересів Клієнта, представництво Клієнта та надати усі інші необхідні види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надану правову допомогу та відшкодувати фактичні витрати Адвоката, понесені при наданні такої правової допомоги.

В матеріалах справи міститься Кошторис від 23.06.2023, відповідно до якого Клієнт та Адвокат визначили порядок розрахунку вартості (гонорару) за комплекс послуг, пов`язаних із збирання доказів, написанням процесуальних документів, представництвом Клієнта судових засіданнях та вчиненням інших необхідних дій при розгляді господарської справи №910/8592/23 за позовом ТОВ «КИТВЕНЕРГО-БОРГ» до КЛІЄНТА про стягнення заборгованості.

Представництво інтересів позивача здійснював адвокат Овчаренко І.С., на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1407143 від 26.06.2023.

Підтвердженням того, що Овчаренко І.С. є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗП №001802 від 31.08.2018.

Також сторонами складено та підписано акти приймання-передачі наданих послуг, копії яких надані до матеріалів справи, в яких зазначено обсяг наданих адвокатом послуг, вартість яких складає: 9 000,00 грн. відповідно до Акта надання послуг № 5 від 26.06.2023, 3 600, 00 грн. відповідно до Акта надання послуг №6 від 13.07.2023, 2 500, 00 грн. відповідно до Акта надання послуг №15 від 24.10.2023, 2 500, 00 грн. відповідно до Акта надання послуг №17 від 06.11.2023, 2 500, 00 грн. відповідно до Акта надання послуг №18 від 14.11.2023

Вказані послуги були оплачені позивачем у повному обсязі, що підтверджується рахунком на оплату №4 від 21.11.2023 та платіжною інструкцією №290 від 21.11.2023 на суму 20 100, 00 грн.

Наведені вище докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для встановлення розумного розміру наданих послуг адвоката слід надати належну правову оцінку договору у сукупності з іншими доказами, складністю справи та виконання адвокатом робіт (наданих послуг), витраченим часом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконання робіт, ціною позову та (або) значення справи.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

У даному випадку суд враховує наступні критерії для визначення розміру витрат на правову допомогу: категорію справи (пов`язана із договірними правовідносинами); характер спірних відносин та значення справи для сторін; кількість наданих суду пояснень та доказів представником позивача; обсяг виконаної адвокатом роботи та витраченого часу під час підготовки позову; формування та викладення позиції представником позивача на кожний довід відповідача.

У той же час, суд приймає до уваги те, що обсяг виконаної адвокатом роботи під час розгляду справи не вимагав значних витрат часу та вмінь для формування правової позиції для кваліфікованого юриста; спір, що розглядався судом, не є складним; кількість судових засідань та присутність у них сторін. Також під час розгляду справи судом не проводились додаткові процесуальні дії.

Відповідно до позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 08.02.2022 у справі № 910/20792/20, при визначенні суми відшкодування витрат на правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатом таких витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує і Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Тому, з метою дотримання критерію розумності, співмірності між обсягом роботи, проведеної адвокатом та заявленими витратами, здійсненими на оплату адвокатських послуг, суд вважає за доцільне встановити розмір судових витрат Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн. та покласти їх на відповідача, згідно зі ст. 129 ГПК України, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, місто Київ, вул. Рибальска, будинок 13; ) на користь Об`єднання cпіввласників багатоквартирного будинку "Червоноармійська 44" (01004, місто Київ, вул. Червоноармійська, будинок 44, кв. 7; ) витрати на правничу допомогу у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

У решті вимог заяви - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 25 грудня 2023 року.

Суддя Борисенко І.І.