ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3611/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вхідний № 34749 від 18 грудня 2023 року) Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича, м. Харків
про стягнення 283592,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Білобородова Раїса Павлівна, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Фізичної особи - підприємця Вахрушева Олександра Павловича, м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 283592,13 грн, що складаються із заборгованості по оплаті суборендної плати в сумі 230368,00 грн та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 53224,13 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2023 року позов залишено без розгляду.

18 грудня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Вахрушевим Олександром Павловичем подано клопотання (вхідний № 34749) про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. В поданому на розгляд суду клопотанні, відповідач посилається на приписи частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали поданого Фізичною особою -підприємцем Вахрушевим Олександром Павловичем клопотанням про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд виходить з наступного.

Згідно частин 5, 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

При цьому, у відповідності до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до клопотання про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи в порушення частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, що є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду в порядку частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду Фізичній особі - підприємцю Вахрушеву Олександру Павловичу клопотання про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 170, 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Вахрушеву Олександру Павловичу клопотання (вхідний № 34749 від 18 грудня 2023 року) про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи - без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 21.12.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.