ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2023 р. Справа № 923/1231/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву Комунальної установи Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської міської ради (вх. ГСОО №2-1891/23 від 21.12.2023) про видачу дубліката наказу

у справі № 923/1231/21

за позовом прокурора-керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача - 1 - Херсонської районної ради,

позивача - 2 - Південного офісу Держаудитслужби України,

позивача - 3 - Комунальної установи Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум

про стягнення 84398,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.01.2021 у справі №923/1231/21 позовні вимоги задоволено. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» на користь Комунальної установи «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району» Олешківської міської ради стягнуто 84398,60 грн. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» на користь Херсонської обласної прокуратури стягнуто 2270 грн компенсації по сплаті судового збору.

06.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2021 у справі № 923/1231/21, видано відповідні накази.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі № 923/1231/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 року без змін.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

21.12.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Комунальної установи Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської міської ради про видачу дубліката наказу (вх. ГСОО №2-1891/23 від 21.12.2023), у якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу №923/1231/21 про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 06.12.2021 на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 по справі №923/1231/21, яке набрало законної сили 31.01.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» на користь Комунальної установи «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району» Олешківської міської ради 84398,60 грн.

25.12.2023 від Комунальної установи Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської міської ради до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №2-1912/23), у якій заявник, окрім іншого, просить суд заяву про видачу дубліката наказу(вх. ГСОО №2-1891/23 від 21.12.2023) залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості залишення без розгляду заяви про видачу дубліката наказу, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому господарським судом, на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала (частина 2 статті 226 ГПК України).

Враховуючи наведене, розглянувши заяву Комунальної установи Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської міської про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката наказу у справі №923/1231/21, суд дійшов висновку задовольнити її та залишити заяву про видачу дубліката наказу (вх. ГСОО №2-1891/23 від 21.12.2023) без розгляду.

Керуючись ст. 226, ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунальної установи Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району Олешківської міської ради (вх. ГСОО №2-1891/23 від 21.12.2023) про видачу дубліката наказу у справі № 923/1231/21 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська