ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" грудня 2023 р. Справа №921/140/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ б/н від 08.12.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3760/23 від 11.12.2023),
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2023 (повний текст 27.11.2023, суддя Сидорук А.С.) про відмову у задоволенні скарги б/н від 10.08.2023 Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі №921/140/21
за позовом: Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ,
до відповідача: Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, м. Чортків Тернопільської області
про стягнення 75 450 574,61 грн
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2023 у справі №921/140/21 в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - відмовлено.
АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України подано апеляційну скаргу б/н від 08.12.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3760/23 від 11.12.2023), в якій просить поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2023 про відмову у задоволенні скарги б/н від 10.08.2023 Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та прийняти нове рішення яким задоволити скаргу: визнати неправомірною постанову Головного державного виконавця ВПВР ДДВС МЮУ Назаровця Андрія Тарасовича від 19.07.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №67474668.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 апеляційну скаргу АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати суду докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн та докази надіслання відповідачу Державному підприємству Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, м. Чортків Тернопільської області копії апеляційної скарги з додатками протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
19.12.2023 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява б/н б/д (вх. ЗАГС 01-04/8229/23 від 19.12.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду скаржнику надійшла до Електронного кабінету АТ «ДПЗКУ» в ЄСІТС 27.11.2023 о 18.41.
Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги слід вважати 08.12.2023.
Згідно зі ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи наведене, суд визнав наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними та достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2023 у справі №921/140/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ б/н від 08.12.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3760/23 від 11.12.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2023 у справі № 921/140/21.
3. Призначити розгляд справи №921/140/21 на 23.01.2024 об 12.40 год.
4. Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5.Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
7. Господарському суду Тернопільської області невідкладно направити копії матеріалів справи №921/140/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги на адресу Західного апеляційного господарського суду.
8.Явка у повноважених сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.