ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3378/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/3378/23

за позовом: Комунального підприємства Міське капітальне будівництво (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10А; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК-БУД (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гімназична, буд.21; );

про стягнення 280612,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач КП Міське капітальне будівництво звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№3885/23 від 04.08.2023) до ТОВ ХАЙ-ТЕК-БУД, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість по виплаті належної комунальному підприємству частини чистого прибутку у розмірі 240 000,00 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 7 552,60 грн, інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 33 060,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов укладеного Договору про спільну діяльність (просте товариство) № 94/ДСД від 11.02.2016 в частині перерахуваннях коштів, передбачених п. 10.4. Договору, в редакції додаткової угоди № 2 від 30.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2023 було відкрито провадження у справі №916/3378/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 20.09.2023.

19.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

(вх.№32628/23).

20.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№32724/23).

У судовому засіданні 20.09.2023 суд, за результатом задоволення клопотань сторін, ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 01.11.2023.

01.11.2023 до суду від КП Міське капітальне будівництво надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№39352/23) та клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх.№39353/23).

У судовому засіданні 01.11.2023, суд ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 27.11.2023.

27.11.2023 до суду від КП Міське капітальне будівництво надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№43219/23) та (вх.№43235/23).

У судовому засіданні 27.11.2023 суд, за результатом задоволення клопотання позивача, відклав розгляд справи на 11.12.2023.

11.12.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду та здійсненням рандомної спам-розсилки фішингових повідомлень з вірусами серед державних установ, підприємств, установ, організацій і громадян, з огляду на що у період з 30.11.2023 до 07.12.2023 комп`ютерна мережа суду була відключена та здійснювалось відновлення бази даних Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" на іншому серверному обладнанні.

Наказом "Про введення особливого режиму роботи Господарського суду Одеської області" №46 від 07.12.2023 відновлено розгляд справ у судових засіданнях з 15.12.2023, секторам суддів та відділам Господарського суду Одеської області, окрім залів судових засідань, відновлено роботу в КП "ДСС" та електронній комп`ютерній мережі суду з 08.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 було призначено розгляд справи на 25.12.2023.

12.12.2023 до Господарського суду від КП Міське капітальне будівництво та ТОВ ХАЙ-ТЕК-БУД надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.№2-1816/23), у якому заявники просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №916/3378/23.

До вищезазначеної заяви сторонами додано один примірник мирової угоди, підписаної та скріпленої печатками сторін, із якої вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

1.Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» визнає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАЙ- ТЕК-БУД» відповідно до платіжних інструкцій від 31.10.2023 № 30 та від 10.11.2023 року № 33 здійснене повне погашення заборгованості перед Комунальним підприємством «МІСЬКЕ КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО» з перерахування належної Позивачу частини чистого прибутку за договором про спільну діяльність (просте товариство) №94/ДСД від 11.02.2016 У розмірі: 240 000,00 грн (двісті сорок тисяч гривень, 00 коп).

2. Враховуючи п. 1 даної Мирової угоди Комунальне підприємство «Міське капітальне підприємство» відмовляється від стягнення трьох відсотків річних та суми інфляційного збільшення, які були нараховані на суму основних зобов`язань при подані позовної заяви.

3.Сторони дійшли згоди, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ТЕК-БУД» протягом 10 (десяти) днів з дня набрання ухвали про затвердження Мирової угоди законної сили відшкодовує 50 % витрат судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 4 209,19 грн (чотири тисячі двісті дев`ять гривень 19 коп.), що становить 2 104,60 грн (дві тисячі сто чотири гривні 60 коп.), згідно ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», шляхом перерахування Комунальному підприємству «МІСЬКЕ КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО» () на банківський рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Укргазбанк» (МФО 320478).

4. Сторони погодили, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ТЕК-БУД» має право достроково виконати своє зобов`язання перед Комунальним підприємством «МІСЬКЕ КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО» за цією Мировою угодою.

5.Сторони дійшли згоди, що у разі прострочення Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ТЕК-БУД» сплати розстроченої заборгованості за встановленим у п. 3 цієї Мирової угоди терміном, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі N2 916/3378/23 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» передається для примусового стягнення в органи ДВС і є виконавчим документом згідно ст. 193 ГПК України.

6.Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна ії умов не допускається.

7. Комунальне підприємство «МІСЬКЕ КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО» заявляє, що з моменту повного виконання умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ- ТЕК-БУД» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності Комунального підприємства «МІСЬКЕ КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО» чи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ТЕК-БУД», то ця угода зберігає силу для їх правонаступників.

11.Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Одеської області, є обов`язковою для Позивача та Відповідача та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

12.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

13. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для затвердження Господарським судом Одеської області, які мають однакову юридичну силу.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/3378/23, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши матеріали справи, подані до суду заяви сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, відповідають чинному законодавству та її умови не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Отже, враховуючи, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, відповідно до ст.192, п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд затверджує вказану мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про про затвердження мирової угоди у справі №916/3378/23.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Комунального підприємства Міське капітальне будівництво та Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК-БУД про затвердження мирової угоди у справі №916/3378/23 (вх. № 2-1816/23 від 12.12.2023 р.) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/3378/23, укладену "04" грудня 2023 року між Комунальним підприємством Міське капітальне будівництво (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10А; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК-БУД (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гімназична, буд.21; ), у відповідності до якої:

1. Комунальне підприємство Міське капітальне будівництво визнає, що Товариством з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК-БУД відповідно до платіжних інструкцій від 31.10.2023 №30 та від 10.11.2023 року № 33 здійснене повне погашення заборгованості перед Комунальним підприємством Міське капітальне будівництво з перерахування належної Позивачу частини чистого прибутку за договором про спільну діяльність (просте товариство) №94/ДСД від 11.02.2016 у розмірі: 240 000,00 грн.

2. Враховуючи п. 1 даної Мирової угоди Комунальне підприємство Міське капітальне будівництво відмовляється від стягнення трьох відсотків річних та суми інфляційного збільшення, які були нараховані на суму основних зобов`язань при подані позовної заяви.

3. Сторони дійшли згоди, що Товариство з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК-БУД протягом 10 (десяти) днів з дня набрання ухвали про затвердження Мирової угоди законної сили відшкодовує 50 % витрат судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 4209,19 грн (чотири тисячі двісті дев`ять гривень 19 коп.), що становить 2 104,60 грн (дві тисячі сто чотири гривні 60 коп.), згідно ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», шляхом перерахування Комунальному підприємству Міське капітальне будівництво () на банківський рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Укргазбанк» (МФО 320478).

4. Сторони погодили, що Товариство з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК-БУД має право достроково виконати своє зобов`язання перед Комунальним підприємством Міське капітальне будівництво за цією Мировою угодою.

5. Сторони дійшли згоди, що у разі прострочення Товариством з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК-БУД сплати розстроченої заборгованості за встановленим у п. 3 цієї Мирової угоди терміном, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі № 916/3378/23 У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» передається для примусового стягнення в органи ДВС і є виконавчим документом згідно ст. 193 ГПК України.

6. Зобов`язання по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

7. Комунальне підприємство Міське капітальне будівництво заявляє, що з моменту повного виконання умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК-БУД з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають Їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

3.Провадження у справі №916/3378/23 закрити.

Стягувачем за ухвалою є Комунальне підприємство Міське капітальне будівництво (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10А; ).

Боржником за ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-ТЕК-БУД (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гімназична, буд.21; ).

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 29.12.2023

Суддя Ю.М. Невінгловська