ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6294/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Конкорд",

до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес"

про стягнення 45835грн89коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю «Конкорд» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» з позовом про стягнення 45835грн89коп, що складається з суми страхового відшкодування в розмірі 33770грн56коп, пені в розмірі 7956грн89коп, 3% річних в розмірі 477грн, інфляційних втрат в розмірі 1511грн44коп, витрат на оплату послуг експерта - товарознавця в розмірі 2120грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі сплати суми страхового відшкодування позивачу внаслідок пошкодження транспортного засобу «Mercedes-Benz Citan» державний номер НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній пригоді, що сталась в липні 2022року в м. Дніпро.

Позивач зазначив, що є власником транспортного засобу «Mercedes-Benz Citan» державний номер НОМЕР_1 .

Позивач вказав, що 15.07.2022 в м. Дніпро, по вулиці Любарського в районі електроопори №38, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz Citan» державний номер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1 ) та транспортного засобу «Ford Focus» державний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ).

Позивач посилався на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2022 у справі №199/5000/22 та зазначає, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Позивач повідомляв, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Ford Focus» державний номер НОМЕР_2 застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/002399405, що діяв станом на 15.07.2022.

Позивач пояснив, що на електронну поштову адресу відповідача направлялись:

- 26.07.2022 повідомлення про ДТП, заяву на виплату страхового відшкодування, запрошення на незалежну експертизу та весь необхідний пакет документів;

- 01.09.2022 рахунок з СТО №006 від 05.08.2022 ФОП Губа А.О., постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2022 у справі №199/5000/22, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП Губа А.О., копія витягу з реєстру платників єдиного податку ФОП Губа А.О.

Позивач послався на висновок судового експерта Дроздова Ю.В. №0608/22 від 03.08.2022 та вказав, що вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин колісного транспортного засобу «Mercedes-Benz Citan» державний номер НОМЕР_1 дорівнює 128959грн95коп.

Позивач повідомив, що 14.09.2022 відповідач перерахував страхове відшкодування в розмірі 92589грн39коп на рахунок ФОП Губа А.О., не узгодивши розмір із позивачем як постраждалою особою.

Позивач зазначив про направлення у вересні 2022року на адресу відповідача запита-вимоги про надання документів, на підставі яких визначений розмір страхового відшкодування та про сплату решти суми страхового відшкодування). Відповідач проігнорував вимоги позивача.

Позивач наполягав на стягненні з відповідача страхового відшкодування в розмірі 33770грн56коп (128959грн95коп вартість матеріального збитку 92589грн39коп сплачена сума страхового відшкодування 2600грн франшиза).

Також позивач наполягав на стягненні з відповідача витрат на оплату послуг експерта в розмірі 2120грн.

Посилаючись на пункти 36.2, 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за порушення строків сплати страхового відшкодування позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 7956грн89коп за період з 27.10.2022 по 17.04.2023.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків сплати страхового відшкодування позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 477грн за період з 27.10.2022 по 17.04.2023, інфляційні втрати в розмірі 1511грн44коп за листопад 2022року березень 2023року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 суд залишив без руху позовну заяву та запропонував усунути недоліки.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 06.12.2023 доставлена до електронного кабінету позивача 07.12.2023 13:18. Строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви закінчився 18.12.2023. Станом на 25.12.2023 відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 06.12.2023.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Конкорд» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення 45835грн89коп, що складається з суми страхового відшкодування в розмірі 33770грн56коп, пені в розмірі 7956грн89коп, 3% річних в розмірі 477грн, інфляційних втрат в розмірі 1511грн44коп, витрат на оплату послуг експерта - товарознавця в розмірі 2120грн.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2023 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача:

- позовна заява вих. №б/н від 06.11.2023 з додатками на 69 арк. (у тому числі квитанція №35Н2-0328-2С8Р-3С49 від 08.11.2023 на суму 2684грн (копія), оригінал опису вкладення та поштової накладної.

Суддя Р.Г. Новікова