ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"26" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1246/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у підготовче судове засідання учасники справи не з`явились:

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 15.12.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 26.12.2023 (з урахуванням ухвали від 25.12.2023 про виправлення описки). Запропоновано заявнику надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

26 грудня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 918/1246/23, призначене на 26.12.2023 без участі боржника та представника боржника за наявними у матеріалах справи документами.

26 грудня 2023 року судом встановлено, що ОСОБА_1 , її представник та арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги 4 КУзПБ.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 , зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 662 274 грн 93 коп., з яких 464 611 грн 78 коп. є простроченою заборгованістю.

Із конкретизованого списку кредиторів та боржників вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості виконувати кредитні зобов`язання перед: ТОВ "ІНСТАФІНАНС-ДІНЕРО", ТОВ "СЕНС БАНК", ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "ФІНФОРС", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", АТ "ПУМБ", АТ "ІДЕЯ БАНК", ТОВ "ПРОМТЕХСПОЛУК", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ".

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником, серед іншого, подано копії наступних документів: паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; витягу з ЄДДР про реєстрацію ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ); паспорту та витягу з ЄДДР про реєстрацію ОСОБА_2 ; паспорту та витягу з ЄДДР про реєстрацію ОСОБА_3 ; свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; медичного висновку про дитину-інваліда, виданого ОСОБА_4 ; рішення Дубровицького районного суду Рівненської області по справі №949/840/20, про розірвання шлюбу; список кредиторів та боржників ОСОБА_1 ; довідки УБКІ від 13.11.2023; запитів від 14.11.2023 та від 05.12.2023 з підтвердженням про направлення кредиторам; відповіді ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» від 20.11.2023; довідки про стан заборгованості за кредитом в АТ «СЕНС Банк»; кредитних договорів №2909055 від 06.02.2022, №, №514556-М від 10.01.2022, № від 27.10.2021; додаткових угод до договору кредитної лінії №7299458 та №3695557; витягу з ЄДРПОУ ОСОБА_1 ; витягу про відсутність судимості ОСОБА_1 ; довідки про відсутність транспортних засобів ОСОБА_1.; довідки про відсутність транспортних засобів ОСОБА_2; довідки про відсутність транспортних засобів ОСОБА_3., довідки про відкриті рахунки ОСОБА_1 в АТ «СЕНС БАНК», АТ «Ідея Банк», АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен Банк»; довідки з місця роботи ОСОБА_1 .

Також на підтвердження своїх аргументів, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником, серед іншого, подано наступні документи: Витяг про нерухоме майно ОСОБА_1 , Витяг про нерухоме майно ОСОБА_4 , Витяг про нерухоме майно ОСОБА_2 , Витяг про нерухоме майно ОСОБА_3 , Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ОСОБА_1., Відомості про всі наявні рахунки боржника ОСОБА_1 , відповідь ДПСУ, щодо відкритих рахунків/електронних гаманців фізичною особою, Довідка про доходи ОСОБА_1 за 2020-2023 роки, Довідка про доходи ОСОБА_3 , за 2020-2023 роки, Довідка про доходи ОСОБА_2 за 2020-2023 роки, Опис майна Боржника, Декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2020-2022 роки та станом на 01.11.2023, План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Із матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 існують зобов`язання у загальному розмірі 662 275 грн 93 коп. перед:

1) ТОВ "ІНСТАФІНАНС-ДІНЕРО" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, ) у загальному розмірі 18 137 грн 00 коп за Договором RTL7083150 та у загальному розмірі 44 199 грн 00 коп. за Договором ID0609791;

2) ТОВ "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) у загальному розмірі 126 370 грн 12 коп. за Договором № 67533905;

3) ТОВ "ФК "ЄАПБ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, у загальному розмірі 30 460 грн 00 коп. за Договором 6291707, у загальному розмірі 44 011 грн 71 коп. за Договором 7110423, у загальному розмірі 30 460 грн 00 коп. за Договором 1686008;

4) ТОВ "ФІНФОРС" (01042,м Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2, у загальному розмірі 25 970 грн 00 коп. за Договором № 514556;

5) ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" (03066, м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7, ) у загальному розмірі 15 356 грн 74 коп. за Договором № bla5408a-3d3f-4d9a-8bf7-f05778c30cb6;

6) АТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, у загальному розмірі 55 299 грн 83 коп. за Договором № 801, у загальному розмірі 25 580 грн 60 коп. за Договором 7) у загальному розмірі 24 449 грн 88 коп. за Договором , у загальному розмірі 42 609 грн 23 коп. за Договором ;

7) АТ "ІДЕЯ БАНК" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, у загальному розмірі 57 880 грн 21 коп. за Договором 20468798;

8) ТОВ "ПРОМТЕХСПОЛУК" (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заньковецької Марії, буд. 25А, нежит.приміщ 477, ) у загальному розмірі 6 487 грн 41 коп за Договором 220130711;

9) ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, офіс 510А, ) у загальному розмірі 26 955 грн 00 коп. за Договором 6028671;

10) ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7, у загальному розмірі 88 049 грн 20 коп. за Договором EGROSHICOM1693065.

Як стверджується матеріалами справи, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у зв`язку із чим боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язань перед кредиторами станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у загальному розмірі на 464 611 грн 78 коп.

Із опису майна, що належить на праві власності боржнику, вбачається, що у ОСОБА_1 немає у власності будь-яких нематеріальних активів, у тому числі корпоративних прав, прав інтелектуальної власності, цінних паперів тощо. У боржника відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці), або є обтяжене у будь-який інший спосіб. У боржника відсутня дебіторська заборгованість.

ОСОБА_1 працює з 03.08.2020 в Комунальному некомерційному підприємстві "Миляцький центр первинної медико-санітарної допомоги" Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області на посаді лікаря загальної практики сімейної-медицини Перебродівської АЗПСМ у відповідності до наказу № 54 від 03.08.2020.

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату у Комунальному некомерційному підприємстві "Миляцький центр первинної медико-санітарної допомоги" Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області та соціальні виплати з відповідних бюджетів від ТНМУ та УСЗН, а також виплати чи відшкодування, які здійснюються професійними спілками своїм членам від Дубровицької місцевої організації профспілки працівників охорони здоров`я України.

Боржник має рахунки, що відкриті у банках, однак станом на 06.12.2023 залишок коштів, що містяться на даних рахунках дорівнює нулю або мінусовому значенню. На рахунку, відкритому у АТ "Універсал Банк" залишок коштів ОСОБА_1 - 00 грн 22 коп, а на рахунку у АТ КБ "Приватбанк" - 224 грн 56 коп.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.06.2023 вбачається, що записи щодо ОСОБА_1 в реєстрі відсутні.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено, що у боржника існує майно, що належить йому на праві власності та відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Крім того, судом встановлено відсутність у боржника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 26.12.2023 судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом ОСОБА_1 не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), позаяк наразі боржник отримує доходи, які не покривають суму існуючої заборгованості.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013; адреса арбітражного керуючого: АДРЕСА_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поштова адреса: 02105, м. Київ, а/с 77) про участь у справі про неплатоспроможність.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 589 грн 00 коп., а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 2 684 грн 00 коп.

Тобто заявник мав би сплатити:

- 2 684 ? 5 = 13 420 грн 00 коп.

- 13 420 грн 00 коп. ? 3 = 40 260 грн 00 коп.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 40 260 грн 00 коп.

При цьому, як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено документ, що підтверджує сплату авансування винагороди арбітражному керуючому на рахунок самого арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича у розмірі 6 170 грн 00 коп.

Суд зазначає, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Суд зауважує, що обов`язок боржника авансувати винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений КУзПБ і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст. 116 зазначеного Кодексу.

Отже, боржник мав би подати до суду докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 40 260 грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно із п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено угоду від 15.11.2023, укладену між боржником ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Біленком Романом Івановичем.

Із даної угоди вбачається, що сторони домовились про розстрочення виплати боржником суми винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у розмірі 40 260 грн 00 коп. рівними частинами по 6 710 грн 00 коп. починаючи із листопада 2023 року, тобто на 6 місяців.

Арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович підтвердив у заяві про участь у справі, що за час здійснення діяльності арбітражного керуючого виконує обов`язки сумлінно та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

Керуючись ст. ст. 28, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013; адреса арбітражного керуючого: АДРЕСА_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поштова адреса: 02105, м. Київ, а/с 77).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вважається таким, що настав 26.12.2023.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.01.2024 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.03.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "20" лютого 2024 р. на 13:20 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 01.02.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Біленку Роману Івановичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї: мати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України), батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України), дочка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , громадянка України).

15. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією Біленку Роману Івановичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї: мати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України), батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України), дочка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , громадянка України) державного кордону за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки.

16. Зобов`язати Державної митну службу України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) надати керуючому реструктуризацією Біленку Роману Івановичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки товарів боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї: мати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України), батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянин України), дочка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , громадянка України).

17. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати керуючому реструктуризацією Біленку Роману Івановичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

18. Ухвалу направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представнику боржника адвокату Войтович Людмилі Василівні (Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу (02105, м. Київ, а/с 77), Сарненському відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (34503, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Європейська, буд. 31), Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області (вул. Відінська, 12, Рівне, Рівненська область, 33000, Електронна пошта: ), ТОВ "ІНСТАФІНАНС-ДІНЕРО" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3), ТОВ "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), ТОВ "ФК "ЄАПБ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), ТОВ "ФІНФОРС" (01042,м Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2), ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" (03066, м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7), АТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), АТ "ІДЕЯ БАНК" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11), ТОВ "ПРОМТЕХСПОЛУК" (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заньковецької Марії, буд. 25А, нежит.приміщ 477), ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, офіс 510А), ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7), Сарненському районному суду Рівненської області (), Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua), Державній митній службі України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г), Відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Замкова, 29, м. Рівне, 33028, Електронна адреса: ); органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; банківським установам, в яких відкрито рахунки боржника.

Ухвала законної сили 26.12.2023 з моменту її постановлення відповідно до ч. 8 ст. 119 КУзПБ та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич