ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.12.2023 Справа № 905/2265/17
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області про заміну кредитора б/н від 24.09.2023 по справі
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь
ліквідатор арбітражний керуючий Гайдуков С.П.
В проваджені Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно монтажна фірма Азовстальбуд м.Маріуполь, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гайдуков С.П.
25.09.2023 через систему Електронний суд до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій б/н від 24.09.2023 про заміну кредитора та сторони виконавчого провадження по справі №905/2265/17, в якій просить суд замінити стягувача/кредитора Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.
Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в частині заміни кредитора у справі №905/2265/17 про банкротство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь без виклику учасників справи.
Дослідивши вказану заяву про заміну кредитора у справі про банкрутство, перевіривши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 20.10.2011, у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.
Як вбачається зі змісту приєднаного до заяви передавального акту від 31.05.2021, здійснено заходи щодо припинення діяльності Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Зокрема, проведена передача окремо визначеного майна, що обліковується на балансі Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Відповідно до п. 3 передавального акту від 31.05.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником всіх прав та обов`язків Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Суд зазначає, що правонаступництво кредитора у справі про банкрутство здійснюється на підставі спеціальної процесуальної норми яку містить Кодекс України з процедур банкрутства, яка підлягає переважному застосуванню щодо норм ГПК України, оскільки існує відмінність між регулюванням правонаступництва у справі про банкрутство, передбаченого статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства і процесуальним правонаступництвом, передбаченим статтею 52 ГПК України.
Правонаступництво кредитора у справі про банкрутство здійснюється згідно зі статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства. Заміна кредитора у справі про банкрутство правонаступником відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства тягне за собою внесення змін до затвердженого ухвалою господарського суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора.
Процесуальне правонаступництво за статтею 52 ГПК України допускає заміну сторін у справі - позивача, відповідача, і не має наслідком внесення змін до затвердженого ухвалою місцевого суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора.
Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута.
З огляду на вищевикладене, на підставі приписів чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну кредитора, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Керуючись статтями 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №б/н від 24.09.2023 в частині заміни кредитора у справі №905/2265/17 про банкротство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд - задовольнити.
Ліквідатору внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів надати до суду.
Ухвала набрала законної сили 26.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова