ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1122/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Горленкова Максима Олеговича

про стягнення 104862,14 грн

Процесуальні дії по справі. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Горленкова Максима Олеговича про стягнення заборгованості у розмірі 104862,14 грн, з яких 88637,46 заборгованості за кредитом та 16224,68 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов кредитного договору (графіку, наведеного в п.4 пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором) не повернув кредитні кошти у передбачений договором строк та не сплатив у повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії (а.с.1-4).

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.09.2023.

Ухвалою суду від 25.09.2023 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено розгляд справи на 20.11.2023.

Ухвалою суду від 20.11.2023 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено розгляд справи на 18.12.2023.

18.12.2023 до суду від позивача надійшла довідка із зазначенням про те, що за період з 01.08.2023 по 18.12.2023 за кредитним договором від 21.10.2019, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ФОП Горленковим М.О., відбулися погашення заборгованості на суму 7000,00 грн 19.08.2023, 7000,00 грн 29.09.2023, 7000,00 грн 28.10.2023, 7000,00 грн 29.11.2023, відтак станом на 18.12.2023 залишилась непогашеною заборгованість відповідача за кредитом у розмірі 76862,14 грн (а.с.86-89).

Відповідач та (або) його представник у засідання не з`явився, будь-яких заяв із зазначенням поважних причин неявки суду не направив, правом подання відзиву на позову заяву не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом надіслання копії ухвали суду за місцезнаходженням, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.84).

Заяв про зміну місцезнаходження відповідача, відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України, під час розгляду справи не надходило.

Суд зазначає, що кореспонденція, яка надсилалася судом на адресу відповідача, повернулася без вручення останньому з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.73-78).

Суд констатує, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20).

Неперебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію не є перешкодою для розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Господарський суд враховує і те, що відповідач не був позбавлений права та об`єктивної можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою від 20.11.2023 у справі №906/1122/23 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень", а також з інформацією про розгляд даної справи на офіційному вебсайті Господарського суду Житомирської області в мережі "Інтернет".

Матеріали справи свідчать, що суд в межах наданих йому повноважень створив усі належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, зокрема, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, які, на їхню думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень, вжив усіх заходів щодо повного, всебічного й об`єктивного дослідження усіх обставин справи. Оскільки явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а їх неявка та неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджають розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними матеріалами, згідно з ч.9 ст.165, ст.202 ГПК України.

У засіданні 18.12.2023 підписано вступну та резолютивну частини рішення без проголошення, відповідно до ст.240 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2019 ФОП Горленков М.О. підписав заявку про отримання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», у якій просив надати кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_1 на таких умовах: мета кредиту - поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта; вид кредиту - овердрафтовий кредит; мінімальний розмір ліміту - 10000,00 грн; розмір відсоткової ставки - 30%; розмір щомісячної комісії (в т.ч. в пільговий період) - 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць; пільговий період - 55 днів; термін користування кредитом - 12 місяців (а.с.7).

Зі змісту вказаної заявки слідує, що її підписанням клієнт на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови та правила), цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування. Підписанням цієї заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький». Розмір ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання клієнтом цієї заявки шляхом накладення електронного цифрового підпису у Приват24 для бізнесу.

Як встановлено судом, заявка на отримання послуг підписана 21.10.2019 кваліфікованим електронним підписом відповідача, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с.8).

Відповідно до п.3.2.6.1.1 Умов та правил, банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі - ліміт) на поточний рахунок клієнта (далі - кредит) на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта в порядку та на умовах, визначених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови або договір) в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені цим договором терміни.

Розмір кредиту, який може бути наданий клієнту, складає від 10000 до 100000 гривень (п.3.2.6.1.2 Умов та правил).

Згідно з п.3.2.6.1.4 Умов та правил, клієнт приєднується до договору шляхом підписання заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та заявки на отримання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» (далі - заявка) в Приват24 для бізнесу із використанням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), що разом з цими Умовам та правилами становлять кредитний договір.

За умовами п.3.2.6.1.5 Умов та правил, ліміт встановлюється банком на кожний операційний день. Розмір ліміту розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів та положень і нормативних актів Національного банку України.

Відповідно до п.3.2.6.1.7 Умов та правил, сторони узгодили, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, у разі зниження/збільшення надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Приєднавшись до цих Умов, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта в порядку, передбаченому п.3.2.6.1.6 цього договору.

За п.п.3.2.6.2.2.2, 3.2.6.2.2.3 Умов та правил, клієнт зобов`язується сплатити банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісію та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором; повернути кредит у строки, встановлені п.п.3.2.6.5.1., 3.2.6.2.3.10, 3.2.6.3.5 цього договору.

Відповідно до п.3.2.6.3.1 Умов та правил, за користування кредитом клієнт сплачує банку комісію за управління фінансовим інструментом, далі - комісія, в розмірі, зазначеному в тарифах банку, що діють на момент надання кредиту. Комісія сплачується щомісяця до 1 числа місяця, що слідує другим за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо, від суми максимального дебетового сальдо, що виникло на поточному рахунку клієнта. Комісія, що не сплачена в строк, що зазначений в цьому пункті, вважається простроченою (крім випадків розірвання договору згідно з п.3.2.6.2.3.10).

У п.3.2.6.3.5 Умов та правил визначено, що розрахунок процентів за користування кредитом банк проводить щоденно, починаючи з моменту виникнення на поточному рахунку клієнта дебетового сальдо при закритті банківського дня до повного погашення заборгованості з кредитом за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал розрахунку процентів не включається. Сплата процентів за користування кредитом у поточному місяці здійснюється з першого по останнє число наступного місяця. Проценти, що несплачені в строк, що зазначений в абз.3 цього пункту, вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п.3.2.6.2.3.10).

В разі непогашення клієнтом заборгованості за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість по кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісію, але не менше в розмірі мінімального щомісячного платежу, який складає 10% від дебетового сальдо, що існувало на останнє число місяця, що слідує за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо, та сплатити комісію згідно п.3.2.6.3.1. Клієнт здійснює погашення мінімального щомісячного платежу в період з першого по останнє число місяця, що слідує за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо (п.3.2.6.3.6 Умов та правил).

Строк користування кредитом становить 12 місяців (п.3.2.6.5.1 Умов та правил).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання клієнтом заявки про приєднання та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п.3.2.6.5.2 Умов та правил).

Сторони узгодили, що зміни, які вносяться в цей договір за ініціативою банку, здійснюються шляхом направлення банком клієнту пропозиції щодо внесення змін у спосіб, узгоджений сторонами у п.3.2.6.1.6 цих Умов, при цьому додаткові угоди не укладаються. В разі, якщо клієнт не звернувся до банку із письмовим запереченням щодо прийняття запропонованих змін у строк 5 календарних днів з моменту направлення повідомлення, зміни вважаються узгодженими із клієнтом за принципом мовчазної згоди.

Кредитні ліміти, встановлені ФОП Горленкову М.О. на поточний рахунок, та дати їх зміни наведено у довідці банку вих.№91021ZRDWS0I3 від 02.08.2023 (а.с.20).

Позивач стверджує, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 100000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2022 відповідач подав заяву-анкету про зміну умов договору, підписавши її шляхом накладення КЕП, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с.9).

Банк погодив зміни умов договору протоколом рішення про короткострокову реструктуризацію від 13.07.2022 та пропозицією про зміну істотних умов кредитування за договором, яким є заява про приєднання б/н від 21.10.2019 року разом з Умовами та правилами надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» за адресою https://privatbank.ua/terms (а.с.10-12).

Відповідно до вказаної пропозиції (а.с.12), передбачено встановлення наступних істотних умов кредитування за кредитним договором, починаючи з 13.07.2022:

1. Сума заборгованості позичальника за неповернутими кредитними коштами по кредитному договору становить 89987,46 грн, при цьому подальше надання банком позичальнику кредитних коштів за кредитним договором не здійснюється. Тип кредиту за кредитним договором переводиться в режим невідновлюваної кредитної лінії, при цьому заборгованість за кредитом та нарахованими процентами за користування кредитними коштами підлягає поверненню позичальником в порядку та на умовах передбачених кредитним договором з урахуванням його змін визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.

2. Кінцевий термін повернення кредиту встановлюється до 12.07.2023 (включно). Погашення заборгованості за кредитом (повернення кредиту) здійснюється позичальником відповідно до графіку наведеного в п.4 цієї пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.

3. Проценти за користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксований. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 25% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються на непогашений залишок суми кредиту та сплачуються щомісяця, не пізніше 13 числа кожного місяця. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком за фактичний час користування кредитом, включаючи день надання банком кредиту та виключаючи день повернення кредиту. Проценти розраховуються на фактичну суму неповернутого кредиту, за методом «факт/360», згідно з яким для розрахунку днів використовується фактична кількість днів у місяці та умовна кількість днів у році - 360. При повному поверненні кредиту нараховані проценти сплачуються одночасно з поверненням кредиту. Комісія за управління фінансовим кредитом банком не нараховується та позичальником не сплачується.

4. Заборгованість позичальника за кредитом, а також сукупна сума заборгованості зі сплати процентів та комісії за користування кредитом, що нараховані по 12.07.2022 (включно) та які не були сплачені, підлягає поверненню згідно з наступним графіком:

13.08.2022 - 1344,07 грн, 13.09.2022 - 1344,07 грн, 13.10.2022 - 1344,09 грн, 13.11.2022 - 9998,60 грн, 13.12.2022 - 9998,60 грн, 13.01.2023- 9998,60 грн, 13.02.2023 - 9998,60 грн, 13.03.2023 - 9998,60 грн, 13.04.2023 - 9998,60 грн, 13.05.2023 - 9998,60 грн, 13.06.2023 - 9998,60 грн, 12.07.2023 - 9998,66 грн, всього на суму - 94019,69 грн.

5. Усі інші умови кредитного договору, що не змінені в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором, залишаються чинними та діють з урахуванням особливостей, що встановлені чинним законодавством України.

Як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору (графіку, наведеного в п.4 вищезгаданої пропозиції) не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив у повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, про що свідчать банківські виписки по рахунках (а.с.26-43).

05.06.2023 позивач направив на адресу відповідача претензію вих.№91021ZRDWS0I3 від 31.05.2023 з вимогою невідкладно, але не пізніше семи днів від дати цієї претензії, здійснити погашення простроченої заборгованості (а.с.44-47).

За розрахунком позивача, станом на 01.08.2023 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 104862,14 грн, яка складається з 88637,46 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 16224,68 грн заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом (а.с.21-25), яка у добровільному порядку погашена не була, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Під час розгляду справи №906/1122/23 суд встановив, що відповідач частково сплатив заборгованість після подання АТ КБ "Приватбанк" позовної заяви (після 15.08.2023 - дата відправки на поштовому конверті (а.с.61)) на суму 28000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №010D від 19.08.2023 на суму 7000,00 грн, №08W2 від 29.09.2023 на суму 7000,00 грн, №@2PL955330 від 28.10.2023 на суму 7000,00 грн, №04X4 від 29.11.2023 на суму 7000,00 грн (а.с.87 на звороті - 89).

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ст.ст.626, 627, 628, 629 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно зі ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем укладено за допомогою КЕП з дотриманням положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги" кредитний договір від 21.10.2019.

Матеріали справи не містять заперечень відповідача щодо того, що, підписуючи заявку, відповідач ознайомився, розумів і погодився не з цією, а з іншою редакцією Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (норми щодо позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України).

За змістом ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

З наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку позичальника у розмірі 100000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками.

Суд зазначає, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, зокрема, від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, від 21.09.2022 у справі №381/1647/21).

Згідно з приписами ст.ст.526, 193 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом та зазначалося вище, відповідач після звернення позивача з цим позовом до суду здійснив оплату заборгованості за кредитним договором від 21.10.2019 частково на суму 28000,00 грн, а саме 19.08.2023 - 7000,00 грн, 29.09.2023 - 7000,00 грн, 28.10.2023 - 7000,00 грн, 29.11.2023 - 7000,00 грн, що підтверджується наявними у справі платіжними інструкціями №010D від 19.08.2023, №08W2 від 29.09.2023, №@2PL955330 від 28.10.2023, №04X4 від 29.11.2023.

Суд враховує, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене та сплату відповідачем після подання цього позову до суду частини заявленої до стягнення заборгованості в сумі 28000,00 грн, що підтверджується матеріалами справи і свідчить про відсутність станом на день розгляду справи вказаної суми боргу, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Контррозрахунку, доказів сплати решти заявленої до стягнення суми заборгованості за кредитом, що становить 76862,14 грн, або належних та допустимих доказів, які спростували б її наявність, суду не надано.

Відповідно до приписів ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Положеннями ст.ст.76, 77, 86 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги вищевстановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, дослідивши в повній мірі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідача користь позивача 76862,14 грн заборгованості за кредитом; провадження у справі №906/1122/23 в частині стягнення 28000,00 грн заборгованості закрити.

Щодо розподілу судових витрат.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №906/1122/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Горленкова Максима Олеговича в частині стягнення 28000,00 грн заборгованості.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Горленкова Максима Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул.Грушевського, буд.1Д м.Київ, 01001, ) 76862,14 грн заборгованості за кредитом та 2684,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.12.23

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (ЄСІТС);

3 - відповідачу (рек.).