ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

"25" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/5597/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олір Резорсіз» (вх. № 4-84/23 від 21.12.2023) про забезпечення позову до його подання відносно осіб, які можуть отримати статус учасника справи (відповідача): Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Зерно» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Актив»

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Олір Резорсіз» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви в межах справи № 916/80/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат», а саме:

- накласти арешт на рухоме майно та обладнання за наступним переліком: інфрачервоний аналізатор DA 7250 (1722540) - 1; рулетка сталева з поліамідним покриттям 20 м, лот загострений зі сталі 400 гр - 2; рулетка з нержавіючої сталі 25 м - 1; рулетка стальна 20 м - 1; термощуп ТР-7С, 25м - 1; донний пробовідбирач, нержавіюча сталь, 500 мл - 1; модуль SFP 1G WDM SC 1550km 3km - 2 шт; комутатор мережевий TP-Link TL-SG3428 - 3; комутатор мережевий TP-Link TL-SG2218 - 2; модуль SFP MikroTik S-3553LC20D пара - 10; MikroTik CRS309-1G-8S+ - 1; eap 225 - 2; eap 225 outdoor - 1; Omada 200 - 1; модуль SFP RJ45-1Гбит/с RCI (SFP-1G- RJ45) - 6; маршрутизатор MikroTik RB3011UiAS-RM - 1 шт; міжмережевий екран 10 хGE RJ45 ports (includsng 7х Internal Ports, 2хWAN Ports,1хDMZ Ports) FortiGate - 1; комутатор TP-Link T2500-28ТС(TL-SL5428E) - 1 шт; комутатор мережевий TP-Link Т2600G-28TS - 1 шт; МikroTik CRS309-1G-8S+ - 1; MikroTik cloud router swith 10G - 1; комутатор мережевий Mikrotik CRS326-24G-2S+RM - 1; ноутбук 15/і3-6006U/4/500/Intel HD/DOS/Silver НР Laptop 15-bs558ur - 1; ноутбук Aser 15FM/i3-6006U/4/500 In tel - 1; ноутбук DELL Inspiron3567(I35H345DIL-6BK)Black - 1; ноутбук HP 15/i3-6006U/4/500/Intel HD/DOS/Silver - 1; ноутбук HP 15/i3-6006U/4/500/Intel HD/DOS/Silver - 1; ноутбук Lenovo IdealPad - 1; ноутбук Lenovo IdealPad 320-15IKB (2) - 1; ноутбук Lenovo IdealPad 320-15IKB (3) - 1; ноутбук Lenovo Yoga710-14IKB(80V40038RA)Black+Microso - 1; ноутбук НР PROBOOK 4540S (2012 р.в.) - 1 шт; ноутбук ASUS Х509UB-EJ009 - 1; ноутбук LAVRKV/HP Pavilion 17-e073sr(F2U32EA) - 1; сервер Supermicro SYS-5028D-TRFXeon E3-1241/8Gb DDR3*4/2000GB 3.5*6/300GB 2.5" SAS *2/LSI 31 - 1; сервер SUPERmicro SYS 5039C-I - 1; сервер Dell (1); Kingston SSD HyperX Fury 3D 120GB 2.5" SATAIII TLC (KC-S44120-6F) - 1; Kingston SSD KC600 1TB 2.5" SATAIII 3D NAND TLC (SKC600/1024G) - 1; полиця серверна - 1; lan бухта (зовнішня) - 1; lan бухта (внутрішня) - 1; кріпильний набір M6 - 2; блок живлення GameMax GM-400W-80+APFC 400 - 5; Kingston SSDNow A400 120GB 2.5" SATAIII 3D TLC (SA400S37/120G) - 3; ram UDIMM ECC 8Gb - 3; термопринтер nimbot - 1; УШМ Бош 125 - 2; УШМ Бош 230 - 2; перфоратор Бош - 1; зварювальний апарат 1; маска зварювальна хамелеон 1; інструмент для гідровипробувань 1; набір для обтиску кабельних наконечників 1; шуруповерт Бош 1; мобільний повітряний компресор 2; свердлильний верстат вертикальний 1; наждачний верстат 2; інструмент для обтиску наконечників Кніпекс 1; розвантажувач вагонів конвеєр КРВ200 в комплекті з колесами 1; стрічка для конвеєра КРВ200 2; паспорти вагів автомобільних 80ВА-3-ПМ-18 1; паспорти вагів автомобільних 5224ВА-80Э 1; упор пересувний 2; пробовідбірник для вантажних автомобілів 1; 1-Метилімідазол 190,56 грам; 2-Пропанол для ВЕРХ - 5,75 л; 4-анізидин - 95,525 грам; 4-метіламінофенол сульфат (метол), 99% - 97,228 грам; N-метил-N-триметилсилілгептафторбутирамид - 38,6 мл; алюміній оксид - 1,56 кг; амоній молібденовокислий чда - 0,122 кг; ацетонітрил для ВЕРХ - 5,2 л; бетулін 86 мл; ефір діетіловий фарм. - 0,772 л; калій гідроксид, розчин волюметричний - 0,79 л; калій гідроокис - 0,049 кг; калій йодистий фарм - 0,44 кг; крохмаль розчинний - 0,267 кг; магній вуглекислий основний фарм - 0,191 кг; н-ГЕПТАН для ВЕРХ - 9,194 л; натрій оцтовоокислий фарм. - 0,743 кг; натрій сірчанокислий кислий - 1,174 кг; натрій сірчистокислий семиводний ч - 0,12 кг; натрію гідроокис дрібногранульований - 0,203 кг; октадекан - 4,196 грам; с-т Калій гідроксид 0.1Н - 29,789 ампула; сірчана кислота хч - 0,668 л; соляна кислота хч - 0,801 л; фенолфталеін чда - 224,058 грам; холестерин 363 мл; ацетонітрил для ВЕРХ - 2,5 л; вазелін фарм - 0,05 кг; голка HSS 8650 1 шт; з`єднання для крана-голки 1 шт; тестовий зразок для парофазної приставки - 1 шт; тестовий зразок для ПІ детектора хроматографу - 1 шт; трубка 6-ход. кран-голка у зборі 1 шт; віали з плоским дном для вимірювання на пропускання та відображення - 60 шт; кришка алюмінієва з силікон. септою, з отводом діам 11 мм - 710 шт; піпетка 1,5 мл п/е - 711 шт; піпетка Пастера (мат) - 170 шт; пластини ТСХ ADAMANT UV 254, товщ. шару 0.25мм, 20x21см - 23 шт; пломба контрольна "Стріла" - 1 554 шт; шприц ін`єкційний одноразовий - 66 шт; пленка п/е - 211 кг; рушник кух. Origami 2х шар.(4 шт) - 6 шт; костюм лабораторний з шевроном (мед, ) - 2 шт; прибор Жукова - 1 шт; туфлі Сабо шкіряні - 3 шт; дзвінок дверний - 1 шт; набір для ГМО - набір 5000; бар`єр безпеки спірал. (9,5 м.п.) - 8 шт; сітка зварна 25*25-1,8 оц. 7 м.п.; замок та ручки до дверей - 1 шт; частотний перетворювач Данфос 0,33 кВт - 8 шт; кабель 3х2,5мм2 - 100 м.п.; кабель 4х4мм2 50 м.п.; кабель 4х6мм2 50 м.п.; автоматичний вимикач 250а - 2 шт; автоматичний вимикач 125а - 2 шт; автоматичний вимикач 100а - 2 шт; рубильник - 1 шт; лічильник елетроенергії SL7000 - 2 шт; кабель 4х240 АВВГ 20 м.п.; щит переносна колонка - 1 шт; пристрій для промивання труб (крот) - 1 шт; щит управління тиловим конвеєром у зборі на базі ЧП Delta - 1 шт; частотний перетворювач Delta electronics 160 - 1 шт; ваги Explorer Semi micro EX225/AD 220 г, 0.01 мг 1; газовий хроматограф Agilent 7890B для залишкових розчинників 1; газовий хроматограф Agilent 7890B для мінеральних олій 1; газовий хроматограф Agilent 7890B для стеаринової фракції 1; генератор азоту Precision Hydrogen,1 л/хв, 99,9995% 0-80 PSI 1; генератор водню Precision Hydrogen 200 мл/хв, 99,9995% - 1; джерело безперебійного живлення 1К 1; джерело безперебійного живлення FSP Knight Pro +3К (on-line) 1; джерело безперебійного живлення FSP Knight Pro +6000VA RM 3; експрес-аналізатор масової частки фосфоліпідів АМДФ-1А 1; камера для ТШХ для пластин 20х20см, зі скляною кришкою (Camag) 2; мембранний вакуумний насос N 920 KT.29.18 1; одноканальний дозатор Finnpipette(R) F2 GLP-Kit 2 з тримачами та кінцевиками 4; рідиний хроматограф Agilent 1260 для визначення ПАВ в маслах рослинного походження 1; роторний упарювач RV 8 V-С (IKA, Німеччина) 1; система 6-ти позиційна MINI VAP 6MV для упарювання розчинників в тоці азоту (діагностичні суміши) 1; система для фільтрування та дегазації розчинників ВЕРХ 1; система охоронно-тривожної сигналізації 1; система очистки води Puranity TU 3+ UV 1; спектрометр Tango-T з аксесуарами 1; центрифуга LMC-3000 з ротором R-6 1; шейкер KS 130 з платформою 230х230 мм з неслизьким покриттям і STICKMAX 1; опромінювач бактерицидний ОББ-36П 1; система трубопроводу подачі газів та стислого повітря 1; солемір КОМ-100 1; станція насосна побутова 1; апарат д/змішування зразків БИС-1У 1; ваги AD 500 1; ваги AXIS ANZ220C 1; ваги ТВЕ-0,3-0,01 1; ваги ТВЕ-0,3-0,1-а 1; вологомір зерна РМ-450 1; млин лабораторний ЛМТ-2 1; ноутбук HP 15/i3-6006U/4/500/Intel HD/DOS/Silver 1; пробовідбірник RAKORAF мод.СЕЕ (зонд 3,0м) 1; пурка ПХ-3 1; розсів лабораторний РЛУ-3 1; шафа сушильна СЕШ-3М 1; апарат д/змішування зразків БИС-1У 1; блок безперебійного живлення Power Walker 1; електроконвектор Eurohoff (2 кВт) 3; млин лабораторний ЛЗМ 2; піч мікрохвильова 1; піч мікрохвильова ELENBERG 1; пурка ПХ-3 1; розсів лабораторний РЛУ-3 1; умивальник з тумбою 1; чайник пластиковий PHILIPS 4646/70 1; сито лабораторне 2.0. - 1 шт; сито лабораторне 20-0,05 - 1 шт; сито лабораторне 20-0,08 - 1 шт; сито лабораторне 20-0,25 - 1 шт; сито лабораторне 20-0,5 - 1 шт; сито лабораторне 20-0,67 - 1 шт; сито лабораторне 20-1 - 1 шт; сито лабораторне 20-1,2 - 1 шт; сито лабораторне 20-1,7 - 1 шт; сито лабораторне 20-1,8 - 1 шт; сито лабораторне 20-2,0 - 1 шт; сито лабораторне 20-2,2 - 1 шт; сито лабораторне 20-2,5 - 2 шт; сито лабораторне 20-3 - 1 шт; сито лабораторне 20-4 - 1 шт; сито лабораторне 20-5 - 1 шт; сито лабораторне 3,0 - 1 шт; сито лабораторне 4,5 - 1 шт; сито лабораторне 6,0 - 1 шт; сито лабораторне 8,0 - 1 шт; сито на зараженність - 3 шт; сито поліамідн. №38, - 1 шт; сито поліамідн. №43 - 1 шт; сито СЛМ 200 н/ж м/ткан 1,0 - 1 шт; щипці тигельні - 1 шт; таймер ТЛ-301 - 2 шт; плитка склокерамична - 1 шт; набір сит - 1 шт; млин лабораторний ЛЗМ - 1 шт; лупа зернова ЛЗ-П-4,5 - 1 шт; магніт підковоподібний - 1 шт; контрольний зразок шрот соняшн.CS.UA.04.002 (600 г) - 1 упак.; донце+ кришка 200 оц - 1 шт; донце+ кришка 300 оц - 1 шт; дошка розбірна - 4 шт; ексикатор 2-210 - 1 шт; плитка склокерамична - 1 шт; плитка електр. 1 конф. - 1 шт; психрометр ВІТ-2 - 2 шт; секундомер механ. однострелочный - 1 шт; термометр ТЛ-4 50+105 - 1 шт; термометр ТТЖ - 4 шт; термометр ТТЖ 0-150 - 4 шт; ареометр - 19 шт; балон для повітря підвищеної чистоти 40 л - 2 шт; балон для стислого повітря - 1 шт; балон під гелій 40 л - 2 шт;2 бочка харчова 55л. - 1 шт; годинник пісковий (1хв., 5хв., 10хв.), - 3 шт; термометр ТТП 0-100 240/103 - 1 шт; термометр - 5 шт; термометр ТЛ-4 О+55 ц.д.0,1 - 2 шт; термометр ТН-6/0 +60/ с повіркою - 1 шт; муфельна пічь - 1 шт; холодильник PROFYCOOL BC65A - 1 шт; холодильник СВИЗЕР119 - 1 шт; психрометр ВІТ-2 - 3 шт; ексикатор 1-180мм boro tc - 1 шт; ексикатор 2-300 (d=300мм) - 3 шт; зарядний пристрій для "ДОЗОР-С-П" - 1 шт; пікнометр 50мл с/ш Р - 10 шт; пікнометр Гей-Люсака 50 мл - 6 шт; секундомер механічний СОПпр-2а-3 з повіркою - 1 шт; водоочисник Аквафор - 1 шт; насос водоструйний - 1 шт; насос водоструйний - 2 шт; шкала стандартних розчинів йоду - 1 шт; зразок калібр. сертифік. до ЯМР аналізатора (ТТГ) - 3 шт; редуктор під гелій - 1 шт; редуктор під стисле повітря - 1 шт; плоскогубці - 2 шт; ключ розвідний 150 мм 1 шт; джерело БЖ Logic Power 1; джерело БЖ Schuko Powercom 1; монітор LG E1960S-PN 18.5 LED 16:9,250 2; монітор LG E2241S-BN21 250 1; монітор Samsung 1; системний блок Н81М/iЗ 4160/4 GB/500GB/FL-921G-450S 1; телефон моб. Samsung Galaxy J6 1; тонкий клиент HP t610 Dual-Core T56N 1; монітор LG E1960S-PN 18.5 LED 16:9,250 1; монітор LG E2042S-BN20 1; монітор Samsung 1; джерело БЖ 800 UPS 1 шт; джерело БЖ UPS BAPC BACK ES 525 1 шт; джерело БЖ UPS PowerCom BNT-400AР USB400 VA 1 шт; джерело БЖ UPS PowerCom BNT-600A Schuko 600 VA 1 шт; джерело БЖ UPS PowerCom BNT-600A USB600 VA 1 шт; джерело БЖ UPS_650_VA 1 шт; клавіатура Flyper FK-7401 PS/2 1 шт; клавіатура Logitech 3 шт; клавіатура Logitech K-120 5 шт; клавіатура Flyper FK-7401 PS/2 1 шт; комутатор мережевий TP-LINK 1 шт; комутатор D-LINK нерегул.5-порт 1 шт; миша Logitech 5 шт; миша 5 шт; монітор LG E1960S-PN 18.5 LED 16:9,250 1 шт; телефон Панасоник KX-ТS2352UAB 1 шт; телефонний апарат Панасоник КХ-TS 2352 UAW 1 шт; термінал Nokia 105 DS Black 1 шт; мишка Logitech M171 WL Black/Grey 1 шт; монитор+ клавиатура+ тонкий клиент 1; мобільний телефон Samsung Galaxy J6 + стартовий пакет+ карта пам`яті 1; переносна радіостанція 6; принтер лазерний SAMSUNG 1; принтер НР LJ 1018 1; принтер штрихкода Godex DT2US 1; принтер штрихкода GODEX EZ-DT2 2; сканер штрихкода (Sunlux XL-626a) 3; крісло Черрі чорне 1 шт; стелаж RM-8 бел 2100*950*400 1 шт; стіл письмовий ДСП1350*650*770 1 шт; стілець синій хромірований 3 шт; тумба офисная подвижная НР/М3D 1 шт; тумба офісна 1 шт; шафа офісна САТ118G 2 шт; шафа офісна САТ88G 1 шт; шафа офісна сіра НР2000-К2 1 шт; каркас стільця 9 шт; стілець офісний 2 шт; тумба пересувна на 3 ящики 1 шт; тумба пересувна ТП.003.6.7 Л 3 шт; сідушка для стільця 9 шт; ящик складний 47*34*23 см 60 шт; стілець (каркас+ сідушка) - 2 шт; стілець ISO BLACK - 4 шт; вішалка-стійка для одягу 1 шт; рукомойник настенный 1; ліжко 21; матрац 21; розкладачка 2; холодильник 5; морозильна камера 1; пральна машина 2; ДСТУ Гост 8808:2003, к-кт 2; Офіційна паперова копія стандарту (141 стор.) 1 шт; ДСТУ 8842:2019 1 шт; ДСТУ EN ISO 3960:2019 (En) 1 шт; ДСТУ EN ISO 3961:2019 (En) 1 шт; ДСТУ EN ISO 5555:2019 (En) 1 шт; ДСТУ EN ISO 6321:2019 (En) 1 шт; ДСТУ EN ISO 663:2019 (En) 1 шт; ДСТУ EN ISO 6883:2019 (En) 1 шт; ДСТУ EN ISO 6885:2019 (En) 1 шт; ДСТУ EN ISO 6886:2019 (En) 1 шт; ДСТУ ISO/IEC 17025:2017 (En) 1 шт; печатні стандарти (ДСТУ 4492:2017 30 стр. олія соняшникова) 1 шт; печатні стандарти (54стор.) 3 шт; стандарт ISO 8420:2002 1 шт; витяги із стандартів друковані (ГОСТ 8988-77 ИЗМЗ)- 3 листа; печатні стандарти (375 стр. шрот) 1 шт; печатні стандарти (420 стр. шрот) 1 шт; печатні стандарти (ДСТУ 4525:2006 418 стр. кукурудза) 1 шт; віала для парофазного аналізу 20 мл 550 шт; відро 10 л 1 шт; відро оцинковане 1 шт; воронка Бюхнера 2 шт; колба 1000 мл 1 шт; колба гостродонна О-100 5 шт; колба мірна 100 мл 2 шт; колба мірна КМ-2-25 6 шт; колонка хроматографічна з філ. пор 250, 15х400 мм, тефл. кр. шліф 14/23 3 шт; кримпер ручний 20 мм 1 шт; кювета 10 мм СФ 1 шт; кювета д/lovibond AS710-3 2 шт; кювета стякляна опт. путь 10 мм 2 шт; склянка лабораторна 100 мл 10 шт; склянка лабораторна 250 мл 4 шт; склянка лабораторна 25 мл 10 шт; склянка низька з носиком, скло SIMAX, Чехія 155/100 ml 5 шт; склянка фарфорова 1000 мл 2 шт; спиртівка 3 шт; ступка D=160 1 шт; ступка D=216 1 шт; ступка D=60 1 шт; циліндр 25 мл 2 шт; циліндр 500 мл 1 шт; циліндр високий з синім градуюванням зі скляною основою і носиком 1-го класу точності 1634/AM/1000 ml 1 шт; циліндр мірний 250 мл 3 шт; воронка Бюхнера 1 шт; піпетка мірна 10 мл 10 шт; піпетка мірна 25 мл 6 шт; пульверизатор (колба 250 мл с грушею) 1 шт; ємність н/ж 2 шт; шприц 1 мкл голка 26 ga конічне в. 1 шт; шприц 5мкл зі змін. голкою 26 GA з косим зрізом 2 шт; шприц з зміною голкою 5 мкл 1 шт; шприц Hamilton 1750RNR 1 шт; пенал для стерилізації піпеток 1 шт; ступка D=140 2 шт; контейнер пласт. 100 шт; бюкс алюмінійовий h20/d45 - 12 шт; відро 10 л - 2 шт; відро пласт. прямокут. 14 л 1 шт; костюм "Лаборант" (халат, штани) - 8 шт; пояс страхувальний б/лямков ППБ-3С 1 шт; туфлі Сабо - 8 пар; рукавички господарські з подовженним манжетом - 6 пар; туфлі Сабо шкіряні 2 шт; костюм лабораторний з шевроном (мед) 2 шт; аптечка офісна 2 шт; вентилятор настільний 2 шт; ліхтар светодіодній 19 LED 2 шт; підставка для ручок металева 2 шт; дзвоник бездротовий 1 шт; кошма 2 шт; лайнер універсальний 1 шт; лампа настільна 1 шт; оснастка для овальної печатки 55*35 1 шт; оснастка для печатки + кліше 1 шт; рамка для фото А4 пластик. 5 шт; рукавички трикот. ПВХ 7 клас - 3 пари; чайник пластик. Braun 1 шт; часи настінні 1 шт; швабра з ручкою 1 шт; шкребок стальний 6 шт; чайник єлектричний 1; кофемашина 1; калькулятор Citizen 3 шт; калькулятор SDC 888 12 розрядів 2 шт; підставка для ручок металева 1 шт; підставка - стакан для ручок кругла, метал сітка, чорна 1 шт; оснастка для овальної печатки 55*35 1 шт; щітка+совок з довг. ручкою 3 шт; швабра з ручкою 1 шт; совок з нержавейки 7 шт; набір для прибирання (совок+мітла) 2 шт; лампа настільна 2 шт; електрочайник 1 шт; обігрівач масляний Нausmark OH2550 2 шт; електроконвектор Eurohoff (2 кВт) 1; бойлер Ariston SG1 100V 1; лічильник обліку електропостачання №1 1; лічильник обліку електропостачання №2 1;конструкція метал. збірна (12192*2438*2896) (контейнер 40 фут утеплений та облаштований) 1; конструкція метал. збірна (12192*2438*2896) (контейнер 40 фут утеплений та облаштований) 1; сходи з майданчиком 1; бункер операційний з реєчними електричними(ЕРЗ-450*450) та ручними (тзр-450*450) засувками 1; норія самонесуча НЦКс-700/20,5м з конвеєром ланцюговим скребковим КЦС 700.700.10 1; шафа управління елеваторним обладнанням (Норія сам-ча НЦКс-700/20,5м з конвеєром+Бункер операційний) 1; навісний розбірний кришний козирок (комплект) 2; огорожа сітчата L=307м 1; зернометач самопересувний МЗС-170 "Голіаф" 1; транспортер зернових пневматичний ПТЗ-50 (для легких та засмічених фракцій) в нестандартній комплектації 1; каркасний ангар серії Grainstore (43х49х16,54м) площею 1 600,0 кв.м 1;

- заборонити Публічному акціонерному товариству «Іллічівський олійножировий комбінат» та ліквідатору ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївні вчиняти дії з організації та проведення аукціону з продажу майна ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» у справі № 916/80/16 про банкрутство на першому аукціоні без можливості зниження початкової вартості, яке складається з майна Лоту №1, ідентифікатор аукціону в електронній торговій системі «Прозорро.Продажі»: BRE001-UA-578);

- заборонити Публічному акціонерному товариству «Іллічівський олійножировий комбінат», ліквідатору ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївні, оператору авторизованого електронного майданчика, переможцю аукціону (за наявності) вчиняти дії з оформлення результатів аукціону з продажу майна ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» у справі № 916/80/16 про банкрутство на першому аукціоні без можливості зниження початкової вартості, яке складається з майна Лоту №1, ідентифікатор аукціону в електронній торговій системі «Прозорро.Продажі»: BRE001-UA-578, зокрема, формувати та підписувати протокол про проведення аукціону, складати і підписувати акт про придбання майна на аукціоні та складати і підписувати будь-які інші документи, що стосуються аукціону, а також вчиняти дії з передачі реалізованого на аукціоні майна у разі визначення переможця аукціону;

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Іллічівський олійножировий комбінат», ліквідатору ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтава-Зерно», Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Актив» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження будь-яким іншим способом (в т.ч. шляхом поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-яких обтяжень, передачу в заставу тощо), обтяження стосовно рухомого майна та обладнання за вищезазначеним переліком

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, ТОВ «Олір Резорсіз» вказує на те, що має намір звернутися до Господарського суду Одеської області із позовною заявою, у тому числі, до ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 916/80/16 про банкрутство ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат», однак у зв`язку з реальним ризиком відчуження цього майна на користь третіх осіб вважає за необхідне скористатись свої правом, передбаченим ст. 136 ГПК України.

Так, заявник зауважує, що 01.04.2021 ТОВ «Олір Резорсіз» уклало з боржником договір оренди № 16-К/28Р, на підставі якого отримало у строкове користування нерухоме майно боржника та здійснювало увесь комплекс своєї господарської діяльності за місцезнаходженням об`єктів оренди: Одеська обл., м. Чорноморськ (колиш. Іллічівськ), вул. Транспортна, 45. При цьому, для ефективного ведення господарської діяльності ТОВ «Олір Резорсіз» завезло на об`єкти оренди необхідне обладнання та користувалося ним для виконання технологічного процесу та організації господарської діяльності, а також за власний рахунок та за погодженням із боржником як орендодавцем встановило переносну некапітальну споруду за місцезнаходженням об`єктів оренди.

Як вказує заявник, після вчинення виконавчих дій в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову та, вірогідно, подальшого проведення ліквідатором інвентаризації майна боржника заявникові не було надано доступу до об`єктів оренди для вивезення спірного майна, що перебувало за місцезнаходженням об`єктів оренди та належало заявнику на праві власності або оренди.

Отже, з 10.02.2023 заявник був позбавлений доступу до об`єктів оренди та не мав можливості вивезти спірне майно з території ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат», у зв`язку з чим фактичними володільцями спірного майна, на думку заявника, стали ТОВ «Девелопмент-Актив» та ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат».

Окрім того, заявник додає, що 26.07.2023 відбувся аукціон з продажу майна ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат», що знаходиться в заставі (іпотеці) ТОВ «Фінансова компанія «Скай», на першому аукціоні без можливості зниження початкової вартості (ідентифікатор аукціону: BRE001-UA-705), після проведення якого власником об`єктів оренди стало ТОВ «Полтава-Зерно».

В подальшому, як наголошує заявник, 19.12.2023 із сайту електронної торгової системи «Прозорро.Продажі» йому стало відомо, що 30.11.2023 ліквідатором опубліковано оголошення про продаж майна боржника ПАТ «Іллічівський олійнеожировий комбінат», на першому аукціоні без можливості зниження початкової вартості, яке складається з майна Лоту № 1 (ідентифікатор аукціону: BRE001-UA-578), з опису якого заявник виявив, що до складу майна, запропонованого до продажу, увійшли об`єкти, які йому належать.

Заявник вважає, що у зв`язку з публікацією оголошення про проведення аукціону 2, на якому запропоновано до продажу, серед іншого, рухоме майно та обладнання, що входить до складу спірного майна та належить на праві власності або володіння заявнику, існує реальний ризик відчуження спірного майна.

На переконання заявника, запропоновані ним заходи забезпечення позову унеможливлять створення ризиків невиконання судового рішення у дані справі та зможуть убезпечити заявника від незаконних дій осіб, що можуть набути статусу відповідача при розгляді позовної заяви, що буде подана заявником після подання цієї заяви у межах провадження у справі № 916/80/16 про банкрутство ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат».

Окрім того, з огляду на заявлені предмет і підстави майбутнього позову, заявник не вбачає потреби в здійсненні зустрічного забезпечення.

Розглянувши заяву ТОВ «Олір Резорсіз» про забезпечення позову до подання позовної заяви, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною першою статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

За положеннями ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Забезпечення позову за своєю правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Забезпечення позову - це, по суті, обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає стаття 136 ГПК України.

Згідно зі ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, зокрема:

накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

забороною відповідачу вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною четвертою статті 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (ч. 11 ст. 137 ГПК України).

Частинами 1, 3 статті 138 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

За змістом статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Тобто, за приписами чинного господарського процесуального законодавства таку процесуальну дію, як забезпечення позову, може бути вчинено як до пред`являння позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18.

Вжиття заходів забезпечення позову відповідно до статті 136 ГПК України є правом суду, а за наявності відповідних виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку підстав для забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрання належного, відповідного предмету спору заходу забезпечення позову гарантує дотримання принципу співвіднесення виду заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, що зрештою дає змогу досягти балансу інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, сприяє фактичному виконанню судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, забезпечує ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

При цьому сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність забезпечення позову, що полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язань після пред`явлення позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд зобов`язаний здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів і дослідити подані в обґрунтування заяви докази та встановити наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Слід зазначити, що законом не визначається перелік відповідних доказів, які повинна надати особа до суду під час звернення з заявою про забезпечення позову, а тому суди у кожному конкретному випадку повинні оцінювати їх на предмет достатності, належності, допустимості та достовірності.

Отже, при використанні механізму забезпечення позову учасники спору повинні належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами.

Така позиція висвітлена у постанові Верховного Суду від 06.06.2023 року у cправі № 902/1308/22.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 14.04.2023 року у cправі № 916/2865/22, вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, оскільки такі обмеження господарюючого суб`єкта можуть призвести до незворотних наслідків. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2021 у справі № 910/18193/21 міститься висновок, що не існує універсального алгоритму застосування заходів забезпечення позову, оскільки їх вжиття (або відмова у такому) знаходиться у прямій залежності від фактичних обставин кожного конкретного господарського спору.

Також, суд зауважує, що під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам слід враховувати, що такими заходами не повинні блокуватися господарська діяльність юридичної особи, порушуватися права осіб, що не є учасниками судового процесу, застосовуватися обмеження, не пов`язані з предметом спору.

У заяві про забезпечення позову заявник просить суд накласти арешт на визначене ним майно та заборонити ліквідатору ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» - арбітражному керуючому Коваленко І.А. вчиняти дії щодо продажу майна банкрута, до складу якого, за ствердженням заявника, включено майно ТОВ «Олір Резорсіз», а також фактично зупинити продаж майна банкрута на аукціоні BRE001-UA-578.

Майбутні позовні вимоги та вимоги заяви про забезпечення позову, зокрема, ґрунтуються на тому, що до переліку майна відповідача - ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат», що виставлено на продаж в межах справи про банкрутство, було також включено і майно, що належить на праві приватної власності або володіння заявнику - ТОВ «Олір Резорсіз», чим порушуються права позивача закріплені у ст.ст. 319, 321 ЦК України.

Поряд з цим, доводи, наведені заявником в обґрунтування заяви про забезпечення позову, зводяться до незгоди заявника щодо діяльності ліквідатора ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» - арбітражного керуючого Коваленко І.А., яким, на думку позивача, було виставлено пропозицію щодо незаконного продажу майна заявника, яке було включено до лоту майна банкрута, до переліку якого, на думку позивача, було включено і майно заявника, чим порушено його права, як власника.

Так, суд зауважує, що під час вирішення питання про забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті.

Розгляд справи по суті - це безпосередньо вирішення спору судом з ухваленням відповідного рішення. У свою чергу, забезпечення позову - це вжиття заходів щодо охорони інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача до вирішення справи по суті з метою створення можливості реального та ефективного виконання рішення суду.

Так, судом на даний час не було встановлено факту порушення ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» права власності ТОВ «Олір Резорсіз» на визначене ним в переліку майно, що є предметом майбутнього спору, що в свою чергу має бути досліджено та встановлено в ході розгляду справи по суті, а не під час розгляду заяви про забезпечення позову.

В свою чергу, заявником не було надано жодного доказу, що спірне майно було включено ліквідатором до інвентаризаційного опису майна боржника та передано на відповідальне зберігання ТОВ «Девелопмент-Актив».

При цьому доводи, якими заянвик обґрунтовує свої вимоги щодо вжиття вказаних вище заходів забезпечення позову, є тотожними підставам майбутнього позову, перевірка судом яких може призвести фактично до вирішення цього спору по суті, а не до встановлення підстав для застосування інституту забезпечення позову в цій справі.

Крім того, на переконання суду, вжиття таких заходів забезпечення, про якій йдеться у заяві позивача, спричинять втручання суду у професійну діяльність ліквідатора - ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» Коваленко І.А., що є неприпустимим.

При цьому, суд зауважує, що заборона ліквідатору вчиняти дії щодо продажу майна банкрута - ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» та фактично зупинення продажу майна банкрута на аукціоні BRE001-UA-578, до переліку якого входить не лише спірне майно, а й інше майно боржника, виставлене на продаж, а відтак, заявлені заходи забезпечення позову є неспівмірними з предметом позовних вимог та відповідно такі заходи можуть призвести до порушення прав усіх кредиторів у справі про банкрутство, які правомірно очікують на задоволення своїх вимог до банкрута, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, в порядку визначеному ст. 64 КУ з процедур банкрутства.

Крім того, постановою від 07.10.2021 Публічне акціонерне товариство «Іллічівський олійножировий комбінат» визнано банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Окрім того, судом встановлено, що 21.12.2023 відбувся спірний аукціон, отже, забезпечувати позов до його подання шляхом заборони арбітражному керуючому підписувати протоколи про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні, не має потреби, оскільки вищевказані документи підписані 22.12.2022, а відтак, суд вважає, що в забезпечені позову шляхом заборони арбітражній керуючій Коваленко І.А. та ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» вчиняти будь-які дії, пов`язані із підписанням протоколу про проведення аукціону та акту про придбання майна на аукціоні по реалізації спірного майна, слід відмовити.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та №916/3545/15.

Відтак, подана заява про забезпечення позову, не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких суд міг би дійти висновку щодо обґрунтованості, доцільності та необхідності забезпечення позову у визначений заявником спосіб та імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі їх невжиття.

Фактично міркування заявника про можливість ускладнення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог є лише припущеннями заявника, яке не підтверджено жодними належними та допустимими доказами.

За таких обставин, оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника стосовно забезпечення позову, наявності зв`язку між заявленими заходами до забезпечення позову і предметом майбутніх позовних вимог, суд не вбачає передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення позову, в зв`язку з чим заява ТОВ «Олір Резорсіз» про забезпечення позову, задоволенню не підлягає.

Відхиляючи заяву ТОВ «Олір Резорсіз» про вжиття заходів до забезпечення позову, суд також зауважує, що заява про забезпечення позову, яка раніше була відхилена повністю або частково, може бути подана вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто, на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олір Резорсіз» (вх. № 4-84/23 від 21.12.2023) про забезпечення позову до його подання відносно осіб, які можуть отримати статус учасника справи (відповідача): Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Зерно» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Актив» відмовити.

Ухвала Господарського суду Одеської області набирає законної сили 25.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський