РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2023 року справа № 927/1389/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Орбіта", вул. Юрія Вєтрова, 35, м. Суми, 40020, поштова адреса: 40004, м. Суми-4, а/с 1610, код 23633937, e-mail:

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мордюкової Юлії Олегівни , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , електронна адреса відсутня

про стягнення 40560,48 грн

Без виклику сторін

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Орбіта", з позовом до Фізичної особи-підприємця Мордюкової Юлії Олегівни про стягнення заборгованості у сумі 3974,70 грн за поставлений товар, 4320,00 грн заборгованості за неповернуту тару, компенсації за втрачене обладнання (віднову вартість) у розмірі 32265,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі договору поставки №1-74/18Ч від 14.06.2018 та договорів про експлуатацію обладнання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області 16.10.2023 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/1389/23 без повідомлення учасників сторін; відповідачу надано строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Вказаною ухвалою відповідача повідомлено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Від сторін заяв та клопотань не надійшло, відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не наданий, ухвала суду від 16.10.2023, направлена відповідачу за адресою, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася неврученою із позначкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, а також близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

У постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №755/17944/18 зазначено, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Враховуючи викладене вище та факт надсилання судом ухвали на офіційну адресу відповідача у справі, враховуючи повернення вказаної ухвали із відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою", суд доходить висновку про належне повідомлення учасника судового процесу про наявне позовне провадження у справі №927/1389/23.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

14.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Орбіта" (постачальник, позивач) та фізичною особою-підприємцем Мордюковою Юлією Олегівною (покупець, відповідач) укладено договір поставки №1-74/18Ч (а.с. 19-22).

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах визначених договором, постачальник зобов`язується поставляти і передавати у власність покупцю визначений договором товар, а покупець зобов`язується приймати товар, здійснювати його своєчасну оплату та повертати тару.

Під товаром, що є предметом поставки за договором, розуміється: пиво, напої, склопляшка, надалі за текстом - товар (п. 1.2 договору).

Під тарою за договором розуміється: поліетиленові ящики, КЕГи, вуглекислотні балони, будь-яка інша тара, зазначена як така у цьому договорі та/або як така у супровідних документах на відповідну партію товару, надалі за текстом - тара (п. 1.3 договору).

За умовами п. 2.1 договору покупець зобов`язується оплачувати товар постачальнику не пізніше 1 (одного) календарних днів з дати його отримання від постачальника, при цьому оплаті підлягає вся фактично одержана покупцем партія товару. Партією товару є частина товару, передача якого від постачальника покупцю оформлена однією накладною. Датою отримання товару є дата, вказана у накладній на відповідну партію товару.

Згідно п. 3.1 договору товар може поставлятися двома способами - або шляхом його самовивозу покупцем із визначеного постачальником місця поставки ("самовивіз покупцем") та/або шляхом його доставки постачальником у вказане покупцем місце призначення товару ("доставка постачальником"). Умови поставки сторони обирають за взаємним погодженням в усній формі окремо для кожної партії товару або для поставки всього товару чи на певні строки.

Якщо товар буде поставлятися способом "доставка Постачальником" постачальник зобов`язаний власним автомобільним транспортом здійснювати доставку товару покупцю та вивезення з місяця призначення зворотної тари цим же рейсом, яким було доставлено товар за рахунок покупця. Постачальник зобов`язаний передавати товар на складі покупця (торгівельні точки покупця), що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Лукашівка, вул. Папанівців, 71 (п. 3.3, 3.3.1 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору тара - кеги, балони (СО2), кільця резинові до балонів, поліетиленові ящики, піддони й інше, в яку упаковано та розфасовано поставляємий товар, є зворотною тарою, окрім тари, вазаної в п. 6.2, а покупець зобов`язаний:

6.1.1 В момент одержання кожної партії товару повертати постачальнику таку саму тару, в тій же кількості і тієї ж якості та стандарту, як і та, в яку цей товар розфасовано та упаковано при передачі його покупцю. Постачальник має право на окремі партії товару встановлювати покупцю більш тривалий термін повернення заборгованої тари. Повернення зворотної тари одного виду замість іншого не допускається.

6.1.2 В разі неповернення покупцем зворотної тари на вказаних в п. 6.8, 6.9 умовах, така тара стає товаром і вважається проданою покупцю за ціною, визначеною п. 6.1.3 договору та переданою на підставі накладних, оформлених при отриманні товару. Покупець зобов`язується сплатити постачальнику вартість цієї тари за умовами цього договору у строк 5 банківських днів із дати отримання виставленого постачальником рахунку (вимоги до сплати). Постачальник має право у будь-який час змінювати обов`язок покупця по оплаті своєчасно неповернутої тари грошима на обов`язок покупця повернути цю тару в натурі і навпаки.

6.1.3 У випадку, коли за умовами цього договору така Тара стає товаром, її вартість змінюється. Сторони узгодили таку вартість, зокрема:

- КЕГ 50 л (фітінг тип RS- SR DІN або будь-який інший) - 2880,00 грн з ПДВ та 2400,00 грн без ПДВ за 1 шт.;

- КЕГ 30 л (фітінг тип RS- SR DІN, фітінг тип RS- SR EURO або будь-який інший) - 24000,00 грн з ПДВ та 2000,00 грн без ПДВ за 1 шт. ;

- КЕГ 20 л (фітінг тип RS-AS або будь-який інший) ) - 1600,00 грн з ПДВ та 1333,33 грн без ПДВ за 1 шт.;

- Балон вуглекислотний (СО2) (5л, 7л, 10л) - 276,00 грн з ПДВ та 230,00 грн без ПДВ за 1 шт.;

- Кільце гумове до балону вуглекислотного (СО2) - 21,60 грн з ПДВ та 18,00 грн без ПДВ за 1 шт. ;

- Ящик (поліетиленовий 20-тигніздовий) №5 ДСТ 1016-92 - 18,00 грн з ПДВ та 15,00 грн без ПДВ за 1 шт.;

- Ящик «INBEV» (поліетиленовий 20-тигніздовий, жовтого кольору) - 108,00 грн з ПДВ та 90,00 грн без ПДВ за 1 шт.;

- КЕГ (типу Перфект драфт) 6 л- 600,00 грн з ПДВ та 500,00 грн без ПДВ за 1 шт. ;

- Пластмасовий ящик для КЕГ (типу Перфект драфт 6 л) - 120,00 грн з ПДВ та 100,00 грн без ПДВ за 1 шт.;

- КЕГ З0 л (типу 30L SANKEY SAF ІРРС+ST В, типу CBW 30 л ALUMASC IPPC+ST В, типу EURO SANKEY STST 30 л, типу DIN ФИТ А 30л INBEV) - 951,48 грн з ПДВ та 792,90 грн без ПДВ за 1 шт.;

- КЕГ 20 л (типу CBW 20L ALUMASC+ST INT, типу CBW EURO SANKEY 20л, типу ALUMASC GREEN BAND) - 951,48 грн з ПДВ та 792,90 грн без ПДВ за 1 шт.;

Згідно п. 6.8 договору КЕГи, в яких поставляється товар, а також балони вуглекислотні (балони СО2) разом з гумовими кільцями, що вказані в п. 6.1.3 договору, є зворотною тарою, яку покупець в тій самій кількості і тієї ж самої якості зобов`язаний повертати постачальнику негайно після звільнення умісту, але у будь-якому разі не пізніше 12 календарних днів з дати їх отримання.

Відповідно до п. 8.10 договору покупець зобов`язується письмово повідомляти постачальника про матеріально відповідальних осіб та зразки підписів (печаток або штампів), якими матеріально відповідальні особи, що будуть приймати товар і тару від імені Покупця будуть засвідчувати на супровідних документах (накладних) одержання товару і тари від постачальника. У випадку невиконання зазначеної умови весь товар і тара, передані постачальником за накладними, в яких від імені покупця будуть стояти підписи осіб (печатки або штампи) про отримання товару і тари, вважається одержаним покупцем належним чином на умовах цього договору та покупець не буде мати жодних заперечень.

При зміні цін на товар і тару особами, від яких їх одержує постачальник, на його вимогу ціни на товар і тару підлягають зміні (п. 8.4 поговору).

Згідно з п. 7.1 договір набирає чинності з дати укладення та діє до 31.12.2021 включно. У випадку, якщо на момент закінчення строку дії договору у покупця залишаться невиконаними зобов`язання, що випливають з цього договору, чинність договору у відношенні таких зобов`язань, що забезпечують їх виконання та відшкодування збитків, автоматично продовжується до повного їх виконання.

У п. 7.3 договору сторони погодили, що якщо за 20 календарних днів до закінчення строку дії даного договору будь-яка із сторін письмово не попередить іншу сторону про припинення дії даного договору або між сторонами не буде укладений новий договір, даний договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах і може бути припинений достроково у випадку:

-7.3.1 за взаємною згодою сторін;

-7.3.2 в односторонньому порядку на вимогу постачальника шляхом направлення покупцю повідомлення про припинення дії цього Договору за 10 календарних днів до дати такого припинення. В такому разі покупець зобов`язаний розрахуватись за отриманий Товар і зворотну Тару в повному обсязі до дати, зазначеної в повідомленні.

Письмових повідомлень сторін про припинення дії договору та укладення між сторонами нового договору матеріали справи не містять.

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Орбіта" (дистриб?ютор позивач) та фізичною особою-підприємцем Мордюковою Юлією Олегівною (торгова точка, відповідча) укладено договори про експлуатацію обладнання №СЧ 228-18 від 18.06.2018, №СЧ 236-18 від 22.06.2018, №ОЧ 62-18 від 22.06.2018 (а.с. 27-28,30-31, 33-34).

Відповідно до п. 1.1 договорів Дистриб`ютор, постачальник зобов`язуються за окремою письмовою згодою Компанії (в акті приймання-передачі) передавати Торговій точці Обладнання, а Торгова точка зобов`язується експлуатувати таке Обладнання для реалізації з його використанням виключно товару та відповідно до умов договору повернути таке Обладнання Дистриб`ютору, постачальнику або Компанії в тому ж стані, в якому Торгова точка отримувала таке Обладнання з урахуванням його нормального зносу.

Відповідно до п. 1.24, 4.5 договорів обладнання, яке передане Торговій точці, Торгова точка зобов`язана повернути Дистриб`ютору (а у випадках, передбачених цим Договором- компанії) в стані, в якому воно було отримано з урахуванням його нормального зносу, протягом 3 календарних днів з моменту отримання вимоги про таке повернення. Вимога може бути подана письмово або засобами факсимільного зв`язку. В цьому випадку повернення Обладнання Торговою точкою Дистриб`ютору, постачальнику оформлюється відповідним актом приймання-передачі між Дистриб`ютором, постачальником та Торговою точкою (за зразком, передбаченим Умовами), який в обов`язковому порядку має бути попередньо погоджений підписом уповноваженого представника Компанії та скріплений печаткою/штамлом Компанії.

Відповідно до п. 1.22,4.3 договорів Торгова точка несе ризик випадкового знищення та/або випадкового пошкодження (псування) обладнання з моменту отримання обладнання від Дистриб`ютора, постачальника і до мометну його повернення Компанії або Дистриб`ютору. постачальнику.

Дистриб`ютор має право в будь-який момент часу висунути Торговій точці письмову вимогу про повернення Обладнання Дистриб`ютору, постачальнику. Така вимога є обов`язковою для виконання Торговою точкою за умови, що така вимога містить погодження Компанії у вигляд підпису уповноваженого представника Компанії, скріпленого печаткою/штампом Компанії. Торгова точка повинна виконати таку вимогу у вказаний у ній строк та зобов`язана повернути Обладнання Дистриб`ютору, постачальнику, який прибуває до Торгової точки для отримання Обладнання. В такому випадку повернення Обладнання Торговою точкою Дистриб`ютору, постачальинику оформлюється актом приймання-передачі (за зразком, передбаченим Умовами), який має бути до його підписання Торговою точкою і Дистриб`ютором попередньо погодженим Компанією шляхом його підписання уповноваженим представником Компанії та скріплення печаткою/штампом Компанії. За відсутності описаного вище погодження Компанії Торгова точка не має права повертати Дистриб`ютору зазначене у відповідному акті Обладнання. У випадку порушення умови про описане вище погодження Компанії , Дистриб`ютор та Торгова точка повинні (кожен окремо) сплатити Компанії штраф у розмірі вартості (відновної вартості) Обладнання, повернутого Товговою Точкою Дистриб`ютору з порушенням цієї умови (п. 1.20,4.1 договорів)

Відповідно до п. 1.27,5.1 договорів у випадку втрати Обладнання, Торгова точка повинна відшкодувати особі якій має здійснюватись повернення втраченого Обладнання (Компанії або Дистриб`ютору. Постачальнику) вартість (відновну вартість) втраченого Обладнання та сплатити такій особі штраф у розмірі 100% вартості (відновної вартості) втраченого Обладнаная, встановленої відповідним актом прийому-передачі Обладнання.

Відповідно до 1.30 договорів №СЧ 228-18 від 18.06.2018, №СЧ 236-18 від 22.06.2018 строк дії цього договору - з дня підписання його всіма Сторонами та погодження Компанією і до 31.12.2021. Якщо за 30 календарних днів до дня закінчення строку дії договору жодна із Сторін не надішле іншій Стороні (або Компанія не надішле обом Сторонам) письмове повідомлення із підтвердженням закінчення Договору у визначений цим Договором день, цей Договір вважається продовженням до кінця календарного року, наступного за роком, на який припадає день закінчення строку дії цього Договору. Це правило про автоматичне продолження строку дії цього договору поширюється на усі наступні випадки закінчення строку його дії.

Відповідно до 9.1 договору №ОЧ 62-18 від 22.06.2018 строк дії договору - протягом 1 (одного) року з мамонту підписані його сторонами. Якщо за 14 днів до дня закінчення строку дії Договору жодна із сторін не надішле іншій стороні письмове повідомлення із підтвердженням закінчення строку дії договору у визначений договором день, цей договір вважається продовженим до кінця календарного року, наступі юго за роком, на який припадає день закінчення строку дії цього договору. Це правило про автоматична продовження строку дії договору поширюється на всі наступні випадки закінчення строку його дії. Цей Договір припиняє свою дію з дня припинення/розірвання договору поставки, укладеного між постачальником та Торговою точкою, або з дня повернення Торговою точкою Постачальнику Обладнання, яке перебуває у володінні та/або експлуатації Торгової точки.

Доказів розірвання або визнання недійсними вказаних договорів в судовому порядку матеріали справи д не містять.

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.

Як зазначив позивач у позовній заяві, для здійснення своєї діяльності позивач, як Дистриб`ютор ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», передало холодильне, розливне та торгівельне обладнання в Торгові точки відповідача, а Торгова точка прийняла Обладнання в експлуатацію на підставі договорів про експлуатацію обладнанні №СЧ 228-18 від 18.06.2018 року, №СЧ 236-18 від 22.06.2018, укладених між позивачем (Дистриб`ютор), відповідачем (Торгова точка), та за погодження третьої особи - ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» (код 30965655, що є правонаступником ПАТ «САН ІНБЕВ УКРАЇНА».

На виконання умов договору поставки №1-74/18Ч від 14.06.2018 позивач відвантажив відповідачу товар (пиво) у зворотній тарі багаторазового використання, що підтверджено видатковими накладними:

- №32365 від 16.07.2021 на суму 3012,00 грн. У вказаній видатковій накладній зазначено найменування та вартість зворотної тари, а саме:1 КЕГа DIN Sankеy STST 50л вартістю 1800 грн без ПДВ та 2160 грн. з ПДВ;

- №33346 від 21.07.2021 на суму 2628,00 грн. У вказаній видатковій накладній зазначено найменування та вартість зворотної тари, а саме: 1 КЕГа DIN Sankey 50л вартістю 1800 грн без ПДВ та 2160 грн з ПДВ;

- № 3115 від 02.022.022 на суму 2174,70 грн;

- №2731 від 28.01.2022 на суму 2992,50 грн. Всього на суму 10807,20 грн.

Видаткові накладні підписані з боку відповідача без зауважень та заперечень.

Факт отримання товару за вказаними накладними відповідачем у справі не спростовано.

Позивач у позовній заяві зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору у частині оптали за поставлений товар за видатковими накладними №3115 від 02.022.022 на суму 2174,70 грн, №2731 від 28.01.2022 на суму 2992,50 грн.

Відповідачем частково оплачено товар на суму 1192,50 грн за видатковими накладними №3115 від 02.022.022, №2731 від 28.01.2022, заборгованість склала 3974,70 грн.

За доводами позивача, за відповідачем залишилась не повернута тара згідно видаткової накладної №32365 від 16.07.2021- 1 КЕГа DIN Sankеy STST 50л вартістю 1800 грн без ПДВ та 2160 грн. з ПДВ та №33346 від 21.07.2021 - 1 КЕГа DIN Sankey 50л вартістю 1800 грн без ПДВ та 2160 грн з ПДВ. Загальна вартість неповернутої тари становить - 4320, 00 грн з ПДВ. Продукція (пиво та квас), що поставлялися згідно вищенаведених накладних є оплаченими в 2021 році.

Вказані обставини відповідачем справі не спростовано.

Заборгованість за неоплачений товар у сумі 3974,70 грн та заборгованість за невовернуту тару у сумі 4320, 00 грн заявлена позивачем до стягнення з відповідача за даним позовом.

На виконання договору про експлуатацію обладнання №СЧ 228-18 від 18.06.2018 Дистриб`ютор за Актом приймання -передачі обладнання від 20.06.2018 передав, а Торгова точка - Фізична особа підприємець Мордюкова Юлія Олегівна , отримала Холодильный шкаф ICE STREAM EXTRA LARGE №О1714060, 1 шт, сума 7696,04 грн (а.с. 29).

На виконання договору про експлуатацію обладнання №СЧ 236-18 від 22.06.2018 Дистриб`ютор за Актом приймання -передачі обладнання від 22.06.2018 передав, а Торгова точка - Фізична особа підприємець Мордюкова Юлія Олегівна , отримала Комплект для розлива пива КАТЮША 35 (2) завод. №952182660, 1 шт, сума 16700,17 грн; Панель редуктора, 1шт, сума 435,82грн, Медальон овальный, 2 шт, сума 186,12 грн (а.с. 32).

На виконання договору про експлуатацію обладнання №ОЧ 62-18 від 22.06.2018 Дистриб`ютор за Актом приймання -передачі обладнання від 22.06.2018 передав, а Торгова точка - Фізична особа підприємець Мордюкова Юлія Олегівна , отримала Кран HC UBC хром з н/ж носиком крап "Глобус"), 2 шт., сума 1870,00 грн (а.с. 35).

Позивачем зазначено, що на вартість обладнання нараховано податок на додану вартість згідно п. 19 Умов щодо обігу та експлуатації обладнання ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», затверджених в редакції 01.01.2023, що є невід`ємним додатком до укладених договорів, яким передбачено, що у випадку втрати обладнання Торговою точкою повинна відшкодувати особі, якій має здійснюватися повернення втраченого обладнання збитки у сумі вартості втраченого обладнання та грошової суми, яка визначається шляхом множення ціни вартості обладнання на ставку податку на додану вартість, встановлену законодавством України станом на дату втрати обладнання.

З урахуванням зазначено сума переданого обладнання включаючи ПДВ за договором №СЧ 228-18 від 18.06.2018 склала сума 9235,25 грн, за договором №СЧ 236-18 від 22.06.2018 - 20786 ,53грн, за договором №ОЧ 62-18 від 22.06.2018 - 2244,00 грн. Загальна сума переданого обладнання за договорами, включаючи ПДВ, складає 32265, 78 грн.

На адресу відповідача позивачем надсилалась вимога від 21.10.2022 про повернення Обладнання та сплату заборгованості. Повторно претензія направлена 16.06.2023 (а.с40-42). Докази направлення наявні у матеріалах справи (а.с. 41,43).

Вимоги претензії залишено відповідачем без відповіді та виконання.

Заборгованість сумі 32265,78 грн (за втрачене обладнання, відновна вартість) заявлено позивачем до стягнення з відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України обумовлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт укладення сторонами у справі договору поставки №1-74/18Ч від 14.06.2018, факт поставки обумовленого договором поставки товару (пиво) у зворотній тарі багаторазового використання на суму 10807,20 грн, що підтверджено видатковими накладними №32365 від 16.07.2021 на суму 3012,00 грн ( у вказаній видатковій накладній зазначено найменування та вартість зворотної тари, а саме:1 КЕГа DIN Sankеy STST 50л вартістю 1800 грн без ПДВ та 2160 грн. з ПДВ); №33346 від 21.07.2021 на суму 2628,00 грн(у вказаній видатковій накладній зазначено найменування та вартість зворотної тари, а саме: 1 КЕГа DIN Sankey 50л вартістю 1800 грн без ПДВ та 2160 грн з ПДВ) ; № 3115 від 02.022.022 на суму 2174,70 грн; №2731 від 28.01.2022 на суму 2992,50 грн.

Спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки у частині оплати за товар за видатковими накладними №3115 від 02.022.022 на суму 2174,70 грн, №2731 від 28.01.2022 на суму 2992,50 грн та у частині не повернутої відповідачем тари у сумі 4320,00 грн згідно видаткової накладної №32365 від 16.07.2021- 1 КЕГа DIN Sankеy STST 50л вартістю 1800 грн без ПДВ та 2160 грн. з ПДВ, №33346 від 21.07.2021 - 1 КЕГа DIN Sankey 50л вартістю 1800 грн без ПДВ та 2160 грн з ПДВ.

Як встановлено судом у визначений у 2.1 договору поставки строк відповідач оплату за видатковими накладними здійснив частково у сумі 1192,50 грн, решту суми поставленого товару не сплатив, заборгованості склала 3974,70 грн. У визначений п. 6.1.2 договору поставки строк відповідач тару за видатковими накладними №32365 від 16.07.2021, №33346 від 21.07.2021 не повернув, сума заборгованості за не повернуту тару склала 4320, 00 грн

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.

Товар та тара за спірними видатковими накладними повернутий позивачеві не були.

З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 3974,70 грн та заборгованість за не повернуту тару у сумі 4320,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт укладення сторонами у справі договорів про експлуатацію обладнання №СЧ 228-18 від 18.06.2018, №СЧ 236-18 від 22.06.2018, №ОЧ 62-18 від 22.06.2018 (а.с. 27-28,30-31, 33-34), факт передачі відповідачу за Актом приймання-передачі обладнання від 20.06.2018 обладнання - Холодильный шкаф ICE STREAM EXTRA LARGE №О1714060, 1 шт, сума 7696,04 грн (а.с. 29); за Актом приймання -передачі обладнання від 22.06.2018 Комплект для розлива пива КАТЮША 35 (2) завод. №952182660, 1 шт, сума 16700,17 грн; Панель редуктора, 1шт, сума 435,82грн, Медальон овальный, 2 шт, сума 186,12 грн (а.с. 32); за Актом приймання -передачі обладнання від 22.06.2018 передав, а Торгова точка - Фізична особа підприємець Мордюкова Юлія Олегівна , отримала Кран HC UBC хром з н/ж носиком крап "Глобус"), 2 шт., сума 1870,00 грн (а.с. 35).

Судом враховано, що позивачем на вартість обладнання нараховано податок на додану вартість згідно п. 19 Умов щодо обігу та експлуатації обладнання ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», затверджених в редакції 01.01.2023, що є невід`ємним додатком до укладених договорів, яким передбачено, що у випадку втрати обладнання Торговою точкою повинна відшкодувати особі, якій має здійснюватися повернення втраченого обладнання збитки у сумі вартості втраченого обладнання та грошової суми, яка визначається шляхом множення ціни вартості обладнання на ставку податку на додану вартість, встановлену законодавством України станом на дату втрати обладнання.

У визначений п. 1.24, 4.5 договорів обладнання строк відповідач обладнання не повернув.

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.

З урахуванням зазначено сума переданого обладнання включаючи ПДВ за договором №СЧ 228-18 від 18.06.2018 склала 9235,25 грн, за договором №СЧ 236-18 від 22.06.2018 - 20786,53грн, за договором №ОЧ 62-18 від 22.06.2018 - 2244,00 грн. Загальна сума переданого обладнання за договорами, включаючи ПДВ, складає 32265, 78 грн.

На адресу відповідача позивачем надсилалась вимога від 21.10.2022 про повернення Обладнання та сплату заборгованості. Повторно претензія направлена 16.06.2023 (а.с40-42). Докази направлення наявні у матеріалах справи (а.с. 41,43).

Вимоги претензії залишено відповідачем без відповіді та виконання.

На момент винесення рішення доказів у підтвердження компенсації за втрачене обладнання (відновна вартість) відповідачем надано не було.

З урахуванням викладеного вище вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за втрачене обладнання (відновна вартість) у сумі 32265,78 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідачів витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 123, 129, 236-239, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мордюкової Юлії Олегівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Орбіта" (вул. Юрія Вєтрова, 35, м. Суми, 40020, поштова адреса: 40004, м. Суми-4, а/с 1610, код 23633937) заборгованість за поставлений товар у сумі 3974,70 грн, заборгованість за неповернуту тару у сумі 4320,00 грн, компенсацію за втрачене обладнання (відновна вартість) у сумі 32265,78 грн та судовий збір у сумі 2684 грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписаний 27.12.2023.

Суддя М.О. Демидова