ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/372/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши скаргу вих. №04-1/11 від 04.11.2023 (вх.№9032 від 08.11.2023) позивача (скаржника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вих№18-2/11 від 18.11.2023 (вх№9504 від 23.11.2023)) про закриття провадження за скаргою (вих. №04-1/11 від 04.11.2023 (вх.№9032 від 08.11.2023)) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф.315, м. Київ, 03187 (поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, м. Київ, 03187)

до відповідача-1: Приватного аграрно-промислового підприємства "УСТЕЧКО", село Устечко, Заліщицький район, Тернопільська область, 48634

відповідача-2: ОСОБА_1 , село Устечко, Заліщицький район, Тернопільська область, 48634

про стягнення солідарно із Приватного аграрно-промислового підприємства "УСТЕЧКО" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 48 097 грн 16 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 577 грн 18 коп. пені та 7 950 грн 31 коп. інфляційних втрат на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК170311/6 від 17 березня 2011 року, Угоди №27-03/13-1 про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 27 березня 2013 року, договору поруки б/н від 17 березня 2011 року та Угоди №14-08/14-40 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 14 серпня 2014 року, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

За участі представників:

Позивача (скаржника): адвокат Грищенко Олександр Миколайович, довіреність без номера від 31.08.2023 (діє до 31.08.2024) (присутній до виходу суду в нарадчу кімнату) ;

Відповідачів (боржників): не з`явилися ;

ДВС: не з`явився.

1.Суть справи

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2018 у справі №921/372/18 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача-1 - Приватного аграрно-промислового підприємства "УСТЕЧКО", (село Устечко, Заліщицький район, Тернопільська область, 48634, () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, 03187 (поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, м. Київ, 03187), () - 48 097 грн 16 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 577 грн 18 коп. пені та 7 950 грн 31 коп. інфляційних втрат.

В частині солідарного стягнення з відповідача 2 - ОСОБА_1 , село Устечко, Заліщицький район, Тернопільська область, 48634 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф.315, м. Київ, 03187 (поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, м. Київ, 03187), () - 48 097 грн 16 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 577 грн 18 коп. пені та 7 950 грн 31 коп. інфляційних втрат, у позові відмовлено.

Судові витрати у складі судового збору та адвокатських послуг покладено на відповідача 1 - Приватне аграрно-промислове підприємство "УСТЕЧКО", село Устечко, Заліщицький район, Тернопільська область, 48634, ().

Стягнуто з відповідача 1 - Приватного аграрно-промислового підприємства "УСТЕЧКО", (село Устечко, Заліщицький район, Тернопільська область, 48634, () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, 03187 (поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, м. Київ, 03187), () - 1762 грн 00 коп. судового збору та 2475 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу., про що видані відповідні накази від 12.02.2019.

08.11.2023 позивач (скаржник) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернувся до Господарського суду Тернопільської області із скаргою вих. №04-1/11 від 04.11.2023 (вх.№9032 від 08.11.2023) на бездіяльність державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року у справі №921/372/18, в якій просить суд :

- прийняти та задовольнити скаргу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року у справі №921/372/18, до розгляду;

- визнати за період із 16 жовтня 2023 року по 03 листопада 2023 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року у справі №921/372/18, котра виразилась у порушенні порядку поновлення виконавчого провадження №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року у справі №921/372/18 із врахуванням статті 41 Закону України Про виконавче провадження;

- зобов`язати державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення шляхом відновлення виконавчого провадження №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року у справі №921/372/18 із врахуванням статті 41 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою від 10.11.2023 прийнято скаргу (вих. №04-1/11 від 04.11.2023 (вх.№9032 від 08.11.2023)) до розгляду та призначено судове засідання по розгляду скарги (вих. №04-1/11 від 04.11.2023 (вх.№9032 від 08.11.2023)) на 21.11.2023.

У судовому засіданні 21.11.2023 продовжено строк розгляду скарги до 12.12.2023 та відкладено судове засідання по розгляду скарги на 12.12.2023 о 12 год. 00 год., з підстав, зазначених в ухвалі суду.

Враховуючи, що 12.12.2023 суддя Гевко В.Л. перебував у відрядженні (наказ №303-Н від 11.12.2023), суд ухвалою від 14.12.2023 продовжив строк розгляду скарги (вих. №04-1/11 від 04.11.2023 (вх.№9032 від 08.11.2023)) та переніс судове засідання по розгляду скарги (вих. №04-1/11 від 04.11.2023 (вх.№9032 від 08.11.2023)) на 22.12.2023 о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 22.12.2023 суд, надавши оцінку поданій заявником (скаржником) заяві про закриття провадження у справі за скаргою (вих. №04-1/11 від 04.11.2023 (вх.№9032 від 08.11.2023)), вийшов в нарадчу кімнату для прийняття рішення та після виходу з нарадчої кімнати, постановив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.

2. Розгляд заяви скаржника про закриття провадження у справі по розгляду скарги.

2.1. Аргументи скаржника (позивача), викладені у заяві про закриття провадження у справі №921/372/18 за скаргою.

23.11.2023 позивач (скаржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернувся до господарського суду із Заявою (вих№18-2/11 від 18.11.2023 (вх№9504 від 23.11.2023)) про закриття провадження у справі №921/372/18 за скаргою (вих. №04-1/11 від 04.11.2023 (вх.№9032 від 08.11.2023)) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року.

У поданій заяві заявник (скаржник), із посиланням на частину 2 статті 231 ГПК України, просить суд закрити провадження у справі за скаргою із посиланням на те, що 17 листопада 2023 року на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшли Постанови Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції від 13 листопада 2023 року про відновлення виконавчого провадження №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року у справі №921/372/18.

Одночасно заявник просить врахувати, що виконавче провадження №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року по справі №921/372/18 фактично було відновлено лише 13 листопада 2023 року на підставі Постанови Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства Юстиції замість вчасного здійснення відповідного відновлення на виконання вимог статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" не пізніше 16 жовтня 2023 року, беручи до уваги факт отримання заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про відновлення виконавчого провадження №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року по справі №921/372/18 із відповідними підтверджуючими документами/доказами Борщівським ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції 13 жовтня 2023 року;

постанови Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУІ Міністерства юстиції від 13 листопада 2023 року про відновлення виконавчого провадження №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського сущі Тернопільської області від 12 лютого 2019 року по справі №921/372/18 були винесені (прийняте відповідне рішення Борщівським ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції лише 13 листопада 2023 року (як наслідок отримана відповідної скарги та ухвали суду) із порушенням строку та порядку визначеного приписам статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" - не пізніше 13 жовтня 2023 року.

Присутній у призначеному судовому засіданні 22.12.2023 представник скаржника підтримав подану суду заяву про закриття провадження у справі за скаргою.

2.2. Правова позиція відповідачів (боржників) та ДВС.

Відповідачі 1,2 та ДВС участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, будь яких заяв та клопотань суду не надали.

2.3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вих№18-2/11 від 18.11.2023 (вх№9504 від 23.11.2023)) про закриття провадження за скаргою (вих. №04-1/11 від 04.11.2023 (вх.№9032 від 08.11.2023)) у справі № 921/372/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №921/372/18, з огляду на таке.

Відповідно до Постанови Заліщицького РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 06.06.2019 відкрито виконавче провадження №59298403 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2019 по справі №921/372/18 про стягнення із Приватного аграрно-промислового підприємства УСТЕЧКО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 1 762 грн. 00 коп. судового збору та 2 475 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу. Всього - 4 237 грн 00 коп.

Відповідно до Постанови Заліщицького РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 06.06.2019 відкрито виконавче провадження №59298747 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2019 по справі №921/372/18 про стягнення із ПАПП УСТЕЧКО на користь ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС 48 097 грн 16 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 577 грн 18 коп. пені та 7 950 грн 31 коп. інфляційних витрат. Всього - 57 624 грн 65 коп.

Відповідно до Заліщицького ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 26.10.2022 накази Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2019 по справі №921/372/18 повернуті Стягувачеві без виконання на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області по справі №921/372/18 від 08.12.2022, повний текст якої складено та підписано 28.12.2022, частково задоволено скаргу вих. №30-5110 від 30.10.2022 ТОВ «Компанія «НІКО¬ТАЙС» на дії державного виконавця Заліщицького ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року по справі №921/372/18, та, зокрема: визнано незаконними дії державного виконавця Заліщицького ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано¬Франківськ) у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року по справі №921/372/18, котрі виразились у винесені Постанов від 26 жовтня 2022 року про повернення наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року по справі №921/372/18 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв`язку із тим, що ухвала Господарського суду Тернопільської області по справі №921/372/18 від 08 грудня 2022 року, повний текст якої складено та підписано 28 грудня 2022 року, залишається невиконаною, 08.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду із скаргою (вих. №04-1/11 від 04.11.2023 (вх.№9032 від 08.11.2023)) на бездіяльність державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року по справі №921/372/18.

Заява обґрунтована тим, що 17 листопада 2023 року на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшли Постанови Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції від 13.11.2023 про відновлення виконавчого провадження №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2019 по справі №921/372/18.

Зокрема, ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" зазначає, що виконавче провадження №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2019 фактично було відновлено лише 13 листопада 2023 року на підставі Постанови Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції, замість вчасного здійснення відповідного відновлення на виконання вимог статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" не пізніше 16 жовтня 2023 року, беручи до уваги факт отримання заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про відновлення виконавчого провадження №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року по справі №921/372/18 із відповідними підтверджуючими документами/доказами Борщівським ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції 13 жовтня 2023 року;

постанови Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУІ Міністерства юстиції від 13 листопада 2023 року про відновлення виконавчого провадження №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського сущі Тернопільської області від 12 лютого 2019 року по справі №921/372/18 були винесені (прийняте відповідне рішення) Борщівським ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції лише 13 листопада 2023 року, тобто після отримання відповідної скарги та ухвали суду, із порушенням строку та порядку визначеного приписами статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" - не пізніше 13 жовтня 2023 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами із цього питання та у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про закриття провадження у справі за скаргою (вих. №04-1/11 від 04.11.2023 (вх.№9032 від 08.11.2023)) позивача (скаржника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року щодо вимог пункту 4 її прохальної частини, на підставі частини 2 статті 231 ГПК України.

Одночасно беручи до уваги те, що постанови Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУІ Міністерства юстиції від 13 листопада 2023 року про відновлення виконавчого провадження №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського сущі Тернопільської області від 12 лютого 2019 року по справі №921/372/18 були винесені (прийняте відповідне рішення) Борщівським ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції лише 13 листопада 2023 року, тобто, після отримання відповідної скарги та ухвали суду, із порушенням строку та порядку визначеного приписами статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" - не пізніше 13 жовтня 2023 року, а тому суд вважаючи вказані вище заходи та проведені виконавчі дії такими, що не можуть вважатись належними та своєчасними, постановляє :

задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року ;

визнати за період із 16 жовтня 2023 року по 12 листопада 2023 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року по справі №921/372/18, котра виразилась у порушенні порядку поновлення виконавчого провадження №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року із врахуванням статті 41 Закону України "Про виконавче провадження".

У відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 231, 234, 235, 339, з 342 по 345, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вих№18-2/11 від 18.11.2023 (вх№9504 від 23.11.2023)) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №921/372/18 за скаргою (вих. №04-1/11 від 04.11.2023 (вх.№9032 від 08.11.2023)) позивача (скаржника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року щодо вимог пункту 4 її прохальної частини, на підставі частини 2 статті 231 ГПК України.

3. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року, задовольнити.

4. Визнати за період із 16 жовтня 2023 року по 12 листопада 2023 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року по справі №921/372/18, котра виразилась у порушенні порядку поновлення виконавчого провадження №59298747 та №59298403 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року із врахуванням статті 41 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

7. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.12.2023.

8. Копію ухвали направити:

Заявнику (позивачу, стягувачу): Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф.315, м. Київ, 03187 (поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, м. Київ, 03187), до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

відповідачу-1: Приватному аграрно-промисловому підприємству "УСТЕЧКО", село Устечко, Заліщицький район, Тернопільська область, 48634, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,

відповідача-2: ОСОБА_1 , село Устечко, Заліщицький район, Тернопільська область, 48634, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,

- Борщівському ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко