overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1368/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" - Павленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи"

про встановлення факту господарських взаємовідносин та зобов`язання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 17.11.2023 відкрив касаційне провадження у справі №925/1368/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл", призначив справу до розгляду на 20.12.2023.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 07.02.2024 на 14:40, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №925/1368/22 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 до 07 лютого 2024 року о 14:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
cправа № 909/419/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,
секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,
за результатами розгляду касаційної скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 (колегія суддів: Матущак О. І. - головуючий, Зварич О. В., Скрипчук О. С.)
за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дубовецької сільської ради Івано-Франківської району Івано-Франківської області
до Фізичної особи - підприємця Павлусевича Сергія Сергійовича
про стягнення суми, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку
1. Фактичні обставини справи
2. Підстави прийняття додаткової постанови
2.1. Судом касаційної інстанції під час прийняття вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які складаються із судового збору.
2.2. Частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
2.3. Пунктом 3 частини 1 статті 244 наведеного Кодексу встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
3. Позиція Верховного Суду
3.1. Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.
3.2. З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2023 згідно з платіжними інструкціями № 2094, № 2095 Івано-Франківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у загальному розмірі 14 886,00 грн.
3.3. Постановою Верховного Суду від 13.12.2023 касаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури задоволено частково, скасовано постанову суду апеляційної інстанції у наведеній частині та залишено у цій частині в силі рішення суду першої інстанції.
3.4. Відповідно до положень частини 9 статті 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю незалежно від результатів вирішення спору.
3.5. Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати із касаційної скарги належить покласти на відповідача.
3.6. З огляду на наведені обставини та зазначені положення процесуального законодавства суд дійшов висновку про те, що належить вирішити питання про судові витрати у даній справі шляхом стягнення зазначеної суми з відповідача на користь Івано-Франківської обласної прокуратури.
3.7. Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України видачу наказу має здійснити суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Керуючись статтями 129, 244 ГПК України,
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Л. І. Рогач
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2023 року м. Харків Справа №922/719/16

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Національного банку України та арбітражного керуючого Сорокіна М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного банку України (вх. №1940 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/719/16,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації",

до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації",

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Національного банку України задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/719/16 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Національного банку України на бездіяльність ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Сорокіна Михайла Івановича.

Визнати бездіяльність ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Сорокіна Михайла Івановича щодо формування ліквідаційної маси та невжиття своєчасних заходів направлених на повернення майна банкрута та перерахування Національному банку України коштів від продажу заставного майна неправомірною.

Стягнути з арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво №663 від 26.03.2013, 61098, м.Харків, пров.Першотравневий, 9) на користь Національному банку України (, 01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9) збитки в розмірі 12 985 315, 40 грн.

Стягнути з арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво №663 від 26.03.2013, 61098, м.Харків, пров.Першотравневий, 9) на користь Національному банку України (, 01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9) витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 2684, 00 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" грудня 2023 р. Cправа № 902/975/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без участі представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, 13, к. 219, м. Вінниця, 21036)

до: Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" (вул. Конєва, 16, м. Вінниця, 21036)

про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/975/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" до Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою суду від 22.08.2023 у справі № 902/975/23 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/975/23 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

19.12.2023 до суду надійшло повідомлення від експертної установи про залишення ухвали від 22.08.2023 у справі № 902/975/23 без виконання, враховуючи відсутність оплати вартості призначеної судової експертизи. При цьому повернуто матеріали справи № 902/975/23.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання та повідомленням учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/975/23 поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 902/975/23 на "23" січня 2024 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4 - й поверх, зал №8).

3. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

5. Встановити учасникам справи строк до 19.01.2024 для надання пояснень, в яких актуалізувати власну процесуальну позицію щодо позову, враховуючи, що призначену у справі судову експертизу не було проведено

6. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 22.12.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2023 р. Cправа № 902/1281/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (просп. Берестейський, 10, м. Київ, 01135) та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000)

до: Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області (вул. Воронцова, 1, смт Теплик, Гайсинський район, Вінницька область, 23800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс" (вул. Незалежності, 55, смт Теплик, Гайсинський район, Вінницька область, 23800)

про визнання договору недійсним та зобов`язання звільнити земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1281/23 за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс" про визнання договору недійсним та зобов`язання звільнити земельні ділянки.

У судовому засіданні 21.12.2023 в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 10:00 год. 25.01.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача 1 (Міністерства освіти і науки України) та відповідачів, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача 1 (Міністерство освіти і науки України) та відповідачів про судове засідання для розгляду справи №902/1281/23 по суті, яке відбудеться "25" січня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 22.12.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/53/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2023, яка набрала законної сили 16.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

22.12.2023 Справа № 905/694/23

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

керуючий реструктуризацією Шестопалов О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.09.2023 відкрито провадження у справі №905/694/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією призначений ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 суд визнав та встановив розмір і перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, призначивши на 18.01.2024 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Засідання суду 18.01.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці не відбудеться. Разом з тим засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №905/694/23 відбудеться 11.01.2024 о 12:00, про що суд повідомдяє учасників у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням раніше поданих учасниками справи клопотань про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та з огляду на наявність відповідної технічної можливості суд дійшов висновку про проведення засідання 11.01.2024 в режимі відеоконференції в порядку, визначеному ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 про те, що засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №905/694/23 відбудеться 11.01.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 106.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2023 м. ХарківСправа № 922/949/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 (через кабінет системи "Електронний суд")

- керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Безпалого С.О. (через кабінет системи "Електронний суд")

- АТ "Універсал Банк" ( через кабінет системи "Електронний суд")

- представника боржника Темнюкову М.І. ( через кабінет системи "Електронний суд")

як учасників провадження у справі № 922/949/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про те, що ухвалою суду від 21.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 25 січня 2024 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Судове засідання призначене на 25.01.2024 о 09:45 у справі №922/949/23 відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника АТ "Універсал Банк" та представника боржника Темнюкової М.І. за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2023 м. ХарківСправа № 922/3633/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (через кабінет системи "Електронний суд");

- АБ "Укргазбанк" (через кабінет системи "Електронний суд"),

- Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (через кабінет системи "Електронний суд"),

- Управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого 16, м. Харків, 61002).

як учасників провадження у справі № 922/3633/18

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 21.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута відкладено на 25 січня 2024 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Зобов`язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2023, а саме надати відзив на заяву ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна банкрута.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2023 м. ХарківСправа № 922/3369/19
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна Тризну О.В. (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (вул. Велозаводська 1, Харків, 61001),

- ТОВ "Ал-Рафідейн" (вул.Пісчана, буд.11, Харків, 61058),

- ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс" (вул. Сумська, б.45, кв.4, Харків, 61022),

- ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ТОВ "Завод "Будінвест" (через кабінет системи "Електронний суд")

як учасників провадження у справі № 922/3369/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
про визнання банкрутом
про те, що ухвалою суду від 21.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, підсумкове засідання та розгляд заяв ТОВ "Бітекс" про визнання недійсними правочинів боржника, клопотання ТОВ "Бітекс" про витребування доказів, заяви ТОВ "Завод Будінвест" з кредиторськими вимогами до боржника, заяви ТОВ "Бітекс" про стягнення боргу з солідарних боржників відкладено на 08 лютого 2024 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .