ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2023 р. Справа № 914/3509/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

предмет позову: стягнення 52 430, 95 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором про надання кредиту,

встановив:

29.11.2023 Господарським судом Львівської області отримано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 52 430, 95 грн, з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту 19 321, 45 грн, по процентах 32 274, 10 грн, за комісією 835, 40 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

18.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Зокрема, позивач просить суд для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, насамперед щодо підтвердження факту отримання відповідачем суми кредиту за договором про надання кредиту № 121247-КС-0011 від 11.07.2021 витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.07.2021 по 09.01.2023 включно.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як підставно зазначає позивач і вбачається зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи необхідність встановлення обставин справи, необхідних для правильного та всебічного вирішення спору, беручи до уваги той факт, що інформація, про витребування якої просить позивач, є банківською таємницею та не може бути отримана позивачем самостійно, забезпечуючи належне виконання завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен банк» інформацію: підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої Акціонерним товариством «Райффайзен банк» є ОСОБА_1 ; прізвище, ім`я, по батькові отримувача коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», на яку Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» були перераховані платежем 11.07.2021 у сумі 10 000, 00 грн та 20.09.2021 платежем у сумі 11 000, 00 грн грошові кошти в загальному розмірі 21 000, 00 грн; виписку про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , виданій Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за період з 11.07.2021 (дата видачі кредиту) по дату формування довідки. Суд зауважує, що позивач не обґрунтував необхідність отримання виписки по рахунку саме на дату 09.01.2023, а отримання неактуальної інформації стосовно руху коштів по рахунку клієнта не забезпечуватиме можливості належного виконання завдань господарського судочинства та визначення обсягу порушеного права позивача як на час звернення з позовом до суду, так і на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, наведені у позовній заяві обставини, предмет спору та подані документи, заявлене клопотання про витребування доказів у не учасника справи, а також те, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, суд не вважає за доцільне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження та доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача і необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 81, 162, 164, 176, 178, 181, 197, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/3509/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 31.01.24 на 11:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх. За наявності підстав для відкладення підготовчого засідання наступні судові засідання відбудуться 14.02.2023 о 10:00 год, 28.02.2023 о 10:00 год.

3. Явка учасників справи в судовому засіданні визнається обов`язковою.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

5. Витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен банк» інформацію:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої Акціонерним товариством «Райффайзен банк» є ОСОБА_1 ;

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану Акціонерним товариством «Райффайзен банк»;

- виписку про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , виданій Акціонерним товариством «Райффайзен банк» за період з 11.07.2021 (дата видачі кредиту) по дату формування довідки.

6. Витребувані документи надати суду упродовж п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

7. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов і заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку наявності таких. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

9. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

10. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу відповідача на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Матвіїв Р.І.