ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 16/5007/26/12

Господарський суд Житомирської області у складі^

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" (вх.01-44/4181/23 від 18.12.2023) про виправлення

помилок, допущених при оформленні дубліката наказу у справі №16/5007/26/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово -

інвестиційного банку (м.Київ) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в

м.Житомир (м.Житомир)

до: Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" (с.Ярунь Новоград -

Волинського району Житомирської області)

про стягнення 419 869,62грн,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився,

від ПП "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад": не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.05.2012 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир 150810,27 грн. прострочених процентів за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 6300,00 грн. простроченої комісійної винагороди за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 25517,57 грн. 3% річних по простроченому кредиту за період з 25.07.08р. по 27.11.11р.; 95456,13 грн. інфляційних нарахувань з серпня 2008р. по жовтень 2011р.; 105258,67 грн. пені по простроченому кредиту за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 34932,33 грн. пені по прострочених процентах за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 1594,65 грн. пені по простроченій комісійній винагороді за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 10006,89 грн. судового збору.

Цим же рішенням накладено арешт на нерухоме та рухоме майно ПП "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад".

На виконання рішення суду видано відповідні накази: №16/5007/26/12 від 07.06.2012 та №16/5007/26/12 від 16.07.2012.

08.04.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява №106/05-36 від 05.04.2019 про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою суду від 12.04.2019 задоволено заяву представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №106/05-36 від 05.04.2019 про видачу дубліката виконавчого документа; видано дублікат наказу Господарського суду Житомирської області від 07.06.2012 по справі №16/5007/26/12 про стягнення з Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад", 11762, с.Ярунь Новоград - Волинського району Житомирської області, вул.Леніна 36-а, ідентифікаційний код 31881744: на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (м.Київ) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир, 10014, м.Житомир, бульвар Новий 5, ідентифікаційний код 00039002 - 150810,27грн. прострочених процентів за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 6300,00 грн. простроченої комісійної винагороди за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 25517,57 грн. 3% річних по простроченому кредиту за період з 25.07.08р. по 27.11.11р.; 95456,13 грн. інфляційних нарахувань з серпня 2008р. по жовтень 2011р.; 105258,67 грн. пені по простроченому кредиту за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 34932,33 грн. пені по прострочених процентах за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 1594,65 грн. пені по простроченій комісійній винагороді за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 10006,89 грн. судового збору.

18.12.2023 на адресу суду від ПАТ "Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку" надійшла заява (вх.01-44/4181/23 від 18.12.2023) про виправлення помилок, допущених при оформленні дубліката наказу по справі №16/5007/26/12, в якій просить виправити допущену помилку в дублікаті наказу Господарського суду Житомирської області від 07.06.2012 по справі №16/5007/26/12, зазначивши місцезнаходження стягувача - 01001, м.Київ, провулок Шевченка, буд.12.

Ухвалою суду від 19.12.2023 заяву ПАТ "Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку" (вх.01-44/4181/23 від 18.12.2023) про виправлення помилок, допущених при оформленні дубліката наказу по справі №16/5007/26/12 прийнято до розгляду; призначено судове засідання для розгляду заяви на 28.12.2023.

Ухвалою суду від 28.12.2023 виправлено описку, допущену у п.2 вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2012 у справі №16/5007/26/12 в зазначенні відомостей щодо місцезнаходження стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та його ідентифікаційного коду.

Сторони повноважних представників у судове засідання 28.12.2023 не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та реєстр поштових відправлень АТ "Укрпошта".

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви, розгляд заяви здійснюється за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промисловий - інвестиційний банк" (вх.01-44/4181/23 від 18.12.2023) про виправлення помилок, допущених при оформленні дубліката наказу по справі №16/5007/26/12, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом

Умови і порядок виконання рішень судів визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а р і ш е н н я, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Господарським судом Житомирської області у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 21.05.2012 у справі №16/5007/26/12 зазначено: "Стягнути з Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад", 11762, с.Ярунь Новоград - Волинського району Житомирської області, вул.Леніна 36-а, ідентифікаційний код 31881744:

- на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (м.Київ) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир, 10014, м.Житомир, бульвар Новий 5, ідентифікаційний код 00039002 - 150810,27 грн. прострочених процентів за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 6300,00 грн. простроченої комісійної винагороди за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 25517,57 грн. 3% річних по простроченому кредиту за період з 25.07.08р. по 27.11.11р.; 95456,13 грн. інфляційних нарахувань з серпня 2008р. по жовтень 2011р.; 105258,67 грн. пені по простроченому кредиту за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 34932,33 грн. пені по прострочених процентах за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 1594,65 грн. пені по простроченій комісійній винагороді за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 10006,89 грн. судового збору."

07.06.2012 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2012 у справі №16/5007/26/12 видано відповідний наказ, який повністю відтворює резолютивну частину рішення суду від 21.05.2012.

Ухвалою суду від 28.12.2023 виправлено описку, допущену у п.2 вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2012 у справі №16/5007/26/12; пункт 2 вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2012 у справі №16/5007/26/12 викладено у наступній редакції: "Стягнути з Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад", 11762, с.Ярунь Новоград - Волинського району Житомирської області, вул.Леніна 36-а, ідентифікаційний код 31881744:

- на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир, 10014, м.Житомир, бульвар Новий 5, ідентифікаційний код 00039002 - 150810,27 грн. прострочених процентів за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 6300,00 грн. простроченої комісійної винагороди за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 25517,57 грн. 3% річних по простроченому кредиту за період з 25.07.08р. по 27.11.11р.; 95456,13 грн. інфляційних нарахувань з серпня 2008р. по жовтень 2011р.; 105258,67 грн. пені по простроченому кредиту за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 34932,33 грн. пені по прострочених процентах за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 1594,65 грн. пені по простроченій комісійній винагороді за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 10006,89 грн. судового збору."

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, виконавчий документ, його зміст, має відповідати резолютивній частині рішення, на виконання якого він видається.

Враховуючи виправлення судом описки у п.2 вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2012 у справі №16/5007/26/12 щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", господарський суд вважає за необхідне виправити описку у наказі №16/5007/26/12, який виданий 07.06.2012 Господарським судом Житомирської області та у дублікаті наказу №16/5007/26/12 від 07.06.2012, зазначивши відомості щодо місцезнаходження стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та його ідентифікаційного коду.

Відповідно до ч.4 ст.328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

За викладеного, заява ПАТ "Акціонерний комерційний промисловий - інвестиційний банк" (вх.01-44/4181/23 від 18.12.2023) про виправлення помилок, допущених при оформленні дубліката наказу по справі №16/5007/26/12 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промисловий - інвестиційний банк" (вх.01-44/4181/23 від 18.12.2023) про виправлення помилок, допущених при оформленні дубліката наказу по справі №16/5007/26/12.

2. Виправити описку у наказі №16/5007/26/12, який виданий 07.06.2012 Господарським судом Житомирської області та у дублікаті наказу №16/5007/26/12 від 07.06.2012, виклавши наказ в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад", 11762, с.Ярунь Новоград - Волинського району Житомирської області, вул.Леніна 36-а, ідентифікаційний код 31881744:

- на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир (10014, м.Житомир, бульвар Новий 5, ідентифікаційний код 00039002) - 150810,27 грн. прострочених процентів за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 6300,00 грн. простроченої комісійної винагороди за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 25517,57 грн. 3% річних по простроченому кредиту за період з 25.07.08р. по 27.11.11р.; 95456,13 грн. інфляційних нарахувань з серпня 2008р. по жовтень 2011р.; 105258,67 грн. пені по простроченому кредиту за період з 19.08.09р. по 27.11.11р.; 34932,33 грн. пені по прострочених процентах за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 1594,65 грн. пені по простроченій комісійній винагороді за період з 19.08.09р. по 27.11.11р. та 10006,89 грн. судового збору."

3. Інше за текстом наказу №16/5007/26/12, який виданий 07.06.2012 Господарським судом Житомирської області та дублікату наказу №16/5007/26/12 від 07.06.2012 залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу №16/5007/26/12, який виданий 07.06.2012 Господарським судом Житомирської області та дублікату наказу №16/5007/26/12 від 07.06.2012.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" - через систему "Електронний суд",

3 - Приватне підприємство "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" () (11762, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Ярунь, вул.Леніна, будинок 36-а) (рек).