ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" грудня 2023 р. Справа№ 910/14151/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця Єржаховської Наталії Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (повний текст складено 20.11.2023)

у справі № 910/14151/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до 1. фізичної особи-підприємця Єржаховської Наталії Олександрівни,

2. ОСОБА_1

про стягнення 157 938,00 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Єржаховської Наталії Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 126 199 (сто двадцять шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 27 коп заборгованості по тілу кредиту та 31 738 (тридцять одну тисячу сімсот тридцять вісім) грн 73 коп заборгованості по відсоткам за кредитним договором. Стягнуто з Єржаховської Наталії Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Єржаховська Наталія Олександрівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/14151/23 та направити справу на розгляд до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14151/23 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Єржаховської Наталії Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 до надходження матеріалів справи №910/14151/23.

21.12.2023 матеріали справи №910/14151/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам справи покладається саме на апелянта.

Приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 матеріали скарги не містять.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено таку ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 684,00 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

Скаржник у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/14151/23 та направити справу на розгляд до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі фізична особа-підприємець Єржаховська Наталія Олександрівна має надати докази сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн (2 684*150%).

Фізична особа-підприємець Єржаховська Наталія Олександрівна з апеляційною скаргою надала докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином, фізична особа-підприємець Єржаховська Наталія Олександрівна має доплатити за подання апеляційної скарги 2 684,00 грн (4 026,00 - 2 684,00) судового збору.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі та не додані докази направлення копії цієї апеляційної скарги іншим учасникам справи, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Єржаховської Наталії Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/14151/19 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Єржаховській Наталії Олександрівні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 ;

- надання доказів сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн у встановленому порядку.

3. Попередити фізичну особу-підприємця Єржаховську Наталію Олександрівну, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак