ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа № 911/1755/22 (911/1075/23)

за позовом Арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія", Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка

2) Фізичної особи-підприємця Ващіліна Євгенія Вікторовича, м. Київ.

про визнання договору оренди автомобіля недійсним

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1755/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2022 р.

Наразі триває процедура розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражного керуючого Кучак Юрій Федорович.

12.04.2023 р до суду надійшла позовна заява арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-аграрна компанія "Нова Технологія", Фізичної особи-підприємця Ващіліна Віктора Петровича, в якій позивач просить суд:

- визнати договір оренди № 25/20 від 01.10.2020 р. на оренду автомобіля, який було укладено між Фізичною особою-підприємцем Ващіліним Євгенієм Вікторовичем та ТОВ "Виробничо-аграрна компанія "Нова Технологія" недійсним.

- витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (просп. Перемоги, буд.11, м. Київ, 01135) інформацію про батьків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та інформацію про укладений шлюб ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), а також інформацію щодо особи з якою даний шлюб укладено.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 17.05.2023 р., задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (просп. Перемоги, буд.11, м. Київ, 01135) інформацію про батьків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та інформацію про укладений шлюб ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), а також інформацію щодо особи з якою даний шлюб укладено.

05.05.2023 р. від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист-повідомлення.

12.05.2023 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву.

16.05.2023 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

17.05.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.05.2023 р. оголошено перерву до 05.07.2023 р.

У судовому засіданні 05.07.2023 р. оголошено перерву до 20.09.2023 р.

У судовому засіданні 20.09.2023 р. оголошено перерву до 08.11.2023 р.

У судовому засіданні, заслухавши аргументи сторін та розглянувши матеріали справи, судом встановлено таке:

Матеріали справи містять клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого останній посилається на те, що станом на дату подання вказаного клопотання єдина заборгованість, що визнана господарським судом, є борг ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" перед ТОВ "Профтехнокомплект" за простим векселем серії АА номер 1662466 від 07.06.2019 р. Разом з тим ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2023 р. відкрито провадження у справі 911/1755/22(911/1068/23) за позовом ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" до ТОВ "Профтехнокомплект" про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування протесту векселя у неплатежі та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене, відповідач-1 просить зупинити провадження у справі № 911/1755/22 (911/1075/23) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1755/22(911/1068/23) .

Частиною п`ятою статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з приписами п. 4 частини першої ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 частини першої ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд задовольняє клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі та зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Київської області № 911/1755/22(911/1068/23) .

Керуючись ст. 227, 229, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі господарського суду Київської області № 911/1755/22(911/1075/23) до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Київської області № 911/1755/22(911/1068/23).

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 26.12.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін