overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023 Справа № 914/1663/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

Желєва Сергія Семеновича,

Приватне підприємство "Цареводарівка",

Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

та

Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора",

які є відповідачами у справі

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка"

до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"

про стягнення 1036362,42 доларів США

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 18.01.2024 о 13:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд ухвалив надати представникам відповідача-2 та відповідача-3 можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

Участь відповідачів в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023 Cправа№ 914/3466/23

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГ-БУД», яке діє через «Представництво «ДРОГ-БУД» Сп. з.о.о.», м.Львів

про зобов`язання повернути майно в кількості 1080 одиниць за договором оренди майна (оперативна оренда) №21.33 від 19.05.2021

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику сторін

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» звернулося до Господарського суду Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГ-БУД», яке діє через «Представництво «ДРОГ-БУД» Сп. з.о.о.» про зобов`язання повернути майно в кількості 1080 одиниць за договором оренди майна (оперативна оренда) №21.33 від 19.05.2021.

Ухвалою суду від 29.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, при виготовленні тексту ухвали суду від 29.11.2023 допущено описку у найменуванні позивача, а саме помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОКА Україна Т.О.В.»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»».

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті рішень, вважає за необхідне виправити допущену описку в найменуванні позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Виправити, з ініціативи суду, допущену описку в тексті ухвали суду від 29.11.2023 у справі №914/3466/23 та вважати правильним найменуванням позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»» у відповідному відмінку.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

20.12.2023 Справа № 914/2742/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арселор Трейд»

як відповідача у справі № 914/2742/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс», смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арселор Трейд», м. Львів,

предмет позову: стягнення 449 676, 80 грн,

підстава позову: порушень зобов`язань за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 31.01.2024 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Арселор Трейд» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

20.12.2023 Справа № 914/2742/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс»

як позивача у справі № 914/2742/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс», смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арселор Трейд», м. Львів,

предмет позову: стягнення 449 676, 80 грн,

підстава позову: порушень зобов`язань за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 31.01.2024 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2023 Справа № 914/1886/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши заяву Львівської обласної прокуратури

про виправлення помилки в наказі про відшкодування судового збору у справі №914/1886/23

за позовом: Самбірської окружної прокуратури Львівської області,

в інтересах держави в особі позивача: Турківської міської ради Самбірського району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС»,

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

Керуючись ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 27.12.2023 о 13:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Участь представників сторін на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2023 р. Справа № 914/3724/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , м. Старий Самбір, Львівська область,

предмет позову: стягнення 129 000,00 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору поставки від 04.05.2023,

встановив:

21.12.2023 Господарським судом Львівської області отримано позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 129 000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що з відповідач надіслав лист вих. № 1/06/2023 від 09.06.2023, однак, такий до позовної заяви не долучений.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання листа вих. № 1/06/2023 від 09.06.2023,

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 914/3724/23 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання листа вих. № 1/06/2023 від 09.06.2023.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2023 р. Справа№ 914/3453/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Пустомити Львівської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Захід Нео Буд», м. Львів,
про:стягнення 42 102,06 грн.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ФОП ОСОБА_1 до ТзОВ «БК «Захід Нео Буд» про стягнення 42 102,06 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023, справу розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

27.11.2023 року суд залишив позовну заяву без руху. Причини: а) відсутність належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (не долучено опису вкладення у цінний лист, яким направлялась позовна заява з додатками для відповідача); б) не подано доказів часткової оплати заборгованості. Більш детально зазначено в ухвалі від 27.11.2023. Разом з тим вказаною ухвалою надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Суд скерував копію ухвали від 27.11.2023 на юридичну адресу позивача вказану у позові. Ця адреса відповідає відомостям відображеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

22 грудня 2023 року від позивача засобами поштового зв`язку надіслано заяву, у якій повідомлено, що на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху останнім повторно надається квитанція про відправлення позову з додатками відповідачу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що позивач не виправив недоліків позовної заяви.

Отже встановивши, що ФОП ОСОБА_1 не виправлено недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку повернути заявнику таку позовну заяву разом із додатками до неї.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Захід Нео Буд» про стягнення 42 102,06 грн разом з доданими до неї документами на 18 арк. повернути заявнику.

Довести до відома Фермерського господарства «Рисовський», що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2023 Справа № 914/1805/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши матеріали

заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, місто Львів,

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 914/1805/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Октатрейд», м. Бахмут, Донецька область,

про стягнення неустойки по договору оренди нерухомого державного майна,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Львівської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2023 заяву передано для розгляду судді Горецькій З. В.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам господарського - процесуального законодавства, суд вважає її підставною для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2023 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 11, другий поверх.

4. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Справа № 915/1741/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, , адреса ел. пошти: ) з грошовими вимогами до банкрута у справі

про банкрутство Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло" (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 1, ідентифікаційний код 35964656, адреса ел. пошти: )

ліквідатор: арбітражний керуючий Лозова О.М. (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання вимог до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло", розгляд якої призначено в судовому засіданні на 09 листопада 2023 року о 12:00, яке не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Враховуючи, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання усунуто, заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання вимог до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло" на 28 грудня 2023 року об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

3. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Справа № 915/1746/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши заяву: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ідентифікаційний код 13844159, адреса ел. пошти: , представник заявника Троян О.С.)

з грошовими вимогами до банкрута у справі

про банкрутство: Міського комунального підприємства "Очаківводоканал" (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Миру, буд. 24, ідентифікаційний код 40341163)

за заявою ініціюючого кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027, адреса ел. пошти: , представник кредитора: Болдуреску О.В., адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин О.А. (54001, м. Миколаїв, а/с 194, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання вимог до Міського комунального підприємства "Очаківводоканал", розгляд якої призначено в судовому засіданні на 09 листопада 2023 року о 09:30.

09.11.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Враховуючи, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання усунуто, заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання вимог до Міського комунального підприємства "Очаківводоканал" на 28 грудня 2023 року о 10:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська