ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Справа № 915/1793/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Газтек», код 31815603 (м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 11), яка пред`явлена до відповідача: акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», код 05410263 (м. Миколаїв, вул. Погранична, 159), про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому містяться вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.12.2023 року до суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з виправленою позовною заявою, у переліку додатків якої зазначено наступні документи:

- копія протоколу № 21 від 23.04.2021 року загальних зборів акціонерів АТ «Миколаївгаз»;

- копія договору управління активами (майном) від 05.07.2022 року №11/2022;

- ухвала Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року;

- постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023 року;

- докази направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Переглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України з огляду на наступне.

Позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, позивач у тексті позовної заяви у виправленій редакції на підтвердження обставин щодо формування у 2021 році Наглядової ради АТ «Миколаївгаз» посилається на відповідний доказ - протокол № 21 від 23.04.2021 року загальних зборів акціонерів АТ «Миколаївгаз» та у переліку додатків до позову зазначає про зазначений доказ. Проте, до матеріалів позову у виправленій редакції вказаного документу не долучено та опис вкладення на адресу відповідача зазначеного документу також не містить.

Окрім того, надана до позовної заяви у виправленій редакції копія договору управління активами (майном) від 05.07.2022 року №11/2022 неналежної якості (документ виконаний дрібним шрифтом та текст нечитабельний).

Отже, позивачу необхідно:

1. Надати суду належним чином засвідчену копію протоколу №21 від 23.04.2021 року загальних зборів акціонерів АТ «Миколаївгаз».

2. Надати суду належним чином засвідчену копію (відповідної якості) договору управління активами (майном) від 05.07.2022 року №11/2022.

3. Направити копію протоколу №21 від 23.04.2021 року загальних зборів акціонерів АТ «Миколаївгаз» відповідачу. Докази направлення зазначеного доказу відповідачу подати суду.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК).

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, ч. 11 ст. 176, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Газтек» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв