СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3742/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фабрис Владислава Миколайовича (вх.№2787Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі №922/3742/23 (суддя Аріт К.В., повний текст рішення підписано 05.12.2023, додаткове рішення підписано 21.12.2023)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кривич Костянтина Володимировича, м.Кременчук

до Фізичної особи-підприємця Фабрис Владислава Миколайовича, смт.Хорошеве Харківської області

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кривич Костянтина Володимировича до Фізичної особи-підприємця Фабрис Владислава Миколайовича, в якій просить суд ухвалити рішення, яким:

- встановити факт незаконного використання знака для товарів і послуг ОПТОВИЧОК за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.13;

- заборонити ФОП Фабрис Владислав Миколайович, РНОКПП НОМЕР_1 , використовувати для магазинів позначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою ОПТОВИЧОК (свідоцтво на знак для товарів і послуг №129905 від 11.10.2010);

- припинити порушення прав ФОП Кривич К.В., як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № 129905 від 11.10.2010, шляхом зобов`язання відповідача демонтувати вивіски і рекламні матеріали магазину ОПТОВИЧОК, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.13.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/3742/23 позов задоволено частково. Заборонено ФОП Фабрису Владиславу Миколайовичу використовувати для магазинів позначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою ОПТОВИЧОК (свідоцтво на знак для товарів і послуг №129905 від 11.10.2010). Зобов`язано припинити порушення прав ФОП Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) №129905 від 11.10.2010, шляхом зобов`язання відповідача -ФОП Фабрис Владислава Миколайовича (демонтувати вивіски і рекламні матеріали магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Космонавта Волкова, буд.13. Присуджено до стягнення з ФОП Фабрис Владислава Миколайовича на користь ФОП Кривич Костянтина Володимировича 5368,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі №922/3742/23 задоволено частково заяву позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Присуджено до стягнення з ФОП Фабрис Владислава Миколайовича на користь ФОП Кривич Костянтина Володимировича судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 5.800,00 грн.

Відповідач з вказаними рішенням та додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, також скасувати додаткове рішення. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що зазначене рішення суду першої інстанції є незаконним і необґрунтованим з огляду на те, що судом першої інстанції: неправильно та неповно встановлені обставин, які мають значення для справи; не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; зроблено висновки, які не відповідають обставинам справи; порушено норми процесуального права, в силу яких відповідні обставини мають підтверджуватися певними засобами доказування. Оскаржуване додаткове рішення підлягатиме скасуванню з огляду на відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 апеляційну скаргу ФОП Фабрис Владислава Миколайовича залишено без руху. Витребувано матеріали справи №922/3742/23 з Господарського суду Харківської області.

На адресу Східного апеляційного господарського суду апелянт направив клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами направлення разом з доказами сплати судового збору в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Фабрис Владислава Миколайовича.

Встановити строк до 22.01.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2ст.263 Господарського процесуального кодексу України .

Запропонувати учасникам справи до 22.01.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "20" лютого 2024 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця