ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2023 Справа № 914/1089/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдевелопінвест

у справі № 914/1089/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Метал Груп, м. Дніпро,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдевелопінвест, м. Львів,

про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №17/08/1С від 17.08.2020 на суму 156053,19 грн,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдевелопінвест заборгованості за договором поставки №17/08/1С від 17.08.2020 на суму 156053,19 грн, за результатами розгляду якої 05.04.2023 у справі № 914/1089/23 видано судовий наказ.

22.12.2023 до Господарського суду Львівської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдевелопінвест.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 подання передано для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Відповідно до ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Водночас відповідно до ч. 2 вказаної статті тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. А ч. ч. 3, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З метою повного та всебічного вирішення подання приватного виконавця, суд вважає за доцільне призначити його в судове засідання 27.12.2023.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдевелопінвест у справі № 914/1089/23 призначити до розгляду в судове засідання на 27.12.2023 на 15:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пицю Андрію Андрійовичу забезпечити явку в судове засідання та надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження по виконанню судового наказу у справі № 914/1089/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.