ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1484/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» (09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт Терезине, вул. Першотравнева, буд. 2, код: 05407982)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо)

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо)

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо)

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомо)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» (09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт Терезине, вулиця Першотравнева, буд. 2, код: 13730964)

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним рішення в частині, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1484/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта», ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення в частині, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників.

Ухвалою суду від 06.12.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 20.12.2023.

Цією же ухвалою прийнято заяву позивача про зміну предмета позову від 06.12.2023, постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нових позовних вимог.

До суду 20.12.2023 від позивачки надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника останньої, про зміну предмета позову, про залучення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в якості співвідповідачів та про витребування доказів.

За змістом заяви позивачки про зміну предмета позову та про залучення співвідповідачів, підставами подання останніх є реєстрація 12.12.2023 змін до відомостей про ТДВ «Терезине», зокрема збільшення розміру статутного капіталу до 32500500,00 гривень та включення до складу учасників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Так, у своїй заяві про зміну предмета позову, позивачка просить суд визначити статутний капітал ТДВ «Терезине» у розмірі 32511666,68 гривень, та частки учасників ОСОБА_1 в розмірі 11666,68 гривень або 0,0359% статутного капіталу, ОСОБА_6 в розмірі 260000,00 гривень або 0,7997%, ОСОБА_2 в розмірі 2087036,86 гривень або 6,4193%, ОСОБА_4 в розмірі 3262003,04 гривень або 10,0333%, ТОВ «ЕЛІТА» в розмірі 7761172,31 гривень або 23,8720%, ОСОБА_5 в розмірі 8207060,19 гривень або 25,2434%, ОСОБА_3 в розмірі 10772727,60 гривень або 33,1350%, ОСОБА_7 в розмірі 100000,60 гривень або 0,3076%, ОСОБА_8 розмірі 50000,60 гривень або 0,1538%.

У свою чергу заява про витребування доказів обґрунтована необхідністю дослідження рішень загальних зборів та змін до установчих документів, внаслідок яких було змінено розмір статутного капіталу та складу учасників.

До суду 20.12.2023 надійшло клопотання ТДВ «Терезине» про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.12.2023 представники сторін не з`явились.

Враховуючи, що неявка представників сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності таких.

Дослідивши подану позивачкою заяву про зміну предмета позову, суд встановив, що заява відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приймає зазначену заяву до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням вказаної заяви.

Розглянувши заяву позивачки про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, приймаючи до увагу прийняття судом заяви позивачки про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивачки та залучає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості співвідповідачів.

Щодо заяви позивачки про витребування доказів суд дійшов наступних висновків.

Згідно вказаного клопотання позивачка просила витребувати від Білоцерківської районної державної адміністрації належним чином завірені копії статуту ТДВ «Терезине» у редакціях з 20.03.2023 і до дня розгляду цієї заяви та протоколи загальних зборів учасників, що були подані для реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розмірів часток у статутному капіталі чи складі учасників ТДВ «Терезине» починаючи з 20.03.2023 і до моменту розгляду цієї заяви.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина четверта статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із положеннями ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою вказаної статті Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Проаналізувавши зміст клопотання про витребування доказів та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що заява позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 140, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивачки від 20.12.2023 про зміну предмету позову.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ).

3. Зобов`язати учасників справи протягом 5 днів надіслати на адресу вищевказаних осіб усі заяви по суті справи, що були подані в перебігу розгляду справи. Докази надсилання (опис вкладення) або вручення подати до суду.

4. Витребувати від Білоцерківської районної державної адміністрації (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 2) належним чином завірені копії статуту ТДВ «Терезине» у редакціях з 20.03.2023 і до 20.12.2023 та протоколи загальних зборів учасників, що були подані для реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розмірів часток у статутному капіталі чи складі учасників ТДВ «Терезине» починаючи з 20.03.2023 і до 20.12.2023.

7. Уповноважити на отримання витребуваних судом документів від Білоцерківської районної державної адміністрації, із подальшим представленням їх до суду, позивачку ОСОБА_1 .

7. Витребуванні судом документи мають бути надані у строк до 10.01.2024.

8. Роз`яснити Білоцерківській районній державній адміністрації, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Підготовче засідання призначити на 10.01.2023 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

10. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

11. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 22.12.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник