ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа№ 925/181/20(925/411/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А. про самовідвід у справі № 925/181/20(925/411/21)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023

у справі № 925/181/20(925/411/21)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж"

про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 за нововиявленими обставинами

у справі № 925/181/20(925/411/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-Фемелі Резорт"

про стягнення 117 000 грн,

в межах справи №925/181/20

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена» з вимогою стягнути орендну плату із Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» в розмірі 117 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ «Манеж» грошових зобов`язань з оплати орендних платежів за договором оренди рекламних конструкцій від 27.12.2016 №271216.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.06.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.01.2022 частково задоволено касаційну скаргу ТОВ «Селена», скасовані рішення суду першої та апеляційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» кошти в сумі 108 000 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.01.2023 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 (в частині задоволення позову) у справі №925/181/20 (925/411/21) залишено без змін.

17.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі 925/181/20(925/411/21) за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі №925/181/20(925/411/21) задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі №925/181/20(925/411/21) скасовано. Ухвалено нове рішення. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" про стягнення 117 000 грн відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська,21, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , АТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347, код ЄДРПОУ банку: 14360570, код ЄДРПОУ підприємства 31537129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" (18001, м.Черкаси, вул.Максима Залізняка (Громова),146, ) судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у розмірі 3 405,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі № 925/181/20(925/411/21) - скасувати; прийняти нове судове рішення, яким: відмовити ТОВ "Манеж" в задоволенні заяви про перегляд рішення від 31.08.2022 за нововиявленими обставинами; рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі № 925/181/20(925/411/21) - залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поляков Б.М. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/181/20(925/411/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 925/181/20(925/411/21); відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі № 925/181/20(925/411/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/181/20(925/411/21).

27.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/181/20(925/411/21) в 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі № 925/181/20(925/411/21) залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (5107,50 грн), а також докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Селена-Фемелі Резорт".

05.10.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" надійшла заява про долучення документів, відповідно до якої заявник надає на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 докази сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Селена-Фемелі Резорт".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі № 925/181/20(925/411/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 925/181/20(925/411/21); розгляд апеляційної скарги призначено на 15.11.2023 об 11 год. 40 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.10.2023; встанолено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.11.2023.

17.10.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальність "Манеж" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. на навчанні у Національній школі суддів України, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №925/181/20(925/411/21) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 заяву колегії суддів у складі Головуючого судді - Доманської М.Л., суддів: Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі № 925/181/20(925/411/21) - задоволено. Відведено колегію суддів у складі Головуючого судді -Доманської М.Л., суддів: Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі № 925/181/20(925/411/21). Матеріали справи № 925/181/20(925/411/21) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з повторного протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.11.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» на рішення господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 року у справі №925/181/20(925/411/21) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М. та Пономаренка Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. про самовідвід у справі №925/181/20(925/411/21) задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Копитову О.С. від розгляду справи № 925/181/20(925/411/21). Матеріали справи № 925/181/20(925/411/21) передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з повторного протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.11.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» на рішення господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 року у справі №925/181/20(925/411/21) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Поляков Б.М., суддів: Остапенка О.М. та Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі № 925/181/20(925/411/21) до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенка О.М. та Сулім В.В. Вирішено здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі № 925/181/20(925/411/21) по суті спочатку. Розгляд апеляційної скарги призначено на 25.12.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 зобов`язано Господарський суд Черкаської області негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду матеріали справі №925/181/20(925/411/21), в яких міститься рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 та докази, які стосуються предмета даного спору.

Розпорядженням керівника апарату від 01.12.2023 у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 25.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 925/181/20(925/411/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №925/181/20(925/411/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2025 заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №925/181/20(925/411/21) задоволено. Відведено суддю Сотнікова С.В. від розгляду справи №925/181/20(925/411/21). Матеріали справи №925/181/20(925/411/21) передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 925/181/20(925/411/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Іоннікова І.А., Остапенко О.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Суддею Північного апеляційного господарського суду Іоннікова І.А. було подано заяву про самовідвід, яку мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі суддів у розгляді даної справи.

Перевіривши інформацію з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" по справі № 925/181/20(925/411/21), суддею Іоннікової І.А. встановлено, що від Кравця Ростислава Юрійовича (надалі - Кравець Р.Ю.), надійшов адвокатський запит вих. № 1125 від 25.12.2023. До вказаного адвокатського запиту додано ордер від 13.10.2023 № 1362690 на ім`я адвоката Кравець Р.Ю. про надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Манеж", який є відповідачем у справі № 925/181/20(925/411/21).

Відповідно до повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції № 203-01/30583-23 від 10.12.2023 вбачається про наявність приватного інтересу між суддею Іонніковою І.А. та адвокатом Кравцем Р.Ю., що в свою чергу зумовлює виникнення конфлікту інтересів під час розгляду апеляційних скарг у справах, представництво інтересів учасників у яких здійснює адвокат Кравець Р.Ю.

Конфлікт інтересів у судді, який виникає під час здійснення судочинства, врегульовується у порядку, визначеному процесуальним законом.

Для випадків, коли питання про об`єктивність та неупередженість судді виникає під час здійснення господарського судочинства, процесуальне законодавство передбачає інституту відводу (самовідводу).

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 цього кодексу суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Іоннікової І.А. при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А. про самовідвід у справі №925/181/20(925/411/21) задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А. від розгляду справи №925/181/20(925/411/21).

3. Матеріали справи №925/181/20(925/411/21) передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

І.А. Іоннікова