ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" грудня 2023 р. Справа№ 911/3751/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши заяву приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 911/3751/21 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2023)

за заявою фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 911/3751/21 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2023), зокрема, у задоволенні скарги керуючого реструктуризацією на дії приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, арбітражний керуючий Дубовик Сергій Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 911/3751/21 скасувати в частині відмови у задоволенні скарги керуючого реструктуризації на дії приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича в частині стягнення грошових коштів в період дії мораторію у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни та прийняти нове судове рішення, яким зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича в межах виконавчого провадження № НОМЕР_5, відкритого 20.08.2021, стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» повернути на рахунок Чебакової Світлани Василівни грошові кошти стягнуті з фізичної особи Чебакової Світлани Василівни у розмірі 33 768,32 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 911/3751/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/3751/21 за заявою фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни про неплатоспроможність. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 911/3751/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/3751/21.

07.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3751/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 911/3751/21 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 911/3751/21 залишено без руху.

19.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2256/23 від 26.06.2023 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3751/21.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 911/3751/21 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 911/3751/21 призначено на 02.08.2023.

03.07.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича надійшли додаткові пояснення у справі.

03.07.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича надійшло клопотання про призначення відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 911/3751/21, поміж іншого, задоволено клопотання арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича про призначення відеоконференції.

10.07.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича надійшло клопотання про виправлення описки.

21.07.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останній просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги Дубовика Сергія Миколайовича на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 911/3751/21, зокрема, виправлено описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 911/3751/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 911/3751/21 оголошено перерву у даній справі до 20.09.2023; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича, завчасно, а саме до 13.09.2023 надати письмові пояснення з інформацією про суму стягнення заборгованості із фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни за період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича надати у судовому засіданні 20.09.2023 для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_5, відкритого 20.08.2021, стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»; визнано явку приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича обов`язковою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі № 911/3751/21, поміж іншого, задоволено клопотання арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича про призначення відеоконференції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 911/3751/21 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі № 911/3751/21 в частині відмови у задоволенні скарги керуючого реструктуризації на дії приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича в частині стягнення грошових коштів в період дії мораторію у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чебакової Світлани Василівни; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження № НОМЕР_5, відкритого 20.08.2021, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» повернути на рахунок Чебакової Світлани Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти стягнуті з фізичної особи Чебакової Світлани Василівни у розмірі 33 768,32 грн.

16.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, у відповідності до якої заявник просить суд, поміж іншого, стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 16.10.2023 заяву арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 911/3751/21 розгляд заяви арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення призначено на 25.10.2023.

23.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якого останній просить суд, залишити вказану вище заяву без розгляду.

Заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення обґрунтовані тим, що Північним апеляційним господарським судом не було визнано дії приватного виконавця протиправними, а відтак, відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Також, приватний виконавець зазначає, що арбітражний керуючий не зробив відповідну заяву до закінчення судових дебатів, а також у апеляційній скарзі не заявляв про стягнення з приватного виконавця понесених судових витрат у вигляді судового збору.

23.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023, згідно з якою заявник просить суд, роз`яснити резолютивну частину рішення Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 в частині того, у який спосіб належить повернути Чебаковій С.В. грошові кошти у сумі 33 768,32 грн.

У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 23.10.2023 заяву арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4326/23 від 23.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3751/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 заяву арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 911/3751/21 розгляд заяви приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 призначено на 08.11.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 911/3751/21 заяву арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 911/3751/21, зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення; стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_3 ) на рахунок відкритий у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», номер рахунку НОМЕР_4 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684,00 грн.

Разом з тим, 30.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2023 у справі № 911/3751/21, якою, зокрема, витребувано у Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/3751/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 911/3751/21 зупинено розгляд заяви приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 до моменту перегляду касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 911/3751/21; справу № 911/3751/21 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2023 касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича залишено без задоволення; Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 911/3751/21 залишено без змін.

21.12.2023 надійшли матеріали справи № 911/3751/21 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3751/21.

2. Розгляд заяви приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 призначити на 31.01.2024 о 15 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

4. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 22.01.2024.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков