ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/554/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянувши заяву Приватного малого підприємства «Партнер» №б/н від 11.12.2023 (вх.№10061 від 14.12.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/554/20

за позовом: Приватного Малого Підприємства "Промінь S", юридична адреса: 47660, Тернопільська область, Козівський район, с. Великий Ходачків; фактична адреса: 46011, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а

до відповідача: Приватного Малого Підприємства "Партнер", 46027, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а

про: стягнення 598 537,00 грн, з яких: 520 201,00 грн основний борг, 10 468,08 грн інфляційні нарахування, 9 535,00грн 3% річних, 58 333,76 грн пеня.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2020 у справі №921/554/20, яке набрало законної сили 31.12.2020, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного Малого Підприємства "Партнер" (46027, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а, ідентифікаційний код 21167201) на користь Приватного Малого Підприємства "Промінь S" ( юридична адреса: 47660, Тернопільська область, Козівський район, с. Великий Ходачків; фактична адреса: 46011, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а, ідентифікаційний код 30357088) 520 201 ( п`ятсот двадцять тисяч двісті одна) грн 00коп. боргу, 9 535 ( дев`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 00коп. 3% річних, 10 468 (десять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 08коп. інфляційних втрат, 2 940 ( дві тисячі дев`ятсот сорок) грн 81коп. пені та 5 124 (п`ять тисяч сто двадцять чотири) грн 59коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду видано 05.01.2021 наказ.

Директор Приватного малого підприємства «Партнер» (Куликовська Г.М.) подала заяву №б/н від 11.12.2023 про визнання наказу від 05.01.2021 у справі №921/554/20 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви посилається на наступне:

- між ПМП "Промінь S" та фізичною особою - ОСОБА_1 , укладено Договір про відступлення прав вимоги від 18.02.2021, згідно якого ПМП відступило ОСОБА_1 право вимоги до ПМП «Партнер» на суму 548 269,48грн;

- між ПМП «Партнер», як Орендодавцем та Фізичною особою підприємцем Куликовською Тетяною Григорівною, як Орендарем, станом на 2021 діяло два Договори оренди приміщень - №1/03-08 від 01.03.2008 та №01/11-09 від 01.11.2009, за зобов`язаннями по яких у ФОП Куликовської Т.М. станом на 01.01.2021 утворилася заборгованість в розмірі 556 300, 00грн, що підтверджується атом звірки взаємних розрахунків;

- ОСОБА_1 використала свої майнові права вимоги до ПМП «Партнер» за боргом в сумі 548 269,48грн в своїй підприємницькій діяльності як Фізична особа підприємець шляхом укладення 18.02.2021 з ПМП «Парнер» Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, а тому заборгованість останнього за наказом Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2020 у справі №921/554/20 погашено перед новим кредитором ОСОБА_1 до відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного судового наказу.

Ухвалою суду від 15.12.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд в судовому засіданні на 22.12.2023, сторони повідомлені про дату та час судового засідання.

Представник Приватного малого підприємства «Партнер» (адвокат Лех М., ордер ВО №1066546 від 21.12.2022) подав: - заяву №б/н від 21.12.2023 ( вх.№10313 від 22.12.2023) про уточнення заявлених вимог, а саме на підставі ст. 334 ГПК України просить замінити сторону стягувача Приватне мале підприємство «Промінь S" на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП 645675581 відкритому з виконання судового наказу №921/554/20 від 05.01.2021 виданого на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/554/20 від 01.12.2020 та визнати наказ №921/554/20 від 05.01.2021 виданий Господарським судом Тернопільської області, таким що не підлягає виконанню; - заяву №б/н від 22.12.2023 (вх. №10326 від 22.12.2023) про розгляд заяви за його відсутності за наявними матеріалами.

Директор ПМП "Промінь S" (Ванкевич С.Б., витяг з ЄДР) подав пояснення №7 від 15.11.2023 ( вх. № 9251 від 15.11.2023) в якому зазнчив, що Договір про відступлення прав вимоги від 18.02.2021 про заборгованість ПМП «Партнер», укладений між ПМП "Промінь S" та ОСОБА_1 на підставі вільного та свідомого волевиявлення, після укладення такого ПМП "Промінь S" передав свої права вимоги заборгованості за актом звірки розрахунків станом на 31.12.2019, тому підтверджує, що ніяких претензій ні до Договору про відступлення права вимоги, ні до його виконання, ні до заборгованості не має. Також не має заперечень щодо заміни стягувача у виконавчому документі на підставі наказу №921/554/20 від 05.01.2021 виданого на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/554/20 від 01.12.2020. Просить задовольнити заяву ПМП «Партнер», з врахуванням уточнення заявлених вимог, та розгляд такої проводити без участі представника ПМП "Промінь S", за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши заяву Приватного малого підприємства «Партнер» №б/н від 11.12.2023 (вх.№10061 від 14.12.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийшов до висновку, що така підлягає до задоволення, при цьому, суд виходив з наступного:

- відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положенням ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 334 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать

Згідно ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Водночас, відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.і 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Тобто фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи,якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки підприємця. При цьому правовий статус «фізична особа підприємець» сам по собі не впливає на будь які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх ( правова позиція Великої Палати Верховного Суду викладена у постанові від 16.05.2018 у справ №127/14633/16-ц).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється, зокрема, наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому). Допускаються випадки, так званого часткового зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. В такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо);

3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Матеріалами, доданими до заяви підтверджено:

- між ПМП "Промінь S" (Первісний кредитор) та фізичною особою - ОСОБА_1 (новий кредитор), 18.02.2021 укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесія), згідно умов п. 1.1 та п.1.2 якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває належні Первісному кредитору права вимоги за Актом звірки станом на 31.12.2019, що укладений між ПМП "Промінь S" та ПМП «Партнер» на суму 548 269,48грн, з яких 520 201 ( п`ятсот двадцять тисяч двісті одна) грн 00коп. боргу, 9 535 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 00коп. 3% річних, 10 468 (десять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 08коп. інфляційних втрат, 2 940 ( дві тисячі дев`ятсот сорок) грн 81коп. - пеня та 5 124 (п`ять тисяч сто двадцять чотири) грн 59коп. судові витрати, вартість права вимоги оцінюються сторонами у розмірі 27 413,00грн, право вимоги за Договором переходять в момент підписання Договору;

- ПМП "Промінь S" передало, а ОСОБА_1 прийняла документацію а саме: Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2020 у справі №921/554/20, що підтверджується Актом прийому-передачі Документації від 25.02.2021;

- ОСОБА_1 оплатила ПМП "Промінь S" 27 413,00грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером від 25.02.2021;

- між ПМП «Партнер» (Орендодваць) та Фізичною особою підприємцем Куликовською Т.Г. (Орендар) укладено:

1/ Договір оренди №1/03-08 від 01.03.2008, відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове користування торгово-складське приміщення, загальною площею 241,2 м2, розмір орендної плати за місяць становить не більше 4 900грн, в тому числі ПДВ 20%, термін оренди приміщення складає два роки одинадцять місяців, якщо жодна Сторона в термін 1(один) місяць до закінчення даного Договору не заявить про намір його розірвати, Договір вважається автоматично пролонгованим на наступний термін ( п.п.1.1, 3.1, 7.1 Договору оренди №1/03-08 від 01.03.2008);

2/ Договір оренди №1/11-09 від 01.11.2009, відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове користування приміщення, загальною площею 301,4 м2, розмір орендної плати за місяць становить не більше 4 0900грн, термін оренди приміщення складає два роки одинадцять місяців, якщо жодна Сторона в термін 1(один) місяць до закінчення даного Договору не заявить про намір його розірвати, Договір вважається автоматично пролонгованим на наступний термін ( п.п.1.1, 3.1, 7.1 Договору оренди №№1/11-09 від 01.11.2009);

- у зв`язку із неналежним виконанням ФОП Куликовською Т.Г. зобов`язань за Договорами оренди станом на 01.01.2021 утворилася заборгованість в загальному розмірі 556 300,00грн, а саме за Договором оренди №1/03-08 від 01.03.2008 на суму 21 300,00 та Договором оренди №1/11-09 від 01.11.2009 на суму 535 000 грн, що підтверджується Актами звірки взаємних розрахунків, які підписані в сторонами без зауважень, підписи яких скріплені печатками;

- між Фізичною особою підприємцем Куликовською Т.Г. (Сторона 1) та ПМП «Партнер» (Сторона 2) 18.02.2021 укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої Сторона 1 та Сторона 2 маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про часткове зарахування таких зустрічних вимог, а саме: Сторона 1 є Кредитором, а Сторона 2 є Боржником на загальну суму 548 269,48грн по Договору про відступлення прав вимоги від 18.02.2021, Сторона 2 є Кредитором, а Сторона 1 є Боржником на загальну суму 556 300,00грн, з яких по Договору оренди №1/03-08 від 01.03.2008 на суму 21 300,00 та Договору оренди №1/11-09 від 01.11.2009 на суму 535 000 грн, зобов`язання Сторони-2, перед Стороною 1 згідно Договору про відступлення права вимоги від 18.02.2021 після погашення взаємних вимог відсутня, а зобов`язання Сторони-1, перед Стороною 2 після погашення взаємних вимог складає 8 030,52грн згідно Договору оренди №01/11-09 від 01.11.2009 ( п. 1.1, 12, 1.4, 1,5 Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог);

- постановою старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №64567581 від 19.02.2021 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу№921/554/20 від 05.01.2021 виданого на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області, тобто виконавче провадження відкрито після укладення 18.01.2021 угоди про зарахування зустрічних вимог.

Дослідивши подані заявником докази та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 набула права вимоги до Приватного малого підприємства «Партнер» на суму 548 269,48грн, з яких 520 201 ( п`ятсот двадцять тисяч двісті одна) грн 00коп. боргу, 9 535 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 00коп. 3% річних, 10 468 (десять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 08коп. інфляційних втрат, 2 940 ( дві тисячі дев`ятсот сорок) грн 81коп. - пеня та 5 124 (п`ять тисяч сто двадцять чотири) грн 59коп. судові витрати, стягнуті за рішенням суду від 01.12.2020 у справі №921/554/20 на виконання якого видано наказ від 05.01.2021, та враховуючи, що обов`язок Приватного малого підприємства «Партнер» за наказом Господарського суду Тернопільської області № 921/554/20 від 05.01.2021 відсутній у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного малого підприємства «Партнер» замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Приватне мале підприємство «Промінь S" на ОСОБА_1 та визнати наказ Господарського суду Тернопільської області №921/554/20 від 05.01.2021 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного малого підприємства «Партнер» №б/н від 11.12.2023 (вх.№10061 від 14.12.2023), №б/н від 21.12.2023 ( вх.№10313 від 22.12.2023) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/554/20 - задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні ВП 645675581 відкритому з виконання судового наказу №921/554/20 від 05.01.2021 виданого на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області по справі №921/554/20 від 01.12.2020 сторону виконавчого провадження стягувача Приватне мале підприємство «Промінь S" (юридична адреса: 47660, Тернопільська область, Козівський район, с. Великий Ходачків; фактична адреса: 46011, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а, ідентифікаційний код 30357088) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області №921/554/20 від 05.01.2021 про стягнення з Приватного Малого Підприємства "Партнер" (46027, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а, ідентифікаційний код 21167201) на користь Приватного Малого Підприємства "Промінь S" ( юридична адреса: 47660, Тернопільська область, Козівський район, с. Великий Ходачків; фактична адреса: 46011, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а, ідентифікаційний код 30357088) 520 201 ( п`ятсот двадцять тисяч двісті одна) грн 00коп. боргу, 9 535 ( дев`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 00коп. 3% річних, 10 468 (десять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 08коп. інфляційних втрат, 2 940 ( дві тисячі дев`ятсот сорок) грн 81коп. пені та 5 124 (п`ять тисяч сто двадцять чотири) грн 59коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (29.12.2022), до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua .

Копію ухвали направити до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС: 1)ПМП "Промінь S"; 2) ПМП "Партнер".

Суддя М.С. Стадник