номер провадження справи 5/214/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 Справа № 908/2424/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "БАРВІНОК" (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ; електронна пошта: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрівський гранітний кар`єр" (вул. Шкільна, буд. 129-А, с. Андрівка, Бердянський район, Запорізька область, 71150; поштова адреса: вул. Гоголя, буд. 99, кв. 4, м. Запоріжжя, 69002; ; електронна пошта: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035; ; електронна пошта: )

про стягнення 387 482,01 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гончаренко Н.А., ордер серії АР №1096040 від 22.08.2022;

Від відповідача: Гончарова Я.М., ордер серії АР №1136683 від 01.08.2023;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "БАРВІНОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрівський гранітний кар`єр" про стягнення 387 482,01 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 справу №908/2424/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 01.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2424/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/214/23 та підготовче засідання призначено на 30.08.2023 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 30.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 11.10.2023 на 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.10.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 26.10.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 26.10.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.11.2023 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 13.11.2023 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 06.12.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 06.12.2023 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 13.12.2023 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засідання 13.12.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі «Акорд».

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги пояснивши, що між ПрАТ "Енергетична компанія "БАРВІНОК" та ТОВ "Андрівський гранітний кар`єр" укладено та підписано Договір № 0705187 про постачання електричної енергії (приєднання) від 09.01.2019 на умовах Комерційної пропозиції, що є додатком № 2 до Договору. Станом на 31.07.2022 обліковується заборгованість відповідача за вказаним договором в сумі 326 616,48 грн. за електричну енергію спожиту у період травень-липень 2022 та в сумі 60 865,54 грн. за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії за квітень-липень 2022. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 16, 526, 530, 610-612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, Закон України "Про ринок електричної енергії", "Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП України від 14.03.2018 №312, позивач просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача підтримав доводи викладені у відзиві на позовну заяву від 16.08.2023 пояснивши, що через військову агресію РФ, ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» фактично перебуває у тимчасовій окупації. На цей час ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» не здійснює свою господарську діяльність, як наслідок не споживає електричну енергію. Позивачем також не враховано, що Товариство не має можливості споживати поставлену електричну енергію, знімати показники з лічильників, контролювати стан надання таких послуг тощо. Окрім того, позивач не може довести фактичного отримання саме відповідачем електричної енергії, через відсутність можливості доступу до окупованого підприємства. Крім того, позивач, посилаючись на лист ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 10.07.2023 №07-66/3681, фактично констатував введення ними господарської діяльності на тимчасово окупованій території. Так, позивач зазначає, що на підставі даних, наданих ПАТ «Запоріжжяобленерго», вбачається, що ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» було з квітня по липень 2022 надано послуги з передачі електричної енергії на окуповану територію загальним обсягом 153,474 тис кВт*год, а з травня по липень 2022 з тимчасово окупованої території, на якій знаходиться фактично кар`єр спожито електричної енергії загальним обсягом 138,866 тис кВт*год. Разом з тим, керівництво ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» та весь його менеджмент виїхав з тимчасово окупованої території, господарську діяльність товариство за місцезнаходження не веде. Більш того, керівництвом підприємства було подано звернення до органів Служби безпеки України про факт окупації кар`єру, розташованого за адресою: Україна, 71150, Запорізька область, Бердянський район, село Андрівка, вулиця Шкільна, будинок 129 А. Також, на підтвердження даних фактів відповідачем надано витяг з сайту «РБК Компании», відповідно до якого окупаційною владою 25.07.2022 здійснено перереєстрацію кар`єру на «КП «АГК» ВГА г. Бердянска». Відповідно до позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість, в тому числі за весь липень 2022 згідно виставлених рахунків на оплату від 09.08.2022 №10180 та №10179, тобто за період, коли кар`єр не тільки фактично був під керівництвом окупаційної влади, а й відбулась незаконна зміна його статусу, про що закріплено у публічних інформаційних джерелах. Отже, й ПАТ «Запоріжжяобленерго», й ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» знали, що споживачем електричної енергії є не українське товариство, а представники окупаційної влади, що визначили кар`єр комунальним підприємством. Крім того, ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» до введення воєнного стану в Україні виконував належним чином всі договірні зобов`язання, зарекомендував себе як надійний споживач та контрагент, та навіть мав переплату за електричну енергію, що споживало саме товариство. Отже, за час коли саме підприємство відповідача споживало електричну енергію, були здійснені всі сплати за договором. Отже, ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» після тимчасової окупації, а саме з 03.03.2022 перестало бути фактичним споживачем електричної енергії, що постачається до об`єкта, розташованого за адресою: Україна, 71150, Запорізька область, Бердянський район, село Андрівка, вулиця Шкільна, будинок 129 А, а тому вважає, що стягнення з товариства заборгованості за споживання такої електричної енергії є необґрунтованим, недопустимим та суперечить нормам закону та фактичним обставинам. На підставі викладеного, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача також підтримала позицію викладену у письмовій відповіді на відзив від 29.08.2023 зазначивши, що про наявність форс-мажорних обставин відповідач Постачальника, у відповідності до вимог п. 11.2 Договору та чинного законодавства України, не повідомив, а послався на них лише у відзиві на позов, який подано до суду. Також відповідачем не надано доказів вчинення ним дій щодо повідомлення ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» про неможливість здійснення оплати за договором в порядку визначеному у постанові НКРЕКП від 26.04.2022 № 413. ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» для складання актів зі Споживачем використовує дані надані оператором системи розподілу - ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО». На час подачі відповіді на відзив матеріали справи не містять інформації щодо наявності спорів між ТОВ «АНДРІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» та ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» пов`язаних з обчисленням обсягів наданих послуг з розподілу електричної енергії, здійснених на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 414 від 01.01.2019, укладеного між ОСР та Споживачем. Твердження відповідача про неможливість ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» визначити обсяги споживання електричної енергії - спростовуються тим, що є різні шляхи, які залежать від різних обставин, і лише Адміністратор комерційного обліку, який є одночасно і Оператором системи розподілу має право вирішувати як у даній ситуації розраховувати обсяги споживання електричної енергії. Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів оскарження обсягів розподіленої та спожитої Відповідачем електричної енергії, в рамках Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного з ОСР або в судовому порядку. Також відсутні і будь-які звернення відповідача до позивача з цього приводу. Разом з тим, відповідач не звертався до позивача із повідомленнями про зміну будь-яких засобів зв`язку, зазначених у договорі, не повідомляв про неможливість користуванням програмним забезпеченням «M.E.Doc», до якого були направлені рахунки на оплату.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у письмових запереченнях на відповідь на відзив від 09.10.2023, у яких вказано, що військова агресія РФ проти України, як і тимчасова окупація РФ території, а також проведення бойових дій на території є загальновідомими фактами, а відтак не потребують доказування. В даному випадку лист N 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 є належним підтвердженням обставин непереборної сили в розумінні п. 10.2, 10.3 договору, адже ТПП України було ухвалено рішення про спрощення процедури засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) в період дії введеного воєнного стану шляхом публікації на сайті ТПП України та регіональних ТПП загального офіційного листа ТПП України щодо засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що виключає необхідність звернення до ТПП України за отриманням сертифікату встановленого зразка. Отже, тимчасова окупація с. Андрівка, Бердянського р-ну, Запорізької області та, як наслідок, настання для ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» форс-мажору є загальновідомим фактом, а відтак не потребує доказування. Відповідач вважає, що періоди виникнення заборгованості, вказані позивачем є саме за час тимчасової окупації, а тому посилатись на те, що позивач надавав послуги конкретно ТОВ «Андівський гранітний кар 'єр» є не вірним та не відповідає дійсності. Крім того, програма «M.E.Doc» містить декілька статусів документів, та підтвердженням отримання контрагентом є статус «Прийнято контрагентом». Разом з тим позивач сам підтверджує, що зазначені ним акти не мали статуси «Прийнятих контрагентом», як на приклад було з актами за січень 2022 року. Більш того, з початком окупації с. Андрівка, постачання провайдером інтернету на територію, де було розташоване підприємство відповідача, - припинено, про що ним було повідомлено листом від 28.02.2022 №1, надісланим у цей же день на електронну адресу товариства. Також припинило свою роботу й відділення АТ «Укрпошта» №71150, яке обслуговувало с. Андрівка, що підтверджено відповіддю АТ «Укрпошта» від 04.10.2023р. на адвокатський запит від 26.09.2023.

Також відповідач пояснив, що з 27.02.2022 територія Бердянського району була окупована російськими військовими. У керівника не було можливості потрапити на підприємство через блокування військовими рф дороги до м. Бердянськ. З 25 лютого 2022 Товариство припинило виробництво продукції та функціонування заводу у зв`язку з бойовими діями і задля безпеки працівників заводу. Використання електричної енергії знизилось майже до нуля, що зрозуміло зменшило споживання електроенергії в порівнянні з минулими періодами. Головний енергетик ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» був заарештований окупантами в перші дні й, таким чином, не міг надавати звіти в Бердянський РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» за спожиту електроенергію. Ситуація була незрозуміла - як і в якій формі працює підприємство, але при цьому всьому, представники ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» (сторожа) передавали щомісячно показники лічильників в Бердянський РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» тим робітникам з якими спілкувались до війни, в усній формі (телефоном), так відбувалось до 01.06.2022. Окрім того, після виїзду керівництва Товариства з ТОТ, з`явилась можливість звернутись з листом від 17.06.2022 №1706/22 до ПАТ «Запоріжжяобленерго», у якому зазначено, що 14 червня 2022 року ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» захоплено представниками військової комендатури рф та народною поліцією і об`явлено, що ними будуть проводитись робота по видобутку корисних копалин та їх переробці. Всі вище описані дії будуть проводитися за адресою: вул. Шкільна, 129А, с. Андрівка, Бердянський р-н, Запорізька область. Доступ для контролю та обслуговування за об`єктами енергосистеми ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр», а також контроль за споживанням електроенергії у керівництва та спеціалістів підприємства відсутній. Також були надані показники лічильників станом на 01.06.2023, а саме: Т-1 А-000981,48 R-000680,36; Т-2 А-118195,37 R-019190,39. Дана обставина, вкотре підтверджує факт використання електричної енергії саме представниками окупованої влади, а не Товариством. Лист від 14.06.2022 було надіслано директором товариства на месенджер «Вайбер» майстра дільниці Бердянського РЕМ ОСОБА_1. з яким до початку повномасштабного вторгнення був зв`язок щодо питання електропостачання. Після чого ОСОБА_1 запевнив, що лист прийнято, а показники лічильників враховано. Також, Товариством було надіслано листа з зафіксованими показниками в ПрАТ «ЕК «Барвінок». При цьому між сторонами 16 червня 2022 було розірвано Договір №07051 87 від 09.01.2019. Крім того, товариство повторно звернулось до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з листом від 10.08.2023 р. №1008/23, у якому просило допомогти розібратися в питанні чи припинено дію договору №339 від 01.01.2019. У відповіді від 15.09.2023р. №52-52/1358 ПАТ «Запоріжжяобленерго» повідомило, що частково втратило контроль над здійсненням діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області у зв`язку з відсутністю доступу до своїх мереж та розрахункових засобів обліку. А також, внаслідок бойових дій оператор системи розподілу не може здійснити припинення послуги з розподілу електричної енергії Товариству, оскільки це безпосередньо ставить під загрозу життя та здоров`я, безпеку працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго». Разом з тим, у разі відсутності потреби отримувати послуги з розподілу електричної енергії, споживач має право здійснити відповідні заходи для припинення власного електроспоживання.

Таким чином, факт окупації підприємства відповідача, загрози життю та здоров`ю його працівників, відсутності їх доступу до його інфраструктури, у тому числі тієї, що стосується електропостачання, не враховуються позивачем при нарахуванні заборгованості. Однак, у той же час, береться ним до уваги інформація, надана ПАТ «Запоріжжяобленерго», яке само підтверджує свою неможливість здійснювати покладені на нього обов`язки у повному розмірі. Більш того, у своїй відповіді ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить підприємство відповіача із порозумінням поставитись до ситуації та повідомляє, що після закінчення дії воєнного стану та/або відновлення у нього контролю над системою ліній, допоміжного обладнання, обладнання для трансформації та перемикань, ПАТ «Запоріжжяобленерго» матиме можливість переглянути питання щодо корегування нарахованих обсягів електричної енергії у відповідності до чинного законодавства. Таким чином, ПАТ «Запоріжжяобленерго» вказує, що інформація надана ним щодо підприємства відповідача підлягатиме корегуванню у майбутньому, а тому, можна зробити висновок, що стягнення заборгованості та її розмір 387 482,01 грн. є необгрунтованими. З урахуванням викладеного, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також представник відповідача у судовому засіданні 13.12.2023 надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовуючи тим, що ТОВ "Андрівський гранітний кар`єр" подано до Господарського суду Запорізької області позовну заяву до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про зобов`язання відновити цільові рахунки шляхом списання неспожитої електричної енергії. Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Запорізької області від 08.12.2023 призначено склад суду у справі №908/3630/23. Отже, враховуючи, що предмет оскарження у справі №908/3630/23, а саме обсяг нарахованої електричної енергії став причиною позову ПрАТ «ЕК «БАРВІНОК» та є єдиним обґрунтуванням позивача у справі №908/2424/23, то відповідач просить суд зупинити провадження у справі №908/2424/23 до набрання чинності рішення у справі №908/3630/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, окрім інших, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У частині 3 статті 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. (ч. 1 )

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. (ч. 2)

Суд зазначає, що ухвалою від 26.10.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.11.2023 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідач до початку розгляду справи по суті в порядку статті 207 ГПК України не зазначив про наявність в нього будь-яких заяв або клопотань пов`язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

ТОВ "Андрівський гранітний кар`єр" заяву про зупинення провадження у справі подано до суду 13.12.2023, тобто вже під час розгляду справи по суті. Суд зазначає, що у ч. 3 ст. 195 ГПК України передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті та така підстава як п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України у вказаному переліку відсутні.

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку, заяву ТОВ "Андрівський гранітний кар`єр" про зупинення провадження у справі від 13.12.2023 залишити без розгляду.

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» у судове засідання 13.12.2023 не з`явився.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 25.10.2023 за вих. №33-33/187 та від 12.12.2023, в яких зазначено, що з 01 січня 2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснює господарську діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана на підставі постанови НКРЕКП від 13.11.2018 р. №1415. Тобто з 01.01.2019 року позивач є Оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу. На виконання вимог законодавства в сфері електроенергетики, зокрема, постанови НКРЕКП від 13.11.2018 року №1415 позивачем, для забезпечення публічності розміщено на офіційному веб-сайті ОСР: http//www.zoe.com.ua «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» та зразок Заяви-приєднання. 01.01.2019 року відповідач приєднався до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договору) шляхом підписання заяви-приєднання. ПАТ «Запоріжжяобленерго» як оператор системи підтверджує, що в період з квітня 2022 по липень 2022 року відповідачу за договором споживача про надання послуг з розподілу, було надано послуг з розподілу в обсязі 153 474 кВт/год. ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» 17.06.2022 звернулось до ПАТ «Запоріжжяобленерго» із повідомленням (вих. № 840) щодо закінчення терміну дії договору №0705187 від 09.01.2019, укладеного між позивачем і відповідачем. 29.06.2022 ПАТ «Запоріжжяобленерго» повідомило Постачальника ПАТ «ЕК «БАРВІНОК», що ТОВ "Андрівський гранітний кар`єр" припинено постачання електричної енергії з 08.07.2022 року. ТОВ "Андрівський гранітний кар`єр" не зверталося до ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо вирішення питання спожитих обсягів електричної енергії за договором про розподіл.

Також ПАТ «Запоріжжяобленерго» згідно вказаних пояснень просить суд здійснювати розгляд справи №908/2424/23 без участі уповноваженого представника.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "БАРВІНОК" є суб`єктом господарювання, який здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу на підставі ліцензії, що видана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на підставі постанови № 860 від 21.08.2018.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), які затверджені Постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Між Приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "БАРВІНОК" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Андрівський гранітний кар`єр" (далі - або Споживач) укладено договір № 0705187 про постачання електричної енергії (приєднання) від 09.01.2019 на умовах Комерційної пропозиції, що є додатком № 2 до Договору.

Постачальником та Споживачем до Договору укладено: Додаткову угоду № 1 від 04.03.2020; Додаткову угоду № 2 від 25.06.2020; Додаткову угоду № 3 від 10.08.2020; Додаткову угоду № 4 від 16.06.2022.

Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Функції адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) з врахуванням положень п. 9, п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 та відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" покладаються на оператора системи передачі/оператора системи розподілу (далі - ОСП/ОСР).

На території Запорізької області функції АКО здійснює філія "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця" (на підставі отриманої ліцензії виданої НКРЕКП - постанова від 08.11.2018 № 1395) та Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (на підставі отриманої ліцензії виданої НКРЕКП - постанова від 13.11.2018 № 1415) - загальнодоступна інформація розміщена на сайтах: - https://www.uz.gov.ua/about/activity/electropostachannia/electro_generalized/. - https://www.zoe.com.ua/news/.

Відповідно до п. 12.3. Договору - Договір набуває чинності з 00-00 годи дати початку дії Договору, яка вказана в п.1 Акцепту (Заяві-прєднання): з 01.02.2019, - та діє до 24-00 годин дня, вказаного в Комерційній пропозиції. Договір вважається автоматично продовженим на той же строк, якщо жодна із Сторін не направила другій Стороні письмове повідомлення про розірвання за 21 день до його закінчення.

Аналогічні положення містить п. 9 Додатку 2 (Комерційної пропозиції).

Згідно з п.12.14. Договору уся кореспонденція, зміни до договору, повідомлення за цим Договором, вважаються належним чином направлені, якщо вони здійсненні у письмовій формі та надіслані цінним листом, вручені кур`єром, особисто за зазначеними Сторонами поштовими та електронними адресами, що зазначені у реквізитах до цього Договору. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення, витяг з сайту УКРПОШТА, звіти про відправлені листи з електронної скриньки, що зазначені у реквізитах до цього Договору.

Відповідно до п. 4.13. ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, затвердженого Постановою № 311 від 14.03.2018 НКРЕКП (далі - ККО).

Для здійснення розрахунків із Відповідачем (Споживачем) Позивач використовує дані надані оператором системи розподілу - ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до п.п. 4.5., 4.7. Договору розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць. Оплата рахунку Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати, зазначеної у Комерційній пропозиції.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п.5.2. та пп. 5.2.7. п. 5.2. Договору Відповідач (Споживач) зобов`язався:

- забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору;

- відшкодувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством та/або цим Договором.

Згідно з п. 3 КП (Додатку 2 до Договору) «Спосіб оплати» оплата електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі рахунків, виставлених Постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в наступному порядку:

- 100% попередня оплата від замовленого обсягу електроенергії за прогнозною ціною до 20-го числа місяця, що передує розрахунковому періоду;

- остаточний розрахунок - протягом 10 (десяти) календарних днів місяця, наступного за розрахунковим.

Якщо день оплати припадає на вихідний або святковий день, платіж виконується в останній робочий день, що передує вказаному в дійсній комерційній пропозиції. В разі сплати надлишково перерахованих коштів, вони вважаються попередньою оплатою на наступний розрахунковий період постачання електричної енергії. В разі недостатності коштів - остаточний розрахунок проводиться протягом 10 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 4. Додатку 2 до Договору встановлено, що рахунки на оплату електроенергії виставляються та надсилаються електронною поштою на адресу Споживача (). Остаточний рахунок за розрахунковий період за спожиту електричну енергію та Акт прийому-передачі формуються Постачальником на підставі фактичних даних про обсяги споживання в розрахунковому періоді і відповідної ціни, в порядку передбаченому ПРРЕЕ, ККО, та інших відповідних регуляторних документів затверджених НКРЕКП, і надаються Споживачу в строк не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим.

Споживач зобов`язаний розглянути наданий Постачальником Акт за розрахунковий місяць та за відсутності зауважень, підписати його не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання такого акту від Постачальник і повернути один примірник Постачальнику. В разі недотримання строків та порядку направлення Акту, він вважається підписаний та набуває дії на 9 календарний день з моменту його направлення Споживачу. При цьому остаточний розрахунок Споживач повинен здійснити не пізніше 5 робочих днів з моменту, визначеного у п.3. Комерційної пропозиції.

Відповідно до п. 5 Додатку 2 (Комерційної пропозиції) Споживач окремо через ПАТ «ЕК «Барвінок» перераховує грошові кошти за послуги з передачі електричної енергії на підставі відповідного рахунку на оплату з урахуванням встановленого тарифу на послуги ОСП та обсягу електричної енергії спожитої (заявленої) Споживачем у відповідному розрахунковому місяці за всіма класами напруги.

НКРЕКП Постановою № 2454 від 01.12.2021 (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v2454874-21/ed20211201#Text) встановила ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», яке виконує на підставі Постанови НКРЕКП від 17.12.2021 № 2624 (https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-vidachu-licenziyi-z-peredachielektrichnoyi-energiyi-nek-ukrenergo) функції оператора системи передачі електричноїенергії, тариф на послуги з передачі електричної енергії на рівні 345,64 грн/МВт*год (без урахування податку на додану вартість).

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Частиною першою ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно зі ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша ст. 627 ЦК України)

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У ч. 2 ст. 640 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 276 ГК України).

Частиною 7 ст. 276 ГК України визначено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов вказаного договору, позивач направлені засобами електронного зв`язку () відповідачу: рахунки на оплату компенсації послуг з передачі електричної енергії:

- Оплата за січень 2022: рахунок на оплату № 53 від 05.01.2022 - направлено: 05.01.2022;

- Оплата за лютий 2022: рахунок на оплату № 1169 від 21.01.2022 - направлено: 21.01.2022;

- Оплата за березень 2022: рахунок на оплату № 2852 від 18.02.2022 - направлено: 18.02.2022;

- Оплата за квітень 2022: рахунок на оплату № 6493 від 12.05.2022 - направлено: 12.05.2022;

- Оплата за травень 2022: рахунок на оплату № 5535 від 18.04.2022 - направлено: 19.04.2022, рахунок № 7282 від 10.06.2022 - направлено: 11.06.2022;

- Оплата за червень 2022: рахунок на оплату № 6655 від 19.05.2022 - направлено: 19.05.2022, рахунок на оплату № 8475 від 08.07.2022 - направлено: 11.07.2022;

- Оплата за липень 2022: рахунок на оплату № 10180 від 09.08.2022 - направлено: 10.08.2022.

За вказаними рахунками остаточний строк розрахунку настав за січень - 13.01.2022, за лютий - 02.02.2022, за березень - 02.03.2022, за квітень - 17.05.2022, за травень - 15.06.2022, за червень - 15.07.2022, за липень - 13.08.2022 відповідно.

Також позивачем направлені засобами електронного зв`язку () відповідачу: рахунки на оплату електричної енергії:

- Оплата за січень 2022: рахунок на оплату № 17597 від 20.12.2021 - направлено: 21.12.2021;

- Оплата за лютий 2022: рахунок на оплату № 1035 від 20.01.2022 - направлено: 20.01.2022;

- Оплата за березень 2022: рахунок на оплату № 2851 від 18.02.2022 - направлено: 18.02.2022;

- Оплата за травень 2022: рахунок на оплату № 5534 від 18.04.2022 - направлено: 19.04.2022, рахунок на оплату 7281 від 10.06.2022 - направлено 11.06.2022;

- Оплата за червень 2022: рахунок на оплату № 6654 від 19.05.2022 - направлено: 19.05.2022, рахунок на оплату № 8474 від 08.07.2022 - направлено: 11.07.2022;

- Оплата за липень 2022: рахунок на оплату № 10179 від 09.08.2022 - направлено 10.08.2022.

За вказаними рахунками остаточний строк розрахунку настав за січень - 28.12.2021, за лютий - 28.01.2022, за березень - 20.02.2022, за травень - 15.06.2022, за червень - 15.07.2022, за липень - 13.08.2022 відповідно.

Отже, станом на 01.01.2022 обліковувалася заборгованість Споживача з компенсації послуг з передачі електричної енергії в розмірі 14 631,72 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості № 555 від 25.07.2023 та актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.10.2021 по 31.12.2021.

Споживач платіжними інструкціями № 4904 від 06.01.2022, № 4991 від 12.01.2022, №5098 від 27.01.2022 перерахував на користь Постачальника 68 551,56 грн. з компенсації послуг з передачі електричної енергії. В результаті чого станом на 27.01.2022 обліковувалася переплата Споживача за Договором за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії у загальному розмірі 53 919,84 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості № 555 від 25.07.2023.

Відповідно до Акту прийому-передачі щодо компенсації вартості послуг з передачі електричної енергії за січень 2022 року № 646 від 31.01.2022 Споживачем було спожито послуг з передачі електричної енергії у січні 2022 року на загальну суму 41 829,35 грн., який направлений за допомогою програмного забезпечення «M.E.Doc» відповідно до вищевказаних умов Договору.

Споживач платіжною інструкцією № 5360 від 21.02.2022 перерахував на користь Постачальника 26 959,92 грн. В результаті чого станом на 21.02.2022 обліковувалася переплата Споживача за Договором за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії у загальному розмірі 39050,41 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості № 555 від 25.07.2023.

Відповідно до Акту прийому-передачі щодо компенсації вартості послуг з передачі електричної енергії за лютий 2022 року № 1341 від 28.02.2022 Споживачем було спожито послуг з передачі електричної енергії у лютому 2022 року на загальну суму 30200,92 грн., який був направлений відповідно до умов Договору. В результаті чого станом на 28.02.2022 обліковувалася переплата Споживача за Договором за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії у загальному розмірі 8849,49 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості № 555 від 25.07.2023.

Відповідно до Акту прийому-передачі щодо компенсації вартості послуг з передачі електричної енергії за березень 2022 року № 1924 від 31.03.2022 на загальну суму 6058,93 грн., який направлений відповідно до умов Договору. В результаті чого станом на 31.03.2022 обліковувалася переплата Споживача за Договором за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії у загальному розмірі 2790,56 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості № 555 від 25.07.2023.

Відповідно до Акту прийому-передачі щодо компенсації вартості послуг з передачі електричної енергії за квітень 2022 року № 2475 від 30.04.2022 на загальну суму 6058,93 грн., який направлений відповідно до умов Договору. В результаті чого станом на 30.04.2022 обліковувалася заборгованість Споживача за Договором за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії у загальному розмірі 3268,37 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості № 555 від 25.07.2023.

Відповідно до Акту прийому-передачі щодо компенсації вартості послуг з передачі електричної енергії за травень 2022 року № 3057 від 31.05.2022 на загальну суму 23145,30 грн., який направлений відповідно до умов Договору. В результаті чого станом на 31.05.2022 обліковувалася заборгованість Споживача за Договором за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії у загальному розмірі 26413,67 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості № 555 від 25.07.2023.

Відповідно до Акту прийому-передачі щодо компенсації вартості послуг з передачі електричної енергії за червень 2022 року № 3607 від 30.06.2022 на загальну суму 27053,65 грн., який направлений відповідно до умов Договору. В результаті чого станом на 30.06.2022 обліковувалася заборгованість Споживача за Договором за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії у загальному розмірі53467,32 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості № 555 від 25.07.2023.

Відповідно до Акту прийому-передачі щодо компенсації вартості послуг з передачі електричної енергії за липень 2022 року № 4201 від 31.07.2022 на загальну суму 7398,22 грн., який був направлений відповідно до умов Договору. В результаті чого станом на 31.07.2022 обліковувалася заборгованість Споживача за Договором за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії у загальному розмірі 60 865,54 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості № 555 від 25.07.2023.

Перелічені акти прийому-передачі за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії, акти коригування від 18.04.2023 на виконання умов Договору надіслані Позивачем відповідно до умов п. 4. Додатку 2 до Договору: Акт прийому-передачі формуються Постачальником на підставі фактичних даних про обсяги в розрахунковому періоді. Споживач зобов`язаний розглянути наданий Постачальником Акт за розрахунковий місяць та за відсутності зауважень, підписати його не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання такого акту від Постачальник і повернути один примірник Постачальнику. В разі недотримання строків та порядку направлення Акту, він вважається підписаний та набуває дії на 9 календарний день з моменту його направлення Споживачу.

Таким чином, Акти прийому-передачі щодо компенсації послуг з передачі електричної енергії за січень 2022 № 646 від 31.01.2022, за лютий 2022 рік № 1341 від 28.02.2022, за березень 2022 року № 1924 від 31.03.2022, за квітень 2022 року № 2475 від 30.04.2022, за травень 2022 року № 3057 від 31.05.2022, за червень 2022 року № 3607 від 30.06.2022, за липень 2022 року № 4201 від 31.07.2022 є підписаними та набули дії на 9 календарний день з моменту їх направлення Споживачу: 22.03.2022, 22.04.2022, 20.05.2022, 19.06.2022, 19.07.2022, 17.08.2022 відповідно.

Споживач платіжними інструкціями № 4990 від 12.01.2022, № 5099 від 27.01.2022 загалом перерахував на користь Постачальника 390 252,78 грн.

Отже, станом на 27.01.2022 обліковувалася переплата Споживача за Договором за електричну енергію у загальному розмірі 499 113,42 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості № 555 від 25.07.2023.

Відповідно до Акту прийому-передачі електроенергії за січень 2022 року № 8 від 31.01.2022, за лютий 2022 року № 2 від 28.02.2022, за березень 2022 року № 5 від 31.03.2022, за квітень 2022 року № 9 від 30.04.2022 Споживачем було спожито електричної енергії за період січень-квітень 2022 року на загальну суму 631198,06 грн., які були направлені за допомогою програмного забезпечення «M.E.Doc» відповідно до вищевказаних умов Договору. В результаті чого станом на 30.04.2022 обліковувалася переплата за електричну енергію в сумі 94706,60 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості № 555 від 25.07.2023.

Відповідно до Акту прийому-передачі електроенергії за травень 2022 року № 3 від 31.05.2022 Споживачем було спожито електричної енергії у травні 2022 року на загальну суму 166 132,67 грн., який був направлений за допомогою програмного забезпечення «M.E.Doc» відповідно до вищевказаних умов Договору. В результаті чого станом на 31.05.2022 сформувався борг Споживача за Договором за спожиту у електричну енергію у загальному розмірі 71426,07 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості № 555 від 25.07.2023.

Відповідно до Акту прийому-передачі електроенергії за червень 2022 року № 6 від 30.06.2022 Споживачем було спожито електричної енергії у червні 2022 року на загальну суму 194186,15 грн., який був направлений за допомогою програмного забезпечення «M.E.Doc» відповідно до вищевказаних умов Договору. В результаті чого станом на 30.06.2022 сформувався борг Споживача за Договором за спожиту у електричну енергію у загальному розмірі 265612,22 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості № 555 від 25.07.2023.

Відповідно до Акту прийому-передачі електроенергії за липень 2022 року №5 від 31.07.2022 Споживачем було спожито електричної енергії у липні 2022 року на загальну суму 61004,26 грн., який був направлений за допомогою програмного забезпечення «M.E.Doc» відповідно до вищевказаних умов Договору. В результаті чого станом на 31.07.2022 сформувався борг Споживача за Договором за спожиту у електричну енергію у загальному розмірі 326 616,48 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості № 555 від 25.07.2023.

Перелічені акти прийому-передачі електричної енергії були на виконання умов Договору надіслані Позивачем відповідно до умов п. 4. Додатку 2 до Договору: Акт прийому-передачі формуються Постачальником на підставі фактичних даних про обсяги в розрахунковому періоді. Споживач зобов`язаний розглянути наданий Постачальником Акт за розрахунковий місяць та за відсутності зауважень, підписати його не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання такого акту від Постачальник і повернути один примірник Постачальнику. В разі недотримання строків та порядку направлення Акту, він вважається підписаний та набуває дії на 9 календарний день з моменту його направлення Споживачу.

Таким чином, Акт прийому-передачі електроенергії за січень № 8 від 31.01.2022, за лютий № 2 від 28.02.2022, за березень № 5 від 31.03.2022, за квітень 2022 № 9 від 30.04.2022, за травень № 3 від 31.05.2022, за червень № 6 від 30.06.2022, за липень № 5 від 31.07.2022 є підписаними та набули дії на 9 календарний день з моменту їх направлення Споживачу: 22.03.2022, 22.04.2022, 20.05.2022, 19.06.2022, 19.07.2022, 17.08.2022 відповідно.

Судом встановлено, що підписання актів приймання-передачі електричної енергії та актів надання послуг з її передачі, відбувалось у відповідності до вимог п. 4 Комерційної пропозиції (додаток до додаткової угоди №2 від 25.06.2020р.), за допомогою програмного забезпечення «M.E.Doc».

Отже, акти за січень 2022 року, отримані і підписані Відповідачем ЕЦП, у відповідності до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Акти за період з лютого по червень 2022 року - доставлені контрагенту, про що міститься відмітка у програмі «M.E.Doc» «Документ доставлено контрагенту». Жодних заперечень Відповідачем не надавалось.

Акти за липень 2022 року відправлені, і не отримані відповідачем за визначеною Договором програмою M.E.Doc.

Разом з тим, використання вказаного програмного забезпечення є прозорим, оскільки користувачі системи бачать актуальний статус документа: «Доставлено контрагенту», «Прийнято контрагентом», «Відхилено контрагентом».

Отже, посилання відповідача, що з початком окупації с. Андрівка, постачання провайдером інтернету на територію, де розташоване підприємство відповідача припинилось, як на підставу не отримання від позивача спірних Актів, судом не уваги не приймається, оскільки обмін сторонами інформацією при виконанні договірних зобов`язань шляхом надіслання електронних листів є сталою практикою між сторонами за договором та використовується згідно звичаїв ділового обороту в Україні.

Однак, відповідач не звертався до позивача із повідомленнями про зміну будь-яких засобів зв`язку, зазначених у Договорі та не повідомляв про неможливість користуванням програмним забезпеченням «M.E.Doc». Доказів зворотного суду не надано.

Відповідач посилається на те, що через військову агресію РФ, ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» фактично перебуває у тимчасовій окупації. На цей час ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» не здійснює свою господарську діяльність, як наслідок не споживає електричну енергію. Товариство не має можливості споживати поставлену електричну енергію, знімати показники з лічильників, контролювати стан надання таких послуг. Крім того, позивач не може довести фактичного отримання саме відповідачем електричної енергії, через відсутність можливості доступу до окупованого підприємства.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який триває по теперішній час.

Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Місцезнаходженням ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» є Україна, 71150, Запорізька область, Бердянський район, село Андрівка, вулиця Шкільна, будинок 129 А.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. До вказаного Переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України входить вся територія Бердянського району Запорізької області, у тому числі с. Андрівка, Андрівської сільської територіальної громади.

Сторона, для якої настали форс-мажорні обставини, зобов`язана протягом не більш, ніж 5 (п`яти) календарних днів із часу їх настання або припинення повідомити в письмовій формі іншу сторону. Факти, викладені в повідомленні, повинні бути підтверджені документом, виданим Торгово-промисловою палатою України (п. 11.2 Договору про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705187 від 09.01.2019).

Пунктом 11.4. Договору визначено, що настання форс-мажорних обставин не є підставою для невиконання сторонами зобов`язань, строк виконання яких настав до дати виникнення таких обставин, а також для звільнення сторін від відповідальності за таке невиконання.

Відповідно до п.3.3. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затверджених рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 р. №44(5), сертифікат (у певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі - Сертифікат) - документ, за затвердженими Президією ТПП України відповідними формами, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом.

Згідно п.п. 6.1., 6.2. Регламенту підставою для засвідчення форс-мажорних обставин є наявність однієї або більше форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), перелічених у ст.14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» в редакції від 02.09.2014 року, а також визначених сторонами за договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими, відомчими та/чи іншими нормативними актами, які вплинули на зобов`язання таким чином, що унеможливили його виконання у термін, передбачений відповідно договором, контрактом, угодою, типовим договором, законодавчими та/чи іншими нормативними актами.

Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за зверненням суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по кожному окремому договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

До кожної окремої заяви додається окремий комплект документів.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести.

Сторона, яка посилається на конкретні обставини, повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 141 Закону України «Про торгово-промислові палати України» шляхом видачі сертифіката.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.01.2022 у справі №904/3886/21, від 15.06.2023 у справі №910/8580/22, від 07.06.2023 у справі № 912/750/22, від 07.06.2023 у справі № 906/540/22, від 29.06.2023 у справі № 922/999/22.

Таким чином, форс-мажорні обставини мають індивідуальний персоніфікований характер щодо конкретного договору та його сторін. Відтак сертифікат видається заінтересованому суб`єкту господарювання на підставі його звернення. Іншого порядку засвідчення форс-мажорних обставин не визначено.

Посилаючись у відзиві на позовну заяву на форс-мажор як на підставу для звільнення відповідача від відповідальності, відповідачу необхідно довести, як саме проявився форс-мажор під час виконання такого зобов`язання, оскільки само по собі посилання на наявність форс-мажору не є недостатнім доказом його настання.

У Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2022 у справі № 922/854/21, вказано, що не є достатнім формальне посилання на лист ТПП, оскільки суд має досліджувати докази в сукупності.

Отже, існування Листа ТПП від 28.02.2022 року № 2024/02.0-7.1 не є звільненням від виконання зобов`язань за договором (сплати штрафних санкцій) під час воєнного стану.

Судом встановлено, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів повідомлення позивача про наявність форс-мажорних обставин у відповідності до вимог п. 11.2 Договору та чинного законодавства України, та вказане посилання міститься лише у відзиві на позовну заяву від 09.10.2023, який подано до суду у цій справі.

В матеріалах справи міститься оригінал заяви свідка - ОСОБА_2 , яка нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., 05.10.2023 та зареєстрована в реєстрі за №1482. У вказані заяві надані пояснення ОСОБА_2 , який з 27.08.2020 перебуває на посаді директора ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр», відносно укладення договору з позивачем та у зв`язку з початком повномасштабної війни РФ проти України яким чином працювало товариство відповідача.

У ч.ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, й інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюють такими засобами: 1) письмовими, речовими й електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. (ч. 1)

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. (ч. 2)

Відповідно до ч.ч 1 - 3 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Чинний ГПК України у ст. 13 та ч. 1 ст. 74 закріплює принцип змагальності сторін, згідно якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, на підставі таких засобів як письмові, речові і електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Важливим аспектом при дослідження процесуального статусу та ролі свідка в господарському процесі є те, що на підставі його показань судом не можуть встановлюватися обставини, які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Дане положення закріплене у ст. 87 ГПК України та досить конкретно визначає правову природу фактів, які можуть бути встановлені за допомогою такого засобу доказування як показання свідків.

Таким чином, суд не приймає до уваги пояснення директора ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» ОСОБА_2., оскільки викладені у цій заяві - свідка обставини можуть бути підтверджені тільки на підставі відповідних документів, складених згідно до вимог чинного законодавства України або звичаїв ділового обороту, а отже суд дійшов висновку, що вони не є показаннями свідка в розумінні ст. 88 ГПК України та не є належним доказом в цій справі.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» звернувся до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з заявою від 17.06.2022 за вих. №1706/22, у якій вказано, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської федерації на територію України Президентом прийнято Укази "Про введення воєнного стану" та "Про продовження воєнного стану в Україні" на усій території України із 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб (до 24 квітня включно). З 24 лютого 2022 року підприємство припинило виробництво продукції та функціонування заводу у зв`язку з бойовими діями та відсутністю можливості здійснювати реалізацію продукції і закупівлю товару для подальшої роботи, а також за для безпеки працівників^ так як не всі працівники прожинають за місцем виробничої діяльності підприємства). Повідомлено, що 14 червня 2022 року, було здійснено захоплення підприємства представниками військової комендатури РФ та народною полицею і об`явлено, що ними будуть проводитись робота по видобутку корисних копалин та їх переробці. Всі вище описані дії проводяться за адресою : вул. Шкільна, 129 А, с. Андрійка, Бердянський р-н, Запорізька область. Доступ для контролю та обслуговування за об`єктами енергосистеми ТОВ ''Андрівськнй гранітний кар`єр", а також контроль за споживанням електроенергії у керівництва та спеціалістів підприємства відсутній. Показники лічильників станом на 01.06.22 року: Т-1 А-000981,48 R-000680,36, Т-2 А-118195,37 R-019190,39.

Також ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» направив ПАТ «Запоріжжяобленерго» лист від 10.08.2023 за вих. №1008/23, в якому зазначено, що з 24 лютого 2022 року ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» припинило виробництво продукції та функціонування заводу в зв`язку з бойовими діями і за для безпеки працівників. Вже 27 лютого 2022 року територія Бердянського району, на якій територіально знаходиться ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр», була окупована російськими військами. З 14 червня 2022 року здійснено фізичне захоплення підприємства представниками військової комендатури РФ та народною поліцією, про що надіслано лист № 1706/22 від 17.06.2022 року керівнику ПАТ «Запоріжжяобленерго», з показниками лічильників станом на 01.06.2022 року. В зв`язку з вище викладеним просить допомогти розібратися в питанні, а саме чи припинено дію договору № 339 від 01.01.2019 року, якщо не припинено то просить повторно припинити дію договору № 339 від 01.01.2019 року, в зв`язку з окупацією (захопленням) підприємства.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» листом від 15.09.2023 за вих. 52-52/1358 на звернення ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» від 10.08.2023 за вих. №1008/23 надало відповідь, у якій зазначено, що на теперішній час послуга з розподілу електричної енергії за об`єктом ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» за адресами: насосна, м. Оріхів, вул. Пісочна, 11 та виробнича ділянка, с. Андрівка, надається оператором системи розподілу на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №339. З 24.02.2022 проти України здійснюється військова агресія РФ, у зв`язку з чим 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 на всій території України введено воєнний стан (Указ затверджено Законом України від 24.02.2022 №21()2-ІХ). При цьому, не дивлячись, що ПАТ "Запоріжжяобленерго" частково втратило контроль над здійсненням діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізькій області у зв`язку з відсутністю доступу до своїх мереж та розрахункових засобів обліку, процес розподілу електричної енергії продовжується у зв`язку із прийомом/віддачею від суміжних ліцензіатів до/з додаткових областей комерційного обліку електричної енергії, які є тимчасово окупованими або межують з ними. Пунктом 8 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України №148 від 13.04.2022 встановлено, що Операторам системи дозволяється обґрунтовано відмовляти електропостачальнику, споживачу та відповідній військовій адміністрації у здійсненні робіт з припинення електропостачання у випадку відсутності забезпечення безпеки виконання таких робіт. Відповідно до п, 11.5.14 Кодексу систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310 (далі КСР) під час здійснення технічних заходів щодо припинення розподілу електричної енергії ОСР у присутності Користувача здійснює фіксацію показів приладу обліку Користувача на момент припинення розподілу електричної енергії. В наслідок бойових дій оператор системи розподілу не може здійснити припинення послуги з розподілу електричної енергії Вашому товариству, оскільки це безпосередньо ставить під загрозу життя, здоров`я та безпеку працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго». Пунктом 2.2. Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджені наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006 №258, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за № 1143/13017 передбачено, що обслуговування електроустановок споживачів повинні здійснювати спеціально підготовлені електротехнічні працівники, а саме: адміністративно-технічні, оперативні, виробничі та оперативно-виробничі працівники споживача або працівники спеціалізованої організації (за договором). Тобто, у разі відсутності потреби отримувати послуги з розподілу електричної енергії, споживач має право здійснити відповідні заходи для припинення власного електроспоживання. Таким чином, просить товариство із порозумінням поставитись до ситуації та повідомляє, що після закінчення дії воєнного стану та/або відновлення у товариства контролю над системою ліній, допоміжного обладнання, обладнання для трансформації та перемикань, ПАТ "Запоріжжяобленерго" матиме можливість переглянути питання щодо корегування нарахованих обсягів електричної енергії у відповідності до чинного законодавства.

16.06.2022 між Приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "БАРВІНОК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Андрівський гранітний кар`єр" укладено Додаткову угоду №4 до договору про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №0705187 від 09.01.2019 відповідно до пункту 1 якої сторони погодили розірвати (припинити) дію договору про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705187 від 09.01.2019, у зв`язку із істотною зміною обставин, якими Споживач керувався при укладенні договору, а саме: з 17 червня 2022 року 00 год. 00 хв.

У п. 2 Додаткової угоди № 4 визначено, що дія договору припиняється в частині постачання електричної енергії на об`єкти Споживача, а в частині фінансових зобов`язань (проведення розрахунків), що залишилися невиконаними - до їх повного виконання.

З моменту набрання чинності цією Додатковою угодою зобов`язання Постачальника з продажу електричної енергії припиняються з 17.06.2022, а саме постачання електричної енергії Споживачу триває до 16.06.2022 року включно. (п. 3 Додаткової угоди)

Вказана Додаткова угода є невід`ємною частиною договору. Ця угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та скріплення її печатками сторін. (п. 4 Додаткової угоди)

Зазначена Додаткова угода №4 від 16.06.2022 підписана та скріплена печатками з обох сторін, без жодних зауважень.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13. ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, затвердженого Постановою № 311 від 14.03.2018 НКРЕКП (далі - ККО).

ПАТ «Запоріжжяобленерго» у відповідності до п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до пп.8.6.7.- 8.6.9. глави 8.6 розділу VІІІ ККО зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку. Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць.

Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця. У разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

Таким чином, для складання актів з Відповідачем (Споживачем) Позивач використовує дані надані оператором системи розподілу - ПАТ «Запоріжжяобленерго».

На території міста Запоріжжя та Запорізької області функції АКО здійснює ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (на підставі отриманої ліцензії виданої НКРЕКП - постанова від 13.11.2018 № 1415) - загальнодоступна інформація розміщена за посиланням: https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-vidachu-pat-zaporizhzhyaoblenergolitsenzii- z-rozpodilu-elektrichnoi-energii-ta-anulyuvannya-litsenziy-z-peredachielektrichnoi-energii-mistsevimi-lokalnimi-elektrichnimi-me-616da7a558bc1.

У відповідності до п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО») та затверджуються Регулятором.

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "БАРВІНОК" направило ПАТ «Запоріжжяобленерго» лист від 20.06.2023 за вих. №464 щодо підтвердження спожитих обсягів електричної енергії - ТОВ "Андрівський гранітний кар`єра за період з 01.04.2022 по 31.07.2022.

Відповідно до листа ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 10.07.2023 за вих. №007-66/3681, який адресовано ПрАТ «ЕК "БАРВІНОК", вказано наступне:

- Лічильники ТОВ "Андрівський гранітний кар`єр" () за EIC-кодами 62Z163 та 62Z486 не дозволяють отримання їх показів ОСР за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ);

- Споживач ТОВ "Андрівський гранітний кар`єр" () Акти про спожиту електричну енергію з 01.04.2022 по 31.07.2022 не надавав до ПАТ «Запоріжжяобленерго», тому розрахунок обсягу спожитої електричної енергії було проведено відповідно до вимог розділу 8.6 Кодексу комерційного обліку електричної енергії та п.9.2. Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану №148 від 13.04.2022;

- До ПАТ «Запоріжжяобленсрго» із запереченням/незгодою щодо обсягів споживання електричної енергії за період з 01.04.2022 по 31.07.2022 ТОВ "Андрівський гранітний кар`єр" () не звертався;

- За послуги з розподілу за період з 01.04.2022 по 31.07.2022 споживач - ТОВ "Андрівський гранітний кар`єр" () з ПАТ «Запоріжжяобленерго» не розраховувався.

До вказаного листа додано Додаток №1 «Інформація щодо споживання електричної енергії ТОВ "Андрівський гранітний кар`єр" (), у якому вказано, що за період з 01.04.2022 по 08.07.2022 спожито 153,474 тис кВт*год.

З урахуванням викладеного, та як вбачається з Актів прийому-передачі, сформованих позивачем на підставі даних оператора системи розподілу - ПАТ «Запоріжжяобленерго», ПрАТ «ЕК «БАРВІНОК» було:

- у період квітень-липень 2022 року надані послуги відповідачу з передачі електричної енергії загальним обсягом 153,474 тис кВт*год.;

- у період травень-липень 2022 року Споживачем (відповідачем) було використано/спожито електричної енергії загальним обсягом 138,866 тис кВт*год.

Обсяги споживання електричної енергії також підтверджено і листом адміністратора комерційного обліку за № 07-66/3681 від 10.07.2023, функції якого в Запорізькій області виконує ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії ТОВ "Андрівський гранітний кар`єр" за період квітень-липень 2023 року загальним обсягом 153,474 тис кВт*год.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у відповідачем порушено умови договору, п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» в частині оплати вартості спожитої електричної енергії, з компенсації вартості послуг з передачі електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у ТОВ "Андрівський гранітний кар`єр" існує заборгованість перед ПрАТ «ЕК "БАРВІНОК" в загальному розмірі 387 482,01 грн., який складається з суми 326 616,48 грн. за електричну енергію спожиту у період травень-липень 2022 року та з суми 60 865,54 грн. за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії за квітень-липень 2022 року.

Отже, враховуючи, що позивач виконав свої обов`язки відповідно до умов договору направив на електронну адресу відповідача та за допомогою програми «M.E.Doc» Акти та рахунки на оплату за спірний період, підтвердження адміністратора комерційного обліку - ПАТ «Запоріжжяобленрего» про споживання відповідачем відповідної кількості електричної енергії, розірвання спірного договору з відповідачем з 17.06.2022, не надання відповідачем до подання цього позову до суду жодних заперечень щодо обсягів спожитої електричної енергії, не надання відповідачем суду належних та допустимих доказів сплати заборгованості в загальній сумі 387 482,01 грн., то суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що в разі встановлення у рішенні Господарського суду Запорізької області по справі №908/3630/23 істотних для цієї справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, що може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку статті 320 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Також у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

З огляду на викладене, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 76-79, 86, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрівський гранітний кар`єр" (вул. Шкільна, буд. 129-А, с. Андрівка, Бердянський район, Запорізька область, 71150; поштова адреса: вул. Гоголя, буд. 99, кв. 4, м. Запоріжжя, 69002; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "БАРВІНОК" (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ) заборгованість за електричну енергію спожиту у період травень-липень 2022 року в сумі 326 616 (триста двадцять шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 48 коп., за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії за квітень-липень 2022 року в сумі 60 865 (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у в розмірі 5 812 (п`ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 23 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

У зв`язку з перебуванням судді Проскурякова К.В. у щорічні відпустці, повне рішення складено та підписано: 09.01.2024.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.