УХВАЛА

м. Київ

22.12.2023Справа № 910/17427/23
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 446665,37 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут з вимогами до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення 466665,37 грн, з яких 266872,11 грн 3% річних та 199793,26 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0479-09021 від 01.07.2019 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 відкрито провадження у справі №910/17427/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

05.12.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, 05.12.2023 Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут заборгованості у загальному розмірі 7606869,84 грн, з яких 7567560,00 грн суми основного боргу, 36324,29 грн пені та 2985,55 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №910/17427/23 на 10 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 було залишено зустрічну позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, а також встановлено позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу за зустрічним позовом; надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників судового процесу.

18.12.2023 від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви про стягнення 7 606 869,84 грн.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч.2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В наведеній нормі Закону встановлено чіткий обмежений перелік умов, за наявності яких суд має право, а не обов`язок, відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Так, умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, що перебувають у такому фінансовому стані, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, проте позивач до переліку таких осіб не входить.

Оскільки позивач є юридичною особою, то у відповідності до статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд не може відстрочити сплату судового збору.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що свідчить про те, що позивачі під час подання позову є рівними та на них покладається обов`язок щодо сплати судового збору за розгляд у суді позовних заяв.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу, Закону України "Про судовий збір" сплата судового збору за подання позовної заяви покладається на позивача і докази сплати судового збору він повинен надати разом з позовною заявою, що позивачем не зроблено.

При цьому, під час розгляду клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд також враховує позицію, викладену у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі «Пелевін проти України» та від 30.05.2013 року у справі „Наталія Михайленко проти України", в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

У своєму клопотанні заявник вказує, що наразі перебуває у нього відсутня можливість сплатити судовий збір за подання позову, проте не надає жадних доказів на підтвердження цього.

Оскільки зазначені заявником підстави не підпадають під перелік умов, наведений в ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд не вбачає правових підстав для відстрочення сплати судового збору в даному випадку.

Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали від 11.12.2023 в частині надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників судового процесу, а також до клопотання, поданого 18.12.2023 не надано доказів його надсилання відповідачу за зустрічним позовом.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (з доданими до неї документами) Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак