СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2334/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вх. № 2245 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2023, ухвалене суддею Жиляєвим Є.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області 19.09.2023 (повне рішення складено 29.09.2023) у справі № 922/2334/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Харківської області,

про стягнення 508174351,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №922/2334/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 340005156,09 грн основного боргу, 52839389,35 грн інфляційних втрат та 11914685,28 грн 3% річних; 939400,00 грн судового збору. В частині стягнення 103415120,53 грн основного боргу провадження у справі закрито за відсутністю предмета спору.

Також вказаним рішенням задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 922/2334/23, відстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19 вересня 2023 року в справі № 922/2334/23 строком на один рік - до 19 вересня 2024 року.

Повне рішення складено 29.09.2023, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження тривав до 19.10.2023.

Позивач через систему "Електронний суд" направив до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі № 922/2334/23 в частині відстрочення виконання рішення у справі №922/2334/23 строком на один рік до 19 вересня 2024 року; прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 922/2334/23; відшкодувати за рахунок відповідача понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання скарги. Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у суду першої інстанції матеріали даної справи, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 31.10.2023.

Після усунення заявником недоліків скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №922/2334/23. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "28" листопада 2023 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. Встановлено учасникам справи строк до 23.11.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

06.11.2023 позивач подав заяву, в якій просить провести судове засідання у справі №922/2334/23, що призначене на 28.11.2023 о 12:15 год., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Верхацького Ігоря Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 08.11.2023 вказану заяву було задоволено.

27.11.2023, тобто після закінчення встановленого судом строку, відповідач через систему "Електронний суд" подав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення. Також відповідач просить поновити строк подання відзиву, зазначаючи, що з 23.11.2023 по 26.11.2023 представник ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" перебував на лікарняному.

У судовому засіданні 28.11.2023 представник відповідача підтримав вищевказане клопотання.

Представник позивача, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та про врахування відзиву відповідача на апеляційну скаргу позивача в ході даного апеляційного провадження.

Стосовно суті спору представники обох сторін підтримали викладену ними письмово правову позицію. Водночас представник відповідача зазначив, що ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" постійно вживає заходів щодо врегулювання спорів з контрагентами шляхом укладення мирових угод, зокрема, і під час розгляду справ у суді апеляційної інстанції, тому не виключено, що в даній справі №922/2334/23 між сторонами також буде досягнуто домовленості стосовно укладення мирової угоди. Представник позивача зазначив, що йому наразі невідомо, чи ведуться між керівництвом обох підприємств відповідні перемовини.

З урахуванням викладеного, з метою створення сторонам можливості для укладення мирової угоди щодо спірного питання в даній справі, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви до 20.12.2023 о 10:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу від 28.11.2023. Іншою ухвалою від 28.11.2023 було задоволено клопотання представника позивача, адвоката Верхацького І.В., про участь у судовому засіданні 20.12.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.12.2023 відповідач через систему "Електронний суд" подав клопотання (вх.№15755), в якому повідомляє, що між сторонами в даній справі наразі ведуться перемовини про укладення мирової угоди, однак прийняття такого рішення потребує дотримання внутрішніх процедур юридичної особи позивача та додаткового часу. Із посиланням на вказані обставини, відповідач просить оголосити перерву в апеляційному розгляді справи №922/2334/23 з метою створення сторонам можливості для укладення мирової угоди. Стверджуючи, що для оформлення відповідної мирової угоди знадобиться досить тривалий час, відповідач просить суд вийти за межі встановленого ст.273 ГПК України строку та провести наступне засідання у справі у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним у даному випадку.

У судовому засіданні 20.12.2023 представник відповідача підтримав вищевказане клопотання та просив суд оголосити перерву в судовому засіданні до кінця січня 2024 року. Представник позивача (в режимі відеоконференції) зазначив, що йому також відомо про відповідні перемовини між сторонами щодо мирової угоди, і що ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" не заперечує проти оголошення тривалої перерви в судовому засіданні, про яку просить відповідач.

Ухвалою суду від 20.12.2023 клопотання відповідача було частково задоволено, оголошено перерву до 26.12.2023 о 09:30 год. Іншою ухвалою від цієї ж дати задоволено клопотання представника позивача, адвоката Верхацького І.В., про участь у судовому засіданні 26.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.12.2023, після судового засідання, відповідач через систему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просить провести судове засідання 26.12.2023 у справі № 922/2334/23 за участю представника відповідача, ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", адвоката Сивака Андрія Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 21.12.2023 вказане клопотання було задоволено.

22.12.2023 до суду надійшло письмове клопотання відповідача, підписане головним виконавчим директором ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", у якому заявник просить оголосити перерву в апеляційному розгляді справи з метою створення сторонам можливості для укладення мирової угоди. У клопотанні зазначається, що відповідач листом від 14.12.2023 надіслав на адресу позивача попередньо погоджену сторонами пропозицію з умовами мирової угоди та графіком погашення заборгованості; прийняття рішення про укладення мирової угоди з боку ТОВ "Газопостачальна компанія" "Нафтогаз Трейдинг" потребує дотримання внутрішніх процедур юридичної особи позивача та додаткового часу - у зв`язку з чим відповідач просить суд вийти за межі встановленого ст.273 ГПК України строку та провести наступне засідання у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання відповідних процесуальних дій.

25.12.2023 позивач через систему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи № 922/2334/23 на іншу дату, зазначаючи, що на даний час ТОВ "Газопостачальна компанія" "Нафтогаз Трейдинг" розглядає можливість укладання мирової угоди на запропонованих ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" умовах; у випадку прийняття позитивного рішення, Товариству також необхідно буде отримати корпоративні погодження, передбачені Статутом Товариства.

У судовому засіданні 26.12.2023 представники обох сторін (у режимі відеоконференції) підтримали вищевказані письмові клопотання та просили суд про надання достатнього часу для укладення мирової угоди.

Розглянувши вищевказані клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Оскільки ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі №922/2334/23 було постановлено 01.11.2023, колегія суддів зазначає, що останнім днем вищевказаного процесуального строку є 01.01.2024 (враховуючи, що 31.12.2023 - вихідний день).

Разом з тим, відповідно до п.2,4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаних обставин, про які зазначили обидві сторони, з метою надання їм можливості укласти мирову угоду, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні на строк, який є розумним для вчинення відповідної процесуальної дії - про що просять суд позивач та відповідач у наданих суду письмових та усних клопотаннях.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні задовольнити. Оголосити перерву у судовому засіданні до "23" січня 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна