ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. Справа № 906/268/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи заяву Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про заміну боржника у справі

за позовом: за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до: Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради

про стягнення 314454,28 грн.,

за участю представника заявника - Чернюк А.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.07.2021р. стягнуто з Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" 285832,27 грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення, 4287,48 грн. витрат по сплаті судового збору.

16.08.2021 на виконання рішення суду видано наказ.

04.12.2023 від Департамента соціальної політики Житомирської міської ради надійшла заява, в якій заявник, згідно норм ст. 334 ГПК України, просить замінити боржника - Департамент соціальної політики Житомирської міської ради на Кабінет Міністрів України.

В обґрунтування своєї заяви Департамент соціальної політики Житомирської міської ради посилається на висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 09.06.2023 у справі №916/3938/21 та в постанові Верховного суду від 07.08.2023 у справі №922/1418/22.

Вважає, що боржником у зобов`язаннях щодо відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення є держава в особі Кабінету Міністрів України

Ухвалою суду від 06.12.2023 заяву прийняти до розгляду. Судове засідання призначено на 15.12.2023 р.

Розглянувши заяву Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами частин 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку.

Верховний Суд у постанові від 07.04.2022 у справі № 910/8252/21 зазначив, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав правопопередника. Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав у матеріальних правовідносинах.

У своїй заяві Департамент соціальної політики Житомирської міської ради просить суд замінити боржника у зобов`язанні з відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення, оскільки вважає, що боржником є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Разом з тим, заявником не наведено обставин та не надано доказів, які б свідчили про заміну Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради у відносинах, щодо відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення, та покладення зобов`язань на Кабінет Міністрів України як правонаступника Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 73 гпк Украни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Оскільки Департамент соціальної політики Житомирської міської не довів факт матеріального правонаступництва у зобов`язанні щодо відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення, тому у суду відсутні підстави для заміни Департаменту соціальної політики Житомирської міської як боржника у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Департамента соціальної політики Житомирської міської ради, про заміну боржника .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Департамента соціальної політики Житомирської міської ради про заміну боржника - Департамент соціальної політики Житомирської міської ради на Кабінет Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 20.12.2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

- заявнику (Електронний суд та ел.пошта: )

- стягувачу (Електронний суд)