ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/931/22 (911/3721/23)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» (08637, Київська обл., Васильківський р-н, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд № 1; )

відповідача 2 Державного реєстратора Калинівської селищної ради Дехтяренка Олега Івановича (08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, 57/3)

відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідача 4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ПІ ЕС Еко» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, кв. 52; )

відповідача 6 ОСОБА_4 (08637, Київська обл., Васильківський р-н, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд № 1)

про скасування реєстраційних дій

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/931/22

за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» (08637, Київська обл., Васильківський р-н, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд № 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/931/22 за заявою ОСОБА_3 (який є процесуальним правонаступником ОСОБА_5 ) про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

На даний час у справі триває процедура розпорядження майном Боржника.

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 08.12.2023 б/№ (вх. № 3067/23) до відповідачів ТОВ «Укрвторенергоресурс», Державного реєстратора Калинівської селищної ради Дехтяренка Олега Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «СІ ПІ ЕС Еко» та ОСОБА_4 про скасування реєстраційних дій.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2023 вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/931/22 про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс», присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/931/22 (911/3721/23).

Розглянувши подані матеріали суд зазначає наступне.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про неправомірність реєстраційних дій, вчинених Відповідачем 2 19.05.2023 та 20.06.2023 стосовно зміни складу засновників (учасників) ТОВ «Укрвторенергоресурс», а також щодо зміни керівника або відомостей про керівника Боржника.

Позивач стверджує, що оспорювані реєстраційні дії призвели до порушення прав та законних інтересів Позивача, як учасника ТОВ «Укрвторенергоресурс» та управителя корпоративними правами щодо його участі в управлінні цією юридичною особою.

У зв`язку з цим Позивач просить суд:

- скасувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу засновників (учасників) ТОВ «Укрвторенергоресурс», вчинені Державним реєстратором Калинівської селищної ради Дехтяренком О.І. 19.05.2023, запис № 046003211;

- скасувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу засновників (учасників) ТОВ «Укрвторенергоресурс», вчинені Державним реєстратором Калинівської селищної ради Дехтяренком О.І. 19.05.2023, запис № 047003211;

- скасувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу засновників (учасників) ТОВ «Укрвторенергоресурс», вчинені Державним реєстратором Калинівської селищної ради Дехтяренком О.І. 19.05.2023, запис № 048003211;

- скасувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника або відомостей про керівника ТОВ «Укрвторенергоресурс», вчинені Державним реєстратором Калинівської селищної ради Дехтяренком О.І. 20.06.2023, запис № 049003211.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Судом встановлено, що в позовній заяві Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. За наслідком розгляду даного клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість, зокрема враховуючи предмет позову, зміст позовних вимог.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд позовної заяви ОСОБА_1 від 08.12.2023 б/№ (вх. № 3067/23) до відповідачів ТОВ «Укрвторенергоресурс», Державного реєстратора Калинівської селищної ради Дехтяренка Олега Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «СІ ПІ ЕС Еко» та ОСОБА_4 про скасування реєстраційних дій, за правилами загального позовного провадження, передбаченого ГПК України, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/931/22 про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс».

Крім цього Позивач в позовній заяві визначив в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та розпорядника майна ТОВ «Укрвторенергоресурс» арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були учасниками ТОВ «Укрвторенергоресурс» до вчинення 19.05.2023 оспорюваних реєстраційних дій, отже рішення у даній справі може вплинути на корпоративні права вказаних осіб.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до участі у даній справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1.

Крім того, на даний час арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. є розпорядником майна ТОВ «Укрвторенергоресурс».

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1, ч. 1 ст. 44 КУзПБ).

До обов`язків розпорядника майна, що визначені частиною третьою статті 44 КУзПБ, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

З урахуванням наведеного, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна Боржника щодо вжиття заходів для захисту майна Боржника слід дійти висновку про необхідність залучення розпорядника майна до участі у даному відокремленому провадженні в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1.

Аналогічний висновок щодо необхідності залучення до справи розпорядника майна боржника за відповідними провадженнями викладений в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 924/881/16 (924/811/20).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Відповідача 2 Державного реєстратора Калинівської селищної ради Дехтяренка Олега Івановича матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Укрвторенергоресурс».

В обґрунтування клопотання Позивач посилається на положення ст. 7 КУзПБ і зазначає про необхідність з`ясування, на підставі яких поданих документів Відповідачем 2 вчинялись реєстраційні дії, скасування яких є предметом спору за цим позовом, та чи наявний в матеріалах реєстраційної справи щодо ТОВ «Укрвторенергоресурс» витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 911/931/22.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУзПБ, у разі якщо відповідачем у спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

За результатом розгляду вказаного клопотання Позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки запитувані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по суті спору.

Керуючись ст. 12, 20, 30, 50, 81, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 08.12.2023 б/№ (вх. № 3067/23) до відповідачів ТОВ «Укрвторенергоресурс», Державного реєстратора Калинівської селищної ради Дехтяренка Олега Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «СІ ПІ ЕС Еко» та ОСОБА_4 про скасування реєстраційних дій, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/931/22 про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс».

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "23" січня 2024 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

4. Встановити строк Відповідачам 1-6 для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

5. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачам.

6. Встановити строк Відповідачам 1-6 для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

7. Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) до участі у даній справі в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1.

8. Залучити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ) до участі у даній справі в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1.

9. Залучити ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ) до участі у даній справі в якості Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1.

10. Залучити ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ) до участі у даній справі в якості Третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1.

11. Залучити розпорядника майна ТОВ «Укрвторенергоресурс» арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича ( АДРЕСА_9 ) до участі у даній справі в якості Третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1.

12. Встановити строк Третім особам 1-5 для надання суду пояснень по суті справи в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

13. Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

14. Витребувати у Державного реєстратора Калинівської селищної ради Дехтяренка Олега Івановича (08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, 57/3) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» ().

15. Попередити Державного реєстратора Калинівської селищної ради Дехтяренка Олега Івановича про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а також застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Розділу І ГПК України.

16. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

17. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

18. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.12.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний