ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2023 р.м. Одеса № 916/5497/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 6080/23)

позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспортi (03150, мiсто Київ, вулиця Антоновича, 51, )

до відповідача Фiзичної особи-пiдприємця Моцмана Владислава Сергiи?овича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 10 287,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 Державна служба України з безпеки на транспортi звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фiзичної особи-пiдприємця Моцмана Владислава Сергiйовича, в якій просить суд стягнути з відповідача плату за проїзд автомобiльними дорогами транспортних засобiв та iнших самохiдних машин i механiзмiв, ваговi або габаритнi параметри яких перевищують нормативнi у сумi 10 287, 92 грн. а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що внаслідок здійснення габаритно-вагового контролю транспортного засобу відповідача, було виявлено перевищення нормативу вагових параметрів та складено відповідний акт та здійснено нарахування плати за проїзд, що складає ціну позову у даній справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення водія; список відправлень рекомендованих листів № 901, з якого неможливо встановити чи було направлено Моцману Владиславу Сергiи?овичу повідомлення-запрошення на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт від 19.03.2021.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Державної служби України з безпеки на транспортi, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду читаємих копій документів доданих до позовної заяви, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення водія; список відправлень рекомендованих листів № 901, з якого неможливо встановити чи було направлено Моцману Владиславу Сергiи?овичу повідомлення-запрошення на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт від 19.03.2021.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспортi (вх. № 6080/23 від 18.12.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу, строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду читаємих копій документів доданих до позовної заяви, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення водія; список відправлень рекомендованих листів № 901, з якого неможливо встановити чи було направлено Моцману Владиславу Сергiи?овичу повідомлення-запрошення на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт від 19.03.2021.

3. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.12.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко