ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2023 р. Справа № 914/79/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали подання: Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів

про тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Родіос за межі України

у справі № 914/79/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеп, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Родіос, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 358005,24 грн.

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеп, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Родіос, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 358005,24грн. .

19.02.2023 Господарським судом Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. ухвалено рішення, яким присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Родіос (79049, м.Львів, вул.Вернадського, буд.14, кв.219, ідентифікаційний код 38208696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екотеп (79014, м.Львів, вул.Архітекторська, буд.7 кв.5, ідентифікаційний код 19332414) 299392,52 грн. основного боргу, 28324,60 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 21547,44 грн. пені, 6338,81 грн. інфляційних втрат, 2401,87 грн. 3 % річних, 5370,08 грн. судового збору.

20.12.2023, за вх.№5092/23, до Господарського суду Львівської області надійшло подання Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого останній просить: тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Родіос, , адреса Україна, 79049, Львівська обл., місто Львів, вулиця Вернадського , будинок 14, квартира 219, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього наказ № 914/79/18 виданий 20.03.2018 про стягнення 299392,52 грн. основного боргу,28324,60 грн.,21547,44 грн.пені,6338,81 грн. інфляційних витрат,2401,87 грн.3% річних,5370,08 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому Кодекс не встановлює будь-яких винятків для окремих видів заяв, клопотань, що подаються на стадії виконання судового рішення. Тому для прийняття до розгляду клопотання державного виконавця, подання якого передбачене ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, що розміщена в розділі V "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах", необхідним є дотримання вимоги, передбаченої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши зміст матеріалів подання Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника, суд встановив, що останнє не містить відомостей про наявність електронного кабінету заявника, відомостей про номер справи, прізвище та ініціали судді, а також належних доказів направлення його іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника на адреси інших учасників справи, відсутність відомостей про наявність електронного кабінету заявника, відомостей про номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), суд приходить до висновку про повернення подання без розгляду

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним поданням дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України..

Керуючись ст. ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Родіос за межі України у справі № 914/79/18 - з додатками повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.