УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/278/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Покрова"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 19.09.2023

у складі колегії суддів: Шутенко І.А., - головуючий, Россолов В.В., Слободін М.М.,

за заявою Фермерського господарства "Покрова"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері"

до Фермерського господарства "Покрова"

про стягнення 330 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Покрова" (далі - ФГ "Покрова", заявник) 03.10.2023 засобами поштового зв`язку, звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 922/278/22 Господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/278/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2023 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

13.11.2023 від ФГ "Покрова" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору у розмірі 19 591, 00 грн.

Подана ФГ "Покрова" касаційна скарга, з урахуванням клопотання про усунення недоліків, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В касаційні скарзі ФГ "Покрова", просить зупинити виконання виконавчих проваджень №72341340, № 72341398, по примусовому виконанню Наказів на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 922/278/22.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

За змістом положень ст. ст. 294, 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції наділений правом зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання або зупинення дії інших судових рішень в межах справи в якій подано касаційну скаргу, так і безпосереднє зупинення виконавчих проваджень не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ФГ "Покрова" про зупинення виконання виконавчих проваджень №72341340, № 72341398, по примусовому виконанню Наказів на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 922/278/22.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Покрова" у справі № 922/278/22 до провадження та здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2024.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/278/22 за заявою Фермерського господарства "Покрова" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" до Фермерського господарства "Покрова" про стягнення 330 000, 00 грн.

4. В задоволенні клопотання Фермерського господарства "Покрова" про зупинення виконання виконавчих проваджень №72341340, № 72341398, по примусовому виконанню Наказів на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 922/278/22 - відмовити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік