ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4404/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Скородумовій Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, 49044, м.Дніпро, вул.Гоголя, 19,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", 49042, м.Дніпро, Аеропорт цивільної авіації,

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: Гринчак Василь Васильович, керівник

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський регіональний центр з гідрометеорології звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про стягнення заборгованості в розмірі 88 215,12грн., індексу інфляції грошових коштів в розмірі 26 876,13грн., 3 % річних в розмірі 3 833,97грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договорів № 228 про надання послуг з метеорологічного обслуговування від 30.12.2021р. та Агентського договору № 307/1.1 від 20.01.2022р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 21.08.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.10.2023р. до суду від позивача надійшла заява про продовження підготовчого провадження на 30 днів, у зв`язку зі складністю справи та неявкою відповідача в судове засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 21.11.2023р. , відкладено підготовче засідання по справі на 02.11.2023р. о 10:00год.

Ухвалою суду від 02.11.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.11.2023р.

Відповідач не скористався своїм правом, не направив до суду відзив на позовну заяву. Про відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення 412 про отримання 13.09.2023р. ухвали суду від 21.08.2023р.

Судове засідання, 23.11.2023р., не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному з 20.11.2023р. по 01.12.2023р.

Ухвалою суду від 06.12.2023р. призначено судове засідання по справі на 26.12.2023р.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021р. між Дніпропетровським регіональним центром з гідрометеорології (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (замовник) був укладений договір № 228 про надання послуг з метеорологічного обслуговування.

Відповідно до п.1.1. договору, замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання послуг з метеорологічного обслуговування служб аеропорту, яким метеоінформація необхідна для

нормального функціонування і організації польотів (код за ДК 021:2015: « 71350000-6-Науково-технічні послуги в галузі інженерії»).

Перелік, кількість та ціна Послуг зазначається в Додатку 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

Замовник зобов`язаний здійснювати повну і своєчасну оплату за надані виконавцем послуги, обумовлені цим договором. (п.2.2.1. договору)

Після закінчення поточного місяця Виконавець надає акт прийому-передачі послуг і виставляє рахунок за фактично надані послуги за цінами, вказаними в протоколі узгодження ціни по договору послуг з метеорологічного обслуговування (додаток 1), який є невід`ємною частиною Договору.

Замовник сплачує за надані послуги не пізніше 10 календарних днів з дати складання акту по фактично наданих послугах. (п.3.1. договору)

Відповідно до п.3.2. договору, ціна Договору орієнтовно складає 160833,60грн., у тому числі ПДВ 20 % - 26805,60 грн.

Домовленість про очікувану ціну Договору визначена Протоколом узгодження договірної ціни, наведеним в Додатку 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. (п.3.3. договору)

Якщо за термін дії договору Замовник або Виконавець визнають необхідним збільшити, зменшити (крім випадків повної відмови від надання чи прийому послуги), замінити один вид інформації на інший, то такі зміни оформлюються по узгодженню сторін додатковою угодою. (п.3.4. договору)

В разі не оплати послуг Виконавець має право припинити надання послуг з письмовим попередженням про це Замовника. (п.3.5. договору)

Згідно п.8.1. договору, цей договір вступає в юридичну силу з 01.01.2022р. і діє по 31.12.2022р. (включно), а щодо розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання умов договору позивач в період з 01.02.2022р. по 23.02.2022р. надав послуги відповідачу на суму 10 134,72грн., про що свідчить підписаний 23.02.2022р. сторонами акт № 2 прийому-передачі наданих послуг від 23.02.2022р.

Відповідач не сплатив заборгованість в розмірі 10 134,72грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором № 228 про надання послуг з метеорологічного обслуговування від 30.12.2021р. складає 10 134,72грн., яка підлягає до стягненню і підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

20.01.2022р. між Дніпропетровським регіональним центром з гідрометеорології (довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (комерційний агент) був укладений агентський договір № 307/1.1.

Відповідно до п.1.1. договору, комерційний агент у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, зобов`язується надати Довірителю послуги щодо вчинення правочинів, передбачених в п. 1.2 цього Договору, від імені Довірителя.

Сторони домовилися, що вартість послуги наданої Довірителем з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден на аеродромі Дніпро встановлюється за зліт/посадку одного рейсу і оформляється протоколом узгодження договірної ціни, який є невід`ємною частиною цього договору (Додаток 1). (п.1.2.1. договору)

Комерційний агент оплачує, Довірителю вартість послуг за метеорологічне забезпечення польотів повітряних суден, виходячи з кількості рейсів, виконаних за звітний період (календарний місяць), за винятком рейсів санітарної авіації, аварійно-рятувальних, з гуманітарною допомогою; літерних рейсів «А»; польотів військової авіації, ДСНС України, які виконують спеціальні завдання з ліквідації надзвичайних ситуацій, а також рейсів Перевізників, з якими Довіритель самостійно уклав договори на їх метеорологічне забезпечення. (п.1.2.2. договору)

Перелік Перевізників, з якими Довіритель самостійно уклав договори на дату укладення цього договору, обумовлюється в Додатку 2, який розглядається як невід`ємна частина договору. (п.1.2.3. договору)

Згідно п.2.1. договору, до обов`язків Комерційного агента входить:

- вживати всіх необхідних заходів щодо належного та реального виконання своїх обов`язків за цим Договором;

- здійснювати повну та своєчасну оплату за надані Довірителем послуги, обумовлені в п.1.2 цього Договору.

Обсяги наданих послуг з метеорологічного забезпечення польотів визначається на підставі акта надання послуг, який складається на основі звітних документів і підписані представниками обох Сторін у термін до 10 числа місяця наступного за звітним. Щокварталу Сторони проводять остаточну звірку розрахунків, результати якої оформляються двостороннім актом. (п.4.1. договору)

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. (п.7.1. договору)

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.7.1 цього Договору та закінчується 31.12.2022 року, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх обов`язків по Договору. (п.7.2. договору)

Відповідно до п.7.3. договору, відповідно до ст.631 Цивільного кодексу України, сторони встановили, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, а саме, з 01.01.2022р.

20.01.2022р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до агентського договору від 20 січня 2022 № 307/1.1, відповідно до якої Довіритель та Комерційний агент дійшли взаємної згоди встановили суму винагороди Комерційному агентові у 2022 році за сервісні послуги, пов`язані зі стягненням оплати з перевізників за метеорологічне забезпечення рейсів і проведенням щодо них бухгалтерських розрахунків і платежів у розмірі 66 000,00грн., в т.ч. ПДВ 20 % 11000,00 грн. Таким чином загальна сума за агентським договором становить 66000,00 грн. (Шістдесят шість тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20 % 11000,00 грн.

22.12.2022р. сторони уклали додаткову угоду № 2 до агентського договору від 20.01.2022 № 307/1.1, відповідно до якої довіритель та Комерційний агент дійшли згоди зменшити суму винагороди Комерційному агентові у 2022 році за сервісні послуги, пов`язані зі стягненням оплати з перевізників за метеорологічне забезпечення рейсів і проведенням щодо них бухгалтерських розрахунків і платежів на 58 895,98грн., в т.ч. ПДВ 20 % 9816,00грн.

На виконання умов договору позивач в період з 01.01.2022р. по 31.01.2022р. надав послуги відповідачу на суму 142 080,40грн., про що свідчить підписаний сторонами акт наданих послуг № 22 до договору № 307/1.1 від 20.01.2022р.

Відповідач не сплатив заборгованість в розмірі 142 080,40грн.

Відповідно до виписки з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України за 23.02.2022р. відповідачем було сплачено позивачу за послуги з метеозабезпечення міжнародних рейсів та по Україні у січні 2022р. по договору № 307/1.1 від 20.01.2022р. грошові кошти у розмірі 64 000,00грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором № 307/1.1 від 20.01.2022р. складає 78 080,40грн., яка підлягає до стягненню і підтверджується матеріалами справи.

Позивач на адресу відповідача направляв претензії № 01 від 03.04.2023р. та № 10 від 28.06.2023р. на суму 88 215,12грн. , які були залишені відповідачем без відповіді.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Щодо стягнення 3 % річних з 11.03.2022р. по 27.07.2023р. в сумі 419,83грн. (за договором № 228 про надання послуг з метеорологічного обслуговування від 30.12.2021р.), 3 % річних з 11.02.2022р. по 27.07.2023р. в сумі 3 414,14грн. (за договором № 307/1.1 від 20.01.2022р.), інфляційних втрат за період з березня 2022р. по червень 2023р. в розмірі 2 903,06грн. (за договором № 228 про надання послуг з метеорологічного обслуговування від 30.12.2021р.) та за період з лютого 2022р. по червень 2023р. в розмірі 23 973,07грн. (за договором № 307/1.1 від 20.01.2022р.), суд зазначає наступне.

Положеннями ст.611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 617 ЦК України встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Норми ст.ст. 614, 617 ЦК України кореспондуються із нормами ст. 218 ГК України, згідно з якими учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Особливості регулювання грошових зобов`язань встановлено статтею 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання ст.625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов`язання, вимоги про стягнення з нього 3% та інфляційних втрат за вказаний вище період за договорами № 228 про надання послуг з метеорологічного обслуговування від 30.12.2021р. та № 307/1.1 від 20.01.2022р. заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд приходить до висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства, тому в цій частині позов підлягає задоволенню, а саме, по стягненню 3 % річних з 11.03.2022р. по 27.07.2023р. в сумі 419,83грн. (за договором № 228 про надання послуг з метеорологічного обслуговування від 30.12.2021р.), 3 % річних з 11.02.2022р. по 27.07.2023р. в сумі 3 414,14грн. (за договором № 307/1.1 від 20.01.2022р.), інфляційних втрат за період з березня 2022р. по червень 2023р. в розмірі 2 903,06грн. (за договором № 228 про надання послуг з метеорологічного обслуговування від 30.12.2021р.) та за період з лютого 2022р. по червень 2023р. в розмірі 23 973,07грн. (за договором № 307/1.1 від 20.01.2022р.)

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 228 про надання послуг з метеорологічного обслуговування від 30.12.2021р. в сумі 10 134,72грн., за договором № 307/1.1 від 20.01.2022р. в сумі 78 080,40грн., 3 % річних з 11.03.2022р. по 27.07.2023р. в сумі 419,83грн. (за договором № 228 про надання послуг з метеорологічного обслуговування від 30.12.2021р.), 3 % річних з 11.02.2022р. по 27.07.2023р. в сумі 3 414,14грн. (за договором № 307/1.1 від 20.01.2022р.), інфляційні втрати за період з березня 2022р. по червень 2023р. в розмірі 2 903,06грн. (за договором № 228 про надання послуг з метеорологічного обслуговування від 30.12.2021р.) та за період з лютого 2022р. по червень 2023р. в розмірі 23 973,07грн. (за договором № 307/1.1 від 20.01.2022р.)

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 684,00грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", 49042, м.Дніпро, Аеропорт цивільної авіації, на користь Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, 49044, м.Дніпро, вул.Гоголя, 19, заборгованість в розмірі 88 215,12грн., 3 % річних у розмірі 3 833,97грн., інфляційні втрати в розмірі 26 876,13грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.12.2023

Суддя С.П. Панна