ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

25 грудня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5501/23

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до державної установи "Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

про звільнення приміщення та стягнення неустойки в сумі 8971,67 грн

В С Т А Н О В И В :

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. Петровича Якоба, 18, ) звернулося з позовом до державної установи "Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (58005, м. Чернівці, вул. Гакмана Євгена Митрополита, 7, ) у змісті якого просить суд ухвалити рішення про звільнення відповідачем приміщення, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Ткача Михайла, 18, шляхом передачі його актом приймання-передання позивачу, а також стягнути з відповідача неустойку за несвоєчасне звільнення приміщення в розмірі 8971,67 грн.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 31.01.2013 між сторонами було укладено договір оренди нерухомого майна № 17 за адресою: вул. Ткача Михайла, 18, загальною площею 41,8 м.кв. У зв`язку із ненаданням у встановлений строк відповідачем заяви про продовження договору оренди, договір оренди нерухомого майна від 31.01.2013 № 17 було припинено з 29.10.2021 на підставі закінчення строку, на який його було укладено, про що відповідача було повідомлено листом від 06.09.2021 № 14/03/400/1.

Враховуючи те, що відповідачем станом на дату закінчення договору оренди приміщення не було звільнено, то з 30.10.2021 позивачем нарахована неустойка за несвоєчасне звільнення приміщення відповідно до пункту 5.6 договору оренди, яка за період з 30.10.2021 по 31.12.2022 відповідачем сплачена в повному обсязі.

За період з 01.01.2023 по 31.11.2023 позивачем нараховано неустойку в сумі 8971,67 грн, яка є предметом позову.

Окрім того, оскільки станом на дату подання позовної заяви відповідач добровільно не звільнив приміщення, площею 41,8 м.кв., на вул. Ткача Михайла, 18 та не передав його позивачу за актом повернення майна, останній також просить суд зобов`язати відповідача звільнити орендоване ним приміщення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 січня 2024 року о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК