ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Справа № 903/622/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.

за участю представників:

від боржника: н/з,

арбітражний керуючий: Дейнека М. І. - керуючий реструктуризацією боргів боржника,

розглянувши матеріали справи № 903/622/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в :

14.06.2023 через систему Електронний суд надійшла заява від 14.06.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість перед кредиторами.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додала заяву № від 25.05.2023 арбітражного керуючого Дейнеки М.І., в якій арбітражний керуючий надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.07.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.07.2023.

Ухвалою суду від 14.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи призначено арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича; заборонено боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 : подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 24.10.2023; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 24.10.2023; спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації всього майна боржника, у тому числі, встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання кордону боржником - фізичною особою особи ОСОБА_1 ; зобов`язано банківські установи: АТ ТАСКОМБАНК , АТ УНІВЕРСАЛБАНК, АТ КБ ПРИВАТБАНК, у яких відкрито рахунки фізичної особи ОСОБА_1 , надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника; пстановлено керуючому реструктуризацією Дейнеці М.І. не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника; попереднє судове засідання призначено на 26.10 2023.

15.09.202 за №71413 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

26.09.2023 на електронну адресу суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов лист №91-46229/18/23 від 25.09.2023 на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2023.

05.10.2023 від АТ УНІВЕРСАЛ БАНК надійшов лист №6913/БТ від 29.09.2023, у якому повідомляється про наявність відкритих рахунків і залишків коштів на них.

10.10.2023 від АТ КБ ПриватБанк надійшла лист №20.1.0.0.0/7-231005/52597 від 05.10.2023, у якому повідомляється про наявність відкритих рахунків і залишків коштів на них.

17.10.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшов звіт №01/903/622/23 від 16.10.2023 про розгляд декларацій боржника з доказами направлення боржнику, в якому зазначені недоліки у деклараціях про майновий стан боржника.

17.10.2023 від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло клопотання №01/903/622/23-23 від 17.10.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.10.2023 через систему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації за 2020-2023 роки.

Ухвалою суду від 24.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання №01/903/622/23-23 від 17.10.2023 арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

26.10.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнеки М.І. надійшли:

- акт опису майна від 25.10.2023 ОСОБА_1 ;

- звіт про проведену роботу №903/622/23-25 від 26.10.2023;

- клопотання про оплату винагороди арбітражного керуючого №903/622/23-26 від 26.10.2023;

- клопотання про закриття провадження у справі №903/622/23-28 від 26.10.2023.

Ухвалою суду від 26.10.2023 відкладено попереднє судове засідання на 23.11.2023; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 у строк до 15.11.2023 письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження, про правові наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника; докази такого повідомлення подати суду.

Від АТ Таскомбанк надійшли листи №4785/47.7-БТ від 25.10.2023, № 5044/47.7-БТ від 14.11.2023, у яких повідомляється про наявність відкритих рахунків і залишків коштів на них.

13.11.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 на виконання вимоги ухвали суду від 26.10.2023 надійшли докази надсилання кредиторам письмового повідомлення про правові наслідки неподання заяв з грошовими вимогами до боржника.

15.11.2023 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшли відомості № 8449/5/03-20-12-02-05 від 09.11.2023 про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1

23.11.2023 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнеки М.І. надійшли:

- звіт про проведену роботу № 903/622/23-32 від 22.11.2023 з додатками (відповіді на запити, майна чи (або) майнових прав боржника та членів сім`ї);

- акт опису майна боржника від 19.11.2023, згідно з яким у боржника не виявлено майна;

- звіт про результати перевірки виправлених декларації боржника № 01/903/622/23-31 від 21.11.2023, у якому зазначено, що декларації складено відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України №2627/5 від 21.08.2019, відомості про доходи за 2020 2023 роки виправлені належно та у повному обсязі.

Боржник (його представник) у судове засідання 23.11.2023 не з`явилися.

Дослідженням поданих арбітражним керуючим відповідей на запити щодо майна чи (або) майнових прав боржника та членів його сім`ї встановлено, що за чоловіком боржниці - ОСОБА_3 зареєстровано трактор колісний марки DW244AHTX, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 28.02.2020 року.

Цей факт підтверджується копією листа Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області 08-15/4232 від 09.10.2023.

Проте, інформація про наявність цього майна у члена сім`ї боржника не відображена у декларації про майновий стан боржника.

Також керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 в акті опису майна боржника від 19.11.2023 не зазначив майна члена сім`ї боржника, а саме: трактора колісного марки DW244AHTX, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрованого за чоловіком боржниці ОСОБА_3 .

Ухвалою від 27.1.12023 попереднє судове засідання відкладено на 21.12.2023 на 15:00 год.; запропоновано Фізичній особі - боржнику ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_2 до наступного судового засідання подати суду письмові пояснення щодо реєстрації за чоловіком боржника - ОСОБА_3 трактора колісного марки DW244AHTX, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 28.02.2020, та не відображення інформації про цей факт у декларації про майновий стан боржника та в акті опису майна від 19.11.2023; клопотання арбітражного керуючого про оплату винагороди арбітражного керуючого №903/622/23-26 від 26.10.2023 та про закриття провадження у справі №903/622/23-28 від 26.10.2023 розглянути в наступному судовому засіданні.

На електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надійшли:

- доповнення до звіту про результати перевірки виправлених декларацій боржника фізичної особи ОСОБА_1 № 01/903/622/23-34 від 15.12.2023, в якому керуючий реструктуризацією повідомляє, що 21.11.2023 було надіслано звіт про розгляд виправлених декларацій № 01/903/622/23-31, в якому помилково було упущено відомості про зареєстровану техніку за чоловіком боржниці ОСОБА_3 трактора колісного марки DW244AHTX, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 28.02.2020, зазначений транспортний засіб був придбаний чоловіком боржниці в шлюбі, а відтак є спільною сумісною власністю подружжя;

- звіт - клопотання № 903/622/23-35 від 20.12.2023 про виконання вимог ухвали суду від 23.11.2023, в якому просить залишити без розгляду акт опису майна ОСОБА_1 , складений 19.11.2023, прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи уточнений акт опису майна ОСОБА_1 від 20.12.2023.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання 21.12.2023 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

Частиною першою статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до преамбули КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" цього Кодексу.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

При цьому, нормами КУзПБ встановлено перелік документів та відомостей, необхідних до подання заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Зокрема, пунктом 11 частини третьої статті 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства

Відповідно до частини п`ятої статті 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 зазначив, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності.

За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України, відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 КУзПБ);

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 КУЗПБ);

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 КУзПБ).

Також, КУзПБ містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, передбачає закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ).

Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9 - 11 частини п`ятої статті 119 КУзПБ при відкритті провадження у справі.

Своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів. Суд звертається до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Таким чином, декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність є документом, що заповнюється та подається боржником для мети розкриття перед судом та кредиторами свого реального майнового стану та дослідження питання можливості реструктуризації боргів. Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність повинна відповідати принципам повноти та достовірності. Порушення цих принципів може свідчити про недобросовісність або необачність боржника. При цьому, встановлюючи обов`язковість надання суду декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, законодавець передбачив можливість подання виправленої декларації.

У постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 висловлено правову позицію про те, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено перевірку керуючим реструктуризацією виправлених декларацій, а зазначена в них інформація підлягає оцінці судом та використанню при подальшому розгляді справи.

Пунктом 1 частини 7 статті 123 КУзПБ встановлено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Отже, зі змісту пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ вбачається, що якщо боржник не скористався наданим йому правом усунути виявлені за наслідком перевірки керуючим реструктуризації недоліки щодо повноти та достовірності інформації, зазначеної у поданих ним (боржником) деклараціях, наступають визначені цією нормою наслідки у вигляді закриття провадження у справі. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

Конструкція цієї норми побудована як безумовний захід відповідальності боржника за дії на шкоду кредиторам, тому не передбачає альтернативного вирішення та необхідності з`ясування мотивів боржника - фізичної особи, за встановлення відповідних фактів господарським судом.

До того ж, розширене коло ініціаторів застосування частини сьомої статті 123 КУзПБ та відсутність процесуальних обмежень щодо її реалізації на всіх стадіях справи про неплатоспроможність фізичної особи забезпечують невідворотність такого наслідку очевидно недобросовісних дій боржника. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив, що господарський суд не може залишити поза увагою обставини, які вказують на наявність підстав для закриття провадження у справі за частиною сьомою статті 123 КУзПБ, тому з власної ініціативи, зокрема, вирішуючи питання про перехід до судової процедури погашення боргів, зобов`язаний перевірити такі обставини справи та надати їм юридичну оцінку, про що зазначити у відповідному судовому рішенні.

Судом встановлено, що у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 роки, за період з 01.01.2023 по 01.05.2023, які приєднані до заяви, ОСОБА_1 не зазначила про наявність майна у чоловіка - ОСОБА_3 : зареєстрованого за ним трактора колісного марки DW244AHTX, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 28.02.2020 року.

У розділі V декларацій «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї» боржник поставила прочерк, а суду не повідомляла, що член сім`ї не надав інформацію (том - 1, а.с. 43- 78, том -2, а.с. 7-15).

17.10.2023 керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_2 подав суду звіт № 01/903/622/23-21 від 16.10.2023 про результат перевірки декларації боржника, в якому повідомив, що при перевірці декларації виявлено порушення щодо зазначення доходу за 201-2023 роки, а також відсутні відомості щодо майна та доходів членів родини (том -2, а.с 86-87).

20.10.2023 боржник ОСОБА_1 подала уточнені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022, за період з 01.01.2023 по 01.05.2023, однак у розділі V декларацій «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї» поставлено прочерк та не зазначено, що член сім`ї не надав інформацію (том -2, а.с. 89-127).

26.10.2023 керуючий реструктуризацією боргів Дейнека М. І. подав суду звіт № 903/622/23-23 від 26.10.2023 про проведену роботу, в якому зазначив, що станом на звітну дату надійшли відповіді від наступних установ, й, зокрема від Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яке листом № 08-15/4232 від 09.10.2023 повідомило про те, що за ОСОБА_3 зареєстровано трактор колісний марки DW244AHTX, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 28.02.2020 року; фактів відчуження сільськогосподарської чи іншої техніки ОСОБА_1 та членами її сім`ї з 14.09.2020 не було.

Оглядом приєднаних до звіту № 903/622/23-23 від 26.10.2023 ( а.с. 137-141, т.2) документів, й, зокрема, копії листа № 08-15/4232 від 09.10.2023 Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (а.с.183 на звороті, т.2) встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстровано трактор колісний марки DW244AHTX, 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 28.02.2020 року

Проте, за результатами перевірки декларації боржника арбітражним керуючим встановлено відповідність наданих заявницею даних, які внесені до декларацій про майовий стан боржника за 2020-2022 роки (звіт № 01/903/622/23-31 від 21.11.2023) (том 2, а.с. 179).

Отже, станом на дату звернення ОСОБА_1 до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі неплатоспроможність (14.06.2023) обставина наявності у чоловіка боржниці рухомого майна охоплювалася періодом декларування та такі відомості мали бути відображені заявницею у деклараціях про майновий стан.

Доводи керуючого реструктуризацією боргів Дейнеки М. І. про те, що ОСОБА_1 не проживає з чоловіком та не була обізнана про наявність рухомого майна у власності чоловіка є непереконливими, суд оцінює їх критично.

Відповідно до пункту 9 примітки до Наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність" боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім`ї не надав інформацію".

Відтак, отримання інформації щодо членів сім`ї може здійснюватися боржником альтернативним способом, як безпосередньо від членів сім`ї так і з офіційних джерел. Аналогічний висновок наведено в постанові Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 904/1454/20 (п. 28.1, 28.2).

Інформація, яка міститься в державних реєстрах прав на нерухоме майно, рухоме майно тощо має офіційний характер, тож з метою забезпечення повноти та достовірності відомостей та усунення сумнівів у наявності прихованих активів, така інформація має бути отримана боржником та відображена в декларації про майновий стан, а в подальшому належно перевірена керуючим реструктуризацією задля складання звіту про результати перевірки декларації боржника (постанова Верховного Суду від 22.05.2022 у справі № 916/1482/21 (п. 76)).

Разом з цим, у цій справі боржник подала заяву про неплатоспроможність 14.06.2023.У заяві про неплатоспроможність боржник, посилаючись на довідку про склад сім`ї Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради №811 від 25.05.2023, самостійно зазначила про те, хто саме з нею зареєстрований та проживає, при цьому вказала чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Саме на боржникові у справі про неплатоспроможність фізичної особи лежить обов`язок якнайповнішого розкриття суду та його кредиторам інформації про свій майновий стан та стан осіб, зазначений боржником у декларації.

Встановлений ст. 116 КУзПБ обов`язок боржника відобразити в декларації свій майновий стан та членів своєї сім`ї не обмежується певним правовим режимом майна боржника та членів його сім`ї, оскільки розділ V "Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї" декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність передбачає відображення відомостей щодо майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника та членів сім`ї боржника.

Отже, ОСОБА_1 у поданих суду деклараціях про майновий стан за 2020, 2021, 2022, за 01.01.2023 01.05.2023 роки, які приєднані до заяви, у виправлених деклараціях за цей період зазначила недостовірну інформацію, не вказавши рухомого майна, зареєстрованого за її чоловіком - ОСОБА_3 .

Інформація, яка міститься в державних реєстрах прав на нерухоме майно, рухоме майно тощо має офіційний характер, тож з метою забезпечення повноти та достовірності відомостей та усунення сумнівів у наявності прихованих активів, така інформація має бути отримана боржником та відображена в декларації про майновий стан, а в подальшому належно перевірена керуючим реструктуризацією задля складання звіту про результати перевірки декларації боржника. При цьому саме на боржникові у справі про неплатоспроможність фізичної особи лежить обов`язок як найповнішого розкриття суду та його кредиторам інформації про свій майновий стан та стан осіб, зазначений боржником у декларації.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

З урахуванням викладеного та встановлених обставин, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 слід закрити на підставі пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ.

Відповідно до останнього абзацу ч. 7 ст. 123 КУзПБ господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 22.09.2021 №910/6639/20, від 05.10.2023 № 922/2788/21, від 03.08.2023 № 926/2987-б/20.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ у зв`язку з тим, що боржником у декларації про майновий стан зазначена недостовірна інформація про майно членів сім`ї, суд одночасно відмовляє у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки М. І. № 903/622/23-27 від 26.10.2023 про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Разом з цим, судом розглянуто звіт керуючого реструктуризацією Дейнеки М.І. про проведену роботу №903/622/23-25 від 26.10.2023 та його клопотання про оплату винагороди арбітражного керуючого №903/622/23-26 від 26.10.2023.

У матеріалах справи міститься заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до якої приєднано договір від 25.05.2023 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Дейнекою Миколою Івановичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.02.2013 № 231).

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються зокрема докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Кодекс України з процедур банкрутства та інші норми законодавства не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають можливості відстрочення чи розстрочення заявнику в авансуванні такої винагороди. Зазначені висновки узгоджуються з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 910/2629/20, від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, від 19.11.2020 у справі № 927/203/20.

Заявниця до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додала договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.05.2023, яким визначено порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до закону та заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

Зокрема, згідно з п. 3.1., 3.3. цього договору оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 40 260,00 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражного керуючого, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією. Сторона-2 (боржник) вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4026,00 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, у якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Відсутність авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи (вказаний правий висновок викладений у постанові Верховного Суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20).

Боржниця у справі 12.06.2023, 02.07.2023, 07.07.2023, 12.07.2023, 08.08.2023 внесла на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області грошові кошти у розмірі 20 130,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується платіжними інструкціями: від 12.06.2023 №0.0..1 в сумі - 8500,00 грн., від 02.07.2023 №0.0..1 в сумі - 7592,00 грн., від 07.07.2023 №0.0..1 в сумі 1929,00 грн., від 12.07.2023 №0.0..1 в сумі 708,00 грн., від 08.08.2023 №0.0..1 в сумі 1401,00 грн.

У заяві про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого керуючий реструктуризацією просить суд здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Дейнеці М.І. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 903/622/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 14.09.2023 по 31.10.2023 в розмірі 20130,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з-поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з поданою заявою розмір основної грошової винагороди, яку належить сплатити керуючому реструктуризацією за період з 14.09.2023 по 31.10.2023, становить 20 130,00грн.

Отже, враховуючи наведені норми права та встановлені судом фактичні обставини справи, враховуючи фактичне виконання повноважень керуючим реструктуризацією боргів боржника Дейнекою М. І. на стадії реструктуризації боргів боржника заява про виплату йому грошової винагороди за період з 14.09.2023 по 31.10.2023 у розмірі 20130 грн. підлягає до задоволення.

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає звільнення від оплати чи зменшення оплати у випадку неналежного виконання зобов`язань арбітражним керуючим.

Керуючись ст. ст. 2, 90, 116, п. 1 ч. 7 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнеки М. І. про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити оплату основної винагороди арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №231 від 21.02.2013, адреса: 29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 40 офіс №4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 903/622/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 14.09.2023 по 31.10.2023 в розмірі 20 130,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно з платіжними інструкціями: від 12.06.2023 №0.0..1 в сумі - 8500,00 грн., від 02.07.2023 №0.0..1 в сумі - 7592,00 грн., від 07.07.2023 №0.0..1 в сумі 1929,00 грн., від 12.07.2023 №0.0..1 в сумі 708,00 грн., від 08.08.2023 №0.0..1 в сумі 1401,00 грн.

3. Відмовити у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки М. І. № 903/622/23-27 від 26.10.2023 про закриття провадження у справі.

4. Провадження у справі №903/622/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) закрити.

5. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.09.2023.

6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Дейнеки М. І. у справі № 903/622/23.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата виготовлення повного тесту ухвали та її підписання 26.12.2023.

Суддя І. О. Якушева