ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4146/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача Тарновецький Я.М. (довіреність б/н від 04.08.2023);

від відповідача Лакотош Д.В. (ордер ВН № 1284624 від 18.09.2023),

розглядаючи справу №916/4146/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сена Плюс (78665, Івано-Франківська область, Косівський район, смт. Кути, вул. Тиха, буд. 22, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт (65482, Одеська область, Одеський район, місто Южне, вул. Іванова, буд. 9, )

про стягнення 318 0706,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Сена Плюс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт, в якій просить суд стягнути з відповідача 4158548,95 грн заборгованості, у тому числі: 3180706,62 грн основної заборгованості, 829612,69 грн інфляційних витрат та 148 229,64 грн 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №189 від 14.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сена Плюс залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.10.2023 до суду від ТОВ Сена Плюс надійшла заява про усунення недоліків (вх.№36229/23), згідно якої останній такі недоліки усунув. При цьому до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивач надав письмові пояснення щодо відсутності підписів уповноваженої особи та печатки з боку ТОВ Авангард-Опт на долучених до матеріалів позовної заяви окремих видаткових накладних (вх. № 36232/23 від 13.10.2023), зокрема, видаткових накладних № 58 від 01.11.2021, № 97 від 19.11.2021, № 98 від 19.11.2021, № 99 від 19.11.2021, № 100 від 19.11.2021, № 101 від 19.11.2021, № 102 від 19.11.2021, № 103 від 19.11.2021, № 104 від 19.11.2021, № 105 від 19.11.2021, № 106 від 19.11.2021, № 109 від 19.11.2021, № 110 від 19.11.2021, № 111 від 19.11.2021, № 113 від 19.11.2021, № 116 від 19.11.2021, № 126 від 19.11.2021, № 127 від 19.11.2021, № 128 від 19.11.2021, № 129 від 19.11.2021.

Також до заяви про усунення недоліків позивачем додано заяву про збільшення позовних вимог (вх.№36233/23), в якій останній просить суд стягнути з відповідача 4222748,73 грн заборгованості, у тому числі: 3180706,62 грн основної заборгованості, 883182,85 грн інфляційних витрат та 158859,26 грн 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сена Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт про стягнення 4222748,73 грн та відкрито провадження у справі №916/4146/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "15" листопада 2023 року.

У підготовчому засіданні 15.11.2023 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №916/4146/23 на 29.11.2023 о 10:30.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №916/4146/23 на 06.12.2023 о 10:30.

Судове засідання, призначене на "06" грудня 2023, не відбулось, у зв`язку з хакерською атакою на інформаційні (автоматизовані), електронні комунікаційні мережі і ресурси Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2023 у справі №916/4146/23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання у справі на 20.12.2023.

19.12.2023 від представника ТОВ Сена Плюс до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 46227/23), згідно якої позивач просить стягнути 3180706,62 грн. основної заборгованості.

Вказана заява у судовому засіданні 20.12.2023 судом прийнята до розгляду як така, що відповідає вимогам ч. 2, 5, 6 ст. 46 ГПК України.

Крім того, 19.12.2023 р. від представника ТОВ Сена Плюс до суду надійшло клопотання про витребування доказів (вх. 46243/23), в якому заявник просить витребувати у Центра обслуговування платників Южненської ДПІ в Одеській області копію податкової декларації ТОВ Авангард-Опт з податку на додану вартість за листопад 2021 року, вказуючи на відсутність у позивача екземплярів видаткових накладних № 58 від 01.11.2021, № 97 від 19.11.2021, № 98 від 19.11.2021, № 99 від 19.11.2021, № 100 від 19.11.2021, № 101 від 19.11.2021, № 102 від 19.11.2021, № 103 від 19.11.2021, № 104 від 19.11.2021, № 105 від 19.11.2021, № 106 від 19.11.2021, № 109 від 19.11.2021, № 110 від 19.11.2021, № 111 від 19.11.2021, № 113 від 19.11.2021, № 116 від 19.11.2021, № 126 від 19.11.2021, № 127 від 19.11.2021, № 128 від 19.11.2021, № 129 від 19.11.2021 з підписом уповноваженої особи та печатки ТОВ Авангард-Опт у зв`язку з неповерненням їх позивачу. При цьому в обґрунтування клопотання представник позивача посилається на неотримання ним відповіді на адвокатський запит, надісланий 04.12.2023 на адресу Центра обслуговування платників Южненської ДПІ в Одеській області про надання офіційної інформації щодо відображення ТОВ Авангард-Опт в своїх податкових деклараціях за 2021 рік податкових накладних, які були зареєстровані ТОВ «Сена Плюс» у зв`язку з поставкою товару за вище переліченими видатковими накладними.

У судовому засіданні 20.12.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №916/4146/23 на 22.12.2023 о 10:00, згідно п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, про що ухвалою суду від 20.12.2023 повідомлено позивача в порядку ст. 120 ГПК України.

22.12.2023 від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів (вх. 46632/23), в яких відповідач заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи, що жодним чином не мають відношення показники податкового кредиту до належних доказів (первинної документації) факту відвантаження товару.

Під час підготовчого засідання 22.12.2023 представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів та уточнив, що витребуваємі докази знаходяться у ГУ ДПС в Одеській області, з огляду на що просив витребувати докази саме у останнього.

Разом з тим, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач не може отримати докази щодо відображення ТОВ «Авангард-Опт» у своєму податковому обліку господарських операцій з ТОВ «Сена Плюс» за спірними видатковими накладними № 58 від 01.11.2021, № 97 від 19.11.2021, № 98 від 19.11.2021, № 99 від 19.11.2021, № 100 від 19.11.2021, № 101 від 19.11.2021, № 102 від 19.11.2021, № 103 від 19.11.2021, № 104 від 19.11.2021, № 105 від 19.11.2021, № 106 від 19.11.2021, № 109 від 19.11.2021, № 110 від 19.11.2021, № 111 від 19.11.2021, № 113 від 19.11.2021, № 116 від 19.11.2021, № 126 від 19.11.2021, № 127 від 19.11.2021, № 128 від 19.11.2021, № 129 від 19.11.2021, поставка товару по яким відповідачем заперечується, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області інформацію щодо відображення ТОВ Авангард-Опт у податковому обліку господарських операцій з ТОВ «Сена Плюс» у зв`язку з поставкою останнім товару за вище переліченими видатковими накладними за листопад 2021 року.

Також з огляду на зміст спірного договору поставки №189 від 14.06.2021 щодо можливого повернення товару відповідачем у разі його нереалізації, та з огляду на доводи відповідача стосовно цієї частини договору, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати до суду належним чином оформлений акт звірки взаєморозрахунків за спірний період згідно положень ч. 4 ст. 74 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ТОВ Сена Плюс про витребування доказів (вх. 46243/23 від 19.12.2023) задовольнити частково.

2.Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; електрона адреса: ) інформацію щодо відображення ТОВ Авангард-Опт () у податковому обліку господарських операцій з ТОВ «Сена Плюс» () у зв`язку з поставкою останнім товару у листопаді 2021 року за видатковими накладними № 58 від 01.11.2021, № 97 від 19.11.2021, № 98 від 19.11.2021, № 99 від 19.11.2021, № 100 від 19.11.2021, № 101 від 19.11.2021, № 102 від 19.11.2021, № 103 від 19.11.2021, № 104 від 19.11.2021, № 105 від 19.11.2021, № 106 від 19.11.2021, № 109 від 19.11.2021, № 110 від 19.11.2021, № 111 від 19.11.2021, № 113 від 19.11.2021, № 116 від 19.11.2021, № 126 від 19.11.2021, № 127 від 19.11.2021, № 128 від 19.11.2021, № 129 від 19.11.2021.

3.Зобов`язати сторін скласти акт звірки взаєморозрахунків за спірний період.

4.Відкласти підготовче засідання у справі № 916/4146/23 на "15" січня 2024 р. о 14:00, попередньо визначивши дату та час розгляду справи по суті 17.01.2024 о 15:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

5.Повідомити сторін про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2023 року.

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна