УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/69/22 (909/42/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина-ІФ»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023

у справі № 909/69/22 (909/42/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина-ІФ»

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люнер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ліквідатор ПАТ ІФАЗ арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович

про зобов`язання усунути перешкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2023 позов задоволено. Зобов`язано ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" та ТОВ "Люнер" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ТОВ "Перлина-ІФ" нерухомим майном, розташованим за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 229г, корпус 3а, згідно переліку. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина-ІФ» - судовий збір у розмірі 1342,00грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮНЕР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина-ІФ» - судовий збір у розмірі 1342,00грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнер» б/н від 03.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2189/23 від 10.07.2023) задоволено. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2023 у справі №909/69/22 (909/42/23) скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних в Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина-ІФ» відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина-ІФ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнер» 4 026,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина-ІФ» (надіслана 14.11.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 909/69/22 (909/42/23), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2023 залишити в силі; зобов`язати ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" та ТОВ "Люнер" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ТОВ "Перлина-ІФ" нерухомим майном, розташованим за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 229г, корпус 3а, згідно переліку.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина-ІФ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №909/69/22 (909/42/23), залишено без руху.

18.12.2023 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.12.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

21.12.2023 через систему «Електронний суд» до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнер» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою мотивовані зокрема тим, що касатором не наведено підстав для касаційного оскарження.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заперечення проти відкриття касаційного провадження за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження та доводів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина-ІФ», однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги.

Наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина-ІФ».

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина-ІФ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 909/69/22 (909/42/23).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина-ІФ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 909/69/22 (909/42/23) до розгляду на 21 лютого 2024 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/69/22 (909/42/23).

6.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та Західному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи № 909/69/22 (909/42/23) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.