ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/841/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву б/н від 09.12.2023

за позовом Акціонерного товариства Акцент-банк (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, 11)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 210162,27 грн заборгованості за кредитним договором №20.84. від 10.12.2021.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2023 справу №921/841/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву б/н від 09.12.2023 (вх. №934 від 22.12.2023) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1) Позовна заява від 09.12.2023 не містить та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми штрафу (змінної складової) в розмірі 7500 грн, з посиланням на умови договору, на підставі яких здійснено нарахування вказаної суми, що не відповідає п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України.

2) До позовної заяви не додано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В силу ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст. 6 ГПК України).

Наведена норма ч.6 ст.6 ГПК України не містить вимоги щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС для особи, зазначеної в якості відповідача.

В якості доказів надіслання позовної заяви Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , Акціонерним товариством Акцент-банк до позовних матеріалів додано: список згрупованих відправлень від 12.12.2023, у якому під порядковим номером 11 на адресу ОСОБА_1 значиться номер відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 556, направлений на адресу: Тернопіль, Тернопільський, Тернопільська, 46001; опис вкладення у цінний лист із штрихкодовим ідентифікатором 556 із зазначенням адреси одержувача: АДРЕСА_2 ; фіскальний чек від 12.12.2023.

Зміст списку згрупованих поштових відправлень та опису вкладення до поштового відправлення містять різні адреси одержувача поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 556. Наведені у них розбіжності не можуть бути оцінені судом як однозначний доказ надіслання на зазначену у позовній заяві та витягу №19 від 26.12.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Наслідком недотримання позивачем правил викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

Разом з тим, суд зазначає, що в позовних матеріалах міститься заява б/н від 09.12.2023, у якій АТ Акцент-банк просило внести його дані щодо ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до новоствореної електронної справи у підсистемі ЄСІТС Електронний суд, з метою забезпечення права на доступ до електронної справи та для можливості реалізації прав та обов`язків банку в електронному вигляді.

За інформацією програми Діловодство спеціалізованого суду та відповіді №376319 від 26.12.2023 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, на момент звернення до суду з вказаною позовною заявою та заявою до внесення даних позивача до додаткових відомостей про учасника справи у підсистемі ЄСІТС Електронний суд, у Акціонерного товариства Акцент-банк вже наявний кабінет у Електронному суді.

Тому, станом на 26.12.2023, судом не розглядається по суті заява від 09.12.2023 про внесення даних позивача (як учасника справи) до підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 09.12.2023 (вх. №934 від 22.12.2023) Акціонерного товариства Акцент-банк - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 26 грудня 2023 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Акцент-банк до його електронного кабінету в ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2023.

Суддя І.П. Шумський