overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" грудня 2023 р. № 924/1233/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" с. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" м. Київ
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "27" грудня 2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "27" грудня 2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу "28" грудня 2023.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/681/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.06.2023:
Стягнути з Приватного підприємства "Ді Проект" (ідентифікаційний код 36949508, м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин ЛТД" (ідентифікаційний код 14369588, м. Черкаси, вул. Одеська, 8) -- 30 030,00 грн. ( тридцять тисяч тридцять гривень 00 коп.) повернення попередньої оплати за ненадані послуги на підставі договору № 12-22 від 12.07.2022 та 2684,00 грн. ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1
Рішення набрало законної сили: 16.11.2023

Дата видачі наказу: 26.12.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.11.2026

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2023 р. Справа № 925/1298/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2023:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Євро Трейд, проспект Хіміків,74, м. Черкаси, ідентифікаційний код 41054335 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Віва Транс Груп, вул. Грушевського, 23, м. Ужгород, Закарпатської області, ідентифікаційний код 42324160 374 049 грн. 50 коп. (триста сімдесят чотири тисячі сорок дев`ять гривень 50 коп.) основного боргу, 11 892 грн. 73 коп. (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 73 коп.) 3% річних, 41 764 грн. 75 коп. (сорок одну тисячу сімсот шістдесят чотири гривні 75 коп.) інфляційних втрат, 6 415 грн. 65 коп. (шість тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 65 коп.) судового збору та 33 580 грн. 35 коп. (тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят гривень 35 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Боржник знаходиться за адресою: проспект Хіміків,74, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 21.12.2023

Дата видачі наказу: 27.12.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.12.2026

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1514/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Антимонопольного комітету України (м.Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий Люкс-Світ" (м.Черкаси) про стягнення 16 831 992 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8 415 996, грн. штрафу та 8415996 грн. пені за рішенням № 152-р від 25.05.2023 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою від 26.12.2023 підготовче засідання у справі відкладено до 11:00 год. 24 січня 2024 року.

26.12.2023 до суду представником позивача, Антимонопольного комітету України подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача, Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні у справі № 925/1514/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 24 січня 2024 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції для представника позивача, Антимонопольного комітету України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1591/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м.Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (м.Черкаси) про стягнення 19 915,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 19915,40 грн. на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

Ухвалою від 26.12.2023 оголошено перерву в засіданні до 12год. 00 хв. 24.01.2024.

26.12.2023 до суду представником позивача, приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача, приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні у справі № 925/1591/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 24 січня 2024 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції для представника позивача, приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1630/20

Вх.суду № 21536/23 від 26.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглядає клопотання від 22.12.2023 №2-85121

заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром» Воробйова О.В.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шершня Ю.С. від 30.11.2023 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

2. 26.12.2023 до Господарського суду Черкаської області від Воробйова О.В. (представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром») надійшло клопотання від від 22.12.2023 №2-85121 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 04.01.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром» Воробйова О.В. від 22.12.2023 №2-85121.

2. Судове засідання у справі №925/1630/20, яке ухвалою суду від 07.12.2023 призначене на 10 год. 00 хв. 04 січня 2024 року., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром» Воробйова Олексія Володимировича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 27.12.2023 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2023 року справа №5026/1404/2012

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 від 03.08.2023 бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі №07/5026/1404/2012 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 76971 грн. 28 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.12.2022 Господарський суд Черкаської області за письмовим клопотанням Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відклав розгляду скарги ОСОБА_1 від 03.08.2023 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 11 год. 30 хв. 26 грудня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області

У призначене ухвалою від 14.12.2023 судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 від 03.08.2023 у справі №07/5026/1404/2012 на 11 год. 30 хв. 26.12.2023 з`явилися: представниця боржника - Пасіченко К.П. і старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси - Кривохижий Ю.А, однак це судове засідання не відбулося через оголошену у м. Черкаси об 11 год. 17 хв. повітряну тривогу.

За таких обставин судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 від 03.08.2023 у цій справі слід призначити на інший день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 197, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 від 03.08.2023 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі у справі №07/5026/1404/2012 на 09 год. 00 хв. 09 січня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити боржника та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання.

3. Роз`яснити боржнику та Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги боржника.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2023 р. Справа № 17-14-01/1494(925/1373/23)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2023:
Рішення набрало законної сили: 25.12.2023

Дата видачі наказу: 28.12.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.12.2026

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2023 року Справа №925/1783/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства Наша якість, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ,

м. Черкаси

про стягнення 72 785 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство Наша якість до товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ про стягнення з відповідача 63 566 грн. 21 коп. основного боргу, 2 528 грн. 72 коп. - 3% річних та 6 690 грн. 79 коп.

інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №01/16218/ПР-22 від 01 лютого 2022 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн. 00 коп.

З квитанції про сплату №2086-4385-0276-4245 від 21 грудня 2023 року вбачається, що позивачем сплачено до державного бюджету судовий збір в розмірі 2 147 грн. 20 коп.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. до Державного бюджету України та надати суду докази сплати судового збору.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/734/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2023:
Боржник знаходиться за адресою: с. Поташ, Уманський район, Черкаська область, вул. Черняховського, 2
Рішення набрало законної сили: 13.12.2023

Дата видачі наказу: 26.12.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.12.2026

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" грудня 2023 р. Справа № 925/1782/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю КАШКАН
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 1 566 грн. 33 коп., заборгованості, за укладеним між сторонами у письмовій формі договором купівлі-продажу ДП Оболонь-1 від 05 вересня 2022 року та 268 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в
порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович