ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

"27" грудня 2023 р. Справа № 916/3580/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» (вх.№ 47253/23 від 27.12.2023) про залишення без розгляду клопотання про поновлення провадження та заміну заходу забезпечення позову по справі № 916/3580/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» (вул. Бесарабська, № 65А, с. Новоселівка, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68320)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа № 916/3580/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та скасування реєстраційної дії.

Між тим, ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2019 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви (вх.№ 4-71/19 від 21.11.2019) було задоволено. Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо зміни складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой», окрім проведення реєстраційних дій на підставі: рішень Міністерства юстиції України при реалізації повноважень щодо розгляду скарг у сфері державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили.

27.07.2020 ухвалою Господарського суду Одеської області зупинено провадження у справі № 916/3580/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/528/20.

26.12.2023 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» (вх. № 2-1918/23) про поновлення провадження у справі, заміну заходу забезпечення позову (скасування у частині), відповідно до якої заявник просив суд:

- поновити провадження у справі № 916/3580/19;

- замінити захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2022 у справі № 916/3479/19 заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой», окрім проведення реєстраційних дій на підставі: рішень Міністерства юстиції України при реалізації повноважень щодо розгляду скарг у сфері державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили; договору від 26.11.2021, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про розірвання договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» у розмірі 29 870 100 грн від 13.12.2018; акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» від 26.11.2021 до договору від 26.11.2021 про розірвання договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» від 13.12.2018, справжність підписів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на якому (акті) посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О. С., зареєстровано у реєстрі за № 2234, 2235; договору від 26.11.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» і ОСОБА_3 , про розірвання договору дарування частини частки в статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» у розмірі 29 870 100 грн від 13.12.2018; акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» від 26.11.2021 до договору від 26.11.2021 про розірвання договору дарування частини частки у статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» від 13.12.2018, справжність підписів ОСОБА_3 і директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» Бардука Младена Валерійовича на якому (акті) посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О. С., зареєстровано у реєстрі за № 2236, 2237.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області № 248 від 26.12.2022, у зв`язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. з 25.12.2023 по 09.01.2023 у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл клопотання про заміну заходу забезпечення позову за вх. № 2-1918/23 від 26.12.2023 по справі № 916/3580/19.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 клопотання про поновлення провадження у справі та заміну заходу забезпечення позову (скасування у частині) за вх. № 2-1918/23 від 26.12.2023 по справі № 916/3580/19 передано на розгляд судді Цісельського О.В..

За змістом частини 2 статті 143 Господарського процесуального кодексу України, питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

27.12.2023 до суду від представника заявника ТОВ «Єнікіой» надійшла заява (вх. № 47253/23) про залишення без розгляду клопотання про поновлення провадження у справі, заміну заходу забезпечення позову (скасування у частині) по справі № 916/3580/19.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Підтримання заяви є процесуальним правом заявника у судовому процесі, яке відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій.

В той же час, відповідно до положень ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якою закріплено, що один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, аналогія права і аналогія закону повинні застосовуватись у поєднанні, що спрямовано на реалізацію права, дотримання принципів правового регулювання.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе застосовувати до цієї заяви ст.226 ГПК України щодо підстав залишення позову без розгляду.

Дана заява підлягає до задоволення, оскільки за правилами ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати суд заяви та клопотання з процесуальних питань, що кореспондується з правом відкликати такі клопотання чи залишити їх без розгляду.

Таким чином, суд залишає клопотання за вх. № 2-1918/23 від 26.12.2023 про поновлення провадження у справі, заміну заходу забезпечення позову (скасування у частині) по справі № 916/3580/19 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 42, 46, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» (вх. № 47253/23 від 27.12.2023) про залишення без розгляду клопотання про поновлення провадження у справі, заміну заходу забезпечення позову (скасування у частині) - задовольнити.

2. Залишити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» (вх. № 2-1918/23 від 26.12.2023) про поновлення провадження у справі та заміну заходу забезпечення позову (скасування у частині) у справі № 916/3580/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Цісельський