СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. м. Харків Справа № 875/2850/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали заяви АТ «Полтава-банк» (вх.№2850П/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 2/529

за позовом АТ «Полтава-банк», м. Полтава

до ТОВ «ЮСТАР-БУД»

про стягнення грошових коштів по кредитному договору № 4777 від 21.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі № 2/529 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги АТ «Полтава-банк» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по Кредитному договору № 4777 від 21.03.2019 у розмірі 650 876 (шістсот п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 64 коп. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами за період з 07.02.2023 по 15.10.2023 включно.

Розірвано Кредитний договір № 4777 від 21.03.2019 з Додатком №1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 2 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатковою угодою від 02.01.2020 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатковою угодою від 18.02.2020 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 18.02.2020, Додатком № 2 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 18.02.2020, Додатковою угодою від 01.02.2021 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 01.02.2021, укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) і припинено нарахування процентів і комісій, що передбачені розділом 2 Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 з усіма додатковими угодами та додатками.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 6 508 (шість тисяч п`ятсот вісім) грн. 77 коп.

25.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від АТ «Полтава-банк» (вх.№ 2850П/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 2/529, в якій заявник просить видати виконавчий документ, яким згідно ст. 17-18 ЗУ «Про виконавче провадження» є наказ про примусове виконання рішення, по кожному пункту окремо згідно рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі № 2/529 від 30.11.2023 про:

1. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по Кредитному договору № 4777 від 21.03.2019 у розмірі 650 876 (шістсот п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 64 коп. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами за період з 07.02.2023 по 15.10.2023 включно.

2. Розірвання Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 з Додатком №1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 2 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатковою угодою від 02.01.2020 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатковою угодою від 18.02.2020 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 18.02.2020, Додатком № 2 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 18.02.2020, Додатковою угодою від 01.02.2021 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019, Додатком № 1 до Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 в новій редакції від 01.02.2021, укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) і припинення нарахування процентів і комісій, що передбачені розділом 2 Кредитного договору № 4777 від 21.03.2019 з усіма додатковими угодами та додатками.

3. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 6 508 (шість тисяч п`ятсот вісім) грн. 77 коп.

4. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТАР-БУД» (ідентифікаційний код: 38202778, місцезнаходження юридичної особи: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 11/1) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) 1342,50 грн. судового збору за розгляд Східним апеляційним господарським судом даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до положень ч.2 ст. 353 ГПК України у заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імена (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - учасників третейського розгляду, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників третейського розгляду (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта учасників третейського розгляду (для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду підписана представником Акціонерного товариства «Полтава-банк» Оксаною Довбенко, на підтвердження повноважень якої надано копії довіреності від 17.01.2022 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Проте, всупереч положенням ч.2 ст. 353 ГПК України в заяві не зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Акціонерного товариства «Полтава-банк», а також реєстраційний номер облікової картки платника податків Оксани Довбенко, відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

Згідно з ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 та ч. 7 ст. 42 ГПК України суд зазначає про обов`язок ТОВ «ЮСТАР-БУД» та Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз», при якій створено Постійно діючий третейський суд, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 353 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Полтава-банк» (вх.№2850П/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі № 2/529 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Полтава-банк» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху для усунення її недоліків шляхом зазначення відомостей: про наявність або відсутність електронного кабінету у Акціонерного товариства «Полтава-банк»; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності ОСОБА_1 та про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтею 174 ГПК України.

4. Зобов`язати ТОВ «ЮСТАР-БУД» та Всеукраїнську громадську організацію «Український правовий союз», при якій створено Постійно діючий третейський суд, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З матеріалами справи можливо ознайомитися через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін