ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.12.2023р. Справа № 5/174б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою Державної податкової служби України () в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області (),

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" м.Слов`янськ (),

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Магдєєва Н.М.,

за участю представників:

від заявника - не з`явився;

ліквідатор - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 03.01.01р. порушена справа про банкрутство ВАТ "Содовий завод" м.Слов`янськ за заявою Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції м.Слов`янськ.

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 25.04.01р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.02.03р. введена процедура санації ВАТ "Содовий завод", керуючим санацією призначена арбітражний керуючий Безверха С.В.

Постановою Господарського суду Донецької області від 04.09.03р. ВАТ "Содовий завод" м.Слов`янськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.09.04р,. ліквідатором призначений арбітражний керуючий Стьопін Ю.В., зупинено провадження у справі в частині відчуження об`єктів нерухомого майна банкрута та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності.

Ухвалою суду від 12.12.13 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Котенєвої О.О.; призначено ліквідатором у справі №5/1746 про банкрутство ВАТ "Содовий завод", м.Слов`янськ арбітражного керуючого Магдєєву Н.М.

У зв`язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №5/174б втрачені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.06.16р. відновлено втрачену справу №5/174б про банкрутство ВАТ "Содовий завод" м.Слов`янськ на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Ухвалою суду від 05.11.2019 замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №5/174б передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №5/174б суддя - Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 04.11.2020 прийнято до провадження судді Харакоза К.С. справу №5/174б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" м.Слов`янськ ().

Ухвалою суду від 12.11.2020 здійснено заміну учасника у справі №5/174б Фонд державного майна України по Донецькій області () на його правонаступника - Фонд державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях ().

Ухвалою суду від 27.04.2021 здійснено заміну кредитора у справі №5/174б, Головне управління ДПС у Донецькій області (), на правонаступника, Державну податкову службу України () в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 09.11.2021 здійснено заміну кредитора у справі № 5/174б - Слов`янське об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

18.12.2023 від Міністерства юстиції України до господарського суду надійшла заява б/н від 18.12.2023 з грошовими вимогами кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" м.Слов`янськ () в сумі 566,43 грн. збитків, завданих Державному бюджету України та в сумі 49,48 грн. сплаченого судового збору. До заяви додано додатки згідно переліку.

Ухвалою суду від 22.12.2023 призначено заяву Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі 566,43 грн. збитків, завданих Державному бюджету України та в сумі 49,48 грн. сплаченого судового збору до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2023 року.

У судове засідання 29.12.2023 представник заявника, арбітражний керуючий не з`явилися.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Міністерства юстиції України про визнання кредитором, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

За змістом заяви Міністерство юстиції України просить суд включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Міністерства юстиції України в інтересах Держави Україна до Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод", що складаються із збитків, завданих Державному бюджету України в сумі 566,43 грн. та сплаченого судового збору в сумі 49,48 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги Міністерства юстиції України в інтересах Держави Україна щодо виплати заборгованості із компенсації збитків в сумі 566,43, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішення Європейського суду з прав людини від 17.11.2016 по справі «Віта Володимирівна Тихонова проти України та 382 інші заяви» (зі змінами від 12.01.2017), а також витрати, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 49,48 грн., які задоволені рішенням Господарського суду Донецької області від 05.05.2023.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

У першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України (абз. 4 п. 1 ч.1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Донецької області від 05.05.2023 року у справі №5/174б (905/670/22) позовні вимоги Міністерства юстиції України, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод", м. Слов`янськ, Донецька область, про стягнення з останнього на користь позивача 27 836,63 грн. - суми еквіваленту 1000 Євро, присудженої ЄСПЛ як компенсації за невиконання рішення національного суду та 566,43 грн. - суми, яка підлягала стягненню з ВАТ "Содовий завод" на користь ОСОБА_1 за рішенням Слов`янського районного суду, задоволені в частині стягнення сумі 566,43 грн., в задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовлено.

Постановою САГС від 07.09.2023 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2023 року у справі №5/174б (905/670/22) - залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2023 року у справі №5/174б (905/670/22) - залишено без змін.

Рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2023 року у справі №5/174б (905/670/22) набрало законної сили 07.09.2023.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.05.2023 у справі №5/174б судом видані накази від 26.10.2023 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" () на користь Державного бюджету України збитки, завдані Державному бюджету України у сумі 566,43 грн.; про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" () на користь Міністерства юстиції України сплаченого судового збору у сумі 49,48 грн.

Частиною 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що кредиторські вимоги Міністерства юстиції України виникли після відкриття провадження у справі №5/174б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" (), Міністерство юстиції України є поточним кредитором на суму 566,43 грн. основного боргу, та 49,48 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати Міністерство юстиції України в інтересах Держави Україна кредитором боржника - Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" () на суму 566,43 грн. основного боргу, та 49,48 грн. судового збору.

Зобов`язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод" () Міністерство юстиції України в інтересах Держави Україна на суму 615,91 грн. - перша черга.

У судовому засіданні 29.12.2023 складено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.01.2024.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз