ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4073/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: Погас О.А., Жарий О.К.;

від відповідача: Терещенко О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" (03118, місто Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літ "А"; );

до відповідача: Державного підприємства "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА МІЖНАРОДНОГО АЕРОПОРТУ "ОДЕСА" (65054, Одеська обл., місто Одеса, аеропорт ЦА (цивільної авіації); );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9; )

про стягнення 1 103 870 558,87 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 18.09.2023 від позивача - Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. ГСОО №4624/23 від 18.09.2023) до відповідача - Державного підприємства "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА МІЖНАРОДНОГО АЕРОПОРТУ "ОДЕСА", в якій просить суд стягнути із відповідача 1 103 870 558,87 грн, в т.ч.: основний борг у розмірі 854 134 924,29 грн, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 20 593 465,30 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 13 900 168,36 грн, пеня у розмірі 155 452 556,22 грн та штраф у розмірі 59 789 444,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання ДП "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА МІЖНАРОДНОГО АЕРОПОРТУ "ОДЕСА" пунктів 1.1., 4.1. Договорів 12/08-20, 23/11-20 та 23/04-21 та ст. 1049 ЦК України, а саме неповернення отриманих грошових коштів в порядку та на умовах передбачених зазначеними договорами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2023 було відкрито провадження у справі №916/4073/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2023.

04.10.2023 до суду від ДП "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 34968/23).

11.10.2023 від ДП "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА МІЖНАРОДНОГО АЕРОПОРТУ "ОДЕСА" до суду надійшли відзив на позовну заяву (вх. № 3600/23) та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 36000/23), у якому відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України на стороні відповідача.

16.10.2023 до суду від Державного підприємства "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА МІЖНАРОДНОГО АЕРОПОРТУ "ОДЕСА" надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 5031/23).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 було задоволено клопотання Державного підприємства "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА МІЖНАРОДНОГО АЕРОПОРТУ "ОДЕСА" та залучено Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, встановлено строк для надання відповіді на відзив до 01.11.2023, заперечень до 08.11.2023, а також відкладено підготовче засідання у справі №916/4073/23 на 15.11.2023.

18.10.2023 до суду від позивача надійшли заперечення щодо прийняття зустрічної позовної заяви (вх. № 37061/23) та додаткові пояснення до заперечень щодо прийняття зустрічної позовної заяви (вх. № 37145/23).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2023 було повернуто зустрічну позовну заяву заявнику без розгляду

24.10.2023 до суду від відповідача надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 37901/23).

31.10.2023 від Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" надійшла відповідь на відзив (вх. № 39062/23) .

31.10.2023 від Державного підприємства "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА МІЖНАРОДНОГО АЕРОПОРТУ "ОДЕСА" до суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 39113/23).

02.11.2023 до суду від Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (вх. № 39459/23).

06.11.2023 від Державного підприємства "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА МІЖНАРОДНОГО АЕРОПОРТУ "ОДЕСА" до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 39846/23).

09.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 40771/23).

14.11.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 41438/23).

15.11.2023 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 41677/23).

У судовому засіданні 15.11.2023 судом було оголошено ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи

Також ухвалою суду від 15.11.2023 було повернуто Державному підприємству "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА МІЖНАРОДНОГО АЕРОПОРТУ "ОДЕСА" сплачений судовий збір.

Судове засіданні 11.12.2023 не відбулося, у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду та здійсненням рандомної спам-розсилки фішингових повідомлень з вірусами серед державних установ, підприємств, установ, організацій і громадян, з огляду на що у період з 30.11.2023 до 07.12.2023 комп`ютерна мережа суду була відключена та здійснювалось відновлення бази даних Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" на іншому серверному обладнанні.

Ухвалою суду від 11.12.2023 було розгляд справи призначено на 25.12.2023.

12.12.2023 до суду від Державного підприємства "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА МІЖНАРОДНОГО АЕРОПОРТУ "ОДЕСА" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 44686/23).

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/17166/23 за позовом Державного підприємства «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса» до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про визнання додаткових угод до договорів укладеними, а саме:

- додаткової угоди № 5 до договору про надання поворотної безвідсоткової цільової фінансової допомоги № 12/08-20 від 12.08.2020;

- додаткової угоди № 4 до договору про надання поворотної безвідсоткової цільової фінансової допомоги № 23/11-20 від 23.11.2020;

- додаткової угоди № 3 до договору про надання поворотної безвідсоткової цільової фінансової допомоги № 23/04-21 від 23.04.2021.

Заявник вказує, що позовні вимоги у справі № 910/17166/23 обґрунтовано наявністю підстав для продовження строку повернення поворотної безвідсоткової цільової фінансової допомоги за вищевказаними Договорами, стягнення заборгованості за якими є предметом розгляду у цій справі № 916/4073/23, що розглядається Господарським судом Одеської області.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА МІЖНАРОДНОГО АЕРОПОРТУ "ОДЕСА" про зупинення провадження у справі та дослідивши обставини справи суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого:

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати, як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме зумовлена неможливість розгляду справи.

Отже для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати:

1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19).

Так, об`єктом судового дослідження за даним позовом є правомірність виникнення та наявність підстав у позивача для висування відповідних вимог щодо повернення позики за Договорами про надання поворотної безвідсоткової цільової фінансової допомоги від 12.08.2020 №12/08-20, від 23.11.2020 №22/11-20, від 23.04.2021 від 23/04-21. Таким чином, об`єктом судового дослідження є факт настання обставин для повернення отриманої відповідачем позики, що є предметом доказування та відповідно спростування для сторін за допомогою відповідних доказів, в порядку положень ст.ст. 73-86 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, в рамках господарської справи №910/17166/23 вирішуватиметься питання наявності підстав для продовження строків повернення поворотної безвідсоткової цільової фінансової допомоги за Договорами про надання поворотної безвідсоткової цільової фінансової допомоги від 12.08.2020 №12/08-20, від 23.11.2020 №22/11-20, від 23.04.2021 від 23/04-21 на загальну суму 854 134 924,29 грн, стягнення заборгованості за якими є предметом розгляду у даній справі.

Отже, господарський суд доходить висновку, що справа №910/17166/23, що розглядається Господарським судом міста Києва, є пов`язаною із цією справою, оскільки в іншій справі, інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі.

За переконанням суду, зупинення провадження у справі №916/4073/23 слугуватиме адекватною мірою щодо ефективного та справедливого захисту прав позивача, з дотриманням принципу змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства.

Згідно положень п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням встановлених обставин, для з`ясування всіх суттєвих обставин по справі та для забезпечення правильного вирішення спору суд, керуючись завданням господарського судочинства, яке привалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/4073/23 до набрання законної сили рішенням у справі №910/17166/23.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 227, ст. ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства "ДИРЕКЦІЯ З БУДІВНИЦТВА МІЖНАРОДНОГО АЕРОПОРТУ "ОДЕСА" за вх. № 44686/23 від 12.12.2023 - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/4073/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17166/23.

3.Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №910/17166/23.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2023 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська