ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2023р. Справа № 904/5557/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", м. Дніпро

Про: стягнення 3 263 267,94грн.

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

Про: стягнення 12 847 511,57грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Виробничо-комерціна фірма "Укрніхром" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 263 267,94грн. (з яких: 2 363 942,13грн. - пеня та 899 325,81грн. - штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів №9 від 18.04.22р. в частині своєчасної поставки товарів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.23р. відкрито провадження у справі № 904/5557/23 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 14.11.23р.

31.10.23р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 14.11.23р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 01.11.23р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача.

Ухвалою суду від 14.11.23р. підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено на 30.11.23р.

20.11.23р. ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" (позивач) подано до господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (відповідач) про:

- зобов`язання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" прийняти від ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" замовлений товар за договором № від 18.04.2022, а саме панель полімерну для будівництва тимчасових доріг (Ground-Mat K-mat Ocean-Land) у кількості 166 одиниць загальною вартістю 12 847 511,57 грн.;

- стягнення з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на користь ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" вартість замовленого товару за договором № від 18.04.2022 у розмірі 12 847 511,57грн.

Ухвалою суду від 08.12.23р. відкрито провадження за зустрічним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/5557/23.

По справі було оголошено перерву з 30.11.23р. по 21.12.23р.

У зв`язку з відсутністю можливості проведення засідання в раніше призначену дату через перебування судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС призначити на 09.01.2024р. о 10:40 год., відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.12.2023р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.