overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2023 Справа № 914/2457/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго»,
до відповідача:Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця»,
про:стягнення 1 937 036,50 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго» до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» про стягнення 1 937 036,50 гривень.

Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні 10.01.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго» про участь у судовому засіданні 10.01.2024 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго» у судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2023 Справа № 914/3710/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком», м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про: стягнення 1 200 000,00 грн

без повідомлення учасників справи,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Патриаком» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 1 200 000,00 грн.

Ухвалою від 25.12.2023 суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 1 200 000,00 грн залишив без руху.

26.12.2023 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду (Вх. № 31477/23).

Клопотання про залишення позову без розгляду мотивоване тим, що право позивача на подачу клопотання про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті, відтак просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, клопотання про залишення позову без розгляду підписано в електронному суді керівником Дмухом Миколою Вікторовичем.

Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 1 200 000,00 грн є підстави залишити без розгляду.

Керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 1 200 000,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.2023 р. Справа № 910/18349/23

За позовом: Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіівського району міста Києва, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Житлоінвест», м.Львів,

про: стягнення 1192640,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 05.12.2023 справу №910/18349/23 направлено за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

26.12.2022 проведено автоматизований розподіл і справу передано для розгляду судді Козак І.Б.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд цієї справи здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/18349/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.01.24 на 10:15 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 22.01.2024 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідачів, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачам.

5. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про свої електронні адреси.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Cправа№ 914/3781/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат», с.Талалаївка

До відповідача : Російської Федерації (в особі представницького органу: Генеральне консульство Російської Федерації в Україні у Львові; Міністерство юстиції Російської Федерації в особі Генерального консульства Російської Федерації в Україні у Львові; Міністерства оборони Російської Федерації в особі Генерального консульства Російської Федерації в Україні у Львові)

про відшкодування збитків в сумі 00,00грн.

За участі представників: не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Російської Федерації 00,00грн. збитків.

Ухвалою суду від 27.12.2023р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» позовну заяву і додані до неї документи. Однак в резолютивній частині цієї ухвали допущено описку при зазначенні кількості аркушів документів, які повертаються позивачу. Замість «на 516 аркушах» вказано «на 59 аркушах».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне на підставі ст.243 ГПК України, виправити вказану описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 27.12.2023р. у справі № 914/3781/23.

2.У абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 27.12.2023р. у справі № 914/3781/23 замість «на 59 аркушах» слід читати «на 516 аркушах».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2023 Справа№914/3779/23

За Заявою: Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області (81130, Львівська область, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців, 1; ідент.код 04369682)

про забезпечення позову

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані» (79071, м.Львів, вул.Кульпарківська, 200А; ідент.код 39281358),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Проперті Девелопмент» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359; ідент.код 33895256), -

про: стягнення солідарно безпідставно збережених грошових коштів пайової участі з будівництва житла у загальному розмірі 7084443,53грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Сокільницькою сільською радою Львівського району Львівської області подано Позовну заяву з вимогою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Проперті Девелопмент» безпідставно збережених Відповідачами «грошових коштів пайової участі з будівництва житла у загальному розмірі 7084443,53грн».

Суд, Ухвалою від 27.12.2023, повернув Позовну заяву у зв`язку з порушенням Позивачем правил об`єднання позовних вимог.

Позивачем із Позовною заявою подано Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Відповідачів «в загальному розмірі 7084443,53грн».

Оскільки Суд, Ухвалою від 27.12.2023, встановив факт безпідставного об`єднання в Позовній заяві чотирьох окремих вимог (не пов`язаних між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами), що зумовило повернення Позовної заяви, тому відсутні підстави для задоволення Заяви про забезпечення позову, який повернуто Позивачу і, відповідно, - розгляду не підлягає.

Враховуючи, що нормами статей 136, 137, 140 ГПК України передбачено вжиття заходів забезпечення позову, а позов повернуто, тому відсутні підстави для задоволення Заяви Позивача про забезпечення позову (повернутого Судом).

Крім цього Позивачем допущено порушення вимог п.2 ч.1 ст.139 ГПК України, так як у Заяві не зазначено відомостей про наявність (відсутність) факту реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 136, 137, 140, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні Заяви Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2023 Справа № 914/2482/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава МАТВІЇВА, розглянувши матеріали позовної заяви

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «Еталон», м. Пустомити Львівської області,

про: стягнення 71 636,00 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «Еталон», м. Пустомити Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг», м. Київ,

про: визнання дій, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, стягнення заборгованості в сумі 104 457,06 грн та стягнення збитків в сумі 887 962,00 грн,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «Еталон» про стягнення 71636,00 грн договірних санкцій за порушення договірних зобов`язань за договором № 10/11/21 про надання послуг баштового крану від 10 листопада 2021 року та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «Еталон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг» про визнання дій, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, стягнення заборгованості в сумі 104 457,06 грн та стягнення збитків в сумі 887 962,00 грн.

У судовому засіданні 22.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.01.2024 о 10:00 год.

23.11.2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про поновлення процесуального строку для подачі нових доказів і приєднання до матеріалів справи відсканованої ксерокопії сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_1 (1-3 сторінки) та наказу про прийняття на роботу №4-к від 22.06.2020 року ОСОБА_1 .

Проте, в період з 08.01.2024 по 20.01.2024 суддя Ростислав Матвіїв перебуватиме у відпустці. Враховуючи зазначене, судове засідання 10.01.2024 не відбудеться, і суд, враховуючи принцип процесуальної економії господарського судочинства, вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання призначити на 07.02.2024 на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2023 Справа № 914/2383/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава МАТВІЇВА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Юридична фірма Писаренко і партнери, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , смт. Козин, Київська область,

предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння,

підстава позову: порушення корпоративних прав,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства Юридична фірма Писаренко і партнери до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні 22.11.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.01.2024 о 10:30 год, представнику відповідача забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Проте, в період з 08.01.2024 по 20.01.2024 суддя Ростислав Матвіїв перебуватиме у відпустці. Враховуючи зазначене, судове засідання 10.01.2024 не відбудеться, і суд, враховуючи принцип процесуальної економії господарського судочинства, вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання призначити на 07.02.2024 на 15:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2023 Справа № 914/2428/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава МАТВІЇВА, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою керівника Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Державного агентства водних ресурсів України, м. Київ,

до відповідача 1: Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, м. Львів,

відповідача 2: Самбірського управління водного господарства, м. Самбір,

предмет позову: визнання права власності,

підстава позову: порушення порядку розпорядження об`єктами державної власності,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України до Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну і до Самбірського управління водного господарства про визнання права власності.

У судовому засіданні 01.11.2023 судове засідання, не розпочинаючи вступних слів, відкладено на 15.11.2023 на 13:00 год.

Судове засідання 15.11.2023 не відбулося у зв`язку із оголошенням на території Львівської області повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання призначено на 06.12.2023 на 13:40 год. Судове засідання 06.12.2023 також не відбулося у зв`язку із оголошенням на території Львівської області повітряної тривоги, у зв`язку з чим 07.12.2023 постановлено ухвалу про призначення судового засідання (з урахуванням ухвали від 07.12.2023 про виправлення описки) на 10.01.2024 на 11:20 год.

Проте в період з 08.01.2024 по 20.01.2024 суддя Ростислав Матвіїв перебуватиме у відпустці. Враховуючи зазначене, судове засідання 10.01.2024 не відбудеться, і суд, враховуючи принцип процесуальної економії господарського судочинства, вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання призначити на 07.02.2024 на 15:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.23 Справа№ 914/2191/18

Господарський суд Львівської області в складі: головуючого судді Запотічняк О.Д., суддів Галамай О.З., Манюк П.Т.

розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -2: Національний банк України, м. Київ

про: стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн.

без виклику представників сторін,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Галичфарм про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05грн.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах суду, що містяться в матеріалах справи. Так,зокрема ухвалою від 14.11.2023 суд зупинив провадження у справі №914/2191/18 до закінчення касаційного перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023.

Після повернення матеріалів справи із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 914/2191/18.

2. Судове засідання призначити на 24.01.24 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників сторін в підготовче засідання визнати - обов`язковою.

4 Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2023 Справа № 914/3141/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Львівської міської ради, як позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен Україна», як відповідача

у справі №914/3141/23

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен Україна», м. Львів,

про: стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановчих документів у розмірі110 334,34 грн

в підготовче засідання 18.01.2024 на 12:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні повноважного представників сторін є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.