ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2023м. СумиСправа № 920/1232/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1232/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Магістратська, 12, м. Суми, 4000)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Магістратська, 29, м. Суми, 4000, код. 37970834)

2. Лебединської міської ради (вул. Сумська, 12, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код 39449040)

до відповідача: Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» (вул. Залізнична, буд. 42, Лебедин, Сумська область, 42200, код 23637208),

за участі третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська обласна рада (40000, м. Суми, майдан Незалежності, код 23826636),

про стягнення 390 134, 27 грн

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача 1 Матюха Д.С.,

представника позивача 2 не з`явився,

представників відповідача Кондратенко М.М., Шестов А.В.,

прокурора Карпенко Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» (Україна, 42200, Сумська обл., місто Лебедин, вул. Залізнична, будинок 42, ,) 390 134,27 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на рахунок Лебединської міської ради UА0018554, код отримувача 37970404, банк одержувача - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», з подальшим перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів у наступних розмірах: 117 040,28 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України (30%), 78 026,85 грн. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради (20%), 195 067,14 грн. - до спеціального фонду бюджету Лебединської міської ради (50%).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.10.2023 справу № 920/1232/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 30.10.2023 постановлено залишити без руху позовну заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Магістратська, 12, м. Суми, 4000) б/н б/д (вх. № 4114 від 25.10.2023); встановити Сумській окружній прокуратурі (вул. Магістратська, 12, м. Суми, 4000) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі в сумі 5 852,01 грн у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем вимоги ухвали суду було виконано.

Ухвалою суду від 07.11.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1232/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 19.12.2023, 11:30.

Державною екологічною інспекцією у Сумській області подано до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від 06.12.2023 б/н (Вх. №7778 від 06.12.2023), яку обґрунтував тим, що предметом даної справи є вирішення питання про стягнення з ЛДАП «Лебединський агролісгосп» 390 134, 27 грн збитків заподіяних навколишньому середовищу внаслідок незаконного порубу лісу, а в разі задоволення позовних вимог 20 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища мають надійти до обласного бюджету Сумської області, а тому просить залучити до участі в справі №920/1232/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сумську обласну раду.

Суд протокольною ухвалою від 19.12.2023 вищезазначену заяву задовольнив, залучивши до участі в справі №920/1232/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сумську обласну раду.

Представником відповідача подано до суду клопотання про допит спеціаліста від 09.12.2023 б/н (Вх. №4846 від 11.12.2023), яку він обгрунтовує тим, що у відповідності до матеріалів справи, позивач посилається на матеріали кримінального провадження №0000215 від 13.09.2022, в матеріалах якого міститься письмовий доказ, а саме протокол огляду місця події від 12.09.22022, що складений слідчим ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, була оглянута ділянка місцевості квартал 45 виділ 40 с. Василівка, де знаходяться пеньки від дерев породи ясен. У вищезазначеному протоколі зазначається кількість пеньків та їх розмір (діаметр) при цьому зазначено два показники, наприклад 28х28 см, при цьому не є зрозумілим що це за показники вимірювання: висота, глибина чи ширина пенька. Оскільки в даному протоколі величина розмірів пеньків покладені в основу розрахунку розміру шкоди у відповідача виникло питання, що потребує застосування спеціальних знань, а саме щодо методики та рекомендацій яким чином повинен визначатись розмір пенька, його площа та за допомогою яких вимірювальних приладів, оскільки цю обставину відповідач ставить під сумнів.

Просить суд викликати та допитати у якості спеціаліста працівника (еколога) Державної екологічної інспекції у Сумській області, що володіє спеціальними знаннями щодо методики та рекомендацій щодо визначення величин вимірювання (таксації) розміру дерев та пеньків, визначення їх діаметрів та визначення розміру шкоди незаконної рубки дерев.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 71 ГПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

З огляду на задоволення клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання спеціаліста, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 181, 234-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик спеціаліста від 09.12.2023 б/н (Вх. №4846 від 11.12.2023).

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 920/1232/23 на 01.02.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Викликати в судове засідання, призначене на 01.02.2024, 12:00, спеціаліста (еколога) Державної екологічної інспекції у Сумській області, що володіє спеціальними знаннями щодо методики та рекомендацій щодо визначення величин вимірювання (таксації) розміру дерев та пеньків, визначення їх діаметрів та визначення розміру шкоди незаконної рубки дерев.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити Державній екологічній інспекції у Сумській області (вул. Магістратська, 29, м. Суми, 4000, код. 37970834), Лебединській міській раді (вул. Сумська, 12, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код 39449040) та Сумській обласній раді (40000, м. Суми, майдан Незалежності, код 23826636).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.12.2023.

Суддя Ю.А. Джепа