ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1231/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2023

за заявою ліквідатора ТОВ «Ульяновський зернокомплекс» арбітражного керуючого Багінського А.О.

відповідач-1: ОСОБА_1

відповідач-2: ОСОБА_2

відповідач-3: ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута

у справі № 915/1231/17

про банкрутство ТОВ «Ульяновський зернокомплекс»

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/1231/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс».

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2018 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс» банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2023 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О.

Ліквідатор в межах виконання повноважень звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 13.10.2023 вих. № 459 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника за зобов`язаннями боржника у зв`язку з їх бездіяльністю в частині уникнення задавнення кредиторської заборгованості боржника, що спричинило банкрутство ТОВ «Ульяновський зернокомплекс» та просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3 554 874,25 грн.

14.11.2023 через систему Електронний суд кредитор у справі про банкрутство ТОВ «Ульяновський зернокомплекс» - Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» подало до Господарського суду Миколаївської області заяву про забезпечення заяви ліквідатора ТОВ «Ульяновський зернокомплекс» Багінського А.О. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників ТОВ «Ульяновський зернокомплекс» у порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом накладення арешту на майно засновників банкрута.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2023 відмовлено в задоволенні заяви Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від 14.11.2023 про забезпечення заяви ліквідатора ТОВ «Ульяновський зернокомплекс» Багінського А.О. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників ТОВ «Ульяновський зернокомплекс».

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності по справі №915/1231/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1231/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1231/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності по справі №915/1231/17 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1231/17 в частині розгляду заяви Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від 14.11.2023 про забезпечення заяви ліквідатора ТОВ «Ульяновський зернокомплекс» Багінського А.О. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників ТОВ «Ульяновський зернокомплекс» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності по справі №915/1231/17.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності по справі №915/1231/17, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскаржуючи ухвали у даній справі апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 147,20 грн (2 684,00 грн х 0,8).

До апеляційної скарги були додані докази сплати судового збору у сумі 2 013,00 грн, тобто апелянт не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі. Сума недоплаченого судового збору становить 134,20 грн.

Враховуючи сплату судового збору не в повному обсязі, колегія суддів вважає, що апелянтом було порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності по справі №915/1231/17 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності по справі №915/1231/17 - залишити без руху.

2.Встановити Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран