ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1646/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086)

про визнання грошових вимог на суму 27 395,60 грн та 5 368,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (ідентифікаційний код 37686922) на суму 87 140,00 грн (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 190 679,20 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, а також відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" у розмірі 646 947,77 грн (пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 26.04.2023. Розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" призначено арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво №318 від 28.02.2013). Призначено попереднє засідання на 16.01.2024 об 10:20.

На Веб-сайті Верховного Суду 09.11.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 20.12.2023 від ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на суму 27 395,60 грн та 5 368,00 грн судового збору. Вказана заява засобами поштового зв`язку на адресу суду була направлена 18.12.2023.

Розглянувши вказану вище заяву про визнання грошових вимог, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Між тим, відповідно до акту Господарського суду Дніпропетровської області №1750/23 від 20.12.2023, в додатках до поданої заяви про грошові недоліки до боржника встановлені наступні недоліки:

- в пункті 3 додатків до заяви зазначено: "Копія заяви про виплату від 22 грудня 2017 року №151314 - на 1 аркуші", в той час як в наявності копія заяви про виплату від 22 грудня 2017 року №01093 - на 1 аркуші;

- в пункті 4 додатків до заяви зазначено: копія опису вкладення №512 про направлення повторної вимоги про виплату страхового відшкодування від 06.04.2018 р. - на 1 му аркуші", в той час як в наявності копія опису вкладення №512 про направлення повторної вимоги про виплату страхового відшкодування від 04.04.2018 р. - на 1 аркуші;

- в пункті 13 зазначено додатків до заяви зазначено: "Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 грудня 2019 року №65022058 - на 2 аркушах", в той час як в наявності копія Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 квітня 2021 року №65022058 - на 2 аркушах.

Згідно статті 46 Кодексу у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лоджистікс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про визнання грошових вимог на суму 4 952 506,09 грн та 4 540,00 грн судового збору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про визнання грошових вимог на суму 27 395,60 грн та 5 368,00 грн судового збору для усунення недоліків.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення даної ухвали, а саме подання до суду:

- вірних доказів означених у додатках до заяви про грошові вимоги до боржника та/або письмових пояснень стосовно поданих доказів, а також описок наявних в додатках до заяви про грошові вимоги до боржника та описах вкладення про направлення такої заяви з додатками сторонам.

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками боржнику та розпоряднику майна (фіскальний чек, поштовий опис вкладення з поіменним переліком).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак