ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. Справа№ 873/597/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 14.11.2023 у третейській справі № 04/18-2023 (третейський суддя Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Приватного підприємства ім. Зубковського

про стягнення грошових коштів в сумі 1411866,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» звернулось до Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» з позовом до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення грошових коштів в сумі 1411866,66 грн.

Рішенням Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 14.11.2023 позов Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» грошові кошти у розмірі 1411866,66 грн, з яких 789423,18 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань; 622443,48 грн - проценти річних.

Стягнуто з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» третейський збір в розмірі 14118,67 грн.

Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 873/597/23 передано головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» матеріали справи №04/18-2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 14.11.2023 у третейській справі № 04/18-2023.

2. Розгляд заяви призначити на 15.01.2024 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.

3. Витребувати з Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» матеріали справи № 04/18-2023 для огляду.

4. Витребувати з Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 04/18-2023 (для долучення).

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 04/18-2023 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова