ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2023 м. Дніпро Справа № 904/1412/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Іванова О.Г., Верхогляд Т.А.

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023

за апеляційною скаргою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 по справі (суддя Ярошенко В.І.), повний текст рішення складено 18.08.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція», смт Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», с. Воронове, Синельниківського району, Дніпропетровської області

про визнання зобов`язань щодо повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 у даній справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Зобов`язано ДМПВКГ «Дніпро-Західний Донбас» повернути ТОВ «Аульська хлорпереливна станція» контейнери № 461, 217, 2102, 2033, що були відвантажені згідно Договору № 9/21 від 28.12.2020.

Стягнуто з ДМПВКГ «Дніпро-Західний Донбас» на користь ТОВ «Аульська хлорпереливна станція» витрати зі сплати судового збору на суму 4500,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржував його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 апеляційну скаргу ДМПВКГ «Дніпро-Західний Донбас» задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 по справі № 904/1412/23 скасовано частково.

В задоволенні позову про зобов`язання ДМПВКГ «Дніпро-Західний Донбас» повернути ТОВ «Аульська хлорпереливна станція» контейнер № 461, відвантаженого згідно Договору № 9/21 від 28.12.2020 - відмовлено.

Стягнуто з ДМПВКГ «Дніпро-Західний Донбас» (52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове; вул. Дніпровська, буд. 28; ідентифікаційний код 03564045) на користь ТОВ «Аульська хлорпереливна станція» (52310, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Аули; ідентифікаційний код 33075701) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3375,00 грн (Три тисячі триста сімдесят п`ять гривень 00 копійок) та 5062,50 грн (П`ять тисяч шістдесят дві гривні 50 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Проте при виготовленні резолютивної частини постанови Центральним апеляційним господарським судом в абзаці четверотому помилково зазначено про стягнення з ДМПВКГ «Дніпро-Західний Донбас» на користь ТОВ «Аульська хлорпереливна станція» витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5062,50 грн, оскільки вказана сума судового збору вже сплачена скаржником при поданні апеляційної скарги, а відповідно покладається на ДМПВКГ «Дніпро-Західний Донбас» у зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги в цій частині.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог, про що зазначалося судовою колегією у розділі сьомому постанови.

Відповідно до ч. 11 ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

У зв`язку з тим, що при розподілі судових витрат на ДМПВКГ «Дніпро-Західний Донбас», порівняно з ТОВ «Аульська хлорпереливна станція» покладено більшу суму судових витрат, суд присуджує різницю судових витрат з ДМПВКГ «Дніпро-Західний Донбас» на користь ТОВ «Аульська хлорпереливна станція» у сумі 1687,50 (3375,00 грн - 1687,50 грн). В такому випадку ТОВ «Аульська хлорпереливна станція» звільняється від обов`язку сплачувати ДМПВКГ «Дніпро-Західний Донбас» іншу частину судових витрат (1687,50 грн судовий збір за подання апеляційної скарги в пропорції задоволених вимог).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.

Отже, правильно вказавши в мотивувальній частині постанови (Розділ сьомий) про необхідність розподілу судового збору відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог, в резолютивній частині постанови суд допустив арифметичну помилку.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія вважає необхідним внести відповідні виправлення до резолютивної частини постанови, а в решті постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 904/1412/23 та вважати вірним його в наступній редакції:

Стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційне господарство «Дніпро-Західний Донбас» (52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове; вул. Дніпровська, буд. 28; ідентифікаційний код 03564045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлорпереливна станція» (52310, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Аули; ідентифікаційний код 33075701) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1687,50 грн (Одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень 50 копійок).

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 904/1412/23 залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 904/1412/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов