ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши скаргу керуючого санацією на дії державного виконавця (вх. № 35830 від 27.12.2023) у справі

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", код ЄДРПОУ 14315500

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка".

Ухвалою суду від 06.11.2009 введено процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", призначено керуючого санацією.

Ухвалою суду від 18.06.2013 керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" призначено арбітражного керуючого Булижина І.В.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

27.12.2023 до суду від керуючого санацією надійшла скарга на державного виконавця (вх. № 35830), в якій арбітражний керуючий Булижин І.В. просить суд:

1) визнати дії старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кріт Анни Вікторівни щодо накладення арешту на грошові кошти боржника - Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" () неправомірними;

2) визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кріт Анни Вікторівни про арешт коштів боржника - Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" () по виконавчому провадженню №53257846 від 29.03.2023;

3) заборонити органам державної виконавчої служби (державним виконавцям та посадовим особам), в тому числі, Холодногірсько-Новобаварському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, звертати стягнення (накладати арешт, вилучати, списувати, примусово реалізовувати) на будь-яке майно Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" () без відповідної на те ухвали Господарського суду Харківської області в межах провадження у справі про банкрутство № Б-50/120-09.

Керуючий реалізацією повідомляє суд про звернення боржника 18.12.2023 із запитом до начальника Державної виконавчої служби про надання результатів перевірки законності виконавчого провадження № 53257846 та надання постанови про арешт коштів боржника, про які Державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г. Шевченка" повідомило АТ "ПУМБ".

В обґрунтування поданої скарги керуючий санацією посилається на отримання представником боржника 21.12.2023 на прийомі у головного державного виконавця Державної виконавчої служби Ярошенка Вадима постанови державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Кріт А.В. про арешт коштів боржника від 29.03.2023 (ВП № 53257846).

Керуючий санацією зауважує на тому, що ним на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 18.06.2015 у справі № Б-50/120-09 про зобов`язання керуючого санацією підприємства відкрити в банківській установі окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів, що надходять від Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (виплата лікарняних листів), відкрито рахунок в АТ "ПУМБ" №260413079.

Як зазначає керуючий санацією, постановою державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Кріт А.В. про арешт коштів боржника від 29.03.2023 накладено арешт на всі рахунки підприємства, в томі числі відкриті в АТ "ПУМБ".

Скаржник зауважує на тому, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2014 у справі № Б-50/120-09 визнано рахунок № НОМЕР_1 у відділенні ПУМБ РЦ в м.Харків МФО 334851 спеціальним рахунком для супроводження процедури санації.

Крім того, скаржник звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2015 у справі № Б-50/120-09 скасовано арешти, накладені постановами старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби з санаційного рахунку підприємства та ЗАБОРОНЕНО органам і посадовим особам Державної виконавчої служби (у тому числі Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області) ЗВЕРТАТИ СТЯГНЕННЯ (НАКЛАДАТИ АРЕШТ, вилучати, стягувати у примусовому порядку) на кошти, що містяться на санаційному банківському рахунку Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" - в відділенні ПАТ "Перший Український міжнародний банк".

Обґрунтовуючи свою правову позицію, скаржник посилається на правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 28.03.2018 у справі №05-01/184/6-12а/10, від 31.07.2019 у справі № 910/8302/18, від 12.12.2019 у справі № 910/17383/18, від 05.03.2020 у справі № 910/7295/18, від 13.04.2023 у справі №910/21981/16, від 13.04.2023 у справі №910/21981/16, від 13.04.2023 у справі №910/21981/16.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками у справі про банкрутство є, крім іншого, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Оскільки ОСОБА_1 є державним виконавцем, дії якої оскаржуються, суд доходить висновку, що розгляд скарги зачіпатиме її права та обов`язки, у зв`язку з чим існує необхідність залучення до участі у розгляді скарги старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кріт Анни Вікторівни.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу керуючого санацією на дії державного виконавця (вх. № 35830 від 27.12.2023) до розгляду та залучити до участі у її розгляді старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кріт Анну Вікторівну.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235, 339, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу керуючого санацією на дії державного виконавця (вх.№35830 від 27.12.2023) до розгляду на "11" січня 2024 р. о(об) 10:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Залучити до участі у розгляді скарги державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кріт Анну Вікторівну.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Скаржнику до дати проведення судового засідання надати суду відповідь начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" (вих. № П-125/86 від 18.12.2023) щодо проведення перевірки законності виконавчого провадження.

Державному виконавцю Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кріт Анні Вікторівні надати суду:

- відзив на скаргу (вх. № 35830 від 27.12.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу скаржника та інших учасників у справі про банкрутство.

Запропонувати учасникам судового процесу надати суду:

- докази надсилання постанови про арешт коштів боржника від 29.03.2023 (ВП № 53257846) на адресу Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" з відомостями про її отримання останнім;

- відзив на скаргу (вх. № 35830 від 27.12.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу скаржника та інших учасників у справі про банкрутство.

Повідомити учасників справи про те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів, АТ "Українська оборонна промисловість", Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, прокурору, державному виконавцю Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кріт Анні Вікторівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий