ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1342/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/1342/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛС ЛОГІСТИК" (63200, Харківська область, смт.Нова Водолага, вул. Заводська, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, буд. 9А, )

про стягнення 643 971,31 грн.

Представники сторін:

від позивача - Сичов А.Ю., за ордером;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ЮЛС ЛОГІСТИК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" про стягнення 643 971,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 24/07-01 від 24.07.2020р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду по даній справі.

Відповідач не скористався своїм правом приймати участь у судовому засіданні 21.12.2023р.

До канцелярії суду 06.11.2023р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ 39946/23). Ухвалою від 07.11.2023р. суд задовольнив дане клопотання, та витребував докази у фізичної особи-підприємця Витрикуш Ганни Богданівни, Головного управління ДПС в Одеській області, ПП "Логістік-Агро".

Станом на 21.12.2023р. надійшла відповідь лише від приватного підприємства "Логістік-Агро". Посилаючись на введення воєного стану, директор ПП "Логістік-Агро" повідомив, що (далі по тексту відповіді, № 128к від 30.11.2023р) - "під час війни в України було втрачено багато документів нашого підприємства". Проте місцезнаходженням ПП "Логістік-Агро" не є окупована територія, або територія бойових дій тощо. Будь-яких доказів втрати документів підприємства взагалі та зокрема, тих, що витребовує суд ПП "Логістік-Агро" не надало.

Суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтями 76-78 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, необхідність отримання витребуваних доказів, неявкою представника відповідача, підготовче засідання відкладено господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Повторно витребувати від Фізичної особи-підприємця Витрикуш Ганни Богданівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) наступну інформацію, яка була витребувана ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2023р. через надання неповної інформації ( надіслано неповний текст відповіді).

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Витрикуш Ганну Богданівну витребуванні судом документи докази або письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів та інформацію надати до суду у строк 10 днів з моменту отримання відповідної ухвали суду.

3. Повторно - Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5, , тел. , , електронна пошта: ) інформацію:

а) Чи була узята ТОВ "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" (, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Берегова, 94) до складу податкового кредиту з ПДВ та відображена у податковій звітності сума ПДВ по податковій накладній № 3 від 03.12.2021 року, виписаній ТОВ "ПКП ДАНКО ДЕКОР" (код ЕДРПОУ 40720947, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Заводська, 1, 63200).

б) Чи була узята ТОВ "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" (, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Берегова, 94) до складу податкового кредиту з ПДВ та відображена у податковій звітності сума ПДВ по податковій накладній №23 від 24.12.2021 року, виписаній ТОВ "ПІКІ ДАНКО ДЕКОР" (. Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Заводська, 1, 63200).

4. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) витребуванні судом документи докази або письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів та інформацію надати до суду у строк 10 днів з моменту отримання відповідної ухвали суду.

5. Повторно - Витребувати у Приватного підприємства "ЛОГІСТІК-АГРО" (, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с.Красна Коса, вул.Шкільна, буд. 1):

- Інформацію, чи зверталося ТОВ "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ" (, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Берегова, 94) або за його дорученням третя особа (наприклад, експедитор) до ПП "ЛОГІСТІК - АГРО" з заявкою на перевезення вантажу за такими параметрами:

Замовник: ТОВ "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ", , Одеська обл., Овідіопольській район, смт. Тарово, вул. 40 р Перемоги, 1 (або інша особа)

Вантажовідправник: ТОВ "ПКП ДАНКО ДЕКОР", , Харківська обл., смт. Нова Водолага, вул. Заводська, буд. 1

Вантажоодержувач: ТОВ "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ", , Одеська обл., Овідіопольській район, смт. Таїрово, вул. 40 р Перемоги, 1 (або інший вантажоодержувач)

Пункт навантаження: Харківська обл., смт. Нова Водолага, вул. Заводська, буд. 1

Пункт розвантаження: Одеська обл., Овідіопольській район, смт. Таїрово, вул. 40 р Перемоги, 1 (або інший пункт розвангажения)

Автомобіль/причіп: МАН НОМЕР_2 / НОМЕР_3

Водій: Тищенко О.П.

Кількість місць: 26

Накладна на відпуск готової продукції: N ПКТІ-24/12-02 від 24.12.2021

Товарно-транспортна накладна: N° ПКТ1-24/12-02 від 24.12.2021

Вантаж:

- Пляшка сми. 0.75л з декором Raud sparklind SK у кількості 30 347 шт.

- Листи поліпропіленові гофровані у кількості 156 шт.

- Піддон у кількості 26 шт.

6. Витребувати у ПП "ЛОГІСТІК-АГРО" (, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Красна Коса, вул. Шкільна, буд. 1) засвідчені копії документів, які стосуються згаданого вище перевезення, а саме:

- Заявку на перевезення або інший документ, яким замовник ініціює надання послуг ПРИВАТНИМ ПИДПРИЄМСТВОМ "ЛОГІСТІК- АГРО"

- Копію товарно - транспортної накладної та/або іншого документу, наданого ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЛОГІСТІК - АГРО" своєму замовнику як передумови здійснення оплати за надання транспортних послуг.

- Акт приймання-передачі наданих послуг, підписаний ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЛОГІСТІК - АГРО" з відповідним замовником за результатами здійснення перевезення.

7. Зобов`язати Приватне підприємство "ЛОГІСТІК-АГРО" (, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с.Красна Коса, вул.Шкільна, буд.1) витребуванні судом документи докази або письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів та інформацію надати до суду у строк 10 днів з моменту отримання відповідної ухвали суду.

8. Попередити що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

9. Попередити про відповідальність згідно з вимогами ГПК України за невиконання вимог суду.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи на відомі електронні адреси, ПП "ЛОГІСТІК-АГРО"(Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с.Красна Коса, вул.Шкільна, буд.1), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5), Фізичній особі-підприємцю Витрикуш Ганні Богданівні ( АДРЕСА_1 ).

9. Підготовче засідання у справі призначити на "19" лютого 2024 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у щорічній плановій відпустці з 25.12.2023р.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України 21.12.2023р. та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 21.12.2023.

Суддя Т.Г. Пінтеліна