УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/18020/23

Суддя Людмила Шкурдова, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця - Гороха Івана Георгійовича

до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

про стягнення 93 236,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець - Горох Іван Георгійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про стягнення заборгованості у сумі 93 236,18 грн. за договором надання послуг № СПЗ-2244 від 04.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

18.12.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, судом встановлено, що позивачем не засвідчено акт здачі-прийомки виконаних робіт за жовтень 2022, акт про вилучення документів, платіжну інструкцію №14638 від 09.08.2022, платіжну інструкцію №17538 від 16.09.2022.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із долученого до матеріалів позовної заяви розрахунку суми заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних, які заявлено позивачем до стягнення, не вбачається періодів, за які нараховано вказані суми, не зазначено дату виникнення прострочення грошового зобов`язання, а тому суд позбавлений можливості встановити реальний розмір заявлених позивачем до стягнення сум.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну Фізичної особи-підприємця - Гороха Івана Георгійовича - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду належним чином засвідчених додатків до позовної заяви, перелічених в ухвалі суду та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відображенням періодів нарахування.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА