ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/2742/23

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення попередньої оплати у розмірі 8 317 200, 00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" та просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати за договором поставки від 01.11.2021 № 1101-221 у розмірі 8 317 200, 00 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.06.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 відкладено підготовче засідання на 04.07.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" про призначення судової товарознавчої експертизи - задоволено. Призначено по справі № 904/2742/23 судову товарознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (; вулиця Золочівська, будинок 8А, місто Харків, 61177).

12.07.2023 канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2742/23 було направлено на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

24.07.2023 від позивача надійшло клопотання про направлення справи до Господарського суду Запорізької області у відповідності до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, так як згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 відкрито провадження у справі №908/1890/23 (суддя Ніколаєнко Р.А.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" (Південне шосе, буд. 78А, м. Запоріжжя, 69008, ).

24.07.2023 від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 24.07.2023 через електронну пошту до господарьского суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2023 по справі № 904/2742/23 про витребування матеріалів справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023.

26.07.2023 Господарський суд Дніпропетровської області надіслав лист-запит про витребування матеріалів справи № 904/2742/23 на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для подальшого направлення їх до Центрального апеляційного господарського суду.

08.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/2742/23 та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- облікову політику ТОВ «КВМШ ПЛЮС» на 2021 - 2022 р.р.;

- калькуляції на виробництво обладнання, яке є предметом договору поставки № 1101-221 від 01.11.2021;

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ «КВМІ ПЛЮС» по рахункам 23, 91 та інш. (за необхідністю), станом на березень 2022 (журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, картки рахунків), які документально підтверджують собівартість (виробничу, повну) незавершеного виробництва обладнання та вже виготовленого обладнання, яке є предметом договору поставки Nol101-221 від 01.11.2021;

- інші документи, що необхідні для проведення дослідження по поставленому питанню.

Разом з матеріалами вищевказаного клопотання експертна установа надала лист в якому зазначила, що статус експертизи, визначеної у цій справі - судова економічна експертиза.

14.08.2023 канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2742/23 було направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі № 904/2742/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі №904/2742/23 залишено без змін.

06.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/2742/23.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 провадження у справі № 904/2742/23 поновлено.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алд Інжиніринг та Будівництво" про направлення справи до Господарського суду Запорізької області у відповідності до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства - залишено без задоволення. Клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" - задоволено. Визначено статус експертизи у справі №904/2742/23, як судової економічної експертизи. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" документи, необхідні для проведення призначеної судом економічної експертизи.

Вказаною ухвалою судом було встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали направити витребувані документи ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області.

22.12.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" процесуального строку для виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 по справі №904/2742/23 на 20 календарних днів починаючи з 26.12.2023. Відповідач мотивує вказану заяву тим, що відповідну ухвалу від 13.12.2023 отримано ним 15.12.2023, але оскільки директор ТОВ «КВМП ПЛЮС» з 11.12.2023 до 27.12.2023 знаходиться у щорічній відпустці відповідач не може подати витребувані документи у встановлений судо строк, так як директор є відповідальним за організаційне-адміністративне забезпечення діяльності підприємства, комунікацію між різними відділами та підготовку відповідних документів.

Тому, Товариство не може належним чином підготувати та надати суду всі витребувані документи. Крім того, у зв`язку з наступаючими зимовими святами більшість працівників ТОВ «КВМШ ПЛЮС» також перебувають або беруть відпустку в грудні 2023 - січні 2024, зокрема працівники бухгалтерії підприємства та працівники які відповідальні за підготовку витребуваних судом документів. На підставі цього, відповідач вважає за потрібне просити суд продовжити процесуальний строк на 20 календарних днів з 26.12.2023 для виконання ТОВ «КВМШ ПЛЮС» вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 та надання суду всіх документів для належного проведення судової товарознавчої експертизи.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву про продовження процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" про продовження відповідачу процесуального строку для виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "КВМШ ПЛЮС" встановлений судом строк для витребовуваних документів для проведення судової економічної експертизи на 20 календарних днів починаючи з 26.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова