ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/697/17

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 911/697/17 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103, код: 41264766)

до

Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 361, код: 30664834)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код: 21708016)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 361, код: 05407737)

Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 91, код: 30253385)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 91, код: 36969807)

про стягнення 18005184,07 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі № 911/697/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 24955000,00 гривень заборгованості по кредиту, 10190008,28 гривень заборгованості по процентах; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 110495,57 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 03.02.2022 видано відповідний наказ.

Представником Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст» в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області 13.12.2023 сформовано заяву, в якій заявник просить здійснити заміну стягувача виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на його правонаступника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Базис Траст».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2023 розгляд згаданої заяви було відкладено 27.12.2023.

В судове засідання 27.12.2023 з`явився представник заявника. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися.

В перебігу розгляду заяви судом встановлено, що за угодою № 07/23/06/2021/1 від 23.06.2021 права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», які охоплюють зокрема і вимоги, що були предметом розгляду у справі № 911/697/17, було відступлено на користь ТОВ «Кредитна Установа «Інвестиційна».

При цьому, 07.04.2023, за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення у справі № 911/697/17.

З метою з`ясування правових підстав для відкриття виконавчого провадження у квітні 2023 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке у 2021 році відступило свої права вимоги на кориться іншої особи, суд дійшов висновку про необхідність отримання письмових пояснень щодо обставин, викладених у розглядуваній заяві, що зумовлює висновки суду про відкладення її розгляду на наступну дату.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 10.01.2024 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надати письмові пояснення, в яких зокрема прокоментувати правові підстави для звернення до виконавця у квітні 2023 із заявою про відкриття виконавчого провадження, приймаючи до уваги, що угодою № 07/23/06/2021/1 від 23.06.2021 права вимоги, які охоплюються судовим рішенням у справі № 911/697/17 було відступлено на користь ТОВ «Кредитна Установа «Інвестиційна», а також надати суду копію заяви, на підставі якої було відкрите виконавче провадження № 71515547.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юрченка Володимира Ярославовича надати письмові пояснення, щодо обставин, викладених у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зокрема зазначити про те, чи був він обізнаний про факт відступлення ще у 2021 році ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» прав вимоги, в тому числі і вимог до ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», які охоплюються судовим рішенням у справі № 911/697/17, а також надати суду копію заяви стягувача, на підставі якої було відкрите виконавче провадження № 71515547.

4. Витребуванні судом пояснення та документи мають бути надані у строк до 09.01.2024.

5. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 27.12.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник