ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/564/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116

до відповідача: Архівного відділу Чортківської районної державної адміністрації, вул. Князя Володимира Великого, буд 14 а, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500

про: стягнення 54 624,91грн, з яких: 36 488,84грн заборгованість за спожитий природний газ, 5 388,35грн - пеня, 1 544,53грн 3% річних та 11 203,19грн інфляційні втрати.

За участі представника позивача адвоката Бернацької Олени Володимирівни, довіреність №04/08-2022/1 від 04.08.2022 (в режимі відеоконференції).

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.11.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 15.12.2023, представник позивача про дату і час судового розгляду повідомлений під звукозапис, а відповідач ухвалою, надісланою до Електронного кабінету (01.12.2023).

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 27.07.2023, №10211 від 06.11.2023), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Представник позивача (адвокат Бернацька О.В.) подала відповідь на відзив №б/н від 14.12.2023 (вх.№10069 від 14.12.2023), в якому зазначила, що лист Чортківського управління з експлуатації газорозподільної системи газового господарства АТ "ОГРС "Тернопільгаз" №51 від 26.09.2023 не є листом від Оператора ГРМ, оскільки Чортківське управління експлуатації газорозподільної системи є структурним підрозділом АТ "ОГРС "Тернопільгаз" та відповідає лише за власну дільницю, а не всієї газорозподільної системи, яка перебуває у зоні ліцензійної діяльності Оператора ГРМ АТ "ОГРС "Тернопільгаз". На обґрунтування доказів долучив скриншот щодобового об`єму (обсягу) спожитого споживачем (ЕІС код 56ХS0000OHP21009) природного газу, який передавався Оператором ГРМ "Тернопільгаз" в інформаційну платформу Оператора ГТС та використовувався Постачальником для розрахунку вартості спожитого природного газу щодобово з 03.12.2021 по 23.12.2023, з доказами надіслання відповідачу до Електронного кабінету (14.12.2023).

Начальник Архівного відділу Чортківської районної державної адміністрації (Гальтюк С.) у відзиві на позов №01-09/58 від 23.10.2023 (вх.№8493 від 23.10.2023) повідомила, що архівний відділ на своєму балансі має три приміщення, які розміщені у м. Чортків, м. Бучач та смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області та опалюються природним газом, проте фактичне постачання природного газу та його споживання за відповідними адресами до 10.12.2021 не здійснювалось, оскільки газові прилади були опломбовані. На підтвердження зазначених обставин долучила Довідку Чортківського управління з експлуатації газового господарства №51 від 26.09.2023 про те, що протягом грудня 2021 року споживання природного газу становило 0 м?, Довідку Гусятинського управління з експлуатації газового господарства №ГУС-01/140 від 18.09.2023 про те, що відновлення газопостачання (розпломбування) в смт. Гусятин здійснено 14.12.2021 та Довідку Бучацького управління з експлуатації газового господарства №БУЧ-01/46 від 15.09.2023 про те, що відновлення газопостачання (розпломбування) в м. Бучач здійснено 10.12.2021, в той час як позивач в розрахунку заборгованості та інших документах надає інформацію, що з 03.12.2021 відділ щоденно використовував природний газ. Також, представник відповідача висловилась щодо розгляду справи без участі представника за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою повного та всебічного дослідження доказів, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за належне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/564/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/564/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.01.2024 на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Сторонам подати:

позивачу: - письмові заяви по суті, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу: - письмові заяви по суті (заперечення на відповідь на відзив), клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

- інформацію щодо кількості спожитого газу, а саме: довідку оператора ГРМ ПрАТ "Тернопільгаз" Бучацьке УЕГГ про використання газу архівним відділом в м. Бучач; довідку оператора ГРМ ПрАТ "Тернопільгаз" Гусятинське УЕГГ про використання газу архівним відділом в смт. Гусятин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України та Архівному відділу Чортківської районної державної адміністрації до їхніх Електронних кабінетів в підсистемі "Елелектронний суд" ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник