ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 906/291/22.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали заяви ФОП Мещерякова С.М. про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами від 11.12.2023 у справі №906/291/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича

до: Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО"

про скасування рішення, оформленого протоколом № 1/02-22 від 23.02.2022 засідання

комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Фізична особа-підприємець Мещеряков Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просив скасувати рішення Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з розгляду акта №01543-21 від 26.09.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем ФОП Мещеряковим С.М., оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №1/02-22 від 23.02.2022.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.02.2023 у справі №906/291/22, зокрема, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 - без змін.

15.06.2023 на примусове виконання додаткового рішення господарським судом видано наказ.

11.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника ФОП Мещерякова С.М. надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 11.12.2023, у якій останній просив скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на встановлений висновком судового експерта №СЕ-19/111-23/29291-КТ від 14.06.2023 в межах кримінального провадження факт фальсифікації відеозапису з місця вилучення електролічильника, що підтверджує недостовірність акта про порушення ПРРЕЕ №01543-21 від 26.09.2021, недостовірність висновку судового експерта про результати проведення електротехнічного дослідження від 31.01.2022 №9909, які стали підставою для прийняття спірного рішення, а відповідно, і незаконність самого рішення АТ "Житомиробленерго", оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №1/02-22 від 23.02.2023. Заявник зазначив, що на момент ухвалення рішення у справі №906/291/22 позивачу не було і не могло бути відомо всіх обставин справи, оскільки відповідачем було надано суду інформацію, яка категорично не відповідає дійсності, у зв`язку з цим судове рішення слід переглянути за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 18.12.2023 заяву ФОП Мещерякова С.М. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 11.12.2023 залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення виявлених недоліків.

22.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника ФОП Мещерякова С.М. надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній просив відкрити провадження про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №906/291/22. До заяви додано документи згідно зазначеного у ній переліку додатків, у т.ч. уточнену заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, платіжну інструкцію №1322 від 21.12.2023 про сплату судового збору на суму 9923,39 грн.

Оскільки, в силу вимог ч.3 ст.323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.322 цього Кодексу, застосовуються правила ст.174 цього Кодексу, суд в даному випадку застосовує положення ч.3 ст.174 ГПК України, згідно яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.323 ГПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст.325 ГПК України визначено, що справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Приймаючи до уваги усунення заявником недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення заяви без руху, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за заявою ФОП Мещерякова С.М. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 11.12.2023 у справі №906/291/22 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234-235, 320, 323, 325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №906/290/22 за заявою ФОП Мещерякова С.М. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 11.12.2023.

2. Судове засідання щодо розгляду заяви ФОП Мещерякова С.М. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 11.12.2023 призначити на "15" січня 2024 р. о 09:25 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на заяву до 11.01.2024.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу та представнику позивача - Янчук М.О. (ЄСІТС);

3 - відповідачу (ЄСІТС).