overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25.12.2023Справа № 910/19488/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області до Міністерства оборони України про стягнення боргу, ціна позову 685933,08 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 р. провадження у справі № 910/19488/21 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 910/13599/21.

У грудні 2023 року Міністерство оборони України звернулося в суд із заявою про поновлення провадження у справі, повідомивши про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/19488/21 поновити.

2. Судове засідання у справі призначити на 24.01.24 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.12.2023Справа № 910/19114/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Києва про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

у грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" було залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду, протягом семи днів з дня вручення ухвали, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

19 грудня 2023 р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та усунення недоліків позовної заяви на зменшені вимоги позову.

З урахуванням наведеного позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.01.24 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.12.2023Справа № 910/16757/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 371668,51 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору найму (оренди) ліжко-місць № 19 від 1 травня 2022 р., останній частково сплатив орендну плату за травень 2022-квітень 2023 років за користування майном, заборгувавши йому 206000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 206000 грн. боргу, 12186,79 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 6440,08 три проценти річних з простроченої суми, 92741,64 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

У грудні 2023 р. сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди між ними від 14 грудня 2023 р.

Умовами мирової угоди передбачено, зокрема, часткову відмову позивача від заявлених вимог у розмірі 92741,64 грн. (штрафних санкцій) за умови, що відповідач належним чином виконає свої зобов`язання по сплаті коштів заборгованості у порядку визначеному мировою угодою у розмірі 124426,87 грн. У разі ж невиконання цих умов позивач не відмовляється від заявлених вимог у розмірі 92741,64 грн.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 238 ГПК України висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Оскільки затвердження мирової угоди на вказаних умовах призведе до постановлення судом умовного рішення, що суперечить вимогам законодавства, у задоволенні заяви про її затвердження відповідно до вимог ст. 192 ГПК України слід відмовити.

При цьому, сторони не позбавлені можливості укласти іншу мирову угоду на умовах що не суперечать вимогам чинного законодавства та подати її на затвердження до суду.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 192, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" м. Києва про затвердження мирової угоди між ними від 14 грудня 2023 р. відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.12.2023 м. КиївСправа № 910/16209/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ ГРУП";

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 284.888,76 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ ГРУП" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач) про стягнення 284.888,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 09.03.2023 № 53-124-01-23-19592, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 284.888,76 грн., з яких: 283.627,50 грн. - основна заборгованість та 1.261,26 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.12.2023 № 910/16209/23 позов задоволено повністю, оскільки відповідачем визнано частину заявлених вимог, а від решти вимог відмовився позивач.

Приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до господарського суду з даним позовом сплачений судовий збір в сумі 4.273,33 грн. відповідно до платіжної інструкції від 12.10.2023 № 3300.

Також рішенням від 25.12.2023 № 910/16209/23 на відповідача покладено 50 % судового збору в розмірі 2.136,67 грн.

Таким чином 50 % суми судового збору в розмірі 2.136,67 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ ГРУП" (Україна, 03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 90, офіс 206, ідентифікаційний код: 43152106) суму сплаченого судового збору в розмірі 2.136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 67 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.12.2023Справа № 910/19425/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "ЕНЕРГОПРОЕКТ" (61005, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 10/12) до Корпорації "ТСМ ГРУП" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72) про стягнення 221 047, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 221 047, 57 грн., з яких: 204 259,14 грн. пені та 16 788, 43 грн. 3% річних за Договором на виконання проектних робіт №17/18-ХІЕП від 30.01.2019 на підставі ст. ст. 599, 610, 612, 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

25.12.2023Справа № 910/17612/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний завод "Вугілля" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до Господарського суду міста Києва звернувся Заступник керівника Київської міської прокуратури із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» супровідним листом від 18.12.2023 року справу № 910/17612/21 скеровано до Верховного Суду.

Станом на 25.12.2023 року матеріали справи № 910/17612/21 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Враховуючи, що справу № 910/17612/21 було скеровано до Верховного Суду, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Заступника керівника Київської міської прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відкласти до повернення матеріалів справи № 910/17612 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.12.2023Справа № 910/19267/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А) до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) про стягнення 7845, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у розмірі 7845, 28 грн. на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України та ЗУ «Про страхування».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

25.12.2023Справа № 910/9669/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

на дії: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчук В.Г.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

до відповідача-2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича.

П О В І Д О М Л Я Є:

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчук В.Г. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, як відповідачів у справі № 910/9669/21 про те що:

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві 25.12.2023 о 10:31 год. Суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні на 15.01.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву стягувача Фізичної особи-підприємця Костиркіна Анатолія Анатолійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепрейт Партнерс» 251 000,00 грн. заборгованості за договором надання послуг №10-10-23 від 10.10.2023, керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Костиркін Анатолій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву стягувача Приватного акціонерного товариства «Київстар» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест» 11 330,40 грн. заборгованості за договором надання послуг №1-2360/21 від 02.12.2021, керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна