РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.12.2023Справа № 910/13105/23
За позовом Фізична особа-підриємець Привалко Антон Валерійович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС"

про стягнення 8562,10 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Привалко Антон Валерійович подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" про стягнення 8562,1 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором надання послуг

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/13105/23 та призначено засідання на 22.09.2023.

Ухвалою суду від 22.09.2023 відкладено розгляд справи на 10.11.2023.

10.11.2023 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 призначено розгляд справи на 08.12.2023.

В судове засідання 08.12.2023 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 08.12.2023 представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні судом винесено вступну та резолютивну частини рішення .

01.06.2020 Фізична особа-підприємець Привалко Антон Валерійович, як виконавець та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМО», як замовник уклали договір про надання послуг (далі - Договір).

Згідно з п.1.1 Договору Виконавець надає Замовнику наступні із консультаційних, інженерних послуг, а також послуг з розроблення, постачання та тестування програмного забезпечення, з оброблення даних та надання консультацій з питань інформатизації, надання інформації та інших послуг у сфері інформатизації для ІТ- інфраструктури Державної прикордонної служби України (UА1-2019-1619), надалі - Послуги. Договір є субпідрядним договором і укладений на виконання умов Договору № РМ0505/20-01 від 05 травня 2020 року, підписаного між ТОВ «ТАЛАН СИСТЕМС» та ДЕКОМ АГ (Німеччина). Перелік послуг визначений Сторонами у п.1.2 Договору.

Згідно з п.1.3 Договору Замовник зобов`язується прийняти та оплатити належно надані за Договором Послуги на умовах визначених цим Договором.

У п.1.4 Договору Сторони узгодили, що на підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику Послуг відповідно до умов цього Договору складається Акт здачі- приймання Послуг.

Відповідно до п.п. 4.1.1, 4.2 Договору за надані Послуги Замовник виплачує Виконавцю суму 170 000,00 грн. частками протягом 24 місяців з дати підписання цього Договору на підставі виставлених Виконавцем рахунків-фактур. Оплата послуг Виконавця здійснюється шляхом перерахування суми, вказаної в рахунку-фактурі на поточний рахунок Виконавця.

Згідно з п.5.1 Договору послуги за цим Договором надаються на підставі Технічного завдання, яке є невід`ємною складовою до Договору та викладене у Додатку № 1 до Договору.

У пункті 5.5.1 Договору сторони погодили, що всі Послуги мають бути виконані не пізніше 05 березня 2021 року.

На виконання умов Договору Позивачем надавалися послуги, визначені цим Договором. Належне виконання Позивачем своїх зобов`язань за Договором підтверджується актом № 1 здачі-приймання послуг від 05.03.2021 до договору про надання послуг № 0106-1/20 від 01 червня 2020 року (далі - Акт).

Позовні вимоги виникли у зв`язку із порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за Договором, в зв`язку із чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 7415,00 грн.

Позивач зазначає,що ним належним чином виконано зобов`язання за договором тоді як відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати вартості наданих послуг.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 7415,00 грн. підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушено строк виконання взятих на себе зобов`язань за договором в зв`язку із чим позивачем нараховано 3% річних в розмір 250,48 грн., інфляційні втрати в розмір 896,62 грн.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми та інфляційних, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 250,48 грн. - 3% річних та 896,62 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Частиною 10 ст. 238 ГПК України визначено, що суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Правовий аналіз наведених вище норм чинного законодавства свідчить про те, що остання передбачає право, а не обов`язок суду зазначити про нарахування відсотків або пені у рішенні про стягнення боргу, і таке право надано суду для нарахування відсотків, або для нарахування пені, тобто за вибором позивача один з видів відповідальності.

Суд наголошує, що стягнення 3% річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання, а їх нарахування не припиняється в результаті ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості, на яку нараховуються відповідні відсотки.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку що позовна вимоги позивача про нарахування відповідних відсотків відповідно до приписів ч. 10 ст. 238 ГПК України не підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАН СИСТЕМС» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, ідентифікаційний код 33447399) на користь Фізичної особи-підприємець Привалко Антона Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основну заборгованість в розмірі 7415 (сім тисяч чотириста п`ятнадцять) грн., інфляційні втрати в розмірі 896 (вісімсот дев`яносто шість) грн. 62 коп., 3% річних розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. 48 коп., судовий збір в розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 26коп.

3. В іншій частині відмовити.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.01.2024.

Суддя В.І. Мельник