ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" грудня 2023 р. Справа № 916/3436/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Виробниче об`єднання Елна-Сервіс» (вх. № 45587/23 від 15.12.2023) про залишення позову без розгляду у справі № 916/3436/23

за позовом: Приватного підприємства «Виробниче об`єднання Елна-Сервіс» (вул. Ботанічна, буд. 13Б, м. Вінниця, 21010)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Опт» (вул. Шенгелія, буд. 3-А, м. Херсон, 73000)

про стягнення 2 082 811,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробниче об`єднання Елна-Сервіс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Опт» про стягнення 2 082 811,74 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 315 від 15.12.2017 щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

15.09.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№3946/23 від 09.08.2023) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3436/23. Справу № 916/3436/23 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "05" жовтня 2023 року о 10:40 год.

05.10.2023 у підготовчому засіданні по справі № 916/3436/23 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "19" жовтня 2023 року о 12:00 год.

19.10.2023 у підготовчому засіданні судом проголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/3436/23 на 30 днів за ініціативою суду та протокольну ухвалу про перерву до "21" листопада 2023 року об 11:00 год.

21.11.2023 у підготовчому засіданні по справі № 916/3436/23 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "05" грудня 2023 року о 11:00.

Підготовче засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 у справі № 916/3436/23 на 05.12.2023 об 11:00 год., не відбулося у зв`язку з особливими умовами роботи установи суду, пов`язаними з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, що сталося внаслідок хакерської атаки та призупиненням роботи в КП «Діловодство спеціалізованого суду» наказом керівника апарату суду від 30.11.2023.

11.12.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/3436/23 призначено на "21" грудня 2023 року об 11:40 год.

15.12.2023 Приватного підприємства «Виробниче об`єднання Елна-Сервіс» подано до суду заяву (вх. № 45587/23) про залишення позову без розгляду, згідно з якої позивач, зокрема, просить суд залишити позовну заяву по справі № 916/3436/23 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Окрім того, позивач зауважив, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 226 ГПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

21.12.2023 з 11:40 год. до 12:05 год. у зв`язку з анонімним повідомленням про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі Господарського суду Одеської області, всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані на час проведення оперативно-розшукових заходів.

При цьому, розгляд справ було продовжено після закінчення вищевказаних заходів згідно списку справ, призначених суддею до розгляду на 21.12.2023.

В підготовче засідання, призначене на 21.12.2023, учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивача - Приватного підприємства «Виробниче об`єднання Елна-Сервіс» про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Позивачем на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.

Суд зазначає, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ані позивача, ані інших осіб, відтак подана заява повинна бути задоволена.

З огляду на вищевикладене, оскільки розгляд справи по суті не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, приймаючи до уваги подання позивачем заяви (вх. №45587/23 від 15.12.2023), перевіривши повноваження підписанта заяви про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства «Виробниче об`єднання Елна-Сервіс» у справі № 916/3436/23.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Виробниче об`єднання Елна-Сервіс» (вх. № 45587/23 від 15.12.2023) про залишення позову без розгляду у справі № 916/3436/23 задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства «Виробниче об`єднання Елна-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Опт» про стягнення 2 082 811,74 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Цісельський