ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/5672/15
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Махлай Б.В.

за участю представників учасників процесу:

заявника: не з`явився,

стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (вх. № 34722 від 18 грудня 2023 року) про заміну сторони у виконавчому документі (наказі), у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів,

до Фізична особа-підприємець Дворніченко Тамара Борисівна, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року, рішенням Господарського суду Харківської області, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дворніченко Тамари Борисівни на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк - 14 234,80 грн. неповернутої суми кредиту, 1,20 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 3 674,67 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 3 413,98 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 0,29 грн. пені по прострочених відсотках, 764,94 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту та 1 218,00 грн. судового збору.

19 грудня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (вх. № 34722 від 18 грудня 2023 року) про заміну сторони у виконавчому документі (наказі). Як вбачається із цієї заяви, 23 червня 2018 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 433 від 10.04.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Тобто, заявник посилається на заміну кредитора (стягувача).

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дворніченко Тамари Борисівни на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк - 14 234,80 грн. неповернутої суми кредиту, 1,20 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, 3 674,67 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 3 413,98 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 0,29 грн. пені по прострочених відсотках, 764,94 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту та 1 218,00 грн. судового збору. Підставою позову визначено договір № 433 банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 10.04.2014 року. 27 листопада 2015 року, на виконання вищевказаного рішення, видано наказ на примусове виконання рішення (стягувач: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»). В подальшому, як вбачається із представлених до суду документів, між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (клієнт за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (фактор за договором) укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02 від 23 червня 2018 року. Відповідно до п. 3.1. цього договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення клієнт відступає фактору (передає у власність фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту. Додатком № 2 до цього договору є реєстр боржників. Відповідно до витягу із цього реєстру передано право вимоги за договором № 433 від 10.04.2014 року, що є підставою позову у справі № 922/5672/15. Згідно із ч. 4.1. договору за (під) відступлення прав вимоги на умовах цього договору фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту в день укладення цього договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок клієнта в загальній сумі 739 227,61 грн. Платіжним дорученням № А2580926 від 23 червня 2018 року підтверджується здійснення платежу ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» за договором на суму 739 227,61 грн., тобто у повному розмірі. Отже, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набула права вимоги до боржника у справі № 922/5672/15. Таким чином, як вбачається із додатків до поданої заяви, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набула права вимоги до боржника Фізичної особи-підприємця Дворніченко Тамари Борисівни за договором № 433 банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 10.04.2014 року, що підтверджується договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02 від 23 червня 2018 року. Як вбачається із постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.08.2023 року (ВП № 50401255), державним виконавцем повернуто наказ № 922/5672/15 у зв`язку із відсутністю у боржника майна. Тобто, до суду представлена інформація, що виконавче провадження за наказом № 922/5672/15 не відкрито.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується судом виключно в порядку, передбаченому статі 52 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. При цьому, процесуальне правонаступництво можна визначити як перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні обставини, передбачені нормами матеріального права. Оскільки ухвалене судом рішення підлягає виконанню, то у зв`язку цим позивач у справі набуває статусу стягувача за виконавчим документом, а відповідач - боржника. При цьому заінтересована особа вправі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні відступленням права вимоги. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 3 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви (вх. № 34722 від 18 грудня 2023 року) та, відповідно, про заміну сторони у виконавчому документі (наказі), а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ).

Керуючись статтями 6, 42, 52, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (вх. № 34722 від 18 грудня 2023 року) про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) задовольнити.

Замінити стягувача у наказі на примусове виконання рішення № 922/5672/15 від 27 листопада 2015 року з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано "26" грудня 2023 р.

Суддя Н.В. Калініченко