ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2023 Справа № 905/210/21 (910/15332/23)

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філія Придніпровська залізниця, м. Дніпро,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м. Київ,

про стягнення штрафу у розмірі 52445,00 грн.

поданої в межах справи за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон",

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (),

про визнання боржника банкрутом,

за участю представників сторін:

від позивача Губорєва Я.А., в режимі відеоконференції,

від відповідача не з`явився,

третя особа Козловська Д.В., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі №905/210/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

29.09.2023 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про стягнення 52445,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач по накладній №48273387 від 26.01.2023 неправильно зазначив відомості про масу вантажу у графі «маса вантажу в кг, визначена відправником» у вагоні № 64962236, що підтверджується комерційним актом № 450003/64 від 01.03.2023. Внаслідок чого, за неправильно зазначену у накладній масу, у позивача виникло право щодо нарахування відповідачу штрафу у розмірі 52 445,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 02.10.2023 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про стягнення 52445,00 грн. з додатками до неї передано до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/210/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» (ідентифікаційний код: 24820699).

Ухвалою суду від 27.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/210/21 (910/15332/23) в межах справи про банкрутство №905/210/21; підготовче засідання призначено на 17.11.2023 року; залучено розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" арбітражного керуючого Козловьку Діану Валеріївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 17.11.2023 суд відклав розгляд справи на 11.12.2023 року та продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання.

11.12.2023 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли письмові пояснення, в яких арбітражний керуючий просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви. До письмових пояснень додані додаткові документи.

11.12.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. До відзиву додані додаткові документи.

Ухвалою суду від 11.12.2023 суд відклав розгляд справи на 28.12.2023 року та запропонував позивачу до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив відповідача від 11.12.2023.

21.12.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на письмові пояснення від 11.12.2023, в яких представник Акціонерного товариства Українська залізниця просить суд задовольнити позовні вимоги. До заперечень на письмові пояснення від 11.12.2023 додані додаткові документи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 Про організацію роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні, рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про наступне судове засідання, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/210/21 (910/15332/23).

2. Призначити розгляд справи на 26.01.2024 року о 13:30 год. зал судового засідання № 308.

Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз