ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" грудня 2023 р. Справа № 902/975/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст ухвали складено 28.10.2022 р.

за позовом ОСОБА_2 , м.Київ

до ОСОБА_3 , м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", м.Вінниця

до Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599", м.Вінниця

до ОСОБА_4 , м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1 294 223 простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599", які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк". Зобов`язано Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" провести безумовну облікову операцію списання 1 294 223 простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599", які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" провести безумовну облікову операцію зарахування 1 294 223 простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599" на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 у депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг".

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р., особа, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі № 902/975/21 та поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі № 902/975/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг»; Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»; Приватного акціонерного товариства «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання доказів, приєднаних до цієї апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 в справі № 902/975/21, а також пред`явлення клопотань про виклик свідків та витребування доказів,поновити цей строк , а також прийняти і врахувати зазначені докази при розгляді даної апеляційної скарги ОСОБА_1 , а клопотання, відповідно, задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10,2022 у справі № 902/975/21 та ухвали нове про відмову в по вно м у обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, зокрема, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/975/21 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21 - залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати мотивоване клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21.

21.12.2023 р. на адресу апеляційного господарського суду від адвоката Бондар Олександра Володимировича надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21.

Згідно інформації табелю обліку робочого часу Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що суддя Юрчук М.І. перебуває у відпустці з 11.12.2023 р. по 29.12.2023 р.

Розпорядженням керівника апарату №01-05/953 від 25.12.2023 р. у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/975/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Тимошенко О.М.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/975/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі № 902/975/21 для спільного розгляду.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21.

4. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі № 902/975/21 для спільного розгляду.

5. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", Приватному акціонерному товариству "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599", ОСОБА_4 та Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 09.01.2024 р.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Тимошенко О.М.