номер провадження справи 24/192/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 24/25-908/5753/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 24/25-908/5753/14

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол (вул. Горлівської Дивізії,10, м. Горлівка, Донецька область, 84610; адреса для листування: а/с 183 м. Черкаси, 18001, )

за участю Прокуратури Донецької області (вул. Університетська,6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500)

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, )

за участю представників:

від позивача: Яковенко П.А., довіреність № 1/23 від 05.01.2023

від відповідача: Медведєв В.Ю., адвокат, свідоцтво серія ПТ № 4022 від 05.04.2022

від органу виконання: Єрмакова О.С., довіреність від 23.03.2023

УСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 58/11-23 від 03.11.2023 Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол на бездіяльність державного виконавця, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка виявилась у невжитті передбачених законом заходів щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 72959757 в частині стягнення: 934 521 527,38 грн. - суми основного боргу, 15 350 177,74 грн. -суми пені, 73 080,00 грн. - судового збору;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 72959757 в частині стягнення: 934 521 527,38 грн. - суми основного боргу, 15 350 177,74 грн. - суми пені, 73 080,00 грн. - судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2023, вказану скаргу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування скарги заявник посилається на норми ст. ст. 8, 57, 129-1 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 326 - 341 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 4, 39, 74 Закону України «Про виконавче провадження» та вказує на те, що ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» звернулося до органу виконання із заявою № 54/10-23 від 20.10.2023, де посилаючись на ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 та від 24.12.2019 у справі №24/25-908/5753/14, просило закінчити виконавче провадження № 72959757 в частині стягнення 934 521 527,38 грн. - суми основного боргу та 73 080,00 грн. - судового збору. Проте, органом виконання не лише не вчинено жодних дій стосовно закінчення виконавчого провадження № 72959757 у вказаній вище частині вимог, ай вживаються незаконні заходи, спрямовані на виконання судового наказу, який частково визнано таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.11.2023 прийнято скаргу Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 24/25-908/5753/14 до розгляду. Призначено судове засідання на 16.11.2023 о 10 год. 50 хв.

13.11.2023 через систему «Електронний суд» ДК Газ України НАК Нафтогаз України подана суду заява про участь в судовому засідання у справі № 24/25-908/5753/14, призначене на 16.11.2023 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 13.11.2023 задоволена заява ДК Газ України НАК Нафтогаз України про участь в судовому засідання у справі № 24/25-908/5753/14, призначене на 16.11.2023 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду

13.11.2023 ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» подана суду заява про розгляд справи 16.11.2023 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, яка задоволена судом , про що постановлено ухвала.

14.11.2023 ДК Газ України НАК Нафтогаз України через систему «Елетронний суд» подано відзив на скаргу на бездіяльність державного виконавця, в якому позивач не погоджується з доводами скарги та вказує на те, що на даний час заборгованість по виконанню наказу господарського суду Запорізької області складає 438 341 591,80 грн. (7 675 088,87 грн. пені, 34 227 550,90 грн. 3% річних та 396438 952,03 грн. інфляційних). Статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено закінчення виконавчого провадження у разі часткового визнання наказу таким що не підлягає виконанню. Тому у державного виконавця відсутні правові підстави для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження в частині стягнення 934 521 527 грн. 38 коп. основного боргу та 73 080 грн. 00 коп. судового збору. ДК «Газ України» ніяких протиправних дій не здійснювала, а всі дії стягувача направленні на отримання коштів відповідно до рішення суду. Просить суду відмовити в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця.

16.11.2023 органом виконання через систему «Елетронний суд» подано відзив, в якому зокрема зазначає, що враховуючи те, що рішення суду на даний час залишається не виконаним у державного виконавця відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження. Також зазначає, що законодавством не передбачено закінчення виконавчого провадження «в частині». Щодо розміру пені зазначеному у постанові про відкриття виконавчого провадження, зазначає що керуючись статтями 8, 18 Закону «Про виконавче провадження» , пунктом 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень 15.11.2023 державним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою постановив внести зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме в резолютивну частину щодо розмірі пені.

Ухвалою суду від 16.11.2023 продовжено строк розгляду справи, судове засідання відкладено на 28.11.2023.

В судовому засіданні 28.11.2023 оголошено протокольну перерву до 12.12.2023.

Ухвалою суду від 06.12.2023 задоволена заява ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» про розгляд справи 12.12.2023 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

11.12.2023 ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» надані суду письмові пояснення, в яких звертає увагу на те, що не зважаючи на прийняття виконавцем постанови від 28.11.2023 про зміну (доповнення) реєстраційних даних сама спірна постанова від 06.10.2023 про відкриття виконавчого провадження № 72959757, на момент розгляду даної справи фактично залишається незміненою і не містить жодних виправлень стосовно сум грошових коштів, які підлягають стягненню. Отже, за вказаних обставин, спірна постанова від 06.10.2023 про відкриття виконавчого провадження № 72959757 підлягає скасуванню. Вважає, що у виконавця не було належних правових підстав для винесення постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних. Замість цих неправомірних дій повинна бути скасована саме постанова від 13.08.2020 про відкриття виконавчого провадження № 72959757 в її відповідній частині, що на даний час ним зроблено так і не було.

11.12.2023 ДК Газ України НАК Нафтогаз України подана суду заява, в якій останній зазначає, що заборгованість по виконанню наказу господарського суду Запорізької області складає 438 341 591,80 грн. (7 675 088,87 грн. пені, 34 227 550,90 грн. 3% річних та 396 438 952,03 грн. інфляційних). Так, до органу ДВС направлено заяву про залишок заборгованості, якою повідомлено, що на даний час залишок заборгованості по даному виконавчому документу становить 438 341 591,80 грн. Також звернув увагу суду, що державний виконавець приймає на виконання виконавчий документ та виносить постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до резолютивної частини рішення суду. В подальшому при виконанні виконавчого документу, якщо була часткова сплата чи частково визнано наказ таким, що не підлягає виконанню, державний виконавець стягує тільки ту заборгованість яка не була стягнена. В даному випадку державний виконавець не буде стягувати всю заборгованість відповідно до наказу суду від 19.09.2017 у даній справі, а буде стягувати тільки залишок заборгованості, а саме суму 438 341 591,80 грн.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 12.12.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Скаржник просить суд вимоги.

Представники органу виконання, позивача просять суд у задоволені скарги відмовити.

Розглянувши та оцінивши всі надані суду матеріали скарги, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

19.09.2017 господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 у справі № 24/25-908/5752/14, яке набрало законної сили 20.03.2017, видано наказ про примусове виконання рішення щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 934 521 527,38 грн. основного боргу, 7 675 088,87 грн. пені, 34 227 550,90 грн. 3% річних, 396 438 952,03 грн. інфляційних та 73 080,00 грн. судового збору.

Згідно заяви від 29.09.2023 № 31/01-540 даний наказ пред`явлено на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

06.10.2023 державним виконавцем зазначеного відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 у даній справі заяву ПрАТ "Концерн Стирол" про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 у справі № 24/25-908/5753/14 таким, що не підлягає виконанню частково задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню частково наказ господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 у справі № 24/25-908/5753/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 роз`яснено абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 у справі № 24/25-908/5753/14, а саме зазначено, що наказ господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 у справі № 24/25-908/5753/14 визнано таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення з ПрАТ "Концерн Стирол" на користь ДК "Газ України" - основного боргу за поставлений природний газ в сумі 934 521 527 грн. 38 коп. та 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

14.11.2023 стягувачем до органу ДВС направлено заяву про залишок заборгованості, якою повідомлено, що на даний час залишок заборгованості по даному виконавчому документу становить 438 341 591,80 грн. (7 675 088,87 грн. пені, 34 227 550,90 грн. 3% річних та 396438 952,03 грн. інфляційних).

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Згідно зі статтею 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюється Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

В частинах 1, 5 статті 13 Закону визначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. За порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавці несуть відповідальність в порядку, встановленому законом. Порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавцями не є підставою для скасування такого рішення чи виконавчої дії, крім випадків, коли вони були прийняті або вчинені з порушенням процедури, передбаченої цим Законом.

Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом.

У відповідності до статті 18 Закону державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому повноваження у точній відповідності із Законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Частиною першою статті 39 Закону передбачено підстави закриття виконавчого провадження, серед яких:

1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення;

2) затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення;

3) припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника;

4) прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

6) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувану, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі або оплатно вилучена;

7) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів;

Пункт 8 частини першої статті 39 виключено на підставі Кодексу № 2597-УІІІ від 18.10.2018\

9) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

10) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ;

11) надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону;

12) якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини;

13) непред`явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 41 цього Закону;

14) якщо стягнені з боржника в повному обсязі кошти не витребувані стягувачем протягом року та у зв`язку з цим перераховані до Державного бюджету України;

15) якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна (за виконавчим документом про звернення стягнення на заставлене майно), недостатньо для задоволення вимог стягувача - заставодержателя, а також якщо майно, яке є предметом іпотеки, передано іпотекодержателю або придбано ним відповідно до вимог Закону України "Про іпотеку" за виконавчим документом про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки;

16) врегулювання (погашення, списання) відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» неустойки (штрафів, пені), інших штрафних, фінансових санкцій, а також інфляційних з нарахувань і процентів річних, нарахованих на заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій перед Національною акціонерною компанією "НафтогазУкраїни", її дочірньою компанією "Газ України", публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз", оператором газотранспортної системи та операторами газорозподільних систем, за спожитий природний газ, а також послуги з його транспортування та розподілу відповідно, перед теплогенеруючими організаціями за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, перед електропостачальниками або операторами системи розподілу (як правонаступниками в частині прав та обов`язків за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією) за спожиту електричну енергію, що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа за судовим рішенням, яке набрало законної сили;

17) списання згідно з пунктами 2-3, 2-4 та підпункту 26.2 пункту 26 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України в повному обсязі сум податкового боргу (у тому числі штрафних санкцій та пені), що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа;

18) списання згідно з пунктом 9-15 розділу VIII Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" сум недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (у тому числі штрафних санкцій та пені), що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа;

19) прийняття Фондом гарантування вкладів фізичних осіб рішення про початок процедури ліквідації банку-боржника;

19-1) якщо відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню незалежно від дати укладення такої угоди,

19-2) врегулювання (погашення, списання) відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" неустойки (штрафів, пені), інших штрафних, фінансових санкцій, а також інфляційних нарахувань і процентів річних, нарахованих на заборгованість учасників процедури врегулювання заборгованості, що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа за судовим рішенням, яке набрало законної сили;

20) врегулювання (погашення, списання) оператором газорозподільної системи заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", якщо таке виконавче провадження розпочато за рішенням про зобов`язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, встановити оператору газорозподільної системи економічно обґрунтований тариф на послуги з розподілу природного газу з включенням компенсацій за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2020 року включно.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених Законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішення суду на даний час залишається невиконаним у державного виконавця відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження.

Також зазначаємо, що законодавством не передбачено закінчення виконавчого провадження «в частині».

Суд звертає увагу, що державний виконавець приймає на виконання виконавчий документ та виносить постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до резолютивної частини рішення суду.

В подальшому при виконанні виконавчого документу, якщо була часткова сплата чи частково визнано наказ таким, що не підлягає виконанню, державний виконавець стягує тільки ту заборгованість яка не була стягнена.

Вищезазначене свідчить про те, що право боржника не порушено, кошти по виконавчому документу на рахунки стягувача не надходили.

Щодо розміру пені зазначеному у постанові про відкриття виконавчого провадження, варто зауважити, що відповідно до абзацу третього частини третьої статті 74 Закону начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Керуючись статтями 8, 18 Закону, пунктом 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень 15.11.2023 державним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою постановив внести зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість Резолютивна частина: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10; 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72, ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України») 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) - основний борг за поставлений природний газ в сумі 934 521 527 грн 38 коп., пеню в розмірі 23 025 266 грн 61 коп., інфляції в розмірі 396 438 952 грн 03 коп., 3% річних в сумі 34 227 550 грн 90 коп. та 73 080 грн 00 коп. судового збору. Зазначити Резолютивна частина: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10; 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72, ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ) 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) - основний борг за поставлений природний газ в сумі 934 521 527 грн 38 коп., пеню в розмірі 7 675 088,87 грн 61 коп., інфляції в розмірі 396 438 952 грн 03 коп., 3% річних в сумі 34 227 550 грн 90 коп. та 73 080 грн 00 коп. судового збору.

Таким чином, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вчинено всі відповідні заходи щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 24/25-908/5753/14, згідно вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є правомірними та відповідають вимогам чинного законодавства.

У ч. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі статтею 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не порушено вимоги Закону, тому підстави для задоволення скарги ПрАТ «Концерн Стирол» відсутні.

У судовому засіданні 12.12.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 246, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ» від 03.11.2023 № 58/11-23 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.12.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян