ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.11.2023р. Справа № 905/355/22

за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 13, офіс 524; )

до боржника: фізичної особи - підприємця Волочай Михайла Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №091797-КС-001 від 02.03.2020 в розмірі 18057,40 грн.,-

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бокової Ю.В. знаходилася справа №905/355/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до боржника фізичної особи - підприємця Волочай Михайла Вікторовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №091797-КС-001 від 02.03.2020 в розмірі 18057,40 грн.

18.02.2022 Господарським судом Донецької області видано наказ, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 13, офіс 524; ) на користь фізичної особи - підприємця Волочай Михайла Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за договором про надання кредиту №091797-КС-001 від 02.03.2020 в розмірі 18057,40 грн., а також судовий збір у розмірі 248,10 грн.

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя, розпорядженням Господарського суду Донецької області від 25.01.2023 № 02-01/39 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/355/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 справа №905/355/22 передана судді Величко Н.В.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За наведених обставин, з огляду на те, що питання про набрання судовим наказом законної сили не було вирішено судом, новий склад суду приймає справу №905/355/22 до свого провадження.

Відповідальними працівниками Господарського суду Донецької області 01.02.2023 складено Акт про те, що судовий наказ від 18.02.2022 у справі № 905/355/22 не відправлено Господарським судом Донецької області в установленому порядку боржнику - Фізичній особі-підприємцю Волочай Михайлу Вікторовичу на адресу АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що тимчасово відсутній обмін з відділенням поштового зв`язку № 85700 в умовах воєнного стану.

З метою повідомлення боржника про видачу судового наказу, судом використано альтернативний спосіб вручення документів, визначений пунктом 21 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції").

Для боржника - фізичної особи-підприємця Волочай Михайла Вікторовича на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України оприлюднене 14.11.2023 відповідне оголошення за посиланням https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/1509843/.

Суд зазначає, що оскільки судовий наказ від 18.02.2022 у справі №905/355/22 було видано суддею Боковою Ю.В., проте в подальшому суддю було змінено, після набрання вказаним судовим наказом законної сили, при здійсненні такого напису на тексті судового наказу від 18.02.2022 у справі № 905/355/22 судом буде власноручно дописані прізвище, ім`я та по-батькові та підпис судді Величко Наталії Вікторівни.

Керуючись статтями 32, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 905/355/22 до провадження суддею Величко Н.В.

Повідомити, що після набрання судовим наказом законної сили, при здійсненні відповідного напису на тексті судового наказу 18.02.2022 у справі № 905/355/22 судом власноручно дописані прізвище, ім`я та по-батькові та підпис судді Величко Наталії Вікторівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 14.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко