overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/791/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області

за участю керівника Дубенської окружної прокуратури

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Любомирське"

до відповідача - 2 Громадська організація "Рівненська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок"

про скасування рішень державних реєстраторів, визнання права власності на гідротехнічні споруди.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Стах Руслан Геннадійович (в залі суду);

Від відповідача: Бренич Ігор Михайлович (в залі суду);

Від відповідача: Тарновецький Ярослав Мирославович (в залі суду);

Від прокуратури: Котяй Ірина Вікторівна (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області за участю керівника Дубенської окружної прокуратури до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Любомирське" до відповідача - 2 Громадська організація "Рівненська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок" про скасування рішень державних реєстраторів, визнання права власності на гідротехнічні споруди - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.12.2023 Справа № 920/1432/23
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 15.12.2023 б/н (вх. № 4960 від 18.12.2023)
31 588, 90 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

22.12.2023м. СумиСправа № 920/525/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/525/23

за позовом: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача Сумської міської ради (м-н. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Позивачі подали позовну заяву, в якій просять суд визнати укладеною додаткову угоду між Сумською міською радою та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 19.06.2017 в редакції, що викладена в прохальній частині позовної заяви.

За подання позовної заяви до суду першим позивачем сплачений судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 162 (#719) від 24.01.2023.

Ухвалою від 22.05.2023 Господарський суд Сумської області відмовив у відкритті провадження у справі № 920/525/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки приватноправовий спір у цій справі, з урахуванням приписів ст. 20 ГПК України, не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

21.12.2023 перший позивач подав клопотання (вх. № 5025 від 21.12.2023), в якому просить суд повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп., враховуючи відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження у справі № 920/525/23 відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачений платіжним дорученням № 162 (#719) від 24.01.2023 судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп., за заявою, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)) судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 162 (#719) від 24.01.2023.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 22.12.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2023м. СумиСправа № 920/596/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/596/13

за позовом: Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» (40003, Сумська область, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 2, код 00220477)

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудуваня «Насосенергомаш» (40011, Сумська область, м. Суми, пл. Привокзальна, 1, код 05785448)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд державного майна України (Україна, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, код 0032945)

про стягнення 6 216 667,90 грн,

за участю представників сторін:

позивача - Кузченко Т.М., Денисенко Р.В.,

відповідача - Скубира О.М.,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/596/23.

У судовому засіданні 19.12.2023 у справі № 920/596/23 судом оголошено перерву до 30.01.2024, 12:30.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасника справи, що не з`явився у судове засідання по суті про дату, час і місце наступного судового засідання розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд державного майна України (Україна, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, код 0032945) про дату, час і місце судового засідання по суті, призначеного на 30.01.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали третій особі - Фонду державного майна України (Україна, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, код 0032945).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.12.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

18 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/739/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

до відповідача Комунального підприємства "Козлів Комунальник" Козлівської селищної ради

про стягнення 870 914,65 грн боргу за спожиту електроенергію, 177 802,15 грн пені, 11 676,03 грн річних нарахувань

за участі представників сторін:

позивача: Пелех Л.Ю.- представник;

відповідача: Лещишин Г.Д.- представник.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Козлів Комунальник" Козлівської селищної ради (вул. Галицька, 19, смт. Козлів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47631, ідент. код 35452971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (п-т Злуки, буд. 2 В, м. Тернопіль, 46007, ідент. код 42145798) 870 914 (вісімсот сімдесят тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 65 коп. боргу за спожиту електроенергію, 177 802 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот дві) грн 15 коп. пені, 11 676 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн 03 коп. річних нарахувань та 9 374 (дев`ять тисяч триста сімдесят чотири) грн 03 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

18 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/723/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання: Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс"

до відповідача Фермерського господарства "АгроВест - 2012"

про стягнення коштів в сумі 982 650,64 грн, в тому числі: основний борг-428 238,84 грн, 165003,31 грн - 28 відсотків річних, пеня - 285 289,90 грн та штрафні санкції в сумі 104 118,59 грн

за участю представника позивача: Щур А.А.- адвокат (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "АгроВест - 2012" (вул. Зелена, будинок 8, с. Раковець, Тернопільський район, Тернопільська область, 47330, ідент. код 38143021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс" (вул. Героїв Майдану, будинок 41Б, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область 23000, ідент. код 39008164) 428 238 (чотириста двадцять вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн 84 коп. основного боргу; 154 003 (сто п`ятдесят чотири тисячі три) грн 31 коп. 28% річних; 285 289 (двісті вісімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн 90 коп. пені; 104 118 (сто чотири тисячі сто вісімнадцять) грн 59 коп. штрафних санкцій; витрати зі сплати судового збору в сумі 14 739 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн 77 коп; витрати на правничу допомогу в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/467/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участю секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув справу

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод" (47732, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Мишковичі, вул. Січових Стрільців, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Травелінг" (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Липнева, буд. 4)

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48)

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

За участю представників від:

Позивача: Савельєв О.М.

Третьої особи: не з`явився

Відповідача Ткач Р.М.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 73-80, 86, 91, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Визнати відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, викладену в листі від 22.06.2023 року №11-023-00864, незаконною.

2. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48, ідентифікаційний код 42891875) надати згоду Товариству з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод" (47732, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Мишковичі, вул. Січових Стрільців, буд. 1, ідентифікаційний код 42868998) на продаж частини об`єкта приватизації, а саме будівлю старої спиртобази (Е) площею 66,3 кв.м., будівлю господарського призначення (Є) площею 51,2 кв.м., будівлю прохідної спиртобази (А) площею 78,2 кв.м., будівлю мірного відділення (Б) площею 239,4 кв.м., загальною площею 435,1 кв.м., які розташовані за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, смт. Дружба, вул. Лесі Українки, буд. 32, та погодити договір купівлі продажу між продавцем і покупцем.

3. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48, ідентифікаційний код 42891875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод" (47732, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Мишковичі, вул. Січових Стрільців, буд. 1, ідентифікаційний код 42868998) - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 грудня 2023 рокуСправа № 921/161/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
у справі 921/161/20 за Заявою
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Представники сторін: не викликались.

Керуючись ст. ст. 75, 79 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
4.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
-Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк"(в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);
-арбітражному керуючому (ліквідатору): Бандолі Олександру Олексійовичу (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»).
Ухвалу підписано: 22 грудня 2023 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

22 грудня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/364/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Кос В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МУСТАНГ ФІНАНС, м.Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР, с. Максимівка Збаразького району Тернопільської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА, м. Запоріжжя

про стягнення 10187745,12 грн,

за участю представників:

позивача: Одринський К.А., адвокат, довіреність № 24/03-23-1 від 24.03.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 50, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР`ЄР (вул.Стара Максимівка, буд. 29, с. Максимівка Збаразького району Тернопільської області ідентифікаційний код 00292623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (вул.Князів Острозьких (Московська), б. 32/2, 4 поверх, БІЗНЕС-ЦЕНТР «СЕНАТОР», м.Київ, ідентифікаційний код 40916672) - 10 187 745 (десять мільйонів сто вісімдесят сім сімсот сорок п`ять) грн 12коп. та 152 816 (сто п`ятдесят дві тисячі сто вісімсот шістнадцять) грн 18коп.) в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2732/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Єпішевої Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Semtorg Sp. z.o.o. (adressiedziby: ul Rolna 191/193, 02-729, Warszawa, Polska, adreskorespondencyjny: ul. Walbryzyska 11 look 101h, 02-739 Warszawa, Polska, NIP PL KRS REGION 383523416)
про стягнення 18 760,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за контрактом № 03 від 11.05.2021 на поставку товару в сумі 18 760,00 євро. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення контракту № 03 від 11.05.2021 на поставку товару не здійснив в повному обсязі оплату отриманого товару, з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Ухвалою суду від 27.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження.

Оскільки Semtorg Sp. z.o.o. не є резидентом України, та враховуючи те, що для вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України підготовче засідання призначено на 21.12.2023 о 14:15, а провадження у справі зупинено у зв`язку із зверненням до компетентного органу іноземної держави з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги за кордоном.

За приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що підготовче провадження у справі № 922/2732/23 призначено на 21.12.2023, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.12.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк