ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. Справа№ 911/899/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - в особі адвоката Краснокутської Н.М.

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2023

у справі № 911/899/22 ( Янюк О.С. )

за заявами 1) ОСОБА_8

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_2

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_9

7) ОСОБА_5

8) ОСОБА_10

9) ОСОБА_4

10) ОСОБА_7

про визнання грошових вимог у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2023 заяву ОСОБА_8 про визнання грошових вимог від 25.09.2023 (вх.18379/23 від 27.09.2023) - залишеног без задоволення. Кредиторські вимоги ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» у загальному розмірі 222 062,61грн - відхилено повністю. Заяву ОСОБА_10 про визнання грошових вимог від 17.08.2023 (вх.15808/23 від 18.08.2023) - залишено без задоволення. Кредиторські вимоги ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» у загальному розмірі 286 009,42грн - відхилено повністю. Заяву ОСОБА_5 про визнання грошових вимог від 17.08.2023 (вх.15809/23 від 18.08.2023) - залишено без задоволення. Кредиторські вимоги ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» у загальному розмірі 193 181,00грн - відхилено повністю. Заяву ОСОБА_9 про визнання грошових вимог від 14.08.2023 (вх.15810/23 від 18.08.2023) - залишено без задоволення. Кредиторські вимоги ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» у загальному розмірі 303 509,18грн - відхилено повністю. Заяву ОСОБА_6 про визнання грошових вимог від 17.08.2023 (вх.15811/23 від 18.08.2023) - залишено без задоволення. Кредиторські вимоги ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» у загальному розмірі 254 966,39грн - відхилено повністю. Заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог від 17.08.2023 (вх.15812/23 від 18.08.2023) - залишено без задоволення. Кредиторські вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» у загальному розмірі 127 550,00грн - відхилено повністю. Заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог від 17.08.2023 (вх.15813/23 від 18.08.2023) - залишено без задоволення. Кредиторські вимоги ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» у загальному розмірі 132 141,19грн - відхилено повністю. Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог від 17.08.2023 (вх.15814/23 від 18.08.2023) - залишено без задоволення. Кредиторські вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» у загальному розмірі 189 994,75грн - відхилено повністю. Заяву ОСОБА_7 про визнання грошових вимог від 14.08.2023 (вх.15812/24 від 18.08.2023) - залишено без задоволення. Кредиторські вимоги ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» у загальному розмірі 302 121,88грн - відхилено повністю. Заяву ОСОБА_4 про визнання грошових вимог від 17.08.2023 (вх.15825/23 від 18.08.2023) - залишено без задоволення. Кредиторські вимоги ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» у загальному розмірі 285 560,42грн - відхилено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - в особі адвоката Краснокутської Н.М. звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2023 скасувати, та ухвалити нове рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №911/899/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/899/22 за заявами 1) ОСОБА_8 , 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_2 , 5) ОСОБА_6 , 6) ОСОБА_9 , 7) ОСОБА_5 , 8) ОСОБА_10 , 9) ОСОБА_4 , 10) ОСОБА_7 , про визнання грошових вимог у справі, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп».

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх