overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1165/16(925/1224/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ «Банк Альянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом підприємства Дойче Аграртехнік

до публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод

та арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, публічного акціонерного товариства Банк Альянс,

про стягнення 1 065 990,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:40 годину 27.12.2023.

Від представника АТ «Банк Альянс» Цалованської-Луференко Я.Л. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника АТ «Банк Альянс» Цалованської-Луференко Я.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:40 годину 27.12.2023, для представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 липня 2023 року справа № 927/275/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 червня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 18 липня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 грудня 2023 року справа № 927/1124/16
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2023 року
Дата набрання ухвалою законної сили 18 грудня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 грудня 2023 року справа № 927/1344/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30 листопада 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 26 грудня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 грудня 2023 року справа № 927/1382/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 грудня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 29 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 29 грудня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 грудня 2023 року справа № 927/1380/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 грудня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 29 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 29 грудня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. Справа№ 910/15617/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2023

у справі №910/15617/21 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023, зокрема, провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 закрито.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/15617/21 скасувати, та ухвалити нове рішення про визнання боржника фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і відкрити процедуру погашення боргів боржника.

Згідно з витягом з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/15617/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15617/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" грудня 2023 р. Справа№ 873/511/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 873/511/23, яка набрала законної сили 12.12.2023
Боржник: Фізична особа-підприємць Підмогильна Ольга Михайлівна (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 14.12.2026
Суддя Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.23 Справа№ 914/870/18

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів У.І.Ділай(головуючий суддя), Трускавецького В.П. та Гоменюк З.П. розглянувши матеріали справи №914/870/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут», м.Львів

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Львівська область, м.Львів

про: стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за поставлений природний газ

ціна позову: 386802617,57грн.

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2018 у справі №914/880/18 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1392/18. Справа розглядалась у складі колегії суддів: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Синчук М.М., Пазичев В.М.

У зв`язку із відставкою суддів Фартушка Т.Б., Синчука М.М., звільненням судді ОСОБА_1 08.05.2023 проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя У.І.Ділай, судді Трускавецький В.П. та Гоменюк З.П.

13.12.2023 надійшло клопотання позивача, в якому він повідомляє суд про набрання 27.11.2023 законної сили судовим рішенням, до якого зупинявся розгляд справи і просить суд поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення - усунуті.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/870/18 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/870/18 поновити.

2.Призначити судове засідання на: 11.01.24 о 13:00 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Трускавецький В.П.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2023 Справа № 917/1137/23
про стягнення 279 084,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
05.07.2023 ухвалою судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у праві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Частинами 3, 4, 5 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 7 ст.250 ГПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необґрунтованість та не вмотивованість клопотання відповідача, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають розгляду справи у загальному провадженні, а отже наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 232-236, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

26 грудня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/427/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Кос В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

про стягнення 11043249,38грн,

за участю представників:

позивача: Піун С.П., адвокат, довіреність №04/08-2022/6 від 04.08.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача: Миколайчук Н.Л., начальник юридичного відділу, довіреність №492/03 від 25.07.2023 (в залі суду).

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 50, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "ТЕРНОПІЛЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", м.Тернопіль вулиця Київська, 3-А, ідентифікаційний код 03353590) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, вулиця Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399 (вісім мільйонів сто шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім)грн 99коп. основного боргу, 2541071 (два мільйони п`ятсот сорок одну тисячу сімдесят одну)грн 03коп. інфляційних нарахувань, 336690 (триста тридцять шість тисяч шістсот дев`яносто)грн 36коп. 3% річних та 165 648 (сто шістдесят п`ять тисяч шістсот сорок вісім)грн 74коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1387/22(925/852/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника позивача Костенка В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Таунсенд

до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

про стягнення 1 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Костенка В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 27.12.2023.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2023 року Черкаси справа №925/313/23(925/898/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника відповідача Іванової С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Арканар ЛТД

до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

про стягнення 1 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача Іванової С.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання призначено на 10:15 годину 27.12.2023.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя С.С. Боровик
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" грудня 2023 р. Справа№ 873/490/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 873/490/23, яка набрала законної сили 12.12.2023
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 14.12.2026
Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" грудня 2023 р. Справа№ 873/490/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 873/490/23, яка набрала законної сили 12.12.2023
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 14.12.2026
Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" грудня 2023 р. Справа№ 873/464/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 873/464/23, яка набрала законної сили 12.12.2023
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 14.12.2026
Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" грудня 2023 р. Справа№ 873/473/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 873/473/23, яка набрала законної сили 12.12.2023
Боржник: Фізична особа-підприємець Ленчевський Руслан Костянтинович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 14.12.2026
Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа№ 911/2926/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко О.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКАЛЧЕ ГРУП"

на ухвала Господарського суду Київської області

від 07.12.2023

у справі №911/2926/23 (суддя Колесника Р.М.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВА-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікалче Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Національний банк України

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКАЛЧЕ ГРУП" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвала Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/2926/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/2926/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКАЛЧЕ ГРУП" на ухвала Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/2926/23 до надходження матеріалів справи №911/2926/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2926/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКАЛЧЕ ГРУП" на ухвала Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/2926/23 до надходження матеріалів справи №911/2926/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Тищенко

Г.А. Кравчук