overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3367/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023, які набрали законної сили 01.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3367/22
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2023, яка набрала законної сили 18.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4792/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023, яке набрало законної сили 06.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2023м. ДніпроСправа № 904/2367/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023, яке набрало законної сили 13.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3899/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023, яке набрало законної сили 22.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування інформації про зареєстроване місце

проживання (перебування) фізичної особи

22.12.2023 м. Дніпро Справа №904/6542/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 )

про стягнення 49 762 грн. 34 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6167/23 від 18.12.2023) до ОСОБА_1 про стягнення 49 762 грн. 34 коп. - заборгованості за договором від 15.02.2022 б/н, що складає 42 247 грн. 06 коп. - заборгованості за кредитом та 7 515 грн. 28 коп. - заборгованості за відсотками).

Також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Криворізькій міській раді (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., пл. Молодіжна, буд. 1) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 )

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1350/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, які набрали законної сили 06.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2023м. ДніпроСправа № 904/2828/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023, яка набрала законної сили 21.12.2023.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" - 167 286 грн 44 коп. заборгованість за послуги з розподілу природного газу за червень - липень 2022 року, 38 844 грн 33 коп. пені, 10 480 грн 59 коп. інфляційні втрати, 2 330 грн 66 коп. - 3 % річних, 3 284,13 грн. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2023м. ДніпроСправа № 904/2828/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023, яка набрала законної сили 21.12.2023.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 4 926,19 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3054/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Варіус"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 586 245 грн 25 коп. за договором про закупівлю від 15.09.2021 № 21435

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 позов задоволено, стягнуто з ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Інженерно-Технічний Центр "Варіус" 586 245,25 грн. основного боргу, 8 793,68 грн. судового збору.

20.12.2023 на виконання рішення суду видано наказ.

22.12.2023 від ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 30.11.2023 добровільно погасив заборгованість, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначити її розгляд у судовому засіданні на 15:30 год. 27.12.2023, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання:

Стягувачеві до 26.12.2023 - надати суду відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2023р. Справа №905/716/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «CCI» (50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Громової, 26, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, )

про стягнення 4596298,75 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): Ніколенко М.Є. адв.

від відповідача (в режимі відеоконференції): Чайкіна К.О. адв.

Згідно із ст.ст.183, 216 ГПК України в засіданнях суду оголошувались перерви з 03.08.2023р. до 24.08.2021р., з 24.08.2023р. до 07.09.2023р., з 07.09.2021р. до 26.09.2023р., з 26.10.2023р. до 07.11.2023р.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «CCI» (50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Громової, 26, код ЄДРПОУ 30995,09 грн основного боргу, 640192,17 грн пені, 110900,29 грн 3 % річних, 673363,17 грн інфляційного збільшення суми боргу, а також судовий збір в сумі 68931,54 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 30.11.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.12.2023 Справа №42/125б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ Донецькій області,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2023 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі у якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво №324 від 01.03.2013).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Запропонувати арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу до 05.01.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.12.2023.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.12.2023 Справа №45/234б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м.Донецьк,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2023 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Запропонувати арбітражному керуючому Надтоці Олені Володимирівні до 05.01.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.12.2023.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.12.2023 Справа №905/2159/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2023 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво №1862 від 05.02.2018).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Запропонувати арбітражному керуючому Савченко Вячеславу Анатолійовичу до 05.01.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.12.2023.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.12.2023 Справа №5/73б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой, м.Донецьк,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2023 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.2013).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Запропонувати арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу до 05.01.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.12.2023.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.12.2023 Справа № 905/1482/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши, заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по справі №905/1482/23
за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,
до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 826 566,17 грн, з яких 822 687, 55грн заборгованість за теплову енергію, 639,54грн 3% річних, 3239, 08грн інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 21.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 18.12.2023.
15.12.2023 від позивача через підсистему "Електронний суд"надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, позивачем не було додержано строку подання даного клопотання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.У задоволенні заяви представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 18.12.23 о 12:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.12.2023 Справа № 905/1482/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/1482/23

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 826 566,17 грн, з яких 822 687, 55грн заборгованість за теплову енергію,

639,54грн 3% річних, 3239, 08грн інфляційні втрати.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання у справі №905/1482/23 на 18.12.2023.

Станом на дату підготовчого засідання відзив на позовну заяву не надходив.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відзиву, з метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2023 року об 11:30 год., зал судового засідання № 105.

2. Відповідачу виконати умови ухвали від 21.11.2023 року.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова