ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/5048/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126)
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Імені Ватутіна" (63621, Шевченківський р-н., Харківська обл., с. Гетьманівка, вул. Шкільна, буд. 23)
про стягнення 57567,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Імені Ватутіна" про стягнення 60329,82 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію у розмірі 59800,09 грн., пеня у розмірі 496,62 грн. та 3% річних у розмірі 33,11 грн., а також судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №65-338 від 01.01.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

11.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" зареєстровано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №34003).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зменшення розміру позовних вимог (вх. №34003 від 11.12.2023) прийнято до розгляду та подальший розгляд справи постановлено здійснювати з її врахуванням.

19.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №34953), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

25.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про продовження строку подання відповіді на відзив (вх. №35515).

26.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відповідь на відзив (вх. №35682).

26.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №35690), в якій позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем частково сплачено заборгованість за договором №65-338 від 01.01.2021, а саме відповідно до платіжного доручення №182 від 12.12.2023 на суму 4447,60 грн. було сплачено заборгованість за електричну енергію за травень 2023 року. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за договором №65-338 від 01.01.2021 за період жовтень 2022, травень-червень 2023 у розмірі 52589,79 грн., в решті позовних вимог залишити без змін.

26.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. №35672), в якому просить суд залучити АТ "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Розглянувши вище вказану заяву позивача про продовження строку подання відповіді на відзив, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Главою 1 Розділу III ГПК України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Відповідно до статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Разом з тим, алгоритм процесуальних дій позивача та відповідача щодо подачі заяв по суті справи у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, визначений в главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Зокрема, статтею 251 ГПК України врегульовано питання подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні та встановлено, що позивача має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 04.12.2023 встановлено позивачу строк у п`ять календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

Відповідно до статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

З огляду на системний аналіз ГПК України, під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Водночас відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З наведеної норми процесуального права випливає, що за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

Відповідно до вимог статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 ГПК України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості. Положеннями ГПК України, зокрема статтями 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Враховуючи вказані законодавчі положення, наведене позивачем у поданій заяві обґрунтування щодо необхідності продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, а також з огляду на необхідність реалізації принципів змагальності та рівності учасників справи перед законом та судом, повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити вказану заяву, продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив та долучити вказану заяву по суті справи до матеріалів справи.

Разом з тим, розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1, 2 статті 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у статті 170 ГПК України.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Судом встановлено, що заява про зменшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду, оскільки така подана у строки, встановлені пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України та відповідає вимогам до форми та змісту письмової заяви. До вказаної заяви додано докази надіслання такої на адресу відповідача.

Відтак, позивач скористався своїм правом зменшити розмір позовних вимог у межах встановленого пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України строку, а тому суд приймає її до розгляду та подальший розгляд справи здійснюватиме з урахуванням даної заяви.

Оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог, предметом спору стає матеріально-правова вимога до відповідача про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 52589,79 грн., пені у розмірі 496,62 грн. та 3% річних у розмірі 33,11 грн., а також судові витрати. Всього - 53119,52 грн., що є новою ціною позову.

Окрім того, розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем зазначено, що розрахунки за спожиту електричну енергію між споживачем, ПрАТ "Харківенергозбут", як електропостачальником та АТ "Харківобленерго", як оператором системи розподілу, здійснюється на підставі даних оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго". Крім того, зазначає, що оскільки відповідач не погоджується з обсягами спожитої електричної енергії, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ "Харківобленерго", як особи, відповідальної за достовірність інформації про обсяги спожитої споживачем електричної енергії, яка передається електропостачальнику та включається останнім до рахунків за спожиту електричну енергію, а також як учасника ринку електричної енергії, що отримує оплату за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Враховуючи наявність клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, беручи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ) та встановити третій особі строк для подання письмових пояснень по справі.

Відповідно до частини 6 статті 50 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За змістом частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 51, 119, 232, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "Харківенергозбут" про продовження строку подання відповіді на відзив (вх. №35515 від 25.12.2023) - задовольнити.

2. Продовжити строк на подання відповіді на відзив та долучити відповідь на відзив (вх. №35682 від 26.12.2023) до матеріалів справи.

3. Заяву ПрАТ "Харківенергозбут" про зменшення розміру позовних вимог (вх. №35690 від 26.12.2023) прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

4. Клопотання ПрАТ "Харківенергозбут" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (вх. №35672 від 26.12.2023) - задовольнити.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ).

6. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими документами та відповідь на відзив на позовну заяву. Докази направлення надати суду.

7. Зобов`язати відповідача направити на адресу залученої третьої особи копію відзиву на позовну заяву з доданими документами. Докази направлення надати суду.

8. Встановити третій особі строк у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог, які повинні відповідати вимогам статті 168 ГПК України. Копію пояснень та доданих до них документів третя особа має надіслати іншим учасникам справи одночасно із надсиланням пояснень до суду. Докази надіслання надати суду.

9. Повідомити, що учасники справи мають можливість надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); звичайною поштою на офіційну адресу суду.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.12.2023 р.

Суддя Г.І. Сальнікова