УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/3687/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну "Міські теплові мережі"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Дроздової С.С.

від 20.03.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А., Мороза В.Ф.

від 05.09.2023 (повний текст складено 11.09.2023)

у справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот Плюс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот Прайм",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкова Олена Володимирівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2: Фізична особа ОСОБА_1

про визнання акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу недійсним та скасування записів про реєстрацію прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 Концерн "Міські теплові мережі" звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі №908/3687/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 для розгляду справи № 908/3687/21 визначений склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Баранець О. М. -головуючий (суддя-доповідач), Вронська Г.О., Кролевець О.А.

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2023: касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі №908/3687/21 залишено без руху; надано Концерну "Міські теплові мережі" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; концерну "Міські теплові мережі" запропоновано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом: надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі №908/3687/21, у якому навести інші підстави для поновлення строку; надати касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням оскаржуваних судових рішень та підстав для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України; надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 080 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде або відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України або повернуто касаційну скаргу на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Ухвалу Верховного Суду від 30.10.2023 про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 30.10.2023, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 20.12.2023 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Концерн "Міські теплові мережі" не усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 30.10.2023, скаржнику слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі №908/3687/21.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

О. Кролевець