ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023 Справа № 914/2933/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Груп - М, с. Пісочна, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м. Львів,

предмет позову: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

підстава позову: порушення умов договору фінансового лізингу, заперечення безспірної заборгованості, відсутність нотаріального посвідчення договору фінансового лізингу,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп - М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підготовче засідання в якій згідно з ухвалою суду від 07.12.2023 призначено на 20.12.2023 на 14:30 год. Відповідно до ухвали явка представників учасників справи у судове засідання визналася обов`язковою, представнику відповідача забезпечено можливість участі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

20.12.2023 судове засідання не відбулося з технічних причин, а саме через збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у зв`язку з чим було неможливим фіксування судового засідання та проведення відеоконференції за участю представника відповідача. Акт Господарського суду Львівської області про технічні проблеми у системі відеоконференцзв`язку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 222, ст. 223 Господарського кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Випадки, коли фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, передбачено ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Тобто підстав для здійснення розгляду справи без фіксації судового засідання 20.12.2023, призначеного в режимі відеоконференції, у цій справі не було.

Враховуючи зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання в розгляді справи № 914/2933/23. Суд також враховує поперердньо заявлені у цій справі клопотання відповідача про участь в засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи місцезнаходження представника відповідача, віддалене від місця розгляду судом справи, а також технічні причини неможливості проведення судового засідання, незалежні від сторін і суду, суд вважає за доцільне забезпечити представнику таку можливість на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання призначити на 24.01.2024 на 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Забезпечити представнику відповідача можливість участі в судовому засіданні 24.01.2024 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.