ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"26" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2735/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши заяву від 22.12.2023р. за вх. №2-1900/23 Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, ) про видачу дублікату наказу по справі №916/2735/18

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65101 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Золота чайка (65015, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59Е, )

про стягнення 1 367 481,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1 355 681 грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 20 512 грн. 22коп., в решті позовних вимог відмовлено.

02.04.2019р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2014р. по справі № 916/2735/18, було видано відповідний наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019р. рішення суду від 27.02.2019р. було залишено без змін.

22.12.2023 року на адресу суду надійшла заява Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 2-1900/23) у справі № 916/2735/18.

Відповідно до п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Положеннями ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2023 рік від 03.11.2022р. №2710-IX встановлено, що прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Отже, за пред`явлення заяви про видачу дублікату виконавчого документу прокурор повинен бути сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 80,52 грн. (2684,00 грн.* 0,03).

Проте, в порушення вимог п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України заявником не було надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 80,52 грн., який має бути сплачений на рахунок господарського суду Одеської області.

Згідно ч. 2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учаснику справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Додані до заяви докази направлення в якості доказів надіслання іншим учасникам справи (провадження) заяви за відсутністю описів вкладення не є належними доказами надсилання копії заяви з доданими до неї документами іншим учасником справи.

За таких обставин, господарський суд зазначає, що заявником в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України не надано належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання заявником доказів сплати судового збору, сплата якого за видачу дублікату виконавчого документу передбачена приписами п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України, та належних доказів надсилання відповідної заяви іншим учасниками справа (провадження), Господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-1900/23 від 22.12.2023 року) Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу по справі №916/2735/18 - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна