ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25.12.2023 Справа № 905/1664/23
Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Прилепи Віталія Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Фізичної особи підприємця Павлова Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення штрафних санкцій в сумі 21 863,10 грн та додані до неї документи,-
20.12.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Фізична особа- підприємець Прилепа Віталій Петрович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи- підприємця Павлова Сергія Олександровича, про стягнення штрафних санкцій в сумі 21 863,10 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на неналежне виконання відповідачем договору №К121023 транспортного експедирування від 12.10.2023, заявки №12102023 від 12.10.2023 в частині строків доставки вантажу, внаслідок чого нараховані штрафні санкції в сумі 21 863,10грн.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
Для визначення правильного найменування, ідентифікаційного коду та місцезнаходження сторін у справі суд користується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Судом 25.12.2023 здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в підсистемі «Електронний суд».
На вказаний запит отримано відповідь №379028 від 25.12.2023, згідно якого місцем реєстрації відповідача визначено: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Сормовський, буд.10.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що у вступній та резолютивній частині позивачем не вірно вказана адреса відповідача, а саме: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Сормовський, буд.43.
Окремо суд зазначає, що в описовій частині позовної заяви адреса відповідача зазначена вірно. Копію позовної заяви позивач направив також на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України не виконані позивачем належним чином, та йому слід визначитися із вірною адресою Фізичної особи - підприємця Павлова Сергія Олександровича, зазначивши її відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за текстом позовної заяви.
Вказане, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Також додатково суд зазначає, що в підтвердження факту здійснення оплати за договором позивач надав суду платіжну інструкцію №481, в якій в графі «призначення платежу» вказано: «за транспортні послуги згідно рах. №252 від 31.10.2023». Копія рахунку №252 від 31.10.2023 до позовної заяви не надана.
За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Прилепи Віталія Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Фізичної особи - підприємця Павлова Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення штрафних санкцій в сумі 21 863,10 грн залишити без руху.
Фізичній особі - підприємцю Прилепі Віталію Петровичу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.
Запропонувати Фізичній особі - підприємцю Прилепі Віталію Петровичу надати копію рахунку №252 від 31.10.2023.
Роз`яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова