ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4536/23

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/4536/23 за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ) до Фізичної особи-підприємця Колєсніченко Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення 6952,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що між КУ «Одесреклама» Одеської міської ради та ФОП Колєсніченко В.А. було укладено договір №2106-0д від 01.11.2020 про право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, на виконання якого позивач надав відповідачу можливість розташовувати рекламні засоби на місцях територій, будівель, споруд, що є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси, за користування яких відповідач мав платити 463,50грн на місяць. Однак, за період з 01.01.2022 по 31.03.2023 оплату за договором №2106-0д від 01.11.2020 ФОП Колєсніченко В.А. не здійснював, у зв`язку з чим у останнього утворилась перед позивачем заборгованість в сумі 6952,50грн.

25.10.2023 за вх.№ 38260/23 від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову, в якій Колєсніченко В.А. визнає позов КУ «Одесреклама» Одеської міської ради до ФОП Колєсніченко В.А. про стягнення 6952,50 грн у справі №916/4536/23.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі №916/4536/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

01.11.2020 між КУ «Одесреклама» Одеської міської ради (установа) та ФОП Колєсніченко В.А. (користувач) було укладено договір №2106-од про право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, згідно якого підприємство надає користувачу право за плату тимчасово використовувати для розташування рекламних засобів місця на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади м.Одеси, або інших об`єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організації Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам. Місця для розташування рекламних засобів та розрахунок плати за їх використання визначаються у відповідних додатках до цього договору. Користувач використовує надані йому місця виключно за цільовим призначенням з дня укладання сторонами цього договору та відповідного додатку до нього, сплачує вартість користування цими місцями в порядку та на умовах, визначених цим Договором. (п.п.2.1., 2.2., 2.3. договору).

Згідно п.п. 5.1., 5.2. договору №2106-од від 01.11.2020 плата за цим договором визначається на підставі тарифів та коригуючих коефіцієнтів до них, встановлених виконавчим комітетом Одеської міської ради та чинних на момент укладання цього договору. Користувач вносить плату за цим договором щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, шляхом перерахунку відповідних коштів на банківський рахунок підприємства.

Відповідно до п. 6.1., 8.3. договору №2106-од від 01.11.2020 за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим договором винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки відповідно до чинного законодавства. Відшкодування збитків не звільняє винну сторону від виконання умов договору. Договір укладений з 01.11.2020 по 21.10.2025.

Додатком №1 від 01.11.2020 до договору №2106-од від 01.11.2020 визначено перелік рекламних засобів наданих на праві тимчасового користування відповідачу та встановлено тариф у розмірі 463,50грн на місяць.

Додатковою угодою №6 від 01.01.2021 внесено зміни до договору №2106-од від 01.11.2020 та змінено реквізити КУ «Одесреклама» Одеської міської ради.

Позивачем подано до суду претензію від 15.03.2023 за вх.№203/01-27, разом з доказами відправки відповідачу, в якій позивач виклав прохання оплатити заборгованість в строк до 31.03.2023, що станом на 10.03.2023 складає 6489,00грн. Позивач додатково зазначив, що у разі не сплати вказаної заборгованості у зазначений строк договір №2106-од від 01.11.2020 буде розірвано.

Також, позивач надав суду розрахунки заборгованості ФОП Колєсніченко В.А. за договором №2106-од від 01.11.2020, яка станом на 16.10.2023 становить 6952,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правові позиції сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір №2106-од від 01.11.2020, додаткова угода від 01.01.2021 до договору №2106-од від 01.11.2020, претензія від 15.03.2023 за вх.№203/01-27, розрахунки заборгованості, відповідач не сплачував плату за тимчасове користування рекламними місцями за договором №2106-од від 01.11.2020 в період з 01.01.2022 по 31.03.2023, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 6952,50, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Даний факт визнається і відповідачем у своїй заяві про визнання позову від 25.10.2023 за вх.№ 38260/23.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. (ч.1 ст.123, п.2 ч.1 ст.129 ГПК України).

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00грн, яка підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у повному обсязі внаслідок повного задоволення судом його позовних вимог.

Керуючись ст.ст.123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ) до Фізичної особи-підприємця Колєсніченко Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення 6952,50 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Колєсніченко Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65022, ) 6952 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 50 коп заборгованості, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 грудня 2023 р.

Суддя І.А. Малярчук