ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про неплатоспроможність без руху

22 грудня 2023 року Справа № 926/5430-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

18.12.2023 до Господарського суду Чернівецької області надійшла сформована в системі Електронний суд заява ОСОБА_1 від 15.12.2023 про неплатоспроможність фізичної особи або фізичної особи-підприємця, в якій заявниця просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали заяви про неплатоспроможність фізичної особи, суд встановив, що заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця.

Згідно зі статтею 113 Книги четвертої Відновлення платоспроможності фізичної особи КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 116 КУзПБ.

Низку вимог цієї статті заявницею не виконано, а саме:

1) пункту 3 частини 3 статті 116 КУзПБ у поданому конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначено відомості про кредиторів, тип кредиту, дату укладення договору, загальний розмір кредиту, кінцевий строк кредиту та поточну заборгованість, однак не зазначено сум прострочених зобов`язань, періодів виникнення заборгованості, розміру неустойки (штрафу, пені) окремо.

Крім того, до списку включено кредиторів, кредитні зобов`язання ОСОБА_1 перед якими згідно з доданим до заяви витягом Українського бюро кредитних історій зазначені як продані чи реструктуризовані (наприклад, ТОВ ІНВЕСТРУМГРУП, ТОВ АВАНС КРЕДИТ, ТОВ КЛАЙ ІНВЕСТ, ТОВ БІЗПОЗИКА), однак нових кредиторів, які купили кредити, та умов реструктуризації кредитів не вказано.

З урахуванням наведеного на підставі поданого конкретизованого списку неможливо встановити дійсних кредиторів заявниці та розмір прострочених зобов`язань перед ними;

2) пункту 8 частини третьої статті 116 не подано відомостей всі наявні електронні гаманці боржника в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

3) пункту 14 частини 3 статті 116 КУзПБ не подані документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу, зокрема кредитні (позикові) договори та документи, які підтверджують наявність заборгованості.

Так, до заяви ОСОБА_1 не додані копій жодного з кредитних договорів (договорів позики), укладених з кредиторами, які зазначені в конкретизованому списку кредиторів, відповідно, неможливо встановити зміст цих договорів та зобов`язання заявниці, які з них виникли.

Доданий до заяви витяг Українського бюро кредитних історій (УБКІ) в окремих випадках містить інформацію, що суперечить відомостям, вказаним в інших додатках до заяви ОСОБА_1 . Наприклад, у конкретизованому списку кредиторів вказані кредитні договори з АТ КБ Приватбанк з номерами згідно витягу УБКІ, однак у доданих до заяви ОСОБА_1 виписках АТ КБ Приватбанк по кредитних договорах зазначено інші номери, а також інший розмір заборгованості, аніж вказує заявниця, що позбавляє суд можливості встановити, за якими саме договорами наявна заборгованість заявниці перед АТ КБ Приватбанк і в яких розмірах.

Крім того, сама по собі роздруківка кредитної історії, яка надана боржницею, не може вважатися доказом у справі, який би підтверджував наявність кредитних зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами, оскільки містить лише посилання на веб-сайт УБКІ для перевірки документів УБКІ в режимі он-лайн, і при цьому не містить відомостей про підписувача електронного документа або накладача електронної печатки, а саме: прізвище, ім`я, по батькові підписувача або найменування юридичної особи (для електронної печатки), номер сертифіката і строк його дії, дати накладання кваліфікованих електронних підписів і печаток на електронний документ, що беруть із кваліфікованих електронних позначок часу (див. постанову Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21).

Подання заявницею розписок від 09.11.2023 про заборгованість перед певними кредиторами, не звільняє її від обов`язку подати копії укладених з цими кредиторами кредитних чи інших договорів, з яких виникли її грошові зобов`язання, оскільки ці розписки не надають можливості встановити зміст правовідносин між заявницею та кредиторами, на чию користь ці розписки видані. Більше того, розписками не можуть оформлятися договірні правовідносини між фізичною особою і кредитною чи фінансовою установою, яка є позикодавцем (ч. 1 ст. 1047, ст.ст. 1054, 1055 Цивільного кодексу України).

За відсутності первинної документації (зокрема, копій укладених заявницею договорів з кредиторами, документів про заборгованість, банківських виписок, претензій, актів звіряння тощо), на підставі якої можна з`ясувати підстави виникнення заборгованості перед кредиторами, суми такої заборгованості і періоди її існування, суд позбавлений можливості надати оцінку щодо права боржниці звернутись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також заявницею в складі додатків до заяви подано два документи, складені іноземною мовою, без їх перекладу українською мовою.

Частинами 1-5 статті 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України Про судоустрій та статус суддів судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою. У відповідності до частини 1 статті 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. За положеннями статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до частин 1, 2 Закону України Про засади державної мовної політики державною мовою України є українська мова. Українська мова як державна мова обов`язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначаються цим Законом.

За частиною 1 статті 14 названого Закону судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою, а в частині 3 цієї статті визначено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Відповідно до пункту 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, діловодство в суді ведеться державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством України. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку статті 79 Закону України Про нотаріат.

В контексті вимог частини 2 статті 164 ГПК України обов`язок боржника подати документи, передбачені статтею 116 КУзПБ, є належно виконаним тоді, коли складені іноземною мовою документи подаються разом з їх засвідченим у встановленому порядку перекладом українською мовою;

4) частини 5 статті 116 КУзПБ щодо подання декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Даною нормою передбачено, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила осіб, які є членами її родини: чоловік, син, дочка, зять, три онуки і невістка, та включила всіх цих осіб до декларації про майновий стан як членів сім`ї боржника, відомості про майновий стан яких мають бути вказані в декларації.

При цьому, згідно з довідкою Ломачинського старостинського округу № 399 від 27.09.2023 за адресою, де проживає ОСОБА_1 , зареєстровані вона, її чоловік і син. Решта вказаних у заяві і включених до декларації членів сім`ї, за повідомленням заявниці, з нею не проживають та не мають спільного побуту і доходів.

За змістом статті 116 КУзПБ не вимагає надання боржником відомостей про всіх його родичів, а лише про осіб, які є членами сім`ї боржника у розумінні абзацу 2 частини 5 цієї статті Кодексу та відомості про яких включаються до декларації про майновий стан боржника.

Відтак, боржниця повинна вказати і підтвердити належними доказами склад її сім`ї, який відповідатиме визначенню в частині 5 статті 116 КУзПБ, та подати декларацію, до якої включені саме такі особи.

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України і Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, оскільки заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи містить вище вказані недоліки, суд залишає дану заяву без руху та встановлює заявниці строк для їх усунення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що загальний обсяг документів, наданих заявницею до суду через систему Електронний суд, перевищує 260 аркушів, що в умовах обмеженого фінансування судової системи об`єктивно утруднює виготовлення матеріалів справи про неплатоспроможність, яку належить сформувати також у паперовому вигляді.

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), визначено, що до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

У зв`язку з цим з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення судочинства в умовах скрутного фінансового забезпечення судів Рада суддів України у рішенні від 05.08.2022 № 26 рекомендувала судам звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів).

Суд роз`яснює заявниці, що відповідно до частини 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 115, 116, п.п. 2-1, 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 15.12.2023 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця залишити без руху.

2. Встановити заявниці 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) конкретизований список кредиторів з детальною інформацією про суми існуючих прострочених зобов`язань із зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені) окремо та періодів виникнення заборгованості перед дійсними кредиторами по кожному договору (в тому числі з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали щодо включення до списку кредиторів, заборгованість перед якими відсутня чи продана);

2.2) відомості про всі наявні електронні гаманці, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на електронних гаманцях;

2.3) первинні документи, що підтверджують суми грошових зобов`язань (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором, зокрема але не виключно: копії договорів з кредиторами, включеними до конкретизованого списку кредиторів (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали);

2.4) засвідчений в установленому порядку переклад українською мовою двох доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів, що складені іноземною мовою;

2.5) уточнюючі відомості про склад сім`ї боржниці у розумінні частини 5 статті 116 КУзПБ (з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали);

2.6) декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність з інформацією щодо членів сім`ї боржника та їх майнового стану, складену за результатами уточнення складу сім`ї боржниці;

2.7) виготовлені у паперовому вигляді копії всіх додатків до заяви про неплатоспроможність фізичної особи від 15.12.2023 і документів, що будуть подаватися на виконання вимог даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати фізичній особі ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т.І.