ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22.12.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/992/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

до Фізичної особи-підприємця Ткачука Юрія Юрійовича

( АДРЕСА_1 )

про стягнення 27 314,05 грн збитків, завданих внаслідок порушення умов договору поставки енергоносіїв

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/992/22 за позовом (вх.№15298/22 від 28.11.2022) Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (далі - ПАТ «Прикарпатобленерго», позивач) до Фізичної особи-підприємця Ткачука Юрія Юрійовича (далі ФОП Ткачук Ю.Ю., відповідач) про стягнення 27 314,05 грн збитків, завданих внаслідок порушення умов договору поставки енергоносіїв.

Після відкриття провадження у справі розгляд справи неодноразово відкладався судом.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 01.12.2023 сторони повідомлені про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 08.12.2023.

08.12.2023 до суду через Електронний суд від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх.№17725/23), до якої приєднана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 28.11.2023 та мирова угода від 28.11.2023 (а.с. 32 том ІІ).

08.12.2023 судове засідання з розгляду справи по суті не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою судді працездатності.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 20.12.2023 сторони повідомлені про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 22.12.2023. Дана ухвала надіслана в Електронний кабінет позивача та представників обох сторін.

21.12.2023 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№14117/23), до якої додано примірник мирової угоди від 28.11.2023 (далі - мирова угода; а.с. 38 том ІІ).

22.12.2023 у підготовче засідання представники сторін не з`явилися.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали про затвердження мирової угоди на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розгляд мирової угоди судом

І. Загальні положення

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У силу ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Отже, врегулювання спору шляхом примирення сторін і досягнення угоди між позивачем та відповідачем (зокрема, шляхом підписання мирової угоди) є пріоритетним у господарському судочинстві.

Статтею 192 ГПК України передбачено таке:

- мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1);

- сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2);

- до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3);

- укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

ІІ. Щодо умов мирової угоди

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є 27 314,05 грн збитків, пов`язаних з невиконанням відповідачем умов договору поставки енергоносіїв, які складаються з:

- 11 960,35 грн вартості необлікованої електричної енергії;

- 738,10 грн плати за перетікання реактивної електричної енергії;

- 13 591,44 грн витрат на проведення криміналістичної експертизи;

- 300,00 грн витрат на профілактичний ремонт трифазного лічильника;

- 724,16 грн витрат на заміну трифазного лічильника.

Крім того, загальні судові витрати у справі складаються з:

- судових витрат позивача у розмірі 2 481,00 грн судового збору та 14 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- судових витрат відповідача у розмірі 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У мировій угоді сторони на підставі взаємних поступок домовилися:

- відповідач добровільно сплачує 11 960,35 грн вартості необлікованої електричної енергії, 738,10 грн плати за перетікання реактивної електричної енергії, 6 795,72 грн -50% вартості витрат позивача за проведення криміналістичної експертизи; 1 240,50 грн -50% сплаченого позивачем судового збору, при цьому відмовляється від своїх витрат на професійну правничу допомогу.

- позивач відмовляється від позовних вимог в частині: 300,00 грн вартості профілактичного ремонту трифазного лічильника; 724,16 грн вартості заміни трифазного лічильника; 6 795,72 грн - 50% вартості своїх витрат на проведення криміналістичної експертизи та витрат на професійну правничу допомогу, а також додатково бере на себе зобов`язання власними силами і за власний кошт перенести прилад обліку електричної енергії, розташований на електроопорі в Трансформаторну підстанцію ПС «Романівка» пр. Воскресінці ТП-192 Л-1.

Таким чином, мирова угода містить положення: про припинення частини зобов`язань проведенням виконання (ст. 599 Цивільного кодексу України) та про припинення частини зобов`язань прощенням боргу (ст. 605 Цивільного кодексу України), а також про виникнення додаткових зобов"язань позивача.

Так, використовуючи право на вихід за межі позовних вимог, передбачене ч. 1 ст. 192 ГПК України, сторони вийшли за межі предмета спору у справі №909/992/22 в частині зобов`язання позивача власними силами і за власний кошт перенести прилад обліку електричної енергії розташований на електроопорі в Трансформаторну підстанцію ПС «Романівка» пр. Воскресінці ТП-192 Л-1 (що визнається ними у п. 1 мирової угоди).

Розглядаючи мирову угоду, судом досліджено зміст укладеної між сторонами у справі мирової угоди та з`ясовано відповідність положень мирової угоди доказам у справі.

За наслідками розгляду мирової угоди судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав й охоронюваних законом інтересів сторін (як позивача, так і відповідача) та стосується виключно зобов`язань між позивачем та відповідачем, відтак не порушують й прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

ІІІ. Щодо повноважень осіб на підписання мирової угоди

З матеріалів справи вбачається, що мирова угода підписана власноручними підписами: зі сторони позивача - заступником голови правління з адміністративної діяльності Костюком В.В. на підставі довіреності №414 від 14.02.2019 (а.с. 39 том ІІ) та особисто відповідачем - ФОП Ткачуком Ю.Ю. Також мирова угода скріплена печаткою позивача.

Як встановлено судом, позивач в особі голови правління довіреністю №414 від 14.02.2019 надає право заступнику голови правління Костюку В.В. представляти інтереси позивача в судових органах з правом укладання мирової угоди. Довіреність дійсна протягом всього терміну (строку) виконання посадових обов`язків заступника голови правління.

Отже, подана на затвердження суду мирова угода підписана в установленому чинним законодавством порядку уповноваженими особами. При цьому суд враховує те, що доказів протилежного суду не надано та матеріали справи не містять.

IV. Інші аспекти мирової угоди

Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення сторін з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї мирової угоди і її наслідки сторонам зрозумілі (п. 4 мирової угоди).

При розгляді мирової угоди судом враховано особливу важливість у період дії воєнного стану врегулювання спірних правовідносин та досягнення приМИРення сторін, які є суб`єктами економіки України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Висновки суду

На підставі вищезазначеного в сукупності суд дійшов висновку, що укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2 481,00 грн (платіжне доручення №3659 від 03.04.2022; а.с. 22 том І).

Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, обумовивши, що сторони відмовляються від витрат на професійну правничу допомогу (тобто такі витрати покладаються на сторону, яка їх понесла), а судовий збір (2 481,00 грн) покладаються на відповідача у розмірі 50% від загальної суми судового збору, що становить 1 240,50 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі, 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 2, 13, 14, 46, 130, 192, 193, 231 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№14117/23 від 21.12.2023) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 28.11.2023, укладену між Приватним акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго» та Фізичною особою-підприємцем Ткачуком Юрієм Юрійовичем, в такій редакції:

"Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», в особі заступника Голови Правління Костюка Василя Васильовича, який дії на підставі довіреності від 14.02.2019 року № 414, надалі іменується «Позивач» з однієї сторони та

Фізична особа-підприємець Ткачук Юрій Юрійович, який дії на підставі виписки про державну реєстрацію, надалі іменується «Відповідач» з іншої сторони, а разом - «Сторони»,

керуючись статтями 46, 192-193 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір у справі господарського суду Івано-Франківської області №909/992/22 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ФОП Ткачука Юрія Юрійовича про стягнення збитків завданих внаслідок порушення умов договору поставки енергоносіїв в сумі 27 314,05 грн, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, на наступних умовах:

1) Позивач зобов`язується власними силами і за власний кошт перенести прилад обліку електричної енергії розташований на електроопорі в Трансформаторну підстанцію ПС «Романівка» пр. Воскресінці ТП-192 Л-1.

2) Позивач відмовляється від позовних вимог в частині: 300,00 грн - вартості профілактичного ремонту трифазного лічильника; 724,16 грн - вартості заміни трифазного лічильника; 6795,72 грн - вартості витрат за проведення криміналістичної експертизи та витрат на професійну правничу допомогу.

3) Відповідач добровільно сплачує 11 960,35 грн - вартості необлікованої електричної енергії, 738,10 грн - перетікання реактивної електричної енергії, 6 795,72 грн вартості витрат за проведення криміналістичної експертизи; 50% сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1 240,50 грн та відмовляється від витрат на професійну правничу допомогу.

4) Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення сторін з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї мирової угоди і її наслідки сторонам зрозумілі.

5) У разі неналежного виконання ФОП Ткачук Ю.Ю. своїх зобов`язань передбачених даною мировою угодою, Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» вправі пред`явити ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про її затвердження до виконання державної виконавчою службою в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

6) Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області".

3. Мирова угода вступає в законну силу з моменту її затвердження судом -22.12.2023.

4. Закрити провадження у справі №909/992/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Ткачука Юрія Юрійовича про стягнення 27 314,05 грн збитків, завданих внаслідок порушення умов договору поставки енергоносіїв.

5. Повернути Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; ідентифікаційний код 00131564) з Державного бюджету України 1 240,50 грн (одну тисячу двісті сорок гривень 50 коп.) судового збору.

6. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 у справі №909/992/22 про затвердження мирової угоди і повернення судового збору є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

6.1. Щодо виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 у справі №909/992/22 в частині затвердження мирової угоди

6.1.1. Сторонами виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 у справі №909/902/23 в частині затвердження мирової угоди є:

Стягувач/боржник: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; ідентифікаційний код 00131564)

Стягувач/боржник: Фізична особа-підприємць Ткачук Юрій Юрійович

( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

6.1.2. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 у справі №909/992/22 в частині затвердження мирової угоди до виконання з 23.12.2023 по 23.12.2026.

6.2. Щодо виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 у справі №909/992/22 в частині повернення судового збору з державного бюджету

6.2.1. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 у справі №909/992/22 є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

6.2.2. Стороною виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 у справі №909/992/22 в частині повернення судового збору з державного бюджету є:

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; ідентифікаційний код 00131564)

6.2.3. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2023 у справі №№909/992/22 в частині повернення судового збору до виконання з 23.12.2023 по 22.12.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.12.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 26.12.2023.

Вебадреса ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Талія Емірівна Валєєва