ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2023 р. Справа№ 910/9765/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Проц Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.08.2023

у справі №910/9765/23 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 22 368,50 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2023 по справі №910/9765/23 у задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат на правничу допомогу в сумі 2 000 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, представник відповідача 11.09.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині розподілу судових витрат та прийняти нове рішення про задоволення заяви про стягнення судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9765/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Проц Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.08.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9765/23.

Матеріали справи №910/9765/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі після виходу з підготовки в Національній школі суддів України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів реєстрації електронного кабінету Моторного (транспортного) страхового бюро України та його представника адвоката Проц А.В. в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 2 684,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави неподання належних доказів сплати судового збору (2 684,00 грн) за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі та доказів реєстрації електронного кабінету Моторного (транспортного) страхового бюро України та його представника адвоката Проц А.В.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу надіслано відповідачу 06.12.2023 в його електронний кабінет, а також 07.12.2023 поштою на адресу відповідача, що підтверджується інформаційним реєстром на передачу рекомендованої кореспонденції, що додано до матеріалів справи.

Вказану ухвалу отримано відповідачем 12.12.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 758, докази містяться в матеріалах справи.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, не подано доказів сплати судового збору (2 684,00 грн) за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі та доказів реєстрації електронного кабінету Моторного (транспортного) страхового бюро України та його представника адвоката Проц А.В.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Проц Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.08.2023 у справі №910/9765/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Проц Андрія Володимировича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.08.2023 у справі №910/9765/23 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи № 910/9765/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська