ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

27 грудня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/1855/22

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» (59024, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, село Чудей, 1 провулок Б. Хмельницького, буд.10, )

до сільськогосподарського кооперативу «Колос» (59000, Чернівецька обл., м.Сторожинець, вул. Горіхова, 2, )

про поділ майна

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до сільськогосподарського кооперативу «Колос» про поділ майна.

У своїй позовний заяві позивач просить суд:

- поділити в натурі об`єкт незавершеного будівництва: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) процентом готовності 35%, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін АДРЕСА_1 відповідно до встановленого висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи;

- встановити порядок користування земельною ділянкою із кадастровим номером :04:001:0451, цільового призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування Сторожинецького заводу фільтрів (заводу скла)), площею 9.5003 га, за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький р-н (до змін АДРЕСА_1 згідно встановленому висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи варіанту розподілу земельної ділянки.

Однак, як зазначає позивач, сільськогосподарський кооператив «Колос» відмовляється надавати згоду та сприяти відведенню вказаної земельної ділянки у спільну часткову власність (шляхом її викупу) позивачем, у зв`язку з чим товариство з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» позбавлене можливості отримати частку даної земельної ділянки у власність. Внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

23.05.2022 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1855.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.07.2022.

04.07.2022 у у судовому засіданні оголошено перерву до 19.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 01.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022 відкладено розгляд справи на 15.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.08.2022 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначено у справі 926/1855/22 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2023 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначено у справі 926/1855/22 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено СП «Західно-Український експертно-консультативний центр». Провадження у справі 926/1855/22 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

30.03.2023 у зв`язку із поданням сільськогосподарським кооперативом «Колос» апеляційної скарги №б/н від 23.01.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2023 матеріали справи №926/1855/22 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2023 скасовано.

06.07.2023 року матеріали справи №926/1855/22 повернуто на адресу Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2023 поновлено провадження у справі з 17.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.07.2023, у зв`язку із неявкою представників сторін у судове засідання, підготовче судове засідання відкладено на 24.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2023 підготовче судове засідання відкладено на 07.08.2023.

07.08.2023 Господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи (вх.№3420) в якому останній просить замінити експертну установу якій слід доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз на СП «Західно-Український експертно-консультативний центр».

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Гуд Тайрес» про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі 926/1855/22 та замінено експертну установу якій слід доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» (58001, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул. Головна, 119). Провадження у справі 926/1855/22 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

02.10.2023 у зв`язку із поданням сільськогосподарським кооперативом «Колос» апеляційної скарги №б/н від 16.08.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 матеріали справи №926/1855/22 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 скасовано. Доручено проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.11.2023 матеріали справи №926/1855/22 повернуто на адресу Господарського суду Чернівецької області.

Супровідним листом за вих.№926/1855/22-901/23 від 21.11.2022 Господарським судом Чернівецької області скеровано матеріали справи №926/1855/22 на адресу Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

25.12.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла справа №926/1855/22 та клопотання (вх.№5546) Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю. Крім того, отримано клопотання експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а саме:

- повний перелік та правовстановлюючі документи на всі будівлі та споруди, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0451 по АДРЕСА_1 та входять до складу об`єкта незавершеного будівництва, а саме: Сторожинецького заводу фільтрів (завод скла) по АДРЕСА_1 ;

- інвентаризаційну справу на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) по вул. Польова, 2 в м.Сторожинець, Чернівецької обл. в повному обсязі;

- технічні паспорти на всі будівлі та споруди, які входять до складу об`єкта незавершеного будівництва, а саме: Сторожинецького заводу фільтрів (завод скла) по вул.Польова, 2 в м.Сторожинець, Чернівецької обл. в повному обсязі;

- правовстановлюючі документи (відомості щодо часток співвласників), які підтверджують право власності на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) по АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0451 за тією ж адресою;

- топографо-геодезичне знімання всіх будівель та споруд, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0451 по вул. Польова, 2 в м.Сторожинець, Чернівецької обл. та які входять до складу об`єкта незавершеного будівництва, а саме: Сторожинецького заводу фільтрів (завод скла) із обов`язковим зазначенням їх каталогів координат на паперовому та електронному носіях.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження зазначених клопотань експертів, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути відповідні клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Приписами ст. 102 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 3, 7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відтак, розглянувши клопотання експертної установи щодо погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів та клопотання експертів про надання додаткових документів, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, у зв`язку з чим вважає за доцільне їх задоволити та враховуючи приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторін зазначені у клопотанні експертів документи.

З огляду на вищевказане, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з метою приєднання витребуваних документів судом до матеріалів справи №926/1855/22.

Керуючись статтями 69, 102, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/1855/22 з 10.01.2024 року.

2. Клопотання (вх.№5546) Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів та клопотання експертів про надання додаткових документів задовольнити.

3. Засідання відбудеться 10 січня 2024 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

4. Витребувати у сторін:

- повний перелік та правовстановлюючі документи на всі будівлі та споруди, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0451 по АДРЕСА_1 та входять до складу об`єкта незавершеного будівництва, а саме: Сторожинецького заводу фільтрів (завод скла) по АДРЕСА_1 ;

- інвентаризаційну справу на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) по АДРЕСА_1 в повному обсязі;

- технічні паспорти на всі будівлі та споруди, які входять до складу об`єкта незавершеного будівництва, а саме: Сторожинецького заводу фільтрів (завод скла) по АДРЕСА_1 в повному обсязі;

- правовстановлюючі документи (відомості щодо часток співвласників), які підтверджують право власності на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) по АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0451 за тією ж адресою;

- топографо-геодезичне знімання всіх будівель та споруд, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0451 по АДРЕСА_1 та які входять до складу об`єкта незавершеного будівництва, а саме: Сторожинецького заводу фільтрів (завод скла) із обов`язковим зазначенням їх каталогів координат на паперовому та електронному носіях.

5. У випадку неможливості подання витребуваних судом доказів сторонам надати письмові пояснення.

6. Ухвала набирає законної сили 27.12.2023.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.