overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1909/23

За позовом виконуючого обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Приватного підприємства «Соснова»

про стягнення 912 569,12 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2023, яка занесена до протоколу засідання, в судовому засіданні оголошено перерву до 12:00 26.12.2023.

26.12.2023 судове засідання не відбулось, у зв`язку з повітряною тривогою та загрозою ракетних обстрілів м. Києва.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки судове засідання 26.12.2023 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання на 10.01.2024 о 14.30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3630/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ

до Фізичної особи-підприємця Кабанової Лариси Василівни

про стягнення 29 113,79 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до Фізичної особи-підприємця Кабанової Лариси Василівни про стягнення 29 113,79 грн з яких:17 339,61 грн основний борг, 3 125,88 грн пені, 419,27 грн штрафу за п.6.2.2, 2 522,04 грн штрафу за п.6.2.3. , 899,28 грн 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 4 807,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Договору № 41АР417-483-21 постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 04.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ та Фізичної особи-підприємця Кабанової Л.В. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, відповідно до повідомлення про доставку електронного листа ухвала суду від 06.12.2023 була отримана позивачем - 07.12.2023 о 20:38 год, то відлік строку на усунення недоліків розпочався з наступного дня після доставлення документів до електронного кабінету.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 18.12.2023 включно.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2023, однак, у визначений судом строк позивач не виконав вимог ухвали від 06.12.2023 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до Фізичної особи-підприємця Кабанової Лариси Василівни

про стягнення 29 113,79 грн підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до Фізичної особи-підприємця Кабанової Лариси Василівни про стягнення 29 113,79 грн та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2023 р., м. Київ Справа № 911/3807/23
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Глушак Богдан Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/856/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши клопотання експерта, якому доручено виконання судової експертизи № 27167/23-41 у господарській справі

за позовом Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Сонячна долина (08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 133-А, код 44415228)

до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2, код 04362697)

про усунення перешкод у користуванні землями загального користування,

за участю представників:

позивача: Білан Микола Іванович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 26.12.2023 з`явився представник позивача. До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14), яке подане позивачем з метою забезпечення виконання клопотання експерта.

Дослідивши вказане клопотання у судовому засіданні суд задовольнив останнє та зобов`язав Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) до 15.01.2024 надати витребувані матеріали та відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) відомості про координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :05:003:0141 та :05:003:0074, які визначені при розроблені документацій із землеустрою за якими сформовані ці земельні ділянки та/або які внесені до бази даних Державного земельного кадастру, геодезичної системи координат 1963 року ( SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді ( файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx).

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) надати суду витребувані матеріали та відомості в строк до 15.01.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.12.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р., м. Київ Справа № 911/856/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши клопотання експерта, якому доручено виконання судової експертизи № 27167/23-41 у господарській справі за позовом Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Сонячна долина (08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 133-А, код 44415228)

до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2, код 04362697)

про усунення перешкод у користуванні землями загального користування,

за участю представників:

позивача: Білан Микола Іванович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 26.12.2023 з`явився представник позивача. До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14).

Дослідивши вказане клопотання у судовому засіданні суд задовольнив останнє та зобов`язав Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) в строк до 15.01.2024 надати витребувані матеріали та відомості.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне відкласти вирішення клопотання експерта, якому доручено виконання судової експертизи № 27167/23-41 у господарській справі до моменту надходження витребуваних судом матеріалів.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи у справі

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення клопотання експерта, якому доручено виконання судової експертизи № 27167/23-41 у господарській справі до моменту надходження витребуваних ухвалою від 26.12.23 у справі №911/856/22 матеріалів та відомостей.

2. Зупинити провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.12.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3829/23
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 19.12.2023
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 706, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3772/23
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 14.12.2023
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 118152,00 гривень, що виникла у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за договором поставки № 14/16 від 20.09.2023, а також про стягнення судових витрат у розмірі 268,40 гривень встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 706, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2023 рокуСправа № 912/2214/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Олександрійську міську раду Кіровоградської області, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія Камазцентрзапчасть", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 26.12.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/2214/23

до 23.01.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Невського, 34, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2023 рокуСправа № 912/1809/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1809/23

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЛВУД", вул. Степова, 2А, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, 28300

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 622 931,49 грн

Представники сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк", позивач, банк) звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛВУД" (далі - ТОВ "ОЛЛВУД", відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості за кредитним договором №011/51016/465866 від 26.11.2018 в сумі 622 931,49 грн, з яких: 480 401,16 грн простроченої заборгованості за кредитом, 142 530,33 грн заборгованості за відсотками, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 08.12.2023 закрито підготовче провадження у справі №912/1809/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.12.2023.

26.12.2023 суд відкрив розгляд справи по суті.

Сторони явку представників в судове засідання 26.12.2023 не забезпечили.

26.12.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для подання доказів проведення оплати суми заборгованості у даній справі.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статями 202, 216, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №912/1809/23 в судовому засіданні відкласти на 16.01.2024 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

3. Сторонам подати докази оплати заборгованості, якщо така оплата буде здійснена станом на дату проведення засідання суду. За відсутності доказів оплати заборгованості (повністю чи частково) суд розгляне справу на основі наявних у справі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; ТОВ "Оллвуд" за адресою: вул. Степова, 2А, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, 28300; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2023 рокуСправа № 912/2116/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони

у справі №912/2116/23 від 27.11.2023

за позовом: Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська обл., 27400, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивач. 1: Східний офіс Державної аудиторської служби, код ЄДР 40477689, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600 в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, код ЄДР 40477689, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006

позивач 2.: Кіровоградська обласна рада, , пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25022

до відповідача 1.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

відповідача 2.: Біляївського психоневрологічного інтернату (далі - Біляївський ПНІ), код ЄДР 13757762, вул. Лісова, 1, с. Біляївка, Кропивницький район, Кіровоградська обл., 27430

про визнання недійсним договору та додаткових угод закупівлі як таких, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони,

протокольною ухвалою від 26.12.2023, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 16.01.2024 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

та зобов`язує Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до дати підготовчого засідання суду виконати вимоги п. 9 ухвали суду від 27.11.2023 у даній справі.

Копії ухвали направити Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі, позивачам, відповідачу 2., Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України через систему "Електронний суд" - для виконання, а також відповідачу 1. засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.