ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2023 р. Справа № 911/3916/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»

до фізичної особи-підприємця Харуци Мар`яни Юріївни

про стягнення 355200,00 грн

встановив:

Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос» (далі ПП «ІК «Плутос») звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 22.12.2023 до фізичної особи-підприємця Харуци Мар`яни Юріївни про стягнення заборгованості за договором оренди № 04/2019 від 01.01.2019 у вигляді неустойки в розмірі подвійної плати за користування приміщенням за час прострочення його повернення у період з січня по грудень 2020 року (12 місяців) у сумі 355200,00 грн.

Суд установив, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-ІХ від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі Закон № 3200-ІХ), яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3200-ІХ) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною п`ятою статті 6 ГПК України визначено, що електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Перевіривши позовну заяву ПП «ІК «Плутос», суд установив, що остання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, здійснивши запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, суд отримав відповідь № 388297, сформовану 29.12.2023 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у ПП «ІК «Плутос» ().

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписами частини першої статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд установив, що до позовної заяви ПП «ІК «Плутос» не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом № 07-13/267/2023 від 27.12.2023, який складений відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами пункту 59, 61 зазначених Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже належними доказами відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу в цьому випадку є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Також суд звертає увагу, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ПП «ІК «Плутос» не додало до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання цієї позовної заяви до господарського суду, складає 5328,00 грн (355200,00 х 1,5%).

Також суд зауважує, що статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3010001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Також пунктами 5, 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На сторінці 3 позовної заяви позивач зазначив, що відповідно до умов договору № 04/2019 від 01.01.2019 відповідач сплатив передоплату за останній місяць (грудень 2019) та сплачував орендні платежі в період січень липень 2019 року на загальну суму 84000,00 грн.

Викладаючи вказані обгрунтування позовних вимог, позивач, в порушення вимог статті 162 ГПК України, не зазначив, якими доказами підтверджуються обставини здійснення відповідачем зазначених платежів.

Крім того, відповідно до викладених у позові обставин, позивач стверджує про направлення відповідачеві низки листів, а саме:

- лист № 74/19 від 13.12.2019, яким позивач (орендодавець) відмовився, від подальшого виконання договору;

- лист № 76/19 в якому позивач повторно наполягав на необхідність звільнення орендованого приміщення;

- лист № 22/2020 від 25.03.2020, в якому позивач вкотре вимагав від відповідача звільнити приміщення, передати його за актом здачі-приймання позивачу та сплатити заборгованість по орендній платі;

- лист № 32/2020 від 12.05.2020, в якому позивач попереджав про нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за користування приміщенням за час прострочення його повернення.

Посилаючись на вказані листи, позивач додатково зазначав у позовній заяві про те, що копії відповідних листів із доказами їх відправлення та отримання додаються до позову.

Однак, перевіривши матеріали позовної заяви, суд установив, що всупереч вимогам частини другої статті 164 ГПК України позивач не долучив до позовної заяви копії перелічених вище листів із доказами їх направлення та отримання, на які він посилається обґрунтовуючи свої вимоги, а також не зазначив про неможливість подання копій цих документів разом із позовною заявою.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що для усунення недоліків позовної заяви ПП «ІК «Плутос» зобов`язане:

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) про що повідомити суд у письмовій формі;

- подати до суду докази відправлення (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача;

- подати до суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку в розмірі 5328,00 грн;

- подати до суду письмові пояснення із зазначенням доказів, які підтверджують викладені у позові обставини здійснення відповідачем передоплати за останній місяць (грудень 2019) та сплати орендних платежів у період січень липень 2019 року на загальну суму 84000,00 грн в рамках виконання договору оренди № 04/2019 від 01.01.2019. За наявності таких доказів надати їх суду в належним чином засвідчених копіях;

- подати до суду належним чином засвідчені копії листів № 74/19 від 13.12.2019, № 76/19, № 22/2020 від 25.03.2020 та № 32/2020 від 12.05.2020 разом із доказами їх відправлення та отримання, посилання на які викладено у позовній заяві;

- подати до суду докази відправлення (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) відповідачеві пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог частини першої статті 172 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» від 22.12.2023.

2. Встановити Приватному підприємству «Інвестиційна компанія «Плутос» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін