УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

20.12.2023Справа № 910/15243/23

за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (ідентифікаційний код: 03366612)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» (ідентифікаційний код: 21649265)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (ідентифікаційний код: 03366612) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» (ідентифікаційний код: 21649265) у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості у розмірі 1 069 388,88 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2023 заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (ідентифікаційний код: 03366612) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» (ідентифікаційний код: 21649265) залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (ідентифікаційний код: 03366612) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (ідентифікаційний код: 03366612) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 60 300,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

13.11.2023 заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху.

20.11.2023 на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2023 від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва надійшла заява про усунення недоліків, яка містить докази сплати необхідних платежів.

Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (ідентифікаційний код: 03366612) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» (ідентифікаційний код: 21649265) про відкриття провадження у справі про банкрутство; підготовче засідання суду призначено на 11.12.23 о 15:00; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання 11.12.2023 заявник та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Судом було з`ясовано, що заявником не надано кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкладено розгляд заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (ідентифікаційний код: 03366612) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» (ідентифікаційний код: 21649265) про відкриття провадження у справі про банкрутство на 20.12.2023 о 12:30; здійснено виклик у судове засідання заявника та боржника.

12.12.2023 у відповідь на запит суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича ( свідоцтво № 1194 від 05.07.2013).

У судове засідання 20.12.2023 заявник та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомляися. Дослідивши матеріали заяви, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 у справі № 910/18051/16 КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 ліквідатором банкрута - КП по УЖГ Дніпровського р-ну м. Києва призначено арбітражну керуючу Стоян Марину Миколаївну.

Ліквідатором КП по УЖГ Дніпровського р-ну м. Києва в ході виконання своїх повноважень встановлено, що згідно з рішеннями Господарського суду м. Києва присуджено сплату боргу із ТОВ «Росичі» на користь КП УЖГ Дніпровського району м. Києва.

На виконання вказаних рішень судів було видано відповідні судові накази.

Заявник стверджує, що загальна сума заборгованості ТОВ «Росичі», що є непогашеною із 2015- 2016 років складає 1 069 388, 88 грн (один мільйон шістдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім гривен 88 копійок).

На підтвердження вказаних вимог заявник надав суду:

- копії рішень господарських судів;

- копії постанов виконавчого провадження;

- копії Витягів із ЄДРПОУ;

- Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/18051/16.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що автоматизованою системою було обрано арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Аверкин В.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 73 на суму 60 300,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» (ідентифікаційний код: 21649265).

2. Визнати грошові вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (ідентифікаційний код: 03366612) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» (ідентифікаційний код: 21649265) у розмірі 995 814,32 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» (ідентифікаційний код: 21649265).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» (ідентифікаційний код: 21649265).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» (ідентифікаційний код: 21649265) арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (свідоцтво № 1194 від 05.07.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Аверкину В.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.02.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.02.24 о 13:00 год.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.02.2024 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» (ідентифікаційний код: 21649265) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко