ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа №918/1017/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Державної організації "Комбінат "Рекорд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті"

про: повернення майна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство економіки України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне агентство резерву України

без виклику представників сторін

Державна організація "Комбінат "Рекорд" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" про повернення дизельного пального у кількості 5183,55 тонн та бензину автомобільного у кількості 6977,19 тонн.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Надалі підготовче неодноразово відкладалося або у засіданні оголошувалася перерва.

19 грудня 2023 року позивачем подано клопотання про поновлення процесуального строку та витребування доказів. Однак вказане клопотання залишилося нерозглянутим у підготовчому засіданні 19 грудня 2023 року з причин подання такого клопотання перед початком підготовчого засідання. У підготовчому засіданні 19 грудня 2023 року суд оголосив перерву до 26 грудня 2023 року. Разом з тим, ураховуючи обмежені строки підготовчого провадження та з метою економії процесуального строку розгляду даного спору, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників сторін.

Щодо даного клопотання суд відзначає наступне.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у відповідача: копію договору №701 від 24 червня 2019 року, що укладений між ТОВ "Нафтасіті" та ТОВ "Гед Вілс", копії актів приймання за формою №5-НП, журнал обліку надходження за формою №6-НП, книги обліку товару за марками та видами; звіт руху товару за марками і видами; акт інвентаризації товару за формою №24-НП.

Окрім того позивач просить суд витребувати у СВ УСБУ в Рівненській області матеріали кримінального провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для витребування доказів суд зауважує, що згідно з правилами статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 19 грудня 2023 року задоволено клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив. Поновлюючи вказаний процесуальний строк суд урахував зокрема доводи позивача щодо неможливості своєчасного ознайомлення із відзивом відповідача.

Суд також ураховує, що положення частини 4 статті 166 ГПК України передбачають можливість позивача підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази для обґрунтування відповіді на відзив. У такому процесуальному випадку позивач, не маючи можливості подати відсутні у нього докази, вправі ініціювати витребування таких доказів у інших осіб.

Розглянувши клопотання про поновлення строку суд робить висновок про необхідність його задоволення.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

За змістом статті 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Водночас суд встановив, що клопотання позивача про витребування доказів подане без додержання вимог статті 81 ГПК України, оскільки не містить посилання на заходи, яких особа, яка подала клопотання, вжила для отримання доказів самостійно, та доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зауважує, що матеріали заяви не містять доказів звернення позивача до відповідача та СВ УСБУ в Рівненській області з клопотанням про надання доказів, що витребовуються.

Посилання позивача на те, що він не є стороною договору та кримінального провадження, а тому не може самостійно отримати такі докази, не є належним доказом вжиття заходів для самостійного отримання таких доказів, що в розумінні статі 81 ГПК України є обов`язковою умовою при заявлені клопотання про витребування доказів.

З врахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За правилами статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 1 статті 165 ГПК України відповідач викладає заперечення проти позову у відзиві.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (пункт 1 частини 6 статті 165 ГПК України).

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частини 1, 3 статті 80 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункти 2, 4, 5, 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Таким чином процесуальний закон покладає на кожну сторону обов`язок із доведення тих обставин, на які вона посилається обґрунтовуючи свою позицію. Такий обов`язок реалізується через зобов`язання учасника справи надавати суду усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом та не приховувати докази.

У випадку коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд має право витребувати докази за власною ініціативою.

Разом з тим у відзиві відповідач не визнав позовні вимоги. Свої заперечення відповідач обґрунтував втратою частини переданого йому на зберігання майна внаслідок обставин непереборної сили, а також передачею іншої частини майна на гуманітарні потреби. Відповідач також посилався на орендні правовідносини із особою котра не є учасником цього спору.

Водночас, договір, на якому базуються спірні правовідносини позивача та відповідача містить ряд положень щодо документального супроводу майна переданого на зберігання.

Так, умови договору передбачають, що приймання - передача, зберігання та облік проводиться відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України № 281/171/578/155 від 20.05.2008 (далі - Інструкція); обсяги майна, що перебувало на зберіганні та було втрачено внаслідок форс-мажорних обставин підтверджуються обліковими даними та актом звірки; відпуск майна, що передано на зберігання, третім особам здійснюється за розпорядженням поклажодавця.

Однак відповідач, всупереч процесуальним обов`язкам щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, неприпустимості приховування доказів та необхідності подання усіх наявних у нього доказів, не виявив добросовісного виконання своїх процесуальних обов`язків щодо подання доказів та розкриття усіх обставин справи. Зокрема відповідач не надав суду передбачену умовами договору звітну документацію щодо зберігання, передачі та обліку майна, не повідомив суду жодних обставин щодо наявності або відсутності у нього таких доказів, чи неможливості їх подання. Відповідач також не надав суду доказів на підтвердження договірних правовідносин щодо оренди між ним та ТОВ "Гед Вілс". Суд підкреслює, що такі процесуальні дії відповідач повинен був вчинити разом із поданням відзиву.

За таких обставин суд має сумніви у добросовісному здійсненні відповідачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів. А тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 74, 80, 81, 119, 166, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку для витребування доказів задоволити.

2. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

3. Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" оригінали (або належним чином завірені копії) наступних документів:

- договір №701 від 24 червня 2019 року, що укладений між ТОВ "Нафтасіті" та ТОВ "Гед Вілс";

- акти приймання нафтопродуктів за кількістю за формою № 5-НП (додаток 1 до Інструкції) щодо прийняття нафтопродуктів за договором № 1229 від 24.02.2022;

- журнал обліку надходження нафтопродуктів за формою №6-НП (додаток 2 до Інструкції);

- журнал реєстрації проведення вимірювань нафтопродуктів у резервуарах за формою № 7-НП для резервуарів № 53, 54, 55, 56 (додаток 6 Інструкції);

- товарні балансові звіти за період березень 2022 року - вересень 2023 року (пункт 9.1. Інструкції);

- книги обліку нафти та нафтопродуктів за марками і видами (пункт 13.12. Інструкції);

- звіт руху нафти та/або нафтопродуктів за марками і видами (пункт 13.12. Інструкції);

- акти інвентаризації за формою № 24-НП (додаток 21 до Інструкції) складені за результатом приймання на зберігання нафтопродуктів відповідно до договору № 1229 від 24.02.2022 ;

- акти інвентаризації в розрізі видів договорів комісії або відповідального зберігання за

формою № 30-НП (додаток 33 Інструкції) щодо майна отриманого на зберігання від позивача;

- товарну книгу кількісного руху нафтопродуктів за формою № 31-НП (додаток 34 Інструкції);

- місячні накопичувальні відомості окремо з приймання та відпуску нафтопродуктів за за поклажодавцем ДО "Комбінат "Рекорд" за період березень 2022 року - вересень 2023 року в розрізі кожного резервуара (пункт 15.2. Інструкції);

- акти вимірювання нафтопродуктів за формою 3-НП у резервуарах № 53, 54, 55, 56 за період з 2 березня 2022 року по 31 березня 2022 року (Додаток 26 до Інструкції);

- звіти про втрати нафтопродуктів за формою № 32-НП (додаток 35 Інструкції) щодо втрати майна отриманого на зберігання;

- порівняльні відомості результатів інвентаризації нафтопродуктів за формою 27-НП із відображенням нестачі (втрати) нафтопродуктів у резервуарах № 53, 54, 55, 56 (додаток 30 до Інструкції);

- акт звірки обсягів та асортименту нафтопродуктів, які перебували на зберіганні і були втрачені (пункт 5.3. договору № 1229 від 24.02.2022);

- розпорядження поклажодавця щодо відпуску (відвантаження) нафтопродуктів зі зберігання третім особам та акти відпуску нафтопродуктів третім особам складені на підставі таких розпоряджень (пункти 2.17., 2.18. договору № 1229 від 24.02.2022).

4. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" надати Господарському суду Рівненської області зазначені документи у строк до 26 грудня 2023 року.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР