ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2023 р.м. Одеса № 916/5535/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 6120/23 від 19.12.2023)

позовної заяви Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» (65091, м. Одеса, вул. Макаренко, буд. 2 А, кв. 173, )

відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 3 175 932,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за банківською гарантією в розмірі 3 175 932,75 грн., що включає в себе: 3 110 609,94 грн. - гарантійна сума; 65 322,81 грн. комісія, нарахована за період з 28.11.2023 по 18.12.2023. Також позивач просить суд сягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» умов укладеного з банком договору на приєднання № 2023/1/432/V до Публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ «Юнекс Банк» про надання гарантії від 19.05.2023 та направлено на солідарне стягнення заборгованості з ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» та ОСОБА_1 , як солідарного поручителя за договором поруки

№ 2023/1/432/V-ІІ від 19.05.2023, - в частині повернення банківської гарантії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Так, на підтвердження направлення на адресу ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» позовної заяви з доданимим до неї документами, позивачем надано квитанцію № 395650 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС від 18.12.2023, відповідно до якого відповідачу-1 було направлено позовну заяву та копії доданих до неї документів всього на 153 арк та квитанція-відправка, опис- відправка, реєстр-відправка відповідачу 2 - ОСОБА_1 ,

При цьому, на підтвердження направлення на адресу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис-вкладення № 503 від 18.12.2023, відповідно до якого відповідачу-2 було направлено позовну заяву та копії доданих до неї документів всього на 89 арк.

Разом з тим, з наданих позивачем описів-вкладення неможливо встановити, які саме додатки (номери документів та іх дати) були направлені відповідачам та чи є вони ідентичні тим, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (вх. № 6120/23 від 19.12.2023) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином оформлених доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками.

3. Зобов`язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності 22.12.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко