overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1048/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

учасники справи:

боржник - ОСОБА_1

представник боржника - Іванченко А.В., адвокат,

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Корольов В.В. - особисто

кредитор - Акціонерне товариство "Кредобанк"

представник кредитора - Павленко С.В., адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги

Акціонерного товариства "Кредобанк",

ОСОБА_1

арбітражного керуючого Корольова В.В.

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 04.10.2023

у складі колегії суддів: Терещенко О.І., (головуючий), Тихий П.В., Гребенюк Н.В.,

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

На підставі викладеного та керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Акціонерного товариства "Кредобанк", ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Корольова В.В. залишити без задоволення.

2. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №922/1048/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.І. Картере
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/534/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіон+" ,

представник боржника - не з`явився,

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Григор`єв В.В. - не з`явився,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"

представник кредитора - Яценко О.В., адвокат,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд"

представник кредитора - Хромченко О.Є., адвокат, Сумський С.М., адвокат (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа",

представник кредитора - не з`явився,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко",

представник кредитора - не з`явився,

за участі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг 44",

представник учасника - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.) касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд"

на ухвалу Господарського суду Волинської області

від 23.06.2023

у складі судді: Гарбар І.О.,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 13.08.2023

у складі колегії суддів: Коломис В.В., (головуючий), Крейбух О.Г., Саврій В.А.,

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+"

про банкрутство

На підставі викладеного та керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" -залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2023 у справі №903/534/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/596/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

від 16.10.2023

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Богатиря К.В., Таран С.В.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестментс Юкрейн"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 11.12.2023 засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 916/596/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/596/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.12.2023.

Касаційна скарга заявника на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи № 916/596/20 за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №916/596/20, в тому числі, оригіналів оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи 916/596/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестментс Юкрейн" про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 до надходження матеріалів справи № 916/596/20 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/65/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 25.09.2023

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В, - головуючий, Остапенка О.М., Полякова Б.М.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ВИХ. №30-10/6591 від 09.10.2023 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 910/65/14, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву у справі № 910/65/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К. М., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.10.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/65/14 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/65/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Погребняк В.Я. - головуючий, Пєсков В.Г., Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/65/14 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 до провадження.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3561/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 21.08.2023

у складі колегії суддів: Полякова Б.М, - головуючий, Остапенка О.М.,

Доманської М.Л.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" направило до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 910/3561/23, сформована в системі "Електронний суд".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" у справі № 910/3561/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи між суддями від 04.10.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/3561/23 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Погребняк В.Я. - головуючий, Пєсков В.Г., Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/3561/23 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 910/3561/23 у судовому засіданні 13 лютого 2024 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/1711/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізької області

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 07.11.2023

у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

за заявою Приватного підприємства "Асгард Охорона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендстаф"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізької області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області, заявник) 27.11.2023 засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 908/1711/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1711/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.11.2023.

Касаційна скарга заявника на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023 надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи № 908/1711/22 за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Запорізькій області.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1711/22, в тому числі, оригіналів оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023 відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1711/22 за заявою Приватного підприємства "Асгард Охорона" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендстаф" про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною Головного управління ДПС у Запорізької області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023 до надходження матеріалів справи № 908/1711/22 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9204/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023

у справі № 910/9204/22

за позовом Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери»

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про стягнення 514 573,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/9204/22 за касаційною скаргою Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 2 684,00 грн (платіжна інструкція від 15.11.2023 № 46).

Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/9204/22.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Адвокатського бюро «Гапоненко Роман і партнери» задовольнити.

2. Повернути Адвокатському бюро «Гапоненко Роман і партнери» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 15.11.2023 № 46.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1799/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білі Вітрила»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2023

у справі № 916/1799/23

за позовом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білі Вітрила»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 105 538,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1799/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білі Вітрила» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2023.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 5 368,00 грн (платіжна інструкція від 19.10.2023).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білі Вітрила» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №916/1799/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білі Вітрила» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Білі Вітрила» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 19.10.2023 (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 567847249).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/470/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профімед-Сервіс»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2023

у справі № 924/470/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профімед-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « 8Н КЮ ЗЕТ АБСОЛЮТ»

про стягнення оплати за виконані за Договором роботи у розмірі 331 135,90 грн, пеню у розмірі 214 844,86 грн, 3% річних у розмірі 25 776,42 грн та інфляційні втрати у розмірі 153 478,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 924/470/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профімед-Сервіс» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення господарського суду Хмельницької області від 06.09.2023.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 21 757,04 грн (платіжна інструкція від 29.11.2023 № 390).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профімед-Сервіс» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №924/470/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профімед-Сервіс» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Профімед-Сервіс» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 757,04 грн (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят сім гривень 04 копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.11.2023 №390.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко