ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1319/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Насонова Л.В.- адвокат за ордером;

від відповідача: Гарбазей Д.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголюксмонтаж" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання ТОВ "Енерголюксмонтаж" здійснити на користь позивача ТОВ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство" заміну трансформатора ТМГ21-630/35 ХЛ1 35/0,4 Д/Ун на новий трансформатор ТМГ21-630/35 ХЛ1 35/0,4 Д/Ун, який за характеристикою та якістю відповідатиме умовам Договору № 21/09/01 від 01.09.2021, укладеного між ТОВ "Енерголюксмонтаж" та ТОВ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство".

Ціну позову визначено у розмірі 2 560 000,00 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження з продовженим строком до 03 січня 2024 року.

В минулому засіданні в справу надійшли :

- заява від позивача про уточнення позовних вимог стосовно зазначення правильної буквено-цифрової характеристики трансформаторів, копію якої вручено відповідачу в засіданні;

- клопотання від позивача про призначення експертизи, копію якого відповідач отримав в засіданні;

- відзив відповідача на позов з додатками та з флеш накопичувачем;

- доповнення до відзиву на позов з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат;

- заперечення щодо належності відповідача;

Суд приєднав вказані документи до справи і обговорює їх з представниками сторін.

Заявою від 22.11.2023 позивач уточнює реквізити типу трансформатора, щодо якого виник спір і просить врахувати, що позовна вимога стосується трансформатора ТМГ21-630/35 ХЛІ,35/0,4 Д/УН-11, який вказано у документації за договором між сторонами та який слід змінити на новий.

Оскільки між сторонами немає спору з приводу даного питання і відповідач визнає, що саме цей тип трансформатора було придбано ним для позивача і встановлено на території позивача, тому суд прийняв до уваги уточнення позивача щодо позовних вимог за заявою від 22.11.23 (а.с. 96).

В справу надійшли відзив на позов та відповідь на відзив від обох сторін, які суд приєднав до справи.

При обговоренні правової підстави позову позивач зауважив, що йому слід додатково визначитися, чи заміну трансформатора позивач буде вимагати в порядку гарантійного обслуговування чи за наслідками продажу товару неналежної якості, які вимагають різних обставин доведення існування цих підстав згідн окремих норм законодавства.

При обговоренні клопотання позивача про призначення експертизи (а.с. 97) обоє представників сторін вважають її необхідною для предмету доказування у справі. Суд зі сторонами попередньо обговорив питання для експертизи, вибір експертної установи, погодження сторін на проведення експертизи у строк понад 90 днів і для проведення експертизи у позивача слід витребувати всі технічні документи по експлуатації трансформатора для з`ясування питання, чи недоліки цього обладнання є заводськими дефектами чи наслідками неправильної експлуатації його позивачем.

Представник відповідача заявив про направлення суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - постачальника трансформатора - ТОВ "Виробниче підприємство "Запорізька трансформаторна асоціація" . Оскільки на час проведення засідання це клопотання до суду не надійшло, представник відповідача усно просить його розглянути і задовольнити.

Представник позивача проти залучення до участі у справі цього товариства як третьої особи не заперечує.

Суд погоджується, що за наслідками вирішення спору може бути встановлено особу, яка повинна замінити трансформатор, якщо будуть доведені для цього підстави, тому в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити ТОВ "Виробниче підприємство "Запорізька трансформаторна асоціація", бо рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї із сторін сопру щодо заміни трансформатора.

Залучення третьої особи за правилами ст. 183 ГПК України є самостійною підставою для відкладення розгляду справи.

В порядку п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.50, 182, 119, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача і залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Виробниче підприємство "Запорізька трансформаторна асоціація" (код 55, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, індекс 69005).

Зобов`язати третю особу надати суду до дня засідання копії всіх технічних документів та паспортів по експлуатації трансформатора ТМГ21-630/35 ХЛ1 35/0,4 Д/Ун-11, який було поставлено на користь відповідача за договором поставки № 34-2021 від 31.03.2021.

Встановити третій особі строк до наступного засідання на подання суду пояснення третьої особи.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 16 січня 2024 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Запропонувати позивачу визначитися із правовою підставою позову та подати суду всі наявні технічні документи і паспорти на трансформатор, його обладнання, для передачі експертам.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.