ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.12.2023 Справа № 905/49/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича

про розстрочку виконання рішення суду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» (, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139, електронна пошта )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (; адреса: 87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 217; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення солідарно 598792,61 грн., -

суддя Величко Н.В.

при секретарі Кравець А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.12.2023 повідомлено стягувача та боржника -1, -2 про розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича про розстрочку виконання рішення суду в судовому засіданні 26.12.2023 о 12:00 год. (приміщення суду, зал № 318); визнано явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов`язковою; запропоновано стягувачу до дня судового засідання письмово висловити свої аргументи на підтримку заяви Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича про розстрочку виконання рішення суду або заперечення, з наданням відповідних доказів на підтвердження аргументів, включаючи докази надсилання їх копії заявнику.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено стягувача та боржника-2 телефонограмами від 22.12.2023. Доказів повідомлення боржника-1 матеріали справи не містять.

25.12.2023 на електронну пошту суду з накладенням цифрового підпису від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" в особі адвоката Слєпова Д.Ю. надійшли пояснення з додатками за переліком (вх.№ 01-35/5481).

26.12.2023 на електронну пошту суду з накладенням цифрового підпису від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» в особі адвоката Купельського О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 905/49/23 на іншу дату, з додатками за переліком (вх.№ 01-35/5486).

Участь у судовому засіданні 26.12.2023 в режимі відеоконференції представники стягувача та боржника -1, -2 не забезпечили, відповідних клопотань не заявляли, рівно як не подавали й заяв про розгляд справи у їх відсутність за наявними матеріалами.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" 25.12.2023 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» 26.12.2023 на електронну пошту суду з накладенням цифрового підпису документи господарський суд залишає без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, як подані без дотримання вимог частин 5, 6, 7 статті 42 цього Кодексу, без використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

На дату постановлення цієї ухвали запроваджений в Україні воєнний стан триває до 14.02.2024, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області»).

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації, продовженням особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, надходження сигналу «Повітряна тривога» під час судового засідання, беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, що унеможливлює вирішення заяви Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича про розстрочку виконання рішення суду у цьому судовому засіданні, суд відкладає розгляд вказаної заяви в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 120, 170, 216, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" 25.12.2023 пояснення з додатками за переліком (вх.№ 01-35/5481).

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» від 26.12.2023 про відкладення розгляду справи (вх.№ 01-35/5486).

Повідомити стягувача та боржників -1, -2 про відкладення судового засідання на 16.01.2024 о 12:00 год. (приміщення суду, каб. № 318)

Визнати явку уповноважених представників учасників справи необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Звернути увагу, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023р. № 3200-IX. Зокрема, приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя Н.В. Величко