ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 916/1457/19
Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

розглядаючи справу 916/1457/19

за позовом: Агентства Публічної Власності Республіки Молдова (Республіка Молдова, МД-2033, мун. Кишинеу, пл. Великого Національного Зібрання, 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства «Медисан» лікувально-санаторної восстановчої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова «Санаторій Молдова» (65009, м. Одеса, вул.Посмітного, №2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстгруп» (02009, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 2, оф. 112)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій «Молдова» (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, № 2)

про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 Державна канцелярія Республіки Молдова звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстгруп», в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (уточнення площі нерухомого майна (виключення літери Б) від 16.09.2019, просила суд визнати право власності на об`єкти нерухомого майна за Республікою Молдова в особі Державної канцелярії Республіки Молдова та витребувати у ТОВ «Макстгруп» об`єкти нерухомого майна на користь Республіки Молдова в особі Державної канцелярії Республіки Молдова.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.07.2023 касаційну скаргу Агентства Публічної Власності Республіки Молдова задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі № 916/1457/19 скасовано та справу № 916/1457/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справу № 916/1457/19 передано на розгляд судді Цісельського О.В.

04.08.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області прийняти справу № 916/1457/19 до свого провадження на стадії відкриття провадження по справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "31" серпня 2023 року об 11:00 год.

31.08.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій «Молдова» (вх. № 28792/23 від 23.08.2023) та залучено до участі у справі № 916/1457/19 ТОВ «Санаторій-профілакторій «Молдова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Того ж дня, у підготовчому засіданні по справі № 916/1457/19 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "19" вересня 2023 року о 14:20 год.

20.09.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/1457/19 призначено на "03" жовтня 2023 року о 14:20 год.

03.10.2023 протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено клопотання (вх.№ 32051/23 від 15.09.2023) та залучено до участі у справі № 916/1457/19 Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства «Медисан» лікувально-санаторної восстановчої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова «Санаторій Молдова» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Окрім того, 03.10.2023 у підготовчому засіданні по справі № 916/1457/19 судом проголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та оголошено протокольно ухвалу про перерву до "19" жовтня 2023 року об 11:00 год.

19.10.2023 у підготовчому засіданні по справі № 916/1457/19, після вирішення всіх питань, передбачених ст. 182 ГПК України, судом проголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/1457/19 до судового розгляду по суті на "21" листопада 2023 року о 10:00 год.

21.11.2023 судом проголошено протокольну ухвалу, якою постановлено виключити зі складу учасників справи, які мають право приймати участь у розгляді справи № 916/1457/19, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Підприємство з іноземним капіталом «SDY-INVEST GRUP» SRL у зв`язку з припиненням її статусу юридичної особи.

Того ж дня, у судовому засіданні по справі № 916/1457/19 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "12" грудня 2023 року о 10:00 год.

Однак, судове засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 по справі № 916/1457/19 на 12.12.2023 о 10:00, не відбулося у зв`язку з особливими умовами роботи установи суду, пов`язаними з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду та здійсненням рандомної спам-розсилки фішингових повідомлень з вірусами серед державних установ, підприємств, установ, організацій і громадян, що сталося внаслідок хакерської атаки, з огляду на що у період з 30.11.2023 до 07.12.2023 комп`ютерна мережа суду була відключена та здійснювалось відновлення бази даних Автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» на іншому серверному обладнанні.

13.12.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області судове засідання у справі № 916/1457/19 призначено на "26" грудня 2023 року о 12:20 год.

Судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2023 у справі № 916/1457/19 на 26.12.2023 о 12:20 год., не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Так, суд враховує, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на вище викладене, господарський суд, усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, та враховуючи неявку представників учасників справи, неможливість проведення судового засідання і завершення розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, вважає за необхідне призначити судове засідання в межах розумного строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі № 916/1457/19 призначити на "16" січня 2024 р. о 14:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що:

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482) 307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

3. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

4. Повідомити учасників справи про обов`язок на підставі абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку..

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 27.12.2023 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський