СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/1924/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали справи та матеріали клопотання позивача (вх.№16088 від 26.12.2023) про поновлення провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз (вх.№1702Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2023

у справі №922/1924/22 (суддя Лаврова Л.С., повний текст рішення підписано 24.07.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, м.Харків,

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ТОВ Оператор газотранспортної системи України з позовом до АТ Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз та просить суд: залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19. ідентифікаційний код 39369133); стягнути з АТ Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз (ідентифікаційний код юридичної особи 03359552) на користь ТОВ Оператор газотранспортної системи України (ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) грошові кошти у загальній сумі 103.630.195,95 грн, з яких: 78.590.767,11 грн - основна заборгованість; 7.376.762,52 грн пеня; 15.634.374,99 грн - інфляційні втрати; 2.028.291,33 грн -3% річних; судові витрати покласти на Відповідача. Заявлені вимоги мотивовані наявністю заборгованості за добові небаланси природного газу (безпідставний відбір/несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи України) за договором транспортування природного газу №04А611-886-20/ від 31.01.2020.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/1924/22 задоволено позовні вимоги ТОВ Оператор газотранспортної системи України. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову АТ Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз. Присуджено до стягнення АТ Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз на користь ТОВ Оператор газотранспортної системи України заборгованість в розмірі 78.590.767,11 грн, пеню 7.376.762,52 грн, 3% річних 2.028.291,33 грн, інфляційні втрати 15.634.374,99 грн та 868.350,00 грн судового збору.

Відповідач за первісним позовом АТ Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог в повному обсязі. Стягнути з ТОВ Оператор газотранспортної системи України на користь Т Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз судові витрати. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник посилається на те, що на його думку оскаржене рішення прийняте з порушенням вимог чинного законодавства.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.08.2023 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Істоміна О.А., тоді як іншими членами колегії є Попков Д.О., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз; встановлено строк до 14.09.2023 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано учасникам справи до 14.09.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу до розгляду 27.10.2023; витребувано матеріали справи №922/1924/22 з Господарського суду Харківської області. Явку сторін визнано необов`язковою.

26.09.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від АТ Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №922/1924/23 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду в касаційному порядку справи №918/686/21 у подібних правовідносинах.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/1924/22 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/686/21, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №918/686/21.

26.12.2021 через підсистему «Електронний суд» на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ Оператор газотранспортної системи України надійшло клопотання (вх.№16088), в якому позивач просить поновити провадження у справі №922/1924/22 посилаючись на те, що Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №918/686/21 закінчено перегляд та винесено постанову.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, на офіційній веб-сторінці в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.12.2023 оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 по справі №918/686/21.

Частина 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України визначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 у справі №922/1924/22 підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ Оператор газотранспортної системи України про поновлення провадження у справі №922/1924/22 задовольнити.

Поновити провадження у справі №922/1924/22.

Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "22" січня 2024 р. о 14:45 год., за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Офіційна електронна пошта суду:

Роз`яснити учасникам справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка