overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 грудня 2023 року справа № 927/1326/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 28 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 28 грудня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 грудня 2023 року справа № 927/1257/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 28 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 28 грудня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 грудня 2023 року справа № 927/1261/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 28 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 28 грудня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 грудня 2023 року справа № 927/1224/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 28 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 28 грудня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року справа № 927/758/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 25.12.2023 без розгляду

у справі №927/758/23

за позовом: Акціонерного товариства АГРОПРОСПЕРІС БАНК

бульвар Вацлава Гавела, 6, корпус 3, м. Київ, 03124, код 35590956

електронна адреса:

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський,

код 30865826;

вул. Шевченка, 5, смт Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

до відповідача-4: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 );

до відповідача-5: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

до відповідача-6: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 3, 4, 5: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

код 43649710; 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19

предмет спору: про стягнення 2968503,99 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю Березнянський (відповідач-1) через систему "Електронний суд" подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 25.12.2023, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2023 (суддя Белов С.В.).

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2023 у справі №927/758/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський про скасування заходів забезпечення позову від 25.12.2023 повернуто заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні підстави для розгляду клопотання від 28.12.2023 про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 25.12.2023.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський від 28.12.2023 про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 25.12.2023, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2023, залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2023.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 грудня 2023 року справа № 927/707/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 11 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
29 грудня 2023 року справа № 927/929/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2023 року.

Дата набрання постановою суду законної сили 05 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 грудня 2023 року справа № 927/1047/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023
Дата набрання рішенням законної сили 18.12.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1706/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», код 03357671, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000, e-mail:

до Фізичної особи-підприємця Хорошун Світлани Олександрівни, код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 64035,97 грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у справі. У абзаці першому описової частини ухвали від 26.12.2023 зазначено про подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ».

Під час друкування тексту зазначеної вище ухвали у абзаці першому її описової частини допущено описку у зазначені учасників судового процесу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ», у той час як слід було зазначити: Акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» подано позов до Фізичної особи-підприємця Хорошун Світлани Олександрівни про стягнення 64035,97 грн. заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із врахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, зазначивши у абзаці першому описової частини ухвали від 26.12.2023: Акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» подано позов до Фізичної особи-підприємця Хорошун Світлани Олександрівни про стягнення 64035,97 грн. заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у абзаці першому описової частини ухвали від 26.12.2023 у справі №927/1706/23, зазначивши: Акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» подано позов до Фізичної особи-підприємця Хорошун Світлани Олександрівни про стягнення 64035,97 грн. заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 29.12.2023.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 грудня 2023 року справа № 927/566/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 липня 2023 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 08 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 08 грудня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 грудня 2023 року справа № 927/700/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 липня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 12.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.12.2023 Справа №905/1340/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,
ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А.,
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2023 зареєстровано клопотання б/н від 28.12.2023, представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Губської Оксани Михайлівни, яке надійшло через підсистему "Електронний суд", з додатками згідно переліку. Просить надати можливість участі у судовому засіданні у справі №905/1340/18 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Інформаційно-обчислювальний центр, призначеному на 16.01.2024 о 12:30 год. та всіх наступних судових засіданнях по цій справі поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції із застосуванням системи "Захищений відоконференцзв`язок з судом" в системи "Електронний суд", у тому числі з використанням власних технічних засобів.
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визнання явки обов`язковою, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Губської Оксани Михайлівни, у всіх судових засіданнях у справі №905/1340/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції: представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Губська Оксана Михайлівна.
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 29.12.2023.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.12.2023р. Справа № 905/2030/19 (905/2429/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Український продукт",

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс",

відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Погорєлов Б.С.

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача Левченко Ю.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідача 2 Куренний С.В. (в режимі відеоконференції),

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 46, 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про відмову від позову.

Закрити провадження у справі №905/2030/19 (905/2429/19).

Заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» (, юридична адреса: Україна, 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 32) з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2133 від 14.08.2019.

У судовому засіданні 28.12.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

( ОСОБА_1 )

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.12.2023р. Справа № 905/667/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" (ідентифікаційний код: 30415998, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.-т Леніна, буд. 62, кв.38),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" (ідентифікаційний код: 43103724, адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 16),

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Шевчук Віктор Всеволодович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2004 від 12.01.2021),

за участю представників сторін:

від кредиторів не з`явилися

ліквідатор не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 9, 59 - 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора арбітражного керуючого Шевчука В.В. та ліквідаційного балансу ТОВ ГЕРЕХТ.

Ліквідатору банкрута Шевчуку В.В.: здійснити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, після чого подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами з врахуванням встановлених Господарським судом Донецької області недоліків.

У судовому засіданні 28.12.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.12.23 Справа № 905/1368/23
До Господарського суду Донецької області 27.12.2023 (дата направлення засобами поштового зв`язку 22.12.2023) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» з кредиторськими вимогами до боржника.
У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «УЛФ-Фінанс» до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 1 642 567,57 гривень, з яких: 925 962,17 гривень заборгованість по сплаті лізингових платежів, 204 324,76 гривень штраф, 372 660,23 гривень пеня, 25 425,77 гривень 3% річних, 114 194,64 гривень інфляційні втрати та внести їх до реєстру вимог кредиторів, 5 368,00 гривень судового збору.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статях 45, 46 Кодекс України з процедур банкрутства і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» про розгляд кредиторських вимог у сумі 1 642 567,57 гривень призначити до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» про розгляд кредиторських вимог у сумі 1 642 567,57 гривень до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2024 року об 11:00 год., зал судового засідання № 316.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» у строк до 08.01.2024;
- надати пояснення щодо долучених до заяви з кредиторськими вимогами до боржника договорів цесії №28/12-2017 від 21.07.2017 та №28/12-2017 від 28.12.2017;
- додатків до договорів цесії №28/12-2017 від 21.07.2017 та №28/12-2017 від 28.12.2017 з підписами уповноважених осіб, актів приймання-передачі, проведення розрахунків тощо.
Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора та докази його направлення на адресу кредитора та розпорядника майна.
Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмове повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази його направлення на адресу кредитора.
Явка в судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" сплачено судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Дніпропетровською Філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення сплачено судовий збір.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" сплачено судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лінченка Едуарда Олексійовича (
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа - підприємецт Лінченко Едуард Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька