ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2023 рокуСправа № 912/2404/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Знам`янської міської ради Кіровоградської області, вул. Грушевського, 19, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400

про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення 1 225 694,32 грн збитків та 150 000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області з такими вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення Знам`янської міської ради № 448 від 23 вересня 2016 року "Про вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 )",

- визнати незаконним та скасувати рішення Знам`янської міської ради № 499 від 21 жовтня 2016 року "Про вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_2 (між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 )",

- стягнути з відповідача на збитки (упущену вигоду) у сумі 1 181 500,00 грн,

- стягнути з відповідача збитки і розмірі 44194,32 грн, які позивач сплатила згідно постанови третього апеляційного суду від 28 червня 2022 року у справі справа № 340/4597/20, за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до мене, позивача, ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб за 2018, за земельні ділянки за Договором 3 та Договором 4, що були вилучені у позивача,

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 150 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржувані рішення Знам`янської міської ради суперечать умовам договорів оренди землі, прийняті з порушенням норм чинного законодавства і порушують її права як законного користувача земельної ділянки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позові заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі з підстав ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", якою визначено, що суд може своєю ухвалою за клопотання позивача відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає про складне фінансове становище, витрати, які понесла через сплату судових зборів та юридичних послуг у зв`язку з розглядом справи в суді загальної юрисдикції, перебування за кордоном і відсутність стабільного доходу.

На підтвердження викладеного позивач додала до позову Довідку про доходи за попередній календарний рік.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З доданих до позову Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 21.12.2023 за період 1 квартал 2022 року - 4 квартал 2023 року сума доходу ОСОБА_1 становить 12900,00 грн.

За подання даної позовної заяви позивач мав сплатити за дві вимоги немайнового характеру та три вимоги майнового характеру з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 20 802,73 грн судового збору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі №912/2404/23, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Окрім того у позові третіми особами зазначено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ).

З позову вбачається, що позивачем та ОСОБА_3 укладено інвестиційний договір на інвестування коштів в будівництво на земельних ділянках наданих в оренду за Договорами укладеними між позивачем та відповідачем.

Сімейним Кодексом України визначено, що дохід, майно, тощо, отримані одним із подружжя, є спільною сумісною власністю, тощо.

За таких підстав суд вважає за необхідне на підставі положень ст. 50 ГПК України, залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі, оскільки рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Також позивач скористалась правом згідно ст. 90 ГПК України та у позові поставила десять питань відповідачу.

Згідно норм ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відтак відповідач зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання позивача викладене у позові.

Окрім того у позові заявлено клопотання про витребування у Знам`янського міськрайонного суду матеріалів цивільної справи №389/2534/21.

З огляду на предмет та підстави позову суд вважає за необхідне витребувати у Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №389/2534/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування збитків, стягнення коштів за інвестиційним договором, стягнення неотриманого прибутку, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання інвестиційного договору для огляду.

Також суд враховує обов`язок сторін зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України та звільнення від обов`язку надсилання копій документів учаснику справи передбачене ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 42, 50, 90, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2404/23.

2. Справу № 912/2404/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.01.2024 о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Задовольнити клопотання позивача про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

6. Відстрочити сплату судового збору в сумі 20 802,73 грн до ухвалення судового рішення у справі №912/2404/23.

7. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі, оскільки рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

8. Зобов`язати ВІДПОВІДАЧА в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на поставлені у позові питання у строк надання відзиву на позов.

9. Витребувати у Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №389/2534/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування збитків, стягнення коштів за інвестиційним договором, стягнення неотриманого прибутку, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання інвестиційного договору, для огляду.

10. Відповідно до ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

11. ПОЗИВАЧУ у строк 5 днів з дати отримання ухвали суду в Електронному кабінеті надати суду докази направлення позовних матеріалів третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. третьою - шостою статті 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

12. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України ТРЕТІ ОСОБИ мають право надати суду пояснення щодо позову.

Встановити строк для подання пояснень - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

13. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

14. У зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги тощо) в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

16. Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

17. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

18. Копії ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету, відповідачу (вул. Грушевського, 19, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ), Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Маяковського, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27401; ).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.