ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. Справа № 924/1266/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради

до фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради,

виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради,

про визнання недійсним договору №11 від 15.05.2019 року на реконструкцію (відтворення) втраченої історичної забудови в частині надання права Ступницькій Г.Я. на реконструкцію (відтворення) фундаментів втраченої історичної забудови, що знаходиться за адресою: вул. П`ятницька, 12 у м. Кам`янець-Подільський, та акту прийому-передачі майна комунальної власності від 10.03.2021 року, що складений на виконання цього договору в частині передання Ступницькій Г.Я. фундаментів втраченої історичної забудови; повернення територіальній громаді міста Кам`янець-Подільський в особі міської ради фундаментів втраченої історичної забудови, що знаходиться за адресою: вул. П`ятницька, 12 у м. Кам`янець-Подільський;

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Кам`янець-Подільської міської ради до фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради, виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання недійсним договору №11 від 15.05.2019 року в частині, акту прийому-передачі майна в частині та повернення майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2023 року позовну заяву у справі №924/1266/23 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом: зазначення у позовній заяві місцезнаходження відповідача 1; розмежування позовних вимог до кожного з відповідачів; надання доказів сплати судового збору; надання належних доказів надіслання відповідачу 1 копії позовної заяви з додатками на її зареєстровану адресу. Надано позивачу строк у 7 днів для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду від 14.12.2023 року отримана позивачем та його представником згідно ордеру від 06.12.2023 року адвокатом Багінським А.О. 15.12.2023 року (згідно довідки про доставку електронного листа ухвала доставлена в електронний кабінет представника 14.12.2023 року о 19:58 год, тому згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою наступного робочого дня).

19.12.2023 року від представника позивача надійшла заява із доказами усунення недоліків позову, вказаних в ухвалі суду від 14.12.2023 року, в тому числі, із доказами сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Водночас, вказана сума судового збору не відповідає розміру судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позову із трьома вимогами немайнового характеру (при цьому, у випадку звернення в електронній формі загальний розмір судового збору повинен становити 6 441,6 грн).

Жодних інших доказів сплати судового збору станом на даний час від позивача не надійшло.

З викладеного суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки позову у строк, встановлений ухвалою суду від 14.12.2023 року, а саме, не наданого доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, позов у справі №924/1266/23 підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд також звертає увагу позивача, що в прохальній частині позовної заяви міська рада просить суд визнати недійсними договір та акт приймання-передачі в частині, при цьому, за змістом позовної заяви (абзац 2 сторінки 31) зазначає про необхідність визнання недійсними договору та акту приймання-передачі в повному обсязі.

Позаяк позов надійшов в електронній формі, повернення позивачу роздрукованої судом паперової форми позовної заяви з додатками не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Кам`янець-Подільської міської ради до фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради, виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання недійсним договору №11 від 15.05.2019 року на реконструкцію (відтворення) втраченої історичної забудови в частині надання права Ступницькій Г.Я. на реконструкцію (відтворення) фундаментів втраченої історичної забудови, що знаходиться за адресою: вул. П`ятницька, 12 у м. Кам`янець-Подільський, та акту прийому-передачі майна комунальної власності від 10.03.2021 року, що складений на виконання цього договору в частині передання Ступницькій Г.Я. фундаментів втраченої історичної забудови; повернення територіальній громаді міста Кам`янець-Подільський в особі міської ради фундаментів втраченої історичної забудови, що знаходиться за адресою: вул. П`ятницька, 12 у м. Кам`янець-Подільський, повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 25.12.2023 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу - в електронний кабінет