ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023м. СумиСправа № 5021/1783/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/1783/12,

за заявою кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" (40022, м.Суми, вул.Привокзальна, 4/5, 9)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 )

про визнання банкрутом

За участю представників:

Ліквідатор - Верченко Д.В. (в режимі відеоконференції)

АТ "Банк Кредит Дніпро" - Сухая М.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.11.2012 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Сумський м`ясопродуктовий комплекс".

Постановою Господарського суду Сумської області від 18.12.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою суду від 11.06.2018 повноваження арбітражного керуючого Курбанова Н.В. як ліквідатора ТОВ "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" припинено, призначено ліквідатором ТОВ "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013).

Згідно ухвали суду від 28.04.2020 залучено до участі у справі № 5021/1783/12 про банкрутство ТОВ "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" як правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" (9).

Ліквідатором арбітражним керуючим Верченком Д.В. подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута №02-16/97 від 01.09.2023 (вх. № 3367 від 04.09.2023) у справі № 5021/1783/12.

Ухвалою суду від 07.09.2023 призначено розгляд звіту в судове засідання на 05.10.2023, 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання у даній справі 05.10.2023 не відбулося, згідно ухвали суду від 09.10.2023 розгляд звіту ліквідатора призначено в судове засідання на 18.10.2023, 12:00.

Кредитором - ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" подано до суду відзив на звіт ліквідатора від 18.10.2023, в якому просить відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу дату для надання можливості ознайомлення зі звітом та викладення своєї позиції щодо звіту. Окрім того, у відзиві зазначив, що вважає поданий звіт не повним, а його затвердження передчасним.

Ухвалою суду від 18.10.2023, зокрема, відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута №02-16/97 від 01.09.2023 (вх. № 3367 від 04.09.2023) у справі № 5021/1783/12 в судове засідання на 09.11.2023, 12:00.

В судовому засіданні 09.11.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута №02-16/97 від 01.09.2023 (вх. № 3367 від 04.09.2023) у справі № 5021/1783/12 в судове засідання на 30.11.2023, 11:30. Ухвалою суду від 09.11.2023 було повідомлено кредиторів про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 30.11.2023, 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 30.11.2023 не відбулося, ухвалою суду від 01.12.2023, призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута №02-16/97 від 01.09.2023 (вх. № 3367 від 04.09.2023) у справі №5021/1783/12 в судове засідання на 18.12.2023, 11:30. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича та представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Сухої М.В.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 від 09.11.2023 (вх.№4334) з кредиторськими вимогами у справі №5021/1783/12.

Ухвалою суду від 20.09.2023 заяву ОСОБА_2 від 09.11.2023 (вх.№4334) з кредиторськими вимогами у справі №5021/1783/12 залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 на усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами, шляхом подання до суду належних доказів надсилання заяви та доданих до неї документів ліквідатору.

У зв`язку із усуненням ОСОБА_2 недоліків заяви з кредиторськими вимогами, ухвалою суду від 01.12.2023 призначено розгляд вказаної заяви на 18.12.2023, 11:30.

18.12.2023 ліквідатором подано до суду відзив на заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами від 15.12.2023 (вх.№4944), в якому просить застосувати до вимог ОСОБА_2 позовну давність, відмовити у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 до ТОВ "Сумський м`ясопродуктовий комплекс". У відзиві зазначає, що заява ОСОБА_2 не містить доказів щодо заявлених кредиторських вимог, а сам заявник не вжив жодних заходів щодо отримання належних доказів. Також вказує на те, що заборгованість із заробітної плати виникла у заявника з квітня 2012 року, боржника ж визнано банкрутом 18.12.2012, відповідно з цієї дати повноваження ОСОБА_2 , який був керівником банкрута, припинилися посилаючись на ч.3,4 ст.267 ЦК України.

18.12.2023 ОСОБА_2 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю з`явитися у дане судове засідання за станом здоров`я.

Ліквідатор та представник кредитора у судовому засіданні заперечили проти клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, зазначили, що останнім не надано доказів поважності причин (захворювання), не направив представника у судове засідання, а також зловживає своїми правами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

За результатами розгляду справи, враховуючи клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, заперечення ліквідатора на заяву з грошовими вимогами, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи від 18.12.2023 - задовольнити.

2.Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута №02-16/97 від 01.09.2023 (вх. № 3367 від 04.09.2023) у справі № 5021/1783/12 в судове засідання на 24.01.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3.Відкласти розгляд Пересадька Р.І. з кредиторськими вимогами від 09.11.2023 (вх.№4334) у справі № 5021/1783/12 в судове засідання на 24.01.2024, 12:30.

4.Провести судове засідання у справі № 5021/1783/12, призначене на 24.01.2024, 12:30 за участю арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича та представника АТ "Банк Кредит Дніпро" - адваката Сухої М.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

5.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_2.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 22.12.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко