ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа № 911/2665/23

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА", 08296, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Кленова, будинок 31

про визнання недійсним договору дарування, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - Старовойт В.П. (в залі суду);

представник відповідача 1 - Федоренко А.А. (в залі суду);

відповідач 2 - ОСОБА_3 (в залі суду);

від третьої особи - не з`явився.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд:

- визнати недійсним договір дарування частки розміром 7,4%, що становить 111 000,00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА" від 28.07.2023, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки розміром 7,4%, що становить 111 000,00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА" до договору дарування від 28.07.2023, складений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- скасувати реєстраційну дію № 014002807 від 31.07.2023, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицькою Тетяною Валентинівною.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА" від 28.07.2023, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА" від 28.07.2023 були укладені між відповідачем-1 та відповідачем-2 всупереч положенням статуту товариства, а також Цивільного кодексу України, Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", інших нормативно-правових актів.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 04.09.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.12.2023.

В судове засідання 21.12.2023 представник третьої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлений. В матеріалах справи міститься клопотання від 19.09.2023 про розгляд справи без участі третьої особи.

До початку даного судового засідання 21.12.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Окрім того, 21.12.2023 відповідачем-1 подано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_2 просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Вікторії Миколаївни копію довідки/свідоцтва, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА" від 14.03.2013, яке міститься в матеріалах спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач-1 зазначає, що ОСОБА_6 отримав у спадщину від померлого ОСОБА_5 частку 7,4% в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім Віста" згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою В.М. В даному свідоцтві зазначено, що частка в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім Віста" в розмірі 37% частки статутного капіталу, що складає 555 000 грн, яка належала померлому на підставі довідки (свідоцтва), виданого ТОВ "Торговий дім Віста".

Вказане клопотання мотивується тим, що сплата частки підтверджується довідкою /свідоцтвом/ від 14.03.2013, яка була надана ТОВ "Торговий дім Віста" нотаріусу ОСОБА_7 для оформлення спадкових прав для видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого ОСОБА_5 , однак, згідно статті 8 ЗУ "Про нотаріат", ОСОБА_6 не може отримати довідку, на підставі якої було видано свідоцтво, оскільки це є нотаріальною таємницею, а витребувати таку довідку/свідоцтво/ може тільки суд на стадії підготовчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 21.12.2023 подані відповідачем-1 документи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає.

Відповідно до частин другої та третьої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Згідно з частиною першою статті 74 Господарського процесуального кодексу Ураїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною четвертою статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (частина перша статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вирішив клопотання відповідача-1 задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Вікторії Миколаївни копію довідки/свідоцтва, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА" 14.03.2013, яке міститься в матеріалах спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини шостої статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

У судовому засіданні відповідачі погодили, що такою стороною буде ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 2, 42, 46, 73, 74, 169, 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Повернути справу № 911/2665/23 на стадію підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11.01.2024 о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Вікторії Миколаївни копію довідки/свідоцтва, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА" 14.03.2013, яке міститься в матеріалах спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувану копію довідки/свідоцтва надати до 05.01.2024 включно.

6. Уповноважити ОСОБА_3 отримати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Вікторії Миколаївни копію довідки/свідоцтва, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА" 14.03.2013, яке міститься в матеріалах спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати витребувані документи в строк до 08.01.2024 включно.

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук