ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/5035/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду пояснень третьої особи (вх. № 35293 від 22 грудня 2023 року), подані в порядку ст. 168 ГПК України, у справі

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, місто Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; ), Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради (61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 64; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 13» Харківської міської ради, місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» (61001, місто Харків, вулиця Танкопія, будинок 31/3; ),
провизнання недійсними додаткових угод та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ», про визнанням недійсними додаткових угод: № 4 від 12.11.2021 року, № 6 від 19.11.2021 року, № 7 від 25.11.2021 року, № 8 від 06.12.2021 року, № 10 від 20.12.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 7/02/21 від 01.02.2021 року та про стягнення 184 292,55 грн. коштів.

22 грудня 2023 року до суду від третьої особи надійшли пояснення (вх. № 35293).

Розглянувши питання прийняття до розгляду означеної заяви по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. При цьому, щодо додатків до пояснень загальновживаними правилами встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Судом встановлено, що вищезазначена заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та з доказами скерування суб`єктному складу, однак додані копії доказів не засвідчені належним чином, а саме: відсутня дата засвідчення та засвідчення здійснено «копія з копія», а не з оригіналу відповідного документа.

У зв`язку з цим, суд пропонує третій особі/його представнику представити до суду належним чином оформлені додатки до пояснень, шляхом зазначення на копії письмових документів, що надруковані з оригіналу, а не з копії, всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Питання прийняття до розгляду пояснень буде вирішено після усунення третьою особою обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 42, 161, 168, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 922/5035/23 пояснення (вх. № 35293 від 22 грудня 2023 року) третьої особи, Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 13» Харківської міської ради, що подані в порядку ст. 168 ГПК України.

Надати третій особі, Комунальному некомерційному підприємству «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 13» Харківської міської ради, строк до 28 грудня 2023 року (включно) для надання до суду належним чином оформлених додатків до пояснень, шляхом зазначення на копії письмових документів, що надруковані з оригіналу, а не з копії, всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Питання про прийняття до розгляду пояснень буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22 грудня 2023 року

Суддя Н.В. Калініченко