номер провадження справи 17/54/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2023 Справа № 908/869/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши судовий наказ по справі № 908/869/22

від заявника (стягувача): товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Діловий Центр, 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї Бригади, буд. 10а, прим. 2

адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7

до боржника: фізичної особи-підприємця Цвох Анастасії Геннадіївни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових кімнат від 15.06.16 № 15-06/16 у розмірі 52 027,49 грн. та 248,10 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …

Рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

16.06.22 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Діловий Центр (далі ТОВ ЗДЦ) з заявою за вих. від 13.06.22 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Цвох Анастасії Геннадіївни (надалі ФОП Цвох А.Г.) заборгованості за договором оренди нежитлових кімнат від 15.06.16 № 15-06/16 у розмірі 52 027,49 грн. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, ст.ст. 264, 509, 525, 526, 530, 759, 762 ЦК України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором оренди нежитлових кімнат від 15.06.16 № 15-06/16 щодо оплати оренди наданих ТОВ ЗДЦ приміщень та послуг з утримання орендованого майна за період з 01.07.18 по 31.05.19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/869/22 між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

23.06.22 судом видано судовий наказ по справі № 908/869/22, яким вирішено стягнути з боржника фізичної особи-підприємця Цвох Анастасії Геннадіївни на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Діловий Центр 52 027,49 основного боргу та 248,10 грн. судового збору.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 156 ГПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

23.06.22 судом направлено на адресу боржника фізичної особи-підприємця Цвох Анастасії Геннадіївни, а саме: АДРЕСА_1 копії судового наказу від 23.06.22 по справі № 908/869/22 та заяви про видачу судового наказу за вих. від 13.06.22 з додатками.

05.07.22 до суду від боржника у зворотному напрямку повернулись копії судового наказу від 23.06.22 по справі № 908/869/22 та заяви про видачу судового наказу за вих. від 13.06.22 (з додатками) з дописом в довідці Укрпошти про причини повернення (дослівно): «адресат находится за границей».

Ухвалою від 12.07.22 судом відкладено вирішення питання щодо розгляду набрання законної сили судового наказу від 23.06.22 у справі № 908/869/22 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

25.12.23 до суду надійшла заява за вих. від 14.12.23 № 14/12, в якій представник заявника, у зв`язку із тим, що ситуація затягнулась просить суд видати судовий наказ по справі № 908/869/22 про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Цвох Анастасії Геннадіївни (надалі ФОП Цвох А.Г.) заборгованості за договором оренди нежитлових кімнат від 15.06.16 № 15-06/16 у розмірі 52 027,49 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене вище в тексі цієї ухвали, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства визначених ст. 2 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного надсилання на адресу боржника фізичної особи-підприємця Цвох Анастасії Геннадіївни, а саме: АДРЕСА_1 копії судового наказу від 23.06.22 по справі № 908/869/22 та заяви про видачу судового наказу за вих. від 13.06.22 з додатками.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно направити на адресу боржника фізичної особи-підприємця Цвох Анастасії Геннадіївни, а саме: АДРЕСА_1 копії судового наказу від 23.06.22 по справі № 908/869/22 та заяви про видачу судового наказу за вих. від 13.06.22 з додатками.

Екземпляр цієї ухвали надіслати заявнику (стягувачу) та боржнику.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун