ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1443/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гармаш Н.М. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м. Київ) до ОСОБА_1 (смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область) про стягнення 128 009,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 128 009,57 грн. з яких: 50 000,00 грн. прострочені платежі по тілу кредиту, 75 674,20 грн. прострочені платежі по процентах, 2 335,37 грн. прострочені платежі за комісією на підставі договору № 400873-КС-001 про надання кредиту (електронна форма) від 19.09.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явку представників сторін не визнано обов`язковою.

Представник позивача заявою від 29.11.23 просив розгляд справи провести без своєї участі.

В справу 26.12.2023 надійшов відзив на позов, яким відповідач просить у позові відмовити.

В засіданні представник відповідача вказав, що у позивача немає належних і допустимих доказів про перерахування кредитних коштів відповідачу, з виписки руху коштів по рахунку не вбачається призначення платежів при перерахуванні спірних коштів позики, і за інформацією від відповідача, кошти суми позики були ним вже сплачені позивачу і докази можуть бути подані згодом.

22.11.2023 на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2023 АТ "Таскомбанк" надав суду рух коштів по картковому рахунку відповідача, на який, за доводами позивача, спрямовувалися спірні кредитні кошти відповідачу за період з 19.09.2021 по 06.07.2023.

Оскільки щодо перерахування кредитних коштів від позивача до відповідача записи не місять посилання на договір між сторонами чи інших ідентифікуючих ознак грошової операції, у банківської установи слід витребувати уточнюючу інформацію про переказувача коштів.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже для правильного вирішення спору слід витребувати додаткові докази у АТ "Таскомбанк".

За викладених обставин засідання слід перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, 81, ч. 2 ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 23 січня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відповіді на відзив та заперечення, з якими слід завчасно ознайомити іншу сторону.

В порядку ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ч. 7 ст. 81 ГПК України, для розгляду справи № 925/1443/23 зобов`язати АТ "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 9806443, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) надати суду до дня засідання інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- від кого на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_2 ) 19.09.2021 року було перераховано два платежі по 25 000,00 грн. кожен;

- чи підтверджуються ці платежі довідками ТОВ ФК "Елаєнс", які додаються до ухвали (тільки для банку).

Зобов`язати сторони до наступного засідання надати суду

- інформацію про дату внесення всіх наявних у Реєстрі записів про припинення відповідача як фізичної особи-підприємця, який за даними ДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тричі реєстрував і припиняв своє підприємницьку діяльність.

- надайте докази, що на час отримання кредитних коштів відповідач був суб`єктом підприємницької діяльності.

- надайте докази повернення кредитних коштів на користь позивача і часткової сплати на користь позивача відсотків та комісії за користування кредитними коштами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських