УХВАЛА

про повернення судового збору

22.12.2023Справа № 910/14651/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про витребування частки статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) про повернення судового збору в сумі 5 368,00 грн., сплаченого платіжними інструкціями № 0.0..1 від 05.10.2023 та № 0.0..1 від 14.09.2023 за подачу позову в даній справі.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.

Так, у вересні 2023 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про витребування з чужого незаконного володіння 100 % частки статутного капіталу ТОВ "Анатексі Кефаліо" в розмірі 3 000,00 грн.

Указана позовна заява була оплачена фізичною особою ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовим збором у сумі 2 684,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 0.0..1 від 14.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 5 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали. Зокрема, суд зобов`язав:

- визначити процесуальний статус ТОВ "Анатексі Кефаліо" у даному спорі;

- надати докази передачі ОСОБА_4 позивачу протоколу № 1 від 02.03.2012 загальних зборів засновників ТОВ "Анатексі Кефаліо", а також печатки та правовстановлюючих документів на майно товариства після укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав від 11.03.2013;

- надати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Анатексі Кефаліо" від 22.10.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;

- надати докази сплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судового збору у встановленому законом розмірі;

- надати обгрунтування залучення ОСОБА_6 до розгляду справи в якості третьої особи та на чиїй стороні вона підлягає залученню.

10.10.2023, виконуючи ухвалу про залишення позову без руху, ОСОБА_1 надала позов у новій редакції від 05.10.2023. Також позивачем було надано платіжну інструкцію № № 0.0..1 від 05.10.2023 на суму 2 684,00 грн., платником судового збору за якою є ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Проте, оскільки позивач не надав витребуваного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Анатексі Кефаліо" від 22.10.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , то ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 позов ОСОБА_1 був повернутий без розгляду у зв`язку з невиконанням заявником вимог ст. 174 ГПК України.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить повернути судовий збір у загальній сумі 5 368,00 грн., що був сплачений платіжними інструкціями № 0.0..1 від 05.10.2023 на суму 2 684,00 грн. та № 0.0..1 від 14.09.2023 на суму 2 684,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Вказаною нормою Закону встановлюється можливість здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду, що обумовлено необхідністю дотримання платіжної дисципліни платниками судового збору, недопущення безпідставного повернення коштів з державного бюджету та здійснення правильного розподілу судових витрат між учасниками справи за результатами розгляду справи. Вказана позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 910/23408/17, від 17.01.2019 у справі № 922/4734/16.

Також згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів, має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Оскільки платником судового збору за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 05.10.2023 на суму 2 684,00 грн. є ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), то цей судовий збір за вказаним платіжним документом підлягає поверненню ОСОБА_1 , як платнику зазначеного судового збору.

Проте, оскільки за наданою до суду платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.09.2023 на суму 2 684,00 грн., платником судового збору є ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), то немає підстав для повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) даної суми судового збору за вказаним платіжним документом.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню При цьому, суд роз`яснює, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутись до суду з заявою про повернення судового збору за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.09.2023 на суму 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 0.0..1 від 05.10.2023 на суму 2 684,00 грн.

У решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.