ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023 Cправа№ 914/1152/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Світло Україна» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/1152/23

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418», м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м. Львів,

предмет позову: зобов`язання передати оригінали технічної документації,

підстава позову: порушення приписів Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418» до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про зобов`язання передати оригінали технічної документації, за результатами розгляду якої в судовому засіданні 06.12.2023 за участю представників позивача ОСОБА_1 (адвоката) і Хвесь Ж.Б. (голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку), що відображено в протоколі судового засідання та озвучено при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, постановлено рішення про задоволення позовних вимог.

Проте при виготовленні повного тексту рішення від 06.12.2023 у вступній частині (розділ «за участю представників») і в п. 1.5, п. 1.6 розділу «Процес» допущено технічні помилки (описки) і вказано про участь в судовому засіданні ОСОБА_2 (голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) як представника відповідача, а не позивача. Відповідно до обставин справи та виписки з ЄДР, долученої до позовної заяви, керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418» є Хвесь Жанна Борисівна, яка неодноразово була присутня в судових засіданнях під час розгляду справи і особа якої встановлювалась.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Допущені описки в рішенні суду мали технічний характер, а їх виправлення суті прийнятого рішення в судовому засіданні 06.12.2023 не змінюють.

З метою усунення допущених описок в рішенні Господарського суду Львівської області від 06.12.2023, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в текст повного судового рішення, виключивши в п. 1.5 розділу «Процес» після словосполучення «голова ОСББ» слово «відповідача», у п. 1.6 розділу «Процес» виключити словосполучення «в судовому засіданні присутня голова відповідача як уповноважена особа», у вступній частині рішення (розділ «за участю представників») словосполучення «відповідача: Хвесь Жанна Борисівна - голова ОСББ» замінити правильним словосполученням «відповідача: не з`явився», а словосполучення «позивача: Вошик Володимир Богданович - адвокат» доповнити словосполученням « ОСОБА_2 - голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Керуючись ст. ст. 2, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 у справі № 914/1152/23, виключивши в п. 1.5 розділу «Процес» описової частини після словосполучення «голова ОСББ» слово «відповідача», виключивши в п. 1.6 розділу «Процес» словосполучення «в судовому засіданні присутня голова відповідача як уповноважена особа», замінивши у вступній частині рішення (розділ «за участю представників») словосполучення «відповідача: Хвесь Жанна Борисівна - голова ОСББ» правильним словосполученням «відповідача: не з`явився», а словосполучення «позивача: Вошик Володимир Богданович - адвокат» доповнити словосполученням «Хвесь Жанна Борисівна - голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.