ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Справа № 915/879/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: Сорочана Є.В.,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (м.Київ, вул.Васильківська, буд.14, ; адреса електронної пошти: ; адреса електронної пошти представника адвоката Левчука О.О: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-1: Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ" (м.Миколаїв, вул.Кірова, буд.238, ; електронна пошта представника - адвоката Сорочана Є.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

про: стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором №35.3.0922.ЮО_К від 30.09.2022, -

в с т а н о в и в:

05.06.2023 Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №15.3-2308 від 31.05.2023 (вх.№7211/23), в якій просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" заборгованість за Кредитним договором №35.3.0922.ЮО_К від 30.09.2022 у загальному розмірі 884896,46 грн, з якої: 863093,22 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів та 21803,24 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.07.2023.

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкладено підготовче засідання на 23.08.2023.

23.08.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.09.2023.

08.09.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №15.3-4022 від 06.09.2023 (вх.№11786/23), в якій зазначив, що у зв`язку з тим, що відповідачем-1 під час розгляду судової справи сплачено на користь позивача суму у розмірі 50500,0 грн, вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог та просить суд стягнути з солідарно з Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" заборгованість за Кредитним договором №35.3.0922.ЮО_К від 30.09.2022 у загальному розмірі 834396,46 грн (заборгованість по поверненню кредитних коштів).

Відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України, позивач скористався своїм правом зменшити розмір позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача №15.3-4022 від 06.09.2023 (вх.№11786/23 від 08.09.2023).

Ухвалою суду від 12.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2023. Зобов`язано позивача надати суду в строк до 16.10.2023 докази часткової оплати Приватним підприємством "ФОРТУНА СВІТ" заборгованості у сумі 50500,0 грн.

16.10.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 08.11.2023.

07.11.2023 від відповідача-1 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи б/н від 07.11.2023 (вх.№14774/23).

Ухвалою суду від 08.11.2023 призначено судове засідання на 23.11.2023.

23.11.2023 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 23.11.2023 (вх.№15520/23) в електронному вигляді, в якому просить долучити до матеріалів справи докази на підтвердження перерахування відповідачем-1 коштів у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50000,0 грн, а також ведення переговорів між сторонами про позасудове вирішення спору, а саме: копію платіжної інструкції АТ "ЮНЕКС БАНК" №2 від 22.11.2023 на суму 50000,0 грн та копію гарантійного листа АТ "ЮНЕКС БАНК" №15.3-3563 від 14.08.2023.

23.11.2023 суд ухвалив відкласти судове засідання на 12.12.2023.

05.12.2023 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 05.12.2023 (вх.№15996/23) в електронному вигляді, в якому просить долучити до матеріалів справи докази на підтвердження перерахування відповідачем-1 20.07.2023 коштів у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 50000,0 грн, а саме: копію платіжної інструкції АТ "ЮНЕКС БАНК" №1 від 20.07.2023 на суму 50000,0 грн.

12.12.2023 від представника позивача на електронну адресу надійшла заява б/н від 12.12.2023 (вх.№16269/23), в якій повідомив, що у зв`язку з тим, що неможливо підключитися до відеоконференції через системний збій програм, просить суд провести розгляд справи 12.12.2023 без участі представника АТ "ЮНЕКС БАНК".

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкладено судове засідання на 21.12.2023.

21.12.2023 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 21.12.2023 (вх.№16725/23), в якому просить долучити докази на підтвердження перерахування відповідачем-1 20.12.2023 коштів у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 50000,0 грн, а саме: копію платіжної інструкції АТ "ЮНЕКС БАНК" №3 від 20.12.2023 на суму 50000,0 грн.

Суд у судовому засіданні 21.12.2023 повідомив, що представник позивача просив розглядати справу без його участі.

У судовому засіданні відповідачем підтверджено факт часткової сплати відповідачем суми основного боргу у загальному розмірі 100000,0 грн.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 22.11.2023 та 20.12.2023 основний борг відповідачем-1 перед позивачем сплачено частково у сумі 100000,0 грн, в підтвердження чого суду надано належні та допустимі докази.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 100000,0 грн основного боргу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 13273,46 грн. Розмір позовних вимог при поданні позову складав 884896,46 грн, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог №15.3-4022 від 06.09.2023 (вх.№11786/23), розмір позовних вимог складає 834396,46 грн. Під час розгляду справи відповідач сплатив основний борг у сумі 100000,0 грн, у зв`язку з чим судом в цій частині стягнення провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до п.5) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору у даному випадку 1500,0 грн (12515,95 грн - 11015,95 грн) може бути повернута ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ч.2 ст.123, п.2) ч.1, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення солідарно з Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" 100000,0 грн заборгованості по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №35.3.0922.ЮО_К від 30.09.2022, - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 25.12.2023.

Суддя М.В.Мавродієва