ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4817/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону №07-308вих.-23 від 21.12.2023 про повернення судового збору у справі

за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект"

про стягнення 3% річних в розмірі 709грн63коп, інфляційних втрат в розмірі 3110грн76коп.

ВСТАНОВИВ: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону звернулась в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агротехкомплект» з позовом про визнання недійсними пункти 2.2. договорів №28/04/22 від 28.04.2022, №17/05-22 від 17.05.2022, №30/05/22 від 30.05.2022, №27/06 від 28.06.2022 та №29/06 від 29.06.2022, укладених між позивачем та відповідачем, в частині включення до ціни договору суми ПДВ; стягнення грошових коштів в розмірі 20301грн46коп, 3% річних в розмірі 764грн92коп, інфляційних втрат в розмірі 3110грн76коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилався на безпідставне включення ПДВ в ціну договорів поставки №28/04/22 від 28.04.2022, №17/05-22 від 17.05.2022, №30/05/22 від 30.05.2022, №27/06 від 28.06.2022 та №29/06 від 29.06.2022 та на порушення відповідачем зобов`язань із повернення безпідставно набутих грошових коштів, отриманих як ПДВ разом з оплатою за товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 суд відмовив в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №904/4817/23 до набрання законної сили рішенням у справі №320/20717/23. Закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.12.2023.

Також суд прийняв до розгляду заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 10.11.2023 та розглядав в подальшому позовні вимоги з урахуванням поданої заяви. Таким чином предметом розгляду у справі є позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3% річних в розмірі 709грн63коп та інфляційних втрат в розмірі 3110грн76коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області суд задовольнив позовні вимоги частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма «Агротехкомплект» на користь Військової частини НОМЕР_1 3% річних в розмірі 702грн41коп, інфляційні втрати в розмірі 3110грн76коп. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма «Агротехкомплект» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону витрати зі сплати судового збору в розмірі 2678грн93коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 7грн22коп відмовлено.

На адресу суду 21.12.2023 надійшло клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону №07-308вих.-23 від 21.12.2023 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Прокурор зазначає, що Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 16104грн, а судом було присуджено до стягнення з відповідача на користь прокуратури судовий збір в розмірі 2678грн93коп.

Прокурор вважає, що підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір в розмірі 13425грн07коп (16104грн - 2678грн93коп).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до суду із позовом (в первісній редакції) прокурором сплачений судовий збір у розмірі 16104грн.

В подальшому, прокурор надав заяву про зміну предмету позову та наполягав на стягненні 3% річних в розмірі 709грн63коп, інфляційних втрат в розмірі 3110грн76коп. Заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду, належний розмір судового збору в такому випадку становитиме 2684грн.

З огляду на наведене, надмірно сплачений прокурором судовий збір дорівнює 13420грн (16104грн - 2684грн).

Таким чином наявні підстави для частково задоволення клопотання прокурора та повернення Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 13420грн.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону №07-308вих.-23 від 21.12.2023 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону (Ідентифікаційний код 39969443; місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 13420грн, сплачений платіжною інструкцією №639 від 04.08.2023.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2023 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.Г. Новікова