ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство без руху

22 грудня 2023 року Справа № 926/5429-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,,

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 15.12.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 заяву ГУ ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Глобал-Імоб передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали заяви ГУ ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив, що заява містить певні недоліки.

Так, згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (на даний час Кодекс України з процедур банкрутства, КУзПБ суд).

Частиною 1 статті 2 КУзПБ унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Вимоги до заяви кредитора/боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство визначені статтею 34 КУзПБ, при цьому, частиною 3 статті 37 КУзПБ передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За частиною 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В контексті наведених процесуальних норм суд оцінює заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи на відповідність вимогам статті 34 КУзПБ і статей 162, 164, 172 ГПК України у застосовній до провадження у справі про банкрутство частині.

Законом України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 18.10.2023.

Так, викладено в новій редакції частину 6 статті 6 ГПК України, відповідно до якої адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України у новій редакції позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. В силу положень частини 1 статті 2, частини 3 статті 37 КУзПБ аналогічна вимога застосовується й до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка подається особою, що зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Однак, у заяві ініціюючого кредитора відсутні відомості про наявність або відсутність зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі електронного кабінету ГУ ДПС у Чернівецькій області.

Також відповідно до частини 2 статті 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням пункту 62 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, із змінами, пункту 1 частини 1 статті 164, статті 172 ГПК України належним доказом надіслання позивачем відповідачу та іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом про оплату послуг поштового зв`язку (квитанція про оплату, фіскальний чек), при цьому, названі документи повинні бути подані суду в оригіналах, а не в копіях.

На порушення вказаної вимоги до заяви ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додані не оригінали, а копії накладної Укрпошти № 180 від 15.12.2023 і опису вкладення у поштове відправлення на ім`я ТОВ Глобал-Імоб від 15.12.2023.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, залишаючи позовну заяву без руху, суддя в ухвалі встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов до висновку, що заяву ГУ ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків заяви.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 6, 12, п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Глобал-Імоб залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області у строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в ній недоліки заяви, а саме подати до суду:

2.1) відомості про наявність/відсутність електронного кабінету, зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

2.2) оригінали накладної Укрпошти № 180 від 15.12.2023 і опису вкладення у поштове відправлення на ім`я ТОВ Глобал-Імоб від 15.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.12.2023.

Суддя Т.І. Ковальчук