ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2023 року м. Тернопіль Справа№ 921/184/16-г/10(921/630/22)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", 48257, Тернопільська область, Гусятинського району, с. Васильківці, в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 35-а, оф.1/2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Приватне підприємство "ВІКНИНИ" /, 48217, с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області

про визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав (права оренди) на земельні ділянки та стягнення пені за несвоєчасне надання акта про придбання майнових прав на аукціоні в розмірі 557 507,23 грн.

За участі представників:

Позивача: Покотило Ю.В.;

Відповідача: не з`явився;

Третя особа: Янчишин В.Й..

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" в особі арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав (права оренди) на земельні ділянки та стягнення пені за несвоєчасне надання акта про придбання майнових прав на аукціоні в розмірі 557 507,23 грн..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської від 22.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/184/16-г/10 (921/630/22) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.10.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Приватне підприємство "ВІКНИНИ" /, 48217, с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області/; відкладено підготовче засідання у справі №921/184/16-г/10 (921/630/22) на 27 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу: надіслати Приватному підприємству "ВІКНИНИ" /48217, с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області/ рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення копію позовної заяви з доданими документами; докази надсилання надати суду; Третій особі Приватному підприємству "ВІКНИНИ" до дня розгляду справи надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

В судовому засіданні 27.10.2023 було оголошено перерву до 10.11.2023 о 11 год 00 хв..

10.11.2023 на адресу суду від представника ТОВ "Мрія Центр" /адвокат/ - Розанова О.З. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.11.2023 було відкладено підготовче засідання на 19 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв. у зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці.

Представник позивача в судовому засіданні 19.12.2023 позовні вимоги підтримав. При цьому заявив суду, що ним подано всі можливі докази в обгрунтування заявлених вимог, а також про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання 19.12.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні 19.12.2023 не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що:

- згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання;

- згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- враховуючи вирішення у підготовчому засіданні, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 182, 185, 195, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/184/16-г/10 (921/630/22) до судового розгляду по суті на 18 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

* Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- адвокату Покотило Юрію Володимировичу, 46025, м. Тернопіль, вул. Б.Хмельницького, 18;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", 48257, Тернопільська область, Гусятинського району, с. Васильківці;

- Приватному підприємству "ВІКНИНИ", 48217, с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук