ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. Справа№ 873/620/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.11.2023

у третейській справі № 460/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС 2023"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС 2023" про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.11.2023 у третейській справі № 460/23 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС 2023" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; вирішено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС 2023" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором № 011/3187/01019835 від 04.03.2021;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОС 2023" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 6067,37 грн.

18.12.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у третейській справі № 460/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяві Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" присвоєно № 873/620/23 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Іоннікової І.А.

Вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.11.2023 у третейській справі № 460/23, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ст. 352 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України у судовому наказі зазначається сума грошових коштів, які підлягають стягненню.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

В силу ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Північний апеляційний господарський суд зазначає про можливість застосування аналогії закону, що передбачена в ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, та яка в свою чергу допускає, що в разі якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Отже, виходячи з розуміння застосування інституту аналогії закону, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що подана Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.11.2023 у третейській справі № 460/23 підлягає залишенню без розгляду, з тих підстав що у вищезгаданому рішенні третейського суду відсутня сума заборгованості за кредитним договором № 011/3187/01019835 від 04.03.2021, яка підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 11, 155, 170, 234, 327, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 13.11.2023 у третейській справі № 460/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Направити копію цієї ухвали сторонам у третейській справі.

Суддя І.А. Іоннікова