ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/273/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укроборонекспорт» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 911/273/23 за позовом

Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 7, код: 30019335)

до

Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укроборонекспорт» (03170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4-Ф, код: 30021024)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/273/23, позов дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укроборонекспорт» (03170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4-Ф, код: 30021024) на користь Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 7, код: 30019335) 970276,39 гривень витрат пов`язаних з виконанням договору комісії, 6135192,64 гривень комісійної плати за договором комісії, 8776464,00 гривень боргу за додатковою угодою № 2 до договору комісії, 175529,28 гривень винагорода за надання коштів в рамках додаткової угоди № 2 до договору комісії, 330365,49 гривень 3% річних та 245817,42 гривень судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 рішення залишено без змін.

До Господарського суду Київської області 15.12.2023 надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення, яке аргументоване складною фінансовою ситуацію заявника.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, при звернені до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, заявником не дотримано наведених приписів процесуального законодавства, оскільки до поданої заяви не додано доказів надіслання (надання) останньої іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене вище, заява дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» повернути без розгляду.

Ухвала складена та підписана 22.12.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник