ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.12.2023 Справа №905/1437/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Левшиної Я.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОЛІС ЛТД», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНИИЛ-ЛОГІСТІК», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 188517,30грн,

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ОЛІС ЛТД», м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНИИЛ-ЛОГІСТІК», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 188517,30грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №0304/19 від 03.04.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції на загальну суму 188517,30грн.

Нормативно позивач обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на ст.ст. 11, 202, 509, 525-526, 610, 626, 629, 656, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав: договір поставки №0304/19 від 03.04.2019 з протоколом узгодження розбіжностей, додаткові угод №1 від 28.12.2019 та б/н від 15.11.2021, видаткову накладну №ОЛ-0000828 від 07.02.2022, товарно-транспортну накладну №ОЛ-0000828 від 07.02.2022, рахунок на оплату №828 від 07.02.2023.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1437/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1437/23. Справу №905/1437/23 ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача - Донецька обл., м. Маріуполь.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, з 05.03.2022 вся територія Маріупольського району Донецької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Таким чином, на території місцезнаходження відповідача поштові відділення не функціонують згідно з офіційною інформацією, розміщеною на сайті АТ «Укрпошта».

Ухвала господарського суду від 03.11.2023 направлялась відповідачу на адресу електронної пошти, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та доставлена до електронної скриньки відповідача, що підтверджується довідкою Господарського суду Донецької області.

Також відповідачу передавалась телефонограма на відомі засоби зв`язку та судом розміщувалось повідомлення-оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

З огляду на викладене, судом вчинені усі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про відкрите судове провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частинною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, заперечень від сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «ОЛІС ЛТД» (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНИИЛ-ЛОГІСТІК» (відповідач, дистриб`ютор) укладено договір поставки №0304/19 (із дистриб`юторським застереженням) (далі - договір), відповідно до п. 2.1 якого постачальник зобов`язується протягом дії цього договору передати дистриб`ютору продукцію, окремими, попередньо узгодженими партіями, за цінами, в асортименті (за номенклатурою) у кількості, які узгоджуються шляхом виставлення рахунків та подальшого оформлення накладних чи інших документів, які є невід`ємною частиною даного договору, а дистриб`ютор зобов`язаний оплатити та прийняти продукцію в строки та на умовах, визначених цим договором.

Загальний обсяг продукції, що поставляється за цим договором, визначається протягом терміну дії договору з урахуванням кількості і асортименту (номенклатури) продукції за всіма поставленими за цим договором окремими партіями продукції (п. 2.2 договору).

Згідно з п. 2.3 договору найменування (номенклатура, асортимент) та кількість продукції, що поставляється за даним договором, вказуються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Сторони домовилися, що у разі відсутності окремої специфікації підписаної сторонами на відповідну поставку, найменування (номенклатура, асортимент), ціна і кількість продукції вказуються у відповідній видатковій накладній на поставку продукції, яка в даному випадку буде прирівнюватися до специфікації.

Відповідно до ст. 190 Господарського кодексу України, ціна на продукцію є вільною. Ціна на продукцію визначається в накладних та/або специфікаціях при передачі кожної партії продукції. Ціна на продукцію встановлюється в національній валюті України - гривні, з врахуванням податку на додану вартість (п. 4.1 договору).

Пунктами 5.1-5.3 договору передбачені умови оплати за продукцію: оплата з відстроченням платежу у розумінні ст. 694 ЦК України. Дистриб`ютор зобов`язується провести повний розрахунок за отриману партію продукції протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня, які починають вираховуватися з дати отримання продукції зазначеної у накладній.

Розрахунок проводиться у гривнях шляхом перерахування дистриб`ютором на розрахунковий рахунок постачальника грошової суми за погоджену партію продукції, зазначену у рахунку.

Днем проведення оплати вважається день заходження, на розрахунковий рахунок постачальника грошових коштів, за поставлену дистриб`ютору продукцію, у повному розмірі. Оплата вважається проведеною без порушення строків передбачених у п. 5.1. цього договору лише у разі отримання постачальником повної суми за партію продукції зазначену в накладній.

Відповідно до п.п. 6.1-6.2 договору для придбання партії продукції дистриб`ютор надає постачальнику заявку (замовлення) із зазначенням асортименту та кількості продукції. На підставі заявок (замовлень) дистриб`ютора постачальником оформлюються рахунок, накладні та/або специфікації чи будь-які інші документи, які є невід`ємними частинами цього договору та в яких зазначається остаточний асортимент, кількість, найменування продукції та її вартість.

Поставка продукції здійснюється у відповідності з Міжнародними правилами «Інкотермс-2010» на наступних умовах: DDP, в редакції «Інкотермс-2010», товар доставляється дистриб`ютору вільний від усіх митних зборів і ризиків, в місце призначення, вказане в договорі, а саме на склад, який розташовано за наступний адресою: 87512 м.Маріуполь, Запорізьке шосе, 23 (п. 6.4 договору).

Згідно з п. 6.5 договору продукція вважається прийнятою за відсутності будь-яких зауважень по кількості, якості, відповідності продукції умовам договору, накладній та/або специфікації, з часу підписання дистриб`ютором чи його представником накладної на отриманий продукції.

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками обох сторін та скріплення його печатками (п. 11.1 договору).

За домовленістю сторін строк дії договору встановлюється до 31.12.2021 включно, а в частині виконання взятих сторонами, за цим договором, зобов`язань до часу їх повного виконання. Якщо сторони за місяць до закінчення строку дії договору не попередять одна одну про припинення договірних зобов`язань у письмовому вигляді, то договір вважається продовженим на наступний рік на тух самих умовах (п. 11.2 договору в редакції додаткової угоди №1 від 28.12.2019).

На виконання умов договору поставки №0304/19 від 03.04.2019 позивач поставив відповідачу продукцію за видатковою накладною №ОЛ-0000828 від 07.02.2022 на загальну суму 188517,30грн з ПДВ.

Видаткова накладна підписана представниками сторін без зауважень щодо якості та кількості продукції, скріплена печатками підприємств.

Позивач виписав рахунок на оплату №828 від 07.02.2022 на суму 188517,30грн.

До матеріалів справи долучено товарно-транспортну накладну №ОЛ-0000828 від 07.02.2022, яка підписана представниками сторін.

Відповідач оплату поставленої продукції на загальну суму 188517,30грн не здійснив.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №0304/19 від 03.04.2019, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності (ст.86 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, сутність позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язань за договором поставки №0304/19 від 03.04.2019.

Враховуючи статус сторін, характер правовідносин між учасниками договору, такі правовідносини регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладеного договору поставки №0304/19 від 03.04.2019.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за поставлену продукцію покупець зобов`язаний сплатити постачальнику певну грошову суму. В силу приписів ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України та ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до правовідносин постачання застосовуються норми Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, які (ст.655, ч.1 ст.691) також передбачають обов`язок покупця сплатити за придбаний товар певну суму грошових коштів.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між позивачем та відповідачем договір поставки №0304/19 від 03.04.2019 є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов`язань, визначених його умовами. Докази припинення такого договору матеріали справи не містять.

Частинами 1, 2 ст. 692 цього Кодексу визначено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що у договорі поставки №0304/19 від 03.04.2019 сторони визначили порядок оплати дистриб`ютор зобов`язується провести повний розрахунок за отриману партію продукції протягом 21 календарного дня, які починають вираховуватися з дати отримання продукції зазначеної у накладній.

Приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України за загальним правилом зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши надані позивачем докази, судом встановлено, що на виконання умов договору поставки №0304/19 від 03.04.2019 позивач відвантажив відповідачу продукцію на загальну суму 188517,30грн з ПДВ за видатковою накладною №ОЛ-0000828 від 07.02.2022.

На підтвердження поставки позивач також долучив товарно-транспортну накладну №ОЛ-0000828 від 07.02.2022.

Вказана продукція була прийнята представником відповідача, видаткова накладна підписана відповідачем без зауважень щодо якості та кількості продукції. Факт поставки відповідачем не спростовується та не заперечується.

Строк оплати за вказаною видатковою накладною є таким, що настав.

Докази оплати заборгованості у розмірі 188517,30грн відповідачем не надані.

Таке неналежне виконання грошових зобов`язань кваліфікується судом як їх порушення у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України, а сам відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання у розумінні ч. 1 ст. 612 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання має на вимогу кредитора сплатити заборгованість.

З урахуванням наведених вище висновків суду та положень діючого законодавства, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 188517,30грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОЛІС ЛТД», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНИИЛ-ЛОГІСТІК», м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 188517,30грн задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНИИЛ-ЛОГІСТІК», м.Маріуполь Донецької області (87512, Донецька обл., місто Маріуполь, Запорізьке Шосе, будинок 23; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОЛІС ЛТД», м. Запоріжжя (69014, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Карпенка-Карого, будинок 47; ) заборгованість у розмірі 188517,30грн, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 2827,76грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 29.12.2023.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Я.О. Левшина