ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа № 911/2953/23

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярмаркова, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічно-виробниче підприємство "АВАЛОН ЛТД", 57116, Миколаївська область, Миколаївський район, село Михайлівка, Степівська ТГ, вулиця Кошового Олега, будинок 1А

про стягнення 4 565 312,45 грн

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - Бака О.І. (в залі суду);

представник відповідача - Лук`яненко В.О. (в залі суду).

встановив:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічно-виробниче підприємство "АВАЛОН ЛТД", в якій просить стягнути 4 565 312,45 грн заборгованості за Договором № 536 від 08.08.2016, а саме:

- заборгованість, що виникла з п.п. 2.1.3 та 2.1.4 Договору за надані послуги (виконані роботи), у сумі 2 597 799,99 грн;

- заборгованість по компенсації земельного податку відповідно до п. 2.1 Договору в розмірі 783 665,94 грн;

- загальну суму пені, що виникла за несвоєчасне виконання обох зобов`язань в розмірі 1 183 846,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати грошових сум відповідно до пунктів 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 Договору № 536 від 08.08.2016 зі змінами та доповненнями, що послугувало для нарахування пені.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні (ухвала суду від 16.10.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2023 позовну заяву було залишено без руху після відкриття провадження у справі, запропоновано Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду обґрунтування обставин справи в частині визначення періодів, за які виникла заявлена до стягнення сума заборгованості та визначення періодів нарахування пені разом із обґрунтованим походженням суми заборгованості, на яку нараховується пеня.

Ухвалою суду від 28.11.2023 вирішено продовжити розгляд справи після залишення її без руху та призначити наступне підготовче засідання на 21.12.2023.

15 грудня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічно-виробниче підприємство "АВАЛОН ЛТД" надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення суми у розмірі 2 597 799,99 грн, оскільки відповідачем сплачено зазначені грошові кошти.

В підготовчому засіданні 21.12.2023 представник позивача не заперечував проти поданої заяви відповідача про закриття провадження в частині сплачених відповідачем коштів у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд розглянувши заяву відповідача зазначає, що до матеріалів справи відповідачем долучено платіжні інструкції:

- № 349 від 17.11.2023 на суму 500 000,00 грн з призначенням платежу: Плата за послуги згідно договору № 536 від 08.08.2016 р за вересень 2023рік без ПДВ;

- № 355 від 22.11.2023 на суму 300 000,00 грн з призначенням платежу: Плата за послуги згідно договору № 536 від 08.08.2016 р за вересень 2023рік без ПДВ;

- № 363 від 23.11.2023 на суму 65 933,33 грн з призначенням платежу: Плата за послуги згідно договору № 536 від 08.08.2016 р за вересень 2023рік без ПДВ;

- № 364 від 23.11.2023 на суму 434 066,67 грн з призначенням платежу: Плата за послуги згідно договору № 536 від 08.08.2016 р за серпень 2023рік без ПДВ;

- № 374 від 29.11.2023 на суму 431 866,66 грн з призначенням платежу: Плата за послуги згідно договору № 536 від 08.08.2016 р за серпень 2023рік без ПДВ;

- № 375 від 29.11.2023 на суму 68 133,34 грн з призначенням платежу: Плата за послуги згідно договору № 536 від 08.08.2016 р за липень 2023рік без ПДВ;

- № 382 від 01.12.2023 на суму 500 000,00 грн з призначенням платежу: Плата за послуги згідно договору № 536 від 08.08.2016 р за липень 2023рік без ПДВ;

- № 389 від 07.12.2023 на суму 297 799,99 грн з призначенням платежу: Плата за послуги згідно договору № 536 від 08.08.2016 р за липень 2023рік без ПДВ.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем заявленої заборгованості у сумі 2 597 799,99 грн, що виникла з п.п. 2.1.3 та 2.1.4 Договору за надані послуги (виконані роботи) провадження у цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак відповідного клопотання від особи, яка сплатила судовий збір не надходило, а тому суд не вирішує питання про повернення судового збору у даній ухвалі.

Разом з тим, суд зауважує, що сума пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором № 536 від 08.08.2016 за попередні періоди була предметом спору в межах судової справи № 911/399/23, а тому визначення конкретних обставин справи (визначення періодів та обґрунтування походження суми заборгованості, на яку нараховується пеня) має суттєве значення при розгляді даної справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належного вирішення завдань підготовчого провадження та задля забезпечення прав позивача та відповідача щодо подання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічно-виробниче підприємство "АВАЛОН ЛТД" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква заборгованості у сумі 2 597 799,99 грн, що виникла з п.п. 2.1.3 та 2.1.4 Договору за надані послуги (виконані роботи).

2. Підготовче засідання відкласти на 18.01.2024 о 13:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2023 у справі № 911/2953/23.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук