ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 Справа № 917/1851/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Приватного страхового товариства «Страхова компанія «УСГ», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс», м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю Логітайм, м. Бориспіль

про стягнення 23 754,03 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Приватного страхового товариства «Страхова компанія «УСГ» з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» про стягнення 23 754,03 грн страхового відшкодування.

Ухвалою від 23.10.2023 суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (а.с. 83-85).

Ухвала від 23.10.2023 була вручена відповідачу 27.10.2023, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 87). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 13.11.2023.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно із ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У цій справі суд вчинив такі процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 (а.с. 73-74) цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 11.10.2023 (а.с. 78) суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.81-82).

Ухвалою від 23.10.2023 (а.с. 83-85) суд відкрив провадження у справі № 917/1851/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Логітайм (ідентифікаційний код 43236903).

Про відкриття провадження у справі позивач, відповідач та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 24.10.2023 (а.с. 86, 87, 88) про вручення їм 27.10.2023, 27.10.2023 та 02.11.2023 відповідно ухвали від 23.10.2023 .

Відповідно до п. 3 ч. 6 статті 242 ГПК України (в редакції станом на 06.10.2023) днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, ухвала від 23.10.2023 доставлена сторонам в установленому порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.06.2022 року між Приватним страховим товариством «Страхова компанія «УСГ», як Страховиком, та Товариством з обмеженою відповідальністю Логітайм, як Страхувальником, був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2803-22-00030 (далі Договір, а.с. 11-21), предметом якого є страхування майнових інтересів Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язаних з: володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом (ТЗ) та додатковим обладнанням (ДО) страхування наземного транспортного засобу (КАСКО); відшкодуванням Страхувальником шкоди, заподіяної майну третіх осіб застрахованим ТЗ добровільне страхування цивільно-правової відповідальності водія (ДЦВ); життям, здоров`ям та/або працездатністю застрахваних осіб добровільне страхування від нещасного випадку з водієм та пасажирами (ДНВ) (п. 1.1 Договору).

05.04.2023 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» державний реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «Skoda» державний реєстраційний № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Це підтверджено довідкою Національної поліції України про ДТП (а.с. 22-23), схемою місця ДТП (а.с. 26-27), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 28)

Відповідно до довідки Національної поліції України про ДТП (а.с. 22-23), схеми місця ДТП (а.с. 26-27), протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 28) та витягу з постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2023 року по справі № 359/3314/23 (а.с. 29) та довідки щодо стану розгляду судової справи (а.с.30), вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

05.04.2023 року Страхувальник звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявкою про страховий випадок (а.с. 31-35), а 06.04.2023 року із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи (а.с. 36-49).

14.06.2023 року ПАТ «СК «УСГ» на підставі ремонтної калькуляції № від 29.05.2023 року (а.с. 44-48) було складено страховий акт № ДККА-82810 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 50, 51).

На підставі вищевказаних документів, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 26 354,03 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 54492 від 15.06.2023 року (а.с 52).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda» державний реєстраційний № НОМЕР_2 станом на 05.04.2023 року була застрахована у ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» згідно полісу № ЕР-211104972, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ (а.с. 53).

Оскільки, Відповідач є страховиком за вказаним полісом, то позивач, у межах понесених ним фактичних витрат, набув право вимоги до ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс».

Згідно вищевказаного витягу з централізованої бази даних МТСБУ, поліс № ЕР-211104972 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачає франшизу в розмірі 2 600,00 грн. та страхову суму (ліміт відповідальності) за шкоду, спричинену майну - 160 000,00 грн.

З огляду на це, сума страхового відшкодування, належного з Відповідача до сплати Позивачу складає 23 754,03 грн (26 354,03 грн - 2 600,00 грн).

21.06.2023 року позивач звернувся до відповідача з Заявою на виплату (страхового) відшкодування № 48398, однак, зазначена заява була залишена відповідачем без задоволення.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Частиною 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

ПАТ «СК «УСГ» на підставі заяв Страхувальника про страховий випадок від 05.04.2023 року та про настання страхового випадку від 06.04.2023 року (а.с. 31-35, 36), страхового акту № ДККА-82810 та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с. 50,51), сплатило Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 26 354,03 грн за платіжним дорученням № 54492 від 15.06.2023 року (а.с 52).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки наявний перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що характеризується заміною кредитора: потерпілий, яким є страхувальник передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Особи, відповідальність яких застрахована - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного) законодавства України.

Внутрішні договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладаються строком на один рік.

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з метою організації обміну інформацією про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності та контролю за його здійсненням створюється єдина централізована база даних, яка містить відомості про чинні та припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхові випадки, що мали місце, транспортні засоби та їх власників.

Оператором єдиної централізованої бази даних є МТСБУ. Користування інформаційними ресурсами єдиної централізованої бази даних є вільним і загальнодоступним, за винятком інформації, яка відповідно до законодавства є інформацією обмеженого доступу.

Користування інформацією обмеженого доступу здійснюється на безоплатній основі страховиками та МТСБУ, а також органами державної влади відповідно до їх компетенції, яка встановлена законом.

Згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Skoda» державний реєстраційний № НОМЕР_2 станом на 05.04.2023 року була застрахована у ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» згідно полісу № ЕР-211104972 (а.с.53).

Відповідно до відомостей Централізованої бази даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності МТСБУ, страховиком за Полісом № ЕР-211104972 є у ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс», юридична адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, 47.

Отже, ПАТ «СК «УСГ» за заявою страхувальника сплатило суму страхового відшкодування у розмірі 26 354,03 грн та набуло право вимоги до страхової компанії, яка застрахувала відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, - до ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс».

Відповідно до приписів п.22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик (в даному випадку відповідач) в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже ПАТ «СК «УСГ» (як страхова компанія, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Skoda» державний реєстраційний № НОМЕР_2 ) має відшкодувати витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Аналогічну правову позицію зазначив Верховний суд у постанові від 12.03.2018 року , справі № 910/5001/17, а також у постанові від 06.02.2018 року по справі № 910/3867/16 тс постанові від 01.02.2018 року по справі № 910/22886/16.

Як вбачається з п. 14 страхового акту ПАТ «СК «УСГ» № ДККА-82810 від 14.06.2022 розмір страхового відшкодування становить 26 354,03 грн.

Згідно п.12.1 ст.12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 26 354,03 грн.

З даного платежу сума франшизи, яка встановлена полісом № ЕР-211104972 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, становить 2600,00 грн.

Отже, в межах обов`язкового ліміту відповідальності страховика за вирахуванням франшизи, відповідач повинен виплатити в порядку суборгації 23 754,03 грн.

Згідно з п. 36.1 ст.36 Закону страховик (відповідач) керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Пункт 36.2. ст.36 Закону зазначає, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження і розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 ці Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

21.06.2023 року позивач звернувся до відповідача з Заявою на виплату (страхового) відшкодування № 48398, однак, зазначена заява була залишена відповідачем без задоволення.

При цьому слід зауважити, що відповідно до Рішення Конституційного суду України № 1-2/2002 від 2 липня 2002 року положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб`єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Така ж позиція викладена в рішенні Верховного суду України (судова палата в господарських справах) № 23/279 від 28 серпня 2012 року та в рішенні Верховного суду України (судова палата в господарських справах) № 3-165 гс 14/17/16 від 4 листопада 2014 року.Крім того, у Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прямо не передбачено, що встановлено досудовий порядок урегулювання спору. Не зазначено про обов`язок особи, яка заявляє вимогу про виплату страхового відшкодування, спочатку звернутися до страховика, та не пов`язано дотримання такого порядку з правом чи можливістю цієї особи звернутися до суду з вимогою про стягнення страхового відшкодування.

Тому, у контексті вказаних обставин справи можна зробити висновок, що у Законі не передбачено обов`язкового досудового порядку врегулювання питання з приводу виплати страхового відшкодування, особа, яка вимагає такої виплати, за власним розсудом може звернутися із заявою безпосередньо до страховика, з дотриманням вимог, передбачених у статті 35 названого Закону, чи звернутися безпосередньо до суду.

У будь-якому разі строк звернення обмежується щодо стягнення майнової шкоди річним строком.

Інших обмежень щодо порядку звернення із заявою про виплату страхового відшкодування норми Закону не містять.

Отже, ПАТ «СК «УСГ» звернулося до відповідача у в межах річного строку з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач у позові вказує, що ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» страхове відшкодування не перерахував, відповіді на претензію не надав.

Відповідно до ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

Таким чином, вимоги ПАТ «СК «УСГ» про сплату в порядку суброгації є обгрунтованими.

Таким чином, наявність обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог у позові, суд вважає доведеними, оскільки докази, надані на підтвердження цих обставин, є більш вірогідними, а доказів на її спростування відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, суд задовольняє позов повністю.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у цій справі на сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Суд встановив, що за подачу цього позову позивач сплатив 2684,00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 5144 від 04.10.2023 (а.с. 10). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 05.10.2023 (а.с. 75).

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України вказаний судовий збір покладається на відповідача.

У позовній заяві позивач навів орієнтовний розрахунок судових витрат, згідно якого планував понести 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката (а.с. 5-6).

У підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката суду наданий договір про надання правової (правничої) допомоги № 1-12/2022-К від 20.12.2022, укладений між позивачем (Клієнтом) та Адвокатським бюро «Гедз» (Адвокатське бюро).

За п. 1.3 цього договору Адвокатське бюро призначило для надання правової (правничої) допомоги адвоката Гедз Юлію Володимирівну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 10423/10 від 20.12.2021), яка діє на підставі довіреності № 0122-139 від 23.12.2022 (а.с. 64).

За умовами п. 1.1 договору про надання правової допомоги № 1-12/2022-К від 20.12.2022 позивач доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

За п. 5.1 договору про надання правової допомоги № 1-12/2022-К від 20.12.2022 за надання правової (правничої) допомоги позивач перераховує на розрахунковий рахунок гонорар, розмір якого становить 5000,00 грн за кожну справу незалежно від переліку наданих послуг та часу, витраченого на них. Клієнт (позивач) перераховує гонорар Адвокатському бюро не пізніше п`яти робочих днів після надання Адвокатським бюро акту виконаних робіт та рахунку до нього.

Позивач долучив Акт виконаних робіт від 03.10.2023 (а.с. 70), в якому підтверджено надання правової допомоги по підготовці позовної заяви в справі по стягненню страхового відшкодування в цій справі.

Позивач сплатив Адвокату 5000,00 грн платіжною інструкцією № 5141 від 04.10.2023 на загальну суму 15 000,00 грн із зазначенням призначення платежу «сплата за надання правової (правничої) допомоги згідно договору № 1-12/2022-К від 20.12.2022 та акту виконаних робіт від 03.10.2023».

Отже, у платіжному документі відповідно до п. 5.1 договору про надання правової допомоги № 1-12/2022-К від 20.12.2022 2 підтверджено надання правничих послуг на суму 5000,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в загальній сумі 5000,00 грн.

Вказані витрати на представництво адвоката в суді є пов`язаними з розглядом справи.

Заявлені позивачем судові витрати на оплату послуг адвоката є співрозмірними із складністю справи та наданими адвокатами послугами, з часом, витраченим адвокатами на надання послуг і їх обсягом, а також співрозмірні з ціною позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України вказані витрати покладається на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Прем`єр Альянс (вул. Пушкіна, буд. 47, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 13934129) на користь Приватного акціонерного товариства Стархова компанія УСГ (вул. І.Федорова, буд. 32-А, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 30859524) 23754 грн 03 коп. відшкодування, 2684 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору, 5000 грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 22.12.2023.

Суддя Т. М. Безрук