ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4441/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши заяву Приватного підприємства «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «Р-4» про залишення позову без розгляду (вх. № 34436/23 від 14.12.2023)

по справі за позовом Приватного підприємства «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «Р-4» (, юридична адреса: 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Некрасова, буд. 11, фактична адреса: 61001, м. Харків, пров. Поштовий, буд. 2)

до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» (, 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 199)

про стягнення заборгованості в розмірі 6243479,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «Р-4» (позивач по справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» (відповідач по справі) про стягнення заборгованості в розмірі 6243479,23 грн. за договором про охорону № 260/8 ТД від 23.12.2020, а саме: 4485131,05 грн. основного боргу, 1488078,29 грн. інфляційних втрат, 270269,89 грн. 3 % за користування коштами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.23 залишено позовну заяву без руху, зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 93652,19 грн., а також зареєструватися у Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2023, яка була направлена позивачу на його юридичну адресу, повернулась на адресу Господарського суду Харківської області з довідкою відділення пошти «за закінченням терміну зберігання».

14.12.2023 (вх. № 34436/23) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заяву Приватного підприємства «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «Р-4» про залишення позову без розгляду (вх. № 34436/23 від 14.12.2023), в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути її повивачеві разом із додатками нарочно адвокату позивача.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 4441/23) та розглянувши заяву позивача (вх. № 34436/23 від 14.12.2023) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу, зазначає наступне.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути її позивачеві разом із додатками нарочно адвокату позивача.

Водночас суд зазначає, що на стадії залишення позовної заяви без руху та до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суд вчиняє процесуальні дії виключно в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та пропорційність.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладені обставини та приписи Господарського процесуального кодексу України суд констатує, що на даній стадії судового процесу (залишення позовної заяви без руху) та до відкриття провадження у справі підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні, у зв`язку із чим суд розцінює надану позивачем до суду заяву (вх. № 34436/23 від 14.12.2023) як заяву про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 34436/23 від 14.12.2023), остання підписана від імені позивача повноважним представником адвокатом Шох К. А.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги подання позивачем заяви (вх. № 34436/23 від 14.12.2023), яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «Р-4» (вх. № 34436/23 від 14.12.2023) задовольнити.

Повернути позовну заяву разом із доданими до неї документами Приватному підприємству «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «Р-4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 26.12.2023.

Додаток позивачу - позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Н.А. Новікова