ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4556/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко С.Ю. - за ордером АА№1338619 від 18.10.2023;

від відповідача (ТОВ Агропромислова фірма Воронцовське): Бойко А.В. - за ордером ВН№1270971 від 23.11.2023;

від відповідача (ТОВ Гостинна слобода): не з`явився,

розглянувши клопотання ТОВ «Цехаве корм ЛТД» від 27.12.2023 за вх.№ 47138/23 про поновлення строку та витребування доказів по справі №916/4556/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд.13, офіс 126Г, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11А, кв. 285, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинна слобода» (74200, Херсонська обл., Нововоронцовський р-н, смт Нововоронцовка, вул. Гирлянська, буд. 1, ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 за вх.№5119/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинна слобода» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу №916/4556/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 27.11.2023 о 12год.20хв.

Ухвалою суду від 27.11.2023 відкладено судове засідання по справі №923/4556/23 на "06" грудня 2023 р. о 12:20.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкладено судове засідання по справі №923/4556/23 на "27" грудня 2023 р. о 09:30.

27.12.2023 за вх.№ 47138/23 ТОВ «Цехаве корм ЛТД» подано до суду клопотання про поновлення строку витребування доказів у Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а саме копію повного висновку експерта № СЕ19/115-22/10243-БТ від 18.04.2023, разом з додатками належної якості, згідно якого встановлено вартість відновлювальних робіт об`єкту (свинокомплекс), який є предметом спору по даній справі. Крім цього, позивач просив суд поновити строк для подання даного клопотання, у зв`язку з тим, що раніше не мав змоги дане клопотання заявити, оскільки необхідність в отриманні копії висновку експерта № СЕ19/115-22/10243-БТ від 18.04.2023 з додатками до нього виникла лише після подання ТОВ «Агропромислова фірма «Воронцовське» відзиву, в якому останній посилався на зазначений висновок експерта.

У судовому засіданні 27.12.2023 представник ТОВ «Цехаве корм ЛТД» підтримав клопотання від 27.12.2023 за вх.№ 47138/23 про витребування доказів, а також просив суд поновити строк для подання даного клопотання. Представник відповідача ТОВ «Агропромислова фірма «Воронцовське» не заперечував щодо клопотання ТОВ «Цехаве корм ЛТД» від 15.12.2023 за вх.№ 45510/23 про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, та те, що позивач не може самостійно отримати запитувані документи про що свідчить залишений без відповіді адвокатський запит, однак вбачає, що витребуваний доказ є необхідним до встановлення фактичних обставин справи та повного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Цехаве корм ЛТД» від 27.12.2023 за вх.№ 47138/23 про поновлення строку та витребування доказів та витребувати у Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта № СЕ19/115-22/10243-БТ від 18.04.2023, разом з додатками належної якості.

Керуючись ст.ст.80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Цехаве корм ЛТД» від 27.12.2023 за вх.№ 47138/23 про поновлення строку та витребування доказів.

2. Поновити строк ТОВ «Цехаве корм ЛТД» для подання клопотання від 27.12.2023 за вх.№ 47138/23 про витребування доказів.

3. Витребувати у Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2- А, ) висновок експерта № СЕ19/115-22/10243-БТ від 18.04.2023, разом з додатками належної якості.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.12.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 28.12.2023.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна