ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023р. Справа № 904/3735/23

За позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро

До: гр. ОСОБА_1 , м. Кам`янське

Про: стягнення 106 324,21грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Акцент-Банк» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до гр. ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 106 324,21грн. (в т.ч.: 77 993,43грн. - заборгованість за кредитом; 17 270,78грн. - заборгованість за процентами та 11 060,00грн. - заборгованість за винагородою) заборгованості за кредитним договором №20.91. від 23.04.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.23р. у справі №904/3735/23 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до гр. ОСОБА_1 про стягнення 106 324,21грн. у зв`язку з тією обставиною, що згідно із відповіддю № 149034 від 17.07.23 р. з ЄДРПОУ (отриманою на запит суду) 22.03.18 р. було припинено підприємницьку діяльність відповідачки, про що до реєстру внесено відповідний запис . Інші записи про поновлення підприємницької діяльності відповідачки в цій відповіді відсутні. Враховуючи, що станом на час укладання кредитного договору №20.91. від 23.04.21р. відповідачка згідно із вищезазначеною відповіддю не мала статусу фізичної особи-підприємця, а отже не мала права здійснювати підприємницьку діяльність (в тому числі отримувати кредит для фінансування поточної діяльності), господарський суд відмовив у відкритті провадження по цій справі та роз`яснив, що цей позов підлягає розгляду в порядку цивільно-процесуального законодавства в районному суді.

Але постановою ЦАГС від 12.09.23р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.23р. у справі №904/3735/23, справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області. Колегією суддів апеляційної інстанції вказано на те, що на час укладення 23.04.21р.кредитного договору №20.91. від 23.04.21р. ОСОБА_1 мала статус фізичної особи - підприємця.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.23р. відкрито провадження у справі №904/3735/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Ухвала суду від 16.10.23р., направлена за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з поштовою відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою». Зважаючи на те, що в силу приписів п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, в тому числі день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

ОСОБА_1 (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористалася, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.21 р. між АТ «Акцент-Банк» (банк) та ФОП Сімковською Н.О. (позичальник) укладено кредитний договір №20.91.. Згідно з умовам кредитування вид кредиту строковий кредит (п. А1). Ліміт цього договору: 100 000,00грн., в тому числі на наступні цілі: у розмірі 100 000,00грн на фінансування поточної діяльності (п.А2) Термін повернення кредиту 22.04.2024. Позичальник шляхом здійснення погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та у строки згідно з графіком платежів (додаток №1 цього договору).

Відповідно до п. п. А6, А10, А11 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90% річних. Позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79% від суми зазначеного у п. А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів та винагороду за управління фінансових інструментів у розмірі 0,000001% від суми зазначеного у п. А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, банк збільшує проценту ставку на 2% річних за кожний випадок невиконання та/або неналежного виконання.

Згідно з п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору, позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього договору.

Відповідно до п. 5.8 кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000грн + 5% від суми встановленого у п.А2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

В пункті А3 договору зазначено, що згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою.

Відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору, при настанні будь-якої з наступних подій: - порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, банк, на свій розсуд, має право змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому, згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену в повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим кредитом.

Банк виконав зобов`язання за вказаним договором та надав позичальнику кредит в розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №TR.17542541.35451.70198 від 23.04.21р.

Відповідач порушив свої зобов`язання за вищенаведеним договором та своєчасно не сплачував платежі, передбачені його умовами. У зв`язку з чим позивач скористався наданим йому договором правом на дострокове повернення кредиту та направив на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення кредиту. Але відповідач залишив цю вимогу без реагування, кредит не погасив, що і стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом до відповідача.

Невиконання відповідачем зобов`язань за договором призвело до виникнення станом на 03.05.23р. заборгованості за наданим кредитом у розмірі 106 324,21грн. ( в т.ч.: 77 993,43грн. - заборгованість за кредитом, 17 270,78грн. - заборгованість за процентами, 11 060,00грн. - заборгованість за винагородою ).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно безкоштовного запиту з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець 14.03.19р. номер запису 0026510 та припинила підприємницьку діяльність на підставі власного рішення 30.11.21р. номер запису 001026510 .

Частиною 8 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення зреєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність доказів оплати заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ): 77 993,43грн. - заборгованість за кредитом, 17 270,78грн. - заборгованість за процентами, 11 060,00грн. - заборгованість за винагородою та 2 684,00грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 27.12.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.