номер провадження справи 9/180/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 Справа № 908/2561/23

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «БАРВІНОК»,

про стягнення суми 1 882 469,52 грн

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Виродов А.Ю.;

від відповідача: Гончаренко Н.А.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «БАРВІНОК» суми 1882469,52 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 16.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2561/23, присвоєний номер провадження 9/180/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

12.12.2023 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які підтримані позивачем. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати електричної енергії, отриманої в рамках договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №20/12/23-8 від 23.12.2020 в період з січня 2021 по грудень 2021 року включно. Як зазначив позивач, сторонами були підписані акти купівлі-продажу електричної енергії за вказаний період на загальну суму 1 420 363 304,62 грн, з яких відповідачем оплачено 1 418 480 835,10 грн. У зв`язку із цим заборгованість відповідача складає 1 882 469,52 грн. Позивачем було направлено відповідачу претензію щодо погашення заборгованості, однак погашення заборгованості відповідачем не здійснено, тому позивач завернувся до суду з даним позовом. Позов обґрунтовано ст.ст. 15, 16, 257, 509, 526, 527, 530, 610-611, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 173, 193, 233 ГК України та умовами договору №20/12/23-8 купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 23.12.2020.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, зазначивши, зокрема, про наступне. Сума заборгованості у розмірі 1 882 469,52 грн, яка заявлена позивачем до стягнення, була актуальною станом на 31.07.2023, що підтверджується підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період 31.12.2021 31.07.2023. З 01.08.2023 по 30.08.2023 ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» було сплачено 251469,52 грн, що підтверджується платіжними інструкціями. У зв`язку із цим відповідач у відзиві просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення заборгованості у розмірі 251469,52 грн, визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості станом на 12.09.2023 у розмірі 1631000,00 грн та просив суд розстрочити виконання рішення на сім місяців зі сплатою вказаної заборгованості рівними частинами.

Позивач надав відповідь на відзив (отримано судом 21.09.2023), згідно з якою підтвердив, що в період з 01.08.2023 по 30.08.2023 відповідачем частково оплачено заборгованість в загальній сумі 251469,52 грн. Вказав, що позов був пред`явлений 04.08.2023, отже часткова оплата з 01.08.2023 по 03.08.2023 на суму 6072,86 грн проведена до подання позову, тому позивач погоджується, що в цій частині провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України. Щодо іншої частини вказаних відповідачем у відзиві оплат на загальну суму 245396,66 грн, зазначив, що вони були проведені після подання позову, тому не підтримує своїх вимог в цій частині внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову та заявляє про стягнення понесених у справі витрат з відповідача. Крім того, позивач заперечив проти розстрочення виконання судового рішення.

В подальшому відповідачем були подані до суду клопотання про долучення додаткових доказів, в т.ч. платіжних інструкцій про здійснення ПАТ «ЕК БАРВІНОК» наступних часткових оплат заборгованості.

Так, 03.10.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів платіжної інструкції № 3535 від 29.09.2023 (в копії) про перерахування на рахунок позивача суми 234000,00 грн.

30.10.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів платіжної інструкції № 3693 від 26.10.2023 (в копії) про перерахування позивачу суми 234000,00 грн.

28.11.2023 до суду надійшло клопотання відповідача вих. № 334 від 27.11.2023 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів платіжної інструкції № 3880 від 23.11.2023 (в копії) про перерахування позивачу суми 234000,00 грн та копії звіту ПрАТ «ЕК «БАРВІНОК» від 01.10.2023 про фінансові результати за 9 місяців 2023 року. І остаточно, з урахуванням усіх здійснених часткових оплат, просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення заборгованості у розмірі 953 469,52 грн, визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 929 000,00 грн та просив суд розстрочити виконання рішення на чотири місяці зі сплатою вказаної заборгованості рівними частинами, до кінця кожного місяця, починаючи з грудня 2023.

Вищезазначені клопотання прийняті судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою діяльністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (Продавець, позивач у справі) та Приватним акціонерним товариством «Енергетична компанія «БАРВІНОК» (Покупець, відповідач у справі) був укладений договір № 20/12/23-8 купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору, предметом договору є електрична енергія в обсягах та за ціною, яка визначена щомісячною угодою (графіком продажу/купівлі електричної енергії), що є Додатком до цього Договору. Графік продажу електричної енергії визначається у Щомісячних угодах до цього Договору, що є невід`ємними частинами цього Договору.

Згідно з п.п. 2.1., 3.1. Договору встановлено, що Продавець зобов`язується продати електричну енергію, а Покупець зобов`язується купити (прийняти та оплатити) електричну енергію в обсягах та за ціною згідно Щомісячної угоди (графіку продажу/купівлі електричної енергії), що є Додатком до цього Договору. Ціна на електричну енергію, яка підлягає продажу, та загальна вартість Договору визначається у Щомісячних угодах, що є Додатками до цього Договору.

Періодом продажу/купівлі електричної енергії є доба з 0:00 год по 24:00 год. Обсяги по кожній годині кожної доби постачання щоденно реєструються обома Сторонами на електронній платформі оператора системи передачі, на якій здійснюється процедура реєстрації зазначеної торгівельної операції на двосторонній основі з відповідним підтвердженням (п.3.2. договору).

В пункті п. 2.6 Договору визначено, що не пізніше 3-х робочих днів місяця, наступного за місцем купівлі-продажу електричної енергії, Продавець зобов`язується направити Покупцю підписані та скріплені печаткою Продавця, 2 примірника Акту купівлі-продажу електричної енергії, у яких зазначаються обсяги продажу/купівлі електричної енергії відповідно до зареєстрованих обсягів електричної енергії на електронній платформі Оператора системи передач (далі Акти). Покупець не пізніше 2-х робочих днів, наступних за днем отримання Актів, зобов`язується направити Продавцю один примірник оригіналу Акту, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або направити в письмовій формі мотивовану відмову від підписання Акту.

Оплата за електричну енергію проводиться Покупцем грошовими коштами у національній валюті України на розрахунковий рахунок Продавця, зазначений у розділі 10 цього Договору шляхом перерахування грошових коштів щоденно після реєстрації зазначеної торгівельної операції на двосторонній основі з відповідним підтвердженням на електронній платформі оператора системи передачі та завершення торгів на РДН відповідного дня (п. 3.3). Датою оплати Покупцем електричної енергії є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п.3.5).

В п. 8.1. Договору зазначено, що останній вступає в силу з 1 січня 2021 року і діє до 31 грудня 2021 року включно, а в частині належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором до повного виконання.

Сторонами протягом зазначеного строку дії договору підписувались Щомісячні угоди №№ 1 12 до Договору, в яких в визначались щогодинні обсяги купівлі електричної енергії на кожен місяць з січня по грудень 2021 року включно та умови і порядок визначення її ціни.

Додатковою угодою № 1 від 06.07.2021 вносились зміни до Щомісячної угоди № 7 від 30.06.2021 до Договору.

Матеріали справи свідчать, що на підставі Договору № 20/12/23-8 від 23.12.2020 позивачем відповідачу в період з січня 2021 по грудень 2021 року включно було поставлено електричну енергію на загальну суму ,62 грн, про що складені та підписані Акти купівлі-продажу електричної енергії, а саме:

- Акт № 41 від 31.01.2021 купівлі-продажу електричної енергії в обсязі 95780 МВт/ год на загальну суму 161532282,58 грн з ПДВ;

- Акт № 296 від 28.02.2021 купівлі-продажу електричної енергії в обсязі 90280 МВт/год на загальну суму 169455477,44 грн з ПДВ;

- Акт № 680 від 31.03.2021 купівлі-продажу електричної енергії в обсязі 101620 МВт/год на загальну суму 154791925,21 грн з ПДВ;

- Акт № 1071 від 30.04.2021 купівлі-продажу електричної енергії в обсязі 99262 МВт/год на загальну суму 157792167,44 грн з ПДВ;

- Акт № 1438 від 31.05.2021 купівлі-продажу електричної енергії в обсязі 103300 МВт/год на загальну суму 109253475,68 грн з ПДВ;

- Акт № 1825 від 30.06.2021 купівлі-продажу електричної енергії в обсязі 104600 МВт/год на загальну суму 160256574,01 грн з ПДВ;

- Акт № 2218 від 31.07.2021 купівлі-продажу електричної енергії в обсязі 67845 МВт/год на загальну суму 89672163,52 грн з ПДВ;

- Акт № 2616 від 31.08.2021 купівлі-продажу електричної енергії в обсязі 38570 МВт/год на загальну суму 73862809,74 грн з ПДВ;

- Акт № 3014 від 30.09.2021 купівлі-продажу електричної енергії в обсязі 31825 МВт/год на загальну суму 69169790,98 грн з ПДВ;

- Акт № 3452 від 31.10.2021 купівлі-продажу електричної енергії в обсязі 30796 МВт/год на загальну суму 75994673,28 грн з ПДВ;

- Акт № 3915 від 30.11.2021 купівлі-продажу електричної енергії в обсязі 25383 МВт/год на загальну суму 68069286,50 грн з ПДВ;

- Акт № 4404 від 31.12.2021 купівлі-продажу електричної енергії в обсязі 39410 МВт/год на загальну суму 130512678,24 грн з ПДВ.

Як слідує із змісту позовної заяви, відповідачем було здійснено часткову оплату поставленої електричної енергії на загальну суму ,10 грн, на підтвердження чого позивачем надано копію довідки банку про надходження грошових коштів контрагента ПАТ «Енергетична компанія «БАРВІНОК» за період з 04.01.2021 по 31.07.2023 та картку рахунку 3612 за 23.12.2020 31.07.2023, в якій відображені оплати перераховані ПрАТ «Енергетична компанія «БАРВІНОК» на рахунок ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» по договору №20/12/23-8 від 23.12.2020.

15.07.2023 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію вих. № 13/07 від 13.07.2023 з вимогою оплатити заборгованість за Договором, яка, як вказано у претензії, станом на дату її підписання становила 1924206,28 грн.

Відповідач у відповіді № 573 від 11.08.2023 на вказану претензію, зокрема, зазначив, що станом на 13.07.2023 заборгованість Покупця перед Продавцем складада 1908273,68 грн, ПрАТ «ЕК «БАРВІНОК» щоденно продовжує здійснювати перерахування грошових коштів за Договором, у зв`язку із чим заборгованість продовжує щоденно зменшуватись. З метою позасудового врегулювання відповідач пропонував формат погашення заборгованості щомісячно до останнього числа кожного місяця з кінцевим строком погашення не пізніше ніж 31.03.2024, з можливістю дострокового погашення.

В матеріалах справи міститься копія Акту звіряння взаємних розрахунків за договором №20/12/23-8 від 23.12.2020 за період: 31.12.2021 31.07.2023, підписаного та скріпленого печатками сторін, згідно з яким обома сторонами підтверджено, що станом на 31.07.2023 заборгованість складає 1 882 469,52 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «БАРВІНОК» суми 1 882 469,52 грн заборгованості за поставлену електричну енергію, за яким відкрито провадження у даній справі.

Вказана позовна заява була подана до господарського суду (направлена засобами поштового зв`язку) 07 серпня 2023 року.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору позивач в період з січня по грудень 2021 року включно поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 1 420 363 304,62 грн, яка, як зазначив позивач у позові, оплачена відповідачем частково на суму 1 418 480 835,10 грн.

Згідно з Актом звіряння взаємних розрахунків за період: 31.12.2021 31.07.2023, сторонами підтверджено, що заборгованість ПрАТ «ЕК «БАРВІНОК» за договором №20/12/23-8 від 23.12.2020 станом на 31.07.2023 становить 1 882 469,52 грн, яка і була заявлена позивачем до стягнення в межах даної справи.

Відповідачем надано суду відзив, в якому останній, зокрема, зазначив, що після підписання сторонами вищевказаного Акту звіряння ним були здійснені часткові оплати за договором, починаючи з 01.08.2023 по 30.08.2023. На підтвердження здійснених відповідачем оплат, до відзиву додані копії платіжних інструкцій, в т.ч.: №3108 від 01.08.2023 на суму 218,40 грн, № 3110 від 01.08.2023 на суму 914,34 грн, №3111 від 01.08.2023 на суму 867,00 грн, № 3121 від 02.08.2023 на суму 315,18 грн, №3122 від 02.08.2023 на суму 788,31 грн, № 3123 від 02.08.2023 нам суму 617,22 грн, № 3124 від 02.08.2023 на суму 479,20 грн, № 3127 від 03.08.2023 на суму 920,13 грн, №3128 від 03.08.2023 на суму 953,08 грн, № 3131 від 04.08.2023 на суму 208,14 грн, № 3133 від 04.08.2023 на суму 519,68 грн, № 3134 від 04.08.2023 на суму 604,17 грн, № 3135 від 04.08.2023 на суму 668,91 грн.

Всього за вищенаведеними платіжними інструкціями за період з 01.08.2023 по 04.08.2023 відповідачем було перераховано на рахунок позивача загальну суму 8073,76 грн.

Як зазначалося судом вище, позовна заява ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», за якою відкрито провадження у даній справі, була подана позивачем шляхом направлення її до суду засобами поштового зв`язку 07.08.2023, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Отже частина суми заборгованості в розмірі 8073,76 грн, яка заявлена позивачем до стягнення, була сплачена відповідачем з 01 по 04 серпня 2023 року, тобто до подачі позову.

Таким чином, на момент звернення до суду, суми заборгованості в тому розмірі, яка була заявлена позивачем до стягнення, не існувало. Фактично позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 8073,76 грн, що була сплачена (перерахована) відповідачем в період з 01.08.2023 по 04.08.2023, було пред`явлено необґрунтовано, що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відмову в позові в частині вимог про стягнення суми 8073,76 грн.

Також до відзиву на позовну заяву відповідачем додані копії платіжних інструкцій за період з 07.08.2023 по 30.08.2023, згідно якими відповідач перераховував оплату за електричну енергію згідно договору № 20/12/23-8 від 23.12.2020, а саме: № 3144 від 07.08.2023 на суму 302,15 грн, №3147 від 07.08.2023 на суму 1744,00 грн, № 3146 від 07.08.2023 на суму 889,00 грн, №3153 від 08.08.2023 на суму 914,18 грн, № 3170 від 09.08.2023 на суму 502,81 грн, №3175 від 09.08.2023 на суму 1281,80 грн, №3174 від 09.09.2023 на суму 517,13 грн, №3188 від 10.08.2023 на суму 613,80 грн, № 3186 від 10.08.2023 на суму 1002,18 грн, №3201 від 11.08.2023 на суму 540,20 грн, № 3196 від 11.08.2023 на суму 408,03 грн, №3202 від 11.08.2023 на суму 680,48 грн, № 3310 від 30.08.2023 на суму 234000,00 грн. Всього на загальну суму - 243395,76 грн.

Крім того, під час розгляду справи в суді відповідач також надав докази сплати заборгованості за електроенергію згідно з наступними платіжними інструкціями: №3535 від 29.09.2023 на суму 234 000,00 грн, № 3693 від 26.10.2023 на суму 234 000,00 грн, №3880 від 23.11.2023 на суму 234 000,00 грн, всього на загальну суму 702 000,00 грн.

Отже після звернення позивача з позовом до суду відповідач здійснив часткове погашення боргу в загальному розмірі 945 395,76 грн.

У зв`язку з чим, провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача суми 945 395,76 грн заборгованості підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, встановлені судом вище, з урахуванням усіх здійснених оплат (як до так і після подачі позову) на час розгляду справи заборгованість відповідача складає 929 000,00 грн.

Доказів виконання зобов`язання і перерахування позивачу залишку заборгованості - у розмірі 929 000,00 грн відповідач суду не надав, позовні вимоги на вказану суму визнав.

На підставі викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 929 000,00 грн заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже позов в цілому задовольняється судом частково.

Відповідачем заявлено про розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення суми 929 000,00 грн заборгованості на чотири місяці зі сплатою щомісячно рівними платежами: до 31.12.2023 234 000,00 грн, до 31.01.2024 234 000,00 грн, до 29.02.2024 234 000,00 грн, до 30.03.2024 227 000,00 грн. Позивач проти надання розстрочки заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати викладені відповідачем обставини, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування свого клопотання про розстрочення виконання судового рішення, відповідач посилається на те, що основним видом діяльності ПрАТ «ЕК «БАРВІНОК» є торгівля електричною енергією. На момент введення військового стану в Україні підприємство мало місцезнаходження у м. Харкові; у 06.09.2022 року проведено релокацію, шляхом переміщення до м. Запоріжжя. Підприємство намагається забезпечити стабільну роботу і адаптуватись до нових реалій задля забезпечення споживачів електричною енергією, збереження робочих місць. Повномасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України негативно вплинула на господарську діяльність ПАТ «ЕК «БАРВІНОК». Скрутне фінансове становище виникло також через значну дебіторську заборгованість споживачів перед постачальником за спожиту електричну енергію та послуги з її передачі/розподілу. При цьому основний дохід підприємство отримує від постачання електричної енергії, тому отримання доходу знаходиться у прямій залежності від розрахунків споживачів. В органах державної виконавчої служби/приватних виконавців перебуває 17 виконавчих проваджень, у яких ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» має статус стягувача. З огляду на положення постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №307 «Про затвердження Правил ринку» ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» ризикує отримати статус «Переддефолтного» Постачальника, а через 2 робочі дні і «Дефолтного», у разі арешту грошових коштів на банківських рахунках Постачальника. На теперішній час ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» перебуває у складному фінансовому становищі, збільшились збитки підприємства у порівнянні із попередніми періодами, що підтверджується звітами про фінансові результати і, як наслідок, значно ускладнюється виконання рішення суду. ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» не має достатньої кількості коштів, які можна було б спрямувати на своєчасне виконання рішення суду у справі №908/2561/23 одноразовим платежем після набрання ним законної сили, без настання при цьому для підприємства невідворотних негативних наслідків. Водночас, примусове стягнення коштів в рамках виконавчого провадження із застосуванням заходів виконавчого провадження як-то арешт рахунків заблокує діяльність ПАТ «ЕК «БАРВІНОК», що неминуче завдасть шкоди як самому відповідачу, так і іншим особам (державі, споживачам та працівникам відповідача), але, при цьому, не прискорить факт виконання судового рішення. Надання розстрочки виконання судового рішення надасть ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» - можливість реального отримання грошових коштів частинами із певним інтервалом у часі.

Оцінивши у сукупності викладені відповідачем обставини та надані документи, враховуючи також ступінь виконання відповідачем грошових зобов`язань, в т.ч. часткову сплату відповідачем більшої частини боргу після відкриття провадження у даній справі, специфіку підприємства та особливості функціонування підприємства відповідача в умовах воєнного стану, його фінансовий стан, який підтверджується звітами про фінансові результати за І квартал, І півріччя та 9 місяців 2023 року та іншими доказами, зіставляючи майнові інтереси обох сторін та з метою реального виконання відповідачем судового рішення, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та надати розстрочку виконання судового рішення в частині стягнення суми 929 000,00 грн заборгованості на чотири місяці, шляхом сплати щомісячно частинами до останнього дня кожного місяця, починаючи з грудня 2023 року, а саме: до 31.12.2023 234 000,00 грн; до 31.01.2024 234 000,00 грн; до 29.02.2024 234 000,00 грн; до 31.03.2024 227 000,00 грн.

За змістом ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

В частині 1 ст. 129 ГПК України, зокрема, визначено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами витрат зі сплати судового збору, суд враховує наступне.

Позивач при зверненні до суду із позовною заявою згідно з платіжною інструкцією №5288 від 01.08.2023 сплатив судовий збір у розмірі 28237,05 грн, тоді як повинен був сплатити 28237,04 грн - 1,5% від ціни позову. Отже переплата становить 0,01 грн.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми 945395,76 грн за відсутністю предмета спору, а також переплатою позивачем судового збору на 0,01 грн. позивачу підлягає поверненню з державного бюджету: сума 14180,94 грн судового збору - пропорційно розміру вимог по яким провадження у справі підлягає закриттю та сума 0,01 грн. переплаченого судового збору, всього - 14180,95 грн. Вказана сума судового збору буде повернута позивачу ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України витрати з сплати судового збору в іншій частині, а саме у розмірі 13935,00 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), покладаються на відповідача. Витрати зі сплати судового збору пропорційно вимогам по яким суд дійшов до висновку про відмову в позові, а саме - у розмірі 121,10 грн. покладаються на позивача (залишаються за позивачем).

При цьому, суд зазначає, що приписи ч. 1 та ч. 3 ст. 130 ГПК України судом не застосовуються, оскільки за їх змістом мова йде: - про визнання позову відповідачем в цілому усіх заявлених позовних вимог, а не часткового визнання, яке мало місце у даній справі; - про відмову позивача від позову - саме повну відмову від позову, а не часткову. При цьому, відмова від позову у даній справі не заявлялась.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 236-238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 908/2561/23 в частині вимог про стягнення суми 945395 грн 76 коп заборгованості за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «БАРВІНОК», (69039, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежитлове приміщення 1-8, груп. прим. 10; 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б) суму 929 000 (дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч) грн 00 коп. заборгованості.

Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення суми 929 000 (дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч) грн 00 коп. заборгованості на чотири місяці, з щомісячною оплатою до останнього дня кожного місяця, починаючи з грудня 2023 року, а саме:

- до 31.12.2023 234 000 (двісті тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.;

- до 31.01.2024 234 000 (двісті тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.;

- до 29.02.2024 234 000 (двісті тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.;

- до 31.03.2024 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) грн 00 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «БАРВІНОК», (69039, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд.18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежитлове приміщення 1-8, груп. прим. 10; 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б) суму 13935 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 03.01.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва