ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1160/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної за участі секретаря судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Веракса Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" (34652, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Соснове, вул. Шевченка, 13- А, ) про стягнення заборгованості в сумі 91 728 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Веракса Олексій Сергійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекстер ЛТД» в якій просить стягнути суму боргу в розмірі 91 728,00 грн. та судовий збір.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ФОП Веракса Олексій Сергійович та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекстер ЛТД» було укладено Заявки №1107-3, №1107-4 від 11 липня 2023 року про надання послуг з перевезення вантажів.

В Заявках № 1107-3, №1107-4 від 11 липня 2023 року про надання послуг з перевезення вантажів Сторони узгодили пункт завантаження, пункт розвантаження, автомобіль (перевізник), спосіб завантаження, вантажовідправника, вантаж, загальну вартість послуг та умови оплати.

Згідно акту виконаних робіт №18 від 17.07.2023 року ФОП Веракса Олексій Сергійович здійснив послуги вантажного перевезення по Заявкам №1107-3 від 11 липня 2023 року, №1107-4 від 11 липня 2023 року.

Всього було поставлено 50,96 тонн. Вартість 1 тонни становить 1800, 00 грн. Тобто, загальна вартість без ПДВ становить 91728, 00 грн.

Свої зобов`язання по перевезенню вантажу на адресу Відповідача ФОП Веракса О.С. виконав в повному обсязі, про що свідчить акт виконаних робіт №18 від 17.07.2023 року.

В заявках № 1107-3, №1107-4 від 11 липня 2023 року про надання послуг з перевезення вантажів Сторони узгодили, що оплата проводиться по вигрузці товару та копіям первинних документів. Проте, свої зобов`язання з оплати Вантажу Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекстер ЛТД» не виконало взагалі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

20 грудня 2023 року відповідач в судове засідання з розгляду справи по суті не забезпечив явку свого представника, вимог ухвали суду від 27 листопада 2023 р. не виконав, письмового відзиву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується трекінгом відстеження поштового повідомлення №810 (докази містяться в матеріалах справи).

Крім того, представник позивача 20.12.2023 року не вийшов на відеозв`язок (в системі ВКЗ) з невідомих суду причин. Поряд з цим, представника позивача попереджено ухвалою суду від 29.11.2023 року, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами примміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

20 грудня 2023 року в судовому засіданні прийнято рішення.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 20 грудня 2023 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

11 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекстер ЛТД» (Замовник) та ФОП Веракса Олексій Сергійович (Виконавець) було укладено Заявки № 1107-3, №1107-4 про надання послуг з перевезення вантажів, згідно умов якого Позивач зобов`язувався здійснити поставку Вантажу, а саме зерновідходи кукурудзи 1 категорії, а Відповідач зобов`язувався сплатити грошові кошти за поставлений Вантаж на умовах передбачених в Заявках про надання послуг з перевезення та на підставі Акту виконаних робіт (а.с.8-9). В Заявках № 1107-3, №1107-4 від 11 липня 2023 року про надання послуг з перевезення вантажів Сторони узгодили, що оплата проводиться по вигрузці товару та копіям первинних документів.

Відповідно до акту виконаних робіт №18 від 17.07.2023 року ФОП Веракса Олексій Сергійович здійснив послуги вантажного перевезення по Заявкам №1107-3 від 11 липня 2023 року, №1107-4 від 11 липня 2023 року за маршрутом: С. Попільня, Житомирська область-Тернопільська область, Збаразький р-н, с. Зарубинці. Перевезення здійснювалось автомобілем: ДАФ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , водій: Кругликов С.А. Всього (кількість вантажу): 25,12 тонни; С. Попільня, Житомирська область - Тернопільська область, Збаразький р-н, с. Зарубинці. Перевезення здійснювалось автомобілем: ДАФ НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , водій: Грудина С.В. Всього (кількість вантажу): 25,84 тонни (а.с.10).

Всього було поставлено 50,96 тонн. Вартість 1 тонни становить 1800, 00 грн.

Загальна вартість без ПДВ становить 91728, 00 грн.

Вказаний Акт підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток.

Свої зобов`язання по перевезенню вантажу на адресу Відповідача ФОП Веракса О.С. виконав в повному обсязі, про що свідчить акт виконаних робіт №18 від 17.07.2023 року.

Оплата перевезення Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекстер ЛТД» проведена не була.

Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія рекомендованим листом з описом вкладення з вимогою протягом 5 банківських днів з моменту отримання даної Претензії перерахувати на поточний рахунок ФОП Веракса О.С. заборгованість згідно Заявок про надання послуг з перевезення вантажів (а.с.11).

01.09.2023 року Претензія була повернута з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.13).

Договірне зобов`язання залишається невиконаним Відповідачем.

З наведених обставин видно, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються надання послуг з організації перевезення вантажів. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої права порушеними через невиконання відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості наданих послуг.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи характер спору та правовідносини, що склалися між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати норми, що регулюють діяльність з перевезення вантажів та транспортно-експедиторську діяльність.

Згідно з нормами статті 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до положень статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно з положеннями статті 306 ГК України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі. Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до приписів статті 308 ГК України вантаж до перевезення приймається перевізниками залежно від виду транспорту та вантажу в місцях загального або незагального користування. Відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення. Вантажовідправник зобов`язаний підготувати вантаж до перевезення з урахуванням необхідності забезпечення транспортабельності та збереження його в процесі перевезення і має право застрахувати вантаж у порядку, встановленому законодавством. У разі якщо для здійснення перевезення вантажу законодавством або договором передбачено спеціальні документи (посвідчення), які підтверджують якість та інші властивості вантажу, що перевозиться, вантажовідправник зобов`язаний передати такі документи перевізникові разом з вантажем. Про прийняття вантажу до перевезення перевізник видає вантажовідправнику в пункті відправлення документ, оформлений належним чином.

Як визначено нормами статті 920 ЦК України, у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Суд встановив, що позивач виконав договірні зобов`язання забезпечивши своєчасну доставку вантажу у визначений пункт розвантаження. Такий висновок суд зробив оцінивши наявні у матеріалах справи докази, зокрема і акт виконаних робіт №18 від 17.07.2023 року.

Суд погоджується з аргументами позивача стосовно належного виконання ним договірних зобов`язань.

Вартість послуг та строки оплати встановлено Заявками № 1107-3, №1107-4 від 11 липня 2023 року про надання послуг з перевезення вантажів.

В заявках сторонами погоджено умови оплати - по вигрузці та копіям первинних документів.(а.с.8-9).

Враховуючи, що послуги з перевезення вантажів відповідачем отримані, то відповідач зобов`язаний був оплатити вартість наданих позивачем послуг.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач належним чином виконав договірні зобов`язання. Натомість суд встановив невиконання умов договору з боку відповідача в частині оплати отриманих від позивача послуг.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Веракса Олексія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекстер ЛТД» про стягнення суми боргу в розмірі 91 728,00 грн., є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" (34652, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Соснове, вул. Шевченка, 13- А, ) на користь Фізичної особи-підприємця Веракса Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 91 728,00 грн - основного боргу та 2684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 25.12.2023 року.

Суддя Н.Церковна