РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023Справа № 910/15129/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр глобальних повідомлень Україна" м. Києва

до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" м. Києва

про зобов`язання вчинити певні дії, включення до реєстру кредиторських вимог,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр глобальних повідомлень Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договорів про надання послуг №№ 11/07-2018-202 та 11/07/2018-203 від 22 січня 2019 р. останній не оплатив надані йому протягом січня-березня 2022 року послуги, заборгувавши відповідно 390356,04 грн. та 40201,12 грн., а загалом 430557,16 грн.

Рішенням Правління Національного банку України "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" № 91-рш/БТ від 25 лютого 2022 р. було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації банку.

14 березня 2022 р. він звернувся до відповідача із заявою № 05/115 про визнання його кредиторських вимог.

Посилаючись на те, що всупереч вимог чинного законодавства України уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію відповідача не включила позивача до реєстру кредиторів, позивач просив задовольнити позов, зобов`язавши відповідача визнати його кредитором за заборгованістю, що виникла за указаними договорами, включити грошові вимоги в розмірі 430557,16 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів, письмово повідомити його про внесення ТОВ "Центр глобальних повідомлень Україна" до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Також просив покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2019 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг № 11/07-2018-202, згідно з умовами якого позивач (виконавець) зобов`язався надати відповідачу (замовнику) послуги за переліком, в обсягах та кількості обумовлених сторонами у Додатку № 1, інших погоджених додатках до договору, а останній - прийняти та оплатити вартість послуг на умовах договору.

Згідно п. 7.12. договору в редакції додаткової угоди № 8 від 23 квітня 2021 р. кожний акт здачі-приймання наданих послуг повинен бути датований останнім днем розрахункового періоду. Один підписаний уповноваженою особою та завірений печаткою замовника примірник кожного акту здачі-приймання наданих послуг повинен бути повернутий виконавцю до 20 числа місяця включно, наступного за розрахунковим періодом. У випадку, якщо замовник у встановлений цим пунктом договору строк не підпише акт здачі-приймання наданих послуг та не направить (не надасть) його виконавцю, та при цьому не надасть обґрунтованої відмови від його підписання, то послуги вважатимуться наданими належним чином виконавцем та прийнятими замовником, а акт здачі-приймання наданих послуг матиме юридичну силу за підписом однієї сторони (виконавця).

Відповідно до умов п. 7.14. договору остаточний розрахунок, виставлений виконавцем за відповідний розрахунковий період, на підставі акту здачі-приймання наданих послуг за такий період та з врахуванням оплачених замовником послуг в порядку оплати проміжних платежів, повинен бути сплачений замовником протягом 20 календарних днів з останнього дня такого розрахункового періоду.

22 січня 2019 р. між позивачем та відповідачем укладено ще один договір про надання послуг № 11/07-2018-203, згідно з умовами якого позивач (виконавець) зобов`язався надати відповідачу (замовнику) послуги передбачені договором, а останній - прийняти та оплатити вартість послуг на умовах договору.

Згідно п.п. 4.4., 4.5., 4.6. договору рахунок, виставлений виконавцем за відповідний розрахунковий період, на підставі акту здачі-приймання наданих послуг за такий період, повинен бути сплачений замовником протягом 20 календарних днів з останнього дня такого розрахункового періоду, шляхом перерахування коштів у національній валюті України на поточний рахунок виконавця.

Виконавець щомісячно до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, зобов`язаний надіслати на поштову адресу замовника, яка вказана у розділі 13 договору, виставлені за підписом на поштову адресу замовника, яка вказана у розділі 13 договору, виставлені за підписом уповноваженої особи та завірені печаткою виконавця наступні документи за відповідний розрахунковий період: рахунок, два примірника акту здачі-приймання наданих послуг.

Кожний акт здачі-приймання наданих послуг повинен бути датований останнім днем розрахункового періоду. Один підписаний уповноваженою особою та завірений печаткою замовника примірник кожного акту здачі-приймання наданих послуг повинен бути повернутий виконавцю протягом 5-ти робочих днів від дня отримання відповідного акту здачі-приймання наданих послуг.

Відповідно до умов п.п. 1, 1.1, 1.4. додаткової угоди № 3 від 31 серпня 2020 р. до договору сторони погодили використання кваліфікованого електронного підпису в документообігу в межах виконання договору для активів приймання-передачі наданих послуг та виставлення рахунків за надані за договором послуги.

У разі складання актів приймання-передачі наданих послуг та виставлення рахунків за надані за договором послуги у електронному вигляді та підписання їх з використанням кваліфікованого електронного підпису, використовуються електронні печатки сторін, у разі їх наявності.

З моменту підписання угоди умови договору щодо строків та порядку обміну оригіналами рахунків та актів приймання-передачі наданих послуг в паперовій формі між сторонами вважати такими, що застосовуються до порядку обміну сторонами документами, визначеними п. 1 цієї додаткової угоди. Відповідні умови договору для паперової форми оригіналів рахунків та актів приймання-передачі наданих послуг не застосовуються у випадках оформлення документів в електронному вигляді.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями указаних договорів, додаткових угод до них.

Як стверджує позивач, протягом січня-березня 2022 року ним належним чином надано відповідачу послуги за договорами №№ 11/07-2018-202 та 11/07/2018-203 від 22 січня 2019 р. загальною вартістю 430557,16 грн.

На підтвердження факту надання послуг позивачем подані акти здачі-приймання надання послуг №№ УД-22000869 від 28 лютого 2022 р., УД-22000962 від 14 березня 2022 р., УД-22000922, УД-22000923, УД-22000924 від 28 лютого 2022 р., УД-22000957, УД-22000958, УД-22000959 від 14 березня 2022 р., УД-22000448 від 31 січня 2022 р.

З указаних актів вбачається, що з боку відповідача вони підписані не були.

З урахуванням встановлених судом обставин направлення відповідачу вищевказаних актів, відсутності доказів висловлення відповідачем заперечень щодо визначених позивачем обсягів та вартості наданих послуг, суд вважає, що послуги в заявленому обсязі позивачем надані належним чином.

За таких обставин, суд приймає подані позивачем акти приймання-передачі наданих послуг як належні докази надання послуг за договорами.

Також встановлено, що рішенням Правління Національного банку України "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" № 91-рш/БТ від 25 лютого 2022 р. було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк".

14 березня 2022 р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 05/115 про визнання кредиторських вимог в розмірі 430557,16 грн.

29 серпня 2023 р. позивач повторно звернувся до відповідача із заявою № 05/819 про визнання кредиторських вимог в розмірі 430557,16 грн.

Листом № 3377/БТ від 18 вересня 2023 р. відповідач відхилив заявлені вимоги у зв`язку з тим, що станом на дату початку процедури його ліквідації 25 лютого 2022 р. відсутні рахунки поточні/вкладні/інші відкриті ТОВ "Центр глобальних повідомлень Україна" і відповідно відсутні залишки коштів на таких рахунках, а також відсутня інформація про заборгованість за договором № 11-07/2018-202 від 22 січня 2019 р. та первинні документи, що підтверджують надання послуг.

Указані обставини підтверджується наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного листування.

Спір у справі виник з приводу невключення відповідачем до реєстру кредиторів вимог позивача у розмірі 430557,16 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України з 25 лютого 2022 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочав ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" строком на три роки з 25 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року включно.

Згідно з інформацією на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12 березня 2022 р. (www.fg.gov.ua/articles/51136-do-uvagi-kreditoriv-at-mr-bank.html/) заяви кредиторів Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" приймалися за адресами електронної пошти: та , а також на поштову адресу Фонду: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, та АТ "МР БАНК": вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку.

З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся до відповідача із заявою про визнання його кредиторських вимог протягом визначеного строку 14 березня 2022 р. листом № 05/115.

Обставина своєчасного звернення позивача із кредиторськими вимогами відповідачем не заперечений у подальшому листуванні сторін, а також у заявах по суті в межах даної справи. Тому вважається судом вірогідною та доведеною.

Статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів на основі коштів, одержаних в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, що спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Цими ж положеннями передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За встановлених обставин виконання позивачем послуг вартістю 430557,16 грн., які не були оплачені до часу ухвалення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку відповідача, кредиторські вимоги позивача є законними та обгрунтованими.

З урахуванням наведеного заявлені позовні вимоги про зобов`язання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" включити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр глобальних повідомлень Україна" в розмірі 430557,16 грн. за договорами про надання послуг №№ 11/07-2018-202, 11/07/2018-203 від 22 січня 2019 р. до реєстру акцептованих вимог кредиторів підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що задоволення позову в цій частині повністю відновлює права позивача як кредитора ліквідованого банку, решта заявлених вимог ефективно ці права не захищають та не становлять способу захисту, встановленого законом, то у задоволенні решти позову відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Це зумовлює часткове задоволення позову.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр глобальних повідомлень Україна" м. Києва задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784) включити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр глобальних повідомлень Україна" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код 34487322) в розмірі 430557,16 грн. за договорами про надання послуг №№ 11/07-2018-202 та 11/07/2018-203 від 22 січня 2019 р. до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр глобальних повідомлень Україна" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код 34487322) 8052 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар