ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3763/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомАкціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Інвест»
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Інвест» (далі відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 15.12.2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бородіною О.В. від 15.11.2019 за реєстровим № 4554, укладеним між AT «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та ТОВ «КОНСТРУКТИВ ІНВЕСТ», а саме:

- Земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0041, площею 4,958 га, розташовану за адресою: Київська обл., Макарівський район, Мостищенська сільська рада, що належить ТОВ «КОНСТРУКТИВ ІНВЕСТ» на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 024370, виданого 18.12.2007р. Макарівським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 74;

- Земельну ділянку, кадастровий номер :04:005:0006. площею 5,775 га, розташовану за адресою: Київська обл., Макарівський район, Мостищенська сільська рада, що належить ТОВ «КОНСТРУКТИВ ІНВЕСТ» на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 024373, виданого 18.12.2007р. Макарівським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 81;

- Земельну ділянку, кадастровий номер :04:005:0013, площею 2,452 га, розташовану за адресою: Київська обл.., Макарівський район, Мостищенська сільська рада, що належить ТОВ «КОНСТРУКТИВ ІНВЕСТ» на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 024378, виданого 18.12.2007р. Макарівським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86;

- Земельну ділянку, кадастровий номер :04:005:0007, площею 2,452 га, розташовану за адресою: Київська обл., Макарівський район, Мостищенська сільська рада, що належить ТОВ «КОНСТРУКТИВ ІНВЕСТ» на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 024377, виданого 18.12.2007 р. Макарівським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 85;

- Земельну ділянку, кадастровий номер :04:005:0011, площею 2,452 га, розташовану за адресою: Київська обл., Макарівський район, Мостищенська сільська рада, що належить ТОВ «КОНСТРУКТИВ ІНВЕСТ» на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 024381, виданого у 18.12.2007р. Макарівським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі| записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 77;

- Земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0027, площею 2,672 га, розташовану за адресою: Київська обл., Макарівський район, Мостищанська сільська рада, що належить ТОВ «КОНСТРУКТИВ ІНВЕСТ» на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯД № 926483, виданого 30.11.2007р. Макарівським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 55;

- Земельну ділянку, кадастровий номер :04:005:0008, площею 1,226 га, розташовану за адресою: Київська обл., Макарівський район, Мостищанська сільська рада, що належить ТОВ «КОНСТРУКТИВ ІНВЕСТ» на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 024374, виданого 18.12.2007р. Макарівським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності ;на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 82;

- Земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0019, площею 3,677 га, розташовану за адресою: Київська обл., Макарівський район, Мостищанська сільська рада, що належить ТОВ «КОНСТРУКТИВ ІНВЕСТ» на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯД № 926484, виданого 30.11.2007р. Макарівським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності ;на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56 в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ПРАЙМ-А-СЕРВІС» за договором про відкриття кредитної лінії № 88 від 08.08.2011 року перед AT «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» в розмірі 21338998,39 грн. станом на 01.12.2023 року, та спосіб реалізації предмета іпотеки встановити шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначених вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача, вказано лише та засіб зв`язку номер телефону.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В позовній заяві позивач вказує ціну позову 4237200 грн., в той же час згідно прохальної частини позовної заяви розмір заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 88 від 08.08.2011 в рахунок погашення якого позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки становить 21338998,39 грн.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України).

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до боржника на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов (аналогічний висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19).

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить вимогу майнового характеру про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З прохальною частини позовної заяви вбачається, що позивач, зокрема, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 21338998,39 грн.

З огляду на зазначене за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 320084,98 грн., виходячи із заявленого розміру заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 88 від 08.08.2011 в сумі 320084,98 грн., оскільки на задоволення саме цих грошових вимог спрямований даний позов.

Однак при зверненні до суду з позовом позивач на підставі платіжної інструкції від 13.12.2023 № 418496 сплатив лише 63558 грн. судового збору, виходячи з експертної грошової оцінки предмета іпотеки у розмірі 4237200 грн. згідно висновків про вартість майна.

Таким чином, додана до матеріалів позовної заяви платіжна інструкція від 13.12.2023 № 418496 про сплату судового збору в сумі 63558 грн. грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на зазначене, позивачу за подання до господарського суду вказаної вище позовної заяви необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 256526,98 грн.

При цьому суд звертає увагу позивача, що реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області вказані, зокрема, на офіційному веб-порталі судової влади України (court.gov.ua).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви опису вкладення від 13.12.2023 вбачається, що позивач направив позовну заяву і додані до неї документи відповідачу на адресу: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 24а, приміщення 306, в той же час, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: вул. Кудрявська, 24А, нежитлове приміщення 306, м. Київ, 04053.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заява Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Інвест» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- пояснення, в яких зазначити місцезнаходження відповідача;

- пояснення, в яких зазначити правильну ціну позову, виходячи із заявленого розміру заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 88 від 08.08.2011, оскільки на задоволення саме цих грошових вимог спрямований даний позов;

- належні та допустимі докази доплати судового збору за подання до суду даного позову в розмірі 256526,98 грн.;

- належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви відповідачу за адресою його місцезнаходженням за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк