ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2023м. СумиСправа № 920/1298/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 6, код 40211137) №134622/15 від 30.11.2023 (Вх. №4745 від 05.12.2023) про роз`яснення рішення у справі № 920/1298/21 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» (вул. Супруна, 3-А, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 40700150),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбську Ірину Вікторівну (вул. Сумська, буд. 20, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область, 42303),

про скасування рішення про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна та звільнення земельної ділянки,

за участі представників сторін

позивача не з`явився,

відповідача Мазнєва С.Г,

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.09.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.22023, у справі задоволено позовні вимоги; визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45106196 від 18.01.2019, 11:16:52, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» (вул. Супруна, 3-А, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 40700150) на громадський будинок (магазин), загальною площею 27,7 кв.м., адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 36В/1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) з одночасним припиненням цим судовим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» (вул. Супруна, 3-А, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 40700150) звільнити земельну ділянку комунальної власності, на якій розташовано протиправно зареєстрований об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 101) площею 27,7 кв.м., адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 36В/1, шляхом демонтажу самочинно збудованої споруди площею 27,7 кв.м.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» (вул. Супруна, 3-А, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 40700150) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ідентифікаційний код 40456009) відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень нуль копійок).

04.10.2022 Господарським судом Сумської області на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01.09.2022 по справі №920/1298/21 видано відповідні судові накази.

До Господарського суду Сумської області звернувся старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 6, код 40211137) із поданням №134622/15 від 30.11.2023 (Вх. №4745 від 05.12.2023) про роз`яснення рішення у справі № 920/1298/21, в якомузазначено про неможливість виконання судового рішення у справі №920/1298/21 від 04.10.2022, у зв`язку із тим, що об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 101) площею 27, 7 кв. м у місті Суми по вулиці Героїв Крут, буд. 36В/1 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 07.03.2023 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Холол», а ТОВ «Рітейл Девелопмент» не є власником зазначеного об`єкта.

Просить суд роз`яснити порядок виконання наказу господарського суду № 920/1298/21 від 04.10.2023 виданого Господарським судом Сумської області про зобов`язання ТОВ "Рітейл-Девслопмегп" (вул. Супруна, 3-А, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 40700150) звільнити земельну ділянку комунальної власності, на якій розташовано протиправно зареєстрований об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 101) площею 27,7 кв.м., адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 36В/1, шляхом демонтажу самочинно збудованої споруди площею 27,7 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.12.2023 постановлено, призначити розгляд подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 6, код 40211137) №134622/15 від 30.11.2023 (Вх. №4745 від 05.12.2023) про роз`яснення рішення у справі № 920/1298/21 в судове засідання на 19.12.2023, 15:30.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 6, код 40211137) №134622/15 від 30.11.2023 (Вх. №4745 від 05.12.2023) про роз`яснення рішення у справі № 920/1298/21, додаткові пояснення Сумської міської ради від 19.12.2023 б/н (Вх №1570 від 19.12.2023), суд дійшов висновку про залишення без задоволення подання старшого державного виконавця з огляду на наступне.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Судом встановлено, що відповідачем у справі №920/1298/21 було відчужено майно, що було предметом судового спору, на користь ТОВ «Транс Холод».

Пунктом 18 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" роз`яснено наступне: роз`яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про якій йдеться в абзаці 1 п. 13 цієї постанови.

Відповідно до п. 13 зазначеної постанови прийняття додаткового рішення (ст. 88 ГПК України) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесу, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об`єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв`язку з відпусткою, захворювання тощо).

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а, якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Вимоги поданого клопотання стосуються не роз`яснення змісту рішення Господарського суду Сумської області від 01.09.2022 у справі №920/1298/21, а роз`яснення правових наслідків, що настають після відчуження відповідачем майна, яке було предметом спору у справі, тобто заявник просить роз`яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням та виникає після його прийняття.

Суд дійшов висновку про те, що рішення Господарського суду Сумської області від 01.09.2022 у справі №920/1298/21 є гранично повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладено у послідовності, встановленій нормами Господарського процесуального кодексу України. Його резолютивна частина має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

Таким чином, у задоволенні подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 6, код 40211137) №134622/15 від 30.11.2023 (Вх. №4745 від 05.12.2023) про роз`яснення рішення у справі № 920/1298/21 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 245, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 6, код 40211137) №134622/15 від 30.11.2023 (Вх. №4745 від 05.12.2023) про роз`яснення рішення у справі № 920/1298/21 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 19.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати у часникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.12.2023.

Суддя Ю.А. Джепа