ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/965/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-1802/23 від 11.12.2023
у справі № 916/965/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська стивідорна компанія
про стягнення 572193, 53 грн. та витребування майна
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська стивідорна компанія про стягнення 572193, 53 грн. та витребування майна задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ Херсонська стивідорна компанія на користь ТОВ Порше Лізинг Україна заборгованість за договором про фінансовий лізинг №00018961 від 28.10.2019 у розмірі 502 949,99 грн., з яких: 454 493,56 грн. сума заборгованості за лізинговими платежами, 5416,90 грн. розмір 3% річних, 27201,02 грн. розмір інфляційних втрат, 15838,51 грн. розмір пені, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 544,25 грн.

Витребувано із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська Стивідорна компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна транспортний засіб VW R-Line 3.0 V6 TFSI, шасі № НОМЕР_1 , двигун №DCB 157277.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за лізинговими платежами в сумі 68826,81 грн., 3% річних в розмірі 96,17 грн. та пені в розмірі 320,56 грн.

11.12.2023 за вх.№2-1802/23 (сформовано в системі Електронний суд 04.12.2023) господарським судом одержано заяву, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська Стивідорна компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

- з приводу зазначеного питання ухвалити додаткове рішення.

- розгляд цієї заяви здійснити за відсутності позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2023 призначено судове засідання щодо судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна на 21.12.2023 о 10:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

21.12.2023 за вх.№46447/23 господарським судом Одеської області одержано клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та стягнення її в розмірі, що відповідає вартості правничої допомоги із складання позовної заяви та представництва інтересів позивача в суді, з посиланням при цьому на те, що правнича допомога, викладена в п.1-5 розрахунку фактично представляє собою формулювання правової позиції у справі та складання позовної заяви, що в цілому, за наданим розрахунком, становила 12,5 годин. Результатом наданої правничої допомоги став позов. Жодних інших процесуальних документів під час розгляду справи в суді представником позивача не надавалося, у зв`язку із чим наведений у розрахунку час є суттєво завищеним.

Також у заяві відповідач просить суд провести розгляд заяви без участі відповідача та його представника.

У судовому засіданні 21.12.2023, за відсутності представників сторін, судом на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну додаткового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У ч. 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як встановлено господарським судом, у позовній заяві позивачем повідомлено, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести складає 30 000 грн., яка може змінюватися в залежності від складності справи і складається з витрат на правничу допомогу. Також позивачем заявлено, що всі документи, які підтверджують суму судових витрат, які не подані разом з позовом, будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

В подальшому, після ухвалення судом рішення 27.11.2023, позивач 04.12.2023 сформував в системі Електронний суд заяву про ухвалення додаткового рішення разом із доказами понесених судових витрат, яке зареєстроване господарським судом 11.12.2023 за вх.№2-1802/23. Тобто, докази понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу подані до суду позивачем у встановлений вимогами ч.8 ст.129 ГПК України строк, із врахуванням того, що останній день подання заяви припав на вихідний день.

Так, на підтвердження розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивач надав до суду:

1) ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВН №1106673 від 19.01.2022;

2) договір про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (надалі - «Замовник») та Адвокатським об`єднанням «КПД КОНСАЛТИНГ» (надалі - «Виконавець»), згідно з яким Сторони укладають наступний договір про надання професійної правничої допомоги Виконавцем (далі за текстом - «Послуги») стосовно питань, пов`язаних із поточною господарською діяльністю Замовника, в тому числі, щодо представництва інтересів Замовника у всіх судах України. Види, зміст, обсяг, строки та умови надання конкретних Послуг визначаються умовами Договору та погоджуються Сторонами в кожному випадку письмово шляхом підписання заявок, які становлять невід`ємну частину цього Договору. Підписання Сторонами заявки є підтвердженням замовлення визначеної в такій угоді послуги Замовником.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору за надання Послуг Замовник сплачує Виконавцеві винагороду в розмірі та порядку як визначено в цьому розділі Договору. За представництво інтересів Замовника в судах першої інстанції винагорода становить 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) з ПДВ.

За умовами п.п. 3.1., 3.2., 3.3., оплата Винагороди здійснюється в два етапи рівними частинами по 50% кожна. Перша частина Винагороди за супроводження справи в суді першої інстанції оплачується після підписання Сторонами заявки щодо надання послуг по визначеній справі, або прийняття рішення про подання апеляційної/касаційної скарги, або відкриття апеляційного, касаційного провадження по такій справі. Оплата послуг здійснюється Замовником на підставі рахунку та акту приймання-передачі наданих послуг Виконавця протягом 5 робочих днів з моменту їх отримання. Друга частина Винагороди оплачується після винесення ухвали/рішення/постанови суду відповідної інстанції, винесенням яких завершено розгляд справи у відповідній судовій інстанції. Оплата здійснюється на підставі рахунку Виконавця до акту приймання-передачі, підписаного Сторонами відповідно до п.3.4. Договору. Зазначений рахунок надається Виконавцем протягом 5 робочих днів з дня прийняття відповідної ухвали/ рішення/ постанови суду, та підлягає оплаті Замовником протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку.

Згідно з п. 3.4. договору факт надання Виконавцем послуг з супроводження розгляду справи у відповідній інстанції суду засвідчується підписанням між Сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг наступного робочого дня після завершення розгляду справи або отримання інформації Замовником від Виконавця про результати розгляду справи. При цьому, оплата другої частини Винагороди за такі послуги здійснюється відповідно до п.3.3. Договору.

3) заявку на надання юридичних послуг №13 від 24.01.2023 до Договору аутсорсингу щодо принципів співпраці від 24 травня 2021 року та Договору про надання професійної правничої допомоги від 24 травня 2021, підписану між сторонами за допомогою КЕП та згідно з умовами якої Замовник передає, а Виконавець приймає на супроводження в суді першої інстанції справи за позовом Замовника до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНСЬКА СТИВІДОРНА» про стягнення заборгованості та повернення предмету лізингу за Договором фінансового лізингу №00018961 від 28.10.2019).

4) рахунок на оплату №210524_13_1 від 24.01.2023 на суму 12500 грн.

5) платіжну інструкцію №51012911 від 27.01.2023;

6) рахунок на оплату № 210524_13_2 від 27.11.2023 за юридичні послуги згідно з Заявкою на надання професійної правничої допомоги № 13 від 24 січня 2023 року щодо супроводження у суді першої інстанції справи за позовом ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНСЬКА СТИВІДОРНА» про стягнення заборгованості та повернення предмету лізингу за Договором фінансового лізингу № 00018961 від 28.10.2019) на суму 12 500 грн.

7) платіжну інструкцію №51014787 від 29.11.2023;

8) акт № 1 про надані послуги до заявки на надання юридичних послуг №13 від 24.01.2023 до Договору аутсорсингу щодо принципів співпраці від 24 травня 2021 року та Договору про надання професійної правничої допомоги від 24 травня 2021, відповідно до умов якого сторони погодили, що Виконавець надав Замовнику такі юридичні Послуги за п. 1 Заявки на надання юридичних послуг № 13 від 24 січня 2023 року: Супроводження в суді першої інстанції справи за позовом Замовника до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНСЬКА СТИВІДОРНА» про стягнення заборгованості та повернення предмету лізингу за Договором фінансового лізингу № 00018961 від 28.10.2019). Вартість зазначених вище Послуг становить 12500,00 грн., без ПДВ.

Відповідно до п. 2 Акту Замовник зобов`язується сплатити вартість Послуг згідно п. 4 Заявки на надання юридичних послуг № 13 від 24 січня 2023.

9) акт № 2 про надані послуги до заявки на надання юридичних послуг №13 від 24.01.2023 до Договору аутсорсингу щодо принципів співпраці від 24 травня 2021 року та Договору про надання професійної правничої допомоги від 24 травня 2021, відповідно до умов якого сторони погодили, Виконавець надав Замовнику такі юридичні Послуги за п. 1 Заявки на надання юридичних послуг № 13 від 24 січня 2023 року: Супроводження в суді першої інстанції справи за позовом Замовника до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНСЬКА СТИВІДОРНА» про стягнення заборгованості та повернення предмету лізингу за Договором фінансового лізингу № 00018961 від 28.10.2019). Вартість зазначених вище Послуг становить 12500,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 2 Акту Замовник зобов`язується сплатити вартість Послуг згідно п. 4 Заявки на надання юридичних послуг № 13 від 24 січня 2023.

10) детальний опис наданої послуги із зазначенням кількості витраченого часу, згідно з яким: ознайомлення з документами, наданими ТОВ «Порше Лізинг Україна» за Договором про фінансовий лізинг № 00018961від 28.10.2019 витрачено 1 год. 30 хв.; на консультування щодо перспектив захисту інтересів Клієнта в суді першої інстанції витрачено 1 год. 00 хв.; на розрахунок заборгованості відповідача за договором про фінансовий лізинг № 00018961від 28.10.2019 витрачено 3 год. 00 хв.; на підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00018961від 28.10.2019 витрачено 6 год. 00 хв.; на підготовку додатків до позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00018961від 28.10.2019 витрачено 1 год. 00 хв.; на супровід справи за позовом про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00018961від 28.10.2019 орієнтовно витрачено 2 год. 00 хв.

З правових висновків, які послідовно викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2022 у справі № 922/1964/21, у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19, від 18.03.2021 №910/15621/19, від 07.09.2022 у справі №912/1616/21 тощо, випливає, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України (а саме пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно із попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Тобто критерії, визначені частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України, враховуються за клопотанням заінтересованої сторони для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою наступного розподілу між сторонами за правилами частини четвертої статті 129 цього Кодексу. Водночас критерії, визначені частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуються для здійснення безпосередньо розподілу всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, господарський суд, під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України. При цьому, таке застосовування не є тотожним застосовуванню судом критеріїв, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України, де обов`язковою умовою є наявність клопотання іншої сторони.

З огляду на вищевикладене, враховуючи доводи відповідача, викладені у клопотанні про зменшення розміру витрат позивача на правничу допомогу, господарський суд вважає, що включені до вартості послуг на правничу допомогу послуги із розрахунку заборгованості відповідача та підготовки додатків до позовної заяви про стягнення заборгованості, за своєю суттю входять до послуг із підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості, а відтак, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір заявлених позивачем до стягнення судових витрат на правничу допомогу до 20 000 грн.

Водночас, із врахуванням вимог п.3 ч.4 ст.129 ГПК України, а також того, що позов задоволено судом частково, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу становить 17 579, 72 грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-

Д О Д А Т К О В О В И Р І Ш И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-1802/23 від 11.12.2023 задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська стивідорна компанія /73003, м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 121, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» /02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, / витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 579 (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 72 коп.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне додаткове рішення складено 22.12.2023.

Суддя Г.Є. Смелянець