За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранадо"
про розподіл судових витрат
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранадо"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
про стягнення 369 615,88 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Шилін Є.О.
Представники учасників справи: не з`явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранадо" (далі - ТОВ "Гранадо", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (далі - ТОВ "Дієса", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 369 615,88 грн. за договором № 21102022ГРНД від 21.10.2022.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 позов ТОВ "Гранадо" був задоволений.

05.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Гранадо" про розподіл судових витрат на правничу допомогу у сумі 35 200,00 грн. після ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранадо" про розподіл судових витрат по справі № 910/15059/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2023.

21.12.2023 в судове засідання представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Представництво інтересів позивача здійснював адвокат Кравець Р.Ю., на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1338436 від 19.09.2023.

Підтвердженням того, що Кравець Р.Ю є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3249 від 27.03.2008.

Також сторонами складено та підписано акти приймання-передачі наданих послуг, копії яких надані до матеріалів справи, в яких зазначено обсяг наданих адвокатом послуг, вартість яких складає: 10 000, 00 грн. відповідно до Акта надання послуг №о00431 від 15.09.2023, 6 000, 00 грн. відповідно до Акта надання послуг №о00585 від 07.11.2023, 4 300,00 грн. відповідно до Акта надання послуг №о00584 від 06.11.2023, 4 300, 00 грн. відповідно до Акта надання послуг №о00586 від 16.11.2023, 4 300, 00 грн. відповідно до Акта надання послуг №о00587 від 23.11.2023, 6 300, 00 грн. відповідно до Акта надання послуг №о00588 від 01.12.2023

Вказані послуги були оплачені позивачем у повному обсязі, що підтверджується рахунком на оплату №710 від 15.09.2023 та платіжною інструкцією №2385 від 15.09.2023 на суму 10 000, 00 грн., рахунком на оплату №852 від 07.11.2023 та платіжною інструкцією №2472 від 07.11.2023 на суму 6 000, 00 грн., рахунком на оплату №845 від 06.11.2023 та платіжною інструкцією №2471 від 06.11.2023 на суму 4 300, 00 грн., рахунком на оплату №893 від 15.11.2023 та платіжною інструкцією №2497 від 16.11.2023 на суму 4 300, 00 грн., рахунком на оплату №917 від 23.11.2023 та платіжною інструкцією №2503 від 23.11.2023 на суму 4 300, 00 грн., рахунком на оплату №936 від 30.11.2023 та платіжною інструкцією №2517 від 01.12.2023 на суму 6 300, 00 грн.

Наведені вище докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для встановлення розумного розміру наданих послуг адвоката слід надати належну правову оцінку договору у сукупності з іншими доказами, складністю справи та виконання адвокатом робіт (наданих послуг), витраченим часом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконання робіт, ціною позову та (або) значення справи.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

У даному випадку суд враховує наступні критерії для визначення розміру витрат на правову допомогу: категорію справи з середнім ступенем складності (про стягнення заборгованості ; характер спірних відносин та значення справи для позивача.

Також суд приймає до уваги розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; ціну позову; кількість судових засідань, у кожному з яких був присутній представник позивача (адвокат), обсяг та якість виконаної адвокатом роботи під час підготовки позову та розгляду справи в суді; формування та викладення представником позивача позицій на всі доводи відповідача.

На переконання суду, позивачем повністю документально обґрунтовано та доведено заявлену до стягнення з відповідача суму професійної правничої допомоги в розмірі 35 200, 00 грн.

Зазначену суму витрат на правничу допомогу, суд вважає адекватною та співмірною зі ступенем складності справи, ціною позову та значенням справи для сторін, обсягом виконаних адвокатом робіт для надання правничої допомоги, тому приходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранадо" щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в сумі 35 200,00 грн. підлягає задоволенню, а вказані витрати - покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранадо" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранадо" (02000, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, корпус Б, офіс 515; ) витрати на правничу допомогу у сумі 35 200 (тридцять п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 25 грудня 2023 року.

Суддя Борисенко І.І.