ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5376/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 14 358,80 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 14 358,80 грн., що складають суму заборгованості за договором № 11-11/09КЕВ/10 про закупівлю послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за державні кошти/власні кошти від 24.05.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 11-11/09КЕВ/10 про закупівлю послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за державні кошти/власні кошти від 24.05.2023 в частині оплати за надані у липні 2023 послуги.

Ухвалою від 16.10.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

23.10.2023 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, у зв`язку з чим 30.10.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5376/23, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлено відповідну ухвалу.

22.11.2023 від Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління через систему "Електронний суд" надійшла до суду заява про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що підприємством останнього сплачено на користь позивача суму заборгованості за спірним договором, у тому числі заборгованість за липень 2023, в повному обсязі, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 3594 від 14.11.2023 на суму 52 701,94 грн.

26.12.2023 позивачем також подано клопотання про закриття провадження у справі, в якому АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" підтверджує погашення відповідачем заборгованості за спірним договором у повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору у даній справі. До вказаного клопотання позивачем долучено заяву Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління № 525/2025 від 17.11.2023 про перенесення коштів за послугу із забезпечення перетікань реактивної е/е та банківську виписку, із якої вбачається надходження на розрахунковий рахунок позивача від відповідача 15.11.2023 грошових коштів в сумі 52 701,94 грн.

До того ж, у клопотанні про закриття провадження у справі позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 684,00 грн. на підставі частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви та долучені до них докази, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача з позовом до суду відповідачем було сплачено на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" суму заборгованості в загальному розмірі 52 701,94 грн., що підтверджується залученими сторонами до матеріалів справи копіями платіжної інструкції № 3594 від 14.11.2023 та банківської виписки.

Як зазначає позивач у клопотанні про закриття провадження у справі, його підприємством, на підставі заяви Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління № 525/2025 від 17.11.2023 про перенесення коштів за послугу із забезпечення перетікань реактивної е/е, було зараховано частину сплачених грошових коштів відповідно до платіжної інструкції № 3594 від 14.11.2023 в якості оплати заборгованості за спірним договором в сумі 14 358,80 грн. за липень 2023.

Сплата пред`явленої до стягнення суми основної заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі в цій частині у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Господарський суд звертає увагу на те, що частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене та беручи до уваги клопотання позивача, в якому останній просить стягнути понесені ним судові витрати у вигляді судового збору з відповідача, суд доходить висновку, що у даному випадку наявні підстави для застосування частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та стягнення понесених позивачем у справі судових витрат в сумі 2 684,00 грн. з відповідача.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/5376/23 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості в сумі 14 358,80 грн.

Стягнути з Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22; ) 2 684,00 грн. - судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.12.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко