ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1657/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України (м.Київ)

до Приватного підприємства "Торгсервіс Полісся" (смт.Лугини, Коростенський район,

Житомирська область)

про стягнення 136 000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Торгсервіс Полісся" про стягнення 136 000,00грн, з яких: 68 000,00грн штрафу та 68 000,00грн пені, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/22-р/к від 30.03.2023 у справі №56-3.5/21-2019 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.1 статті 50 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкуретних узгоджених дій, на відповідача накладений штраф у розмірі 68 000,00грн, який не був сплачений у строки, передбачені рішенням, що є підставою для стягнення пені та штрафу в судовому порядку, відповідно до ч.7 ст.56 вказаного Закону.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2023 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до позовної заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2023 додано опис вкладення та поштову накладну №834 від 12.12.2023 про направлення ПП "Торгсервіс Полісся" листа з оголошеною цінністю.

Проте, поштова квитанція від 12.12.2023 та опис вкладення на ім`я ПП "Торгсервіс Полісся" не розцінюються судом як належні докази надіслання відповідачу копій позовної заяви №60-02/4816 від 15.11.2023, оскільки у описі вкладення зазначено про надіслання адресату копії позовної заяви №60-02/4816 від 15.11.2023, тоді як до суду подана позовна заява датована 21.12.2023 та яка взагалі не містить вихідного номера. Доказів надіслання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2023, додані до позовної заяви матеріали не містять. За поданими до справи документами також неможливо встановити, що зміст позовної заяви №60-02/4816 від 15.11.2023, яка надсилалась 12.12.2023 ПП "Торгсервіс Полісся", аналогічний змісту позовної заяви, яка подана до суду та датована 21.12.2023.

Також суд зазначає, що ПП "Торгсервіс Полісся" () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

З огляду на наведене, Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 21.12.2023.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, надіслати відповідачу копію позовної заяви від 21.12.2023, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання ПП "Торгсервіс Полісся" листом з описом вкладення: копії позовної заяви від 21.12.2023 та заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 26.12.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - позивачу () та представнику позивача через Електронний Суд.