ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2617/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" (вх. № 34521/23 від 14.12.2023) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" (вул. Яроша Отакара, буд. 18, офіс 11-13, м. Харків, 61045; ) , 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 1899233,91 грн,

за відсутністю представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 34521/23 від 14.12.2023) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу у справі №922/2617/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № 42406536-КД-1 від 16.01.2020 в розмірі 1899233,91 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 14244,26 грн у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами за кредитним договором та виконанням боржником у повному обсязі умов додаткової угоди № 1 від 11.12.2023 до кредитного договору № 42406536-КД-1 від 16.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" прийнято та призначено до розгляду на 28.12.2023 о 15:00.

27.12.2023 до суду надійшла заява представника ТОВ "Завод "Діалог" (вх. № 35766/23) про проведення судового засідання у відсутність представника відповідача. Свою заяву представник відповідача підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити та визнати виконавчий документ у справі № 922/2617/23 - судові накази від 27.11.2023 такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із фактичним добровільним їх виконанням відповідачем (боржником).

28.12.2023 представник позивача подала до суду заяву (вх. № 35873/23), в якій зазначила, що АТ КБ "ПриватБанк" не заперечує проти задоволення заяви про визнання виконавчого документу у справі № 922/2617/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором №42406536-КД-1 від 16.01.2020 в розмірі 1899233,91 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 14244,26 грн таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами за кредитним договором та виконанням боржником в повному обсязі умов додаткової угоди № 1 від 11.12.2023 до кредитного договору №42406536-КД-1 від 16.01.2020.

У судове засідання, яке відбулося 28.12.2023, учасники справи не з`явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання судового наказів від 27.11.2023 у справі №922/2617/23 такими, що не підлягають виконанню, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 по справі №922/2617/23 були повністю задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" та ОСОБА_1 , а саме присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 42406536-КД-1 від 16.01.2020, в розмірі 1899233,91 грн (у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1800000,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 99233,91 грн), а також з кожного відповідача окремо - витрати зі сплати судового збору.

27.11.2023 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

В процесі розгляду справи № 922/2617/23 в суді, сторони почали процедуру мирового врегулювання спору.

Комітетом з питань управління непрацюючими активами Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (протокол № 71 від 01.12.2023) було прийнято рішення щодо прощення заборгованості ТОВ "Завод "Діалог" () за умови виконання останнім вимог в частині внесення коштів.

На виконання вищевказаного рішення, 11.12.2023 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 42406536-КД-1 від 16.01.2020, якою сторони домовилися про часткове прощення боргу відповідачу при умові погашення відповідачем за Кредитним договором № 42406536-КД-1 від 16.01.2020 суми в розмірі 1000000,00 грн до 12.12.2023.

Як вказує позивач (стягувач) відповідач - ТОВ "Завод "Діалог" виконав свої зобов`язання, а саме сплатив Банку 1000000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 826 від 11.12.2023.

Банк, в свою чергу, виконав всі свої зобов`язання і списав відповідачу весь залишок заборгованості за Кредитним договором № 42406536-КД-1 від 16.01.2020, що підтверджується інформацією з особистого кабінету позичальника ТОВ "Завод "Діалог" і довідкою АТ КБ "Приватбанк" № 231214SU09195502 від 14.12.2023.

Отже, після прийняття рішення у справі сторонами було врегульовано спір, та наразі обов`язок боржника перед кредитором щодо сплати заборгованості за Кредитним договором № 42406536-КД-1 від 16.01.2020 відсутній повністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Отже, відсутність обов`язку боржника сплатити стягувачу заборгованість та його витрати на сплату судового збору, що виник на підставі рішення суду, внаслідок врегулювання спору між сторонами, є підставою для визнання такими, що не підлягають виконанню відповідних виконавчих документів, що видані на примусове виконання рішення суду у цій справі.

З огляду на викладене, заява про визнання виконавчих документів у справі №922/2617/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за Кредитним договором № 42406536-КД-1 від 16.01.2020 в розмірі 1899233,91 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 14244,26 грн такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню, як обґрунтована та така, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" (вх. № 34521/23 від 14.12.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчі документи у справі № 922/2617/23, а саме накази Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" (вул. Яроша Отакара, буд. 18, офіс 11-13, м. Харків, 61045; ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; ) заборгованості за Кредитним договором № 42406536-КД-1 від 16.01.2020 в розмірі 1899233,91 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 14244,26 грн, такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами за кредитним договором та виконанням боржником в повному обсязі умов Додаткової угоди № 1 від 11.12.2023 до Кредитного договору № 42406536-КД-1 від 16.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.01.2024.

Суддя Н.М. Кухар