ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5059/23

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог у розмірі 11 733 210,03 грн. та 5 368,00 грн. судовий збір

Представники:

Гжесюка В.О. не з`явився

від АТ "Банк Кредит Дніпро" представник Борейко Н.О. дов. № 214 від 22.12.21р.

арбітражний керуючийй Павлова Ю.М. посв. № 1814 від 27.12.16р.

ОСОБА_1 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 20.09.23р. заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду: відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. Вказані відомості підтверджуються довідкою податкового органу; декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5; письмові пояснення щодо наявності або відсутності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України); письмові пояснення в підтвердження заявника щодо неподання іншого позову (позовів) до цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 40 260,00грн.; актуальну інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини на день подання заяви до суду; актуальну інформацію про реєстрацію місця проживання; копію трудової книжки або письмово підтвердити про її відсутність; довідку про отримані боржником доходи за період з 2020 по дату звернення до суду; довідку про склад сім`ї боржника; не надано всіх копій договорів, засвідчених належним чином; надати письмові пояснення та коректно визначити загальну суму зобов`язань перед кредиторами: у заяві про відкриття справи про неплатоспроможність, у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, у конкретизованому списку кредиторів. Роз`яснено ОСОБА_2 , що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалою господарського суду від 02.10.23р. клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Котовича М.О. від 26.09.2023р. про продовження процесуального строку - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 протягом 10 - ти днів з дня вручення даної ухвали виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023р.

11.10.2023р. до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Котовича М.О. надійшло клопотання про усунення недоліків на вимогу ухвал господарського суду від 20.09.2023р. та від 02.10.2023р.

Ухвалою господарського суду від 17.10.23р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 31.10.2023р. о 10:20год.

Ухвалою господарського суду від 31.10.23р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено попереднє засідання суду на 20.12.2023р. о 10:00год.

31.10.2023р. на офіційному веб-сайті Судової влади України господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), за №71747.

15.11.2023р. до суду від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 20 881 555,36 грн. та 4 294,40 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 20.11.23р. заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до боржника ОСОБА_2 про визнання грошових вимог у розмірі 20 881 555,36 грн. та 5 368,00 грн. судовий збір прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 20.12.2023р. о 10:00год.

29.11.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 11 733 210,03 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2023р. заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника - залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 5 - ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати належні докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог на адресу боржника та керуючого реструктуризацією боргів; розрахунок заявлених кредиторських вимог за курсом встановленим Національним банком України. Роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

04.12.2023р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків заяви.

Ухвалою господарського суду від 20.11.23р. заяву ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог у розмірі 11 733 210,03 грн. та 5 368,00 грн. судовий збір прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 20.12.2023р. о 10:00год.

19.12.23р. до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Устинової А.В. надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання суду та кредиторських вимог на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

20.12.23р. до суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання від 19.12.23р. про відкладення попереднього засідання суду та кредиторських вимог на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

20.12.23р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання про витребування у кредиторів АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 розрахунок кредиторських вимог з розшифруванням суми зобов`язання, строку виникнення та нарахування відсотків та штрафних санкцій та відкладення попереднього засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 20.12.2023р. клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Устинової А.В. від 19.12.23р. про відкладення попереднього засідання суду та кредиторських вимог на іншу дату, клопотання представника ОСОБА_2 від 19.12.23р. про відкладення попереднього засідання суду та кредиторських вимог на іншу дату, клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 20.12.23р. про витребування у кредиторів АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 розрахунок кредиторських вимог з розшифруванням суми зобов`язання, строку виникнення та нарахування відсотків та штрафних санкцій та відкладення попереднього засідання, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд у підготовчому засіданні, встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник ОСОБА_2 зазначив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 року було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та призначено попереднє засідання на 20.12.2023 року о 10:00 год.

На даний час жоден з кредиторів - АТ «Банк Кредит Дніпро» та фізична особа ОСОБА_1 не надали ОСОБА_2 розрахунків їх кредиторських заборгованостей, через що, у ОСОБА_2 відсутня можливість надати свої заперечення на такі розрахунки.

З огляду на викладене вищевикладене та з метою того, щоб боржник міг ознайомитися з розрахунком кредиторських вимог кредиторів та надати свої заперечення або міркування на такі розрахунки, представник ОСОБА_2 просить суд відкласти попереднього засідання суду та кредиторських вимог на іншу дату.

В обґрунтування поданих клопотань представник ОСОБА_1 - адвокат Устинова А.В. зазначила, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 року було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та призначено попереднє засідання на 20.12.2023 року о 10:00 год.

У зв`язку з тим, що сам ОСОБА_1 на сьогоднішній день знаходиться у відряджені за кордоном, а його представник - адвокат Устинова А.В. також не зможе бути присутньою на даному засіданні, у зв`язку з хворобою для надання відповідних документальних доказів, представник ОСОБА_1 просить суд відкласти попереднього засідання суду та кредиторських вимог на іншу дату.

В обґрунтування поданого клопотання керуючий реструктуризацією боргів зазначив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.12.2023р. для подачі до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 12.12.2023р. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.12.2023р. для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника. Зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

В зв`язку з тим, що не всі розпорядники інформації надали відповіді щодо наявних чи відсутніх активів станом на 20.12.2023 року відсутня можливість провести інвентаризацію майна боржника.

Керуючий реструктуризацією боргів зазначив, що також кредиторами не надано в повному обсязі розрахунків боргових зобов`язань боржника перед кредиторами, а тому керуючий реструктуризацією боргів просить суд витребувати у кредиторів АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 розрахунок кредиторських вимог з розшифруванням суми зобов`язання, строку виникнення та нарахування відсотків та штрафних санкцій та відкласти попереднього засідання.

Крім того, господарський суд встановив, що на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.23р., керуючим реструктуризацією боргів не надано суду повідомлень про розгляд кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 , інвентаризацію майна боржника, плану реструктуризації боргів боржника, звіту про результати перевірки декларації боржника, а тому господарський суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання суду.

Присутні в судовому засіданні представник АТ "Банк Кредит Дніпро" та керуючий реструктуризацією боргів не заперечували проти відкладення.

Щодо прохання керуючого реструктуризацією боргів витребувати у кредиторів АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 розрахунок кредиторських вимог з розшифруванням суми зобов`язання, строку виникнення та нарахування відсотків та штрафних санкцій, господарський суд також вважає за доцільне відкласти дане клопотання, для надання кредиторами своїх заперечень (пояснень) та для надання керуючим реструктуризацією боргів документальних доказів про звернення до АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 про надання витребуваних у клопотання документальних доказів.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Устинової А.В. від 19.12.23р. про відкладення попереднього засідання суду та кредиторських вимог на іншу дату - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_2 від 19.12.23р. про відкладення попереднього засідання суду та кредиторських вимог на іншу дату - задовольнити.

Клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 20.12.23р. про витребування у кредиторів АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 розрахунок кредиторських вимог з розшифруванням суми зобов`язання, строку виникнення та нарахування відсотків та штрафних санкцій та відкладення попереднього засідання - задовольнити частково.

Відкласти попереднє засідання суду та розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 20.12.23р. про витребування у кредиторів АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 розрахунок кредиторських вимог з розшифруванням суми зобов`язання, строку виникнення та нарахування відсотків та штрафних санкцій на 17.01.2024р. о 12:40год.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Устинової А.В. від 19.12.23р. про відкладення попереднього засідання суду та кредиторських вимог на іншу дату - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_2 від 19.12.23р. про відкладення попереднього засідання суду та кредиторських вимог на іншу дату - задовольнити.

Клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 20.12.23р. про витребування у кредиторів АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 розрахунок кредиторських вимог з розшифруванням суми зобов`язання, строку виникнення та нарахування відсотків та штрафних санкцій та відкладення попереднього засідання - задовольнити частково.

Відкласти попереднє засідання суду та розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 20.12.23р. про витребування у кредиторів АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 розрахунок кредиторських вимог з розшифруванням суми зобов`язання, строку виникнення та нарахування відсотків та штрафних санкцій на 17.01.2024р. о 12:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №3-308.

Зобов`язати:

Керуючого реструктуризацією боргів - надати суду повідомлень про розгляд кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 , інвентаризацію майна боржника, плану реструктуризації боргів боржника, звіту про результати перевірки декларації боржника, надати суду документальні докази про звернення до АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 про надання витребуваних у клопотання документальних доказів.

АТ "Банк Кредит Дніпро" - надати суду оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні), надати суду заперечення (пояснення) на клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 20.12.23р. про витребування у кредиторів АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 розрахунок кредиторських вимог з розшифруванням суми зобов`язання, строку виникнення та нарахування відсотків та штрафних санкцій.

ОСОБА_1 - надати суду оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні), надати суду письмові пояснення та докази щодо джерел походження коштів, наданих в позику; обґрунтування правомірності нарахування процентів за користування позикою, надати суду заперечення (пояснення) на клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 20.12.23р. про витребування у кредиторів АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 розрахунок кредиторських вимог з розшифруванням суми зобов`язання, строку виникнення та нарахування відсотків та штрафних санкцій.

Боржника - надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 та АТ "Банк Кредит Дніпро".

Явку АТ "Банк Кредит Дніпро", ОСОБА_1 , боржника, керуючого реструктуризацією в попереднє засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 22.12.2023р.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ "Банк Кредит Дніпро", ОСОБА_1 .

Суддя І.В. Владимиренко