УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/11996/23

за позовом Гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

2. Гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_2

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" вул.Закревського 93, м. Київ, 02232

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

від позивачів 1, 2: не з`явилися.

від відповідача: Янушевич О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 11, яке оформлене протоколом загальних зборів членів кооперативу від рядку № 11 від 19.02.2022 року.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачі посилаються на прийняття вказаного рішення загальних зборів членів кооперативу з порушенням вимог Статуту відповідача, Закону України "Про кооперацію" та відсутність кворуму під час проведення загальних зборів, у зв`язку з чим вказане рішення, оформлене протоколом № 11 від 19.02.2022 року, має бути визнане недійсним в судовому порядку.

Також разом з позовною заявою позивачами подане клопотання про витребування у відповідача доказів згідно ст. 81 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11996/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.10.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 року, зважаючи на задоволення клопотання уповноваженого представника позивача про витребування доказів та ненаданням відповідачем заперечень на відповідь на відзив, а також для надання позивачем своєї правової позиції щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, відкладено підготовче засідання на 02.11.2023 року.

Судом встановлено, що через канцелярію суду 25.10.2023 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н, б/д з доказами направлення іншим учасникам справи; засобами електронного зв`язку 30.10.2023 року від представника позивачів 1, 2 надійшло заперечення на клопотання про закриття провадження б/н від 27.10.2023 року, а також 02.11.2023 року надійшла заява б/н від 01.11.2023 року про відкладення судового засідання у зв`язку з участю представника в іншій справі.

Дані документи судом долучені до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні 02.11.2023 року судом частково задоволено клопотання представника позивачів 1, 2 про відкладення підготовчого засідання та протокольною ухвалою оголошено перерву на 30.11.2023 року.

В підготовче судове засідання 30.11.2023 року з`явився уповноважений представник відповідача.

У підготовче судове засіданні 30.11.2023 року уповноважений представник та/або особисто позивачів 1, 2 в судове засідання не з`явилися.

Доказів отримання позивачами 1, 2 ухвали суду від 02.11.2023 року поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи не повернуто. Судом здійснено запити з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень № № 210, 221, в яких зазначено, що станом на 09.11.2023 року поштові відправлення «не вручено під час доставки».

Окрім того, уповноважений представник позивачів 1, 2 повідомлений належним чином в електронному кабінеті, копії ухвали суду від 02.11.2023 року про оголошення перерви в судовому засіданні, факт отримання якої 20.11.2023 року підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Про поважні причини неявки в підготовче судове засідання 30.11.2023 року уповноважених представників та/або особисто позивачів 1, 2 суд не повідомлено.

Суд повідомляє, що через систему "Електронний суд" 30.11.2023 року від уповноваженого представника позивачів 1, 2 надійшло клопотання б/н від 30.11.2023 року про розгляд підготовчого засідання без участі позивачів та представника останніх, у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення підготовчого засідання 30.11.2023 року до суду не надходило.

Окрім того, в судовому засіданні 30.11.2023 року уповноважений представник відповідача не наполягав на задоволенні клопотання останнього про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Так, розглянувши в судовому засіданні 30.11.2023 року клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а також враховуючи позицію представників сторін, у зв`язку з відсутністю правових підстав для задоволення вищезазначеного клопотання, судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні останнього.

Поряд із тим, у підготовчому засіданні 30.11.2023 року уповноважений представник відповідача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті останній не заперечував.

В свою чергу, оскільки судом відкладався розгляд справи та оголошувалась перерва в підготовчому судовому засіданні, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, а також враховуючи наявне клопотання уповноваженого предстаника позивачів 1, 2 про розгляд підготовчого засідання без участі позивачів та представника останніх, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку, з урахуванням тимчасової відпустки судді та графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/11996/23 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.01.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 11.01.2024 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

6. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

8. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

9. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон