ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/792/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників: - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 29 листопада 2022 р. Викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого Ракущинець А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідацією) №66 від 15.02.2013, видано Міністерством юстиції України. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2022 відкладено підготовче засідання на 21 грудня 2022 року.

Проте, судове засідання призначене на 21.12.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у невикористаній частині щорічної основної відпустки з 21.12.2022 року по 13.01.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/38-к від 19.12.2022 року.

Ухвалою суду від 23.12.2022 р. відкладено підготовче засідання на 08.02.2023 року.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року було відкрито провадження у справі №907/792/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.13). Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 29.03.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 29.03.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку. Попереднє засідання суду у справі призначено на 29 березня 2023 р.

21.03.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (ідентифікаційний код: 09806443) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26.326,26 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2023р. заяву АТ ТАСКОМБАНК з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено на 29.03.2023р.

До суду 24.03.2023 року арбітражним керуючим подано суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, повідомлення кредиторів та попередній реєстр вимог кредиторів, в якому вважає безспірним вимоги кредитора АТ ТАСКОМБАНК в розмірі 17 200,00 грн. заборгованості по тілу кредиту як конкурсного кредитора, а також 5368,00 грн. сплаченого судового збору. Вимоги на суму 9 126,26 грн. заборгованості по відсоткам арбітражний керуючий не вносить до реєстру вимог кредиторів як визнані вимоги, зазначені вимоги можуть бути внесені до реєстру вимог кредиторів у разі визнання їх за результатами розгляду в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 29.03.2023 р. відкладено розгляд заяви на 26.04.2023 року.

25.04.2023 р. на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (вх. №02.3.1-02/3037/23) надійшли уточнення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 27.04.2023 р. заяву представника АТ ТАСКОМБАНК (вх. №02.3.1-02/3037/23) про уточнення кредиторських вимог повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 26.04.2023 р. відкладено розгляд заяви на 25.05.2023 року.

На адресу суду від представника АТ ТАСКОМБАНК (вх. №02.3.1-02/3633/23) надійшла заява про уточнення кредиторських вимог №9252/70.2.2

Ухвалою суду від 25.05.2023 р. відкладено розгляд заяви на 29.06.2023 року.

Ухвалою суду від 29.06.2023 р. відкладено розгляд заяви на 31.08.2023 року.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року розгляд зави відкладено на 27.09.2023 року.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року розгляд зави відкладено на 11.10.2023 року.

Ухвалою суду від 11.10.2023 розгляд зави відкладено на 08.11.2023 року.

Призначене засідання суду 08.11.2023 р. о 14:30 год. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області, про що керівником апарату Господарського суду Закарпатської області, ОСОБА_2 складено АКТ фіксування сповіщень системою цивільного захисту сигналу Повітряна тривога! від 08.11.2023 року через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога! (початок 14:26, закінчення 15:06).

Ухвалою суду від 08.11.2023 року розгляд справи відкладено на 08.12.2023 року.

В судовому засіданні 08.12.2023 року відповідно до ст. 216 ГПК України оголошено перерву по розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника на 11 грудня 2023 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку.

Кредитор АТ ТАСКОМБАНК у своїй заяві щодо грошових вимог до боржника просить їх задовольнити в повному обсязі.

Вказує на те, що 26.12.2018 року Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_3 укладено Заяву-договір № 818/5762657-СК про надання кредиту, відповідно до якого Кредитор надав позичальнику кредитну лінію в сумі до 100 000 грн., кредит видано з автоматичною пролонгацією на споживчі цілі. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.12.2023р.

Разом з тим, як стверджує кредитор, у зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору №505/8866626-СК від 26.12.2018 року, станом на 07.02.2023 року у боржника виникла заборгованість, в сумі 26 326,26 грн., з якої: 17 200 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9126,26 грн. заборгованість по відсотках.

Водночас, кредитор в уточненій заяві по кредиторських вимогах вказує на те, що жодних вимог щодо дострокового погашення заборгованості по кредитному договору №818/5762657-СК від 26.12.2018 року до позичальника ОСОБА_1 не було. Претензійно-позовну роботу Банк щодо позичальника не проводив.

З огляду на наведене, просить суд визнати кредиторські вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з майновими вимогами на загальну суму 26 326,26 грн., з яких: 17 200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9 126,26 грн. - заборгованість за процентами, а також судові витрати у розмірі 5 368.00 грн.

Керуючий реструктуризацією боргів за результатами розгляду вимог кредитора, визнає вимоги кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 17 200,00 грн. заборгованості по тілу кредиту як конкурсного кредитора, а також 5 368,00 грн. сплаченого судового збору.

Оскільки вважає, що відповідно до наданого кредитором документу, видано кредит в розмірі 17 200,00 грн.

Разом з тим, арбітражний керуючий вказує на те, що сторонами не погоджено умов щодо відсотків за кредитом, що виключає здійснення нарахування таких. Натомість, за твердженням арбітражного керуючого ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.

У зв`язку з чим, керуючий реструктуризацією боргів вважає безспірними вимоги кредитора в розмірі 17 200,00 грн. заборгованості по тілу кредиту як конкурсного кредитора та 5 368,00 грн. сплаченого судового збору.

Вимоги щодо суми 9 126,26 грн. відсотків за користування кредитом арбітражний керуючий не вносить до реєстру вимог кредиторів як визнані вимоги.

Дослідивши заяву АТ «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

26.12.2018 року Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №818/5762657-СК

У заяві-договорі зазначено, що позичальник підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в заяві-договорі та в офіційних документах, наданих позичальником банку та акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розмішену на сайті www.tascombank.com.ua) та приєднався до умов договору, погодився з тим, що заява-договір та Тарифи банку є невід`ємними частинами договору.

Згідно з виписки з рахунка ОСОБА_1 за розрахунковий період, з 26.12.2018 по 07.02.2023 вбачається, надання коштів боржнику та користування боржником зазначеними коштами.

Згідно з паспортом споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», що міститься в матеріалах справи, сума/ліміт кредиту становить від 0 до 100 000,00 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит) грн.; процентна ставка, відсотків річних пільгова процентна ставка:0,00001% Базова процентна ставка: 39,6% річних; Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 40, 43%*;

Розглянувши кредиторські вимоги АТ «ТАСКОМБАНК», дослідивши надані докази та врахувавши надані арбітражним керуючим та кредитором пояснення, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог АТ «ТАСКОМБАНК» до боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) по тілу кредиту як конкурсного кредитора в розмірі 17 200,00 грн., а також 5 368,00 грн. сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до абз 4 ч. 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, для цілей цього Кодексу, склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

До заяви Акціонерного товариства АТ «ТАСКОМБАНК» не додано кредитного договору.

Водночас, матеріалами справи підтверджується, надання коштів боржнику та користування боржником зазначеними коштами.

Доказів повернення зазначених коштів матеріали справи не містять.

Відтак, кредиторські вимоги в розмірі 17 200,00 грн. тіла кредиту суд вважає, обґрунтованими та правомірними.

За змістом статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, останній має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом досліджено, що підписана 26.12.2018 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заява - договір не містить даних про встановлення відсотків за користування кредитом, в т. ч. порядку сплати таких відсотків.

Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розмішену на сайті www.tascombank.com.ua) на який кредитор посилається як на невід`ємну частину заяви договору від 26.12.2018 - не містить підтверджень, що саме з умовами цього договору був ознайомлений, розумів та погодився позичальник, а також те, що вказані документи на момент отримання боржником кредитних коштів взагалі містили умови щодо розміру, порядку нарахування та сплати відсотків за користування кредитом.

Без наданих підтверджень про конкретні запропоновані боржнику умови та правила банківських послуг, відсутність у заяві домовленості сторін про сплату вигляді відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування, вказаний договір розміщений за посиланням не може розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджує вказаних обставин. При цьому, визначальним для укладення договору приєднання є не безпосередньо вид чи характеристика умов щодо яких сторони досягли згоди та уклали договір, а саме встановлення обставин про додержання письмової форми для цих умов, після чого їх можна буде розцінювати як невід`ємну складову змісту договору та стверджувати про узгодженість дій та волевиявлення учасників цивільних правовідносин й відповідність певним стандартам поведінки.

Під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація; правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами: першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін; зазвичай правочин фіксується в одному документі. Це стосується як односторонніх правочинів, (наприклад, складення заповіту), так і договорів (дво- і багатосторонніх правочинів). Домовленість сторін дво- або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичним у всіх сторін правочину; потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.

Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 року у справі № 393/126/20.

Разом з тим, згідно з паспортом споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», що міститься в матеріалах справи, сума/ліміт кредиту становить від 0 до 100 000,00 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит) грн.; процентна ставка, відсотків річних пільгова процентна ставка:0,00001% Базова процентна ставка: 39,6% річних; Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 40,43%*;

Проте, суд досліджуючи розрахунок заборгованості наданий кредитором, встановив, що такий ґрунтується на застосуванні відсоткової ставки в розмірах 39,60 %, яка згодом збільшена до 43,20%. Тобто кредитором при розрахунку заборгованості застосовано відсоткову ставку, відмінну від зазначеної в паспорті кредиту.

Водночас, будь яких доказів погодження сторонами застосованої кредитором відсоткової ставки матеріали справи не містять.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити розрахунок суми відсотків у зв`язку з відсутністю інформації, які саме відсоткові ставки з банком використовувалися та з яких підстав і чи були такі погоджені.

З огляду на викладене, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують грошові вимоги Кредитора до Боржника, суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог в розмірі 9 126,26 грн. - заборгованість по відсотках.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з питань банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» на загальну суму 22 256,00 грн., в наступній черговості: сума 5 368,00 грн. сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; до другої черги 17 200,00 грн.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторські вимоги - Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код: 09806443) у справі №907/792/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 22 256,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: сума 5 368,00 грн. сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; до другої черги - 17 200,00 грн.

В решті частини вимог відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 18.01.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі