overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1134/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Золотоніської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантек Золотоноша

про стягнення 6 806 007,36 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Сантек Золотоноша

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву у справі до 10 год 00 хв до 26 грудня 2023 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1323/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Шерт,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» Ракітіна П.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 09.01.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Черкаси справа №925/250/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Приватного підприємства Логістик Компані до Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та до Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

про розірвання договору та зобов`язання повернути вантаж

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни до Приватного підприємства Логістик Компані

про стягнення 105 735, 86 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш" (код 41325006, адреса: 40039, м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 4а),

про те, що у судовму засіданні оголошено перерву до 10 год 30 хв до 26 грудня 2023 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/972/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023:
Рішення набрало законної сили: 06.12.2023

Дата видачі наказу: 22.12.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.12.2026

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 грудня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5457/23
- 188519,17 грн основний борг,
- 5113,26 грн - 3% річних,
- 6645,55 грн - інфляційні втрати,
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " 20" грудня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "22" грудня 2023 року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2023 р. Справа № 926/5502-б/23

Суддя Бутирський А.А. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області м. Чернівці

до відповідача Приватного акціонерного товариства Буковина с. Стара Жадова, Чернівецького району, Чернівецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 21.12.2023 року надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області м. Чернівці до Приватного акціонерного товариства Буковина с. Стара Жадова, Чернівецького району, Чернівецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Поповича Д.М., на призначення розпорядника майна.

Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Справу до розгляду у підготовчому засіданні призначити на 03 січня 2024 р. о 16 годині у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3 .

3. Зобов`язати заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Поповичу Д.М., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.А. Бутирський
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2023 року справа № 927/1689/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 19.12.2023 № б/н
За заявою: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за листопад 2023 року в сумі 2861,22 грн договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 401-Р від 01.01.2019.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією №3414609 від 19.12.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
2861,22 грн заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №401-Р від 01.01.2019.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 грудня 2023 року справа № 927/1360/23
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2023 року
Дата набрання ухвалою законної сили 18 грудня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 грудня 2023 року справа № 927/1375/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 грудня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 22.12.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

про прийняття заяви

22 грудня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1632/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адреси представника - адвоката Войтович Людмили Василівни: АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 09 січня 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або її уповноваженого представника) в якості боржниці. Повідомити боржницю, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити боржницю про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Дану ухвалу надіслати боржниці - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); адреси представника - адвоката Войтович Людмили Василівни: 02141, м. Київ, вул. О.Мішуги, 10, а/с 16; АДРЕСА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 22.12.2023.

Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

За заявою кредитора: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 вирішено питання про сплатиту арбітражному керуючому Лященко Павлу Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво № 335 від 28.02.2013) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України.

При цьому в мотивувальній частині ухвали допущено описку та зазначено, що суд дійшов висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України за період з 07.11.2023 року по 30.11.2023 у розмірі 16080,00 грн, здійснивши їх за рахунок коштів, авансованих заявником з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 18.12.2023 у справі №927/1455/23.

2. В мотивувальній частині ухвали прізвище ім`я по-батькові арбітражного керуючого слід читати як « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023 року по справі № 927/1455/23.

Ухвала складена та підписана 22.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15043/21 (910/13122/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023

у справі № 910/15043/21(910/13122/22)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк М. М.

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"; Вержицької І. С.

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/15043/21(910/13122/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 910/15043/21(910/13122/22), витребувано матеріали справи, розгляд справи призначено на 14.11.2023.

14.11.2023 розгляд вказаної касаційної скарги не відбувся, з огляду на перебування головуючого судді Білоуса В.В. на лікарняному.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/15043/21(910/13122/22) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Васьковський О.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/15043/21(910/13122/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 до провадження.

2. Розглянути ксаційну скаргу у судовому засіданні 06 лютого 2024 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/4706/15 (911/1626/21)

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, судді: Жуков С. В., Картере В. І., Огороднік К. М., Пєсков В. Г., Погребняк В. Я.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 27.06.2023

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022

у справі № 911/4706/15 (911/1626/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт"

про визнання протиправним та скасування наказу

в межах провадження у справі № 911/4706/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 27.06.2023 залишено без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт" та залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у справі №911/4706/15 (911/1626/21).

У тексті вказаної постанови Верховного Суду було допущено описку, а саме у пункті 7.31 мотивувальної частини у переліку реквізитів судових рішень помилково зазначено "від 12.01.2021 у справі №918/572/19, від 04.02.2020 у справі №914/240/18" замість правильних "від 26.05.2022 у справі №1-23-32/135-08-4825, від 01.09.2022 у справі №910/14346/21".

Вказана описка має технічний характер та не змінює змісту і суті ухваленого судового рішення, а тому має бути виправлена судом відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 7.31 мотивувальної частини постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №911/4706/15 (911/1626/21) описку, замінивши у названому пункті реквізити судових рішень, а саме замість "від 12.01.2021 у справі №918/572/19, від 04.02.2020 у справі №914/240/18" зазначити "від 26.05.2022 у справі №1-23-32/135-08-4825, від 01.09.2022 у справі №910/14346/21".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді С. В. Жуков

В. І. Картере

К. М. Огороднік

В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1048/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

учасники справи:

боржник - ОСОБА_1

представник боржника - Іванченко А.В., адвокат,

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Корольов В.В. - особисто

кредитор - Акціонерне товариство "Кредобанк"

представник кредитора - Павленко С.В., адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Акціонерного товариства "Кредобанк"

на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 22.06.2023

у складі судді: Міньковський С.В.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 20.09.2023

у складі колегії суддів: Терещенко О.І., (головуючий), Тихий П.В., Гребенюк Н.В.,

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

На підставі викладеного та керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2023 (в частині відмови у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" про закриття провадження у справі) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 922/1048/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.І. Картере