ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 924/40/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву головуючого судді Василишина А.Р., судді-члена колегії Бучинської Г.Б. про самовідвід у справі № 924/40/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27 листопада 2023 року в справі № 924/40/22 за заявою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/40/22 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Грязнов В.В., суддя Саврій В.А..

18 грудня 2023 року до суду від ФОП Яцишина Олега Володимировича надійшла заява про відвід головуючої судді Миханюк М.В..

22 грудня 2023 року матеріали справи №924/40/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді Миханюк М.В., судді Саврія В.А. у відпустці, на підставі службової записки за підписом в.о. голови Північно-західного апеляційного господарського суду О. Тимошенко призначено та проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/40/22 та заяви про відвід головуючої судді Миханюк М.В. від 15 грудня 2023 року №924/40/22-37 у справі №924/40/22.

25 грудня 2023 року під час здійснення автоматизованого розподілу судової справи №924/40/22 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.

Згідно пункту 10.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, якщо при здійсненні автоматизованого розподілу комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" сформовано документ по справі "Неможливість розподілу справи", уповноважена особа апарату суду, відповідальна за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, зобов`язана негайно повідомляти про це керівника апарату суду шляхом подання службової записки, із зазначенням причини неможливості автоматизованого розподілу.

У разі, якщо причиною неможливості автоматизованого розподілу є недостатня кількість суддів відповідної спеціалізації, уповноважити керівника апарату суду здійснювати заміну категорії спору на "Інші справи позовного провадження» (213000000) з метою забезпечення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, та керуючись пунктом 10.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, проведено зміну категорію спору на "Інші справи позовного провадження» (213000000)".

25 жовтня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/40/22 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б..

27 жовтня 2023 року від головуючого судді Василишина А.Р., судді-члена колегії Бучинської Г.Б. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована частиною 1 статтею 38 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2, 8, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву головуючого судді Василишина А.Р., судді-члена колегії Бучинської Г.Б. слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про самовідвід призначити на "28" грудня 2023 р. об 12:30год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.