УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.12.2023Справа № 910/17973/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» (08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 23)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Ін-Транзит» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, кім. 23)

про стягнення заборгованості у розмірі 73551, 70 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Ін-Транзит» (відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 73 551, 70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, не уклавши з позивачем договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, не відмовлявся від надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим заборгованість відповідача складається із заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2022 по вересень 2022 у розмірі 31790, 50 грн, а також за послуги з постачання теплової енергії за період з вересня 2019 по квітень 2021 у розмірі 41761, 20 грн.

01.12.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 01.12.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (деталізувати період за який позивач нараховує заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, а також надати докази на підтвердження надання позивачем послуг з управління багатоквартирним будинком; надати пояснення щодо застосованого тарифу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з червня 2023 по вересень 2023 та надати суду відповідні докази, яким підтверджується встановлення такого тарифу; деталізувати обсяг спожитої теплової енергії відповідачем за той чи інший період з вересня 2019 по квітень 2021, а також надати докази на підтвердження споживання теплової енергії у спірні періоди відповідачем у відповідних обсягах);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням всіх доказів (докази надання послуг з управління багатоквартирним будинком позивачем, а також докази споживання теплової енергії відповідачем та її обсяг, а також примірник договору із затвердженими умовами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком), якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином завірених копіях (протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку від 17.05.2016), а також із зазначенням того які саме обставини зазначені в позові може підтвердити той, чи інший доказ (зокрема, долучені до позову , рішення виконавчого органу Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області №264 від 28.11.2018, №348 від 28.09.2016, №198 від 25.05.2016, №51 від 24.02.2016).

(1) Щодо відкриття провадження у справі.

08.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач частково усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 01.12.2023.

Так, зокрема, суд в ухвалі від 01.12.2023 зазначив, що до позову долучено, зокрема, рішення виконавчого органу Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області №264 від 28.11.2018, №348 від 28.09.2016, №198 від 25.05.2016, №51 від 24.02.2016. Однак, позивач не зазначив, які саме обставини, що викладені в позові може підтвердити той, чи інший доказ.

З огляду на що, суд запропонував позивачу надати обґрунтування, які саме обставини зазначені в позові може підтвердити той, чи інший доказ (зокрема, долучені до позову , рішення виконавчого органу Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області №264 від 28.11.2018, №348 від 28.09.2016, №198 від 25.05.2016, №51 від 24.02.2016).

Проте, позивач не виконав дану вимогу суду, у зв`язку з чим, суд повторно зобов`язує позивача надати обґрунтування, які саме обставини зазначені в позові може підтвердити той, чи інший доказ (зокрема, долучені до позову , рішення виконавчого органу Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області №264 від 28.11.2018, №348 від 28.09.2016, №198 від 25.05.2016, №51 від 24.02.2016).

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В заяві про усунення недоліків позовної заяви, позивач просить призначити справу до розгляду із викликом сторін.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має подати разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що сума грошового стягнення в даній справі становить 73 551, 70 грн, а отже не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить до висновку, що одночасно існують умови, які передбачені частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на підставі частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 74, 176, 234, 235, 243, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

1.1. Повідомити позивача, що згідно частини 7 статті 6 та частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що вказана сторона має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші судові рішення у даній справі учасникам справи виключно за допомогою ЄСІТС в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє таку особу права отримати копію будь-якого судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

1.2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Карго-Ін-Транзит (відповідач) в порядку частини 6 статті 6 та частини 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок такого учасника справи зареєструвати Електронний кабінет в ЄСІТС, з огляду на що, суд зобов`язує відповідача повідомити суд про наявність Електронного кабінету в ЄСІТС.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи № 910/17973/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Повторно зобов`язати позивача надати обґрунтування, які саме обставини зазначені в позові може підтвердити той, чи інший доказ (зокрема, долучені до позову , рішення виконавчого органу Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області №264 від 28.11.2018, №348 від 28.09.2016, №198 від 25.05.2016, №51 від 24.02.2016).

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів для врегулювання спору мирним шляхом.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд," а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.