ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/4836/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А., (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відмову від апеляційної скарги у справі № 904/4836/23

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у даній справі (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 812 590,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі №904/4836/23 відмовлено АТ "Райффайзен Банк" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у даній справі, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення заяви банку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Верхогляд Т.А., суддів: Чередка А.Є., Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023 року, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.12.2023 року.

15.12.2023 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у даній справі, в якій банк, з посиланням на положення ст.266 Господарського процесуального кодексу України, просить прийняти цю відмову та задовольнити заяву.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана М.М.Олексюк, яка згідно зі свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 від 14.12.2009 року є адвокатом та представником АТ "Райффайзен Банк", що, у свою чергу, підтверджується довіреністю №398/21-Н від 06.07.2021 року.

20.12.2023 року учасники апеляційного провадження у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному випадку, враховуючи положення наведених норм, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі №904/4836/23 та закрити апеляційне провадження з розгляду даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі №904/4836/23.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі №904/4836/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження визначені ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 25.12.2023 року.

Головуючий суддя: Т.А.Верхогляд

Суддя: О.Г. Іванов

Суддя: А.Є.Чередко