УХВАЛА

м. Київ

28.12.2023Справа № 910/19661/23
за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно"

про стягнення 30 750,63 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів №090123-02Е у розмірі 30 750,63 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду Полтавської області, з огляду на наступне.

Звертаючись з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач зазначив, що оскільки у п. 2 додатку №1 до договору сторонами узгоджено місце його виконання, беручи до уваги те, що спір виник у зв`язку неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України, позивач звертається до суду за місцем виконання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У свою чергу, приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, у яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місця, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 2 додатку №1 до договору "Специфікація" сторонами узгоджено місце поставки: поставка товару здійснюється на акцизний склад покупця, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 13 (акцизний склад Київ №1).

Отже за умовами договору товар може бути поставлений за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 13 (акцизний склад Київ №1).

Разом з тим, як вбачається з аналізу умов договору, сторонами не визначалося саме місце виконання договору, оскільки місце постачання, не є місцем виконання договору, у свою чергу будь-яких особливостей які б свідчили про можливість виконання договору, зокрема щодо сплати відповідачем штрафних санкцій за порушення строків поставки товару тільки в певному місці судом не встановлено, а позивачем не наведено.

При цьому, суд зазначає, що з аналізу ч. 5 ст. 29 ГПК України вбачається, що означена норма застосовується виключно у разі визначення місця виконання у договорі, а відтак судом не застосовуються приписи ст. 532 ЦК України.

З урахуванням викладеного, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, згідно з ч. 1 якої, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зважаючи на встановлені обставини, оскільки позивачем пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно", місцезнаходженням якого є: м. Полтава, вул. Європейська, бул. 21, офіс 207, позовна заява Акціонерного товариства "Укрпошта" не підсудна Господарському суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно" про стягнення 30 750,63 грн підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно" про стягнення 30 750,63 грн у справі №910/19661/23 передати на розгляд до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна