У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1649/14
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях б/н від 14.12.23 про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

Правонаступник стягувача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, , проспект Голосіївський, буд. 50, м. Київ, 03039, адреса для листування: пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Княжа, 28, м. Чернігів,

у справі № 927/1649/14

за позовом: Заступника прокурора міста Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівський національний технологічний університет,

вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14000,

про розірвання договору оренди, стягнення 6509,89 грн боргу та зобов`язання вчинити певні дії

представники:

прокурор Абдужабарова І.П.,

від заявника ОСОБА_2 ,

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №927/1649/14 за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівський національний технологічний університет, подано позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про:

-розірвання договору оренди № 48-13 від 01.04.2013 року державного окремого індивідуально визначеного майна приміщення їдальні (корпус №6-4) площею 402,5 кв. м, розміщене за адресою АДРЕСА_2 , укладеного з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ;

-стягнення 6700,13 грн., з яких 4612,73 грн. заборгованості з орендної плати, 619,93 грн. пені та 1467,47 грн. штрафу;

-зобов`язання повернути балансоутримувачу Чернігівському національному технологічному університету нерухоме майно приміщення їдальні (корпус №6-4) площею 402,5 кв. м, розміщене за адресою АДРЕСА_2 , вартістю 1 140 352,06 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2014 року у справі №927/1649/14 (суддя Блохіна Ж.В.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інформація про рахунок відсутня) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (пр. Миру, 43, м. Чернігів, р/р 0002 УДКСУ у м. Чернігові Чернігівської області, МФО 853592, ідентифікаційний код 14243893) з подальшим перерахуванням до державного бюджету України (отримувач УК у м. Чернігові/м. ЧЕРНІГІВ/220080300, ідентифікаційний код 38054398, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, р/р 0002) 4612,73 грн. заборгованості з орендної плати, 619,93 грн. пені та 1277,23 грн. штрафу; розірвано договір оренди № 48-13 від 01.04.2013 року державного окремого індивідуально визначеного майна приміщення їдальні (корпус №6-4) площею 402,5 кв. м, що знаходиться на балансі Чернігівського національного технологічного університету (вул. Шевченка, 95, м. Чернігів), розміщене за адресою вул. Бєлова, 4, м. Чернігів, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області (пр. Миру, 43, м. Чернігів, ідентифікаційний код 14243893) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); постановлено Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інформація про рахунок відсутня) повернути балансоутримувачу Чернігівському національному технологічному університету (вул. Шевченка, 95, м. Чернігів) нерухоме майно приміщення їдальні (корпус №6-4) площею 402,5 кв. м, розміщене за адресою АДРЕСА_2 , вартістю 1 140 352,06 грн; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інформація про рахунок відсутня) до державного бюджету (р/р 3002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, ідентифікаційний код 38054398, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу: „Судовий збір, код 03500068 пункт 2.1, код бюджетної класифікації 22030001) 4263,00 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2014 року видано відповідні накази 05.12.2014 року, зокрема, про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інформація про рахунок відсутня) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (пр. Миру, 43, м. Чернігів, р/р 0002 УДКСУ у м. Чернігові Чернігівської області, МФО 853592, ідентифікаційний код 14243893) з подальшим перерахуванням до державного бюджету України (отримувач УК у м. Чернігові/м. ЧЕРНІГІВ/220080300, ідентифікаційний код 38054398, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, р/р 0002) 4612,73 грн. заборгованості з орендної плати, 619,93 грн. пені та 1277,23 грн. штрафу.

15.12.23 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 14.12.23 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа (надалі Заява), якою заявник просить:

здійснити заміну Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (код 14243893) його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (код 43173325),

видати дублікат наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області 4612,73 грн. заборгованості з орендної плати, 619,93 грн. пені та 1277,23 грн. штрафу, який перебуває на виконанні в Деснянському відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП№64824298.

Ухвалою суду від 18.12.23 заяву прийнято та призначено до розгляду на 22.12.23.

До початку судового засідання письмових заперечень по суті заявлених вимог не надійшло. Присутній в судовому засіданні 22.12.23 прокурор підтримав подану заяву. Присутній представник заявника також підтримав подану заяву та просив її задовольнити, надавши пояснення та виклавши суть.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, наказом Фонду державного майна України №786 від 05.08.2019 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області було реорганізовано шляхом злиття з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та утворено Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, яке є правонаступником прав і обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Регіональні відділення Фонду державного майна України, які реорганізовуються шляхом злиття згідно з пунктом 1 цього наказу, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи до видання наказу Фонду державного майна України про можливість забезпечення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях здійснення повноважень та функцій.

З огляду на викладене вище, враховуючи приписи чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність здійснення заміни Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43; код 14243893) його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50; код 43173325), таким чином, заява стягувача в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно пункту 19.4. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач у поданій заяві вказує, що виконавчий документ тривалий час перебував на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (ВП №64824298), проте виконаний так і не був.

Із відповіді Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.12.2023 №64824298, №64824301 вбачається, що внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у з`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, приміщення Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові було зруйновано, всі паперові матеріали виконавчих проваджень, що перебували на виконанні наразі перебувають під завалами зруйнованого приміщення та є такими, що втрачені. Вищевикладене свідчить, що виконавчий документ щодо боржника ФОП ОСОБА_1 було втрачено через повномасштабне вторгнення.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи те, що заявник звернувся із поданням про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінал наказу був втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про видачу дубліката виконавчого документа.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 927/1649/14 між суддями від 15.12.23 заяву розподілено судді Фесюрі М.В.

Враховуючи зазначене, дублікат наказу від 05.12.2014 буде підписаний суддею Фесюрою М.В.

Керуючись ст. 233, 234, 240, 329, п.п. 19.2, 19.4 п. 19 р. XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 14.12.23 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

2.Замінити стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (код 14243893, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000) на його правонаступника - Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (код 43173325, проспект Голосіївський, буд. 50, м. Київ, 03039, адреса для листування: пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000).

3.Видати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (код 43173325, проспект Голосіївський, буд. 50, м. Київ, 03039, адреса для листування: пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000) дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2014 по справі №927/1649/14 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інформація про рахунок відсутня) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (пр. Миру, 43, м. Чернігів, р/р 0002 УДКСУ у м. Чернігові Чернігівської області, МФО 853592, ідентифікаційний код 14243893) з подальшим перерахуванням до державного бюджету України (отримувач УК у м. Чернігові/м. ЧЕРНІГІВ/220080300, ідентифікаційний код 38054398, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, р/р 0002) 4612,73 грн. заборгованості з орендної плати, 619,93 грн. пені та 1277,23 грн. штрафу.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.12.23.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .