ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатом розгляду заяви

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

26.12.2023м. Дніпро№ 904/708/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № 1758-52-10 від 31.12.2021 у загальному розмірі 1884 783 грн. 61 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) заборгованість за договором № 1758-52-10 від 31.12.2021 у загальному розмірі 1 884 783 грн. 61 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 ухвалено наступне:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" про заміну сторони (позивача) його правонаступником у справі № 904/708/23 задоволено: здійснено заміну позивача у справі № 904/708/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (мікрорайон Індустріальний, будинок 67, квартира 19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50078; ідентифікаційний код 40799891) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" (вулиця Маріупольська, будинок 46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50019; ідентифікаційний код 45136133);

- у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про зменшення 3% річних - відмовлено;

- позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" - 1 822 179 грн. 67 коп. основного боргу, 48 389 грн. 70 коп. - інфляційних втрат, 14 214 грн. 24 коп. - 3% річних та 28 271 грн. 75 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" 20 000 грн. 00 коп. - частину витрат на професійну правничу допомогу.

У подальшому, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 та додаткове рішення від 02.08.2023 у справі № 904/708/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 у справі № 904/708/23 залишено без змін.

Крім того, додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 904/708/23 задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" 3000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу - відмовлено.

Після повернення матеріалів справи № 904/708/23 до Господарського суду Дніпропетровської області, на виконання вказаних вище рішень Господарського суду Дніпропетровської області та постанов Центрального апеляційного господарського суду, судом були видані накази від 15.12.2023.

Від Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх. суду № 64523/23 від18.12.2023), в якій заявник просить суд визнати накази Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 у справі № 904/708/23 такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважав за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 19.12.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню було призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2023.

У судове засідання 26.12.2023 представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому всі учасники справи повідомлені про день, час та місце судового засідання належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 19.12.2023 до їх Електронних кабінетів в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи долучені Довідки про доставку електронного листа, згідно з якими ухвала суду від 19.12.2023 доставлена до Електронних кабінетів позивача та відповідача - 19.12.2023 (а.с. 157-160 у томі 2).

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 129 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Так, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 ухвалено наступне:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" про заміну сторони (позивача) його правонаступником у справі № 904/708/23 задоволено: здійснено заміну позивача у справі № 904/708/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (мікрорайон Індустріальний, будинок 67, квартира 19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50078; ідентифікаційний код 40799891) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" (вулиця Маріупольська, будинок 46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50019; ідентифікаційний код 45136133);

- у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про зменшення 3% річних - відмовлено;

- позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" - 1 822 179 грн. 67 коп. основного боргу, 48 389 грн. 70 коп. - інфляційних втрат, 14 214 грн. 24 коп. - 3% річних та 28 271 грн. 75 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" 20 000 грн. 00 коп. - частину витрат на професійну правничу допомогу.

У подальшому, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 та додаткове рішення від 02.08.2023 у справі № 904/708/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 у справі № 904/708/23 залишено без змін.

Крім того, додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 904/708/23 задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" 3000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу - відмовлено.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, на примусове виконання вказаних вище судових рішень суду було видано накази від 15.12.2023.

У подальшому, від відповідача надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, в якій він просить суд визнати накази Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 у справі № 904/708/23 такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023, додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023.

З цього приводу суд зазначає таке.

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 198 Господарського кодексу України визначено, що платежі за грошовими зобов`язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівковою через установи банків, якщо інше не встановлено законом.

Суд відзначає, що відповідачем на підтвердження виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 до поданої заяви додані наступні платіжні інструкції:

- платіжна інструкція № від 10.11.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 233 016 грн. 00 коп. (а.с. 135, на звороті, у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 230 328 грн. 00 коп. (а.с. 136 у томі 2);

- платіжна інструкція № від 10.11.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 179 424 грн. 00 коп. (а.с. 136, на звороті, у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 169 142 грн. 40 коп. (а.с. 137 у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 149 520 грн. 00 коп. (а.с. 137, на звороті, у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 148 176 грн. 00 коп. (а.с. 138 у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму106 646 грн. 40 коп. (а.с. 138, на звороті, у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 100 067 грн. 20 коп. (а.с. 139 у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 90 216 грн. 00 коп. (а.с. 139, на звороті, у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 88 872 грн. 00 коп. (а.с. 140 у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 69 552 грн. 00 коп. (а.с. 140, на звороті, у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 69 552 грн. 00 коп. (а.с. 141 у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 69 552 грн. 00 коп. (а.с. 141, на звороті, у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 58 643 грн. 67 коп. (а.с. 142 у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 31 752 грн. 00 коп. (а.с. 142, на звороті, у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату основного боргу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 27 720 грн. 00 коп. (а.с. 143 у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату інфляційних втрат на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 48 389 грн. 70 коп. (а.с. 143, на звороті, у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про відшкодування судового збору на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/708/23 на суму 28 271 грн. 75 коп. (а.с. 144 у томі 2);

- платіжна інструкція № від 11.10.2023 про сплату 3% річних на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі №904/708/23 на суму 14 214 грн. 24 коп. (а.с. 144, на звороті, у томі 2).

Також, відповідачем на підтвердження виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023 до поданої заяви додані наступні платіжні інструкції:

- платіжна інструкція № від 20.10.2023 про сплату відшкодування витрат юридичного супроводу на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 у справі № 904/708/23 на суму 20 000 грн. 00 коп. (а.с. 145 у томі 2);

- платіжна інструкція № від 13.12.2023 про сплату відшкодування витрат правничої допомоги на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі № 904/708/23 на суму 3 000 грн. 00 коп. (а.с. 145, на звороті, у томі 2).

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з частиною 1 статтею 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (стаття 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд відзначає, що вказані вище платіжні інструкції суд приймає в якості належних доказів сплати сум, які було ухвалено до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023, додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 та додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023.

Отже, обов`язок відповідача (боржника) щодо сплати у справі № 904/708/23: 1 822 179 грн. 67 коп. основного боргу, 48 389 грн. 70 коп. - інфляційних втрат, 14 214 грн. 24 коп. - 3% річних та 28 271 грн. 75 коп. - витрат по сплаті судового збору; 20 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу; 3 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу, відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З викладеного вбачається, що закон передбачає можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

В даному випадку суду доведено, що обов`язок боржника щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023, додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023, на виконання яких судом було видано накази від 15.12.2023, відсутній повністю, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 у справі № 904/708/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066; ідентифікаційний код 00190977) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" (вулиця Маріупольська, будинок 46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50019; ідентифікаційний код 45136133) - 1 822 179 грн. 67 коп. основного боргу, 48 389 грн. 70 коп. - інфляційних втрат, 14 214 грн. 24 коп. - 3% річних та 28 271 грн. 75 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 у справі № 904/708/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066; ідентифікаційний код 00190977) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" (вулиця Маріупольська, будинок 46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50019; ідентифікаційний код 45136133) 20 000 грн. 00 коп. - частину витрат на професійну правничу допомогу.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 у справі № 904/708/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066; ід.код 00190977) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" (50019, Дніпропетровська область, вул. Маріупольська, буд. 46, м. Кривий Ріг; ід.код 45136133) 3 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 27.12.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко