ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 грудня 2023 року Справа № 915/1797/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор», код 25523816 (м. Дніпро, вул. Журналістів, 5-А), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Автозапчастина», код 37113855 (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135), про стягнення грошових коштів у сумі 13796,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором поставки № 31/01-3-9-2022 від 31.01.2022 року у загальній сумі 13796,94 грн., з якої: 10379,14 грн. основний борг; 2877,80 грн. інфляційні втрати; 540,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 04.12.2023 року була надіслана позивачу в електронному вигляді через систему «Електронний суд» та відповідно до довідки про доставку електронного листа, доставлена до електронного кабінету позивача 05.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2023 року у справі № 915/1797/23 недоліків було 15.12.2023 року включно.

Відповідну заяву від 18.12.2023 року вих. № 460 разом із позовною заявою у виправленій редакції з додатками позивачем направлено до суду засобами поштового зв`язку 20.12.2023 року, тобто з пропуском встановлено процесуального строку. Зважаючи на це, вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду.

Отже, слід вважати, що позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 04.12.2023 року недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява від 20.11.2023 року вих. № 445 та позовна заява від 18.12.2023 року вих. № 459 підлягають поверненню позивачу.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 20.11.2023 року вих. № 445 та позовну заяву від 18.12.2023 року вих. № 459 - повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 20.11.2023 року вих. № 445 з додатками та платіжною інструкцією №1821 від 15.11.2023 року, заява від 18.12.2023 року № 460 з додатками - позовною заявою від 18.12.2023 року вих. № 459 та доказами направлення позову відповідачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя А.П. Алексєєв