ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. Справа№ 873/70/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/70/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у третейській справі № 27/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до: 1. Фізичної особи-підприємця Рудіна Віталія Володимировича;

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - АТ "Райффайзен Банк Аваль", позивач) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Рудіна Віталія Володимировича (далі - ФОП Рудін В.В., відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №015/1647/493687/1 від 10.06.2020 сумі 68 898, 39 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 62 555, 92 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 37 842, 04 грн, заборгованості за відсотками - 6 342, 47 грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 6 037, 75 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у третейській справі № 27/21 позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП Рудіна В.В. та Рудіної про солідарне стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ФОП Рудіна В.В. та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №015/1647/493687/1 від 10.06.2020 у сумі 68 898, 39 грн. Стягнуто солідарно з ФОП Рудіна В.В. та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 1 088, 98 грн, по 544, 49 грн з кожного.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у третейській справі №27/21. Постановлено видати відповідні накази на примусове виконання вказаного рішення.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 873/70/21 Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази від 19.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 задоволено заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником; замінено стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ) за наказами у справі № 873/70/21, виданими Північним апеляційним господарським судом 19.07.2021 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у третейській справі № 27/21.

На адресу Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" надійшла заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №873/70/21.

Як на підставу для заміни сторони у справі заявник посилається на те, що 09.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №015/1647/493687/1. У подальшому, 12.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 015/1647/493687/1.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Закріплені статтею 129 Конституції України принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості, як одних із основних засад судочинства, а також принципи господарського судочинства, що передбачають здійснення правосуддя на засадах рівності перед законом і судом, верховенства права, змагальності, диспозитивності, пропорційності та обов`язковості судових рішень (статті 7, 11,13, 14, 18 ГПК України) покладають на заявника обов`язок подати докази набуття прав вимоги в оригіналах документів та обґрунтування їх переданними новому кредитору документами, що підтверджують дійсність відступленого права.

Такий висновок випливає із необхідності дослідження судом як обсягу переданого права, так і структури відступлених вимог.

Суд дійшов висновку про необхідність огляду у судовому засіданні всіх документів, що підтверджують процесуальне правонаступництво. У зв`язку з цим, зобов`язує заявника надати до суду належним чином засвідчені документи, що підтверджують перехід до ТОВ "ДЕБТ ФОРС" права вимоги до відповідача у справі, оригінали всіх документів для огляду у судовому засіданні, у тому числі оригінали договору відступлення права вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023, укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

Керуючись ст.ст. 52, 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у справі № 873/70/21 та призначити її до розгляду на 07.02.2024 о 09 : 45.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання № 6.

Визнати явку повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" надати до суду належним чином засвідчені документи, що підтверджують перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" права вимоги до відповідача у справі, оригінали всіх документів для огляду у судовому засіданні, у тому числі оригінали договору відступлення права вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023, укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська