ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатом розгляду заяви про розподіл судових витрат

26.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3734/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від приватного виконавця (заявника): не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича (м. Київ)

про розподіл судових витрат

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (м. Київ)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (м. Дніпро)

про стягнення 99 000 грн. 00 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2020 року Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (далі - відповідач) суму страхового відшкодування у розмірі 99 000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) від 28.09.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" - 99 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору розмірі в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 було видано наказ - 20.10.2020.

Від Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" надійшла скарга на (дії) бездіяльність приватного виконавця, в якій останнє просить суд:

- визнати дії приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича незаконними;

- зобов`язати приватного виконавця, Журида Сергія Миколайовича, посвідчення № 523, повернути невикористані кошти авансового внеску: в сумі 2 506 грн. 90 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 17565 від 03.11.2020; в сумі 2 022 грн. 04 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 16247 від 12.10.2020; в сумі 3 501 грн. 35 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 18130 від 12.11.2020, на рахунок стягувача - Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", після повернення без виконання наказу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" боргу в розмірі 99 000 грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) від 17.04.2023 скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на дії та бездіяльність приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича задоволено, а саме: визнано дії приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича незаконними та зобов`язати приватного виконавця, Журид Сергія Миколайовича (посвідчення № 523), повернути невикористані кошти авансового внеску: в сумі 2 506 грн. 90 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 17565 від 03.11.2020; в сумі 2 022 грн. 04 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 16247 від 12.10.2020; в сумі 3 501 грн. 35 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 18130 від 12.11.2020, на рахунок стягувача Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", після повернення без виконання наказу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" боргу в розмірі 99 000 грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2023 апеляційну скаргу приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/3734/20 - залишено без змін.

У подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2023 касаційну скаргу Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича задоволено частково, а саме: постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/3734/20 скасовано; справу № 904/3734/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 матеріали справи № 904/3734/20 передано судді Фещенко Ю.В.

За результатом розгляду скарги ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Фещенко Ю.В.) від 06.12.2023 скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на дії та бездіяльність приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича - залишено без розгляду.

Від Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича засобами електронного зв`язку надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх. суду 65021/23 від 21.12.2023), в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, посилаючись на таке:

- постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 904/3734/20 касаційну скаргу Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича задоволено частково, а саме: постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/3734/20 - скасовано; справу № 904/3734/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області;

- вказаною постановою щодо розподілу судових витрат зазначено наступне: "З огляду на скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд до місцевого господарського суду, судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції підлягають розподілу за результатами вирішення спору";

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Фещенко Ю.В.) від 06.12.2023 скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на дії та бездіяльність приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича - залишено без розгляду, однак вказаною ухвалою не було розподілено судові витрати.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважав за необхідне призначити заяву Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.12.2023.

У судове засідання 26.12.2023 представники позивача, відповідача та приватного виконавця не з`явились, при цьому останні повідомлені про день, час та місце судового засідання шляхом направлення до їх Електронних кабінетів в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та на їх електронні пошти ухвали суду від 22.12.2023, на підтвердження чого до матеріалів справи залучені довідки про направлення електронного листа (а.с. 112-114 у томі 2).

Також, судом було додатково повідомлено учасників справи про день, час та місце розгляду даної заяви шляхом направлення телефонограми, яка залучена до матеріалів справи (а.с. 115 у томі 2).

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення позивача, відповідача та приватного виконавця про розгляд даної справи (заяви) судом, що підтверджується направленням ухвал суду на всі відомі суду адреси та засоби зв`язку з ними.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви, суд позбавлений можливості відкласти її розгляд на іншу дату.

Отже, враховуючи скорочений строк на розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, а також достатність доказів для розгляду заяви за відсутності представників учасників судового процесу в судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати без участі представників позивача, відповідача та приватного виконавця, оскільки така неявка відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає такому розгляду.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (далі - відповідач) суму страхового відшкодування у розмірі 99 000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) від 28.09.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" - 99 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору розмірі в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 було видано наказ - 20.10.2020.

Від Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" надійшла скарга на (дії) бездіяльність приватного виконавця, в якій останнє просить суд:

- визнати дії приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича незаконними;

- зобов`язати приватного виконавця, Журида Сергія Миколайовича, посвідчення № 523, повернути невикористані кошти авансового внеску: в сумі 2 506 грн. 90 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 17565 від 03.11.2020; в сумі 2 022 грн. 04 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 16247 від 12.10.2020; в сумі 3 501 грн. 35 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 18130 від 12.11.2020, на рахунок стягувача - Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", після повернення без виконання наказу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" боргу в розмірі 99 000 грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) від 17.04.2023 скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на дії та бездіяльність приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича задоволено, а саме: визнано дії приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича незаконними та зобов`язати приватного виконавця, Журид Сергія Миколайовича (посвідчення № 523), повернути невикористані кошти авансового внеску: в сумі 2 506 грн. 90 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 17565 від 03.11.2020; в сумі 2 022 грн. 04 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 16247 від 12.10.2020; в сумі 3 501 грн. 35 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 18130 від 12.11.2020, на рахунок стягувача Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", після повернення без виконання наказу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" боргу в розмірі 99 000 грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2023 апеляційну скаргу приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/3734/20 - залишено без змін.

У подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2023 касаційну скаргу Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича задоволено частково, а саме: постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/3734/20 скасовано; справу № 904/3734/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

За результатом розгляду скарги ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Фещенко Ю.В.) від 06.12.2023 скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на дії та бездіяльність приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича - залишено без розгляду.

Від Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича засобами електронного зв`язку надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до частин 2 - 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вказаних положень, приватний виконавець звернувся до суду із заявою щодо розподілу судових витрат за результатом розгляду скарги на дії приватного виконавця у справі № 904/3734/20.

В обґрунтування поданої заяви приватний виконавець посилається на таке:

- постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 904/3734/20 касаційну скаргу Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича задоволено частково, а саме: постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 у справі № 904/3734/20 - скасовано; справу № 904/3734/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області;

- вказаною постановою щодо розподілу судових витрат зазначено наступне: "З огляду на скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд до місцевого господарського суду, судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції підлягають розподілу за результатами вирішення спору";

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Фещенко Ю.В.) від 06.12.2023 скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на дії та бездіяльність приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича - залишено без розгляду, однак вказаною ухвалою не було розподілено судові витрати.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вбачається наступне.

Оскаржуючи ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/3734/20 до Центрального апеляційного господарського суду, приватним виконавцем Журидом Сергієм Миколайовичем за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції № 1046 від 24.05.2023 (а.с. 189 у томі 1, на звороті).

Також, у подальшому, оскаржуючи ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 904/3734/20 приватним виконавцем Журидом Сергієм Миколайовичем за подання касаційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 04.09.2023 (а.с. 12 у томі 2, на звороті).

У той же час, при постановленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 про залишення без розгляду скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на дії та бездіяльність приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича, судом не було вирішено питання щодо судового збору, який сплачено приватним виконавцем за подання апеляційної та касаційної скарги.

Положеннями пункту 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає за необхідне задовольнити заяву приватного виконавця та стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на користь Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 684 грн. 00 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 2 684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича про розподіл судових витрат - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 16285602) на користь Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича (вулиця Спаська, будинок 31Б, офіс 9, м. Київ, 04070; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 684 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 16285602) на користь Приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича (вулиця Спаська, будинок 31Б, офіс 9, м. Київ, 04070; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 684 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової ухвали підписаний - 27.12.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко