ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.12.2023м. Дніпро№ 904/6213/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" (м. Дніпро)

про скасування судового наказу від 04.12.2023,

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" (с. Олександрівка Золочівського району Харківської області)

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" (м. Дніпро) заборгованості на підставі договору поставки № К-1703/23 від 17.03.2023 у розмірі 88 241 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" (вх. суду № 5846/23 від 28.11.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" заборгованості на підставі договору поставки № К-1703/23 від 17.03.2023 у розмірі 88 241 грн. 25 коп.

Розглянувши заяву, суд 04.12.2023 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" та видав судовий наказ у справі №904/6213/23.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. суду № 65511/23 від 22.12.2023), в якій останнє просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 у справі № 904/6213/23.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Кірана" посилається на таке:

- ТОВ "Кірана" вважає вимоги ТОВ "Золочівська аграрна компанія", викладені у заяві про видачу судового наказу, необґрунтованими;

- 17.03.2023 було укладено договір поставки № К-1703/23, за яким товар (пшеницю) було відвантажено постачальником (ТОВ "Золочівська аграрна компанія") покупцю (ТОВ "Кірана"), вказане перевезення підтверджується товарно-транспортними накладними № 28 від 22.03.2023, № 28 від 22.03.2023, № 28 від 22.03.2023, № 28 від 22.03.2023, загалом на 96,26 т. Місце розвантаження - м. Ізмаїл;

- разом з тим, ТОВ "Кірана" зазначає, що в момент доставки пшениці в пункт розвантаження: ДП "ІЗМ МТП" вул. Дунайського, 2, Порт 2, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600, за товарно-транспортними накладними № 2203231 від 22.03.2023, № 2203231 від 22.03.2023, № 2203233 від 22.03.2023, № 2203234 від 22.03.2023 було виявлено та зафіксовано, що загальна вага товару складає 95,700 кг, тобто на 326 кг менше від придбаного (фактично не завантаженого) у ТОВ "Золочівська аграрна компанія";

- таким чином, ТОВ "Золочівська аграрна компанія" не в повній мірі виконало свої договірні зобов`язання перед ТОВ "Кірана" щодо постачання пшениці;

- на підставі вказаного, ТОВ "Кірана" просить скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 у справі № 904/6213/23 щодо стягнення заборгованості за договором поставки № К-1703/23 від 17.03.2023.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи надходження від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 04.12.2023.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія", звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 04.12.2023 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/6213/23, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірана" (вулиця Запорізьке шосе, будинок 26, м. Дніпро, 49101; ідентифікаційний код 40753129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" (вулиця Чадунелі будинок 38, с. Олександрівка, Золочівський район, Харківська область, 62214; ідентифікаційний код 36222279) заборгованість за поставлений товар у розмірі 88 241 грн. 25 коп. та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.12.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко