ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2023 рокуСправа № 912/2381/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 18 162,06 грн,

УСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 162,06 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів ті інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативні з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування для юридичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження для юридичних осіб, поштовий індекс та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, Державною служби України з безпеки на транспорті у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без руху.

2. Державній служби України з безпеки на транспорті усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати письмові відомості із зазначенням щодо наявності або відсутність у відповідача електронного кабінету, а також докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков