ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.12.2023 Справа №905/2465/21 (0540/7959/18-а)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,

до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, як відокремленого підрозділу ДПС України, м. Київ,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Донецькій області № від 23.05.2018, № від 23.05.2018, № від 23.05.2018,

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Донецькій області № від 23.05.2018, № від 23.05.2018, № від 23.05.2018.

За результатом розгляду справи №0540/7959/18-а рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.14.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» було задоволено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №0540/7959/18-а залишено без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.02.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено частково, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 адміністративну справу №0540/7959/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» прийнято до провадження судом в новому складі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2023 матеріали справи №0540/7959/18-а передані до Господарського суду Донецької області, в провадженні якого перебуває справа №905/2465/21 про банкрутство позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2023 на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства справу передано для розгляду судді Аксьоновій К.І. в межах справи №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове»; матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер №905/2465/21 (0540/7959/18-а).

Ухвалою від 10.04.2023 Господарський суд Донецької області прийняв справу №905/2465/21 (0540/7959/18-а) до свого провадження.

Ухвалою від 14.12.2023, задовольнивши клопотання відповідача, суд закрив провадження у справі №905/2465/21 (0540/7959/18-а) на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з мотивів того, що спір у даній справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. В ухвалі про закриття провадження у справі суд роз`яснив позивачу його право звернутись до господарського суду із заявою про постановлення ухвали про передачу цієї справи до Донецького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено її розгляд.

25.12.2023 на електронну пошту від позивача надійшла заява про передачу справи за підсудністю, в якій позивач просить застосувати аналогію закону та передати справу до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю (відповідно до ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України справа територіально підсудна цьому суду, оскільки і позивач і відповідач зареєстровані на території Донецької області).

Дійшовши висновку про закриття провадження у справі та приймаючи до уваги обставини руху провадження у справі в судах різних юрисдикцій, суд вважає за доцільне застосувати процесуальну аналогію закону, а саме: встановлені ч.4 ст. 278 Господарського процесуального кодексу України положення, згідно з якими у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, та за заявою позивача передати справу №905/2465/21 (0540/7959/18-а) до Донецького окружного адміністративного суду.

На переконання господарського суду застосування такої процесуальної аналогії дозволить ухвалити справедливе судове рішення у справі № 905/2465/21 (0540/7959/18-а) повноважним складом суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 4 ст. 278 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область, задовольнити.

Справу № 905/2465/21 (0540/7959/18-а) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область, до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, як відокремленого підрозділу ДПС України, м. Київ, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Донецькій області № від 23.05.2018, № від 23.05.2018, № від 23.05.2018 передати до Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, б.1) як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено її розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова