ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023м. ХарківСправа № 922/429/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" (61001, м. Харків, вул. Державінська, буд. 38, літ. «Н-З»);
до SERGOL Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 01-458, Warszawa, kraj POLSKA, ul. SZANCOWA 44
про стягнення коштів у розмірі 14 859,60 євро (еквівалент 596 945, 80 грн)
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля", м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - SERGOL Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, Республіка Польща, про стягнення заборгованості за контрактом № 260722 від 26.07.2022, у розмірі 14 895,60 євро. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати. Підставою звернення до господарського суду, стало порушення відповідачем умов укладеного контракту, в частині вчасної та в повному обсязі оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 922/429/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.2023 о 10:30 год. Вирішено звернутися через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання, з клопотанням про вручення судових документів (ухвали суду про відкриття провадження в цій справі, позовної заяви з доданими до неї документами) відповідачу - SERGOL Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (01-458, Warszawa, kraj POLSKA, ul. SZANCOWA 44, (VAT): PL). Встановлено відповідачу строк - протягом 20-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 ГПК України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення іншим учасникам справи.

Рух справи також висвітлено у відповідних ухвалах господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 25.12.2023 об 11:00 год.

Представник позивача у судове засідання 25.12.2023 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 125.12.2023 не з`явився, про розгляд справи Господарським судом Харківської області повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі повідомлення відповідача про його обізнаність щодо розгляду даного спору Господарським судом Харківської області (вх. № 32732). Натомість відзиву на позов відповідачем до суду надано не було.

З огляду на те, що у матеріалах справи достатньо документів для правильного вирішення спору по даній справі, у судовому засіданні 25.12.2023, на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду по даній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

26 липня 2022 року між ТОВ «Агропродукт Поділля» та Sergol Spolka Zoo було укладено контракт № 260722.

Предметом за контрактом № 260722 був товар соняшникова олія (нерафінована українського походження) врожаю 2021 року у кількості 25 метричних тон +/- 10% за вибором продавця за ціною вказаною в контракті та вартістю 1 390 євро за 1 (одну) метричну тону, рівну 1 000 кілограмам.

Як вказано в контракті № 260722, базисом поставки є DAP (Incoterms 2010), місце поставки Sendeliu g 34, LT-02248 Vilnius, Lithuania, адреса митниці Minsko pl 202, Vilnius, LTVR 1000 (KROVINIU POSTAS SAVANORIAL) Vinges Logistika.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до контракту № 260722 строк поставки за даним контрактом складає 3 (три) місяці з дати його підписання, датою отримання товару є дата яка вказана в CMR.

ТОВ «Агропродукт Поділля» виконало свої зобов?язання за контрактом № 260722 та поставило товар олію соняшникову (нерафіновану українського походження) врожаю 2021 року у кількості 23 640 кілограм вартість 32 859, 60 євро, що підтверджує:

Інвойс № 1 від 26.07.2022;

Міжнародна товарно транспортна накладна (CMR) № 1 від 02.08.2022;

Довідка про виробництво товару б/н;

Сертифікат якості № 2 від 01.08.2022;

Сертифікат EUR 1 від 02.08.2022;

Вантажно митна декларація № UA110150/2022/007882 від 02.08.2022.

Претензій від відповідача, щодо поставленого товару, на адресу позивача не надходило.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 27.07.2022 покупець сплачує 100% вартості відповідної партії товару протягом 3 (трьох) місяців з дати поставки товару яка вказана в (CMR).

Як вказано в міжнародній товарно транспортній накладній (CMR) № 1 від 02.08.2022 датою поставки товару вартістю 32 859,60 євро є 08.08.2022.

Отже, ТОВ «Агропродукт Поділля» належним чином виконало свої зобов`язання за контрактом № 260722 від 26.07.2022, та здійснило поставку товару Sergol Spolka Zoo.

Таким чином, відповідач мав оплатити поставлений позивачем товар, за Договором № 260722 у строк до 08.11.2022.

08 вересня 2022 року відповідач здійснив часткову оплату поставленого позивачем товару за договором № 260722, у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) євро.

З огляду на вищевикладене, Sergol Spolka Zoo має сплатити на користь ТОВ «Агропродукт Поділля» заборгованість за неналежне виконання своїх зобов`язань за контрактом № 260722 від 26.07.2022 у розмірі 14 859,60 євро.

Натомість, як вказує позивач, у визначені строки, оплата відповідачем за поставлений товар у розмірі 31 598, 73 євро, не була здійснена, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до Господарського суду Харківської області за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Правовідносини, пов`язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою), зокрема, і питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, визначені Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності при складанні тексту зовнішньоекономічного договору (контракту) мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо та у виключній формі цим та іншими законами України.

Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім тих, які прямо та у виключній формі заборонені законами України.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 26.07.2022 до контракту № 26072022, якщо сторони не зможуть вирішити розбіжності та спори шляхом переговорів, спори підлягають вирішенню Господарським судом Харківської області (61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) у відповідності з діючим законодавством України. Мова судочинства - українська.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У даному разі, правовідносини, що виникли між сторонами, мають ознаки поставки товару, які регулюються законодавством України у сфері постачання продукції та виконання зобов`язань за договором поставки.

Відповідно до ч.1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Згідно з ч.1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічно, згідно з положеннями ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно із ст. 266 ГК України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кіль кість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст.525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав належним чином свої зобов`язання за контрактом та здійснив відповідачу поставку товару, що також не заперечується відповідачем.

Доказів повернення товару відповідачем чи будь-яких зауважень щодо поставленого товару до суду не надано.

Доказів оплати вартості поставленого товару до суду також надано не було.

За приписами ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не заперечуються відповідачем, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується положеннями ст.129 ГПК України, відповідно до яких судовий збір покладається на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, 129-1 Конституції України, ст. 1, 4, 5, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 165, 177, 191, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з SERGOL Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (01-458, Warszawa, kraj POLSKA, ul. SZANCOWA 44, VAT: PL) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля» (61001, м. Харків, вул. Державінська, буд. 38, літ. «Н-З», ) заборгованість у розмірі 14 859,60 євро, що еквівалентно 596 945, 80 грн, згідно курсу НБУ на дату подання позовної заяви, та судовий збір у розмірі 7 163,35 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля» (61001, м. Харків, вул. Державінська, буд. 38, літ. «Н-З», );

Відповідач - SERGOL Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (01-458, Warszawa, kraj POLSKA, ul. SZANCOWA 44, VAT: PL).

Повне рішення складено 26.12.2023.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/429/23