13 грудня 2023 рокуСправа № 921/553/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. при секретарі Саловській О.А.
розглянув заяву розглянув заяву ФГ "Стрипа" про ухвалення додаткового рішення (вх. № 9619 від 28.11.2023) у справі
За участю представників від:
Позивача: не з`явився
Відповідача 1: не з`явився
Відповідача 2: не з`явився
Суть справи:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2023 позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасувано розпорядження Бучацької районної державної адміністрації від 11.12.2013 року №399 од "Про затвердження технічної документації і інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Старопетликівської, Пишківської, Космиринської, Ріпинецької, Передмістянської, Язловецької сільських рад Бучацького району" в частині затвердження документації із землеустрою щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 32,6447 га з кадастровим номером :01:002:0768. Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення (вид цільового призначення 01.01 "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва") площею 32,6447 га з кадастровим номером :01:002:0768 в Державному земельному кадастрі, яка була здійснена 10.12.2013 року відділом Держземагенства у Бучацькому районі Тернопільської області. Скасовано державну реєстрацію права власності Бучацької міської ради на земельну ділянку площею 32,6447 га з кадастровим номером :01:002:0768, вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.06.2021 року, запис про право власності №42296167 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212). Судові витрати покладено на відповідачів.

25.10.2023 складено повний текст рішення.

До господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд вирішити питання щодо стягнення з відповідачів понесених ФГ "Стрипа" судових витрат (8052,00 грн сплаченого судового збору) .

Ухвалою суду від 29.11.2023 заяву ФГ "Стрипа" про ухвалення додаткового рішення (вх.№9619 від 28.11.2023) прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.12.2023.

Позивач (заявник) ФГ "Стрипа" участь представника в судовому засіданні не забезпечив, водночас поданим 12.12.2023 через систему "Електронний суд" клопотанням (вх.10014) підтримав подану заяву у повному обсязі. Також просив розгляд заяви здійснювати за відсутності його представника.

Відповідачі участі представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду останньої повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне.

Згідно із п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до ст.123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.244 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що за результатом вирішення спору судом було прийнято рішення про задоволення позовних вимог позивача, натомість у рішенні суду від 16.10.2023 судом не були розподілені витрати позивача в частині сплаченого судового збору, суд вважає необхідним ухвалити у цій справі додаткове рішення, в якому розподілити сплачений позивачем судовий збір та стягнути з відповідачів 8 052,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Чортківської районної державної адміністрації, Тернопільська область, місто Чортків, вул. Шевченка, 23 (код 04058427) і Бучацької міської ради, Тернопільська область, м.Бучач, Майдан Волі, 1 (код 04058479) на користь Фермерського господарства "Стрипа", Тернопільська область, Чортківський район, село Старі Петликівці, вул. Застрипна, 48 (код 21138659) 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. судового збору.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі оскаржити його до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2023 року.

Суддя Ю.О. Чопко