ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

18.12.2023м. Дніпро№ 904/1098/23

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров`я", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 410 161,32 грн.

Представники:

від позивача (стягувача) не з`явився

від відповідача (заявника, боржника) Халізова А.О.

СУТЬ СПОРУ:

08.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуміс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить визнати наказ про примусове виконання від 06.12.2023 у справі № 904/1098/23 таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника по його оплаті.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що зазначений вище наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 904/1098/23 ним було виконано у повному обсязі в добровільному порядку шляхом сплати заборгованості, на підтвердження чого останнім надана платіжна інструкція № 4495 від 05.12.2023 на суму 272 443,91 грн.

Ухвалою від 11.12.2023 господарським судом прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" та призначено її до розгляду в судовому засіданні 18.12.2023.

12.12.2023 ТОВ "Красота та здоров`я" через систему "Електронний суд" подані пояснення щодо заяви боржника, в яких стягувачем підтверджено добровільне та повне виконання ТОВ "Нуміс" рішень судів першої та апеляційної інстанції у даній справі.

Подані пояснення містять також клопотання про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без участі представника ТОВ "Красота та здоров`я".

Представник стягувача у судове засідання з розгляду заяви 18.12.2023 не з`явився.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та залучені до неї докази, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров`я" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 256 259,42 грн., що складають суму заборгованості за договором № 21/1 від 21.06.2010; 127 346,85 грн. - пені; 18 914,24 грн. - інфляції грошових коштів; 7 640,81 грн. - річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Красота та здоров`я" 185 330,98 грн. - основного боргу, 7 640,81 грн. - річних, 18 914,24 грн. - інфляції грошових коштів, 127 346,85 грн. - пені, 5 088,49 грн. - судового збору.

Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 1 070 928,44 грн.

У подальшому, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі № 904/1098/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" основного боргу в сумі 71 877,46 грн скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про закриття провадження у справі, в іншій частині зазначене рішення першої інстанції залишено без змін.

06.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023, які набрали законної сили 08.11.2023, судом першої інстанції видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров`я" боргу в сумі 113 453,52 грн., річних у сумі 7 640,81 грн., інфляції грошових коштів у сумі 18 914,24 грн., пені в сумі 127 346,85 грн., судового збору в сумі 5 088,49 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається із залучених до заяви доказів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуміс" 05.12.2023 добровільно виконало свій обов`язок щодо оплати присуджених до стягнення з нього рішенням від 21.06.2023 та постановою від 08.11.2023 коштів у загальному розмірі 272 443,91 грн., про що свідчить копія платіжної інструкції № 4495.

Вказані обставини є підставою для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі № 904/1098/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 у справі № 904/1098/23 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023, які набрали законної сили 08.11.2023, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров`я" боргу в сумі 113 453,52 грн., річних у сумі 7 640,81 грн., інфляції грошових коштів у сумі 18 914,24 грн., пені в сумі 127 346,85 грн., судового збору в сумі 5 088,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення - 18.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 25.12.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко