СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2541/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" вх. №2765 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023, постановлену суддею Усатим В.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області 24.10.2023 о 15 год. 45 хв. (повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2023) у справі №922/2541/23

за заявою ОСОБА_1 , м.Харків,

про визнання банкрутом ОСОБА_1 , м.Харків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2541/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.10.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх.№27253 від 06.10.2023). Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника в розмірі 608000,00 грн основного боргу, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.11.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25750 від 22.09.2023). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до боржника в розмірі 145272,40 грн основного боргу, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 28.11.2023, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №922/2541/23, Господарський суд Харківської області вчинив ряд процесуальних дій. Зокрема, було ухвалено, що до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: вимоги ОСОБА_2 в розмірі 608000,00 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у розмірі 145272,40 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Кредитор, АТ "Укрсиббанк", подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу від 28.11.2023 (попереднє засідання), в якій просить скасувати вказану ухвалу в частині включення до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 визнаних вимог ОСОБА_2 в розмірі 608000,00 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; ухвалити в цій частині нове рішення, яким виключити вимоги ОСОБА_2 в розмірі 608000,00 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору з реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 23.01.2024 о 14:45 год.

Окрім того, АТ "Укрсиббанк", не погоджуючись із визнанням господарським судом грошових вимог ОСОБА_2 до боржника, 14.12.2023 (тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження) через систему "Електронний суд" направило до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/2541/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , якою визнано вимоги ОСОБА_2 в розмірі 608000,00 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у визнанні грошових вимог згідно заяви (вх. № 27253) до боржника, ОСОБА_1 , в розмірі 608000,00 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; вирішити питання про розподіл судових витрат АТ "Укрсиббанк", понесених за подання апеляційної скарги.

Заявник просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, зазначаючи, що АТ "Укрсиббанк" набуло статусу кредитора в даній справі лише 28.11.2023, після визнання господарським судом його вимог згідно з ухвалами від 28.11.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху. Суд апеляційної інстанції зазначив, що заявникові слід надати належні докази на підтвердження повноважень представника АТ "Укрсиббанк", яким підписано апеляційну скаргу. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

21.12.2023, тобто в межах установленого судом строку, апелянт через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано належні докази на підтвердження повноважень представника.

Розглянувши заяву апелянта про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, колегія суддів визнає поважними наведені заявником причини пропуску вказаного строку, отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Окрім того, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Отже, ухвалу господарського суду від 24.10.2023 у даній справі, якою задоволено заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх.№27253 від 06.10.2023) не може бути оскаржено окремо від ухвали від 28.11.2023, постановленої за результатами попереднього засідання.

За змістом вищенаведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, учасник справи про банкрутство має право включити заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду згідно з приписами ГПК України, до апеляційної скарги на судове рішення (ухвалу, постанову), яке є наступним після ухвали, яка не може бути оскаржена окремо, або рішення, яке є логічно та за наслідками пов`язаним із такою ухвалою. Відповідну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 16.08.2023 у справі №920/162/23.

Як уже зазначалося, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрсиббанк" на ухвалу від 28.11.2023 та призначено її до розгляду на 23.01.2024 о 14:45 год.

У тексті апеляційної скарги на ухвалу від 28.11.2023 заявник зазначав про те, що не погоджується також і з ухвалою від 24.10.2023, разом з тим, прохальна частина скарги містить вимогу про скасування лише однієї ухвали від 28.11.2023, тоді як вимога про скасування ухвали від 24.10.2023 міститься в іншій апеляційній скарзі, поданій заявником 14.12.2023 (тобто в один день з апеляційною скаргою на ухвалу від 28.11.2023).

За таких обставин, враховуючи, що АТ "Укрсиббанк" не погоджується з обома ухвалами суду (від 24.10.2023 та 28.11.2023), які стосуються вирішення одного питання визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 у даній справі колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрсиббанк" на ухвалу суду від 24.10.2023 у даній справі та призначення її до спільного розгляду з апеляційною скаргою банку на ухвалу від 28.11.2023, у судовому засіданні 23.01.2024 о 14:45 год.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укрсиббанк" пропущений строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/2541/23 та призначити вказану апеляційну скаргу до спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/2541/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "23" січня 2024 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 18.01.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна