УХВАЛА

м. Київ

22.12.2023Справа № 910/17116/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор»

про визнання недійсним договору подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Укрпромтрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор»

про стягнення 13 078 951,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Укрпромтрейд» із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор» про стягнення 13 078 951,21 грн, з яких 11 944 801,44 грн основного боргу, 780 714,55 грн інфляційних втрат, 353 435,22 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №54 від 23.08.2022 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.11.2023 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без руху після відкриття.

11.12.2023 представником позивача було подано відповідь на відзив.

13.12.2023 у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, суд на місці ухвалив, відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної без руху після відкриття, крім того продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на 17.01.2024.

19.12.2023 представником відповідача через відділ діловодства суду було подано зустрічну позовну заяву про визнання договору поставки №54 від 23.08.2022 недійсним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, Господарський суд міста Києва повертає її з урахуванням наступного.

За приписами частин 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 ухвали від 13.11.2023, відповідачу було запропоновано надати суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

Відповідно до частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При цьому, пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 13.11.2023 була доставлена до електронного кабінету представника відповідача (за первісним позовом) 13.11.2023 о 14:40, що підтверджується повідомленням наявним у матеріалах справи, а отже останнім днем строку для подання зустрічної позовної заяви є 28.11.2023.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з порушенням строку, а також те, що до неї не додано клопотання про продовження строку для їх подання, суд відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор» із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Укрпромтрейд» про визнання недійсним договору поставки №54 від 23.08.2022 недійсним повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак