УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/5039/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2023

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023

у справі №922/5039/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Боднарчука С.Я. (вх. №5502 від 06.03.2023) про витребування інформації, відмовлено в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Боднарчука С.Я. (вх. № 5503 від 06.03.2023) про витребування інформації, відмовлено в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Боднарчука С.Я. (вх. № 14489 від 07.06.2023) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, задоволено клопотання ОСОБА_2 (вх. № 14050 від 02.06.2023) про закриття провадження у справі, закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 16.08.2022 по справі №922/5039/21, скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 на відчуження майна.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області 19.07.2023 у справі №922/5039/21 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн.

20.11.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №922/5039/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; направити справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду; звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №922/5039/21, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.12.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 повний текст якої складено 03.11.2023, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 23.11.2023.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 20.11.2023, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

В зв`язку з вищевикладеним клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, судом не розглядається.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 2,3 частини першої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з касаційної скарги ОСОБА_1 не надав доказів щодо направлення копії касаційної скарги ТОВ «Карго Пром».

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №922/5039/21.

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №922/5039/21 до розгляду на 07 лютого 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. ОСОБА_1 надіслати копію касаційної скарги з доданими до неї документами ТОВ «Карго Пром».

4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/5039/21.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарського суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

8.Повідомити учасників справи №922/5039/21 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.