ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

про стягнення заборгованості за вкладами, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми
Секретар судового засідання Богуславська Є.В
У засіданні брали участь:
від відповідача: представник не прибув.
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеського центрального відділення ПАТ Укрінбанк про стягнення заборгованості за вкладами, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми.
У березні 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а в серпні 2017 року - заяву про збільшення позовних вимог, в яких просила стягнути з Публічного акціонерного товариства Укрінком (далі - ПАТ Укрінком) на її користь залишок за вкладами у розмірі 4130,00 дол. США та 5336,62 дол. США, відсотки за вкладами у розмірі 431,78 дол. США та 812,18 дол. США, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 4235,67 грн та 5663,80 грн та пеню в розмірі 1546044,02 грн та 2067329,14 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2014 між позивачем та ПАТ Укрінбанк через його Одеське центральне відділення укладено заяву-договір про розміщення банківського вкладу, відповідно до якого позивач передала банку грошові кошти в сумі 5000,00 дол. США строком на один рік зі сплатою 10,5 % річних.
Позивачем зазначено, що на вимогу від 16.10.2015 про дострокове повернення грошових вкладів, відповідачем частково виплачено кошти в жовтні 2015 року в сумі 870,00 дол. США та у лютому і березні 2016 року здійснено виплату Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 200000,00 грн.
Оскільки, ПАТ Укрінбанк не повністю повернуло грошові кошти за договорами банківського вкладу, позивач просила стягнути суму існуючої заборгованості з ПАТ Укрінком, яке згідно з його статутом є правонаступником прав та обов`язків ПАТ Укрінбанк.
Ухвалою від 02.10.2017 Суворовський районний суд м. Одеси замінив первісного відповідача Одеське центральне відділення ПАТ Укрінбанк на належного відповідача - ПАТ Укрінком.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ Укрінком на користь ОСОБА_1 відповідно до договору про розміщення банківського вкладу від 12.09.2014 № 10-1284573:
- залишок за вкладом у сумі 4130,00 дол. США, що еквівалентно 113409,80 грн;
- три відсотки річних від простроченої суми за вкладом у сумі 4235,67 грн;
- пеню в розмірі вартості послуги за кожен день прострочення за вкладом у сумі 1546044,02 грн.
Стягнуто з ПАТ Укрінком на користь ОСОБА_1 відповідно до договору про розміщення банківського вкладу від 18.06.2015 № 15-3609-10:
- залишок за вкладом у сумі 5336,62 дол. США, що еквівалентно 146543,59 грн;
- три відсотки річних від простроченої суми за вкладом у сумі 5663,80 грн;
- пеню в розмірі вартості послуги за кожен день прострочення за вкладом у сумі 2067329,14 грн;
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 заяву Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про перегляд заочного рішення від 07.02.2018 залишено без задоволення.
Постановою Одеського апеляційного суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу ПАТ Українська інноваційна компанія задоволено частково, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2018 скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрінбанк про стягнення заборгованості по вкладам, трьох відсотків річних від простроченої суми та пені відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.02.2023 підготовче засідання призначено на 02.03.2023 об 11 год. 40 хв.
У судовому засіданні 02.03.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.04.2023 о 11 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 23.08.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.09.2023 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 20.09.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.10.2023 о 11 год 45 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 10.10.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.11.2023 о 12 год 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 03.11.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.11.2023 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 29.11.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.12.2023 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Подане Публічним акціонерним товариством Українська інноваційна компанія клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходиться касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі №913/266/20 за заявою ТОВ ЮС-Металл до ПАТ УКР/ІН/КОМ про банкрутство.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2023 року по справі №913/266/20 ухвалено рішення про передачу справи на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство.
18.12.2023 за допомогою системи «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Будилка Е. Д. надійшла заява без номеру від 18.12.2023 щодо клопотання про зупинення провадження по справі, в якій зазначено, що питання визначення правового статусу юридичної особи ПАТ «Укрінбанк»/ПАТ «Українська інноваційна компанія» та, відповідно, який саме орган/суб`єкт наділений повноваженнями на управління такою юридичною особою до вирішення питання щодо реєстраційних даних у ЄДР стосовно ПАТ «Українська інноваційна компанія» не припинить провадження по справі про банкрутство ПАТ «Українська інноваційна компанія», не змінить юридичної визначеності стосовно особи, яка повинна відповідати за зобов`язанням по цій справі щодо повернення вкладів позивача, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми, що не заперечується ПАТ «Українська інноваційна компанія» по даній справі.
Судом встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 05.10.2023 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №913/266/20 про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія", касаційне провадження в якій відкрито за касаційними скаргами ПАТ "Український інноваційний банк" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ "Український інноваційний банк" Міхно С.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Зазначена ухвала мотивована тим, що питання визначення правового статусу юридичної особи - ПАТ "Укрінбанк"/ПАТ "Українська інноваційна компанія" та, відповідно, який саме орган/суб`єкт наділений повноваженнями на управління такою юридичною особою, потребує вирішення задля забезпечення дотримання принципу правової визначеності. Результат вирішення вказаного питання має безпосередній вплив на вирішення питання процесуальної дієздатності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та призначеної ним уповноваженої особи як органу управління неплатоспроможним банком щодо права на оскарження судових рішень у цій справі №913/266/20 про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".
У зв`язку із викладеним Верховний Суд у справі №913/266/20 дійшов висновку про необхідність вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відступу від правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.06.2022 у цій справі, зокрема, щодо права уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ "Український інноваційний банк".
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду ухвалою від 17.10.2023 прийняв справу №913/266/20 за вказаними касаційними скаргами до провадження.
Аналогічну позицію щодо необхідності зупинення провадження у справі також висловлено Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в ухвалі від 19.10.2023 у справі №902/538/16 та ухвалі від 24.10.2023 у справі №915/741/21.
Положеннями ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначені випадки, в яких суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 цієї статті, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
За приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2023.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ