ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 Справа № 914/3112/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект»,
до відповідача:Корпорації «Енергоресурс-Інвест»,
про:стягнення 145 858,85 гривень.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 145 858,85 гривень.

2. Ухвалою від 23.10.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

3. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 27.10.2023 (ідентифікатор поштового відправлення 427) (а. с. 91-92).

4. Зважаючи на закінчення процесуальних строків для подання сторонами заяв по суті справи, закінчення строку розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити це рішення.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

5. Відповідач у порушення умов договору поставки не поставив всього обсягу оплаченого товару та не повернув сплачених за такий товар коштів. За порушення виконання грошових зобов`язань Позивач нарахував 3 % річних та інфляційні втрати.

6. Предметом позову є стягнення:

6.1. 103 364,91 грн основного боргу.

6.2. 7 110,94 грн 3% річних, нарахованих упродовж 25.06.2021-09.10.2023.

6.3. 35 383,00 грн інфляційних втрат, нарахованих упродовж 25.06.2021-09.10.2023.

7. Підставою позову є порушення Відповідачем договору № 09-1/21 від 27.01.2021.

8. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з:

8.1. 2 684,00 грн витрат на оплату судового збору.

8.2. Оскільки позивач не може передбачити розмір витрат на професійну правничу допомогу, відповідні докази надасть протягом 5 днів після ухвалення судом рішення.

Заперечення відповідача.

9. Відповідач не заперечив позовних вимог.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

10. Відповідно до частин 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

11. Сторони уклали договір поставки № 09-1/21 від 27.01.2021 (а. с. 16-20) (далі Договір від 27.01.2021). Згідно з пунктом 1.1 цього договору виконавець (Відповідач) зобов`язується виготовити та поставити, а замовник (Позивач) прийняти і оплатити теплогідроізольовані сталеві труби та елементи, комплектування для теплових мереж (далі продукція), згідно зі специфікацією.

12. Пунктом 3.1 Договору від 27.01.2021 та Специфікацією (а. с. 20) встановлено, що загальна сума договору становить 2 120 002,52 гривень.

13. Відповідач виставив Позивачу рахунок № 68 від 27.01.2021 на суму 2 120 002,52 грн (а. с. 21).

14. Позивач сплатив Відповідачу 2 120 002,52 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2721 від 28.01.2021 (а. с. 22) та банківською випискою (а. с. 23-24).

15. Пунктом 6.2 Договору від 27.01.2021 встановлено, що термін відвантаження продукції замовнику 14 робочих днів з дати зарахування авансової оплати на рахунок виконавця… та погодження і підписання сторонами договору.

16. Отже, Відповідач мав обов`язок поставити товар до 17.02.2021.

17. Відповідач поставив Позивачу товар загальною вартістю 2 016 637,61 грн, що підтверджується товаро-транспортними (а. с. 37-54) та видатковими накладними:

17.1. № 0317-1 від 17.03.2021 на суму 235 086,24 грн (а. с. 25).

17.2. № 0406-1 від 06.04.2021 на суму 62 819,28 грн (а. с. 26).

17.3. № 0406-2 від 06.04.2021 на суму 62 819,28 грн (а. с. 27).

17.4. № 0406-3 від 06.04.2021 на суму 572 177,69 грн (а. с. 28).

17.5. № 0419-2 від 19.04.2021 на суму 418 285,87 грн (а. с. 29).

17.6. № 0512-2 від 12.05.2021 на суму 31 409,64 грн (а. с. 30).

17.7. № 0521-1 від 21.05.2021 на суму 344 995,52 грн (а. с. 31).

17.8. № 0525-6 від 25.05.2021 на суму 9 422,89 грн (а. с. 32).

17.9. № 0527-5 від 27.05.2021 на суму 28 268,68 грн (а. с. 33).

17.10. № 060-2 від 02.06.2021 на суму 78 791,87 грн (а. с. 34).

17.11. № 0615-2 від 15.06.2021 на суму 69 368,98 грн (а. с. 35).

17.12. № 0624-4 від 24.06.2021 на суму 103 191,67 грн (а. с. 36).

18. Доказів поставки решти товару на суму 103364,91 грн немає у матеріалах справи. Відповідач прострочив виконання обов`язку з поставки товару (див. пункт 16 цього рішення).

19. Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

20. Позивач 02.09.2023 надіслав Відповідачу претензію про сплату заборгованості (а. с. 55-64). Відповідач не отримав поштового відправлення і таке повернулося на адресу Позивача.

21. Доказів повернення суми попередньої оплати у розмірі 103 364,91 грн немає у матеріалах справи. Отже, позовні вимоги про стягнення основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

22. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

23. Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, наведеної у постанові від 22.09.2020 у справі № 918/631/19 "… у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, частини першої статті 530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки…".

24. Суд погоджується з правильністю розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, відтак до стягнення підлягає 7 110,94 грн 3% річних, та 35 383,00 грн інфляційних втрат.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

25. Витрати на оплату судового збору покладаються на Відповідача з огляду на приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Корпорації «Енергоресурс Інвест» (адреса: 79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 131; ідентифікаційний код 30336890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» (адреса: 08301, Київська область, місто Бориспіль (3), вулиця Ботанічна, будинок 1/6; ідентифікаційний код 35122255) 103 364 (сто три тисячі триста шістдесят чотири) грн 91 коп. основного боргу, 7 110 (сім тисяч сто десять) грн 94 коп. 3% річних, 35 383 (тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят три) грн 00 коп. інфляційних втрат та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.