ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2023р. Справа № 904/4839/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фуд», м. Дніпро
До: Комунальної установи «Притулок для тварин» Кам`янської міської ради, м. Кам`янське
Про: стягнення 19 096,67грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
ТОВ «Альянс Фуд» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КУ «Притулок для тварин» Кам`янської міської ради (відповідач) про стягнення 19 096,67грн. (в т.ч.: 18 223,12грн. - основна заборгованість, 303,55грн. 3 % річних та 570,00 грн. - інфляційні втрати), що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого товару за договором поставки №0802/22 від 08.02.22р. (укладеним між сторонами).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.23р. задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача КУ «Притулок для тварин» Кам`янської міської ради на користь позивача - ТОВ «Альянс Фуд»: 18 223,12грн. - заборгованості, 303,55грн. - 3% річних, 570,00грн. інфляційних втрат та 2 684,00грн. - витрат на сплату судового збору.

06.12.23р. до суду надійшла заява ТОВ «Альянс Фуд» про ухвалення додаткового рішення щодо покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвокатав розмірі 3 500,00 грн.

Ухвалою суду від 08.12.23р. запропоновано відповідачу КУ «Притулок для тварин» Кам`янської міської ради в строк до 26.12.23р. направити на адресу суду письмові пояснення щодо заяви позивача . Але відповідачем у встановлений судом строк письмових пояснень не надано.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що справу по суті спору розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, додаткове судове рішення за результатами розгляду заяви ТОВ «Альянс Фуд» підлягає ухваленню в тому самому порядку, що й судове рішення, зокрема, без повідомлення (виклику).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, з першою заявою по суті спору позивачем було подано попередній розрахунок розміру судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4 000,00грн.

Отже, в межах строків, встановлених ч.8 ст. 129 ГПК України, позивачем подано до суду докази на підтвердження розміру витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В підтвердження витрат, які має сплатити позивач у зв`язку з розглядом даної справи, суду надано наступні докази:

- договір про надання правничої допомоги від 01.08.23р., укладений між ТОВ «Альянс Фуд» та адвокатом Кузьменко Ю.І.;

- акт приймання-передачі послуг від 04.12.23р. до договору про надання правової допомоги ;

- рахунок №1 від 19.09.23р. на суму 3 500,00грн.;

- платіжна інструкція №4970 від 02.10.23р. про перерахування позивачем на користь адвоката 3 500,00грн.

Як вбачається зі місту зазначених доказів, відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 01.08.23р., в порядку на умовах, визначених цим договором, адвокат зобов`язується надавати клієнту правничу допомогу щодо стягнення з КУ «Притулок для тварин» Кам`янської міської ради заборгованості, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні втрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором . Детальний перелік послуг наданих адвокатом за цим договором зазначається в акті наданих послуг та є підставою для здійснення оплати. Вартість послуг за цим договором є фіксованою, та становить 3 500,00грн.

Згідно з актом приймання-передачі від 04.12.23 р. до договору про надання правничої допомоги від 01.08.23р. виконавцем надано замовнику наступні юридичні послуги: аналіз первинних бухгалтерських та договірних документів за договором поставки , укладеним з КУ «Притулок для тварин» Кам`янської міської ради №0802/22 від 08.02.22р., складання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області, контроль прийняття позовної заяви до розгляду, контроль руху справи та прийняття рішення, інформування клієнта щодо стадії та ходу судового розгляду. Вартість наданих послуг є фіксованою та становить 3 500,00грн.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він мав сплатити у зв`язку з розглядом справи № 904/4839/23, і які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом ч.5 ст.126 ГПК України, суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч. 4 даної статті.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст. 126 ГПК України).

Зважаючи на відсутність заперечень відповідача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими в заявленому розмірі 3 500,00грн.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини та приписи чинного законодавства України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про стягнення з відповідача 3 500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фуд» про винесення додаткового рішення задовольнити.

2.Стягнути з з відповідача Комунальної установи «Притулок для тварин» Кам`янської міської ради (51900, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 92, ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фуд» (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44, ): 3 500,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати відповідний наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його складення.

Суддя Васильєв О.Ю.