overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення та виклики

м. Київ

27.12.2023Справа № 910/15503/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК"

вул. Межигірська, 82-А, м. Київ, 04080

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"

вул. Межигірська, 79, м. Київ, 04080

2. Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича

АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"

(вул. Межигірська, 79, м. Київ, 04080) та

Фізичну особу-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича

( АДРЕСА_1 ),

як відповідачів по справі про відкладення судового засідання з розгляду судової справи по суті до судових дебатів на 17.01.24 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.12.2023Справа № 910/14214/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича

про визначення частки майна боржника

у справі №910/14214/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

(вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 33880354)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент"

(вул. Пироговського, буд. 19, корп. 4, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 43400158)

2) Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі"

(вул. Пироговського, буд. 19, корп. 4, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 40300986)

про стягнення 214 322,28 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 335, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визначення частки майна боржника у справі №910/14214/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 27.12.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2023Справа № 910/12440/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крам`є»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковент»

про визнання договору недійсним

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

Без виклику сторін:

СУТЬ СПОРУ:

04.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крам`є» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковент» про визнання договору факторингу № КРФ/2023/03/01-1 від 16.09.2021, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/12440/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/12440/23 від 19.12.2023 позов задоволено повністю. Визнано договір факторингу № КР/Ф/2023/03/01-1 від 16.09.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крам`є» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковент» недійсним. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крам`є» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» 1.342,00 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» 1.342,00 грн витрат по сплаті судового збору.

25.12.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідачів солідарно 35.400,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 244 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 09.01.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Витребувати у позивача письмові пояснення з обґрунтуванням солідарного стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу.

3. Ухвала набрала чинності 27.12.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

25.12.2023Справа № 910/18288/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелон Фешн Україна»

2.Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 25.12.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.12.23.

У судовому засіданні 25.12.2023 представник позивача надав усні пояснення по справі, представники відповідачів у судове засіданні не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 29.01.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2023Справа № 910/4317/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря»

до Державної казначейської служби України

про стягнення 11874436,87 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря» з вимогами до Державної казначейської служби України про стягнення 11874436,87 грн, з яких 1854660,79 грн 3% річних та 10019776,08 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 відкрито провадження у справі №910/4317/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2023.

06.04.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.

11.04.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд долучив до матеріалів справи.

14.04.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які суд долучив до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 зупинено провадження у справі №910/4317/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №420/2411/19.

20.12.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло повідомлення про усунення обставин, які стали підставами для зупинення провадження у справі №910/4317/23.

25.12.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/4317/23.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/4317/23.

2. Підготовче засідання призначити на 17.01.2024 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

25.12.2023Справа № 910/16422/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс»

2. ОСОБА_1

про стягнення 5 034 357, 81 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 25.12.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 5 034 357, 81 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2023.

У судовому засіданні 04.12.2023 представник позивача надав усні пояснення по справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 25.12.2023.

У судовому засіданні 25.12.2023 представники позивача та відповідача 1 надали усні пояснення по справі, представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 81, 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.01.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2023Справа № 910/16440/21

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 10116,98 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі №910/16440/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» задоволено повністю; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України 991 грн. 21 коп. 3% річних, 6061 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 3063 грн. 91 коп. пені, 2270 грн. витрат по сплаті судового збору та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

28.12.2021 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі №910/16440/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі №910/16440/21 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» відмовлено.

25.12.2023 до Господарського суду міста Києва Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі №910/16440/21.

Відповідно до ч. 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення на 17.01.2024 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2023Справа № 910/1246/21
За заявою Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паттера Україна" (ідентифікаційний код 35265950)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1246/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паттера Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/1246/21 по відношенню до боржника: - корпорацію "Альтіс-Холдинг" на суму 270 714,96 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - вимоги першої черги, а 266 174, 96 грн. - вимоги четвертої черги.Відмовлено корпорації "Альтіс-Холдинг" у визнанні кредитором до боржника на суму 45 604 117,97 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 апеляційну скаргу Корпорації "Альтіс-Холдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 в частині грошових вимог Корпорації "Альтіс-Холдинг" у справі № 910/1246/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 в частині грошових вимог Корпорації "Альтіс-Холдинг" у справі № 910/1246/21 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 касаційну скаргу Корпорації "Альтіс-Холдинг" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/1246/21 скасовано в частині відмови Корпорації "Альтіс-Холдинг" у визнанні кредитором до боржника на суму 9636919,12 грн. Справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/1246/21 залишено без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/1246/21 в скасованій частині передано судді Мандичеву Д.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1246/21 до свого провадження в частині розгляду грошових вимог Корпорації "Альтіс-Холдинг" на суму 9636919,12 грн.

2.Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 26.01.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Зобов`язати учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2023Справа № 910/17861/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто" до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційні санаційні технології про стягнення 534 519,99 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 534 519,99 грн. невикористаної частини передоплати за Договором № 00-20 від 29.09.2022 на підставі ст. ст. 849, 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 року позовну заяву з доданими до неї документами повернуто ТОВ "Будівельна компанія "Наше місто" без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

22.12.2023 року позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про повернення судового збору сплаченого ним за подання позовної заяви.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору та повернути йому з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 8017,81 грн.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, код 35725299) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 8017 (вісім тисяч сімнадцять) грн. 81 коп., який перерахований відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 16.11.2023 року на суму 8017,81 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2023Справа № 910/11294/23 (910/19332/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

до Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестментс Лімітед"

про захист прав іпотекодержателя шляхом усунення перешкод в користуванні правом іпотеки

в межах справи № 910/11294/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" про банкрутство.

19.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" про захист прав іпотекодержателя шляхом усунення перешкод в користуванні правом іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.24; запропоновано відповідачу надати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

21.12.2023 від позивача надійшли документи та заява про залучення третьої особи.

22.12.2023 від позивача надійшли документи.

Суд розглянувши заяву позивача про залучення третьої особи, ухвалив заяву задовольнити, залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство «КОРСАР» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 50, 234, 366 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство «КОРСАР» (03039. м. Київ, вул. Саперно-Слобідська. 25; ідентифікаційний код 31863924) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

2. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати позивача здійснити переклад позовної заяви та ухвал Господарського суду міста Києва від 20.12.2023, від 27.12.2023 англійською мовою та надати суду копії перекладу для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко