ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5235/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплідекспорт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплідекспорт", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз", відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 400 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 29.08.2023 позивачем було сплачено 400 000,00 грн. за автомобіль RENAULT Master L4H3 4,5 т. задній привод. 165 к.с. номер кузова, 2023 р., Білей мінерал на розрахунковий рахунок ТОВ "Атлант Моторз". ТОВ "Атлант Моторз" зобов`язувалось поставити автомобіль протягом двох місяців після сплати 20 відсотків суми зазначеної в рахунку №АЮЗКА-30187 від 28.08.2023. Проте, станом як на 29.10.2023 так і на даний час свого обов`язку щодо поставки автомобіля відповідач не виконав. На усну вимогу ТОВ "Агроплідекспорт" 30.11.2023 відповідач надати автомобіль або повернути грошові коштів у розмірі 400 000,00 грн. відмовився, посилаючись на затримку даного автомобіля на кордоні. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплідекспорт" залишено без руху.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроплідекспорт" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз", що відповідно до ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Відповідно до ст. 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Позивачу встановлений строк - протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; доказів надіслання відповідачу у встановленому законом порядку копії позовної заяви з додатками; відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Роз`яснено позивачу що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія вказаної ухвали суду від 14.12.2023 була отримана позивачем 14.12.2023 о 14:33, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Отже, останнім днем строку, встановленого позивачу на усунення недоліків позовної заяви є 21.12.2023.

Станом на 22.12.2023 позивачем не виконано приписів суду щодо усунення недоліків позовної заяви та відповідної заяви до господарського суду Харківської області не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплідекспорт " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Моторз" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 22 грудня 2023 року.

Суддя Погорелова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).