ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2023 р. Справа № 924/1283/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ"

до Фізичної особи-підприємця Лабунського Василя Володимировича

про стягнення 126 651,41 грн. та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" до Фізичної особи-підприємця Лабунського Василя Володимировича про: стягнення 126 651,41 грн. заборгованості, з яких: 87 531,74 грн. заборгованість по орендній платі, 9933,00 грн. штраф, 25281,47 грн. пеня, 1729,65 грн. 3% річних, 2175,55 грн. інфляційні втрати, заявлені з підстав неналежного виконання умов договору оренди нежитлового приміщення №47 від 01.01.2022; усунення перешкод у користуванні шляхом звільнення Фізичною особою-підприємцем Лабунським Василем Володимировичем (код РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нежитлового приміщення загальною площею 141,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 59, на другому поверсі книжкового корпусу, що є об`єктом оренди за договором оренди нежитлового приміщення №47 від 01.01.2022 року та передачу вказаного приміщення за актом приймання-передачі Акціонерному товариству "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" (, Хмельницька обл., м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 59).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі.

Водночас, у позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Враховуючи зміст позовних вимог: стягнення пені, штрафу, відсотків річних та інфляційних втрат, та усунення перешкод у користуванні майном, характер спору, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, а також характер доказів, що не може свідчити про незначну складність останньої, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження належить відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:30 год. "18" січня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 12 січня 2024 року, копію якого та доданих документів надіслати позивачу, відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 18 січня 2024 року.

6. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам провадження за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.12.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький