ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3284/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова, Харківська обл., м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика, Київська обл., Баришівський р-н., с. Морозівка

про стягнення 434384,21 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Бігма Я.В.

За участю представників:

від позивача: Крайз О.І. (ордер серії АХ № 1155139 від 27.10.2023 р.);

від відповідача: Білокур В.В. (ордер серії АІ № 1507781 від 06.12.2023 р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова до Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика про стягнення 434384,21 грн., з яких 318690,62 грн. інфляційних втрат за період з 30.03.2022 р. по 16.11.2022 р., 35965,50 грн. 3% річних за період з 30.03.2022 р. по 16.11.2022 р., 55709,51 грн. збитків та 24018,58 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2023 р. відкладено судове засідання на 21.12.2023 р.

13.12.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить застосувати строки позовної давності до позовних вимог про стягнення з відповідача за період з 30.03.2022 по 16.11.2022 р. пені у розмірі 24018,58 грн. та відмовити в задоволенні позову. Також, відповідач просить продовжити строк для подання відзиву до 26.12.2023 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Як вже зазначалось до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив, в якому він просить продовжити строк для подання відзиву до 26.12.2023 р.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.12.2023 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвалу господарського суду Київської області від 20.11.2023 р. відповідач отримав 25.11.2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 580.

Таким чином останнім днем строку для подання до суду відзиву на позовну заяву є 11.12.2023 р.

Як вже зазначалось, 13.12.2023 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Отже відповідачем пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2023 р., для подання до суду відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що копію ухвали від 20.11.2023 р. відповідач отримав, проте копію позовної заяви з додатками не отримав, а зі змістом позовної заяви з додатками ознайомився лише 11.12.2023 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження строку на подання відзиву подано відповідачем із порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, задля дотримання принципу змагальності сторін, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

2. Відкласти судове засідання на 16.01.2024 р. об 11:50 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 16.01.2024 об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Крайз Олександр Ігорович поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення ВКЗ, з використанням власних технічних засобів.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева