СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2023 року м. Харків Справа № 910/14882/22

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, АДРЕСА_1 ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 27.11.2023 (суддя Аюпова Р.М.),

у справі №910/14882/22

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лєщина Олександра Олександровича, м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 86211,73грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №910/14882/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України 19.12.2023 засобами поштового зв`язку звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить за результатами розгляду апеляційної скарги скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; судові витрати позивача зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області справу №910/14882/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

28.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №910/14882/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

1.Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення у справі №910/14882/22 ухвалено 27.11.2023, повний текст якого складено 27.11.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 18.12.2023 (враховуючи, що 17.12.2023-вихідний день).

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 01.12.2023 та вважажає, що з апеляційною скаргою він звертається в межах встановленого законом строку.

В той же час, відповідно до інформації, що міститься на конверті, в якому до суду надіслана апеляційна скарга, вбачається, що позивач з апеляційною скаргою звернувся засобами поштового зв`язку 19.12.2023, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення.

При цьому, апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, суд може поновити строк на апеляційне оскарження лише за заявою учасника справи.

Таким чином, скаржник має право подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

За наведеного, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. При цьому, ним не заявлено клопотання про поновлення строку, що вбачається із прохальної частини апеляційної скарги.

2. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом апеляційої інстанції встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №910/14882/22 повністю.

Судовий збір в суді першої інстанції підлягав сплаті у розмірі 2481,00грн (так як 86211,73грн*1,5%=1293,18грн, що є меншим встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області 27.11.2023 у справі №910/14882/22 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2481,00*150%=3721,50грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору, а також подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України слід залишити без руху на підставі ч. 2,3 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №910/14882/22 залишити без руху.

2.Встановити Військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна