ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3898/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Зузи Андрія Васильовича до фізичної особи-підприємця Титаренко Антоніни Михайлівни про стягнення 41 671,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець Зуза Андрій Васильович (далі ФОП Зуза А.В., позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Титаренко Антоніни Михайлівни (далі ФОП Титаренко А.М., відповідач) про стягнення 41 671,88грн, з яких: 25 000грн - вартість втраченого майна; 3 000грн - штраф; 2 026,71грн - пеня за період з 07.05.2021 по 08.11.2021; 9 678,73грн втрати від інфляції та 1 966,44грн -3% річних, нараховані за період з 07.05.2021 по 19.12.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язань за договором суборенди №5286 від 17.07.2020 щодо повернення автоматичної кавоварки Bianchi Gaia після закінчення строку дії договору, вказуючи на її викрадення, а також не відшкодував її вартість.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач не вказує, де знаходяться оригінали доказів, які долучені ним у копіях та зазначені як додатки 3, 8 до позовної заяви.

Разом з тим, як визначено ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Окрім того, в силу ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатком відповідачу до поданої позовної заяви долучено поштову накладну №597, опис вкладення у відповідне поштове відправлення, прийняте за накладною, та фіскальний чек.

Однак, з наданого опису вкладення поштового відправлення вбачається, що позивачем направлено не всі додатки до позовної заяви відповідачу, а саме не направлено копію квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 від 19.10.2023, яка додана до позовної заяви.

Між тим, за змістом п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, додаються до позовної заяви, отже, копії таких документів мають бути направлені іншим учасникам разом із копією позовної заяви відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України.

За таких обставин, відповідна поштова накладна та опис вкладення у поштове відправлення не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Також, звертаємо увагу позивача, що у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до поданої позовної заяви додано копії письмових доказів (копія паспорту та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру), які ніким не засвідчені.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: інформації щодо знаходження оригіналів документів, які долучені до позовної заяви у копіях та зазначені в додатках 3, 8 (з наданням доказів направлення копії відповідної заяви відповідачу); доказів направлення відповідачу копії документів, які долучені до позовної заяви, однак, йому не направлені.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова