ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.12.2023 Справа № 905/1640/23

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д)

до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення 123600,30 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» 12.12.2023 від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 21.02.2022 у розмірі 123600,30 грн. (складається з 100000,00 грн. основного боргу за кредитом, 23600,30 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), крім того відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. за розгляд цієї справи.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи №905/1640/23. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023, матеріали передані на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 15.12.2023 залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» від 12.12.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 21.02.2022 у розмірі 123600,30 грн. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу - ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Згідно відомостей комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вказана вище ухвала була надіслана позивачу в його електронний кабінет ЄСІТС та доставлена одержувачу 15.12.2023 19:46.

22.12.2023 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків, з додатками за переліком.

Суд констатує, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк та спосіб, а відтак суд на підставі ст.176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 2 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 2684 гривні.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що спір у цій справі не підпадає під обмеження ч. 4 статті 247 ГПК України, не має значної складності і є малозначним в силу прямої норми п.1 ч.5 ст. 12 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб цей спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а за відсутності клопотань про інше без виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1640/23.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

3. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко