ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2023 Справа № 917/202/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, ) (ухвалою суду від 25.05.2021 р. замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московька, буд. 32/2, )

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, )

про банкрутство,

За участю представників:

ліквідатор - арбітражний керуючий Родь А.О., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 875 від 23.05.2013

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (далі - ТОВ "Аграрно-хімічна компанія", ініціюючий кредитор) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 216/21 від 15.02.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (далі - СФГ "Весела долина", боржник) з підстав неплатоспроможності.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 заяву ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" прийнято судом до розгляду та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, ), введено процедуру розпорядження майном боржника СФГ "Весела Долина" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 875 від 23.05.2013).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 875 від 23.05. 2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

На даний час ліквідаційна процедура триває.

Матеріали справи свідчать, що в ході процедури розпорядження майном боржника від кредитора у справі - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) надійшла заява за вх. № 226 від 09.01.2023 про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття з нього арешту, заборони та податкової застави у справі № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина" (а.с. 1-19 т. 29).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2023 зазначену заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2023, запропоновано розпоряднику майна надати суду та заявнику відзив на заяву.

Від розпорядника майна СФГ "Весела Долина" (наразі ліквідатор) - арбітражного керуючого Родя А.О. надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 про надання дозволу па звернення стягнення на заставне майно, зняття з нього арешту та податкової застави (вх. № 2171від 17.02.2023).

Головне управління ДПС у Полтавській області надало письмові пояснення по справі (вх. № 2233 від 20.02.2023).

09.03.2023 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання по справі (вх. № 3047).

В судовому засіданні з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 неодноразово оголошувалася перерва.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 24.10.2023 у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 917/202/21, яке призначене на 24.10.2023 на 11:30год, не відбулось.

Ухвалою суду від 24.10.2023 визначено нові дату та час проведення судового засідання по справі - 14.12.2023, 10:00год.

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви за вх. № 226 від 09.01.2023 про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття з нього арешту, заборони та податкової застави у справі № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина" зазначає, що він є кредитором СФГ "Весела Долина", вимоги якого до боржника було визнано ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 по справі № 917/202/21 у наступному розмірі:

- заявлені вимоги - 8 720 922,73грн, у тому числі 7 819 418,45грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Заявник зазначає, його вимог до боржника забезпечені майном боржника згідно Договору застави транспортного засобу від 15.04.2019, який було укладено між ОСОБА_1 (Заставодержатель) та СФГ "Весела Долина" (ідентифікаційний код юридичної особи 21900245) ( Заставодавець) в забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за Договором позики грошових коштів від 15.04.2019. Вказаний Договір застави посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. та зареєстрований в реєстрі за № 595.

Згідно п. 1.2. Договору застави, Заставодавець передав Заставодержателю рухоме майно, а саме трактор колісний марки JOHN DEERE 8345R, 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , об`єм двигуна 9000, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданий ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області 12.07.2017, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 .

Пунктом 1.2 Договору застави, Сторони погодили, що заставна вартість Предмету застави становить 5 400 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1.3. Договору застави, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Зобов`язання за Договором позики, а саме: при невиконанні або частковому невиконанні зобов`язань відповідно до Договору позики.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що згідно п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства моменту відкриття провадження у справі задоволення вимог забезпечених кредитор боржника можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 41 Кодексу задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Враховуючи те, що процедуру розпорядження майном СФГ "Весела Долина" введено 25.05.2021, 170 днів з дня ведення процедури розпорядження майном боржника сплинули 22.11.2021, а відтак ОСОБА_1 вважає, що наявні підстави для задоволення його заяви в частині надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника.

Відносно необхідності зняття арешту, заборони та податкової застави, які накладені на майно СФГ "Весела Долина", що перебуває в заставі ОСОБА_1 заявник зазначає, що ще до відкриття провадження у справі № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина" на рухоме майно цього боржника було накладено арешти, заборони та податкова застава, які фактично будуть перешкоджати зверненню стягнення на предмет застави - трактор колісний марки JOHN DEERE 8345R.

Відтак, для забезпечення можливості проведення стягнення на заставне майно боржника є необхідність у зняті арештів та обтяжень відносно цього майна, які перешкоджають його реалізації..

На підставі вищевикладеного, заявник у заяві, посилаючись на приписи п. 14 ст. 39, ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд:

1. Надати кредитору ОСОБА_1 дозвіл на звернення стягнення на заставне майно, а саме трактор колісний марки JOHN DEERE 8345R, 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , об`єм двигуна 9000, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданий ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області 12.07.2017, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 , у спосіб, передбачений Договором застави, укладеним 15.04.2019 року між ОСОБА_1 та СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, ) з метою погашення заборгованості у сумі 7 819 418 (сім мільйонів вісімсот дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 45 копійок, яка виникла за договором позики від 15.04.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2. Для забезпечення реалізації заставного майна, а саме трактора колісного марки JOHN DEERE 8345R, 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , об`єм двигуна 9000, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданий ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області 12.07.2017, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 , зняти із зазначеного трактору марки JOHN DEERE усі арешти та заборони, а також звільнити його з податкової застави.

Розпорядник майна (наразі ліквідатор) СФГ "Весела Долина" Родь А.О. у відзиві (вх. № 2171 від 17.02.2023, а.с. 22-29 т. 29) на заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття з нього арешту, заборони та податкової застави у питанні надання заявнику дозволу на звернення стягнення на заставне майно СФГ "Весела Долина" - трактора колісного марки JOHN DEERE 8345R, покладається на розсуд суду; щодо скасування наявних арештів з рухомого майна - трактора колісного марки JOHN DEERE 8345R, яке належить СФГ "Весела Долина" та яке перебуває в заставі ОСОБА_1 , не заперечує. Разом з цим розпорядник майна не вбачає правових підстав для звільнення вищевказаного рухомого майна СФГ "Весела Долина" з податкової застави, у зв"зку з тим, що заявником не надано доказів того, що заставне майно - трактор колісний марки JOHN DEERE 8345R є предметом податкової застави, а за наявною у розпорядника майна інформацією вказане рухоме майно у податковій заставі не перебуває.

В реагування на заяву ОСОБА_1 Головне управління ДПС у Полтавській області направило до суду письмове пояснення (вх. № 2233 від 20.02.2023, а.с. 30 т. 29) в якому зазначало, що відповідно до п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі - ПКУ) з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим ПКУ, майно платника податків, який має податковий борг передається у податкову заставу.

Пунктом 93.1 ст. 93 ПКУ визначено, що майно платника податків звільняється з податкової застави з дня:

- отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу та/або розстрочених (відстрочених) грошових зобов`язань та процентів за користування розстроченням (відстроченням) в установленому законодавством порядку (пп. 93.1.1 п. 93.1 ст. 93 ПКУ);

- визнання податкового боргу безнадійним (пп. 93.1.2 п. 93.1 ст. 93 ПКУ);

- набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави в межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства (пп. 93.1.3 п. 93.1 ст. 93 ПКУ);

- отримання платником податків внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження або в інших випадках, передбачених ст. 55 ПКУ, рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання (пп. 93.1.4 п. 93.1 ст. 93 ПКУ);

- отримання платником податків згоди контролюючого органу на відчуження майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до ст. 92 ПКУ (пп. 93.1.6 п. 93.1 ст. 93 ПКУ).

Підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених п. 93.1 ст. 93 ПКУ (п. 93.2 ст. 93 ПКУ).

Згідно п. 10 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства активи боржника перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень.

Головне управління ДПС у Полтавській області зазначило, що реалізація майна банкрута можлива лише після виведення з податкової застави за рішенням суду та проведення експертної оцінки з визначення його вартості.

В подальшому від ОСОБА_1 надійшло клопотання/заява (вх. № 3047 від 09.03.2023), в якому заявник зазначає, що для забезпечення реалізації заставного майна, а саме трактора колісного марки JOHN DEERE 8345R, 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , об`єм двигуна 9000, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданий ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області 12.07.2017 року, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 (далі по тексту - трактор JOHN DEERE), необхідно зняти з трактора JOHN DEERE арешти відомості про які наведені на сторінках 5, 13, 14, 15, 16 Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 26.02.2023 № 20445741, а саме:

- арешт на все рухоме майно, номер обтяження: 28178290 (Зареєстровано 08.10.2020 13:10:42 за № 28178290, реєстратором: Лисенко Юрій Олександрович, Приватний виконавець Лисенко Ю.О., Дніпропетровська обл., Документ-підстава; постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 63255895, виданий 08.10.2020, видавник: Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, Об"єкт обтяження: все рухоме майно боржника), (сторінка 5 Витягу);

- арешт на все рухоме майно, Номер обтяження: 28465393 (Зареєстровано 16.01.2021 17:28:19 за № 28465393 реєстратором: Райда Олександр Сергійович, Приватний виконавець Райда О.C., Полтавська обл., Документ-підстава: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 64161930, виданий: 15.01.2021, видавник: Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда О.C., Об`єкт обтяження: Все рухоме майно), (сторінка 13 Витягу) ;

- арешт на все рухоме майно, Номер обтяження: 28549417 (Зареєстровано 12.02.2021 15:46:58 за № 28549417 реєстратором: Русецька Оксана Олександрівна, Приватний виконавець Русецька О.О., Дніпропетровська обл., Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 64000070, виданий: 25.12.2020, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Об`єкт обтяження: все рухоме майно (сторінка 14 Витягу);

- арешт на все рухоме майно, Номер обтяження: 28785452 (Зареєстровано: 21.04.2021 17:19:33 за № 28785452 реєстратором: Макушев Євгеній Петрович, Приватний виконавець Макушев Є.П., Дніпропетровська обл., Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 65214459, виданий: 20.04.2021, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович, Об`єкт обтяження: Все рухоме майно належне Селянське (фермерське) господарство "Весела Долина") (сторінка 15 Витягу);

- арешт на все рухоме майно, Номер обтяження: 28881259 (Зареєстровано: 19.05.2021 11:57:51 за № 28881259 реєстратором: Вільховська Світлана Юріївна, Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Дніпропетровська обл., Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 65028670, виданий: 19.05.2021, видавник: Томаківський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Об`єкт обтяження: все рухоме майно) ( сторінка 16 Витягу).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх. № 226 від 09.01.2023 про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття з нього арешту, заборони та податкової застави у справі № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина", суд встановив наступне.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, ), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (номер публікації 66524, дата публікації 28.05.2021).

Після офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" до господарського суду із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись ряд кредиторів, у тому числі і ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (заява про грошові вимоги від 25.06.2021, б/н ( за вх. № 1167/21 від 02.07.2021) -а.с. 1-48 т. 7).

Кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника, згідно поданої заяви, становлять 9 381 569,65грн, що складається з:

- заборгованості згідно Договору позики грошових коштів від 15.04.2019 та Договору застави від 15.04.2019 у розмірі 7 996 659,84грн;

- заборгованості згідно Договору безпроцентної позики № 01/10/01/18 від 10.01.2017 у розмірі 486 724,09грн;

- заборгованості згідно Договору поворотної фінансової допомоги (позики) № 1/20/12/18 від 20.12.2018 у розмірі 898 185,72грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в основу кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника було покладено серед іншого Договір позики грошових коштів від 15.04.2019, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) (РНОКПП НОМЕР_6 ), на виконання умов якого ОСОБА_1 (позикодавець) передав, а ОСОБА_2 (позичальник) прийняв у власність грошові кошти в сумі 6 750 000,00 грн. Позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів без процентів визначених цим договором до 15.07.2019.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за вищевказаним Договором позики 15.04.2019 між ОСОБА_1 як Заставодержателем та СФГ "Весела Долина" як Заставодавцем було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О., зареєстрований в реєстрі за № 595 (а.с. 17-24 т. 7)

За умовами зазначеного Договору застави Заставодавець передав в заставу, а Заставодержатель прийняв в заставу рухоме майно, а саме трактор колісний марки JOHN DEERE 8345R, 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 9000, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданий ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області 12.07.2017, належний Заставодавцю на праві власності.

Пунктом 1.2 Договору застави Сторони погодили, що заставна вартість Предмету застави становить 5 400 000,00 грн.

Застава вказаного рухомого майна була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15.04.2019 (а.с. 25 т. 7).

Відповідно до п. 3.1.3. Договору застави, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Зобов`язання за Договором позики, а саме: при невиконанні або частковому невиконанні зобов`язань відповідно до Договору позики.

За результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 , ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частково в наступному розмірі:

- заявлені вимоги - 8 720 922,73грн, у тому числі 7 819 418,45грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника,

- витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 4 540,00грн.

В іншій частині - у задоволенні вимог відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_1 є кредитором у справі № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина" з майновими вимогами до боржника на суму 8 720 922,73грн, з яких 7 819 418,45грн забезпечені заставою майна боржника за Договором застави від 15.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 595.

З цих підстав, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою (вх. №226 від 09.01.2023), в якій, посилаючись на приписи ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд надати йому дозвіл на звернення стягнення на заставне майно боржника, зняти з нього арешти та заборони, а також звільнити його з податкової застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема заставою.

Згідно зі ст. 572 та ч.1 ст. 576 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Таким чином, наявність забезпечення виконання грошового зобов`язання у вигляді застави надає такому кредитору певні особливості у статусі і обсязі протягом процедур банкрутства порівняно з іншими кредиторами боржника.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі, пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду (частина 2 цієї статті).

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Згідно із ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

В силу приписів ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

За правовими висновками палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15, правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство.

Після спливу 170 днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватися за ухвалою суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, постановленою господарським судом за результатом розгляду заяви кредитора, вимоги якого є забезпеченими.

Верховний Суд у постанові від 23.11.2021 у справі №909/82/16, аналізуючи правові позиції Верховного Суду у складі палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (постанова від 22.09.2021 у справі №905/1923/15), дійшов висновку, що сплив строку дії мораторію щодо задоволення вимог забезпечених кредиторів не змінює порядку звернення стягнення на таке майно, що прямо випливає зі змісту частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до положень якої з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі (тотожне за змістом положення у частині 15 статті 16 Закону про банкрутство) у сукупності з частиною 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника та частиною 6 цієї ж статті, за якою задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом задоволення, здійснюється в межах провадження у справі про банкрутство; реалізація майнових активів боржника, які є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, та виключає можливість реалізації поза цим провадженням, як і виконання (погашення) забезпечених вимог.

Водночас, вирішення питання щодо можливості задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, законодавець ставить у пряму залежність від винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом або ухвали про введення процедури санації.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд зазначає зазначає, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства наслідки, що настають з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, полягають, зокрема в обмеженні прав заставодержателя майна боржника вільно обирати способи та процедуру звернення стягнення на передане в заставу майно, а також в особливостях задоволення вимог забезпечених кредиторів до боржника в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство має наслідком зміну порядку задоволення вимог заставодержателя майна боржника.

Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника процедура задоволення вимог забезпечених кредиторів щодо звернення стягнення на заставне майно відбувається виключно в межах справи про банкрутство за ухвалою господарського суду після встановлення факту спливу передбаченого ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства строку, або при переході до іншої судової процедури (санація, ліквідація).

У справі, що розглядається, мораторій на задоволення вимог кредиторів введено ухвалою місцевого господарського суду від 25.05.2021, а тому строк (170 календарних днів) встановлений ч.8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства закінчився 11.11.2021.

Доводи ОСОБА_1 в заяві за вх. № 226 від 09.01.2023 про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття з нього арешту, заборони та податкової застави зводяться до спливу встановленого ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства строку та, як наслідок, припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, а тому наявність правових підстав для надання дозволу заявнику, як забезпеченому кредитору у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" , звернути стягнення на забезпечене заставою майно боржника.

Надаючи оцінку наведеним доводам заявника суд враховує таке.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19" №728-ІХ від 18.06.2020 внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства, які стосуються запровадження тимчасових механізмів на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

Вказаним законом законодавець визначив певні додаткові гарантії у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) у врегулюванні відносин у сфері банкрутства на період дії карантину.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з наступними змінами, у редакції на час звернення заявника до суду), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2023 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 18.06.2020 №728-IX установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Пунктом 1 розділу "Прикінцеві положення" Закону України № 728-IX від 18.06.2020 установлено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Вказаний Закон набрав чинності 17.10.2020.

Відтак, законодавцем визначено автоматичне продовження строків, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, зокрема, проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, розпорядження майном боржника на період дії карантину, без будь-яких умов та зауважень.

Отже, станом на дату постановлення ухвали місцевого господарського суду від 25.05.2021 у справі № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина" , якою введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, діяв Закон № 728-IX від 18.06.2020 із внесенням у розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства пункту 1-2.

У зв`язку з викладеним, пряма вказівка у нормах пункту 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства і Закону № 728-IX (яким були внесені відповідні зміни до Кодексу) на продовження строків проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника, є окремим застереженням стосовно календарного періоду застосування цієї норми та стосовно поширення цієї норми на правовідносини в часі.

Подібні висновки щодо застосування Закону № 728-IX викладені Верховним Судом у постановах від 01.12.2022 у справі № 904/5725/21, від 03.02.2022 у справі № 906/1318/19 щодо продовження строку процедури розпорядження майном, та у постанові від 08.12.2021 у справі № 8/419-07 щодо продовження строків виконання плану санації. При цьому, у справі № 904/5725/21 зазначено, що у повній мірі такий висновок може бути застосований й до інших особливостей, встановлених Законом 728-IX для проваджень у справі про банкрутство.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у законодавчому порядку строк дії як процедури розпорядження майном боржника (170 днів), так й строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

В подальшому, Законом України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства" № 1944-IX від 14.12.2021 до пункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства внесені зміни, якими установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Пунктом 1 розділу "Прикінцеві положення" Закону України № 1944-IX від 14.12.2021 установлено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Цей Закон набрав чинності 06.01.2022 та є чинним на даний час.

Тобто, вказаними змінами установлено, що суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та строки процедури розпорядження майном боржника тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

На час звернення ОСОБА_1 до господарського суду із заявою (вх. № 226 від 09.01.2023) про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника діяла редакції пункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства за Законом № 1944-IX від 14.12.2021.

В подальшому, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану" № 3249-IX від 13.07.2023 (дата набрання чинності 29.07.2023) розділ "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 1-6, яким установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника;

Водночас, особливістю дії у часі норм процесуального права є те, що така дія має негайний характер, і це означає обов`язок застосування норми, яка була чинною на момент здійснення відповідної процесуальної дії (більш пізня норма процесуального права скасовує дію попередньої норми, яка регулює ті самі відносини). При цьому, суд повинен враховувати загальні вимоги процесуального закону, згідно з якими при зміні правил процесу забороняється встановлювати нові обов`язки, скасовувати чи звужувати процесуального права, належні учасникам судового провадження, чи обмежувати їх використання.

Так, на момент прийняття за результатами підготовчого засідання ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (25.05.2021), якою, зокрема, було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів СФГ "Весела Долина" (зі встановленням заборони стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства) та введено процедуру розпорядження майном СФГ "Весела Долина" діяли положення пункту 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України № 728-IX від 18.06.2020, яким передбачено автоматичне продовження строків, встановлених Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на період дії карантину, без будь-яких умов та зауважень.

Тому, у цій справі продовження як строків дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, так й процедури розпорядження майном, здійснювалось автоматично в силу приписів чинного на той час закону на весь період дії карантину і таке продовження жодним чином не залежало від будь-яких умов.

Суд зазначає, що введення мораторію на задоволення вимог кредиторів є окремою процесуальною дією, відтак до її (процесуальної дії) закінчення діють норми пункту 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України № 728-IX від 18.06.2020, який був чинний як на дату введення мораторію (25.05.2021), так й на дату закінчення його 170-денного строку (11.11.2021).

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 карантин був безперервно продовжений до 30.06.2023.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", на всій території України відмінено карантин з 24 год. 00 хв. 30.06.2023, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Отже, карантин на території України діяв у період з 12.03.2020 по 30.06.2023.

Станом на даний час щодо боржника - СФГ "Весела Долина" відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором здійснюються ліквідаційні заходи відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до вимог ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства на стадії ліквідації боржника саме до виключної компетенції ліквідатора належить реалізація майнових активів боржника, зокрема, і майна, яке є предметом забезпечення за відповідною згодою забезпеченого кредитора.

Нормами ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Об`єкт довірчої власності не може бути включено до ліквідаційної маси довірчого власника або довірчого засновника. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту у спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Статтею 63 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати. Ліквідатор здійснює продаж фінансових інструментів у порядку, визначеному законодавством України, згідно з договором, укладеним між ліквідатором та інвестиційною фірмою.

Положеннями ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійснення у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Згідно ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи усе викладене у сукупності, зважаючи на те, що на стадії ліквідації боржника саме до виключної компетенції ліквідатора належить реалізація майнових активів боржника, зокрема, і майна, яке є предметом забезпечення за відповідною згодою забезпеченого кредитора, суд приходить до висновку, що на разі відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 за вх. № 226 від 09.01.2023 в частині надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно СФГ "Весела Долина" у межах справи № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина".

Вимоги ОСОБА_1 про зняття арешту, заборони та податкової застави з рухомого майна СФГ "Весела Долина", яке перебуває в заставі ОСОБА_1 , є похідними від вимоги про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно СФГ "Весела Долина" , а тому враховуючи те, що суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вимог про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника, відсутні підстави для задоволення і похідних вимог.

Керуючись ст.ст. 41, 60, п. 1-2 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) за вхід. № 226 від 09.01.2023 про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття з нього арешту, заборони та податкової застави у справі № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина".

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 Господарського процесуального кодексу України). Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано 25.12.2023

Суддя О.О. Ореховська