ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/253/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» від 18.12.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Хімік 27»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест»

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.05.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 925/253/23, позов задоволено у повному обсязі. Вирішено виселити ТОВ «Черкасигазінвест» із нежитлового приміщення, площею 178 кв.м, яке знаходиться за адресою: вул. Максима Залізняка, 91/1, м. Черкаси та передати його по акту здачі-приймання власнику ЖБК «Хімік 27».

Постановою Верховного Суду від 15.11.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2023 залишено без змін.

05 грудня 2023 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Черкаської області.

15 грудня 2023 року на виконання рішення Господарським судом Черкаської області було видано наказ про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» (8-й км Смілянського шосе, село Степанки, Черкаський район, Черкаська область, 18019, ) із нежитлового приміщення, площею 178 кв.м, яке знаходиться за адресою вул. Максима Залізняка, 91/1, м. Черкаси та передачу його по акту здачі-приймання власнику Житлово-будівельному кооперативу «Хімік - 27» (вул. Максима Залізняка, 91/1, м. Черкаси, 18028, ).

22 грудня 2023 року від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» надійшла заява про визнання виконавчого документа наказу Господарського суду Черкаської області від 15.12.2023 у справі № 925/253/23 таким, що не підлягає виконанню, оскільки наявні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

15 листопада 2023 року боржником був акцептований договір оренди нежитлового приміщення від 01 січня 2023 року, тобто, між стягувачем (орендодавцем) та боржником (орендарем) було укладено новий договір оренди нежитлового приміщення у відповідності до умов якого, стягувач передав, а боржник прийняв у строкове платне користування нерухоме майно нежитлового приміщення загальною площею 178 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 91/1 (п. 1.1 договору), яке є тим самим (тотожнім) об`єктом оренди, що і за договором оренди нежитлових приміщень № 05/01/16 від 30.12.2016 й вимога до відповідача про виселення з якого, була предметом позову у справі № 925/253/23.

Договір підписаний представниками обох сторін, підписи посвідчені їхніми печатками.

Відповідно до п. 7.1 вказаного договору строк оренди майна становить дванадцять місяців і набуває чинності з моменту підписання договору та акту приймання-передачі майна.

На виконання цих умов був складений акт приймання-передачі до договору щодо нежитлового приміщення площею 178 кв.м, в будинку розташованого за адресою: 18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 91/1 від 15 листопада 2023 року, за яким житлово-будівельний кооператив передав, а ТОВ «Черкасигазінвест» прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 178 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 91/1.

Відповідно до частини першої статті 598 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

З огляду на викладене боржник вважає, що в нього відсутній обов`язок виселитися із нежитлового приміщення та передати його по акту здачі-приймання власнику стягувачові та необхідність вжиття будь-яких примусових заходів щодо нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, належить призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього стягувача та заявника.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигазінвест» від 18.12.2023 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год 00 хв 04 січня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 307, зал судових засідань № 219.

Повідомити стягувача та заявника про дату, час і місце засідання суду, надіславши їм копію ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Запропонувати Житлово-будівельному кооперативу «Хімік 27» подати письмові пояснення суду.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя О.В.Чевгуз