Справа № 909/772/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд-Сервіс" про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №12-23/05 від 14.12.2023 (вх.№18082/23 від 15.12.2023) та про скасування судового наказу від 21.08.2023 по справі №909/772/23 №12-23/04 (вх.№13950/23 від 15.12.2023), який видано за заявою

стягувача (заявника): Приватного підприємства ЖЕО "Житло-сервіс", вул. Симоненка, буд.37, м. Івано-Франківськ, 76006 (ідентифікаційний код 34624198)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд-Сервіс", вул. Євгена Коновальця, буд. 207,м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 34077851)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов договору від 15.01.2008 про надання житлово-комунальних послуг власнику квартири №38 в буд. 83 по вул. Незалежності в сумі 17816 грн 69 коп., а також 268,40 грн судового збору.

встановив: 21.08.2023 Господарський суд Івано-Франківської області за заявою Приватного підприємства ЖЕО "Житло-сервіс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд-Сервіс" видав судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов договору від 15.01.2008 про надання житлово-комунальних послуг власнику квартири №38 в буд. 83 по вул. Незалежності в сумі 17816 грн 69 коп., а також 268,40 грн судового збору.

07.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд-Сервіс" до суду надійшли заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №12-23/05 від 14.12.2023 (вх.№18082/23 від 15.12.2023) та про скасування судового наказу від 21.08.2023 по справі №909/772/23 №12-23/04 (вх.№13950/23 від 15.12.2023).

В заяві про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу заявник зазначає про те, що копію судового наказу від 21.08.2023 боржник не отримував. Про наявність судового наказу боржник дізнався від адвоката за наслідками надання правової допомоги за договором від 04.12.2023. Відповідно в ході підготовки необхідних документів адвокатом 11.12.2023 було здійснено перевірку наявності товариства в регістрі боржників та виявлено виконавче провадження за наслідками видачі судового наказу від 21.08.2023 у справі №909/772/23.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає про те, що боржник з 2013 року не є власником квартири №38 в буд.83 по вул. Незалежності.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до заяви про скасування судового наказу повинно бути додано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, зважаючи на те, що боржником копію наказу з додатком у справі №909/772/23 не було отримано, що підтверджується поштовим повідомленням АТ "Укрпошта" наявним в матеріалах справи. Отже, заяву про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви слід задовольнити.

Положення п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява подана з дотриманням вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, відтак відсутні підстави для повернення вищезазначеної заяви. Отже, заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Крім того, суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє Приватне підприємство ЖЕО "Житло-сервіс" права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 157, 158, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд-Сервіс" про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №12-23/05 від 14.12.2023 (вх.№18082/23 від 15.12.2023) - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфабуд-Сервіс" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд-Сервіс" про скасування судового наказу від 21.08.2023 по справі №909/772/23 №12-23/04 (вх.№13950/23 від 15.12.2023) - задовольнити.

Скасувати cудовий наказ від 21.08.2023, виданий Господарським судом Івано-Франківської області за заявою стягувача (заявника) Приватного підприємства ЖЕО "Житло-сервіс", вул. Симоненка, буд.37, м. Івано-Франківськ, 76006 (ідентифікаційний код 34624198) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд-Сервіс", вул. Євгена Коновальця, буд. 207,м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 34077851) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов договору від 15.01.2008 про надання житлово-комунальних послуг власнику квартири №38 в буд. 83 по вул. Незалежності в сумі 17816 грн 69 коп., а також 268,40 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу стягувача, що відповідно до приписів частини 2 статті 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.12.2023.

Суддя Неверовська Л.М.