ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2023 р. Справа № 906/1089/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Анна-Анастасія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 жовтня 2023 року, повний текст cудового рішення складено 24 жовтня 2023 року) по справі №906/1089/23 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Адвокатського бюро Андрія Мамедова

до Фермерського господарства "Анна-Анастасія"

про стягнення 16 843 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19 жовтня 2023 року у справі №906/1089/23 позов Адвокатського бюро Андрія Мамедова (надалі - Позивач) до Фермерського господарства "Анна-Анастасія" (надалі - Відповідач) про стягнення 16 843 грн 89 коп. задоволено.

Присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача 14630 грн послуг за правничу допомогу, 1753 грн 35 коп. інфляційних, 460 грн 54 коп. 3% річних та 2 684 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2023 року по справі №906/1089/23 залишено без руху апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 жовтня 2023 року по справі №906/1089/23. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали задля усунення недоліків, а саме: надання доказів суду апеляційної інстанції щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі).

21 грудня 2023 року від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків. Надані докази, які підтверджують реєстрацію Відповідача в підсистемі ЄСІТС, що як наслідок є виконанням вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2023 року по справі №906/1089/23.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуюча суддя Коломис В.В. у період з 18 грудня 2023 року по 12 січня 2024 року включно перебуває у відпустці. Крім того, суддя-член колегії Миханюк М.В. перебуває у відпустці у період з 22 грудня 2023 року по 05 січня 2024 року включно, а суддя-член колегії Саврій В.А. також перебуває у відпустці у період з 25 грудня 2023 року по 05 січня 2024 року включно.

Враховуючи вищезазначене, на підставі службової записки Заступника голови Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. від 25 грудня 2023 року призначено та проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1089/22.

25 грудня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1089/22: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В..

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та подану Відповідачем заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції по справі №906/1089/23 суд приходить до висновку про його задоволення.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №906/1089/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 26 лютого 2024 року включно.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Анна-Анастасія" про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 жовтня 2023 року по справі №906/1089/23 - задоволити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Анна-Анастасія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 жовтня 2023 року по справі №906/1089/23.

3. Запропонувати Адвокатському бюро "Андрія Мамедова" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі №906/1089/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.