ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/151/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Сіра А.В. - адвокат, ордер серії АМ № 1044227 від 24.01.2023,
від відповідача: Лященко А.М. - адвокат, ордер серії АІ № 1381093 від 17.04.2023,
від третіх осіб: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сірої А.В. (вх. № 01-44/3972/23 від 29.11.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/151/23
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
про визнати недійсними рішення загальних зборів
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.11.2023 позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", що оформлені протоколом №11 /01/2023 від 11 січня 2023 р., а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" на користь ОСОБА_1 4026,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

29.11.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сірої А.В. (вх. № 01-44/3972/23 від 29.11.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/151/23, відповідно до якої просить суд стягнути 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.12.2023 прийнято до розгляду заяву адвоката Сірої А.В. (вх. № 01-44/3972/23 від 29.11.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/151/23; призначено судове засідання на 18.12.2023 о 15:00 год.

18.12.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої обґрунтованими до стягнення такі витрати в розмірі 5 000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти вимог заяви з підстав, зазначених в клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Треті особи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

В матеріалах справи міститься ордер серії АМ № 1047886 (а.с. 126 том 1) Сірої А.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

24.01.2023 між Адвокатом Сірою Аліною Василівною (Адвокат) та Андрущенком Миколою Дмитровичем (Клієнт) укладено договір № 9 про надання правової допомоги, відповідно до якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання забезпечити надання правничої допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Трейд Логіст Інвест" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Логіст Інвест", що оформлені протоколом № 11/01/2023 загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Логіст Інвест" від 11.01.2023, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні та документально підтверджені для виконання договору (п.п. 1.1. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2023.

Пунктом 4.1. договору сторони визначили, що розмір гонорару по даному договору визначається у твердій грошовій суму з наступного розрахунку:

- за супроводження справи, визначеної в п. 1.1. даного Договору, у судді першої інстанції розмір гонорару складає 40 000,00 грн.

- за супроводження справи, вказаної в п. 1.1. даного Договору, у суді апеляційної інстанції розмір гонорару складає 30 000,00 грн.

Клієнт зобов`язується, гонорар, визначений п. 4.1. даного Договору за супроводження справи у суді першої інстанції, сплатити авансом протягом 10 днів з моменту підписання даного договору (п.п. 4.2. договору).

Згідно п.п. 4.3. договору оплата здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Адвоката або шляхом сплати готівкою.

На виконання своїх зобов`язань Клієнт сплатив адвокату гонорар в сумі 20 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою № 10122621К від 16.02.2023 (а.с. 180 том 2).

22.11.2023 позивачем та Адвокатом підписано Акт приймання-передачі наданих послуг (а.с. 179 том 2) вартістю 40 000,00 грн.

Також в п. 3 акту сторони відзначили , що Клієнтом сплачено аванс в розмірі 20 000,00 грн. Клієнт зобов`язується протягом 5 днів з моменту підписання вказаного акту сплатити на розрахунковий рахунок Адвоката залишок гонорару в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).

Згідно Акту приймання-передачі наданої правової допомоги Адвокатом виконано наступні роботи:

- вивчення документів наданих Клієнтом та підготовка позовної заяви з додатками та подання позову до суду - 5 год.;

- підготовка заяви про забезпечення позову та подання до суду - 2 год.;

- підготовка та подання до суду відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "Трейд Логіст Інвест" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.01.2023 - 3 год.;

- підготовка та подання до суду відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Трейд Логіст Інвест" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду - 3 год.;

- ознайомлення з матеріалами справи - 1 год.;

- вивчення судової практики та підготовка відповіді на відзив від 14.04.2023 - 3 год.;

- підготовка заперечень та клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі 18.04.2023 - 2 год.;

- підготовка та направлення третім особам по справі позовної заяви з додатками - 1 год.;

- участь у судових засіданнях у господарському суді Житомирської області: 18.04.2023, 15.06.2023,18.07.2023, 29.09.2023, 31.10.2023, 22.11.2023

Тобто в загальному Адвокатом було витрачено 24 год. робочого часу адвокату, що за домовленістю сторін було оцінено у твердій грошовій сумі - 40 000,00 грн.

Як встановлено судом позивачем оплачено надану професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн. та підтверджено відповідним Актом, що міститься в матеріалах справи.

Скориставшись своїм правом на визначення розміру вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, позивачем визначено такі витрати в сумі 25 000,00 грн. з урахуванням орієнтовного розрахунку судових витрат, зазначеного в позовній заяві.

Крім цього, суд зауважує, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати (в т. ч. на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проаналізувавши вищевикладене, суд покладає витрати по оплаті професійної правничої допомоги на відповідача в сумі 25 000,00 грн.

Також суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Клопотання відповідача про зменшення розміру судових витрат суд залишає без задоволення та відзначає, що пред`явлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу суттєво менші, ніж визначені договором № 9 від 24.01.2023 та Актом приймання-передачі наданої правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сірої А.В. (вх. № 01-44/3972/23 від 29.11.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/151/23 - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (11708, Житомирська область, м. Звягель, вул. Борисова, 4, ід. код 41943838)

- на користь ОСОБА_1 (11700, Житомирська область, м.Звягель, площа Лесі Українки, РНОКПП НОМЕР_1 ) 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 25.12.23

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу та адвокату Сірій А.В. в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет

3, 4 - третім особам в Електронний кабінет