ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3106/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мухопад Ігоря Володимировича (вх.№35356 від 22.12.2023) по справі

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Мухопад Ігоря Володимировича,м.Харків
про стягнення коштів 98 381,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Акцент-Банк", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Мухопад Ігоря Володимировича, в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором №20.30. від 03.08.2021 у розмірі 98 381,42 грн. станом на 26.05.2023, яка складається з: 86 019,47 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3 991,95 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 2370,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн. штраф (фіксована складова), 5000,00 грн. штраф (змінна складова).

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/3106/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мухопад Ігоря Володимировича (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074; ) заборгованість за кредитним договором №20.30. від 03.08.2021 року у розмірі 98 381 грн. 42 коп. станом на 26.05.2023, яка складається з наступного: 86 019 грн. 47 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3 991 грн. 95 коп. загальний залишок заборгованості за процентами, 2370 грн. 00 коп. загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000 грн. 00 коп. штраф (фіксована складова), 5000 грн. 00 коп. штраф (змінна складова); а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення судом було видано судовий наказ від 11.10.2023.

22.12.2023 Фізична особа-підприємець Мухопад І.В. надав до суд заяву (вх.№35356) в якій просить скасувати судовий наказ №922/3106/23 Господарського суду Харківської області та зобов`язати стягувача АТ "АКЦЕНТ БАНК" повернути зняті з картки кошти на покриття судових витрат до вирішення справи по суті та зняті з картки кошти приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. В огрунтування заяви посилається на те, що рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/3106/23 не набрало законної сили, оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 відкрито апеляційне провадження та зупинено провадження у справі № 922/3106/23. На підтвердження часткового зняття з картки заявника грошових коштів в межах виконавчого провадження № 73448299 надана платіжна інструкція №23469РВNKI від 30.11.2023 на суму 3219,11 грн.

Дослідивши подану заяву та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення заяви (вх.№35356 від 22.12.2023) Фізичної особи-підприємця Мухопад Ігоря Володимировича, до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Мухопад Ігоря Володимировича (вх.№35356 від 22.12.2023) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити у судовому засіданні на "27" грудня 2023 р. о 13 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4.Зобов`язати приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича не пізніше 26.12.2023 надати суду завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 73448299, а також письмові пояснення стосовно розміру та призначення стягнутих з Фізичної особи-підприємця Мухопад І.В. коштів в межах виконавчого провадження № 73448299.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.12.2023

Суддя С.Ч. Жельне