ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1335/22)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву відповідача про участь його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (63030, Харківська область, Валківський район, село Шарівка, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" (61046, м. Харків, вул. Високогірна, буд. 2А, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд" (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 12, )
про стягнення 1 800 000,00грн
в межах справи про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт", в якій просить суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення виконання зобов`язання за контрактом № 1405/2018 від 14.05.2018 в розмірі 1 800 000,00грн.

Ухвалою суду від 13.11.2023 призначено справу до розгляду в межах справи № 922/3921/21 (922/1371/22) про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд справи почато зі стадії підготовчого провадження.

За клопотанням позивача подальший розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. У справі почато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 28.12.2023 о 14:00год.

Цією ж ухвалою попереджено відповідача про настання процесуальних наслідків, передбачених цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

25.12.2023 до Електронного суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд підготовче засідання по справі № 922/3921/21 (922/1335/22), призначене на 28.12.2023 о 14:00год провести в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Розглянувши заяву відповідача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу в господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

Так, відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За приписами абз.2 ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом установлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівіт" відповідно до вимог ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України в обов`язковому порядку повинен зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.

Суд наголошує, що ухвалою суду від 08.12.2023 відповідача було про настання процесуальних наслідків, передбачених цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Однак дане попередження відповідачем було проігноровано.

Також суд звертає увагу відповідача, що згідно до абз.2 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення відповідачу заяви про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву відповідача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст.256-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 26.12.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк