УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4426/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 (у складі колегії суддів: Євсіков О.О. (головуючий), Алданова С.О., Корсак В.А.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 (суддя Спичак О.М.)

за скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення та дії Головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Біляєва Бориса Євгеновича

у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Київського національного університету технологій та дизайну

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіод-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп»

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство освіти і науки України у межах справи № 910/4426/19 подало до Господарського суду міста Києва скаргу, в якій просило суд: 1) визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Біляєва Б.Є. із закінчення на підставі пункту 9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» ВП №70285698 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 у справі №910/4426/19 про зобов`язання вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення; 2) визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2023 ВП №70285698, винесену виконавцем Біляєвим Б.Є.; 3) зобов`язати виконавця Біляєва Б.Є. поновити виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 у справі №910/4426/19 та забезпечити здійснення у ВП №70285698 комплексу дій, спрямованих на належне та в повному обсязі виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі № 910/4426/19, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення та дії Головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Біляєва Бориса Євгеновича задоволено частково. Визнано неправомірними дії виконавця Біляєва Б.Є. із закінчення на підставі пункту 9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження ВП №70285698 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 у справі №910/4426/19. Визнано незаконною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2023 ВП №70285698, винесену виконавцем Біляєвим Б.Є. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

17.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп» (далі - ТОВ «Блек Сі Хотел Груп») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі № 910/4426/19, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 29.11.2023.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про його задоволення.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Блек Сі Хотел Груп» убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 скаржник вважає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №910/4426/19 за касаційною скаргою ТОВ «Блек Сі Хотел Груп» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Блек Сі Хотел Груп», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/4426/19 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК.

ТОВ «Блек Сі Хотел Груп» заявило клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване специфікою законодавчого урегулювання окресленого питання (Закон України «Про виконавче провадження») та необхідністю уникнення ситуації неможливості виконання рішення суду касаційної інстанції у майбутньому.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Блек Сі Хотел Груп», Суд дійшов висновку, що заявник не наводить належних обґрунтувань своїх вимог і не доводить, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття Судом відповідних заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Зважаючи на викладене, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 у справі №910/4426/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4426/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2023.

3. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 11 січня 2024 року.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп» про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі №910/4426/19.

6. Витребувати матеріали справи № 910/4426/19 з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва/Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко