ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023м. СумиСправа № 920/468/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/468/23, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб.611, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 31, )

про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

Ліквідатор Чупрун Є.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 31, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

21.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 21.07.2023.

Постановою господарського суду від 14.09.2023 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 31, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

17.11.2023 ліквідатором боржника арбітражним керуючим Чупруном Є.В. подано до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника № 02-01/920/468/23/946 (вх. № 4482). Відповідно до вказаної заяви ліквідатор просить залучити до участі у справі № 920/468/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку; стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку 403 093,10 грн. для забезпечення задоволення вимог кредиторів ТОВ Ліга ефективних брендів.

Ухвалою суду від 22.11.2023 вказане клопотання призначено до розгляду на 06.12.2023, 12:00, також, залучено до розгляду заяви арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ліквідатором боржника арбітражним керуючим Чупруном Є.В. до суду подано клопотання №02-01/920/468/23/1014 від 06.12.2023, в якому просить приєднати до матеріалів справи подані до клопотання документи. У клопотанні вказує на те, що у заяві про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника міститься інформація щодо договору оренди нерухомого комунального майна від 12.01.2018 №ДЗРП-0131, за умовами якого ТОВ Ліга ефективних брендів було користувачем нежитлового приміщення загальною площею 165 кв.м. у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . У свою чергу, згідно умов договору оренди підприємство-банкрут зобов`язано було сплачувати послуги з постачання теплової енергії, що надаються для потреб приміщення ТОВ КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА, яке є надавачем зазначених послуг. У зв`язку з цим, ліквідатор надає копію договору оренди, рішення Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі №920/170/21, за яким було достроково розірвано договір оренди ДЗРП-0131 нерухомого комунального майна від 12.01.2018, укладений між Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногорська, буд. 31, ); виселено Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногорська, буд. 31, ) з займаного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 165,0 м2. Також ліквідатор зазначає, що вказане рішення на даний час не виконано, доступ до нежитлового приміщення не надано.

До суду повернулися ухвали про призначення до розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були надіслані засновнику боржника на адреси згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та інформації Відділу реєстрації місця проживання стосовно ОСОБА_1 , повернулися до суду з відміткою органу зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.

Ліквідатор в судовому засіданні надав пояснення та підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 31, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.

Підставою для порушення справи стали фактичні обставини несплати боржником заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого теплопостачання в період з січня 2018 року по квітень 2021 року за договором про закупівлю теплової енергії № ПР16-6/1800038 від 12.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА, які стягнуті з нього судовим рішенням Господарського суду Сумської області від 30.11.2021 у справі № 920/989/21 (з урахуванням ухвали суду від 09.01.2023 про заміну сторони виконавчого провадження) в сумі 91 797,34 грн, пеню в сумі 44 764,10 грн, 3 % річних в сумі 5 322,08 грн, інфляційні втрати в сумі 12 027,32 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 308,66 грн.

Додатково, ухвалою суду від 14.09.2023 визнані вимоги ініціюючого кредитора до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 31, ) у розмірі 159 733,60 грн.

Постановою господарського суду від 14.09.2023 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 31, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкруства арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Посилаючись на норми ст. 61 Кодексу України з процедур банкруства, ст. ст. 322, 619 Цивільного кодексу України, ст. 215 Господарського кодексу України ліквідатор просить покласти на засновників та керівників боржника субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута, мотивуючи вимоги наявністю вини відповідальних осіб у доведенні до банкрутства.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України (в редакції, станом на день подання заяви ліквідатором) підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Проте, результати господарської діяльності у залежності від певних комерційних ризиків можуть бути як позитивними, прибутковими, так й негативними, за якими може настати й неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 92 Цивільного кодексу України (в редакції, станом на день подання заяви ліквідатором) визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За загальним правилом, встановленим ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Однак, слід зазначити, що згідно з частиною першою статті 619 ЦК України, договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

З огляду на це, законодавцем у статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені правові підстави та особливості покладення на засновників або керівників суб`єктів господарювання субсидіарної відповідальності.

Цією нормою визначено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Тобто, окремим складом, що визначений законодавцем в якості підстави для покладення на засновників чи керівників банкрута субсидіарної відповідальності згідно з ч. 2 ст. 61 Кодексу про банкрутство, є винні дії тих осіб, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії. На засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України засновниками ТОВ "Ліга ефективних брендів" є:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1 000 000,00 - 66,67%;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), розмір внеску до статутного фонду (грн.): 500 000,00 - 33,33%.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 є не тільки керівником ТОВ "Ліга ефективних брендів", але й співзасновником, тобто саме вона є особою, яка мала повний обсяг прав та можливостей щодо управління банкрутом прямо та/або опосередковано.

Відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14, об`єктом аналізу є фінансово-господарський стан підприємств, зокрема фінансові, виробничі та інвестиційні аспекти їх діяльності. Активами підприємства-боржника є ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому. Доведення до банкрутства визначено в зазначених Методичних рекомендаціях як умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення управненою особою дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор надсилав на адресу керівника та співзасновника підприємства-банкрута ОСОБА_1 листи щодо передачі у строк до « 28» вересня 2023 р. ліквідатору майна ТОВ "Ліга ефективних брендів" установчої, бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампи та інші цінності (лист № 02-01/920/468/23/782 від 22.09.2023), а також просив негайно з`явитися в контору арбітражного керуючого для ознайомлення з наказами, виданими по підприємству-банкруту. Вказана інформація та документи ліквідатору не надані.

Також, ліквідатор надсилав лист №02-01/920/468/23/783 від 22.09.2023 співзасновнику ОСОБА_2 з проханням надати копії Статуту, установчих документів, протоколів зборів та інших документів підприємства-банкрута, а також повідомити інформацію щодо місцезнаходження (реєстрації) керівника ОСОБА_1 та перебування її станом на теперішній час на території України. Відповіді ліквідатором отримано не було.

Під час проведення інвентаризації майно, яке входить до ліквідаційної маси, не виявлено, а тому визначення його вартості не проводилось.

ГУ ДПС у Сумській області листом від №14663/6/18-28-12-01-02 від 03.10.2023 повідомило ліквідатора про відсутність інформації щодо подання фінансової звітності боржником за 2021-2022 та 1 півріччя 2023, звітність подавалась за 2020, а також про відсутність рахунків у фінансових установах, тощо.

Головне управління статистики в Сумській області листом №12-23/1249-23 від 21.09.2023 повідомило, що підприємство тільки за 2020 рік подавало фінансову звітність до ГУ статистики у Сумській області. Зважаючи на те, що до 11.02.2022 розповсюджувалася заборона стосовно поширення статистичної інформації, то відповідно до листа надано фінансову звітність лише за 2022 рік та 1 квартал 2023 року.

Вказане свідчить про умисні та свідомі дії керівника, направлені на приховування реального фінансово-господарського стану підприємства та інформації про його активи з метою їх потенційного вилучення та не включення до складу ліквідаційної маси в рамках справи про банкрутство.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.06.2023 у даній справі визнано вимоги ТОВ "Котельня північного промислового вузла" до боржника ТОВ "Ліга ефективних брендів" у розмірі 243 359,50 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26840,00 грн судового збору та 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, включено до першої черги, 156 219,50 грн заборгованості включено до четвертої черги.

Також, ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.08.2023 у даній справі вимоги ТОВ "Котельня північного промислового вузла" до боржника ТОВ "Ліга ефективних брендів" визнати у розмірі 159 733,60 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 5368,00 грн судового збору - включено до першої черги, 154 365,60 грн заборгованості - включено до четвертої черги.

Отже, як вбачається з реєстру вимог кредиторів непогашеними залишилися кредиторські вимоги ТОВ "Котельня північного промислового вузла" на загальну суму 403 093,10 грн. Зазначена заборгованість Товариства "Ліга ефективних брендів" виникла з січня 2018 року та, зокрема, підтверджена рішенням Господарського суду Сумської області від 30.11.2021 у справі № 920/989/21, що набрало законної сили 29.12.2021, виданим на його виконання наказом суду та відповідним виконавчим провадженням ВП 68328496.

Окрім того, ліквідатором надано інформацію щодо договору оренди нерухомого комунального майна від 12.01.2018 №ДЗРП-0131, за умовами якого ТОВ Ліга ефективних брендів було користувачем нежитлового приміщення загальною площею 165 кв.м. у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . У свою чергу, згідно умов договору оренди підприємство-банкрут зобов`язано було сплачувати послуги з постачання теплової енергії, що надаються для потреб приміщення ТОВ КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА, яке є надавачем зазначених послуг. У зв`язку з цим, ліквідатор надає копію договору оренди, рішення Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі № 920/170/21, за яким було достроково розірвано договір оренди ДЗРП-0131 нерухомого комунального майна від 12.01.2018, укладений між Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногорська, буд. 31, ); виселено Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногорська, буд. 31, ) з займаного нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 165,0 м2. Також ліквідатор зазначає, що вказане рішення на даний час не виконано, інформація про передачу (повернення) нежитлового приміщення орендодавцю відсутня, доступ до нежитлового приміщення не надано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки учасники та колишній керівник умисно ухилилися від виконання своїх обов`язків щодо поточної діяльності та контролю за нею, господарський суд дійшов висновку, що заява ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, обґрунтована, доведена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника № 02-№ 02-01/920/468/23/946 (вх. № 4482) у справі №920/468/23 задовольнити.

2. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку 403 093,10 грн. для забезпечення задоволення вимог кредиторів ТОВ Ліга ефективних брендів.

4. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 27.12.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко