ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1981/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Курко Ю.О.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися;

від заінтересованих осіб: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (вх.№2-1831/23 від 13.12.2023) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником

по справі № 916/1981/21

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (юридична адреса: 01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9; адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53, );

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

про стягнення 121 650,28 грн.

за участю: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б; );

за участю: Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (01103, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, офіс 306; );

за участю: приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1);

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.07.2021 року позивач - Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2064/21) до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_2 заборгованість, яка виникла за кредитним договором №011/78002/482333 від 19.11.2018 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 110 001 грн. 76 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 28 128 грн. 22 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 11 648 грн. 52 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 9 376 грн. 15 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 було позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованість за кредитом у розмірі 110 001 грн. 76 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 11 648грн. 52 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 1135 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а також стягнуто ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 1135 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

13.12.2023 до суду від ТОВ Дебт Форс надійшла заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх.№2-1831/23 від 13.12.2023), у якій заявник просить суд:

- Замінити вибулого Стягувача: Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу: №916/1981/21 за позовом Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Боржника 1 - ОСОБА_1 ;

???- Замінити вибулого Стягувача: Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу: №916/1981/21 за позовом Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 2 - ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ТОВ ДЕБТ ФОРС зазначає, що набуло право вимоги за кредитним договором №011/78002/482333 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., на підставі договорів про відступлення права вимоги: №114/2-48 від 21.02.2022, № 10-03/2023/01 від 10.03.2023, №07-11/23 від 07.11.2023.

Також, заявник просив суд розглядати зазначену заяву без участі представника заявника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх.№2-1831/23 від 13.12.2023) по справі №916/1981/21, із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 25.12.2023, з повідомленням учасників справи, заінтересованих осіб та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. про судове засідання.

В судове засідання 25.12.2023 представники сторін, заінтересованих осіб та приватного виконавця не з`явились, при цьому, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів, а також додатково шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Як вбачається зі змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені законом обмеження щодо строку розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вищевказаних представників сторін.

Розглянувши заяву ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 було позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованість за кредитом у розмірі 110 001 грн. 76 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 11 648грн. 52 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 1135 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а також стягнуто ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 1135 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

19.10.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі №916/1981/21 видано накази, зокрема, про:

- солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованості за кредитом у розмірі 110001,76 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 11648,52 грн. Боржником за наказом є ОСОБА_1 ;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 1135,00 грн витрат по сплаті судового збору;

- солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованості за кредитом у розмірі 110001,76 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 11648,52 грн. Боржником за наказом є ОСОБА_2 ;

- про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 1135,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається із наявного в матеріалів справи витягу з реєстру Автоматизованої системи виконавчого провадження постановами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. були відкриті виконавчі провадження №67372108 стягувач: АТ Райффайзен Банк Аваль, боржник: ОСОБА_1 , а також ВП №67377499 стягувач: АТ Райффайзен Банк Аваль, боржник: ОСОБА_2 .

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів:

1.) 21.02.2022 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-48, відповідно до умов п. 2.1. якого, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 3.1. договору загальна вартість Прав вимоги за договором (ціна договору), становить 1 173 419,45 грн.

Реєстр Боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-48 від 21.02.2022 відображає передачу Новому Кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором №011/78002/482333 від 19.11.2018

Платіжне доручення №033320000 від 21.02.2022 свідчить про здійснення оплати Новим кредитором загальної вартості (ціни договору) про відступлення права вимоги №114/2-48 у розмірі 1 173 419,45 грн.

2.) 10.03.2023 між ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (первісний кредитор) та ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (новий кредитор) було укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору належить первісному кредитору на підставі, зокрема, договору відступлення прав вимоги №114/2-48, укладеному 21.02.2022 між первісним кредитором та АТ Райффайзен Банк.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 794 503,18 грн без ПДВ, надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, у тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 12 цього договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку визначеному п. 5.6.2. цього договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

10.03.2023 між ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (первісний кредитор) та ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (новий кредитор) було підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором № 02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023, з якого вбачається, що реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов вищевказаного договору, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.032023, що складений сторонами, ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ відступило ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора, зокрема, за кредитним договором №011/78002/482333.

3.) 07.11.2023 між ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (первісний кредитор) та ТОВ ДЕБТ ФОРС (новий кредитор) укладено договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору належить первісному кредитору на підставі, зокрема, договору відступлення прав вимоги № 10-03/2023/01, укладеному 10.03.2023 між первісним кредитором та ТОВ Вердикт Капітал.

Як вбачається з п.п. 7.1., 7.2. договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 125 963,83 грн без ПДВ, надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 12 цього договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку визначеному п. 5.6.2. цього договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

07.11.2023 між ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (первісний кредитор) та ТОВ ДЕБТ ФОРС (новий кредитор) було підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, серед іншого, про те, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням умов договору № 12-05/23 від 12.05.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору № 07-11/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2023, що складений сторонами, ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР відступило ТОВ ДЕБТ ФОРС право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора, зокрема, за кредитним договором №011/78002/482333.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про визнання недійсними договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги: №114/2-48 від 21.02.2022, № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 та №07-11/23 від 07.11.2023.

Відтак, судом враховується, що в силу положень статті 204 Цивільного кодексу України діє презумпція правомірності правочину. Отже, договори відступлення права вимоги, №114/2-48 від 21.02.2022, № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 та №07-11/23 від 07.11.2023 є чинними, недійсними не визнані.

Згідно зі ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1,2 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Приймаючи до уваги умови вищевказаних договорів відступлення прав вимоги, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕБТ ФОРС являється новим кредитором боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17 дійшла висновку, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Водночас, згідно з правовим висновком, який міститься у постановах Верховного Суду від 28.03.2018р. у справі №906/110/16, від 05.04.2018р. у справі №923/607/16, від 27.03.2019р. у справі №910/386/17, від 16.04.2019р. у справі №910/377/17, від 13.05.2019р. у справі №916/105/15-г, та який враховується господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, сплата суми судового збору визначеного рішенням суду не є зобов`язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України, а отже і не може бути предметом відступлення за договором.

Таким чином, стягнуті з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням суду Одеської області від 13.09.2021 у справі №916/1981/21 суми судового збору в розмірі 1051 грн не є зобов`язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України, а отже і не може бути предметом відступлення за договором.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про здійснення заміни стягувача - АТ Райффайзен Банк Аваль у виконавчому провадженні №67372108 за наказом Господарського суду Одеської області від 26.08.2020 по справі №916/1981/21 щодо солідарного стягнення з фізичної особи-підприємця з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованості за кредитом у розмірі 110001,76 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 11648,52 грн. Боржником за наказом є ОСОБА_1 .

А також суд вважає за доцільне заміни стягувача - АТ Райффайзен Банк Аваль у виконавчому провадженні №67377499 за наказом Господарського суду Одеської області від 26.08.2020 по справі №916/1981/21 щодо солідарного стягнення з фізичної особи-підприємця з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованості за кредитом у розмірі 110001,76 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 11648,52 грн. Боржником за наказом є ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх.№2-1831/23 від 13.12.2023) задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9; ) на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні №67372108 по примусовому виконанню судового наказу: №916/1981/21 за позовом Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Боржника 1 - ОСОБА_1 .

3. Замінити стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні №67377499 по примусовому виконанню судового наказу: №916/1981/21 за позовом Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 2 - ОСОБА_2 .

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2023 року.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна