ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2265/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали двох заяв стягувача - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому документі (вх. № 35341 від 22.12.2023) та про заміну сторони у виконавчому документі (вх. № 35352 від 22.12.2023) у справі № 922/2265/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16)

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних на загальну суму 692835,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 692835,26 грн, в тому числі: основний борг - 515917,93 грн; пеня - 72785,91 грн; три проценти річних -9315,94 грн; інфляційні втрати - 94815,48 грн; а також просило стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 у справі № 922/2265/22 позов задоволено частково. Стягнуто зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), , адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , адреса: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) кошти в розмірі 628567,00 грн, в тому числі: основний борг - 515917,93 грн; пеня - 8517,65 грн; три проценти річних - 9315,94 грн; інфляційні втрати - 94815,48 грн; а також 9428,51 грн судового збору. У стягненні 64268,26 грн пені відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 у справі № 922/2265/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягненні пені у розмірі 64268,26 грн та прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" щодо стягнення пені у розмірі 64268,26 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 справі № 922/2265/22 змінено.

Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 у справі № 922/2265/22 у такій редакції:

« 1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), , адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , адреса: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) кошти в розмірі 692835,26 грн, в тому числі: основний борг - 515917,93 грн; пеня - 72785,91 грн; три проценти річних - 9315,94 грн; інфляційні втрати - 94815,48 грн; а також 10392,53 грн судового збору.».

Стягнуто зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), , адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 922/2265/22 Господарським судом Харківської області був виданий наказ від 14.06.2022 у справі № 922/2265/22 про стягнення зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), , адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) коштів у розмірі 692835,26 грн, в тому числі: основний борг - 515917,93 грн; пеня - 72785,91 грн; три проценти річних - 9315,94 грн; інфляційні втрати - 94815,48 грн; а також 10392,53 грн судового збору. Сума стягнення (всього): 703227,79 грн.

Також на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 922/2265/22 Господарським судом Харківської області був виданий наказ від 14.06.2022 у справі № 922/2265/22 про стягнення зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), , адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , адреса: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн. Сума стягнення (всього): 3721,50 грн.

22.12.2023 за вх. № 35341 та за вх. № 35352 на адресу суду від стягувача - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС надійшло дві заяви про заміну сторони у виконавчих документах у справі № 922/2265/22 в порядку ст. 334 ГПК України, в яких стягувач просить у наказах Господарського суду Харківської області від 14.06.2022 у справі № 922/2265/22 замінити боржника - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) його правонаступником - Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (, адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28).

В обґрунтування вказаних заяв стягувач посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 16.08.2022 № 912 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) було реорганізоване, шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, після автоматизованого розподілу судових справ заміна головуючого судді у справі не допускається, крім вичерпного переліку випадків, встановлених Законом, Положенням та цими Засадами. У разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин: тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо, повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

На підставі зазначеного, зважаючи на перебування судді Новікової Н.А. у відпустці, матеріали поданих стягувачем - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заяв про заміну сторони у виконавчих документах були передані для розгляду судді після її виходу з відпустки.

Розглянувши матеріали зазначених заяв стягувача - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчих документах, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 ГПК України).

У відповідності до ч. 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зазначений нормативний припис щодо направлення заявником на адреси усіх сторін у справі копій заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі ст. 2, 13, 74 ГПК України, зважаючи на передбачений зазначеним Кодексом скорочений строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим. Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Втім, всупереч вищевказаних норм стягувачем - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не надано суду належних документальних доказів надсилання поданих ним заяв про заміну сторони у виконавчих документах у справі № 922/2265/22 іншому учаснику справи (провадження), а саме: боржнику - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16), який на теперішній час не припинений, а лише перебуває в стані припинення, що підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичної особи - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ().

Таким чином, вказані заяви про заміну сторони у виконавчих документах подано без додержання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, що є підставою для про повернення зазначених заяв заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Крім того, яке вже зазначалося вище, в обґрунтування вказаних заяв стягувач посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 16.08.2022 № 912 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) було реорганізоване, шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та на підтвердження вищезазначених обставин надає до заяв копії Постанови Кабінету міністрів України від 16.08.2022 № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції», а також на підтвердження надсилання цих заяв заінтересованій особі - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції надає квитанції № 406231 від 22.12.2023 та № 406319 від 22.12.2023, які свідчать про надсилання вказаних заяв про заміну сторони у виконавчих документах до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ().

Проте, згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (, адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28) була створена ще у 2019 році на підставі Наказу Міністерства юстиції України № 3173/5 («Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України», який був виданий 16.10.2019 відповідно до Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228 (із змінами), та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції"), дата запису про державну реєстрацію юридичної особи 29.10.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичної особи - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (.

Суд зазначає, що у вказаному Витягу не міститься будь-яких посилань на правонаступництво Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () стосовно боржника у даній справі - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (). Будь-яких інших доказів на підтвердження правонаступництва всупереч п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України стягувачем до матеріалів заяв про заміну сторони у виконавчих документах не надано.

На підставі зазначеного, враховуючи, що заявником до заяв про заміну сторони у виконавчих документах у справі № 922/2265/22 не надано належних допустимих в розумінні імперативних вимог Господарського процесуального кодексу України документальних доказів надсилання вказаних заяв з додатками боржнику - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) та не надано доказів на підтвердження правонаступництва Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () стосовно боржника у даній справі - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (), суд дійшов висновку про повернення зазначених заяв заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 3, 170, 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому документі (вх. № 35341 від 22.12.2023) у справі № 922/2265/22 повернути без розгляду заявнику.

2. Заяву стягувача - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому документі (вх. № 35352 від 22.12.2023) у справі № 922/2265/22 повернути без розгляду заявнику.

3. Повідомити заявнику, що повернення без розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження з підстав недодержання вимог ч. 1 або 2 ст. 170 ГПК України не є перешкодою для повторного звернення заявника з такою самою заявою в порядку, встановленому зазначеним Кодексом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст. 255-257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 26.12.2023.

Суддя Н.А. Новікова