ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" грудня 2023 р. Справа№ 910/15876/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 910/15876/23 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 144 798 214,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15876/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 144 798 214,18 грн.

20.11.2023 ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про стягнення: 61 002 736,23 грн заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням Товариством умов укладеного сторонами договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0195-02024; 781 288,33 грн пені та 64 215,47 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» у зв`язку з тим, що первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язаними і задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі № 910/15876/23; справу № 910/15876/23 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 апеляційна скарга у справі № 910/15876/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 про повернення зустрічної позовної заяви відкладено до надходження матеріалів справи № 910/15876/23 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/15876/23 (матеріали оскарження).

18.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 11.12.2023, надійшли матеріали справи № 910/15876/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2023 становить 2684,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2147,20 грн (2684,00 грн х 0,8).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегією суддів також встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником скаржника Прилєповим О.А. та підписана кваліфікованим електронним підписом вказаної особи.

Поряд з цим, на переконання апеляційного суду, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень зазначеної особи на підписання та подання скарги до Північного апеляційного господарського суду, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п. 1. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За змістом ч.ч. 1 та 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підтвердження повноважень Прилєпова О.А. на підписання та подання апеляційної скарги до неї додано довіреність в електронній формі, сформовану 12.08.2022 в порядку передоручення відповідно до п. п. 31-35 Положення про ЄСІТС.

Зі змісту довіреності слідує, що Мацанек К.В., на підставі довіреності від 02.08.2023, уповноважила в порядку передоручення Прилєпова О.А. представляти інтереси ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» в судах України з усіма правами, наданими законом, в тому числі з правом підписувати і подавати процесуальні документи.

Відповідно до п. 33 Положення про ЄСІТС від імені юридичної особи видавати довіреності в електронній формі мають право особи, зазначені у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи".

Суд презюмує, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містяться в матеріалах апеляційної скарги та матеріалах оскарження, що надійшли до суду апеляційної інстанції, керівником Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», який має право видавати довіреності в електронній формі, є Кудрицький В.Д.

Водночас, як зазначалось судом вище, довіреність, сформована в електронній формі на підтвердження повноважень Прилєпова О.А. на підписання поданої апеляційної скарги від імені Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», видана іншою особою - Мацанек К.В., повноваження на вчинення відповідних дій якої матеріалами справи не підтверджено та до апеляційної скарги не приєднано.

При цьому, долучена до апеляційної скарги довіреність в електронній формі, сформована 11.08.2022, з якої вбачається, що Кудрицький В.Д. уповноважує в порядку передоручення Мацанек К.В. представляти інтереси ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» в судах України, колегією суддів не приймається в якості підтвердження повноважень представника скаржника, оскільки зміст вказаної довіреності не містить відомостей про наявність у Мацанек К.В. права передоручати вчинення будь-яких дій іншим особам.

Крім того, інформація про зазначення Мацанек К.В. у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у суду апеляційної інстанції також відсутня.

Інших доказів на підтвердження повноважень представника апелянта не надано.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження повноважень Прилєпова О.А. представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в суді апеляційної інстанції. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/15876/23 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду :

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у сумі 2147,20 грн;

- належних доказів, що підтверджують повноваження Прилєпова О.А. на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в суді апеляційної інстанції.

3. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак