РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.12.2023Справа № 910/1539/21 (910/19716/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті"

про визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, зобов`язання вчинити певні дії в межах справи № 910/1539/21

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились,

від відповідача 1 Джас І.В.,

від відповідача 2 не з`явились,

від відповідача 3 Павленко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2022 прийнято справу № 910/19716/21 до розгляду в межах справи № 910/1539/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 відкладено підготовче засідання на 15.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 зупинено провадження у справі № 910/1539/21 (910/19716/21) до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/1539/21 (910/8758/21).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 відкладено підготовче засідання на 14.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.12.2023.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

В поданій позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" (далі - позивач) просить суд:

- визнати недійсним протокол № 559938 проведення електронних торгів, сформований Державним підприємством "СЕТАМ" від 16.11.2021 15:03:58, дата та час завершення торгів: 30.04.2021 18:16, реєстраційний номер лота 464865;

- зобов`язати Державне підприємство "СЕТАМ" (ідентифікаційний код 39958500; 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) сформувати новий протокол проведення електронних торгів, дата та час завершення торгів: 30.04.2021 18:16, реєстраційний номер лота 464865, посилання https://setam.net.ua/auction/464625, із зазначенням для переможця торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" (ідентифікаційний код 43493174; 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 18а) нового строку розрахунків за придбане майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протокол № 559938 проведення електронних торгів, сформований Державним підприємством "СЕТАМ" від 16.11.2021 сформований з порушенням вимог Закону, що порушує права та інтереси позивача.

Відповідачі надали суду відзиви на позовну заяву, в яких зазначили, про неможливість її задоволення, у зв`язку з її не обґрунтованістю та просили суд відмовити в її задоволенні.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У частині 2 вказаної статті Кодексу України з процедур банкрутства також визначено, що Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Державним підприємством "СЕТАМ" (далі - ДП "СЕТАМ") організовано проведення електронних торгів з продажу Майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею: 6 715,8 кв. м, (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, номер лоту: 464865, дата проведення аукціону: 30 квітня 2021 09:00.

Платіжним дорученням №11 від 29.04.2021 ТОВ "ПЕРФОМ СТАНДАРТ" сплатило Державному підприємству "СЕТАМ" 12 100 450 (дванадцять мільйонів сто тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок як гарантійний внесок за участь у торгах.

30.04.2021 Державним підприємством "СЕТАМ" були проведені електронні торги з продажу приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Бережним Ярославом Вікторовичем майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6 715,8 кв.м. (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м.Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, реєстраційний номер лоту 464865.

Результати електронних торгів оформлено протоколом №536717 проведення електронних торгів, що сформований 30.04.2021 22:00:17 (далі - протокол №536717 проведення електронних торгів) організатором торгів Державним підприємством "СЕТАМ", відповідно до якого, переможцем торгів є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОМ СТАНДАРТ", з особливою ставкою 307 351 450,00 грн.

В протоколі №536717 проведення електронних торгів зазначено, що розмір додаткової винагороди організатору торгів становить 3 267 122,50 грн., сума яку необхідно перерахувати на рахунок продавця становить 291 983 877,50 грн., і що зазначені суми мають бути сплачені переможцем до 19.05.2021.

18.05.2021 15:13 ДП "СЕТАМ" надіслало у особистий кабінет ТОВ "ПЕРФОМ СТАНДАРТ" повідомлення про те, що Торги №464625 "Майновий комплекс (літ. А, Б, В) загальною площею 6 715,8 кв.м. (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м.Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, по лоту 464865 було зупинено. Причина зупинення аукціону зазначена у інформації про торги https://setam.net.ua/auction/464625.

На офіційному веб-сайті ДП "СЕТАМ" https://setam.net.ua/auction/464625 на той момент як причина зупинення торгів зазначено: ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 17.05.2021 по справі №752/9775/21. Постанова про зупинення вчинення виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бережного Ярослава Вікторовича від 18.05.2021 ВП 63951504 (Ухвала Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 у справі №910/7673/21).

Отже, розміщенням даної інформації на офіційному веб-сайті https://setam.net.ua/auction/464625 ДП "СЕТАМ" підтвердило, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 17.05.2021 по справі №752/9775/21 та ухвала Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 у справі №910/7673/21 є окремими та самодостатніми підставами для зупинення таких торгів.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2021 по справі №752/9775/21 накладено арешт на майновий комплекс (літ. А, Б, В) місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 у кримінальному провадженні №0000920 від 16.04.2021 р., заборонено будь-яким особам (державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів), будь-яким органам (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям, приватним виконавцям, Державному підприємству "СЕТАМ" () здійснювати будь-які дії (в тому числі реєстраційні) щодо продажу, відчуження будь-яким іншим способом (в тому числі шляхом дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-яких обтяжень, передачу в іпотеку тощо), будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів; заборонено реалізацію даного майна Державним підприємством "СЕТАМ" () в межах виконавчого провадження №63951504; заборонено звернення стягнення на майно щодо вказаного вище об`єкту нерухомого майна - продажу з аукціонів (торгів), в тому числі змінювати номер лоту, заборонено Державному підприємству "СЕТАМ" (), приватному виконавцю Бережному Я.В., іншим особам, переможцю чи переможцям торгів (аукціонів) здійснювати будь-які дії спрямовані на проведення, оформлення результатів аукціонів (торгів), складання, підписання, надсилання протоколів та актів про проведені торги (за номером лоту 464865, аукціон 30.04.2021 р., посилання https://setam.net.ua/auction/464625); заборонено здійснення розрахунків за дані лоти, здійснення будь-яких дій, спрямованих на відчуження вказаного майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 у справі №910/7673/21 зупинено реалізацію майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею 6 715,8 кв.м. (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11.

Крім того, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2021 по справі №759/20009/21 накладено арешт на майновий комплекс (літ. А, Б, В) місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, заборонено будь-яким особам (державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів), будь-яким органам (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям, приватним виконавцям, Державному підприємству "СЕТАМ" здійснювати будь-які дії (в тому числі реєстраційні) щодо продажу, відчуження будь-яким іншим способом (в тому числі шляхом дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-яких обтяжень, передачу в іпотеку тощо), будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів; заборонено реалізацію даного майна Державним підприємством "СЕТАМ" в межах виконавчого провадження №63951504; заборонено звернення стягнення на майно щодо вказаного вище об`єкту нерухомого майна - продажу з аукціонів (торгів), в тому числі змінювати номер лоту, заборонено Державному підприємству "СЕТАМ" (), приватному виконавцю Бережному Я.В., іншим особам, переможцю чи переможцям торгів (аукціонів) здійснювати будь-які дії спрямовані на проведення, оформлення результатів аукціонів (торгів), складання, підписання, надсилання протоколів та актів про проведені торги (за номером лоту 464865, аукціон 30.04.2021 р., посилання https://setam.net.ua/auction/464625); заборонено здійснення розрахунків за дані лоти, здійснення будь-яких дій, спрямованих на відчуження вказаного майна.

У зв`язку з такими застосованими судами заборонами, ТОВ "ПЕРФОМ СТАНДАРТ" як законослухняне підприємство, яке дотримується чинного законодавства України та поважає судові рішення, не мало жодної правової можливості як переможець торгів сплатити зазначені у протоколі кошти у строк ні до 19.05.2021, ні після цієї дати за період дії такої заборони.

Крім того, відповідно до вимог пункту 2 розділу XI Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2831/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 р. за № 1301/29431 (далі - Порядок), підставою для зупинення електронного аукціону (аукціону за фіксованою ціною) є рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

В розумінні пункту 2 розділу XI Порядку, зазначена ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2021 по справі №759/20009/21 є рішенням суду щодо зупинення реалізації арештованого майна, яке зупинило такі торги (за номером лоту 464865, аукціон 30.04.2021 р.).

Відповідно до вимог абзацу 8 пункту 1 розділу Х Порядку, у разі зупинення електронного аукціону з підстав, передбачених пунктом 2 розділу XI цього Порядку (крім зупинення через наявність технічних підстав), строк здійснення переможцем розрахунку за придбане майно, встановлений абзацом першим цього пункту, переривається до відновлення електронного аукціону та формування нового протоколу проведення електронного аукціону із зазначенням нового строку розрахунків за придбане майно.

Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, надсилає Організатору та переможцю електронного аукціону за адресами, зазначеними у протоколі електронного аукціону, повідомлення про поновлення строку перерахування коштів (абзац 9 пункту 1 розділу Х Порядку).

Організатор не пізніше наступного робочого дня розміщує в особистому кабінеті учасника електронного аукціону, що став переможцем, інформацію про поновлення строку здійснення розрахунків за придбане на електронному аукціоні майно (абзац 10 пункту 1 розділу Х Порядку).

Переможець електронного аукціону протягом десяти банківських днів з дня розміщення в особистому кабінеті інформації про поновлення строку здійснення розрахунків за придбане на електронному аукціоні майно повинен здійснити розрахунки за придбане на електронному аукціоні майно. Здійснення переможцем електронного аукціону розрахунків за придбане майно, передбачене пунктом 1 розділу VII цього Порядку, проводиться протягом одного робочого дня (абзац 11 пункту 1 розділу Х Порядку).

Суд дійшов висновку, що позивач не мав змоги сплатити кошти у строк після 19.05.2021 ТОВ "ПЕРФОМ СТАНДАРТ", оскільки після скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2021 по справі № 759/20009/21, ДП "СЕТАМ" як організатор торгів 464865, всупереч вимог абзаців 8-11 пункту 1 розділу Х Порядку, не сформувало для ТОВ "ПЕРФОМ СТАНДАРТ" інший протокол проведення електронних торгів щодо даного лоту замість протоколу №536717 проведення електронних торгів від 30.04.2021 та не зазначало новий строк розрахунків за придбане майно для ТОВ "ПЕРФОМ СТАНДАРТ".

16.11.2021 ДП "СЕТАМ" всупереч вимог абзацу 8 пункту 1 розділу Х Порядку та чинного законодавства визначило іншого переможця торгів, який запропонував меншу ціну.

Суд бере до уваги те, що незважаючи на зазначені вище обставини, які не залежали від волі позивача, 16.11.2021 ДП "СЕТАМ" в односторонньому порядку без формування іншого протоколу проведення електронних торгів та без зазначення нового строку розрахунків для переможця торгів, яким є позивач, всупереч Порядку неправомірно визнало переможцем торгів товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ", яке запропонувало меншу ціну та не може вважатися переможцем таких торгів.

Для цього 16.11.2021 15:03 ДП "СЕТАМ" надіслало у особистий кабінет ТОВ "ПЕРФОМ СТАНДАРТ" повідомлення 1061 про те, що ТОВ "ПЕРФОМ СТАНДАРТ" було відхилено зі ставкою 307 351 450,00 грн. від перемоги у торгах №464625 "Майновий комплекс (літ. А, Б, В) загальною площею 6 715,8 кв.м. (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, по лоту 464865 через Повідомлення про відсутність сплати від переможця за придбане майно приватного виконавця Бережного Я.В. від 16.11.2021 №1.

Також, на офіційному веб-сайті ДП "СЕТАМ" за посиланням https://setam.net.ua/auction/464625 розміщено протокол № 559938 проведення електронних торгів, сформований 16.11.2021 15:03:58, відповідно до якого, переможцем торгів визнано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАКТ", яке повинно сплатити 3 267 122 грн. ДП "СЕТАМ" та 291 983 868 грн. приватному виконавцю Бережному Я.В. до 30.11.2021.

Аналіз вимог абзацу 8 пункту 1 розділу Х Порядку дозволяє дійти висновку, що у даній ситуації ДП "СЕТАМ" свавільно порушив дану правову норму, оскільки строк здійснення переможцем розрахунку за придбане майно, встановлений абзацом першим цього пункту, переривається до відновлення електронного аукціону та формування нового протоколу проведення електронного аукціону із зазначенням нового строку розрахунків за придбане майно.

При цьому всупереч вимог абзацу 8 пункту 1 розділу Х Порядку ДП "СЕТАМ" не сформував новий протокол проведення електронного аукціону із зазначенням нового строку розрахунків за придбане майно для переможця торгів ТОВ "ПЕРФОМ СТАНДАРТ".

Отже, суд дійшов висновку, що дії ДП "СЕТАМ" є неправомірними по відношенню до позивача та завдали йому пряму матеріальну шкоду на суму гарантійного внеску за участь у торгах в розмірі 12 100 450 (дванадцять мільйонів сто тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, що позивач сплатив Державному підприємству "СЕТАМ" платіжним дорученням № 11 від 29.04.2021.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Також, судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судовій збір та витрати на професійну правничу допомогу відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним протокол № 559938 проведення електронних торгів, сформований Державним підприємством "СЕТАМ" від 16.11.2021 15:03:58, дата та час завершення торгів: 30.04.2021 18:16, реєстраційний номер лота 464865.

3.Зобов`язати Державне підприємство "СЕТАМ" (ідентифікаційний код 39958500; 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) сформувати новий протокол проведення електронних торгів, дата та час завершення торгів: 30.04.2021 18:16, реєстраційний номер лота 464865, посилання https://setam.net.ua/auction/464625, із зазначенням для переможця торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" (ідентифікаційний код 43493174; 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 18а) нового строку розрахунків за придбане майно.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (ідентифікаційний код 41171897; 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" (ідентифікаційний код 43493174; 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 18а) судовий збір в розмірі 1.513,33 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16.666,66 грн.

5.Стягнути з Державного підприємства "Сетам" (ідентифікаційний код 39958500; 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" (ідентифікаційний код 43493174; 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 18а) судовий збір в розмірі 1.513,33 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16.666,66 грн.

6.Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; 01024, м. Київ, пров. Козловського Івана, 4, офіс 1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" (ідентифікаційний код 43493174; 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 18а) судовий збір в розмірі 1.513,33 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16.666,66 грн.

7.Видати накази відповідно до ст. 327 ГПК України.

8.Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строк визначені розділом ІV ГПК України.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст рішення складено 11.01.2024.