УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/234/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючий, Вронської Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на ухвалу господарського суду Полтавської області

у складі судді Ореховської О.О.

від 30.03.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Гетьман Р.А., Плахова О.В., Тихого П.В.

від 15.11.2023 (повний текст складено 27.11.2023)

та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Гетьман Р.А., Плахова О.В., Тихого П.В.

від 15.11.2023 (повний текст складено 27.11.2023)

за заявою Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. від 02.02.2023 № 75 (вх. № 1420 від 03.02.2023 )

про звернення стягнення на належне боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах

у справі № 917/234/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс",

про стягнення 1 466 535,99 грн,

заінтересована особа Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" 13.12.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 (якою заяву приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах за вх. № 1420 від 03.02.2023 (з урахуванням уточнення за вх. № 3921 від 28.03.2023) задоволено частково; звернуто стягнення на грошові кошти в розмірі 1 653 942,12 грн, що знаходяться у АТ "Укргазвидобування", на рахунку НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 або інших рахунках та належать до передачі боржнику ТОВ "Бурова енергетична компанія "Технікс", шляхом виставлення платіжної інструкції (інструкцій) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать боржнику, та перебувають на рахунках АТ "Укргазвидобування") та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 917/234/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 (Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Вронська Г.О., Кролевець О.А.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" 17.12.2023 також звернулася з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 917/234/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.12.2023 (Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Вронська Г.О., Кролевець О.А.).

Перевіривши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" колегія суддів встановила, що вони подані на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строки, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідають вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

У касаційній скарзі Акціонерного товариства "Укргазвидобування" міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі №917/234/21, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 27.11.2023 та отримано скаржником через систему "Електронний суд" - 27.11.2023, тому скаржник має право на поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції 15.11.2023 прийнято оскаржувану постанову, 27.11.2023 виготовлено повний текст постанови, отже 20-ти денний строк на касаційне оскарження слід обчислювати з 28.11.2023 і кінцевою датою для подання касаційної скарги є 18.12.2023. Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося з касаційною скаргою 13.12.2023.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваної постанови та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання касаційної скарги скаржником не пропущено. Тому у Суду й відсутні підстави для розгляду клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі №917/234/21.

Оскільки підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/234/21, за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 917/234/21 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 917/234/21 та здійснювати їх розгляд спільно.

У касаційній скарзі Акціонерне товариство "Укргазвидобування" просить розгляд справи здійснювати за участю представника названого товариства.

Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційні скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" підлягають прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 917/234/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 917/234/21.

3. Призначити розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" у справі № 917/234/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 10.01.2024.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду копії матеріалів необхідних для розгляду касаційних скарг у справі № 917/234/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" про стягнення 1 466 535,99 грн.

6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд