УХВАЛА

м. Київ

27.12.2023Справа № 910/19405/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Домінюка Юрія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»

про стягнення 273144,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець Домінюк Юрій Петрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» про стягнення 273144,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором-заявкою перевезення вантажу в погоджений у такій заявці строк.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 вказаної статті Кодексу зокрема визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що підставою звернення з відповідною позовною заявою позивач зазначає неналежне виконання відповідачем умов договору-заявки перевезення вантажу.

Поряд з цим позивачем до позову не надано такої договору заявки.

Крім того, позивач посилається на неоплату відповідачем актів за період з 08.02.2022 по 22.02.2022. Поряд з цим, до позову надані акти, підписані лише зі сторони позивача, проте відповідачем такі акти не підписано, поряд з цим пояснень з приводу не підписання відповідачем таких актів позивачем в позовній заяві не викладено.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Так, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 56 930,83 грн втрат від інфляції, а також 10 885,20 грн 3% річних. Водночас, у розрахунку таких вимог позивачем не визначено період, за який ним здійснюються відповідні нарахування (інфляційні втрати та 3% річних).

У зв`язку з викладеним, суд зазначає, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку втрат від інфляції та 3% річних.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Домінюка Юрія Петровича без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- доказів, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме: договору-заявки перевезення вантажу;

- підписаних між сторонами актів здачі-прийняття, підписаних між сторонами, або зазначення причин не підписання відповідачем таких актів;

- обґрунтованого розрахунку вимог про стягнення 3% річних та втрат від інфляції з зазначенням періоду нарахування таких вимог.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова