ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2023 р. Справа№ 873/66/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Дебт Форс»

про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі №873/66/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Вердикт Капітал»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021р. у третейській справі №22/21

за позовом ТОВ «Вердикт Капітал»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросігма»

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021р. у третейській справі №22/21 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросігма» (далі - ТОВ «Агросігма»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з ТОВ «Агросігма» та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 220 889,06 грн. заборгованості за кредитним договором від 24.04.2020р. №R350589/15676/840048 та третейський збір у сумі 2 608,90 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено; ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021р. у третейській справі №22/21 наступного змісту: - стягнути солідарно з ТОВ «Агросігма» та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 24.04.2020р. №R350589/15676/840048 у сумі 220 889,06 грн.; - стягнути солідарно з ТОВ «Агросігма» та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» третейський збір у сумі 2 608,90 грн., по 1 304,45 грн. з кожного.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. прийнято додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду у справі №873/66/21; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросігма» на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

18.06.2021р. Північним апеляційним господарським судом було видано накази на примусове виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Вердикт Капітал» задоволено; замінено стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код 36799749) у виконавчому провадженні за наказом Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2021р. у справі №873/66/21, згідно з яким солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросігма», ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 24.04.2020р. №R350589/15676/840048 у сумі 220 889,06 грн.

18.12.2023р. до апеляційного суду звернулось ТОВ «Дебт Форс» із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником на підставі ст.334 ГПК України, згідно якої заявник просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 18.12.2023р. у справі №873/66/21 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пантелієнка В.О.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч.2 ст.24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Отже, за приписами Господарського процесуального кодексу України, справи про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №873/66/21.

2.Розгляд заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача по справі №873/66/21 призначити на 29.01.2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко