ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/106/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.н. 3924/23)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання)

по справі №916/106/22

за заявою боржника: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

суддя суду першої інстанції Найфлейш В,Д.

місце винесення ухвал: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвали про визнання грошових вимог складено та підписано: 24.04.2023 року.

Повний текст ухвали попереднього засідання складено та підписано: 23.11.2023.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання грошових вимог до боржника задоволена.

Визнано Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 12661010,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 заяву (вх.№3-121/22 від 03.03.2022) ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано ОСОБА_2 кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 887620, 00 грн.

В задоволенні клопотання (вх.№34112/23 від 29.09.23р.) АТ «Райффейзен Банк» про призначення судової експертизи - відмовлено.

Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 887620, 00 грн.; Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» з грошовими вимогами на суму 12661010,40 грн.

Вважано цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору під час прийняття рішення на зборах кредиторів, згідно ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись із вказаними ухвалами суду, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 по справі №916/106/22 про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до боржника ОСОБА_1 в розмірі 12661010, 40 грн.; скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 по справі №916/106/22, в частині визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в розмірі 12661010. 40 грн. та зменшити розмір штрафних санкцій заявлених банком на 99. 9% визнавши їх не співмірними.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/106/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/106/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ Райффайзен Банк) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

14.12.2023 матеріали справи №916/106/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22- залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8101,60 грн. та доказів направлення апеляційної скарги кредитору у справі ОСОБА_2 разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги, з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

22.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: квитанцію до платіжної інструкції на переказ коштів № від 22.12.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8 101, 60 грн. та докази направлення апеляційної скарги кредитору у справі ОСОБА_2 разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги, з зазначенням номеру поштового відправлення.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, то відповідно до вимог статей 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.н. 3924/23)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 (вх.н. 3924/23) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.н. 3924/23) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Призначити справу № 916/106/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.н. 3924/23) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) на 20.02.2024 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

5. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.