ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Справа № 915/1234/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача (стягувача): не з`явився,

представника відповідача (боржника): не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області №2713/11 від 21.12.2023 (вхід.№16759/23 від 21.12.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергії (Одеська обл., Березівський р-н, м.Березівка, вул.Пристанційна, буд.1; ідент.код 43418783),

до відповідача: Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.14; ідент.код 01038921),

про: стягнення 453893,70 грн, -

в с т а н о в и в:

Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області звернувся до суду з заявою №2713/11 від 21.12.2023 (вхід.№16759/23 від 21.12.2023), в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Миколаївської області про стягнення з Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергії453893,70 грн основного боргу та 6808,41 грн судового збору.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що ним було сплачено повністю суму боргу згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2023 року по справі №915/1234/23, а саме 453893,70 грн основного боргу та 6808,41грн судового збору.

Ухвалою суду від 22.12.2023 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 26.12.2023.

Представники сторін у судове засідання 26.12.2023 не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом також враховано, що явка представників сторін в судове засідання 26.12.2023 не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяв по суті за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 26.12.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2023 по справі 915/1234/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергії задоволено; стягнуто з Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергії 453893,70 грн основного боргу та 6808,41 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 18.12.2023 судом видано наказ про стягнення з Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергії 453893,70 грн основного боргу та 6808,41 грн судового збору.

21.12.2023 від Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області надійшла заява, в якій боржник просить визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2023 по справі 915/1234/23 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своє заяви боржник посилається на те, що відповідно до рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2023 по справі 915/1234/23, ним добровільно сплачено заборгованість на рахунок позивача у сумі 453893,70 грн основного боргу та 6808,41 грн судового збору. На підтвердження виконання рішення відповідачем надано суду копії платіжних доручень на сплату 453893,70 грн основного боргу (платіжна інструкція №2258 від 21.11.2023) та на підтвердження сплати 6808,41 судового збору (платіжна інструкція №2259 віл 21.11.2023).

Позивачем не заперечений факт отримання на свій рахунок сплати 453893,70 грн основного боргу та 6808,41 судового збору на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2023 у справі №915/1234/23.

За приписами п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.74, ч.1 ст.86 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, наведені заявником та не спростовані стягувачем доводи, надають суду підстави для визнання наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2023 у справі №915/1234/23 таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області №2713/11 від 21.12.2023 (вхід.№16759/23 від 21.12.2023) про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області про стягнення з Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергії 453893,70 грн основного боргу та 6808,41 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області 18.12.2023 у справі №915/1234/23 про стягнення з Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергії 453893,70 грн основного боргу та 6808,41 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ от 30.03.2020), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва