ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1540/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна"

про стягнення 59 552,18 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чальцев Д.В. - довіреність у порядку передоручення від 04.12.2023,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОСТУ" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна" 59 552,18 грн, з яких: 23 257,44 грн - борг з оплати за товар, 6 212,74 грн - інфляційні, 17 279,05 грн - пеня, 1 174,23 грн - 3% річних, 11 628,72 грн - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором №МС-04/11/20-2 від 04.11.2020 в частині своєчасної оплати товару.

Ухвалою суду від 30.11.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.12.2023.

11.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТУ" надійшло клопотання від 11.12.2023 про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 26.12.2023 не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку (а.с.42). Станом на 26.12.2023 відзиву чи будь-яких інших клопотань спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій від відповідача до суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача просив відкласти розгляду справи у підготовчому провадженні, у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів. Представнику позивача в судовому засіданні, відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.182 ГПК України, роз`яснено які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасником справи.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу суду та заслухавши пояснення представник позивача, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку представника відповідача у судове засідання, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 26.12.2023 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТУ" Чальцева Д.В. та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" січня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання представника ТОВ "КРОСТУ" Чальцева Д.В. про участь у наступному судовому засіданні у справі №906/1540/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 26.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- ТОВ "КРОСТУ" код 39856762 та представнику через електронний кабінет;

2 - ТОВ "МВІ Атлас Україна" код 43641334 через електронний кабінет та на ел.пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1