ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1628/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції (вх. № 33477 від 05.12.2023) по справі

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Білоглазової Валентини Павлівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 687738,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.06.2013 (суддя Шатерніков М.І.) позовні вимоги задоволено повністю; присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Білоглазової Валентини Павлівни на користь Харківської міської ради 687738,37 грн збитків; 13754,76 грн судового збору.

14.08.2013 на виконання вищезазначеного рішення та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 по справі № 922/1628/13 Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

05.12.2023 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в порядку ст. 339 ГПК України (вх.№ 33477), відповідно до вимог якої, скаржник просить суд:

- визнати дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт коштів боржника незаконними та неправомірними.

- постанову державного виконавця Мирної Т.В. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про арешт майна боржника в рамках ВП № 39840886 скасувати, зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути заявнику грошові кошти, незаконно вилучені з карткового пенсійного рахунку заявника та кредитного рахунку Заявника в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як передбачено положеннями ч.ч.1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з ч. 1 даної статті Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України містить чітку норму щодо моменту, з якого відраховується десятиденний строк на подання скарги. Аналогічні положення містить Закон України «Про виконавче провадження».

Обставин щодо додержання скаржником чи недодержання (пропуску процесуального строку на подання скарги) скарга не містить, як і не містить клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 (суддя Шатерников М.І.) скаргу (вх. № 33477 від 05.12.2023) призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2023 о 13:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Шатерников М.І.) від 14.12.2023 у справі №922/1628/13 розгляд скарги ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції (вх. № 33477 від 05.12.2023) відкладено на 21.12.2023 об 11:00.

21.12.2023 судове засідання по розгляду скарги не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Шатерникова М.І. у відрядженні.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2023 № 383/2023 було призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної скарги у справі № 922/1628/13 у зв`язку з відрядженням судді Шатерникова М.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 скаргу на дії ДВС у справі № 922/1628/13 передано на розгляд судді Жиляєву Є.М.

У порядку статті 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 (суддя Шатерников М.І.) скаргу (вх. № 33477 від 05.12.2023) було призначено до розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду за участю представників сторін та органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції (вх. № 33477 від 05.12.2023) до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити до розгляду у судовому засіданні на "02" січня 2024 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання обов`язковою.

5. Зобов`язати державного виконавця у строк до судового засідання надати суду належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження, а також письмові пояснення по суті скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Запропонувати учасникам справи:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

- надавати суду усі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Є.М. Жиляєв