УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/114/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Вронської Г. О., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Гулевець О. В.

від 21 червня 2022 року (повний текст складений 12 липня 2022 року)

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипки І. М., Тищенко А. І., Михальської Ю. Б.

від 18 травня 2023 року (повний текст складений 28 липня 2023 року)

у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України

до: 1) Державної судової адміністрації України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ"

про визнання недійсним договору про закупівлю № 37-16 від 02 червня 2016 року,

за участю представників:

від позивача: Пилипенко С. М.

від відповідача-1: Сердіченко С. А.

від відповідача-2: Войченко С. В., Кучеренко О. В.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г. О., Кролевець О. А. ухвалою від 07 грудня 2023 року у розгляді касаційної скарги Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 21 червня 2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 травня 2023 року у справі № 910/114/19 оголосив перерву до 21 грудня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду.

21 грудня 2023 року у засіданні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду взяли участь представники позивача та відповідачів.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значний обсяг матеріалів справи, з огляду на зміну складу колегії суддів та необхідність вивчення матеріалів справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 21 червня 2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 травня 2023 року у справі № 910/114/19 до 18 січня 2024 року о 14:00.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 21 червня 2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 травня 2023 року у справі № 910/114/19 оголосити перерву до 18 січня 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

О. Кролевець