ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5099/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" (52400, Дніпропетровська область, Солонінський район, смт. Солне, вул. Гагаріна, буд. 12А, ідентифікаційний код 37799048)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 6-А, ідентифікаційний код 40345922)

про стягнення 2 584 052,00 грн. заборгованості за договором перевезення вантажів

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: Франскевич Ю.І., ордер АЕ № 1231187 від 04.10.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 05.09.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" 2 584 052,00 грн. заборгованості за договором перевезення вантажів.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплату судового збору у сумі 38 760,78 грн. та витрати на професійну правничу допомогу (орієнтовний розрахунок 50 000,00 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №66 від 15.0.1.2021 щодо своєчасної та повної оплати за послуги з перевезень за період з 18.06.2021 по 15.02.2022 за наступними актами наданих послуг:

- №17 від 15.01.2022 на суму 954 000,00 грн. (борг - 172 052,00 грн.);

- №18 від 15.01.2022 на суму 900 000,00 грн.;

- №19 від 15.01.2022 на суму 972 000,00 грн.;

- №108 від 31.01.2022 на суму 540 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5099/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 23.10.2023.

У підготовчому засіданні 23.10.2023 оголошено перерву до 20.11.2023.

08.11.2023 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати, просить покласти на позивача.

Того ж дня відповідач надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати:

- Реєстр до акту №17 від 15.01.2022 року, реєстр до акту №18 від 15.01.2022 року, реєстр до акту № 19 від 15.01.2022року, реєстр до акту № 108 від 31.01.2022року;

- товарно-транспортну накладну до акту №17 від 15.01.2022 року, товарно-транспортну накладну до акту № 18 від 15.01.2022 року, товарно-транспортну накладну до акту №19 від 15.01.2022 року, товарно-транспортну накидану до акту № 108 від 31.01.2022 року;

- специфікацію до акту №17 від 15.01.2022 року, специфікацію до акту № 18 від 15.01.2022 року, специфікацію до акту № 19 від 15.01.2022 року, специфікацію до акту № 108 від 31.01.2022 року;

- специфікацію-витрат до акту №17 від 15.01.2022 року, специфікацію-витрат до акту № 18 від 15.01.2022 року, специфікацію-витрат до акту № 19 від 15.01.2022 року, специфікацію-витрат до акту№ 108 від 31.01.2022 року;

- дорожні листи про перевезення вантажів до акту №17 від 15.01.2022 року, дорожні листи про перевезення вантажів до акту № 18 від 15.01.2022 року, дорожні листи про перевезення вантажів до акту №108 від 31.01.2022 року;

- заявку відповідно до акту № 17 від 15.01.2022 року, заявку до акту № 18 від 15.01.2022 року; заявку до акту № 19 від 15.01.2022 року, заявку до акту №108 від 31.01.2022 року.

16.11.2023 позивачем до суду подано відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача.

20.11.2023 відповідачем до суду подано заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідачем до суду подано заперечення проти клопотання про витребування доказів, в яких просить відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів ТОВ "Локарус Україна.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; підготовче засідання відкладено на 18.12.2023.

У призначене підготовче засідання 18.12.2023 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено на розгляді суду.

У підготовчому засіданні 18.12.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказі відповідно до якого просить витребувати у ГУ ДПС у Дніпропетровській області наступні відомості :

- чи включало ТОВ «ЕКО-ФОРС» () до складу податкового кредиту - суму податку на додану вартість у розмірі 159 000,00 гри. на підставі податкової накладної № 17 від 15.01.2022 року, виписаної на його адресу ТОВ «ЛОКАРУС УКРАЇНА» (), і зареєстрованої Єдиному реєстрі податкових накладних за № , що підтверджується квитанцією № І від 25.01.2022 року.

- чи включало ТОВ «БКО-ФОРС» () до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у розмірі 150 000,00 гри. на підставі податкової накладної №18 від 15.01.2022 року, виписаної на його адресу ТОВ «ЛОКАРУС УКРАЇНА» (), і зареєстрованої Єдиному реєстрі податкових накладних за № , що підтверджується квитанцією № 1 від 25.01.2022 року.

- чи включало ТОВ «ЕКО-ФОРС» () до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у розмірі 162 000,00 гри. на підставі податкової накладної № 19 від 15.01.2022 року, виписаної на його адресу ТОВ «ЛОКАРУС УКРАЇНА» (), і зареєстрованої Єдиному реєстрі податкових накладних за № , що підтверджуєтеся квитанцією № 1 від 25.01.2022 року.

- чи включало ТОВ «ЕКО-ФОРС» () до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у розмірі 90 000,00 гри. на підставі податкової накладної № 108 від 31.01.2022 року, виписаної на його адресу ТОВ «ЛОКАРУС УКРАЇНА» (), і зареєстрованої Єдиному реєстрі податкових накладних за № , що підтверджується квитанцією № 1 від 03.02.2022 року.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що отримання інформації від ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо факту включення відповідачем до складу податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними, складеними позивачем за результатом надання послуг за Договором на підставі актів наданих послуг, за якими ТОВ «ЛОКАРУС УКРАЇНА» заявляє позовні вимоги про стягнених заборгованості, - забезпечить додаткове підтвердження обгрунтованості позовних вимог ТОВ «ЛОКАРУС УКРАГНА».

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи доводи відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України, Господарський суд зазначає наступне: завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів, т, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та розглянути справу у розумні строки.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 81, 114, 119, 120, 121, 162, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2024 о 11:15 год.

2.Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступні документи :

- - чи включало ТОВ «ЕКО-ФОРС» () до складу податкового кредиту - суму податку на додану вартість у розмірі 159 000,00 гри. на підставі податкової накладної № 17 від 15.01.2022 року, виписаної на його адресу ТОВ «ЛОКАРУС УКРАЇНА» (), і зареєстрованої Єдиному реєстрі податкових накладних за № , що підтверджується квитанцією № І від 25.01.2022 року.

- чи включало ТОВ «БКО-ФОРС» () до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у розмірі 150 000,00 гри. на підставі податкової накладної №18 від 15.01.2022 року, виписаної на його адресу ТОВ «ЛОКАРУС УКРАЇНА» (), і зареєстрованої Єдиному реєстрі податкових накладних за № , що підтверджується квитанцією № 1 від 25.01.2022 року.

- чи включало ТОВ «ЕКО-ФОРС» () до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у розмірі 162 000,00 гри. на підставі податкової накладної № 19 від 15.01.2022 року, виписаної на його адресу ТОВ «ЛОКАРУС УКРАЇНА» (), і зареєстрованої Єдиному реєстрі податкових накладних за № , що підтверджуєтеся квитанцією № 1 від 25.01.2022 року.

- чи включало ТОВ «ЕКО-ФОРС» () до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у розмірі 90 000,00 гри. на підставі податкової накладної № 108 від 31.01.2022 року, виписаної на його адресу ТОВ «ЛОКАРУС УКРАЇНА» (), і зареєстрованої Єдиному реєстрі податкових накладних за № , що підтверджується квитанцією № 1 від 03.02.2022 року.

Вищезазначену документацію надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1) у строк до 11.01.2024 року.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Дану ухвалу надіслати до електронного кабінету сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

11. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 25.12.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв