ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. Справа № 5019/592/12(918/717/23)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича

до Приватного підприємства "Кольортех",

Приватного підприємства "Даві Буд",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головного управління Державної податкової служби країни в Рівненській області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича,

про визнання права власності на 62,23% цілісного майнового комплексу,

у межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех",

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 5019/592/12 про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех".

18 липня 2023 року фізична особа-підприємець Ніколаєв Давид Борисович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Кольортех", Приватного підприємства "Даві Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ГУ ДПС України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ліквідатор у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович про, визнання права власності на частку 62,23% цілісного майнового комплексу, що складається з: 1. контори літ. "А-2" загальною площею 393 кв. м., 2. матеріального складу літ."Б-1" загальною площею 498,1 кв.м., 3. навісу для с/г машин літ. "В-1" загальною площею 166,7 кв.м., 4. матеріального складу №3 літ. "Г-1" загальною площею 269,3 кв.м., 5. матеріального складу №1 літ. "Д-1" загальною площею 367,5 кв.м., 6. прохідної літ."З" загальною площею 21,6 кв.м., 7. огорожи 30 секцій з металевої сітки, 27 секцій з бетону, 8. навісу опори металеві, покриття шифер, 9. стелаж залізний, та знаходиться за адресою: 33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. М.Старицького, 21.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 15 серпня 2023 року.

14.08.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" надійшов відзив на позов.

15.08.2023 року від Приватного підприємства "Кольортех" надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 15.08.2023 року представники позивача заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати відповіді на відзиви.

На підставі ст. ст. 183, 202 ГПК України суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 19 вересня 2023 року.

Ухвалою від 19 вересня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/717/23 на 30 днів до 18 жовтня 2023 року включно. Підготовче засідання відкладено на 10 жовтня 2023 року.

10 жовтня 2023 року від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою від 10.10.2023 року закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 1 листопада 2023 року.

Ухвалою від 01.11.2023 року розгляд справи відкладено на 6 грудня 2023 року.

Ухвалою від 06.12.2023 року розгляд справи відкладено на 22 грудня 2023 року.

22 грудня 2023 року до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича надійшла заява вх.№10870/23 від 22.12.23 про відвід судді Бережнюк В.В. від розгляду справи № 5019/592/12(918/717/23). Розгляд справи по суті ще не розпочинався.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року залишено без розгляду заяву фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича вх.№10870/23 від 22.12.23 про відвід судді Бережнюк В.В. від розгляду справи № 5019/592/12(918/717/23). Одночасно вказаною ухвалою заяву судді Бережнюк В.В. про самовідвід від розгляду справи № 5019/592/12(918/717/23) задоволено та передано справу № 5019/592/12(918/717/23) уповноваженій особі апарату Господарського суду Рівненської області для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року справу № 5019/592/12(918/717/23) передано судді Політиці Н.А.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, а склад суду було змінено на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року № 3200-IX, який набрав чинності з 18 жовтня 2023 року внесено зміни зокрема до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436).

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити про обов`язок відповідача-1, Приватного підприємства "Кольортех", а також відповідача-2, Приватного підприємства "Даві Буд", зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. ст. 32, 42, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5019/592/12(918/717/23) до свого провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "15" січня 2024 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 15 січня 2024 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Зобов`язати відповідача-1, Приватне підприємство "Кольортех", а також відповідача-2, Приватне підприємство "Даві Буд", зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 26 грудня 2023 року.

Суддя Політика Н.А.