ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/197/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 34943) Приватної фірми "ОРІЄНТИР-93" про скасування наказу по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Приватної фірми "ОРІЄНТИР-93", м. Харків
про стягнення 202108,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватної фірми "ОРІЄНТИР-93", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 202108,60 грн., з яких: вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії №3786 від 01 березня 2007 року в сумі 55792,77 грн, яка утворилась за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року; вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору складає 146315,83 грн., яка утворилась за період з грудня 2013 року по квітень 2021 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 листопада 2022 року позов задоволено повністю; стягнуто з Приватної фірми "ОРІЄНТИР-93" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість у сумі 202108,60 грн, з яких: вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії №3786 від 01 березня 2007 року в сумі 55792,77 грн, яка утворилась за період з лютого 2020 року по грудень 2020 року; вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору в сумі 146315,83 грн, яка утворилась за період з грудня 2013 року по квітень 2021 року та 3031,62 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Приватної фірми "Орієнтир-93" задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 01 листопада 2022 року у справі №922/197/22 в частині задоволення позовних вимог про стягнення вартості спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору в сумі 146315,83 грн, яка утворилась за період з грудня 2013 року по квітень 2021 року, скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити частково; стягнуто з Приватної фірми "Орієнтир-93" (61001, м. Харків, вул. Військова, буд. 2, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору у сумі 27514,67 грн, яка утворилась за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року (м. Харків, вул. Військова,2) та 1249,61 грн судового збору за подання позовної заяви; в частині стягнення заборгованості вартості спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладення договору у розмірі 109 526,4 грн, яка утворилась за період з грудня 2013 року по квітень 2019 року (м. Харків, вул. Військова,2), та 9274,76 грн, яка утворилась за період з грудня 2019 року по березень 2021 року (м. Харків, м-н. Небесної Сотні, 32), відмовлено; стягнуто з Приватної фірми "Орієнтир-93" (61001, м. Харків, вул. Військова, буд. 2, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) 3268,91 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

14 листопада 2023 року по справі № 922/197/22 було видано відповідні накази.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2023 року заяву Приватної фірми "Орієнтир-93" (вхідний №13936 від 13 листопада 2023 року) про виправлення технічної помилки у справі №922/197/22 задоволено; виправлено описку допущену в абз.5 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2023 року у справі №922/197/22, замінивши помилково зазначене: Стягнути з Приватної фірми "Орієнтир-93" (61001, м. Харків, вул. Військова, буд. 2, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) 3268,91 грн судового збору за подання апеляційної скарги. на правильне: Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) на користь Приватної фірми "Орієнтир-93" (61001, м. Харків, вул. Військова, буд. 2, ) 3268,91 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

20 грудня 2023 року по справі № 922/197/22 було видано відповідний наказ.

Через канцелярію суду, Приватною фірмою "Орієнтир-93" подано заяву (вхідний № 34943) про скасування наказу.

Суд, розглянувши заяву Приватної фірми "Орієнтир-93" про скасування наказу, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини 1 статті 157 (Розділ II НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ) Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В даному випадку справа № 922/197/22 розглядалася судом за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Приватної фірми "ОРІЄНТИР-93" про скасування наказу, оскільки скасувати наказ можливо тільки в наказному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 34943) Приватної фірми "ОРІЄНТИР-93" про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21.12.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець