ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/62/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача за первісним позовом - не з`явився, відповідача за первісним позовом - не з`явився, третіх осіб - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод "Укртрансдизель" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 509 325,60 грн,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод"

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод "Укртрансдизель" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 5 870 057, 64 грн.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом:

Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк";

Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Тепловозоремонтний завод "Укртрансдизель про зобов`язання вчинити дії та стягнення 509 325,60 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2023 прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод "Укртрансдизель" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 5 870 057, 64 грн.

Ухвалою суду від 04.05. 2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк";

- Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод".

Справа розглядається порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 02 листопада 2023 року.

Про хід розгляду справи визначено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 11.12.2023 оголошувалась перерва до 10:00 год. 22 грудня 2023 року.

18.12.2023 від АТ "Міжнародний резервний банк" надійшла до суду заява проведення судового засідання без участі його представника.

19.12.2023 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) і відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У цій же заяві як первісний позивач (ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"), так і позивач за зустрічною позовною заявою (ТОВ "Тепловозоремонтний завод "Укртрансдизель) просили суд повернути їм з державного бюджету в порядку ч.1 ст.130 ГПК України 50% судового збору, сплаченого за подання позовної і зустрічної заяв.

Текст мирової угоди від 08 грудня 2023 року сторони виклали в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по врегулюванню спору по справі №925/62/23

м. Дніпро « 08» грудня 2023 року

Ми, Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (далі - Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом), в особі тимчасово здійснюючого повноваження генерального директора Дядченка Юрія Юрійовича, який діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод "Укртрансдизель" (далі - Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом), в особі директора Майданюк Анни Геннадіївни, яка діє на підставі Статуту,

а разом - Сторони, які є сторонами судової справи №925/62/23, що розглядається Господарським судом Черкаської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами, укладаємо дану Мирову угоду про наступне:

1. Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Черкаської області, суму заборгованості перед Відповідачем за первісним позовом (Позивачем за зустрічним позовом) за Договором про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів №21560 від 29.11.2021 у розмірі 5 058 320,00 гри., яка є предметом даної справи, буде повністю погашено (сплачено) Позивачем за первісним позовом (Відповідачем за зустрічним позовом) у строк до 29 лютого 2024 року, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом), вказаний в п. 14 даної Мирової угоди.

2. Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Черкаської області, суму відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 50% за подання зустрічної позовної заяви по справі 925/62/23 у розмірі 44 025,43 гри. буде повністю погашено (сплачено) Позивачем за первісним позовом (Відповідачем за зустрічним позовом) у строк до 31 січня 2024 року, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом), вказаний в п. 14 даної Мирової угоди.

3. Оплата суми заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди здійснюватиметься в наступному порядку у строк до 29 лютого 2024 року, після затвердження Мирової угоди Господарським судом Черкаської області:

1 платіж у розмірі 2 573 185,43 грн., який складається з 2 529 160,00 грн. у якості часткової сплати заборгованості за Договором про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів №21560 від 29.11.2021, 44 025,43 грн. у якості відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 50% до 31.01.2024;

2 платіж у розмірі 2 529 160,00 грн. до 29.02.2024.

4. Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом) штрафу у розмірі 425 829,60 грн. та неустойки у розмірі 83 496,00 грн., які є предметом розгляду справи № 925/62/23.

5. Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення неустойки (пеня, штраф), 3% річних та інфляційних втрат з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони домовились, що витрати на професійну правничу допомогу, відшкодуванню не підлягають та кожна із Сторін сплачує їх за власний рахунок.

7. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відображає дійсні наміри та інтереси Сторін, відповідає вимогам діючого законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у справі №925/62/23 та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.

10. Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) і Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом), заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Наслідки припинення провадження у справі роз`ясненні та зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для надання в матеріали справи №925/62/23, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Черкаської області.

14 Реквізити Сторін:

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловозоремонтний завод «Укртрансдизель»

Юридична адреса: 20001, Черкаська обл., м. Христинівка,

вул. Пушкіна, 2А

Код

ІВАN НОМЕР_1

в АТ «Укрексімбанк»,

МФО 322313

тел.+38(04745) 6-06-15

Е-mail:

Директор

ТОВ «ТРЗ «Укртрансдизель»

_____________________________________________________Анна МАЙДАНЮК

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом): Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»

Юридична адреса: 49038 м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7

ІВАN НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі, МФО 322313 - основний рахунок

ІВАN НОМЕР_3 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482

тел.НОМЕР_4

Е-mail:

Т.з.п. генерального директора ПрАТ «ДТРЗ»

______________________________________________Юрій ДЯДЧЕНКО

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Про час, дату та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку.

Ст.192 ГПК України передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди сторін вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За приписами п.7 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши умови, укладеної сторонами мирової угоди суд приходить до переконання, що угода не порушує прав і інтересів сторін, підписана повноважними представниками обох сторін та не суперечить чинному законодавству, а тому може бути затверджена судом.

За приписами ст.130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відтак, заявлені сторонами вимоги у заяві про затвердження мирової угоди щодо повернення їм з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору:

- ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» по платіжному дорученню № 1453 від 29.12.2022 в сумі 8 781,94 грн.;

- ТОВ «ТРЗ «Укртрансдизель» по платіжному дорученню №3506 від 06.02.2023 в сумі 44 025,43 грн. є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 192, п.7 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) і відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) про затвердження мирової угоди.

Затвердити укладену сторонами мирову угоду:

МИРОВА УГОДА

по врегулюванню спору по справі №925/62/23

м. Дніпро « 08» грудня 2023 року

Ми, Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (далі - Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом), в особі тимчасово здійснюючого повноваження генерального директора Дядченка Юрія Юрійовича, який діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод "Укртрансдизель" (далі - Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом), в особі директора Майданюк Анни Геннадіївни, яка діє на підставі Статуту,

а разом - Сторони, які є сторонами судової справи №925/62/23, що розглядається Господарським судом Черкаської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами, укладаємо дану Мирову угоду про наступне:

1. Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Черкаської області, суму заборгованості перед Відповідачем за первісним позовом (Позивачем за зустрічним позовом) за Договором про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів №21560 від 29.11.2021 у розмірі 5 058 320,00 гри., яка є предметом даної справи, буде повністю погашено (сплачено) Позивачем за первісним позовом (Відповідачем за зустрічним позовом) у строк до 29 лютого 2024 року, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом), вказаний в п. 14 даної Мирової угоди.

2. Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Черкаської області, суму відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 50% за подання зустрічної позовної заяви по справі 925/62/23 у розмірі 44 025,43 гри. буде повністю погашено (сплачено) Позивачем за первісним позовом (Відповідачем за зустрічним позовом) у строк до 31 січня 2024 року, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом), вказаний в п. 14 даної Мирової угоди.

3. Оплата суми заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди здійснюватиметься в наступному порядку у строк до 29 лютого 2024 року, після затвердження Мирової угоди Господарським судом Черкаської області:

1 платіж у розмірі 2 573 185,43 грн., який складається з 2 529 160,00 грн. у якості часткової сплати заборгованості за Договором про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів №21560 від 29.11.2021, 44 025,43 грн. у якості відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 50% до 31.01.2024;

2 платіж у розмірі 2 529 160,00 грн. до 29.02.2024.

4 Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом) штрафу у розмірі 425 829,60 грн. та неустойки у розмірі 83 496,00 грн., які є предметом розгляду справи № 925/62/23.

5 Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення неустойки (пеня, штраф), 3% річних та інфляційних втрат з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.

6 Сторони домовились, що витрати на професійну правничу допомогу, відшкодуванню не підлягають та кожна із Сторін сплачує їх за власний рахунок.

7 Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відображає дійсні наміри та інтереси Сторін, відповідає вимогам діючого законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у справі №925/62/23 та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8 Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9 Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.

10 Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) і Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом), заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Наслідки припинення провадження у справі роз`ясненні та зрозумілі.

12 Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13 Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для надання в матеріали справи №925/62/23, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Черкаської області.

14 Реквізити Сторін:

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловозоремонтний завод «Укртрансдизель»

Юридична адреса: 20001, Черкаська обл., м. Христинівка,

вул. Пушкіна, 2А

Код

ІВАN НОМЕР_1

в АТ «Укрексімбанк»,

МФО 322313

тел.+38(04745) 6-06-15

Е-mail:

Директор

ТОВ «ТРЗ «Укртрансдизель»

_____________________________________________________Анна МАЙДАНЮК

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом): Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»

Юридична адреса: 49038 м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7

Код

ІВАN НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі, МФО 322313 - основний рахунок

ІВАN НОМЕР_3 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482

тел.НОМЕР_4

Е-mail:

Т.з.п. генерального директора ПрАТ «ДТРЗ»

______________________________________________Юрій ДЯДЧЕНКО

Провадження у справі закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" () з державного бюджету України судовий збір в розмірі 8 781,94 грн. (вісім тисяч сімсот вісімдесят одна грн. 94 коп.) сплачений на підставі платіжного доручення № 1453 від 29.12.2022.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод "Укртрансдизель" () з державного бюджету України судовий збір в розмірі 44 025,43 грн. (сорок чотири тисячі двадцять п`ять грн. 43 коп.) сплачений на підставі платіжного доручення № №3506 від 06.02.2023.

Ухвала набрала законної сили: 22 грудня 2023 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по 22 грудня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ