ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2023 р. Справа № 911/3494/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал транс альянс логістик»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерман Україна»

2.Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича

про стягнення 59 443,68 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал транс альянс логістик» 59 443,68 грн, з яких: 56 131,90 грн помилкової платіжної операції та 3 311,78 грн пені від суми простроченого платежу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.12.2023 у справі №911/3494/23/, зокрема, прийняв до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» та призначив судове засідання на 16.01.2024.

28.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від Публічного Акціонерного товариства «Банк Восток» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Іванчука В.Я. у судовому засіданні 16.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного судового засідання 16.01.2024 за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №911/3494/23 призначене на 16.01.2024 о 16:45, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Публічного акціонерного товариства - адвокат Іванчук В.Я. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала підписана 29.12.2023, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема