ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2023 р. Справа№ 911/2548/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління (далі - ГУ) ДПС у Київській області

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2023р.

(повний текст складено 30.10.2023р.)

за кредиторською заявою ГУ ДПС у Київській області

у справі №911/2548/20 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Профкапітал»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Альтернативні енергоресурси»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2023р. у справі №911/2548/20 відмовлено у задоволенні кредиторської заяви ГУ ДПС у Київській області; заявлені вимоги у сумі 35 120,26 грн. відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 17.11.2023р. ГУ ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2023р. у справі №911/2548/20 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДПС у Київській області має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2684 грн.

25.12.2023р. до апеляційної інстанції від ГУ ДПС у Київській області, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023р., надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи, до якого додано платіжну інструкцію №2975 від 21.11.2023р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено у відповідному розмірі.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023р., у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2548/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.12.2023р., справу №911/2548/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Апеляційна скарга подана до суду 17.11.2023р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано - 07.11.2023р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2023р. у справі №911/2548/20.

2.Поновити ГУ ДПС у Київській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 10.10.2023р. у справі №911/2548/20.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2023р. у справі №911/2548/20.

4.Розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у Київській області призначити на 12.02.2024р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2548/20, але не пізніше 29.01.2024р.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков