ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1050/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив груп"

до відповідача-1 Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача-2 Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в розмірі 419 032, 47 грн

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абразив груп" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача-1 Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", до відповідача-2 Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в розмірі 493 732,72 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 14.11.2023.

02.11.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Зокрема вказано, що відповідач не заперечує проти факту укладення договору поставки та виникнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов останнього, визнає суму основного боргу в сумі 492 882, 00 грн та просить суд застосувати норму ст. 130 ГПК України та повернути 50% сплаченого судового збору позивачу. Окрім того, вказує на невірне нарахування 3% річних, оскільки строк оплати згідно ярликів №Я-4,5-197 та № №Я-4,5-198 закінчується 21.09.2023, а не 18.09.2023.

09.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та клопотання про відмову від частини позовних вимог. Представником зазначено, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 162, 03 грн у зв`язку з тим, що строк оплати, згідно умов договору настає 21.09.2023, а не 18.09.2023. Однак, подав новий розрахунок 3% річних станом на 08.11.2023 в розмірі 1 978, 47 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2023 розгляд справи по суті призначено на 21.11.2023.

Ухвалою суду від 21.11.2023 закрито провадження в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 75 828 грн 00 коп. заборгованості. Розгляд справи по суті відкладено на 21.12.2023.

21.12.2023 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині сплаченого боргу, згідно платіжної інструкції №15164 від 12.12.2023 на суму 20 000, 00 грн та №13830 від 14.11.2023 на суму 40 00, 00 грн.

В судове засідання 21.12.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду і вирішення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із платіжних інструкцій №15164 від 12.12.2023 на суму 20 000, 00 грн та №13830 від 14.11.2023 на суму 40 00, 00 грн., що долучені до матеріалів справи, відповідачем здійснено часткову оплату основного боргу в розмірі 60 000, 00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 60 000, 00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 60 000, 00 грн заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк