Справа № 909/1180/23
УХВАЛА

28.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 10-05-01751 від 15.12.2023 (вх. № 14244/23 від 26.12.2023)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпонт-Плюс"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Богрусс"

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, визнання недійсним договору купівлі - продажу малої приватизації та повернення об`єкта приватизації,

у с т а н о в и в :

Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпонт-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Богрусс" про:

- розірвання договору купівлі - продажу об`єкта малої приватизації від 18.02.2022 - адміністративного будинку А загальною площею 729,5 кв. м., гаражу Б загальною площею 49,1 кв. м., за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, м. Долина, вул. Пушкіна, 12;

- визнання недійсним договору від 12.09.2022 купівлі - продажу об`єкта малої приватизації - адміністративного будинку А загальною площею 729,5 кв. м., гаражу Б загальною площею 49,1 кв. м., за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, м. Долина, вул. Пушкіна, 12;

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Богрусс" (вул. Пушкіна, 8 -А, м. Калуш, Калуський район Івано-Франківська область, 77300, ) передати у державну власність об`єкт малої приватизації - адміністративного будинку А загальною площею 729,5 кв. м., гаражу Б загальною площею 49,1 кв. м., за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, м. Долина, вул. Пушкіна, 12, за актом приймання - передачі відповідно до Порядку повернення у державну (комунальну) власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі - продажу таких об`єктів, затвердженого наказом Фонду державного майна України 27.11.2018 року за № 1338/32790.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

ГПК України у ст. 162 встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява має містити зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява подана з порушенням норм, визначених вищезазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- позивачем не зазначено відомостей щодо наявності чи відсутності електронного кабінету;

- позовна заява не містить відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З врахуванням викладеного, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку, накладна та опис вкладення з переліком документів, що направляються іншим учасникам справи, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

Позивачем в якості доказу надіслання відповідачам позовної заяви з додатками надано накладну АТ "Укрпошта" від 22.12.2023 та опис вкладення у цінний лист. При цьому в описі вкладення зазначено позовна заява з додатками, проте відсутній чіткий перелік документів, що направлялись відповідачам (відсутні посилання на додатки), відтак, неможливо встановити, які саме документи відправлялись на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпонт-Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Богрусс".

Тому суд дійшов висновку про те, що позивач не подав належних доказів в підтвердження факту направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що подані до матеріалів позовної заяви письмові докази, зокрема акт приймання - передачі державного майна та договори купівлі - продажу є непридатними до читання через низьку якість виготовлених копій.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 4, 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях № 10-05-01751 від 15.12.2023 (вх. № 14244/23 від 26.12.2023) - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення у цінний лист з переліком документів);

- належним чином засвідчені, читабельні копії документів, які долучено до позовної заяви.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.12.2023.

Суддя Т. В. Стефанів