ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1292/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1. Приватного підприємства "Грінлайн"

2. ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

- Міністерства фінансів України

про стягнення 1792953,59 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В. - ордер АМ № 1018498 від 01.12.2021;

від відповідача1: Савчук Ю.М. - ордер ВХ №1056290 від 31.10.2023;

від відповідача2: не прибув;

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Грінлайн" та ОСОБА_1 1792953,59 грн, з яких: 322750,18 грн заборгованості за тілом кредиту, 179202,71 грн заборгованості за процентами та 1291000,70 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Ухвалою від 02.10.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі Міністерство фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначив на 01.11.2023.

Ухвалою від 01.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 27.11.2023.

Ухвалою від 27.11.2023 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України", та відклав підготовче засідання на 21.12.2023.

04.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду.

18.12.23 із довідкою повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" повернулася ухвала суду від 27.11.23, яка направлялася відповідачу2.

В судовому засіданні 21.12.2023 представник позивача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку НОМЕР_1 за період з 19.04.22 по 16.11.23, якою підтверджуються оплати, зазначені відповідачем1у відзиві на позов.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та долучив зазначений документ до матеріалів справи, проти чого представник відповідача1 не заперечував.

У підготовчому засіданні представники сторін вказали про відсутність заяв чи клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, визначені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1292/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" січня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи; 2 - відповідачу2 (рек. з пов.); 3- Міністерству фінансів України (рек. з пов.);

- АТ"Державний експортно - імпортний банк України" - через Електронний суд.