ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"19" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3987/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Геріх Н.А.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що він має прострочені зобов`язання перед 2 банками на загальну суму 255077,28 грн (з яких: 88738,42 грн - заборгованість за тілом кредиту, 166338,86 грн - проценти за користування кредитом), яку він неспроможний задовольнити у зв`язку з відсутністю активів; не є фізичною особою-підприємцем; не працевлаштований; не має у власності транспортних засобів і нерухомого майна; щодо 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 45,4 кв.м, в якому зареєстрований він і його мати, повідомляє про те, що з урахуванням смерті власника (бабусі), наразі існує зведена спадкова справа, право власності на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не зареєстроване.

Заявник пропонує кандидатуру арбітражної керуючої Геріх Н.А. для призначення керуючим реструктуризацією.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 18.09.2023 по 25.09.2023 включно перебував на лікарняному, суд розглянув вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 26.09.2023.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.09.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№3987/23 від 11.09.2023) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№3987/23 від 11.09.2023). Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 16.09.2023 усунути недоліки, надати суду: заяву арбітражного керуючого, запропонованого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою 28 Кодексу України з питань банкрутства; копії всіх документів, доданих до заяви, засвідчені належним чином відповідно до п.5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163-2020. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

23.10.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№28877) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які визначені в ухвали суду від 26.09.2023.

Ухвалою суду від 26.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 07.11.2023.

ОСОБА_1 та арбітражна керуюча Геріх Н.А. у судове засідання 07.11.2023 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 07.11.2023 відкладено підготовче засідання суду на 21.11.2023. Викликано для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 або його уповноваженого представника для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну. Запропоновано заявнику - ОСОБА_1 надати суду додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності).

Судове засідання, призначене на 21.11.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 28.11.2023 призначено підготовче засідання суду на 19.12.2023. Викликано для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 або його уповноваженого представника для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну. Запропоновано заявнику - ОСОБА_1 надати суду додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності).

Представниця боржника, присутня в судовому засіданні 19.12.2023 в режимі відеоконференції, стисло виклала зміст заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 , підтримала заява в повному обсязі.

Арбітражна керуюча Геріх Н.А. у судове засідання не з`явилася; про дату, час та місце підготовчого засідання суду була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

19.12.2023 у судовому засіданні оголошено перерву на 19.12.2023 о 17:50.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання суду за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У своїй заяві ОСОБА_2 повідомляє про те, що він як фізична особа має кредиторську заборгованість перед АТ "Універсал Банк" на суму 226338,86 грн (з яких: 60000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 166338,86 грн - борг по процентам за користуванням кредитом) на підставі кредитного договору №9338 від 23.04.2019, укладеного між банком і ОСОБА_1 , а також кредиторську заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 28738,42 грн за кредитним договором від 22.02.2013, укладеним між банком і ОСОБА_1 , яка визнана заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2023 у справі № 621/1464/23.

Відповідно до поданих декларацій за 2020-2023 роки членами сім`ї заявника є мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та батько - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий), боржником у 2020 році отримано інші види доходів / грошові виплати 424,27 грн, члени сім`ї відмовилися надати інформацію; у 2021 році боржником отримано інші види доходів / грошові виплати 359,71 грн, члени сім`ї відмовилися надати інформацію; у 2022 році матір`ю боржника отримано дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 52779,43 грн, батько відмовився надати інформацію; боржник у 2023 році доходів не отримував, члени сім`ї відмовилися надати інформацію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорту матері боржника - ОСОБА_3 її шлюб із ОСОБА_4 розірвано 12.04.2011.

Боржник вказує про те, що відносно 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 45,4 кв.м, в якому зареєстрований він і його мати, з урахуванням смерті власника (бабусі) наразі існує зведена спадкова справа, право власності на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не зареєстроване.

Як вбачається із доданих до заяви документів, ОСОБА_1 має банківські рахунки:

- в АТ КБ "ПриватБанк", рахунок (IBAN) НОМЕР_3 , валюта рахунку - гривня, залишок кошті на рахунку - 0 грн.

- в АТ "А-Банк", рахунок (IBAN) НОМЕР_4 , валюта рахунку - гривня, залишок кошті на рахунку - 0 грн.

З наданого заявником витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 10.12.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано проєкт плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань перед зазначеними кредиторами.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Геріх Н.А. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якої подано до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражна керуюча Геріх Н.А. повідомляє про те, що вона не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, надає договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 27297 від 01.03.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражної керуючої Геріх Н.А., запропонована боржником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну, якій встановити основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну (61001, м.Харків, вул.Юр`ївська, 14/7, каб. 3, свідоцтво № 2047 від 23.12.21, РНОКПП НОМЕР_5 ).

Встановити арбітражній керуючій Геріх Наталії Анатоліївні основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 18.01.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 29.01.2024 звіт про результати перевірки декларації боржника.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 05.02.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 05.02.2024.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області до 15.01.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України);

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП невідомий).

Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України) до 15.01.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України);

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП невідомий);

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "А-Банк" до 15.01.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Призначити попереднє засідання суду на "08" лютого 2024 р. о 12:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Геріх Н.А, Зміївському ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Головному центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, АТ "А-Банк", АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 грудня 2023 року (з урахування того, що суддя з 22.12.2023 по 28.12.2023 включно перебував на лікарняному).

Суддя Усатий В.О.