УХВАЛА

25.12.2023Справа № 910/19235/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Державної організації Комбінату "Прогрес" Державного агентства резерву України

до Державного агентства резерву України

про стягнення 3 220,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна організація комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 3 220,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 та п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано обґрунтованого розрахунку стягуваних сум.

Так, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 220,00 грн витрат, понесених у зв`язку з виконанням умов Договору №130 Юр-2/127-2021 про надання транспортних послуг від 15.09.2021.

Однак, у позовній заяві відсутній розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на відповідні первинні документи бухгалтерського обліку (звіти про використання коштів, платіжні доручення тощо).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві зазначено, що: «Так, в акті Держаудитслужби ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України за період з 01.10.2021 по 30.06.2023 встановлено, що нарахування витрат проведено на підставі затверджених розрахунків кошторисної вартості послуг автомобіля Toyota Camry по місту та за містом без врахування послуг водія, при цьому не враховано суми відшкодування водію добових (1 020,0 грн) та витрат з проживання (2 200,0 грн), про що зазначено в Акті від 02.10.2023 № 02.10.2023 та відображено у Додатку до Акта ревізії «Відомість витрат відрядження згідно з Договором про надання транспортних послуг № 130 від 15.09.2021 за період з 02.10.2021 по 31.12.2021.», однак, позивачем не надано таких доказів (Акту Держаудитслужби), як і не зазначено про неможливість їх подання.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми витрат, понесених у зв`язку з виконанням умов Договору №130 Юр-2/127-2021 про надання транспортних послуг від 15.09.2021 з посиланням на відповідні первинні документи бухгалтерського обліку (звіти про використання коштів, платіжні доручення тощо) та надати належним чином засвідчену копію Акту Державної аудиторської служби України, про який зазначено у позовній заяві.

За таких обставин, позовна заява Державної організації комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної організації комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми витрат, понесених у зв`язку з виконанням умов Договору №130 Юр-2/127-2021 про надання транспортних послуг від 15.09.2021 з посиланням на відповідні первинні документи бухгалтерського обліку (звіти про використання коштів, платіжні доручення тощо);

- надати належним чином засвідчену копію Акту Державної аудиторської служби України, про який зазначено у позовній заяві.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева