ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Справа № 915/1664/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САБАЗИ (, 56120, Миколаївська область, Баштанський район, с. Єрмолівка, вул. Молодіжна, буд. 29)

до відповідача: Фермерського господарства ДЕМЕТРА. (, адреса: 57437, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новофедорівка, вул. Приморська, буд. 49 б),

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за Договором №02/01/2023 про надання юридичних послуг від 02.01.2023 у розмірі 800000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором стосовно оплати наданих юридичних послуг.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1664/23 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України

02.11.2023 позивачем подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, визначено відповідачеві 5-денний строк для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті спору.

09.11.2023 відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі. Наявність заборгованості обґрунтовує відсутністю грошових коштів для її погашення.

13.11.2023 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Позивач просить суд стягнути з Фермерського господарства «Деметра.» (57437, Миколаївська обл., Миколаївський район, село Новофедорівка, вулиця Приморська, будинок 49 б, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САБАЗИ» (56120, Миколаївська обл., Баштанський р-н, село Єрмолівка, вул. Молодіжна, буд. 29, ) суму основного боргу за Договором № 02/01/2023 про надання юридичних послуг від 02 січня 2023р. у розмірі 800 000,00 гривень.

15.11.2023 відповідачем подано до суду заяву про визнання позову у повному обсязі.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що відповідач не заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає обґрунтованим постановлення рішення в цій справі у строк, визначений ст. 248 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

02 січня 2023 року між ФГ «Деметра.» (надалі замовник, відповідач) та ТОВ «САБАЗИ» (надалі виконавець, позивач) укладено договір № 02/01/2023 про надання юридичних послуг (надалі за текстом -Договір), за умовами якого виконавець приймає зобов`язання за винагороду надати юридичні послуги замовнику, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані юридичні послуги на умовах та в строки, що передбачено умовами цього Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору, прийом-передача наданих юридичних послуг за цим Договором оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг, який надається замовником після завершення дії цього договору та за весь період його дії.

За умовами п. 4.1., 4.2. Договору, замовник здійснює оплату послуг в національній валюті України гривні, шляхом безготівкового перерахування вартості послуг на поточний банківський рахунок виконавця. Вартість юридичних послуг за весь час дії цього договору складає 800000,00 (вісімсот тисяч грн.. 00 коп.) гривень.

Відповідно до п. 4.3. Договору, оплата юридичних послуг здійснюється замовником на розрахунковий рахунок виконавця відповідно до виставленого виконавцем рахунку після спливу дії цього договору, але не пізніше 07 вересня 2023р.

Згідно п. 8.1. даний Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 01.09.2023 (включно).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

04.09.2023 сторонами складено та підписано Акт приймання-передачі наданих юридичних послуг до Договору.

Відповідно до п. 2, 3 зазначеного Акту замовник підтверджує, що юридичні послуги надані у повному обсязі і належної якості. Вартість юридичних послуг, які передбачені Договором №02/01/2023 про надання юридичних послуг від 02 січня 2023 року складає 800000,00 грн.

Таким чином, позивачем виконано зобов`язання за Договором у повному обсязі.

Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання по Договору не виконав, заборгованість за Договором становить 800000,00 грн.

11 вересня 2023р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату до 18 вересня 2023р. заборгованості за Договором в розмірі 800000,00 грн.

Згідно відповіді на вимогу від 11.09.2023 відповідач заборгованість за Договором в сумі 800000,00 грн визнає у повному обсязі, станом на 20.09.2023 не має грошових коштів для погашення заборгованості.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення з відповідача заборгованості за Договором.

При вирішені даного спору судом враховано наступне.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, проаналізувавши обставини справи відносно норм чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 629 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Цивільного кодексу України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.

Відповідачем заборгованість перед позивачем за Договором в розмірі 800000,00 грн визнано у повному обсязі, доказів погашення заборгованості у строк, визначений статтею 530 ЦК України, суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 123, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фермерського господарства ДЕМЕТРА. (, адреса: 57437, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новофедорівка, вул. Приморська, буд. 49 б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САБАЗИ (, 56120, Миколаївська область, Баштанський район, с. Єрмолівка, вул. Молодіжна, буд. 29) заборгованість за Договором №02/01/2023 про надання юридичних послуг від 02.01.2023 у розмірі 800000,00 грн, а також 12000,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

5. Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Сторони у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю САБАЗИ (, 56120, Миколаївська область, Баштанський район, с. Єрмолівка, вул. Молодіжна, буд. 29)

відповідач: Фермерське господарство ДЕМЕТРА. (, адреса: 57437, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новофедорівка, вул. Приморська, буд. 49 б).

Судове рішення складено та підписано судом 22.12.2023.

Суддя В.О.Ржепецький