СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/1134/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вх. № 2839 Д/2-5) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2023 (постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Харакозом К.С.,повний текст складено 15.12.2023 ) у справі № 905/1134/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

до Приватного малого підприємства Моріон, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 1178356,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного малого підприємства Моріон про стягнення 1178356,18 грн. суми попередньої оплати, перерахованої позивачем відповідачу на виконання умов договору підряду №Р-011922 від 07.02.2022, посилаючись на відмову позивача від цього Договору у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин та виникненням у відповідача через це обов`язку з повернення вказаної суми грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.12.2023 у справі № 905/1134/23 зазначений позов залишено без розгляду

Позивач подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при її постановленні норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить цю ухвалу скасувати та передати справу на розгляд Господарського суду Донецької області

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17.10. Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено,зокрема, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену пунктом 14 статті 255 цього Кодексу - про залишення позову (заяви) без розгляду, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1134/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та на електронну адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль