ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"20" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2588/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спецзапчастина"
про визнання банкрутом Акціонерне товариство "Електромашина", м. Харків, код ЄДРПОУ 00214868

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

Ухвалою суду від 11.10.2023 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Електромашина", призначено підсумкове засідання суду на 30.11.2023.

Ухвалою суду від 30.11.2023, з урахуванням ухвали суду від 15.12.2023 про виправлення описки, учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення підсумкового засідання суду на 20.12.2023.

20.12.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 35040) про долучення до матеріалів справи низки документів, у тому числі: звіту розпорядника майна; реєстру вимог кредиторів; доказів проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника; звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства - АТ "Електромашина"; повідомлень про скликання перших зборів кредиторів з доказами їхнього направлення кредиторам засобами поштового зв`язку та електронною поштою; протоколу перших зборів кредиторів; документів, що підтверджують повноваження представників учасників перших зборів кредиторів; клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; заяви арбітражного керуючого Іваненка Є.В. на участь у справі про банкрутство з додатками.

Також 20.12.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№35071) про долучення до матеріалів справи лазерного диску, на якому зафіксовано проведення перших зборів кредиторів у справі про банкрутство АТ "Електромашина".

Крім того, 20.12.2023 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх.№35085) про проведення підсумкового засідання суду без участі арбітражного керуючого Іваненка Є.В. Також у поданій заяві розпорядник майна зазначає, що підтримує клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Іваненка Є.В. ліквідатором АТ "Електромашина".

Того ж дня до суду надійшла заява ТОВ "ТД "Спецзапчастина" (вх. № 35088 від 20.12.2023), в якій представник ініціюючого кредитора просив суд провести підсумкове засідання без участі представника ТОВ "ТД "Спецзапчастина", задовольнити клопотання про визнання АТ "Електромашина" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Розпорядник майна, представники кредиторів і боржника в судове засідання не з`явилися 20.12.2023, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підсумкового засідання суду за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Акціонерне товариство "Електромашина" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61016, м. Харків, вул. Озерянська, 106, ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

Ухвалою суду від 11.10.2023 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Електромашина", а саме: вимоги ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; вимоги ФО Бочарова Валерія Георгійовича в розмірі 395000,00 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; вимоги ТОВ "Завод "Діалог" в розмірі 688549,99 грн (з яких: 511193,46 грн - основний борг, 129132,62 грн - інфляційне збільшення, 15255,74 грн - 3% річних, 2968,17грн - залишок непогашених витрат зі сплати судового збору у справі №922/671/23, 20000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу у справі №922/671/23, 10000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу у справі №922/1152/23), а також 35000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу у даній справі та 4294,40 грн - витрат зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника; вимоги ФОП Чабан Юлії Анатоліївни в розмірі 181303,40 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; вимоги ТОВ "Метінвест-СМЦ" у розмірі 537671,28 грн, з яких: 207545,67 грн - основний борг, 27267,66 грн - 3% річних, 95585,54 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 201904,41 грн - пеня, 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору; вимоги Головного управління ДПС у Харківській області на суму 103333,65 грн; вимоги Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості в розмірі 45322,72 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; вимоги ТОВ "Сонар" у розмірі 1271532,41 грн (з яких: 937595,18 грн - основний борг, 50828,09 грн - 3% річних, 283109,14 грн - інфляційне збільшення суми боргу), а також 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору; вимоги ТОВ "Харківгаз Збут" у розмірі 710957,94 грн - основного боргу, 126233,62 грн - пені, 23144,67 грн - 3% річних, 189842,85 грн інфляційних втрат та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; вимоги АТ "Харківобленерго" в розмірі 927595,76 грн - основного боргу, 8329,96 грн - 3% річних, 20932,51 грн - інфляційних втрат, 138828,34 грн - пені та 5368,00 грн - витрат зі сплати судового збору; вимоги КП "Харківводоканал" до боржника в розмірі 121326,47 грн - основного боргу, 5368,00 грн - витрат зі сплати судового збору; вимоги ТОВ "ФК "Траст Фінанс" в розмірі 50347582,42 грн основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника, 7243175,94 грн основного боргу, 5368,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами. Ухвалено, що окремо до реєстру вимог кредиторів АТ "Електрмашина" підлягають внесенню відомості про вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а саме вимоги ТОВ "ФК "Траст Фінанс" у розмірі 50347582,42 грн; окремо до реєстру вимог кредиторів АТ "Електрмашина" підлягають внесенню відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ "ФК "Траст Фінанс" відповідно до іпотечного договору № 19в/2010-з від 13.09.2010, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакіровою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 699 (з урахуванням останніх змін до договору іпотеки) - нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Муранова, буд. 106, а саме: літ. "А-4" загальною площею 15163,0 кв.м, реєстраційний номер 01; літ. "М-1" площею 616,9 кв.м., літ. "К-2" 8246,7 кв.м., літ. "И-З" 2407,0 кв.м., літ."Г-2" загальною площею 144.7 кв.м., літ. "Д-4" 2915,3 кв.м., літ. "Ж-2" 1131,6 кв.м., літ."З-2" 3804.3 кв.м., літ. "Е-4" 6880,6 кв.м., реєстраційний номер 01; літ. "В-3" загальною площею 1580,0 кв.м., реєстраційний номер 01; літ. "Б-1" площею 868,2 кв.м., реєстраційний номер 01. Ухвалено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання. Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначено підсумкове засідання суду.

Після попереднього засідання суду ухвалою суду від 14.11.2023 задоволено частково заяву ТОВ "Тут Енергія" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26498 від 29.09.2023); визнано грошові вимоги ТОВ "Тут Енергія" до боржника в розмірі 1764015,17 грн, з яких: 1592760,41 грн - основний борг, 8302,46 грн - 3% річних, 19209,99 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 138374,31 грн - пеня, 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору. Решту вимог ТОВ "Тут Енергія" за заявою (вх. № 26498 від 29.09.2023) відхилено.

Ухвалою суду від 20.12.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 31924 від 21.11.2023) з грошовими вимогами до боржника. Визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до боржника в розмірі 568846,76 грн, з яких: 563478,76 грн - сума основного боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Для вирішення питання щодо подальшого застосування судових процедур банкрутства однією з основних умов є встановлення достатності або недостатності активів для погашення кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи, в процедурі розпорядження майном Акціонерного товариства "Електромашина" було проведено інвентаризацію майна боржника, за наслідками чого у боржника виявлено активи на суму 44121405,04 грн, пасиви за даними інвентаризації у розмірі 80058270,95 грн та пасиви за даними реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство на суму 65331658,19 грн, про що складено акти інвентаризації, інвентаризаційні описи, протоколи інвентаризаційної комісії.

У ході проведення процедури розпорядження майном боржника розпорядником майна встановлено недостатність активів боржника для погашення всієї кредиторської заборгованості АТ "Електромашина".

Відповідно до звіту розпорядника майна за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства "Електромашина" встановлено численні ознаки, що свідчать про його неплатоспроможність. Підприємство не здатно вчасно та повністю виплачувати свої зобов`язання перед кредиторами та утримувати стабільний баланс між активами та пасивами. Спостерігаються тенденції, що свідчать про те, що підприємство не може впоратися зі своїми фінансовими зобов`язаннями. Однією з ключових ознак є зростаючий обсяг заборгованості перед кредиторами, яка перевищує платоспроможність підприємства. Додатковими показниками неплатоспроможності є зменшення прибутковості, зростання витрат, а також відсутність стабільного джерела генерації прибутку. Ці фактори свідчать про системні проблеми в управлінні, стратегії та виробництві, що загрожує фінансовому здоров`ю підприємства. Ознак фіктивного банкрутства не виявлено. Зроблено висновок про необхідність ліквідації даного підприємства. Неплатоспроможність, виражена у неможливості вчасно та повністю виплачувати зобов`язання перед кредиторами, а також відсутність реальних перспектив виходу з фінансових труднощів, створює ситуацію, яка ускладнює подальше існування підприємства на ринку. Ліквідація підприємства у випадку неплатоспроможності може дозволити мінімізувати збитки та сприяти правильному розподілу активів між кредиторами. Доцільно провести цей процес, слідуючи відповідному законодавству, щоб уникнути подальших фінансових ризиків і втрат для всіх зацікавлених сторін.

Частиною 4 статті 205 ГК України визначено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

На виконання вимог ухвали попереднього засідання суду та норм Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна проведено збори кредиторів у режимі відеоконференції.

На зборах кредиторів АТ "Електромашина", оформлених протоколом № 1 від 18.12.2023, у яких взяли участь конкурсні кредитори боржника з правом вирішального голосу, які володіють 9954 голосами з 12633 голосів, - тобто кредитори, що володіють 78,79% від усіх голосів (більше 2/3 голосів), були прийняті наступні рішення: схвалено звіт розпорядника майна за період з 27.07.2023 по 18.12.2023; визначено кількісний склад комітету кредиторів АТ "Електромашина" в кількості 6 (шести) осіб; включено до комітету кредиторів АТ "Електромашина" у справі про банкрутство № 922/2588/23 наступних кредиторів - ТОВ "Завод "Діалог", ТОВ "Метінвест-СМЦ", ТОВ "Сонар", ТОВ "ТД "Спецзапчастина", ТОВ "ФК "Траст Фінанс", Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості; визначено наступну судову процедуру у справі про банкрутство АТ "Електромашина" як ліквідаційну процедуру та вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1412 від 19.07.2013) ліквідатором у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; доручено арбітражному керуючому Іваненку Євгену Володимировичу скласти та підписати протокол (протокольного рішення) за результатами зборів кредиторів та звернутися до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство АТ "Електромашина" і про призначення арбітражного керуючого.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено недостатність у боржника активів для погашення наявної кредиторської заборгованості та відсутність потенційних інвесторів. При цьому, зборами кредиторів АТ "Електромашина" не схвалювався план санації та не надавалося до суду клопотання про введення процедури санації боржника і затвердження плану санації, а прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З наведеного вбачається, що зборами кредиторів прийнято зважене рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів не інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі обґрунтованість висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації, у зв`язку з недостатністю у нього майнових активів для задоволення вимог кредиторів та відсутністю потенційних інвесторів, а також беручи до уваги строковий характер процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном боржника - АТ "Електромашина" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; визнати АТ "Електромашина" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Вирішуючи питання призначення ліквідатора АТ "Електромашина", суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора АТ "Електромашина" арбітражний керуючий Іваненко Є.В. повідомив про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 27293 від 02.02.2023 з доказами сплати страхового платежу.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Іваненка Є.В., запропонована зборами кредиторів АТ "Електромашина", відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ліквідатором Акціонерного товариства "Електромашина" арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання АТ "Електромашина" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Акціонерного товариства "Електромашина" (61016, м. Харків, вул. Озерянська, 106, ).

Припинити повноваження розпорядника майна боржника - АТ "Електромашина" (61016, м. Харків, вул. Озерянська, 106, ) арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича (свідоцтво № 1412 від 19.07.2013, 61001, м. Харків, вул.Юр`ївська, 14/7, каб. 1, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визнати Акціонерне товариство "Електромашина" (61016, м. Харків, вул.Озерянська, 106, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Призначити ліквідатором Акціонерного товариства "Електромашина" (61016, м.Харків, вул. Озерянська, 106, ) арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича (свідоцтво № 1412 від 19.07.2013, 61001, м. Харків, вул.Юр`ївська, 14/7, каб. 1, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку та відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 20.12.2024 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію постанови надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; приватним виконавцям виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В. (61003, м. Харків, вул. Університетська, 33, офіс 7), Нелюбі М.А. (61058, м. Харків, вул. Юри Зойфера, 3, офіс 22), Петренку Д.О. (61145, м. Харків, пров.Інженерний, 9).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 29 грудня 2023 року.

Cуддя Усатий В.О.