СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2407/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "7Я" (вх. №2704 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/2407/23 (повний текст складено та підписано 20.11.2023, м. Харкові) суддя Буракова А.М.

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1. Фермерського господарства 7Я, м. Балаклія, Харківська область 2. ОСОБА_1 , м. Балаклія, Харківська область
про стягнення 2633914,82 грн
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "7Я" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 42120047-КД-1 від 25.09.2020, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2298379,07 грн, заборгованість за процентами 335535,75 грн, а разом 2633914,82 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що між АТ Комерційний Банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (відповідач 2) було укладено договір поруки №42120047-ДП-1/1, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору. В порушення відповідних умов кредитного договору та приписів законодавства відповідач-1 порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені графіком платежів та добровільно не сплатив наявну заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/2407/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства 7Я та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 42120047-КД-1 від 25.09.2020 в розмірі 2633914,82 грн (2298379,07 грн - заборгованість за тілом кредиту; 335535,75 грн - заборгованість за процентами) та 39508,72 грн судового збору.

В задоволенні заяви Фермерського господарства 7Я про відстрочення виконання рішення відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач-1, Фермерське господарство 7Я звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Фермерського господарства 7Я задовольнити, рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/2407/23 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ КБ Приватбанк до Фермерського господарства 7Я та ОСОБА_1 про стягнення 2633914,82 грн відмовити.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А, суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "7Я" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/2407/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 59263,08 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази реєстрації в електронному кабінеті в ЕСІТС.

У встановлений судом строк, на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав платіжне доручення №490 від 21.12.2023 про сплату судового збору у розмірі 59263,09 грн та докази реєстрації в електронному кабінеті відповідача Фермерського господарства 7Я, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 18.12.2023.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Фермерського господарства "7Я" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/2407/23 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "7Я" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/2407/23.

2. Встановити учасникам справи строк до 11.01.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 11.01.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "21" лютого 2024 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця