ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2023м. ДніпроСправа № 904/7633/17

за заявою Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача (заявника) : не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 стягнуто з Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 180 811,62грн. основної заборгованості; 2 712,17грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 у справі №904/7633/17 скасовано частково: позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 179 320,93 грн. основної заборгованості; 2 689,81 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.01.2018 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 виданий наказ №904/7633/17 про стягнення з Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 179 320,93 грн. основної заборгованості; 2 689,81 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.12.2023 від Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника за судовим наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 у справі № 904/7633/17 з Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації.

Розпорядженням керівника апарату від 06.12.2023 № 632 у зв`язку із перебуванням судді Петренко І.В. у відставці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 62552/23 справи №904/7633/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної заяви у справі №904/7633/17 визначено суддю Бажанову Ю.А. що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.23 прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду в засіданні на 26.12.2023.

У судове засідання, яке відбулось 26.12.2023, представник позивача (заявника) не з`явився, про день, час місце розгляду заяви повідомлявся господарським судом, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 20.12.2023) до електронного кабінету Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" 21.12.2023 09:39 год.

Представники Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явились, про день, час місце розгляду заяви повідомлялися господарським судом, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 20.12.2023) до електронної скриньуи 30.12.2023.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника за судовим наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 у справі № 904/7633/17 з Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації, судом встановлено наступне.

Згідно пункту 27 розпорядження голови районної державної адміністрації від 29.01.21 №Р-44/05/56-21 "Про реорганізацію структурних підрозділів зі статусом юридичних осіб публічного права Софіївської, Апостолівської, Широківської райдержадміністрацій" було припинено юридичну особу публічного права Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації в результаті реорганізації шляхом приєднання до Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Як убачається зі змісту поданої заяви та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації припинило свою діяльність. У той же час, правонаступником зазначеної юридичної особи є Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17).

У постановах від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17; від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13; від 21.08.2020 у справі № 905/2084/14-908/4066/14; від 24.05.2021 у справі №911/4460/21; від 30.07.2019 у справі № 5/128 Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження (стягувача) неможлива, якщо заява про правонаступництво подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом.

Верховний Суд у постанові від 14.02.2022 у справі №904/3256/18 зазначив, що у вирішенні питання щодо наявності підстав для процесуального правонаступництва: заміни сторони виконавчого провадження ("стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу") або заміни сторони у справі судам необхідно враховувати, що: - у разі відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, крім випадків заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження ; - здійснення заміни сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження можливо лише, якщо строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, крім випадків одночасного звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанови Верховного Суду від 14.02.2022 у справі №904/3256/18; від 11.03.2021 у справі №910/2954/17; від 25.06.2019 у справі №910/10031/13; від 21.08.2020 у справі №905/2084/14-908/4066/14; від 24.05.2021 у справі №911/4460/21; від 30.07.2019 у справі №5/128); - у разі закінчення виконавчого провадження особа може заявити про заміну сторони у справі, лише ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу, в межах якої будуть досліджені обставини та подані на їх обґрунтування докази щодо правонаступництва у спірних правовідносинах. Здійснення заміни учасника справи та сторони виконавчого провадження за межами відкритої стадії господарського процесу є неможливою.

Так, у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 у справі №904/7633/17 (виконавчий документ, у якому заявник просить замінити боржника правонаступником) строк пред`явлення наказу встановлений до 20.12.2020.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів наявності відкритого виконавчого провадження, станом на момент розгляду заяви Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про заміну сторони у виконавчому документі строк пред`явлення наказу до виконання закінчився, відсутні підстави для заміни боржника за судовим наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 у справі № 904/7633/17.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про заміну боржника за судовим наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 у справі № 904/7633/17 з Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова