ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1195/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, офіс 401, )

про стягнення в сумі 253 980 грн. 38 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Омельчук Д.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козярчук Оксана Павлівна звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" в якому просить стягнути з останнього 253 980 грн. 38 коп..

Даний позов обгрунтовує наступним. 21.06.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Козярчук Оксаною Павлівною та Товариства з обмежено відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" укладено Договір оренди нерухомого майна. В порушення умов Договору оренди Відповідач, в період з вересня 2022 року по листопад 2023 року, оренду плату сплачував невчасно, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 252000,00 грн.. Крім того, Відповідачем не відшкодовано Позивачу оплату за спожиті комунальні послуги за водопостачання та водовідведення за жовтень 2023 року в розмірі 203,57 грн., експлуатаційні витрати ЖЕКУ ОСББ за період з серпня по жовтень включно 2003 року в розмірі 500,79 грн., та за оренду землі за 3 квартал 2023 року в сумі 1276,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на "26" грудня 2023 року.

20.12.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.

26.12.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі. Дане клопотання мотивує тим, що Відповідачем до матеріалів справи долучено докази, які свідчать про недоведеність наведених у позові фактів, та необхідність встановити нові факти які є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, для чого потрібно більше часу для здійснення судового провадження.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 ГПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

В Ухвалі суду від 28.11.2023 року про відкриття провадження у справі встановлено Товариству з обмежено відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як встановлено судом, Ухвалу суду від 28.11.2023 року про відкриття провадження у справі Відповідач отримав 05.12.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №06 002 357 320 90.

В той же час суд зазначає, що з клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача звернувся 25.12.2023 року, тобто із пропуском установленого строку для подачі такої заяви.

Суд зазначає, що будь яких клопотань чи заяв про поновлення строку подачі такої заяви у зв`язку з поважними причинами представник відповідача не заявляв.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 118, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.