ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3890/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Л. Українки, буд. 27/2, код: 02909996) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, код: 00022533)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріта Істейт» (04074, місто Київ, вул. Бережанська, будинок 4, код: 43804432)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 25.12.2023 надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріта Істейт», в якій прокурор просить суд усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення шляхом повернення від ТОВ «Веріта Істейт» земельних ділянок: площею 1,3535 га з кадастровим номером :04:002:0054, площею 0,0526 га з кадастровим номером :04:002:0050, площею 0,1339 га з кадастровим номером :04:002:0051, площею 0,2064 га з кадастровим номером :04:002:0052, площею 0,2536 га з кадастровим номером :04:002:0053, площею 0,1124 га з кадастровим номером :04:002:0055, площею 0,0946 га з кадастровим номером :04:002:0056, площею 0,0933 га з кадастровим номером :04:002:0057, площею 0,1687 га з кадастровим номером :04:002:0058, площею 0,1303 га з кадастровим номером :04:002:0059, площею 0,1309 га з кадастровим номером :04:002:0060, площею 1,2698 га з кадастровим номером :04:002:0061, площею 1,2 га з кадастровим номером :04:002:0039 на користь Київської обласної державної адміністрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні земельні ділянки відносяться до земель лісогосподарського призначення, а їх перебування у володінні відповідача є незаконним, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із вимогами про усунення перешкод у здійснені права користування земельними ділянками, шляхом повернення земельних ділянок з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріта Істейт».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 04074, місто Київ, вул. Бережанська, будинок 4, поверх 9.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви прокурором вказано невірну адресу відповідача, а саме: 04074, місто Київ, вул. Бережанська, будинок 4.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що прокурор обґрунтовує свої вимоги зокрема тим, що спірні земельні ділянки набуто відповідачем на підставі договорів купівлі-продажу від 30.06.2021 №№ 2592, 2593, 2594, від 30.09.2021 №№ 4407, 4408, 4409, 4410, 4411, 4412, від 03.12.2021 №№ 6009, 6010, 6011, від 13.12.2021 № 6188, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворфей» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веріта Істейт».

Проте, в порушення вимог процесуального закону прокурором до матеріалів справи не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин наведених у позовній заяві, зокрема прокурором не надано суду договорів купівлі-продажу від 30.06.2021 №№ 2592, 2593, 2594, від 30.09.2021 №№ 4407, 4408, 4409, 4410, 4411, 4412, від 03.12.2021 №№ 6009, 6010, 6011, від 13.12.2021 № 6188, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворфей» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веріта Істейт».

Водночас, будь-яких обставин які унеможливлюють подання вказаних документів разом із позовною заявою прокурором не наведено.

Отже, суд доходить висновку, що прокурором при зверненні до суду порушено приписи ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в лист з відповідним переліком додатків або довідка про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету іншого учасника справи.

Як зазначалося судом вище місцезнаходженням відповідача є: 04074, місто Київ, вул. Бережанська, будинок 4, поверх 9.

Натомість з наданого позивачем опису вкладення у лист вбачається, що позовна заява з додатками надіслана відповідачу на адресу: 04074, місто Київ, вул. Бережанська, будинок 4, що зумовлює висновки суду про те, що прокурором не надано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури залишити без руху.

2. Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- копій договорів купівлі-продажу від 30.06.2021 №№ 2592, 2593, 2594, від 30.09.2021 №№ 4407, 4408, 4409, 4410, 4411, 4412, від 03.12.2021 №№ 6009, 6010, 6011, від 13.12.2021 № 6188, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ворфей» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веріта Істейт», або письмових пояснень щодо обставин, що унеможливлюють подання цих документів;

- інформації щодо вірного місцезнаходження відповідача;

- доказів надсилання на належну адресу відповідача позовної заяви з переліком документів, доданих до позовної заяви.

3. Зобов`язати прокурора подати докази направлення на адресу інших учасників справи додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 28.12.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник