ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"28" грудня 2023 р. Cправа № 902/1170/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Григоренко Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури (24000, Вінницька обл., місто Немирів, вулиця Шевченка, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області (23252, Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Вороновиця, вулиця Козацький Шлях, будинок 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04326069)

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Бойка Павла Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арка-Агро", 23332, Вінницька обл., Тиврівський р-н, село Тростянець, вулиця Жовтнева, будинок 67, ідентифікаційний код юридичної особи 36305700

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю:

прокурора - Кравчук О.Л., згідно посвідчення

представника позивача - не з`явився

відповідач - Бойко П.П., згідно паспорта

представника третьої особи - Бойко П.П., керівник

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 07.09.2023 року надійшла позовна заява № 54-3708-23 від 05.09.2023 (вх. № 1182/23 від 07.09.2023) керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області до Фізичної особи - підприємця Бойка Павла Петровича, у якій прокурор просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки № 86/2 від 15.08.2007, укладений між Тиврівською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Бойком Павлом Петровичем;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Бойко Павла Петровича повернути Вороновицькій селищній раді Вінницького району Вінницької області земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0058 площею 11,7789 га, передану в оренду на підставі договору оренди земельної ділянки № 86/2 від 15.08.2007, шляхом підписання акту приймання-передачі з Вороновицькою селищною радою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 12.09.2023 судом відкрито провадження у справі № 902/1170/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі на 12.10.2023 об 11:00 год.

29.09.2023 до суду від прокурора надійшов супровідний лист № 54-4105вих-23 від 29.09.2023 (вх. № 01-34/9193/23 від 29.09.2023) з доказами отримання позивачем листа № 54-3705-23 від 05.09.2023 року.

У судовому засіданні 12.10.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1170/23 на 07.11.2023 о 14:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

06.11.2023 на електронну адресу та 07.11.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява № б/н від 07.11.2023 (вх. № 01-34/10526/23) у якій позивач зазначив про підтримання ним позовних вимог та клопотав про розгляд справи без участі позивача.

У судовому засіданні 07.11.2023 відповідач подав клопотання № б/н від 07.11.2023 у якому зазначив про погашення ним заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки № 86/2 від 15.08.2007 та надав докази сплати вказаної заборгованості.

У судовому засіданні 07.11.2023 суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1170/23 на 28.11.2023 о 10:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

27.11.2023 на електронну адресу суду від прокурора надійшли письмові пояснення № 54-4865вих-23 від 24.11.2023 (вх. № 01-34/11322/23 від 27.11.2023). Ідентичні пояснення у паперовому варіанті надійшли до суду 28.11.2023.

У судовому засіданні 28.11.2023 суд постановив ухвалу про залучення до участі у справі № 902/1110/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арка-Агро" (23332, Вінницька обл., Тиврівський р-н, село Тростянець, вулиця Жовтнева, будинок 67, ідентифікаційний код юридичної особи 36305700) та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1170/23 на 12.12.2023 о 12:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

04.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 01.12.2023 (вх. № 01-37/47/23 від 04.12.2023) у якому відповідач надав пояснення щодо позовних вимог та клопотав про відстрочення виконання рішення до 31.10.2024 року.

12.12.2023 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх. № 01-34/11920/23 від 12.12.2023).

12.12.2023 до суду від позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 07.11.2023 (вх. № 01-34/11923/23 від 12.12.2023).

У судовому засіданні 12.12.2023 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1170/23 на 28.12.2023 о 14:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

21.12.2023 на електронну адресу та 27.12.2023 на поштову адресу суду надійшла заява № 54-5221/23 від 20.12.2023 (вх. № 01-34/12266/23, вх. № 01-34/12434/23) про надання додаткових доказів.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився прокурор, відповідач, представник третьої особи. Представник позивача правом участі у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду від 13.12.2023 року, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

Судом взято до уваги також заяву позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні прокурор, відповідач, представник третьої особи зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1170/23.

2. Призначити справу № 902/1170/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 30.01.2024 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1170/23 по суті відбудеться 30 січня 2024 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: Немирівської окружної прокуратури - ; позивача - ; Вінницької обласної прокуратури - , .

Повний текст ухвали складено та підписано 01.01.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Немирівській окружній прокуратурі, до електронного кабінеті у системі ЄСІТС; ; , ;

3 - позивачу, 23252, Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Вороновиця, вулиця Козацький Шлях, будинок 60; ;

4 - відповідачу, АДРЕСА_1;

5 - третій особі, 23332, Вінницька обл., Тиврівський р-н, село Тростянець, вулиця Жовтнева, будинок 67.