ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3892/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву АТ "Сенс Банк" (вх.№30544 від 08.11.2023) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., призначено попереднє засідання суду на 21.11.2023.

04.10.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 71546.

08.11.2023, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, від АТ "Сенс Банк" надійшла заява (вх. № 30544) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд розглянути та визнати його грошові вимоги на загальну суму 261 023,01 грн та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви АТ "Сенс Банк" посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 490081645 від 10.07.2008.

Ухвалою суду від 13.11.2023 призначено заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№30544 від 08.11.2023) до розгляду на 21.11.2023. Ухвалено заявнику - АТ "Сенс Банк" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених грошових вимог (за наявності). Ухвалено керуючому реструктуризацією та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№30544 від 08.11.2023); письмово повідомити про результати розгляду АТ "Сенс Банк" та суд; надати суду докази повідомлення АТ "Сенс Банк" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№30544 від 08.11.2023).

Судове засідання, призначене на 21.11.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 28.11.2023 призначено заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№30544 від 08.11.2023) до розгляду на 21.12.2023. Ухвалено заявнику - АТ "Сенс Банк" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених грошових вимог (за наявності). Ухвалено керуючому реструктуризацією та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№30544 від 08.11.2023); письмово повідомити про результати розгляду АТ "Сенс Банк" та суд; надати суду докази повідомлення АТ "Сенс Банк" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30544 від 08.11.2023).

19.12.2023 від керуючого реструктуризацією надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№34878), зокрема, повідомлення про розгляд заяви АТ "Сенс Банк" (вх.№30544 від 08.11.2023) з грошовими вимогами до боржника, зі змісту якого вбачається визнання керуючим реструктуризацією зазначених грошових вимог у повному обсязі.

Учасники у справі про неплатоспроможність в призначене на 21.12.2023 судове засідання з розгляду заяви АТ "Сенс Банк" (вх.№30544 від 08.11.2023) з грошовими вимогами до боржника не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву АТ "Сенс Банк" (вх.№30544 від 08.11.2023) з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., призначено попереднє засідання суду на 21.11.2023.

04.10.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 71546.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

08.11.2023, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, від АТ "Сенс Банк" надійшла заява (вх. № 30544) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд розглянути та визнати його грошові вимоги на загальну суму 261 023,01 грн та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви АТ "Сенс Банк" посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 490081645 від 10.07.2008.

Так судом встановлено, що 10.07.2008 між ОСОБА_2 та АТ "Альфа Банк" було укладено кредитний договір №490081645.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах:

- сума кредиту, валюта кредиту - 17 031,52 доларів США;

- номінальна процентна ставка - 18,5 % річних;

- Дата остаточного повернення кредиту - 10.07.2015 року;

- цільове використання кредиту - придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі -продажу, укладеним між позичальником та ТОВ "Авто - Енергія" №138/07 від 08.07.2008 року - FIAT, DOBLO, 2008 рік випуску, колір - Червоний, державний номер - НОМЕР_1 , № кузову - НОМЕР_2 , тип - Легковий універсал - В (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане - 10.07.2008 року ВРЕР №2, ГУМВСУ Харків).

В забезпечення виконання умов договору від 10.08.2008 №490081645, укладеного між ОСОБА_1 та кредитором, укладеного договір поруки від 10.07.2008 № 490081645-П між ОСОБА_3 та АТ "Альфа-Банк".

Відповідно до п.2.8 кредитного договору №490081645 від 10.07.2008 платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком №1 до Договору та його невід`ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.3 Договору позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати Кредит, виплачувати Банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчинюються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним зобов`язань за Договором, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі та виконувати інші обов`язки, що передбачені Договором. Повернення Кредиту (його частки) та сплата процентів за користування ним здійснюється Позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку №1 до цього Договору, за цільовим призначенням.

Окремо суд звертає увагу, що 12.08.2022 року на позачергових загальних зборах Акціонерів АТ Альфа-Банк було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ Альфа-Банк за № 2/2022, складеним 18.08.2022 року, змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЛЬФА-БАНК на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СЕНС БАНК (відповідна копія протоколу надалась до суду разом з заявою з грошовими вимогами).

У заяві з грошовими вимогами до боржника, банк зазначає про те, що в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед виникла заборгованість перед АТ "Сенс Банк", що станом на день відкриття провадження у справі становить 156758,62 доларів США, що еквівалентно 5732443,27 грн, за курсом НБУ станом на 02.10.2023, з яких:

- заборгованість за кредитом - 6 210.74 доларів США, що еквівалентно 227118,07 грн, за курсом НБУ станом на 02.10.2023;

- заборгованість по відсотках - 927,16 доларів США, що еквівалентно 33904,94 грн за курсом НБУ станом на 02.10.2023;

- пеня - 149 620,72 доларів США, що еквівалентно 5 471 420,26 грн за курсом НБУ станом на 02.10.2023.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов 'язання.

Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов 'язання.

Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов 'язання.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до пп.2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 30.12.1998 року №566, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Цим положенням визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обов`язкові реквізити.

Залежно від виду операції первинні документи банку поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій.

До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами НБУ.

Пунктом 5.1 гл.5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.

Регістри бухгалтерського обліку повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні.

Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Згідно з п.5.5. Положення про організацію операційної діяльності, форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити обов`язкові реквізити.

Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ то є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Керуючись п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

У постанові від 17.12.2020 року (справі № 278/2177/15-ц) Верховний Суд дійшов висновків про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Верховний Суд наголосив на тому, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на підтвердження розміру заборгованості, АТ "Сенс Банк" надав до суду разом з заявою з грошовими вимогами до боржника відповідні розрахунки та банківські виписки, що є належним доказом, з урахуванням позиції Верховного Суду, на підтвердження надання кредиту та існуючої заборгованості за ним.

Крім іншого, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Сенс Банк" у частині по кредиту в розмірі 227118,07 гривень та заборгованості по відсотках в розмірі 33904,94 грн визнана керуючим реструктуризацією.

Доказів, які б свідчили про погашення ОСОБА_1 зазначеної заборгованості матеріали справи не містять.

Суд вважає, що грошові вимоги АТ "Сенс Банк" у частині по кредиту в розмірі 227 118,07 гривень та заборгованості по відсотках в розмірі 33 904,94 грн підтверджені належними та допустимими доказами, проте, заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 30544 від 08.11.2023) задовольнити; визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" у розмірі 261 023,01 грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "Сенс Банк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства;

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 30544 від 08.11.2023) задовольнити.

Визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" у розмірі 261 023,01 грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги АТ "Сенс Банк" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, АТ "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29.12.2023 (з урахуванням того, що з 22.12.2023 по 28.12.2023 включно суддя Усатий В.О. перебував на лікарняному).

Суддя Усатий В.О.