ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" квітня 2023 р. Справа№ 920/1061/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Бендюг І.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 20.04.2023

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2022

у справі №920/1061/20 (головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Резніченко О.Ю., Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 9507075, 87 грн.

В судовому засіданні 20.04.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.01.2022 у справі №920/1061/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 09.03.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/20.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2022 у справі №920/1061/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

09.05.2022 матеріали справи №920/1061/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску та з підстав неподання належних доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі у даній справі. Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

19.05.2022 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги третій особі у даній справі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 23.02.2022, а з 24.02.2022 на території Київської, Сумської, Чернігівської областей велися активні бойові дії внаслідок військової агресії російської федерації проти держави України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2022 у справі №920/1061/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2022 у справі №920/1061/20; призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.01.2022 у справі №920/1061/20 на 21.07.2022.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. на лікарняному, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Розгляд справи неодноразово відкладався з об`єктивних причин, останній раз на 20.04.2023.

14.04.2023 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №920/1061/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Верховного Суду справи №918/686/21.

19.04.2023 електронною поштою від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у яких просив відмовити у задоволенні означеного клопотання відповідача, посилався на те, що відповідач, зловживаючи своїми процесуальними правами, розпочав подання явно безпідставних та необґрунтованих клопотань, що призводить до затягування розгляду справи та порушує розумні строки тривалості судового провадження, що в свою чергу є порушенням права позивача на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

У судове засідання 20.04.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 20.04.2023 представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечив щодо його задоволення, з підстав, викладених у запереченнях.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що виникнення у відповідача щодобових негативних небалансів у відповідності до прямих норм ЦК України та Кодексу ГТС, як актів цивільного законодавства, умов договору та на підставі юридичних фактів - правовстановлюючих дій уповноважених осіб оператора газорозподільної системи, які мають право доступу до інформаційної платформи від імені такого суб`єкту ринку природного газу (користувача платформи), що підтверджують господарські операції із щодобового відбору (споживання) природного газу з газотранспортної системи споживачами в зоні ліцензійної діяльності оператора та/або для власних виробничо-технологічних витрат такого оператора в зазначених обсягах, в сукупності є підставою для виникнення цивільних обов`язків із врегулювання щодобових негативних небалансів шляхом купівлі у оператора газотранспортної системи обсягу газу, що дорівнює обсягу таких небалансів та здійснення плати відповідачем за такі щодобові негативні небаланси у порядку та строки, передбачені пунктом 19 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС.

Разом з тим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2023 року передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №918/686/21 за касаційною скаргою АТ "Рівнегаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2022 року з огляду на наявність певних розбіжностей у висновках Верховного Суду з питання визначення предмету доказування у такій категорії справ та у зв`язку із необхідністю уточнити правовий висновок щодо застосування п.3 розділу ХІІІ, п.3 гл.3 розділу ХІV Кодексу ГТС, вказавши, що у такій категорії справ (стягнення заборгованості за послуги балансування за договором про транспортування природного газу) незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, позивач не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання добових небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання добових небалансів саме відповідача, зокрема й факт купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.

10 квітня 2023 року ухвалою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справу №918/686/21 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02 червня 2023 року.

Відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі № 920/1061/20 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/686/21 вказує на необхідності дотримання єдності судової практики і врахування правової позиції Верховного Суду у такій категорії спорів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи висновки, викладені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2023 року підстави передачі на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/686/21, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №920/1061/20 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи № 918/686/21.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №920/1061/20 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Верховного Суду справи №918/686/21 та опублікування повного тексту постанови.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська