ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2023 м.Дніпро Справа № 912/249/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Солодова І.М.

за участю:

від позивача: Жабський Д.В., (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - адвокат;

від відповідача/скаржник Тельний І.В. ( взалі іншого суду) - самопредставництво

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підвисоцької сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2023 у справі №912/249/23 (суддя Закуріна М.К., повний текст рішення складений 06.07.2023)

за позовом Фермерського господарства Купренка Валерія Івановича, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область

до Підвисоцької сільської ради, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область

за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1 , с. Тернівка, Голованівський район, Кіровоградська область

Приватного сільськогосподарського підприємства Лан, смт.Новоархангельськ, Кіровоградська область

за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

про визнання недійсним рішення та визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 Фермерське господарство Купренка В.І. звернулося з позовом до суду та просить (з урахуванням заяви від 18.04.2023), в якому просило :

- визнати недійсним рішення Підвисоцької сільської ради «Про припинення права постійного користування за громадянином ОСОБА_1 » від 25.01.2022 № 1406;

- визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 50 га, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка була надана ОСОБА_1 у постійне користування відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії КР № 000101, виданого 02.03.2001 Новоархангельською районною радою народних депутатів Новоархангельського району Кіровоградської області та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 101.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2023 у справі №912/249/23 позовні вимоги задоволені; визнано недійсним рішення Підвисоцької сільської ради «Про припинення права постійного користування за громадянином ОСОБА_1 » від 25.01.2022 № 1406; визнано за Фермерським господарством ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 50 га, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка була надана ОСОБА_1 у постійне користування відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії КР № 000101, виданого 02.03.2001 Новоархангельською районною радою народних депутатів Новоархангельського району Кіровоградської області та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 101; стягнуто з відповідача на користь позивача 5368, 00 грн компенсації по сплаті судового збору.

Не погодившись із рішенням суду, Підвисоцька сільська рада звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді (доповідач) Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підвисоцької сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2023 у справі №912/249/23. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.11.2023 о 10:30год.

11.09.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_27 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Чус О.В., суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2023, визначеною колегією суддів, прийнято справу №912/249/23 свого провадження. Розгляд апеляційної скарги Підвисоцької сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2023 у справі №912/249/23 призначено у судове засідання на 22.11.2023 на 12:20 год.

22.11.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023 розгляд апеляційної скарги Підвисоцької сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2023 у справі №912/249/23 призначено у судовому засіданні на 20.12.2023 о 09:40 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2023 клопотання відповідача Підвисоцької сільської ради у справі № 912/249/23 задоволено. Визначено провести судове засідання у справі № 912/249/23 в режимі відеоконференції. Доручено Новоархангельському районному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 26100, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Новоархангельськ, вул. Слави, 26 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Підвисоцької сільської ради з Центральним апеляційним господарським судом 20.12.2023 року о 09:40 год. 09.11.2023 Підвисоцькою сільською радою заявлено клопотання, яким просить, зокрема, залучить до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Яким відповідно до рішення Підвисоцької сільської ради від 15 лютого 2022 року №1420, яке на поточний день чинне та не скасоване, було надано дозволи на розробку проектів землеустрою та відповідно здійснено державну реєстрацію земельних ділянок із отриманням витягів із Державного земельного кадастру на наступні кадастрові номери :02:000:1079 - 2,00 га, :02:000:1080 - 2,00 га, :02:000:1081 - 2,00 га, :02:000:1082 - 2,00 га, :02:000:1083 - 2,00 га, :02:000:1084 - 2,00 га, :02:000:1085 - 2,00 га, :02:000:1086 - 2,00 га, :02:000:1087 - 2,00 га, :02:000:1088 - 2,00 га, :02:000:1089 - 2,00 га, :02:000:1090 - 2,00 га, :02:000:1091 - 2,00 га, :02:000:1092 - 2,00 га, :02:000:1093 - 2,00 га, :02:000:1094 - 2,00 га, :02:000:1095 - 2,00 га, :02:000:1096 - 2,00 га, :02:000:1098 - 2,00 га, :02:000:1099 - 2,00 га, :02:000:1100 - 2,00 га, :02:000:1101 - 2,00 га, :02:000:1102 - 2,00 га, :02:000:1103 - 2,00 га, :02:000:1104 - 2,00 га.

Відповідач вважає, що спірна земельна ділянка зачіпає права зазначених осіб, а суд першої інстанції суд не дав цим обставинам належної оцінки і прийняв рішення по справі без врахування інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.1-2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене та предмет даного спору, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , оскільки судове рішення у справі може вплинути на їх права та/або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про необхідність надсилання копій позовної заяви, копії рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2023 у справі №912/249/23, копії апеляційної скарги з додатками, на адресу третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 164, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Підвисоцької сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2023 у справі №912/249/23 відкласти на 14.02.2024 об 11:00 годину.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_7 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_8 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_9 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_10 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_11 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_12 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_13 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_14 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_15 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_16 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_17 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_18 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_19 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_20 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_21 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_22 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_23 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_24 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_25 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ОСОБА_26 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Зобов`язати Підвисоцьку сільську раду надати третім особам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 копії позовної заяви, копії рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2023 у справі №912/249/23, копії апеляційної скарги з додатками - докази чого надати суду. Надати до суду дані щодо місця проживання зазначених третіх осіб. Надати відомості щодо надання в оренду земельних ділянок за кадастровим номерами :02:000:1079 - 2,00 га, :02:000:1080 - 2,00 га, :02:000:1081 - 2,00 га, :02:000:1082 - 2,00 га, :02:000:1083 - 2,00 га, :02:000:1084 - 2,00 га, :02:000:1085 - 2,00 га, :02:000:1086 - 2,00 га, :02:000:1087 - 2,00 га, :02:000:1088 - 2,00 га, :02:000:1089 - 2,00 га, :02:000:1090 - 2,00 га, :02:000:1091 - 2,00 га, :02:000:1092 - 2,00 га, :02:000:1093 - 2,00 га, :02:000:1094 - 2,00 га, :02:000:1095 - 2,00 га, :02:000:1096 - 2,00 га, :02:000:1098 - 2,00 га, :02:000:1099 - 2,00 га, :02:000:1100 - 2,00 га, :02:000:1101 - 2,00 га, :02:000:1102 - 2,00 га, :02:000:1103 - 2,00 га, :02:000:1104 - 2,00 га.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв