ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2023 р. Справа№ 914/3532/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства фірма «Наіс», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в розмірі 43748,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» до Приватного підприємства фірма «Наіс» про стягнення заборгованості за договором оренди № Г-11439-18 від 03.10.2018р. та договором № 3 від 04.01.2018 року про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в розмірі 43 748,13грн., з яких 38109,23грн. - заборгованість за оренду, комунальні і експлуатаційні послуги із врахуванням інфляційних втрат, 3677,06 грн. пеня, 1961,84 грн. 3% річних та 2684,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 06.12.2023р. позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» до Приватного підприємства фірма «Наіс» про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків: подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості за комунальні послуги із покликанням на первинні документи; вказати правові підстави позову щодо нарахування орендної плати за період з 04.10.2020р. по грудень 2022 року, та подати документально обґрунтований розрахунок 90% орендних платежів від встановленого в договорі оренди розміру орендної плати; надати докази виставлення рахунків за заявлений період заборгованості та докази здійснених відповідачем оплат; подати суду належним чином оформлені докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначити про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС внормовано, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Таким чином, ухвала суду від 06.12.2023р. була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет позивача 06.12.2023р., та доставлена до електронного кабінету 06.12.2023р. о 17:34год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на те, що ухвалу від 06.12.2023 доставлено до електронного кабінету позивача 06.12.2023р. о 17:34год., таким чином вважається, що заявник отримав ухвалу в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» - 07.12.2023.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Враховуючи дату отримання ухвали суду від 06.12.2023р., положення ст. 174 ГПК України, останнім днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 18.12.2023р.

Через канцелярію суду позивач 21.12.2023р. подав заяву за вх. № 31285/23 про усунення недоліків позовної заяви.

У заяві позивач зазначив, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 06.12.2023р. отримано позивачем 11.12.2023р. відповідно до реєстрації в журналі вхідної документації та зареєстровано за вхідним № 3745, на підтвердження чого до заяви додано копію першого аркуша ухвали із відміткою про реєстрацію.

Покликання позивача на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була ним отримана 11.12.2023р., спростовуються наведеними вище встановленими судом обставинами щодо надіслання та доставки ухвали суду від 06.12.2023р. у справі № 914/3532/23 в електронний кабінет одержувача - Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» 06.12.2023р. о 17:34год.

Крім цього ухвала суду від 06.12.2023р. у справі № 914/3532/23 була оприлюднена 08.12.2023р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформація з якого вважається загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень".

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, визначений ухвалою суду від 06.12.2023р. у справі № 914/3532/23, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Суд також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному некомерційному підприємству «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» позовну заяву та додані до неї документи, заяву за вх. № 31285/23 від 21.12.2023р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Іванчук С.В.