ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2023 р. Справа№ 910/3394/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Харатіна Ігоря Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023, повний текст якого складений 23.11.2023,

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023

у справі № 910/3394/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Фізичної особи-підприємця Харатіна Ігоря Олександровича

про стягнення 1 068 640 грн 95 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/3394/23 позов задоволений частково. Присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця Харатіна Ігоря Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість в розмірі 144 196 (сто сорок чотири тисячі сто дев`яносто шість) грн 38 коп. та судовий збір у розмірі 2 162 (дві тисячі сто шістдесят дві) грн 95 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/3394/23 ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Харатіна Ігоря Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 373 (три тисячі триста сімдесят три) грн 36 коп..

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Харатін Ігор Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/3394/23 в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 144 196,38 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/3394/23 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3 373,36 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.12.2023, справу № 910/3394/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/3394/23.

25.12.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5049/23 від 25.12.2023 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3394/23.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.12.2023, справу № 910/3394/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:

- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога - стягнення на загальну суму 1 068 640,95 грн;

- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2023, становить 2 684,00 грн;

- скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується в частині стягнення на загальну суму в розмірі 144 196,38 грн;

- позовна заява була подана у березні 2023 року,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4 026,00 грн (2 684,00 грн * 150%).

З доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 0.0..1 від 13.12.2023 на суму 3 244,43 грн слідує, що позивачем судовий збір сплачено у розмірі меншому на 781,57 грн (4 026,00 грн - 3 244,43 грн), ніж визначено чинним законодавством.

Відтак подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору в сумі 781,57 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 781,57 грн.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Харатіна Ігоря Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/3394/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Харатіна Ігоря Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/3394/23 залишити без руху.

3. Надати Фізичній особі-підприємцю Харатіну Ігорю Олександровичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 781,57 грн.

4. Попередити Фізичну особу-підприємця Харатіна Ігоря Олександровича, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко