ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. м. Львів Справа № 914/2365/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Скрипчук О.С., Матущак О.І.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут», б/н від 26.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3899/23 від 27.12.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено та підписано 07.12.2023, м. Львів)

у справі № 914/2365/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

до відповідача-1 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про зобов`язання безоплатно усунути недоліки неякісного товару

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року у справі №914/2365/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

27 грудня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут», б/н від 26.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3899/23 від 27.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року у справі №914/2365/22.

Дана апеляційна скарга подана скаржником суду апеляційної інстанції згідно відмітки Укрпошти на конверті 26.12.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 апеляційну скаргу у справі №914/2365/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Скрипчук О.С., Матущак О.І.

Позивач ТОВ «Львівгаз збут» в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року у справі №914/2365/22 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги, як вказує скаржник ним долучається: доказ сплати судового збору; докази отримання копії оскаржуваного рішення; копія довіреності представника ТОВ «Львівгаз збут»; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; докази направлення копій апеляційної скарги з долученими до неї додатками іншим учасникам справи.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником, вказано однак не додано доказів сплати судового збору, про що складено акт від 27.12.2023.

Відтак, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут», б/н від 26.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3899/23 від 27.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року у справі №914/2365/22 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вказано вище, скаржником в додатках до апеляційної скарги вказано, однак не долучено доказів сплати судового збору про, що судом апеляційної інстанції складено акт від 27.12.2023.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю. Судовий збір по першій інстанції становив 7443,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 11164,50 грн. (7443,00*150% = 11164,50 грн.).

З врахуванням наведеного скаржнику слід сплати 11164,50 грн., докази чого подати суду апеляційної інстанції.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут», б/н від 26.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3899/23 від 27.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року у справі №914/2365/22 залишити без руху.

2. ТОВ «Львівгаз збут» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 11164,50 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех