СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Харків Справа № 910/5260/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали заяви позивача (вх.16022 від 25.12.2023) про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача (вх.2059Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 14.09.2023) у справі №910/5260/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Груіцького Олександра Володимировича, м.Краматорськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м.Київ,

про стягнення 265 656,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Груіцький Олександр Володимирович звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 265 656,69 грн., з яких: 175 378,90 грн. - сума гарантійного платежу за Договором оренди №А69/Х-1 від 03.08.2021; 79 004,14 грн. - сума попередньої оплати з орендної плати платежу за Договором оренди №А69/Х-1 від 03.08.2021; 2 396,88 грн. - сума попередньої оплати з витрат на популяризацію за Договором оренди №А69/Х-1 від 03.08.2021; 8 876,77 грн. - сума попередньої оплати з експлуатаційних витрат за Договором оренди №А69/Х-1 від 03.08.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 у справі №910/5260/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із означеним рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

За змістом відзиву на апеляційну скаргу позивачем зазначено, що орієнтовний розрахунок вартості послуг адвоката складає приблизно 20 000,00 грн.

Від Фізичної особи-підприємця Груіцького Олександра Володимировича 06.11.2023 надійшла заява про встановлення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сторона має сплатити у зв`язку із розглядом справи, на підставі доказів, які будуть подані позивачем у порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №910/5260/23, ухваленою у порядку письмового провадження без виклику сторін, апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 у справі №910/5260/23 залишено без змін.

Від Фізичної особи-підприємця Груіцького Олександра Володимировича 25.12.2023 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, за змістом якої позивач просить вирішити питання про стягнення судових витрат, пов`язаних із судовим розглядом справи №910/5260/23 у суді апеляційної інстанції. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Частиною 2 ст.126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 ГПК України унормовано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1). Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2).

У контексті приписів ч.ч.3, 4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Груіцького Олександра Володимировича, колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 244 ГПК України, та вважає за необхідне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Груіцького Олександра Володимировича (вх.16022) про ухвалення додаткового рішення у справі за результатом розгляду апеляційної скарги відповідача (вх.2059Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 у справі №910/5260/23.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" у строк по 04.01.2024 надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог позивача, викладених у заяві.

3. Розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі здійснювати за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна