ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3026/23
Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стем Парк», м. Київ від 07.12.2023 про стягнення судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стем Парк», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріччя-Агро», с. Яблунівка Київської області
про стягнення 303 783,72 грн.,
за участю представників:
від позивача: Шпортило Я.І., адвокат, довіреність від 18.09.2023;
від відповідача: не з`явились;
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2023 позов ТОВ «Стем Парк» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Межиріччя-Агро» на користь ТОВ «Стем Парк» 142 894,22 грн. основного боргу, 49 948,58 грн. пені, 3567,41 грн. процентів річних, 4446,15 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

07.12.2023 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Стем Парк» подав клопотання про стягнення судових витрат, в якій просить суд стягнути ТОВ «Межиріччя-Агро» на користь ТОВ «Стем Парк» витрати на правову (правничу) допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Для підтвердження факту понесених витрат на правову (правничу) допомогу представник позивача надав копії:

договору про надання послуг з правової (правничої) допомоги від 18.09.2023, укладеного між Адвокатським бюро «Ярослава Шпортило» та ТОВ «Стем Парк»; додатку №1 від 18.09.2023 до Договору про надання послуг з правової (правничої) допомоги від 18.09.2023; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000749 від 03.05.2017; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; опису послуг, що надаються адвокатським бюро; Акту приймання-передачі послуг №1 від 04.12.2023 до Договору про надання послуг з правової (правничої) допомоги від 18.09.2023; Рахунку-фактури №СФ-0000018 від 04.12.2023 на суму 25 000,00 грн.; платіжної інструкції №428 від 04.12.2023 на суму 25 000,00 грн.; виписки по рахунку АБ «Ярослава Шпортило» за період з 04.12.2023 по 05.12.2023;

а також докази направлення на адресу відповідача клопотання про стягнення судових витрат (витрат на правову (правничу) допомогу) від 06.12.2023 з додатками.

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач зробив відповідну заяву у порядку ч.8 ст. 129 ГПК України в тексті позовної заяви від 27.09.2023, крім того представник позивача у судовому засіданні 04.12.2023 зробив таку заяву в усному порядку, що узгоджується із позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі №920/810/18.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення ухвалено 04.12.2023, заявник подав заяву про стягнення судових витрат через систему «Електронний суд» 07.12.2023, відтак заява подана у строк, передбачений частиною 8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2023 призначено судове засідання у справі №911/3026/23 для вирішення питання про судові витрати на 19.12.2023. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу подати пояснення щодо клопотання ТОВ «Стем Парк» від 07.12.2023 про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У зв`язку із відсутністю у ТОВ «Межиріччя-Агро» електронного кабінету, ухвала від 13.12.2023 була надіслана засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням (ідентифікатор поштового відправлення №734) на адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 09154, Київська обл., Білоцерківський район, с. Яблунівка, вул. Центральна, буд. 66.

У судове засідання 19.12.2023 з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з частинами 1, 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 «Пономарьов проти України», сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення позивачем судових витрат на правову допомогу, суд дійшов таких висновків.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом частини другої статті 126 ГПК України до витрат на професійну правничу допомогу належать розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

18.09.2023 між Адвокатським бюро «Ярослава Шпортило» (далі Адвокатське бюро) та ТОВ «Стем Парк» (далі Клієнт) було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги (далі Договір), відповідно до якого:

- Адвокатське бюро зобов`язується надавати послуги з правової (правничої) допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити такі послуги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 1.1 Договору);

- Адвокатське бюро, на підставі звернення (усного, письмового) Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступних послуг з правової (правничої) допомоги: представляє на підставі довіреності або ордера інтереси Клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів. Здійснює в суді від імені Клієнта його процесуальні права та обов`язки. За ініціативою Клієнта готує правову позицію, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування, що викладаються у заявах по суті справи, з процесуальних питань та направляються суду й іншим учасникам справи, збирає докази на підтвердження правової позиції Клієнта, в разі необхідності направляє адвокатські запити, формує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс Клієнт і які очікує понесли у зв`язку із розглядом справи; завіряти копії документів на відповідність їх оригіналу в разі надання клієнтом такого оригіналу, подавати (направляти поштою) до суду необхідні документи, сплачувати від імені клієнта судовий збір або інші платежі, у тому числі під час направлення поштових відправлень, на виконання умов наданого доручення за цим Договором (п.2.3, 2.3.5, 2.3.6 Договору);

- Клієнт зобов`язаний оплачувати гонорар відповідно до умов розділу 4 Договору (п.3.8 Договору);

- ціна кожного виду послуг з надання правової (правничої) допомоги (гонорару) визначається окремо у Протоколі узгодження Договірної ціни, що є невід`ємною частиною Договору та містить комерційну та конфіденційну інформацію (п.4.3 Договору);

- сплата гонорару за надані послуги з правової (правничої) допомоги здійснюється на умова визначених Протоколом узгодження договірної ціни (п.4.8 Договору);

- Адвокатське бюро може направити Акт приймання-передачі наданих послуг з надання правової (правничої) допомоги поштою. Якщо протягом п`яти днів з моменту отримання Акту на останній не буде зауважень, він вважається підписаним Клієнтом, а сума, є такою, що підлягає сплаті клієнтом у строк визначених пунктом 4.8 Договору (п.4.9 Договору);

- строк надання правової (правничої) допомоги (послуги) та строк дії Договору починається з дати його підписання сторонами та закінчується 31 грудня 2022 року (п.7.1 Договору); у випадку, якщо жодні зі сторін письмово не заявлять про свій намір розірвати або змінити Договір за 30 днів до його закінчення, Договір вважається пролонгованим на строк один рік на умовах, визначених Договором (п. 7.3 Договору).

Відповідно до протоколу узгодження Договірної ціни від 18.09.2023, що є Додатком №1 до Договору про надання послуг з правової (правничої) допомоги від 18.09.2023, вартість послуги з представництва інтересів Клієнта у суді першої інстанції у відносинах, пов`язаних зі стягненням заборгованості за Договорами, укладеними між Клієнтом і його контрагентами, складає 25 000,00 грн.

Пунктом 3 вказаного протоколу узгодження Договірної ціни встановлено, що оплата гонорару за надані послуги з правової (правничої) допомоги здійснюється клієнтом протягом п`яти робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг з правової (правничої) допомоги на банківські реквізити, зазначені у Договорі

На виконання умов Договору, Адвокатське бюро та Клієнт склали та підписали акт приймання-передачі послуг №1 від 04.12.2023 до Договору про надання послуг з правової (правничої) допомоги від 18.09.2023.

За вказаним актом Адвокатське бюро надало, а Клієнт прийняв такі послуги:

- представництво інтересів Клієнта у суді першої інстанції у відносинах пов`язаних зі стягненням заборгованості за Договорами, укладеними між Клієнтом і його контрагентами, що включає проведення аналізу наданих Клієнтом документів та матеріалів, підготовку, подачу позовної заяви або відзиву на позовну заяву, участь у судових засідання у суді першої інстанції, підготовка та подача заперечення, пояснень, клопотань, заяв та інших процесуальних документів, необхідних для належного захисту інтересів Клієнта у суді (справа №911/3026/23).

Загальна вартість послуг, зазначених в п.1 даного Акту, становить 25 000,00 грн. без врахування ПДВ. Клієнт не має жодних претензій, як майнового, так і немайнового характеру до наданих Адвокатським бюро послуг.

Для здійснення оплати за надані послуги з правової (правничої) допомоги за Договором від 18.09.2023 у справі №911/3026/23 Адвокатським об`єднанням «Ярослава Шпортило» товариству «Стем Парк» виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000018 від 04.12.2023.

ТОВ «Стем Парк» здійснило оплату виставленого АО «Ярослава Шпортило» рахунку, що підтверджується залученої до матеріалів справи копією платіжної інструкції №428 від 04.12.2023 в сумі 25 000,00 грн. та банківською випискою.

За правилами частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, матеріали справи містять копії договору про надання послуг з правової (правничої) допомоги від 18.09.2023, укладеного між Адвокатським бюро «Ярослава Шпортило» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стем Парк»; довіреність від 18.09.2023 виписану ТОВ «Стем Парк» адвокату Шпортило Ярославу Івановичу на строком на один рік без права передоручення; свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000749 від 03.03.2017; адвокат особисто брав участь у судових засіданнях та подавав необхідні документи.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

У розумінні вказаної норми зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Разом з тим, здійснюючи розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами спору, господарський суд має враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні як клієнту послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи. Слід також у порядку статті 86 ГПК України давати належну оцінку доказам фактичного надання стороні адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг (додаткова постанова КГС ВС від 07.12.2018 у справі №922/749/18).

Враховуючи, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу відповідає укладеному між позивачем та адвокатським бюро договору та вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підтверджений документально, є співмірним часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, з урахуванням ціни позову та складності справи, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн. відповідають критеріям ст. 126 ГПК України, є розумно необхідними, належно обґрунтованими та документально доведеними, та відповідачем не доведено зворотного.

З огляду на викладене, суд включає до судових витрат по справі витрати позивача на професійну правову допомогу у фіксованому розмірі в сумі 25 000,00 грн., та покладає на відповідача відшкодування позивачу вказаних витрат пропорційно задоволеним вимогам у сумі 24 998,01 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стем Парк» від 07.12.2023 про стягнення судових витрат у справі №911/3026/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріччя-Агро» (09154, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Яблунівка, вул. Центральна, буд. 66, ідентифікаційний код 03755452)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стем Парк» (01042, м. Київ, бул. Приймаченко Марії, буд. 5, ідентифікаційний код 43939158)

24 998,01 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень одну копійку) витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення підписано 25.12.2023.

Суддя О.В. Конюх