ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2995/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради (, 65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд.26)

до відповідача: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеське обласне управління (, 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17)

про стягнення 343980,00 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кушнеров Сергій, адвокат

від відповідача: Комаровський Святослав, адвокат

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальне некомерційне підприємство "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеське обласне управління про стягнення 343980,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несанкціонованим перерахуванням коштів з рахунку позивача на рахунок третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.11.2023, крім іншого, закрито підготовче провадження у справі №916/2995/23 та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 23.11.2023.

Ухвалою суду від 23.11.2023 розгляд справи відкладено на 21.12.2023.

13.12.2023 від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд прийняти відмову позивача від позову по справі №916/2995/23 за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради до відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеське обласне управління про стягнення 343980,00 грн.

У судове засідання з`явились представники сторін.

Представник позивача підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити і закрити провадження у справі.

Представник відповідача, в свою чергу, не заперечив щодо задоволення заяви позивача.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Згідно з ч.2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги подання позивачем письмової заяви про відмову від позову, яка підписана повноважним представником позивача Кушнеровим С.О., обізнаність позивача про наслідки відмови від позову, та у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та завдання господарського судочинства, суд вважає можливим прийняти вищевказану відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 14, 46, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено і підписано 21.12.2023.