ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/6729/20 (904/6178/23)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м.Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

про визнання недійсним пункту угоди про добровільне погашення заборгованості від 23.02.2019 в частині

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: Шевченко Л.П., довіреність №371-К-Н-О від 09.03.2023

від відповідача-1: Чичва О.С., посвідчення №448 від 19.03.2013

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: Волова О.В., посвідчення №1348 від 14.09.2018

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" про визнання недійсним пункту угоди про добровільне погашення заборгованості від 23.02.2019 в частині, в якому просить суд:

1. Відкрити провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Визнати недійсним пункт 6 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 23.02.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (місцезнаходження: 49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Праці, буд. 2Т, кім. 17, ) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" (місцезнаходження: 49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Праці, буд. 27Т, оф. 15, ), в частині посилання в ньому на розмір процентів річних, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: "При простроченні Божником виконання грошового зобов`язання перед кредитором на строк більше 10 (десяти) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 600 процентів;".

3. Судові витрати за результатом розгляду справи покласти на Відповідачів.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 26.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 -Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6729/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6729/20(904/6178/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 01.12.2023 прийнято матеріали справи №904/6729/20(904/6178/23) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" про визнання недійсним пункту угоди про добровільне погашення заборгованості від 23.02.2019 в частині. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 19.12.2023 о 10:40 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Конституції, буд. 17А, ).

19.12.2023 ТОВ "Дніпровський елеватор" подано заяву б/н б/д про продовження строку подання пояснень та заперечень на позовну заяву.

19.12.2023 відповідачем-1 подано заяву вих.№02-26/120 від 18.12.2023 про залучення ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

19.12.2023 відповідачем-1 подано відзив вих.№02-26/119 від 18.12.2023 на позовну заяву, в якому відповідач-1 заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

19.12.2023 відповідачем-2 подано відзив б/н від 18.12.2023 на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 19.12.2023, представник відповідача-2 не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 19.12.2023, з`явився представник позивача, представники відповідача-1 та третьої особи.

Представник третьої особи підтримав подану заяву про продовження строку подання пояснень та заперечень на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В той же час, судом встановлено, що до відзиву відповідачів-1,2 на позовну заяву не додано доказів направлення його копії на адресу інших учасників справи.

Щодо заяви ТОВ "Дніпровський елеватор" про продовження строку подання пояснень та заперечень на позовну заяву, судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 01.12.2023 позивачем було надано докази направлення копії позовної заяви на адресу ТОВ "Дніпровський елеватор".

Відповідно до крекеру поштового відправлення №894 відправлення доставлено до точки видачі 16.12.2023.

Dраховуючи, що ТОВ "Дніпровський елеватор" завчасно не отримувало ухвали суду від 01.12.2023 та копію позовної заяви з доданими до неї документами, ТОВ "Дніпровський елеватор" не мав можливості звернутись до адвоката з метою отримання професійної правчничої допомоги для належного виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2024 о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Питання щодо прийняття до розгляду відзиву відповідача-1 та відповідача-2 на позовну заяву - залишити на розгляді суду.

3. Питання щодо прийняття до розгляду заяви відповідача-1 вих.№02-26/120 від 18.12.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - залишити на розгляді суду.

4. Клопотання третьої особи б/н б/д про продовження строку подання пояснень та заперечень на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор на подання пояснень та заперечень на позовну заяву - до підготовчого засідання, призначеного на 23.01.2024.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 19.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова