overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.12.23 Справа № 905/1368/23

У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «Схід Фінанс» до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 48 417 686,82 гривень, з яких: 47 651 868,00 гривень основний борг, 760 450,82 гривень 3% річних, 5 368,00 гривень судовий збір та внести їх до реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статях 45, 46 Кодекс України з процедур банкрутства і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про розгляд кредиторських вимог у сумі 48 417 686,82 гривень призначити до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про розгляд кредиторських вимог у сумі 48 417 686,82 гривень до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2024 року об 11:00 год. зал судового засідання № 316.
Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора та докази його направлення на адресу кредитора та розпорядника майна.
Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмове повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази його направлення на адресу кредитора.
Явка в судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.12.23 Справа № 905/1368/23
У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «Праця Стольне» до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 1 837 360,00 гривень та внести їх до реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статях 45, 46 Кодекс України з процедур банкрутства і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» про розгляд кредиторських вимог у сумі 1 837 360,00гривень призначити до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» про розгляд кредиторських вимог у сумі 1 837 360,00 гривень до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2024 року об 11:00 год. зал судового засідання № 316.
Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора та докази його направлення на адресу кредитора та розпорядника майна.
Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмове повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази його направлення на адресу кредитора.
Явка в судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.12.2023 Справа № 905/784/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2023.

Рішення набрало законної сили 07.12.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.12.23 Справа № 905/1368/23
Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області 22.12.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» з кредиторськими вимогами до боржника.
У своїй заяві кредитор просить суд визнати грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Мотус Анте» до ТОВ «ВПГ Агро Плюс» у розмірі 13 537 994,55 гривень основного боргу, 5 368,00 гривень судового збору та внести їх до реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статях 45, 46 Кодекс України з процедур банкрутства і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» про розгляд кредиторських вимог у сумі 13 537 994,55 гривень призначити до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Мотус Анте» про розгляд кредиторських вимог у сумі 13 537 994,55 гривень до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2024 року об 11:00 год. зал судового засідання № 316.
Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора та докази його направлення на адресу кредитора та розпорядника майна.
Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду письмове повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази його направлення на адресу кредитора.
Явка в судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.12.2023 Справа № 905/1587/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 843 462,19 гривень
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» про стягнення 843 462,19 гривень.
Ухвалою суду від 08.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.12.2023 об 11:30 год.
15.12.2023 від представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.12.2023 об 11:30 год., та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та допустити представників позивача до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання 28.12.2023 об 11:30 год. відбудеться в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Всі наступні засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за участю представників позивача.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2023 Справа № 905/516/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 28.09.2023.
Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 01882551.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 37251934.
Рішення набрало законної сили 07.11.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 08.11.2026.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2023 Справа № 905/516/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття додаткового рішення - 24.10.2023.
Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 01882551.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 37251934.
Додаткове рішення набрало законної сили 24.11.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 25.11.2026.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
про стягнення 19 347,36 грн.

без виклику сторін
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 28.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2023 Справа № 905/1266/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю помічника (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Корм» (63401, Харківська область, с. Вирішальний, вулиця Степова, будинок №12; )

до Акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька область, с. Діанівка, вулиця Миру, будинок №1-А; )

про стягнення 36 113 287,19 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Корм» до Акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення 36 113 287,19 гривень, з яких: 24 193 510,54 гривень основна заборгованість, 4 301 341,11 гривень пеня, 1 021 513,55 гривень 3% річних, 6 596 921,99 гривень інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька область, с. Діанівка, вулиця Миру, будинок №1-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Корм» (63401, Харківська область, с. Вирішальний, вулиця Степова, будинок №12; ) 24 193 510,54 гривень заборгованості, 4 268 199,93 гривень пені, 1 021 494,82 гривень 3% річних, 6 445 629,57 гривень інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 534 234,33 гривень.

В частині стягнення 33 141,18 гривень пені, 18,73 гривень 3% річних, 151 292,42 гривень інфляційних втрат відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 28.12.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Корм» (63401, Харківська область, с. Вирішальний, вулиця Степова, будинок №12; )

Відповідач: Акціонерне товариство «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька область, с. Діанівка, вулиця Миру, будинок №1-А; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.12.2023р. Справа № 910/10251/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

про виправлення описки в наказі Господарського суду Донецької області №910/10251/23 від 04.12.2023

в межах справи №910/10251/23 за позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська область, місто Харків, Майдан Театральний, будинок 1; )

до: Державного підприємства "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; )

про стягнення 19 347,36 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 рішенням Господарського суду Донецької області №910/10251/23 позовні вимоги Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях були задоволені у повному обсязі.

04.12.2023 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

27.12.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Донецької області №910/10251/23 від 04.12.2023.

Згідно з ч.1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про виправлення описки в наказі Господарського суду Донецької області №910/10251/23 від 04.12.2023, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про виправлення описки в наказі Господарського суду Донецької області №910/10251/23 від 04.12.2023 в судовому засіданні на 05.01.2024 на 12:00 год. (зал.№ 302).

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.12.2023 Справа № 905/1323/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2023.
Рішення набрало законної сили 26.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1044/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9"

про визнання загальних зборів об`єднання багатоквартирного будинку такими, що не відбулися, про визнання протоколу недійсним, про скасування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати протокол загальних зборів членів ОСББ "Ушакова 9" від 23.02.2020 ОСББ "Ушакова 9" недійсним в частині п.2.4 встановлення максимальної граничної вартості витрат, що можуть бути понесені та сплачені ОСББ для реалізації проекту, в сумі 2744900,00 гривень.

2. Визнати загальні збори членів ОСББ "Ушакова 9" від 16.10.2020 року такими, що не відбулись;

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів ОСББ "Ушакова 9", які оформлені протоколом №3 від 16.10.2020.

Ухвалою від 08.12.23 суд витребував від Акціонерного товариства "Кредобанк" інформацію, про те, чи надавався Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" Протокол №1 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" від 23.02.2020 чи його витяг до пакету документів для укладення кредитного договору №473/11/2020 від 27.11.2020.

Однак, під час виготовлення ухвали помилково зазначено номер кредитного договору №4736/11/2020, замість - №473/11/2020.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234,243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 08.12.2023 у справі №906/1044/23 виклавши пункт 1 резолютивної частини в наступній редакції: "Витребувати від Акціонерного товариства "Кредобанк" інформацію, про те, чи надавався Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" Протокол №1 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова 9" від 23.02.2020 чи його витяг до пакету документів для укладення кредитного договору №473/11/2020 від 27.11.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 27.12.2023

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2- АТ "Кредобанк" (рек. з повідом.) (79026,м. Львів, вул.Сахарова, буд.78) та на ел.адресу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1582/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про стягнення 229867,93 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 229867,93 грн., з яких 194455,80 грн основного боргу, 32503,18 грн інфляційних, 2908,85грн 3% річних, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №497-12 від 01.10.2021 в частині забезпечення відпуску пального через мережу АЗС постачальника та/чи його партнерів.

Ухвалою від 05.12.2023 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 28.12.2023 о 09:30 (а. с. 83).

Ухвалою від 18.12.2023 господарський суд задовольнив заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої постановлено здійснити Господарському суду Хмельницької області.

Однак, через оголошену повітряну тривогу по всій території України засідання у вказану дату та час не відбулося.

Як вбачається із трекінгу відстеження поштових відправлень, відповідач станом на день розгляду справи копію ухвали про відкриття провадження у даній справі не отримав.

За таких обставин слід відкласти підготовче засідання суду, повідомити відповідача про час та дату розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "26" січня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" про час та дату розгляду справи за номерами телефонів, зазначеними у позовній заяві.

4. Направити копію цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.12.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд) та на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. адресу: