ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2023 р. Справа № 911/3279/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей."

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мкагро"

про стягнення 2 130 090,42 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем.Ай.Кей.", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2 130 090,42 гривень, з яких: 1 840 000,00 грн заборгованості позичальника за сумою кредиту та 290 090,42 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.12.2023 у справі №911/3279/23, зокрема, прийняв до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та призначив підготовче засідання на 15.01.2024.

28.12.2023 через підсистему «Електронний суд » від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Ярохович Т.А. у підготовчому засіданні 15.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного підготовчого засідання 15.01.2024 за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банку» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Підготовче засідання у справі №911/3279/23 призначене на 15.01.2024 о 10:45, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - адвокат Ярохович Т.А. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала підписана 29.12.2023, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема