ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1219/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 97379,11 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Войціховський А.В. - ордер АС №1070355 від 04.09.2023;

від відповідача: Якименко М.М. - ордер АІ №1393432 від 17.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 97279,11 грн, з яких: 62403,72 грн основного боргу, 29713,89 грн інфляційних та 5261,50 грн 3% річних.

Ухвалою від 02.10.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 01.11.2023.

Ухвалою від 01.11.2023, суд відклав розгляд справи на 30.11.2023.

Ухвалою від 30.11.2023, враховуючи клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання з метою мирного врегулювання спору, суд відклав розгляд справи на 21.12.2023.

19.12.2023 до суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, згідно якої він повідомив про відмову в частині стягнення з відповідача 62403,72 грн основного боргу.

У судовому засіданні 21.12.2023 представник позивача заяву про відмову від позову в частині стягнення 62403,72 грн основного боргу підтримав. Просив покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача, оскільки позивач подав відмову від позову внаслідок проведення сторонами взаємозаліку зустрічних однорідних вимог після звернення з позовом до суду, що не спростовує обґрунтованості позовних вимог.

Враховуючи, що представник відповідача повідомив, що не отримував заяви про відмову від частини позовних вимог, суд ознайомив його зі змістом останньої.

У судовому засіданні 21.12.2023 оголошувалась перерва до 12 год. 20 хв 21.12.2023. Під час перерви до суду позивач повторно надіслав заяву про відмову від частини позовних вимог, аналогічну, надісланій 19.12.2023, додатково вказавши, що наслідки від частини позовних вимог стороні позивача відомі, представник не обмежений у повноваженнях на відмову від частини позовних вимог.

Розглядаючи заяву про відмову від частини позовних вимог, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення 62403,72 грн основного боргу, суд встановив, що остання підписана уповноваженою особою, дії якої не суперечать інтересам позивача, тому наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Діоніс" від позову в частині стягнення 62403,72 грн основного боргу.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 62403,72 грн основного боргу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 22.12.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

сторонам - через електронний суд