ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1047/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (, 65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1) в інтересах держави в особі

позивача: Одеської міської ради (, 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ" (, 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 48-а)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності в розмірі 394766,54 грн.

за участю представників учасників справи:

прокурор: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності в розмірі 394766,54 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.08.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі з підстав їх обґрунтованості та стягнуто з ТОВ "Є.С.А. КОМПАНІ" на користь Одеської міської ради 394766,54 грн. безпідставно збережених коштів за використання зазначеної земельної ділянки комунальної власності, а також стягнуто з відповідача на користь Одеської обласної прокуратури 5921,50 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ" задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2023 у справі №916/1047/23 скасовано частково з викладенням резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Позов Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ" на користь Одеської міської ради 103073,5 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності, площею 1081 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ" на користь Одеської обласної прокуратури 1546,10 грн. судового збору, сплаченого за подання позову. В іншій частині позову відмовити."; стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ" 6563,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 виправлено описки та арифметичні помилки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №916/1047/23: - в абзаці 3 розділу І резолютивної частини замінити слова "1081 кв.м." на "1081,6 кв.м."; - в абзаці 3 розділу І резолютивної частини замінити слова "103073,5 грн." на "103152,50 грн."; - в абзаці 4 розділу І резолютивної частини замінити слова "1546,10 грн." на "1547,29 грн."; - в абзаці 1 розділу ІІ резолютивної частини замінити слова "6563 грн." на "6561,32 грн."; - в другому абзаці на сторінці 9 мотивувальної частини замінити слова: "26,11%" на "26,13%", "103073,5 грн." на " 103152,5 грн." та "1081 кв. м." на "1081,6 кв. м".

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 судом видано відповідні накази.

11.12.2023 від стягувача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд виправити помилку у наказі від 24.11.2023.

14.12.2023 від відповідача надійшли уточнення до заяви про виправлення описки, в яких відповідач просить розглянути питання щодо виправлення помилки у наказі від 24.11.2023 лише в частині виправлення коду ЄДРПОУ боржника.

19.12.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання прокурор та сторони не з`явились.

Розглянувши вищевказану заяву з урахуванням уточнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ", суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 3 ст.327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду, є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За умовами ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, при виготовленні тексту наказу Господарського суду Одеської області від 24.11.2023 у справі № 916/1047/23 судом було допущено помилку (описку), а саме помилково було зазначено код ЄДРПОУ боржника Одеської обласної прокуратури (), замість вірного ().

Приймаючи до уваги, що наказ Господарського суду Одеської області від 24.11.2023 у справі №916/1047/23 має відповідати встановленим законом вимогам, суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити допущену описку шляхом зазначення по тексту наказу вірного коду ЄДРПОУ боржника Одеської обласної прокуратури - 03528552.

Керуючись ст.ст. 160, 243, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ" про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

2. Виправити помилку (описку) у наказі Господарського суду Одеської області від 24.11.2023 у справі № 916/1047/23, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника Одеської обласної прокуратури - 03528552.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.12.2023.