ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.2023 Справа № 905/1458/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

Відповідач ОСОБА_1 .

Про стягнення 23848,32 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 23848,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №425316-КС-001 від 30.11.2021, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, нараховані проценти та комісію.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 ) припинено за її рішенням 08.01.2022.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача є Донецька область, м.Маріуполь, яке перебуває в тимчасовій окупації, що унеможливлює відправлення процесуальних документів суду відповідачу засобами поштового зв`язку, про відкриття провадження у справі, а також про місце, дату та час судових засідань з розгляду справи відповідача було повідомлено шляхом надсилання відповідних ухвал суду на електронну адресу (яка зазначена в анкеті клієнта від 08.08.2023), а також шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб - сайті Господарського суду Донецької області (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/).

Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк не скористався.

Будь-яких інших клопотань від відповідача до суду також не надходило.

Таким чином, суд, на підставі ч.9 ст.165 ГПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

30.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі кредитодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі позичальник) укладено договір №425316-КС-001 про надання кредиту (електронна форма) відповідно до умов яких, кредитодавець надає постачальнику грошові кошти в розмірі 15000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, визначених цим договором про надання кредиту, та правилами надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Кредит надається строком на 8 тижнів; процентна ставка в день складає 0,77170335, фіксована; комісія за надання кредиту складає 2250 грн; розмір кредитного договору складає 15000 грн; строк дії договору до 25.01.2022 (а.с.16-20, 22-29).

Відповідно до п.2 договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіку платежів які вказані у п.3 договору.

Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з умовами договору пор надання кредиту та правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно укладає договір (п.5 договору).

Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-3964 30.11.2021 20:39:25.

Позивач свої зобов`язання за договором №425316-КС-001 від 30.11.2021 виконав, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів відповідачу (а.с.21).

Крім того, на запит суду від 06.11.2023 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшов лист №БТ/9076 від 29.11.2023 за змістом якого на ім`я ОСОБА_1 що була випущена банківська картка № НОМЕР_1 .

30.11.2021 на вказану карту був здійснений переказ коштів від ТОV BP у розмірі 15000 грн (а.с.53-54).

За розрахунком банку, заборгованість відповідача, станом на 08.08.2023, становить 23848,32 грн і складається із: заборгованості за кредитом 15000 грн, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами 6598,32 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом 2250 грн (а.с.11-15).

Частиною 1 статті 205 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1,2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

В порушення вказаних вище вимог законодавства, відповідач отримані від позивача грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 15000 грн, а отже вимоги в цій частині підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6598,32 грн та заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2250 грн.

Враховуючи погодження сторонами розміру відсотків та комісії за користування кредитом, перевіривши розрахунок позивача в цій частині, суд вважає доведеними вимоги щодо нарахування відсотків за користування кредитом у сумі 6598,32 грн та комісії за користування кредитом у сумі 2250 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати відповідачем заборгованості за договором №425316-КС-001 від 30.11.2021 в розмірі 23848,32 грн до суду не надано, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що після отримання кредиту від позивача державну реєстрацію відповідача як фізичної особи-підприємця припинено, заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 як з фізичної особи.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м.Київ, б.Лесі Українки, б.26, оф.411, ідентифікаційний код юридичної особи - 41084239) заборгованість за кредитом у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6598 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 32 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.12.2023.

Суддя О.В. Говорун