ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2023 року м. Тернопільсправа № 921/795/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 29.11.2023(вх..№882 від 29.11.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б, м. Київ, 01054

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про стягнення заборгованості в розмірі 930 953,87 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення заборгованості в розмірі 930 953,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023 позовну заяву б/н від 29.11.2023 (вх. № 882 від 29.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

15 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до суду із заявою б/н від 15.12.2023 (вх.№10136 від 18.12.2023), у якій просило продовжити процесуальний строк на усунення недоліків у справі № 921/795/23 до 22.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 заяву б/н від 15.12.2023 (вх.№ 10136 від 18.12.2023) про продовження строку на усунення недоліків задоволено та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023 до 22.12.2023.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Із наявної в матеріалах справи №921/795/23 довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2023 доставлена до електронного кабінету ТОВ "Бест Лізинг" 19.12.2023 о 13:03 год.

Однак, станом на 29.12.2023 позивачем недоліки позовної заяви б/н від 29.11.2023 року (вх.№ 882 від 29.11.2023), про які зазначено в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023, не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, розглянувши позовну заяву б/н від 29.11.2023 року (вх.№ 882 від 29.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б, м. Київ, 01054 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в розмірі 930 953,87 грн та долучені до неї документи, враховуючи сплив строку протягом якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" мало можливість усунути допущені недоліки, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 29.11.2023 (вх. № 882 від 29.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б, м. Київ, 01054 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в розмірі 930 953,87 грн разом із додатками, повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою б/н від 29.11.2023 (вх. № 882 від 29.11.2023) та додатками надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 29.12.2023.

Суддя Н.В. Охотницька