УХВАЛА

м. Київ

26.12.2023Справа № 910/2244/22

За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

про поворот виконання судового рішення

у справі № 910/2244/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 26 222,25 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2244/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - позивач) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач) про стягнення 26 222,25 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2022 року в справі № 910/2244/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь позивача 12 375,00 грн. пені, 2 717,75 грн. 3 % річних, 11 129,50 грн. інфляційних втрат, 2 481,00 грн. судового збору та 2 622,23 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

14.09.2022 року на виконання вищевказаного рішення господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

Разом із тим, постановою Верховного Суду від 04.10.2023 року касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 року в справі № 910/2244/22 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

04.12.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України від 29.11.2023 № 894/21/ІНС.ЛОУ про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2022 року в справі № 910/2244/22, яке було виконане відповідачем у добровільному порядку та в подальшому скасоване постановою Верховного Суду від 04.10.2023 року.

Ухвалою від 06.12.2023 року господарський суд міста Києва призначив заяву боржника про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2022 року в справі № 910/2244/22 до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2023 року.

Разом із тим, судове засідання, призначене у даній справі на 20.12.2023 року, не відбулося, у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2023 року судове засідання у справі № 910/2244/22 призначено на 26.12.2023 року.

Стягувач та боржник про дату, час і місце розгляду заяви від 29.11.2023 № 894/21/ІНС.ЛОУ були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене на 26.12.2023 року судове засідання не забезпечили.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання рішення може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Таким чином, неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Розглянувши подану боржником заяву про поворот виконання рішення, оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 5, 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як було зазначено вище, рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2022 року в справі № 910/2244/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь позивача 12 375,00 грн. пені, 2 717,75 грн. 3 % річних, 11 129,50 грн. інфляційних втрат, 2 481,00 грн. судового збору та 2 622,23 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Водночас постановою Верховного Суду від 04.10.2023 року вищенаведені судові рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» відмовлено повністю.

Звертаючись до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, відповідач вказував на те, що ним добровільно було виконано рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2022 року в справі № 910/2244/22.

На підтвердження означених обставин Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до заяви долучено копію платіжної інструкції від 13.09.2022 року № 9333761 на суму 31 324,28 грн. з призначенням платежу: «Виплата по справі № 62461, згідно службової записки № 396-вн від 12.09.2022., виконання рішення суду по с. № 910/2244/22».

За таких обставин, враховуючи скасування постановою Верховного Суду від 04.10.2023 року рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2022 року в справі № 910/2244/22, на виконання якого Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» кошти у загальному розмірі 31 324,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.09.2022 № 933761, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання означеного рішення місцевого господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України від 29.11.2023 № 894/21/ІНС.ЛОУ про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2022 року в справі № 910/2244/22.

2. У поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2022 року в справі № 910/2244/22 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36023, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10; ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; ) 31 324 (тридцять одну тисячу триста двадцять чотири) грн. 28 коп.

3. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

4. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2023 року.

Суддя В.С. Ломака