ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"19" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4650/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Подорванова Сергія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8 , )

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Подорванова Сергія Вадимовича, в якій заявник просить суд: прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс", визнати вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Подорванова Сергія Вадимовича до боржника у розмірі основного боргу 255920,00 грн, 6078,98 грн - 3% річних, 13060,38 грн - інфляційних втрат, 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання даної заяви, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого у справі; ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Айрон Воллс" та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ФОП Подорванов С.В. посилається на неналежне виконання ТОВ "Айрон Воллс" умов договору про надання послуг №03/10 від 03.01.2022.

Ухвалою суду від 07.11.2023 заяву ФОП Подорванова С.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс" (вх. № 4650/23 від 02.11.2023) залишено без руху. Повідомлено ФОП Подорванова С.В. про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 4650/23 від 02.11.2023). Ухвалено заявнику - ФОП Подорванову С.В. у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26840,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (цінним листом з описом вкладення). Роз`яснено ФОП Подорванову С.В., що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету ФОП Подорванова С.В. 08.11.2023 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 07.11.2023 отримана заявником 09.11.2023, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 20.11.2023 включно (з урахуванням того, що 19.11.2023 - вихідний день).

17.11.2023, тобто в межах строку, встановленого судом, до суду від ФОП Подорванова С.В. надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 31516), до якої, крім іншого, надано квитанцію № 86 від 15.11.2023 про сплату судового збору в розмірі 26840,00 грн, докази направлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів (цінним листом з описом), а також угоду від 27.10.2023 про авансування винагороди арбітражного керуючого, укладену між арбітражним керуючим Корольовим В.В. та ФОП Подорвановим С.В.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. 17.11.2023 перебував у відпустці, а в період з 20.11.2023 по 27.11.2023 включно - на лікарняному, суд розглянув вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 28.11.2023.

Ухвалою суду від 28.11.2023 прийнято заяву ФОП Подорванова С.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс" до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 07.12.2023. Ухвалено заявнику до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Ухвалено боржнику до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); докази відправлення заявнику копії відзиву; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Представниця ФОП Подорванова С.В. адвокатка Іванченко А.В., присутня в судовому засіданні 07.12.2023 у режимі відеоконференції, стисло виклала зміст заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс".

Представник боржника в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце підготовчого засідання суду був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства; відзив не надав.

Арбітражний керуючий Корольов В.В. у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце підготовчого засідання суду був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 07.12.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення підготовчого засідання суду на 19.12.2023. Ухвалено заявнику - ФОП Подорванову С.В. до дати проведення судового засідання надати суду правове обґрунтування обраного способу захисту, а саме звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс".

18.12.2023 до суду від ФОП Подорванова С.В. надійшли пояснення (вх.№34663), в яких ініціюючий кредитор в якості обґрунтування обраного способу захисту, а саме звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс", зазначає про те, що на даний час боржник не здійснює господарську діяльність та не отримує прибутки; ФОП Подорванов С.В. зауважує на тому, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 358624975 від 15.12.2023 нерухоме майно за боржником не зареєстровано, з огляду на що ініціюючий кредитор вважає, що звернення до суду із позовною заявою про стягнення коштів не призведе до бажаного результату (задоволення кредиторських вимог) та ефективного захисту порушених прав, у зв`язку з чим заявником вирішено звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс". Також ініціюючий кредитор повідомляє суд про відсутність між ФОП Подорвановим С.В. та ТОВ "Айрон Воллс" спору про право; посилаючись на акт звірки взаємних розрахунків за період з січня 2022 року по жовтень 2023 року, вказує про визнання боржником свого боргу. Крім того, ФОП Подорванов С.В. надає суду посилання на розроблену ним для боржника гру.

18.12.2023 до суду від боржника надійшла заява (вх. № 34743), в якій ТОВ "Айрон Воллс" зазначає про визнання кредиторської заборгованості перед ФОП Подорвановим С.В. за договором про надання послуг № 03/01 від 03.01.2022, яка згідно з актом звірки розрахунків від 02.10.2023 складає 255920,00 грн. Також боржник повідомляє про відсутність у нього майна та коштів, необхідних і достатніх для задоволення вимог кредитора; зазначає про те, що підприємство господарську діяльність на даний час не здійснює; просить суд провести підготовче засідання у справі № 922/4650/23 без участі представника ТОВ "Айрон Воллс".

Представниця ФОП Подорванова С.В. адвокатка Іванченко А.В., присутня в судовому засіданні 19.12.2023 у режимі відеоконференції, підтримала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс".

Представник боржника та арбітражний керуючий Корольов В.В. у судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце підготовчого засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

19.12.2023 у судовому засіданні оголошено перерву на 19.12.2023 о 17:20.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання суду за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" як суб`єкт господарювання - юридична особа перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (61057, м.Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд.6/8, ), основним видом діяльності якого за класифікацією видів економічної діяльності (КВЕД) є 62.01 - комп`ютерне програмування.

Судом встановлено, що 03.01.2022 між Фізичною особою-підприємцем Подорвановим Сергієм Вадимовичем (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" (далі - замовник) укладено договір про надання послуг № 03/01 (далі - договір), відповідно до умов пункту 2.1 якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги з розробки програмного забезпечення (надалі - послуги) та передати створену у процесі надання послуг документацію, вихідний код для автоматичного тестування та інші об`єкти, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та своєчасно сплатити виконавцю визначену договором винагороду.

Згідно з п. 2.2 договору послуги за договором надаються виконавцем за самостійно визначеним, тобто, без погодженого із замовником, графіком з використанням власного обладнання та/або орендованого обладнання.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що виконавець передає замовнику всі виключні майнові права інтелектуальної власності на всі без винятку результати наданих за цим договором послуг та об`єкти з моменту їх створення.

Відповідно до п. п. 5.1-5.4 договору сторони погоджуються, що сума винагороди, що виплачується виконавцеві за надання послуг, залежить вiд кількості та обсягу наданих виконавцем послуг замовнику. Остаточний розмір винагороди за надання послуг визначається завданням замовника на основі ставок, передбачених додатком 1 до договору. Авторська винагорода за передачу всіх виключних прав інтелектуальної власності на результати послуг є паушальним платежем та включається до суми винагороди. Періодичність надання послуг залежить вiд спринтів, перелік яких, а також вартість кожного конкретизується замовником у завданні. Винагорода виплачується замовником на умовах попередньої оплати шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок виконавця, визначений у договорі. Сума попередньої оплати за надання послуг визначається сторонами спільно. 3амовник здійснює попередню оплату винагороди протягом п`яти банківських днів з моменту початку терміну кожного спринта, якщо інші умови не передбачені у завданні. Після закінчення надання послуг, обсяг та перелік яких визначається спринтом, виконавець протягом семи робочих днів складає акт приймання-передачі.

Пунктом 6.4 договору визначено, що результати послуг оформляються виконавцем у формі, що обумовлена характером послуг - програмний код, зведені бази даних тощо. Оформлення акта приймання-передачі, належним чином складеного та підписаного сторонами є підставою для виплати виконавцю винагороди.

Згідно з п. 7.1 договору договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами ті діє протягом наступних дванадцяти місяців.

На виконання умов вищезазначеного договору виконавець передав, а замовник прийняв послуги на загальну суму 5601301,87 грн, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт, які підписані сторонами та скріплені печатками, а саме актами приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 28.01.2022 на суму 1978031,07 грн та № 2 від 21.03.2022 на суму 2159231,00 грн, актом приймання-передачі результатів наданих послуг від 28.10.2022 на суму 1098392,00 грн, актами приймання-передачі результатів наданих послуг від 18.11.2022 на суму 109727,80 грн та від 28.12.2022 на суму 255920,00 грн.

З наданої до матеріалів справи виписки по рахунку ініціюючого кредитора вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" було сплачено заявнику 5345381,87 грн за договором № 03/01 від 03.01.2022.

Відповідно до акта звірки взаємних розрахунків за період з січня 2022 року по жовтень 2023 року, підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" та ФОП Подорвановим Сергієм Вадимовичем, сума боргу ТОВ "Айрон Воллс" перед ініціюючим кредитором станом на 02.10.2023 становить 255920,00 грн.

Доказів, які б свідчили про погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" залишку вищезазначеного боргу у розмірі 255920,00 грн, матеріали справи не містять.

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначають, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на встановлений ст. 204 ЦК України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги укладений між ФОП Подорвановим С.В. та ТОВ "Айрон Воллс" договір про надання послуг № 03/01 від 03.01.2022 як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 ЦК України, для виникнення взаємних цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статей 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник визнає залишок суми основного боргу за договором про надання послуг № 03/01 від 03.01.2022 у розмірі 255920,00 грн.

Станом на момент підготовчого засідання боржником не надано доказів оплати зазначеного боргу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про підтвердження належними та допустимими доказами наявності у ТОВ "Айрон Воллс" боргу перед ФОП Подорвановим С.В. у розмірі 255920,00 грн.

Крім того, ініціюючим кредитором нараховано 3% річних у розмірі 6078,98 грн та інфляційних втрат на суму 13060,38 грн.

Щодо нарахованих ініціюючим кредитором 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник - ТОВ "Айрон Воллс" заперечень проти нарахованих ініціюючим кредитором 3% річних та інфляційних втрат не висловив, контррозрахунок не надав.

За наслідком проведення власного розрахунку судом встановлено, що розмір інфляційних втрат на суму боргу у розмірі 255920,00 грн за період, зазначений ініціюючим кредитором, а саме з січня 2023 року по вересень 2023 року (з 01.01.2023 по 30.09.2023) становить 7703,39 грн (сукупний індекс інфляції за період з січня 2023 року по вересень 2023 року: 100,80% х 100,70% х 101,50% х 100,20% х 100,50% х 100,80% х 99,40% х 98,60% х 100,50% = 103,010%; 255920,00 грн х 103,010% / 100% - 255 920,00 грн = 7703,39 грн).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Інформація, яка б свідчила про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження щодо вимог ФОП Подорванова С.В. до ТОВ "Айрон Воллс" або відомості щодо задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора з матеріалів справи не вбачається.

Докази, які б підтверджували наявність у ТОВ "Айрон Воллс" можливості виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором, у матеріалах справи відсутні.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс", передбачених ч. 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ФОП Подорванова С.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс", визнання вимог ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця Подорванова Сергія Вадимовича до боржника в розмірі 269702,37 грн (з яких: 255920,00 грн - основний борг, 6078,98 грн - 3% річних, 7703,39 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Айрон Воллс"; заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. подано до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Айрон Воллс" арбітражний керуючий Корольов В.В. повідомив про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; має матеріально-технічну базу для виконання повноважень арбітражного керуючого, а саме: офісне приміщення у місті Харкові та транспортний засіб; надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 27266 від 12.09.2023 з доказами сплати страхового платежу.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Корольова В.В., запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Айрон Воллс" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 39, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд.6/8, ).

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця Подорванова Сергія Вадимовича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс" у розмірі 269702,37 грн (з яких: 255920,00 грн - основний борг, 6078,98 грн - 3% річних, 7703,39 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Айрон Воллс".

Призначити розпорядником майна ТОВ "Айрон Воллс" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, офіс 2А, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити арбітражному керуючому Корольову В.В. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Айрон Воллс", сплату якої здійснювати на умовах, визначених угодою про авансування винагороди арбітражного керуючого від 27.10.2023, укладеною між ФОП Подорвановим С.В. та арбітражним керуючим Корольовим В.В.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Воллс".

Розпоряднику майна боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 08.02.2024.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 08.02.2024.

Призначити попереднє засідання суду на "27" лютого 2024 р. о(б) 15:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду до 08.02.2024.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, Київському районному суду м. Харкова, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Київському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 грудня 2023 року (з урахування того, що суддя з 22.12.2023 по 28.12.2023 включно перебував на лікарняному).

Суддя Усатий В.О.