ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 910/4112/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 910/4112/23

за позовом Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІДІ ІН

про стягнення 987177,74 грн заборгованості,

за участю представників учасників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

встановив:

16.03.2023 р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЧПРОФ." (яким змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю МІДІ ІН) 987177,74 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за умовами укладеного 28.04.2021 р. договору про надання платних послуг № 75 зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості наданих послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 р. позовній заяві Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 910/4112/23 та визначено суддю Господарського суду міста Києва Літвінову М.Є. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 р. прийнято позовну заяву Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4112/23, справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 р. передано матеріали справи № 910/4112/23 до Господарського суду Одеської області та встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕЧПРОФ." (Код ) змінено назву та адресу місцезнаходження на 65113, м. Одеса, просп. Глушка Академіка, буд. 10.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 р. визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи № 910/4112/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2023 р. позовну заяву Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2023 р. прийнято позовну заяву Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4112/23, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.11.2023 р.

У призначене на 30.11.2023 р. судове засідання представники сторін не з`явились, у зв`язку із чим протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2023 р. відкладено розгляд справи на 26.12.2023 р.

Однак у період з 30.11.2023 р. по 07.12.2023 р. у зв`язку із несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих) комунікаційних мереж та ресурсів суду призупинено роботу автоматизованої системи діловодства Господарського суду Одеської області.

У зв`язку із чим ухвала із повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю МІДІ ІН про призначене на 26.12.2023 р. судове засідання постановлена 11.12.2023 р.

У призначене на 26.12.2023 р. судове засідання представники сторін не з`явились.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до положень статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно із приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципів диспозитивності, змагальності сторін, рівності сторін перед законом та судом, а також з метою надання можливості відповідачу реалізувати права на подачу відзиву на позовну заяву та участь в судовому засіданні, приймаючи до уваги не явку представників сторін, керуючись п.1 ч.3 ст.202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст.197,202,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи "09" січня 2024 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Викликати представників учасників справи в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Повідомити представників сторін про наявну у суду можливість забезпечити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 26.12.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут