ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3691/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Ігнатишеній А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гонтар П.А., за ордером ВТ№1039693 від 05.09.2023,

від відповідача: Яковлева А.О., за довіреністю №91 від 11.04.2023,

від третьої особи: Капітанчук Н.М., за довіреністю №1/03-14/23/54 від 12.01.2023,

слухач: Галчанський Є.П., паспорт НОМЕР_1 від 19.09.2005,

свідок: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_2 від 15,02,1999,

розглянувши справу №916/3691/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Преса» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, 14, оф.408; ел. пошта: ) до Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» (65076, м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4) про стягнення 2238984,60грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, пояснення учасників справи, клопотання, заяви сторін, процесуальні дії суду:

Позивач, позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 01.12.2021 між ТОВ «Торговий дім «Преса» (замовник) та Одеським обласним комунальним підприємством «Видавництво «Чорномор`я» (виконавець) було укладено договір №41 на поліграфічні послуги, згідно умов якого виконавець зобов`язується надати замовнику поліграфічні послуги з рольового офсетного друку газет. На виконання умов договору та відповідно до видаткових накладних №1 від 01.12.2021, №1 від 01.02.2022, №2 від 02.05.2022 позивач передав на переробку відповідачу матеріали на загальну суму 1 186 152,28 гривень. У листопаді 2022 року відповідач повідомив позивача про можливу втрату переданого позивачем вищезазначеного матеріалу, у зв`язку з чим ТОВ «Торговий дім «Преса» звернулось до Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» з вимогою про повернення залишків сировини. Листами від 07.11.2022 за вх.№270 та від 06.12.2022 за вх.№289 відповідачем повідомлено позивача про те, що на підприємстві були встановлені порушення ведення бухгалтерського обліку та відсутній складський облік, за фактом чого підприємством подана заява про вчинення кримінального правопорушення та враховуючи складну фінансову ситуацію, що створилася на підприємстві, відсутність газетного паперу, оборотних коштів на його закупівлю. Відповідач просив позивача узгодити калькуляції, підписати акти виконаних робіт та здійснити оплату за послуги, у разі ненадходження до 31.01.2023 своєчасної оплати за послуги, у підприємства не буде можливості здійснити закупівлю сировини та відповідно, здійснювати друк газет.

Крім цього, в нормативно-правовому обґрунтуванні позивач посилається на договір підряду згідно положень ст.ст. 837, 839, 840, 842, 844, 882 ЦК України та переданий папір, пластини вважає давальницькою сировиною.

06.04.2023 від Одеської обласної ради надійшли пояснення, в яких зазначено про те, що подані позивачем до позовної заяви документи, а саме договір на поліграфічні послуги №41 від 01.12.2021, документи про рух та наявність газетно-роликового паперу видавництва станом на 01.07.2022, акти про використання паперу на друк ТОВ «Торговий дім «Преса» (в липні 2022, серпні, вересні, жовтні від 02.11.2022), акт про використання офсетних пластин 01.07.2022-02.11.2022, видаткова накладна (у переробку) №2 від 02.05.2022, видаткові накладні №1 від 01.02.2022, №1 від 01.12.2021 та інші документи відсутні у ООКП «Видавництво «Чорномор?я» та не проводились по бухгалтерському обліку підприємства. Крім цього, в наданих позивачем накладних та документах про рух та наявність газетно-роликового паперу видавництва станом на 01.07.2022 міститься печатка, яка схожа на печатку відповідача та підпис невідомої особи, однак, вказаний підпис не містить зазначення посади та прізвища особи та має різне графічне зображення на вищевказаних документах, що унеможливлює визначення належності вказаного підпису будь-якій посадовій особі ООКП «Видавництво «Чорномор?я». Отже, на думку третьої особи, позивачем не надано до суду документів, які б підтверджували факт прийому-передачі паперу ООКП «Видавництво «Чорномор?я» та у відповідача вказані документи також відсутні, у зв`язку з чим Одеська обласна рада просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

10.05.2023 від відповідача надійшли пояснення за вх.№15462/23, в яких ООКП «Видавництво «Чорномор?я» вказує про те, що на його думку у справі відсутні достатні та достовірні докази отримання відповідачем товару. Так, в підтвердження виконання умов договору №41 від 01.12.2021 позивачем не надано до справи калькуляції та актів приймання-передачі паперу та пластин між позивачем та відповідачем. Крім цього, відповідач вказує, що в доданих до позову видаткових накладних, не зазначені посадові особи, відповідальні за здійснення господарської операції та проставлені лише підписи, тому не можливо ідентифікувати, кому вони належать, не визначено місце складання видаткової накладної, не зазначені реквізити одержувача товару, не вказано ціну за одиницю, суму та загальну вартість товарів.

Одночасно відповідач відмічає, що матеріали справи не містять доказів уповноваження осіб, підписи яких містяться на видаткових накладних, на їх підписання. З наявних підписів на видаткових накладних ідентифікувати вказаних осіб самостійно суду взагалі неможливо. До того ж, у видаткових накладних не визначено місце складання, вказаний склад «Одеса О1» з якого незрозуміло що це за склад, оскільки відповідач відповідного складу немає. У видаткових накладних також не вказано реквізити одержувача товару, в якості виконавця зазначено «Одеське обласне підприємство «Видавництво «Чорномор?я», без коду ЄДРПОУ та інших реквізитів, назва наведена у видаткових накладних не збігається з назвою відповідача, а саме Одеське обласне комунальне підприємство «ВИДАВНИЦТВО «Чорномор?я».

Крім цього, відповідач відмічає, що видаткові накладні вказують на передачу паперу в загальному обсязі 50 тон та 1485 пластин, однак, у відповідача немає відповідної вільної площі на зберігання такого обсягу паперу та пластин, про які ідеться у позові, також, сторонами справи не укладалися ніякі договори зберігання та у відповідача не було необхідності у таких обсягах паперу та пластин для виконання поліграфічних послуг відповідно до договору №41 від 01.12.2021. Щомісячний обсяг послуг з 01.07.2022 по 02.11.2022 наведений у поданих Позивачем актах про використання паперу та офсетних пластин на друк газет ТД «ПРЕСА», складає всього 2427 кг. газетного паперу та 177 пластин (без зазначення, кому належать цей папір та пластини). Також, з моменту підписання Договору до 01.07.2022 Відповідачем друкувались газети і для Позивача, між тим, за вказаних обставин позивачем не зазначено у позові та не враховано у розрахунках, скільки газетного паперу пластин використані Відповідачем за цей час, їх належність на праві власності та не додані ніякі підтвердження відповідних даних. При цьому ж, Позивач вирахував кількість нібито належних йому пластин та газетного паперу тільки виходячи із зазначених у вищевказаних актах та довідки про рух газетно-ролевого паперу видавництва обсягів використаного паперу та пластин. Поряд із цим, відповідач наголошує на тому, що позивачем жодного документу, який би містив узгодження сторонами відповідної вартості номеру до матеріалів справи не подано.

Враховуючи викладене, відповідач вказує на те, що Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують факт передання товару відповідачу, відтак у суду відсутні будь-які підстави для задоволення позовним вимог.

28.06.2023 за вх.№21303/23 від Одеської обласної ради надійшли додаткові пояснення, в обґрунтування яких, третя особа зазначає про те, що позивачем були подані до суду докази, а саме кошторис друку таких газет, як «Айболит-письма», «Одесская правда», «Є робота, потрібні», «Життя на пенсії», «Нескучная газета», «Бульвар искусств», «Криминальная хроника», «Работа в Одессе», «Жизнь в Одессе», «Лучшие кросворды», «Трудоустройство в Одессе». Так, Одеська обласна рада відмічає, що згідно умов п. 1 договору №41 від 01.12.2021 друк тиражу видання виконується на папері виконавця. Допускається друк тиражу видання і на папері Замовника після відповідного погодження Сторін та врахування змін у калькуляції. Наданий кошторис друку газет не є калькуляцією, як то передбачено вищевказаним договором та надані документи не підтверджують факту передачі паперу відповідачу, оскільки у п. 4 договору на поліграфічні послуги №41 від 01.12.2021 вказано, що виконавець приймає папір замовника в присутності його представника, підпис якого на відповідному документі прийому-передачі підтверджує відсутність претензій сторін. Звідси, документів, які б підтверджували факт прийому-передачі паперу ООКП «Видавництво «Чорномор?я» на вказану в позовній заяві суму позивачем надано не було. Крім того, реквізити договору №41 від 01.12.2021, наведені у наданих кошторисах друку газет не відповідають реквізитам укладеного договору між ТОВ «Торговий дім «Преса» та Одеським обласним комунальним підприємством «Видавництво «Чорномор?я», а кошторис друку газет «Бульвар искусств», «Криминальная хроника», «Работа в Одессе» взагалі не містить дати договору.

20.07.2023 ТОВ «Торговий дім «Преса» подало відзив на письмові пояснення відповідача за вх.№24650/23, де зазначає, що пунктом 4.1. договору №41 від 01.12.2021 передбачено, що приймання-передача товару фіксується в «документі прийому-передачі», яким не обов`язково повинен бути акт приймання-передачі. Натомість, приймання-передача паперу між позивачем та відповідачем здійснювалася на підставі видаткових накладних, а саме: видаткових накладних №1 від 01.12.2021 та №1 від 01.02.2022, а також видаткової накладної №2 від 02.05.2022, що не суперечить п.4 договору.

Одночасно позивач вказує про те, що відповідач наполягає на тому, що видаткові накладні №1 від 01.12.2021, №1 від 01.02.2022 та №2 від 02.05.2022 не є належними доказами приймання-передачі паперу та пластин, оскільки в них не зазначено дані посадової особи, відповідальної за здійснення господарської операції. Видаткові накладні містять наступні реквізити: найменування постачальника ТОВ «Торговий дім «Преса», код ЄДРПОУ, адресу постачальника та банківські реквізити, найменування покупця, посилання на договір №41 від 01.12.2021, кількість та найменування поставленого товару. Крім того, видаткові накладні скріплені підписами та печатками обох сторін, в тому числі і відповідача. Таким чином, скріпивши видаткові накладні №1 від 01.12.2021, №1 від 01.02.2022, а також №2 від 02.05.2022 власною печаткою, відповідач фактично засвідчив свою участь у господарській операції, а саме отримання ним паперу та пластин на виконання Договору №41 від 01.12.2021 року. На думку позивача, наявні у справі докази, зокрема видаткові накладні №1 від 01.12.2021, №1 від 01.02.2022 та №2 від 02.05.2022 дають підстави для висновку про доведеність факту передачі відповідачу та отримання ним від позивача паперу та пластин на виконання договору №41 від 01.12.2021.

Щодо доводів відповідача з приводу зазначеного у видаткових накладних покупця, як Одеське обласне підприємство «Видавництво «Чорномор`я», що не збігається з назвою відповідача Одеське обласне комунальне підприємство «Видавництво «Чорномор`я», позивач відмічає, що на видаткових накладних проставлена печатка відповідача, що містить повну його назву: Одеське обласне комунальне підприємство «Видавництво «Чорномор`я», а також , на видаткових накладних міститься посилання на Договір №41 на поліграфічні послуги від 01.12.2021 року, сторонами якого є позивач та Одеське обласне комунальне підприємство «Видавництво «Чорномор`я», а не Одеське обласне підприємство «Видавництво «Чорномор`я». Згідно даних відкритих реєстрів юридичної особи з найменуванням Одеське обласне підприємство «Видавництво «Чорномор`я» не існує, а тому пропуск слова «комунальне» в назві підприємства не може слугувати підставою для висновку, що Одеське обласне комунальне підприємство «Видавництво «Чорномор`я» не отримувало папір та пластини, а отримало Одеське обласне підприємство «Видавництво «Чорномор`я».

Поряд із цим, позивач зазначає, що пов`язаним із калькуляцією документом є кошторис розрахунку вартості на період та на партію продукції. Пунктом 3 договору №41 від 01.12.2021 встановлено, що загальна вартість виготовлення газети є договірною по кожному окремому тиражу газети і визначається виконавцем відповідно до фактичного тиражу, об`єму видання, необхідної кольоровості і терміновості виготовлення та відображається в узгодженій сторонами калькуляції. Згідно узгодженого директором ТОВ «ТД Преса» Галчанським Є.П. та затвердженого в.о. директора ООКП «Видавництво «Чорномор`я" Кохан Т.О. кошторису друку газети «Лучшие кросворди» ціна одного примірника складає 1,34 грн, а ціна тиражу 3000 становить 4020,00 грн; згідно кошторису друку газет «Бульвар искусств», «Криминальная хроника» ціна одного примірника складає 0,85 грн, а ціна тиражу 3000 примірників складає 2550 грн; згідно кошторису друку газети «Життя на пенсії» ціна одного примірника складає 0,70 грн, а ціна тиражу в 2100 примірників становить 1470 грн; згідно кошторису газети «Є робота, потрібні» ціна одного примірника складає 1,40 грн, а ціна тиражу в 1000 примірників становить 1400 грн. Зі змісту вищезазначених документів вбачається виконання сторонами п. 3 договору №41 від 01.12.2021 в частині узгодження та затвердження вартості як одного примірника продукції, так і цілого тиражу. При цьому не є порушенням п. 3 договору найменування документа, в якому сторони затверджували ціну примірника та тиражу, «Кошторис» замість «Калькуляція».

Також, позивач зазначає, що в матеріалах справи наявні узгоджені директором ТОВ «ТД Преса» Галчанським Є.П. та затверджені в.о. директора ООКП «Видавництво «Чорномор`я» Кохан Т.О. акти використання паперу на друк газет ТД «Преса» в липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді 2022 року, а також акт про використання офсетних пластин на друк газет ТД «Преса». Вказані докази підтверджують використання відповідачем отриманого згідно видаткових накладних №1 від 01.12.2021 та №1 від 01.02.2022, а також видаткової накладної №2 від 02.05.2022 паперу та пластин.

Крім цього, на думку позивача, листами №270 від 07.11.2022 та №289 від 06.12.2022 відповідач підтвердив відсутність переданої позивачем на виконання умов договору №41 від 01.12.2021 давальницької сировини та оборотних коштів на її закупівлю. Отже, відповідач визнає обставину отримання давальницької сировини позивача, питання щодо обліку та наявності якої відкладає до отримання результатів розслідування.

Додатково позивач відмічає, що Одеською обласною радою до матеріалів справи була подана заява ООКП "Видавництво "ЧОРНОМОР`Я" про вчинення кримінального правопорушення, де зазначено, що до Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР`Я" звернулось ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» щодо передачі давальницької сировини (паперу) для друку газет ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» згідно Договору на поліграфічні послуги від 10.12.2021 № 41. Так, згідно наданої заяви за підписом попереднього керівника ОСОБА_1 ООКП "Видавництво "ЧОРНОМОР`Я" станом на 01.10.2022р. залишок давальницької сировини (паперу) повинен складати 38 670,00 кг, однак, внаслідок проведеної інвентаризації паперу на складі ООКП "Видавництво "ЧОРНОМОР`Я" було встановлено, що давальницька сировина (папір) ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» у кількості 38 670,00 кг на підприємстві відсутня. Із листа слідчого управління ГУНП в Одеській області щодо отримання та направлення матеріалів перевірки за листом начальника Управління з майнових відносин Одеської обласної ради Л. Соколик вбачається проведення інвентаризації ООКП "Видавництво "ЧОРНОМОР`Я" та виявлення нестачі матеріальних цінностей та газетного паперу на загальну суму 736 223, 68 грн, а також для встановлення причин нестачі газетного паперу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» в кількості 31 039 кг Одеська обласна рада направила на імя начальника УСР в Одеській області ДСР НП України підполковника поліції Дениса Флорова лист, де вказала, що за результатами інвентаризації залишків газетного паперу станом на 28.06.2022 нестача газетного паперу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» складає 31 039, 00 кг. З наведених документів, на думку позивача, беззаперечно вбачається, що за результатом проведеної інвентаризації на ООКП "Видавництво "ЧОРНОМОР`Я" виявлено нестачу газетного паперу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕСА» в кількості 31039 кг.

28.08.2023 за вх.№29241/23 від відповідача до суду надійшли заперечення на відзив на письмові пояснення позивача, в яких ООКП «Видавництво «Чорномор`я» вказує про те, що видаткова накладна не може собою замінювати акт приймання-передачі. Видаткова накладна створюється при відчуженні товарно-матеріальних цінностей, це вже зазначалося у запереченнях ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» 28.06.2023. Між тим, у позові відмічається, що передавалася давальницька сировина на переробку згідно трьох видаткових накладних, які є оформленими належним чином. Наразі, позивач стверджує, що ці видаткові накладні насправді не є видатковими накладними, а є актом приймання-передачі давальницької сировини. Поряд з цим, позивач зазначає, що з моменту підписання договору № 41 від 01.12.2021 ТОВ «Торгівельний дім «Преса» не зареєструвала жодної податкової накладної за цим договором. Єдина подана ТОВ «ТД «ПРЕСА» податкова накладна № 46 від 31.01.2022 стосується зовсім іншого договору, укладеного між ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я» та ТОВ «ТД «ПРЕСА», а саме договору щодо верстки газети «Одеська реклама». Таким чином, неможливо взагалі розглядати надані позивачем видаткові накладні, як відповідні первинні документи бухгалтерського та фінансового обліку.

Щодо тверджень позивача про те, що відтиски печатки на видаткових накладних є свідченням участі особи в здійсненні господарської операції за цими накладними, відповідач заперечує, вказуючи на те, що наявність печатки на документі, який неможливо вважати первинним документом та який не підтверджує будь-яку господарську операцію, у зв?язку із відсутністю ціни та суми у цьому документі, не робить такий документ підтвердженням господарської операції або факту передачі сировини.

Так, позивач вказує про те, що на видаткових накладних міститься посилання на договір №41 від 01.12.2021, однак, відповідач заперечує таку позицію та стверджує, що тільки на двох видаткових накладних є посилання на договір №41 від 01.12.2021, на видатковій накладній №1 від 01.02.2022 немає посилань на будь-який договір.

Щодо кошторисів наданих позивачем, відповідач відмічає, що надані кошториси не є доказом здійснення друку на папері позивача за договором №41 від 01.12.2021. До того ж, відповідач зазначає, що ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР?Я» аж до 08.11.2022 включно не підтверджувало факт друку ним тиражу видання на виконання умов договору №41 на папері позивача. При цьому, акти використання паперу на друк газет ТД «Преса» в липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, а також акт про використання офсетних пластин на друк газет ТД «Преса» в період з 01.07.2022 по 02.11.2022, ніяким чином не підтверджують приналежність паперу та пластин Позивачу. Друк здійснювався весь час на папері та пластинах ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР`Я». Листи, на які посилається позивач також ніяким чином не підтверджують факт отримання відповідачем давальницької сировини.

Крім цього, ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР?Я» додатково відмічає, що у підприємства відсутній склад для зберігання паперу та пластин інших підприємств в обсязі 50 тон.

03.04.2023 за вх.№ 10624/23 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, де останній просив зменшити ціну позову до загальної вартості залишків матеріалу станом на 02.11.2022, що становить суму понесених збитків у розмірі 895416,54грн. З урахуванням зменшення позовних вимог, позивач просив стягнути з Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» на користь ТОВ «Торговий дім «Преса» збитки у розмірі 895416,54грн, судовий збір у розмірі 13431,25грн та постановити ухвалу про повернення судового збору ТОВ «Торговий дім «Преса» у розмірі 20153,52грн. Однак, надалі позивач повернувся до розгляду первісних вимог, також про що в процесі розгляду справи по суті зазначив представник позивача.

Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито провадження у справі №916/3691/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2023 о 11год.45хв. У судовому засіданні 13.02.23 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16.02.2023 об 10:30. У судовому засіданні 16.02.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 03.04.2023 об 11год.00хв.

Ухвалою суду від 16.02.2023 залучено Одеську обласну раду (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

15.03.2023 за вх.№ 8219/23 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до справи.

У судовому засіданні 03.04.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 12.04.2023 об 11год.00хв. У судовому засіданні 12.04.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 29.05.2023 об 14год.20хв.

29.05.2023 за вх.№ 17614/23 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до справи.

У судовому засіданні 29.05.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 31.05.2023 об 10год.15хв.

31.05.2023 за вх.№ 17912/23 від відповідача надійшли заперечення проти усного клопотання про поновлення пропущеного строку про долучення доказів від 29.05.2023 за вх.№ 17614/23 та про залишення без розгляду клопотання позивача про долучення доказів від 29.05.2023 за вх.№ 17614/23.

06.07.2023 від відповідача надійшли заперечення за вх.№ 22487/23 проти позовних вимог з урахуванням додаткових доказів позивача.

Протокольною ухвалою суду від 31.05.2023 задоволено клопотання позивача від 29.05.2023 за вх.№17614/23 та поновлено строк на подання доказів та залучено до матеріалів справи додані до клопотання документи.

У судовому засіданні 31.05.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 26.07.2023 об 11год.50хв.

21.07.2023 від позивача надійшло клопотання за вх.№ 24828/23 про долучення до матеріалів справи №916/3691/22 копії посвідчення адвоката.

У судовому засіданні 26.07.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 14.08.2023 о 13год.45хв.

Ухвалою суду від 01.08.2023 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Преса» Гонтар П.А. від 28.07.2023 за вх.№25694/23 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 14.08.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 06.09.2023 об 12год.30хв.

05.09.2023 від позивача надійшли клопотання за вх.№ 30550/23, за вх.№ 30555/23 про долучення доказів, в яких останній просив суд долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 на підтвердження отримання ООКП "Видавництво "ЧОРНОМОР`Я" від ТОВ «Торговий дім «Преса» паперу та пластин на підставі видаткових накладних (давальницька) №1 від 01.12.2021, №1 від 01.02.2022, видаткової накладної (у переробку) №2 від 02.05.2022 та докази направлення заяви свідка іншим учасникам справи.

У судовому засіданні 06.09.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 18.09.2023 об 12год.30хв.

Протокольною ухвалою суду від 18.09.2023 прийнято до розгляду заяву свідка ОСОБА_1 №1030 від 05.09.2023 та залучено її до матеріалів справи.

18.09.2023 за вх.№№ 32151/23, 32302/23, 32303/23 від третьої особи надійшли клопотання про поновлення строку на подання доказів. 18.09.2023 від відповідача надійшло клопотання за вх.№ 32304/23 про виклик свідка ОСОБА_1 для допиту у судовому засіданні.

У судовому засіданні 18.09.2023 представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/3691/22 до розгляду у судовому засіданні по суті. Ухвалою суду від 18.09.2023 закрито підготовче провадження по справі №916/3691/22; призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 16.10.2023 о 11:30.

У судовому засіданні 16.10.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 06.11.2023 об 09год.30хв. У судовому засіданні 06.11.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 13.11.2023 об 12год.30хв. У судовому засіданні 13.11.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 29.11.2023 об 11год.00хв.

02.11.2023 позивач подав до суду клопотання за вх.№ 39421/23 про приєднання до матеріалів справи №916/3691/22 документів на підтвердження понесених позивачем судових витрат. Протокольною ухвалою суду від 06.11.2023 залучено до розгляду справи заяву за вх.№ 39421/23 від 02.11.2023, проте, у залучені до розгляду додаткових доказів, що буди додані до пояснень суд відмовив.

13.11.2023 за вх.№41019/23 до суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по справі стосовно запитань поставлених судом у попередньому судовому засіданні, які 13.11.2023 залучені до розгляду справи протокольною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 29.11.2023 задоволено заяву ООКП «Видавництво «Чорномор`я» від 18.09.2023 за вх.№ 32304/23 про виклик свідка ОСОБА_1 у судове засідання; призначено судове засідання по справі №916/3691/22 на "06" грудня 2023 р. о 13:45; викликано свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 у судове засідання призначене на 06.12.2023 року о 13:45.

З підстав несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів Господарського суду Одеської області Наказом від 30.11.2023 керівника апарату Господарського суду Одеської області Олени ВІНЦЕВСЬКОЇ "Про призупинення роботи в КП „Діловодство спеціалізованого суду" та Наказом від 30.11.2023 голови Господарського суду Одеської області Олександра ДЕМЕШИНА "Про посилення заходів щодо використання кваліфікаційного електронного підпису" було призупинено роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду та заборонено з 30.11.2023 суддям та працівникам апарату Господарського суду Одеської області використовувати кваліфікаційні електронні підписи.

07.12.2023 Наказом голови Господарського суду Одеської області Олександра ДЕМЕШИНА №46 "Про введення особливого режиму роботи Господарського суду Одеської області" на виконання рішення Зборів суддів Господарського суду Одеської області від 07.12.2023 №916-5/2023 та актом Господарського суду Одеської області від 07.12.2023, у зв`язку з відновленням роботи комп?ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (далі - КП "ДСС") та електронної комп?ютерної мережі суду було відновлено з 08.12.2023 роботу в КП "ДСС" та в електронній комп?ютерній мережі суду секторам суддів та відділам Господарського суду Одеської області, окрім залів судових засідань.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкладено судове засідання по справі №916/3691/22 на "18" грудня 2023 р. о 12:25; судом застосовано принцип розумних строків відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Клопотання позивача від 17.03.2023 за вх.№ 8642/23, відповідача від 13.04.2023 за вх.№ 11994/23 та третьої особи від 23.03.2023 за вх.№9382/23, № 9387/23 про ознайомлення з матеріалами справи судом задовольнялись.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

01.12.2021 між Одеським обласним комунальним підприємством «Видавництво «Чорномор`я» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Преса» (замовник) було укладено договір на поліграфічні послуги №41, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов?язання надавати поліграфічні послуги, а саме: послуги з рольового офсетного друку газет з наступними технічними показниками: можливий формат видання А4, А3, А2; можлива кольоровість - 1+1, 2+1, 2+2, 4+1, 4+4; кількість шпальт в одному спуску може складати 4, 8, 12, 16, 20, 24; ?послуги додрукарської підготовки, а саме виготовлення офсетних пластин; ?післядрукарські послуги, а саме пакування у стоси. ?У комплекс послуг входить: приймання файлів оригінал-макету видання замовника за допомогою мережі Інтернет та по електронній пошті, кольороподіл, виготовлення друкарських форм, виготовлення тиражу видання, пакування в пачки згідно заявки (не більше 8 кг). ?Замовник підтверджує, що він несе повну відповідальність щодо зазначеного засобу масової інформації. ?Всі роботи по підготовці та друку продукції, яка є предметом цього договору, виконується в друкарні ООКП «Видавництво «Чорномор?я», що знаходиться за адресою 65008, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, 1. Друк тиражу видання виконується на папері виконавця. Зворотні відходи, які виникають в процесі виготовлення тиражу, залишаються у власності виконавця. Допускається друк тиражу видання і на папері замовника після відповідного погодження сторін та врахування змін у калькуляції. До цього договору додаються графіки здачі оригінал-макету видань виконавцю і виходи газет (додаток №2). У випадку порушення графіку здачі оригінал-макету, претензії до виконавця за несвоєчасний випуск тиражу видання не приймаються, за винятком випадків, коли порушення мало місце з вини виконавця. Тираж і формат газети, періодичність виходу, кількість сторінок, кольоровість сторінок протягом року можуть змінюватися. Про зміни обсягу, кольоровості сторінок, тиражу і формату газети замовник письмово повідомляє виконавця за 48 годин до початку друку газети. Замовнику надається право випускати додаткові позапланові номери і спецвипуски, письмово попереджуючи про це виконавця за п?ять днів до виходу такого номера. (п.п.1.1.1., 1.5., 1.6., 1.7. договору).

Пунктом 3 договору №41 від 01.12.2021 встановлено, що загальна вартість виготовлення газети є договірною по кожному окремому тиражу газети і визначається виконавцем відповідно до фактичного тиражу, об`єму видання, необхідної кольоровості і терміновості виготовлення та відображається в узгодженій сторонами калькуляції. Ціна випуску газети за домовленістю сторін у перерахунку на 1 примірник затверджується обома сторонами калькуляцією. Сформована договірна вартість поліграфічних послуг виставляється замовнику у вигляді рахунку. Оплата вказаного рахунку або підписання видаткової накладної підтверджує згоду замовника з вартістю послуг. Оплата за надрукований тираж здійснюється замовником не пізніше 3-х банківських днів з дати друку в повному обсязі. У разі несвоєчасної оплати друк продукції може не виконуватися і виконавець не несе відповідальності за не випуск газети. За умови друку на папері виконавця у вартість випуску включається вартість паперу з урахуванням витрат на її перевезення, розвантаження, зберігання та інші витрати. ?У разі порушення замовником термінів розрахунків, він зобов`язується сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. ??У разі зміни кількості та (або) складових калькуляції, як зі сторони замовника, так і зі сторони виконавця, останній має право застосовувати нову калькуляцію на випуск видання, що враховує ці зміни та набуває чинності за фактом перерахунку. Замовник зобов`язаний узгодити калькуляцію зі змінами, якщо ці зміни сталися з поважних, або непередбачених причин: заміна тиражу, обсягу видання, кольоровості сторінок, при підвищенні цін на папір, поліграфічні матеріали, електроенергію, комунальні та інші послуги внаслідок зміни цін та тарифів у постачальників. ?Всі суперечки, що виникли при виконанні, зміні або припиненні дії договору, розв`язуються шляхом переговорів. У випадку, якщо сторони не приходять до згоди, спір передається на вирішення суду і розглядається згідно чинного законодавства.

Згідно п. 4.1. договору №41 від 01.12.2021 замовник забезпечує випуск газет власним папером та пластинами. Виконавець забезпечує інші необхідні матеріали, вартість яких обумовлена в калькуляції відповідно до норм витрат на друк і технологічні потреби. ?Виконавець не несе відповідальності за збільшення кількості паперу на технологічні потреби в разі поставки паперу замовником неналежної якості. ?Виконавець приймає папір замовника в присутності його представника, підпис якого на відповідному документі прийому-передачі підтверджує відсутність претензій сторін.

Відповідно до п. 5.1., 5.2., 5.3. договору №41 від 01.12.2021 видача виготовленого тиражу здійснюється з ділянки експедиції виконавця уповноваженому представнику тільки при наданні довіреності з боку замовника. Виконавець упаковує виготовлений тираж газети в пачки згідно замовлення, наданого у гарантійному листі. Додатково видаються газети "на прорахунок", в кількості 0,1% від тиражу. Після закінчення виготовлення газети виконавець надає замовнику видаткову накладну на відпуск продукції. Замовник протягом 7 календарних днів з дня отримання видаткової накладної на відпуск продукції зобов`язаний направити Виконавцю підписану видаткову накладну. У разі відмови від підписання накладної замовником без обґрунтованої мотивації (пред`явлення претензії) послуги вважаються наданими в повному обсязі. У разі мотивованої відмови Замовника (пред`явлення претензій) сторонами складається двосторонній акт з термінами виправлення допущених недоліків.

Договір діє з моменту підписання до 31.12.2022. Припинення дії договору не звільняє від виконання Сторонами зобов`язань, що виникли під час його дії (п.п. 6.1., 6.5. договору №41 від 01.12.2021).

В матеріалах справи наявні: видаткова накладна (давальницька) №1 від 01.12.2021, що містить посилання на договір №41 від 01.12.2021, склад: Одеса опт, перелік матеріалів: папір газетний марки "О" 45г/кв.м., 840 формат у кількості 4283кг; папір газетний марки "О" 45г/кв.м., 800 формат у кількості 13656кг; папір газетний марки "О" 42 г/кв.м., 795 мм формат у кількості 5523кг; папір газетний марки "О" 45г/кв.м., 700 формат у кількості 2043кг; папір газетний марки "О" 45г/кв.м., 420 формат 3394кг; пластини 608х844*0,3 у кількості 485шт, відомості щодо ціни, суми матеріалів первинний документ не містить; видактова накладна (давальницька) №1 від 01.02.2022, склад: Одеса опт, перелік матеріалів: папір газетний марки "О" 42 г/кв.м., 800мм формат (кондопога) у кількості 18045кг; папір газетний марки "О" 42 г/кв.м., 700 мм формат (кондопога) у кількості 1812кг; папір газетний марки "О" 42 г/кв.м., 700 мм формат (сиктивкар) у кількості 365кг, відомості щодо ціни, суми матеріалів первинний документ не містить; видаткова накладна (у переробку) №2 від 02.05.2022, містить посилання на договір №41 від 01.12.2021, склад: Одеса опт, перелік матеріалів: пластини 608х844*0,3 у кількості 1000шт, відомості щодо ціни, суми матеріалів первинний документ не містить. Дані видаткові накладні скріпленні печатками позивача та відповідача, а також містять підписи без зазначення ПІБ посадових осіб, які їх проставили. Також позивачем надано: акт про використання паперу на друк газет ТД «Преса» в липні місяці 2022 року у кількості 61 кг паперу; акт про використання паперу на друк газет ТД «Преса» в серпні місяці 2022 року у кількості 776 кг паперу; акт про використання паперу на друк газет ТД «Преса» у вересні місяці 2022 року у кількості 816 кг паперу; акт про використання паперу на друк газет ТД «Преса» в жовтні місяці 2022 року у кількості 587 кг паперу; акт про використання паперу на друк газет ТД «Преса» 02.11.2022 у кількості 156 кг паперу; акт про використання офсетних пластин на друк газет ТД «Преса» в період з 01.07 по 02.11.2022 у кількості 177 пластин. Вищезазначені акти скріпленні печатками позивача та відповідача, підписанні зі сторони ООКП «Видавництво «Чорномор`я», в.о. директора Кохан Т.О. Позивачем подано наступні кошториси друку газет: кошторис друку газети «Айболит-письма» на виконання умов договору №41 від 04.01.2022 на загальну вартість 2481,72грн; кошторис друку газети «Одесская правда» на виконання умов договору №41 від 04.01.2022 на загальну вартість 1262,86грн; кошторис друку газети «Є робота, потрібні» на виконання умов договору №41 від 04.01.2022 на загальну вартість 1391,26грн; кошторис друку газети «Життя на пенсії» на виконання умов договору №41 від 04.01.2022 на загальну вартість 1471,50грн; кошторис друку газети «Нескучная газета» на виконання умов договору №41 від 04.01.2022 на загальну вартість 1881,67грн; кошторис друку газет «Бульвар искусств», «Криминальная хроника» на виконання умов договору №41 від 04.01.2022 на загальну вартість 2532,99грн; кошторис друку газети «Жизнь в Одессе» на виконання умов договору №41 від 04.01.2022 на загальну вартість 1286,04грн; кошторис друку газети «Работа в Одессе» на виконання умов договору №41 від 04.01.2022 на загальну вартість 1921,80грн; кошторис друку газети «Трудоустройство в Одессе» на виконання умов договору №41 від 04.01.2022 на загальну вартість 1486,21грн; кошторис друку газети «Лучшие кроссворди» на виконання умов договору №41 від 04.01.2022 на загальну вартість 4017,34грн.

Так, ТОВ ТД «Преса» направило на адресу відповідача вимогу від 07.11.2022, претензію від 20.11.2022, в яких відзначило про те, що ТД «Преса» передало ООКП «Видавництво «Чорномор`я» на виконання умов договору №41 від 01.12.2021 матеріали, які вимагав повернути в кількості залишків та сплатити збитки на загальну суму 1186152,28грн. Листом за вих.№289 від 06.12.2022 відповідачем повідомлено позивача про відсутність газетного паперу переданого ТД «Преса».

В матеріалах справи також міститься договір №22/11/2021-С від 22.11.2021 укладений між ТОВ «Видавничо-поліграфічне підприємство «Друкарський дім» (постачальник) та ТОВ «Торговий дім «Преса» (покупець) згідно умов якого постачальник зобов`язався поставити покупцю папір та іншу паперову продукцію (надалі - «продукція»), а покупець зобов`язався прийняти продукцію та здійснити її оплату. Видаткова накладна №1462 від 30.11.2021 на загальну суму 651668,88грн та угода про припинення зобов`язання заліком зустрічних вимог від 01.12.2021 між ТОВ «Видавничо-поліграфічне підприємство «Друкарський дім» та ТОВ «Торговий дім «Преса», які за позицією позивача підтверджують виконання даного договору.

17.01.2022 між ТОВ «Елітпапір» (продавець) та ТОВ «Торговий дім «Преса» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №24-01-22 від 24.01.2022, відповідно до умов якого продавець поставляє покупцю папір, картон та іншу целюлозно-паперову продукцію, а покупець приймає товар та здійснює його оплату. На виконання умов даного договору, позивачем подано до суду рахунок на оплату №10 від 24.01.2022 на загальну суму 499483,40грн, видаткову накладну №11 від 01.02.2022 на загальну суму 499483,40грн, платіжні доручення №22-50 від 25.01.2022 на загальну суму 494000,00грн та №97-22 від 02.02.2022 на загальну суму 5483,40грн.

17.01.2022 між Фізичною-особою підприємцем Долгою Ольгою Анатоліївною продавець та ТОВ «Торговий дім «Преса» (покупець) укладено договір поставки продукції №17/01, згідно якого постачальник приймає на себе зобов`язання щодо постачання продукції для друку газет (далі-товар), а покупець приймає і оплачує даний товар на умовах даного договору. В матеріалах справи на виконання умов договору №17/01 від 17.01.2022 міститься видаткова накладна №36 від 17.02.2022 на суму 85000,00грн.

Листом від 07.11.2022, адресованим ТОВ«ТД «Преса» ООКП «Видавництво «Чорномор`я» зазначило, що відповідно до розпорядження голови Одеської обласної ради від 24.03.2022 №176/2022-ОР та наказу Управління обласної ради з майнових відносин від 21.07.2022 №242-ОД була проведена перевірка та інвентаризація ООКП «ВИДАВНИЦТВО «ЧОРНОМОР?Я», в результаті якої встановлено, що на підприємстві має місце порушення ведення бухгалтерського обліку та відсутній складський облік, у зв`язку з чим підприємством була подана заява до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, а отже, питання щодо наявності та обліку давальницької сировини (паперу) ТОВ «Торговий дім «Преса» буде вирішено за результатами проведеного розслідування та до отримання результатів розслідування, а саме з 09.11.2022, друк газети буде здійснюватися з урахуванням вартості всіх матеріалів.

Також, 06.12.2022 ООКП «Видавництво «Чорномор`я» листом №289 повідомило ТОВ «ТД «Преса», що з 09.11.2022, 16.11.2022, 23.11.2022 та 30.11.2022 відповідачем своєчасно були передані на узгодження позивачу калькуляції на друк газет останнього, проте калькуляції не були погоджені та повернуті, оплата за поліграфічні послуги не надходила. З урахуванням скрутної фінансової ситуації, що склалась на підприємстві, відсутність газетного паперу та оборотних коштів на його закупівлю, ООКП «Видавництво «Чорномор`я» просило ТОВ «ТД «Преса» терміново узгодити калькуляції, підписати акти виконаних робіт та здійснити оплату за отримані послуги в сумі 76987,50 грн, оскільки з 01.01.2023 у разі ненадходження своєчасної оплати за послуги, у підприємства не буде можливості здійснити закупівлю сировини та здійснювати друк газет.

В матеріалах справи наявні цінові довідки №СИО-с №000142 від 20.12.2022, №СИО-с №000142-1 від 20.12.2022 Торгово-промислової палати України Одеської регіональної Торгово-промислової палати, видані ТОВ «Торговий дім «Преса», із зміста яких вбачається, що ТПП України Одеська регіональна Торгово-промислова палата не володіє інформацією щодо вартості паперу газетного марки «О» виробництва Росії; орієнтовні ціни комерційних пропозицій торгуючих організацій залежать від об`єму партії, країни-виробника, торгівельної марки та ширини рулону, визначені в гривнях України за 1 кг і складають з урахуванням ПДВ на: ???папір газетний 45 г/кв.м в рулонах 52,00грн - 65,00грн; ???папір газетний 42 г/кв.м в рулонах 52,00грн - 65,00грн.

Третьою особою до матеріалів справи додані: лист від 10.08.2022 за вх.№04/1681/22 Одеської обласної ради Управління обласної ради з майнових відносин, яким повідомлено начальника УСР Одеської області ДСР НП України, що в результаті перевірки фінансово-господарської діяльності Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор?я» згідно розпорядження голови Одеської обласної ради від 24.03.2022 №176/2022-ОР, проведеної інвентаризації в результаті якої виявлена нестача в сумі 151 383,68 грн та порушення ведення бухгалтерського обліку, відсутність складського обліку та ручний режим ведення господарської діяльності, як наслідок встановлено нестачу газетного паперу в кількості 29242 кг на суму 584 840 грн. З?ясовано, що вказана нестача є наслідком недбалого ставлення колишнього директора ООКП «Видавництво «Чорномор?я» ОСОБА_1 до своїх службових обов?язків. При цьому, за результатами інвентаризації залишків газетного паперу станом на 28.06.2022 нестача газетного паперу ТОВ «Торговий дім «Преса», який повинен бути на підприємстві, складає 31039 кг. У зв`язку з цим, Управління обласної ради з майнових відносин виклало до правоохоронного органу прохання вжити відповідні заходи реагування для встановлення кола винних осіб, притягнення їх до відповідальності і забезпечення компенсації сум нестачі матеріальних цінностей та газетного паперу в загальній сумі 736 223,68 грн., а також встановлення причин нестачі газетного паперу ТОВ «Торговий дім «Преса» в кількості 31 039 кг, як про те стверджує останнє в листі від 04.08.2022. Листом ОМВ СУ ГУНП в Одеській області від 02.09.2022 за вх.№4/1-7529 було повідомлено Управління обласної ради з майнових відносин про направлення матеріалів для реєстрації до ІТС ІПНП розгляду та прийняття рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства на виконання матеріалів перевірки за листом від 10.08.2022 за вх.№04/1681/22 Одеської обласної ради Управління обласної ради з майнових відносин.

В поданій позивачем до справи заяві свідка ОСОБА_1 від 05.09.2023, останній зазначив, що ним на час укладення договору №41 на поліграфічні послуги від 01.12.2021 з ТОВ «Торговий дім «Преса» обіймалась посада директора ООКП «Видавництво «Чорномор?я». Згідно умов вищевказаного договору ООКП "Видавництво "ЧОРНОМОР?Я" зобов?язалось надати ТОВ «Торговий дім «Преса» поліграфічні послуги. Також умовами Договору передбачалось право ТОВ «Торговий дім «Преса» забезпечити випуск газет власним папером та пластинами. На виконання умов Договору ТОВ «Торговий дім «Преса» передало ООКП "Видавництво "ЧОРНОМОР?Я" папір та пластини, на яких відбувався друк газет. Приймання-передача паперу та пластин від ТОВ «Торговий дім «Преса» до ООКП "Видавництво "ЧОРНОМОР?Я" здійснювалось на підставі видаткових накладних, а саме: видаткових накладних (давальчеська) №1 від 01.12.2021 та №1 від 01.02.2022, а також видаткової накладної (у переробку) №2 від 02.05.2022. Даною заявою ОСОБА_1 підтверджував, що підписи на вказаних видаткових накладних поставлені ним особисто. Крім того, вказані накладні скріплені печаткою ООКП "Видавництво "ЧОРНОМОР?Я". Також свідок зазначив, що у ООКП "Видавництво "ЧОРНОМОР?Я" була відсутня практика приймання-передачі давальницької сировини шляхом складання актів приймання-передачі, а тому приймання-передача давальницької сировини не лише з ТОВ «Торговий дім «Преса», але й з іншими контрагентами відбувалась шляхом підписання видаткових накладних. Передана ТОВ «Торговий дім «Преса» давальницька сировина зберігалась на складі ООКП "Видавництво "ЧОРНОМОР?Я" за адресою м. Одеса, площа Б. Дерев?янка, буд. 1 в коридорі першого поверху виробничого корпусу. Вказане приміщення могло одночасно зберігати понад 100 тонн паперу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України).

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до пп.14.1.41 Податкового кодексу України давальницька сировина це сировина, матеріали, напівфабрикати, комплектуючі вироби, енергоносії, що є власністю одного суб`єкта господарювання (замовника) і передаються іншому суб`єкту господарювання (виробнику) для виробництва готової продукції, з подальшим переданням або поверненням такої продукції або її частини їх власникові або за його дорученням іншій особі.

Підпунктом 14.1.134 ПКУ встановлено, що операція з давальницькою сировиною-операція з переробки (обробки, збагачення чи використання) давальницької сировини (незалежно від кількості замовників і виконавців, а також етапів (операцій)) з метою одержання готової продукції за відповідну плату. До операцій з давальницькою сировиною належать операції, в яких сировина замовника на конкретному етапі її переробки становить не менш як 20% загальної вартості готової продукції.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо). Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За приписами ч.1, ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов`язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків. Виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду (ч.ч.1, 3, 4 ст.225 ГК України).

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (частина 2 статті 22 Кодексу).

Породжуючи настання цивільних прав та обов`язків згідно ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, відповідальність у вигляді відшкодування шкоди вимагає для її застосування наявності складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності особи), шкідливого результату такої поведінки, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою, вини особи, яка заподіяла шкоду. Протиправною є поведінка, що не відповідає вимогам закону або договору, тягне за собою порушення майнових прав та інтересів іншої особи і спричинила заподіяння шкоди. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою порушника та шкодою полягає, передусім, у прямому (безпосередньому) зв`язку між протиправною поведінкою та настанням негативного результату. Вказані обставини підлягають доведенню позивачем належними та допустимими у справі доказами. Стягнення шкоди як виду цивільно-правової відповідальності можливе у випадку наявності такої шкоди та обґрунтованості її розміру.

З аналізу вищевказаних норм законодавства, вбачається, що об`єктивною стороною правопорушення є наявність шкоди в майновій сфері кредитора, протиправна поведінка, яка втілилась в невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов`язання, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та шкодою. Відсутність хоч би одного з вищевказаних елементів, які утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ним зобов`язань, оскільки в даному випадку його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як встановлено судом вище, 01.12.2021 між ТОВ «Торговий дім «Преса» та ООКП «Видавництво «Чорномор`я» було укладено договір №41 на поліграфічні послуги, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати замовнику поліграфічні послуги з рольового офсетного друку газет.

Умови проаналізованого судом вище договору №41 від 01.12.2021 містять чітке визначення взаємовідносин сторін із надання поліграфічних послуг, що врегульовується положеннями глави 63 «Послуги. Загальні положення» ЦК України, а тому визначення позивачем правового обґрунтування даних взаємовідносин сторін з посиланням на договір підряду, що регулюється главою 61 «Підряд» параграф 1 «Загальні положення» ЦК України є недоречним.

Так, як стверджує позивач, ним було передано відповідачу на переробку матеріали для виконання поліграфічних послуг з рольового офсетного друку газет за договором №41 від 01.12.2021 на загальну суму 1 186 152,28 гривень, на підтвердження чого позивачем разом з позовною заявою подано до суду видаткові накладні (давальницька) №1 від 01.12.2021, №1 від 01.02.2022, №2 від 02.05.2022, акти про використання паперу на друк газет ТОВ ТД «Преса» в липні місяці 2022 року в серпні місяці 2022 року, у вересні місяці 2022 року, в жовтні місяці 2022 року, від 02.11.2022, про використання офсетних пластин на друк газет ТОВ ТД «Преса» в період з 01.07 по 02.11.2022, кошториси друку газети «Айболит-письма», газети «Одесская правда», газети «Є робота, потрібні», газети «Життя на пенсії», газети «Нескучная газета», газети «Бульвар искусств», газети «Криминальная хроника» на виконання умов договору №41 від 04.01.2022, кошторис друку газети «Жизнь в Одессе», газети «Работа в Одессе», газети «Трудоустройство в Одессе», газети «Лучшие кроссворди».

Суд дослідивши вищезазначені докази, подані позивачем на підтвердження надання відповідачу матеріалу для виконання поліграфічних послуг з рольового офсетного друку газет за договором №41 від 01.12.2021 та їх використання ООКП «Видавництво «Чорномор`я» при друку преси, встановив що видаткові накладні №1 від 01.12.2021, №1 від 01.02.2022 та №2 від 02.05.2022 скріплені печатками і підписами посадових осіб сторін, однак, не містять визначення ціни та вартісних показників, що унеможливлює встановлення судом на яку саме вартість був поставлений матеріал, а відповідно дані докази не можуть вважатись первинними документами в розумінні положень ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та слугувати підтвердженням вартості понесених втрат, як складової цивільно-правової відповідальності. Водночас, видаткова накладна №1 від 01.02.2022 не містить навіть посилання на підставі чого вона здійснюється, тобто, відсутнє посилання на будь-який договір.

Разом з цим, визначення позивачем суми збитків відповідно до цінових довідок ТПП СИО-с №№000142, 000142-1 від 20.12.2022, договорів №24-01-22 від 24.01.2022, від 17.01.2022 №17/01, №22/11/2021-С від 22.11.2021 разом з видатковими накладними до них №11 від 01.02.2022, №36 від 17.02.2022, №1462 від 30.11.2021 не можуть бути визначальною умовою для встановлення розміру збитків за умови відсутності ціни паперу, пластин на документах, наданих позивачем в підтвердження здійсненої передачі сировини саме за договором №41 від 01.12.2022.

З цього приводу слід акцентувати увагу також на зміст цінових довідок ТПП СИО-с №№000142, 000142-1 від 20.12.2022ьтв поєднані із наданими позивачем видатковими накладними №1 від 01.12.2021, №1 від 01.02.2022 та №2 від 02.05.2022, а саме цінові довідки містять визначення цін на внутрішньому ринку України станом на грудень 2022 рік, які є орієнтовними та включають в себе комерційні пропозиції торгуючих організації, країну-виробника, торгівельну марку, об`єм партії та ширину рулону. За відсутності відображення в цінових довідках СИО-с №№000142, 000142-1 від 20.12.2022 складових даних визначення орієнтованих цін імовірно саме із застосуванням зазначених чинників ТТП і було визначено орієнтовані ціни на папір газетний 45 г/кв.м. в рулонах в діапазоні від 52 до 65 грн за 1 кг, в т.ч. ПДВ, папір газетний 42 г/кв.м. в рулонах в діапазоні від 52 - 65 грн за 1 кг, в т.ч. з ПДВ, типографічні пластини в діапазоні від 112 до 123,4грн за 1 одиницю, в т.ч. ПДВ. А отже, складова заявлених до стягнення позивачем збитків, їх цінове вираження також не носить за позовними вимогами позивача належного сталого визначення, оскільки відсутнє в поданих до справи видаткових накладних №1 від 01.12.2021, №1 від 01.02.2022, №2 від 02.05.2022 та за такої умови визначене в незрозумілому вигляді при обрахунку збитків із показників цін, зазначених у таблиці в позовній заяві. Зокрема, обґрунтування позивача про застосування при розрахунку збитків наведених в таблиці показників з вигляду на вказані в цінових довідках ТПП СИО-с №№000142, 000142-1 від 20.12.2022 орієнтовані ціни, які містять їх діапазон позовна заява та решта заяв по суті справи, пояснення ТОВ «Преса» не містять. Водночас, про неналежне визначення позивачем цін на газетний папір свідчить і не застосування останнім у таблиці особливостей ціни в залежності від ширини рулону, формату.

В судовому засіданні 18.12.2023 в процесі допиту свідка ОСОБА_1 було встановлено неналежне оформлення, прийняття, розвантаження, перевезення та зберігання партії паперу, відсутність оформлених будь-яких документів в підтвердження вчинення даних дій. Окрім цього, встановити відображення в бухгалтерському та податковому обліку позивача та відповідача даних операцій, як і операцій з давальницькою сировиною не уявляється можливим за відсутності відповідних доказів сторін з цього приводу.

Також, в підтвердження кількості втраченого паперу, позивачем подано до матеріалів справи акти про використання паперу на друк газет ТД «Преса» в липні місяці 2022 року, в серпні місяці 2022 року, у вересні місяці 2022 року, в жовтні місяці 2022 року, від 02.11.2022, про використання офсетних пластин на друк газет ТД «Преса» в період з 01.07.2022 по 02.11.2022 які є неналежними доказами, оскільки із них не вбачається на підставі чого вони складені, відсутнє посилання на договір №41 від 01.12.2021, що унеможливлює встановлення судом відношення даних документів до спірного договору та доказів віднесення таких актів до документів бухгалтерського обліку підприємства. Передбачення складання даних актів умови договору №41 від 01.12.2021 не містять. Звідси, є недоведеною позивачем обставина визначення кількості втраченого паперу із розміру якого також провадиться розрахунок ним збитків.

Кошториси друку газет подані позивачем не можуть слугувати доведенням викладених позивачем обґрунтувань існуючих збитків, так як в кошторисах друку газет Айболит-письма», «Одесская правда», «Є робота, потрібні», «Життя на пенсії», «Нескучная газета» відсутня інформація кількості паперу, суми в залежності від кількості та ціни, у зв`язку з чим взагалі не може свідчити про використаний папір та застосовані до нього ціни.

Окрім наведеного, згідно умов п. 4.1. договору №41 від 01.12.2021 момент настання приймання виконавцем паперу (матеріалу) замовника підтверджується підписом представника виконавця на документі (акті) прийому-передачі. Як вбачається з наявних матеріалів справи ТОВ ТД «Преса» не подано даного доказу для підтвердження передання ООКП «Видавництво «Чорномор`я» матеріалу для виконання поліграфічних послуг з рольового офсетного друку газет за умовами договору №41 від 01.12.2021. Звідси, суд вважає, що ТОВ ТД «Преса» не подано належних та достатніх доказів для встановлення факту передачі матеріалу позивачем відповідачу для виконання поліграфічних послуг з рольового офсетного друку газет на виконання умов договору №41 від 01.12.2021.

Наведені чинники обумовлюють неможливість встановлення судом наявності складу правопорушення, зокрема, реальної суми збитків, протиправної поведінки відповідача, шкідливого результату такої поведінки, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та заподіяним збиткам, вини у заподіювані збитків, а отже у суду є підстави для відмови у задоволенні позову позивача за недоведеністю та необґрунтованістю.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволенню судом не підлягають у повному обсязі, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 33584,77грн та на правничу допомогу відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.129, 233, 236, 237, 238, 241 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Преса» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, 14, оф.408; ) до Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» (65076, м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4, ) про стягнення 2238984,60грн збитків.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2023 р.

Суддя І.А. Малярчук