ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа № 914/759/23

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Украгазбанк"" від 15.12.2023 (вх.ЗАГС №01-05/8175/23 від 15.12.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 ( суддя Артимович В.М. )

у справі №914/759/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал», смт. Брюховичі, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат», с. Жупани, Стрийський район Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 29.03.2023 у справі №914/759/23 відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат» с. Жупани, Львівська область та зокрема, визнано вимоги кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Фінанс Кепітал» в сумі 126444356,60 грн. основного боргу, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 12.06.2023 визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» частково в сумі 142024357,23 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековат», з яких: 5368,00 грн перша черга; 83634703,67 грн (основний борг та відсотки) четверта черга; 6285,56 грн (пеня) шоста черга; окремо включити до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги, які забезпечені заставою в сумі 58378000,00 грн. В решті грошових вимог відхилено.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Украгазбанк"" подало апеляційну скаргу на Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у зв`язку з виявленням фактів, що ставлять під сумнів правомірність відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ЕКОВАТ". Водночас у апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи тим, що з матеріалами справи №914/759/23, які стали підставою для постановлення вказаної ухвали, представник апелянта ознайомився 28.11.2023 на підтвердження чого долучив до матеріалів апеляційної скарги копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Водночас 15.12.2023 представник заявника у справі - ТзОВ "Фокус Фінанс Кепітал" у системі "Електронний суд" сформував заперечення на відкриття апеляційного провадження, які обгрунтував тим, що ознайомлення представника апелянта з матеріалами справи 28.11.2023 не може бути поважною причиною строку на апеляційне оскарження, оскільки з 12.06.2023 апелянта визнано кредитором у справі, а тому з цього моменту вже був наділений всіма правами та обов`язками для того, щоб занйомитися з матеріалами справи. Також заявник зазначив про те, що представник АТ "Укргазбанк" Артимич М.М., який є підписантом апеляційної скарги, брав активну уасть у засіданнях 12.06.2023, 20.06.2023, 10.07.2023, 19.07.2023, 26.07.2023 і не ставив під сумнів порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ЕКОВАТ".

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Украгазбанк"" від 15.12.2023 (вх.ЗАГС №01-05/8175/23 від 15.12.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі №914/759/23- всього на 29арк та поштовий конверт - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 09.01.2024.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК