ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/954/21(925/1302/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Звєздічев М.О. - арбітражний керуючий;

від відповідача: Гончаров Д.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг- 2005" ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (м. Київ) про визнання недійсним пункту генерального договору фінансового лізингу та стягнення 1 620 187,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання недійсним п. 11.9 генерального договору фінансового лізингу № 239-Г, укладеного 25.05.2017 між ТОВ "УЛФ-Фінанс" та ТОВ "Союз-Торг- 2005";

- стягнення 1 620 187,00 грн. сплачених як відшкодування вартості предмета лізингу за договором фінансового лізингу № 239-01//05/17-Г від 25.05.2017 Генерального договору фінансового лізингу № 239-Г від 25.05.2017.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, в засіданні 21.12.2023 розпочато розгляд справи по суті. Суд заслухав вступне слово представника позивача.

Через відсутність в минулому засіданні представника відповідача, суд заслухав його вступне слово в даному засіданні, який проти позову заперечив і просить в його задоволенні відмовити. В порядку виконання ст. 207 ГПК України у відповідача немає заяв і клопотань, які не були подані ним з поважних причин на стадії підготовчого провадження.

В справу 08.11.2023 подано відзив на позов, яким відповідач проти позову заперечив і просить застосувати строк позовної давності.

27.11.2023 в справу надійшли письмові пояснення від позивача та 15.11.2023 надійшла відповідь на відзив.

Суд з представниками обговорює позиції сторін, досліджує матеріали справи та перевіряє обставини справи доказами.

Позивач 25.12.2023 подав заяву про повернення до стадії підготовчого провадження та про витребування доказів, а саме щодо отримання відповідачем коштів від ОСОБА_1 за договорами про врегулювання заборгованості від 22.07.2019 та про переведення прав та обов`язків від 22.07.2019 (а.с. 50,51 оборот), за якими лізинговий автомобіль отримав Новий боржник ОСОБА_1 .

Обговоривши суть та предмет доказування обох позовних вимог, які за доводами позивача є самостійними вимогами, а не первісною та похідною, суд вважає за необхідне отримати такий доказ в справу для вірної оцінки договірних відносин сторін.

Відповідач не заперечив проти надання ним суду вказаного доказу.

Суд вирішив витребування доказів зробити без повернення до стадії підготовчого провадження, керуючись ст. 2 ГПК України.

Даною нормою, передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини;

За правилами ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" про порядок розкриття банківської таємниці, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 2) за рішенням суду.

За правилами ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже з урахуванням предмету доказування у справі, доказ, про який клопоче позивач, слід витребувати у відповідача та у АТ "Таскомбанк", а засідання перенести.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 2, 81 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:30 год. 23 січня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 7 ст. 81 ГПК України, ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", зобов`язати до наступного засідання :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ - Фінанс" (код 41110750, м. Київ (04205) проспект Оболонський, 35-А, офіс 300);

- АТ "Таскомбанк" МФО 339500 (код 09806443, м. Київ (01032), вул. Симона Петлюри, 30 );

надати суду засвідчені банком виписки про зарахування за період з 22.07.2019 по 24.07.2019 на рахунок ТОВ "УЛФ - Фінанс" № НОМЕР_1 в АТ "Таскомбанк" МФО 339500 від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів в сумі 1 374 771,42 грн. за договором про врегулювання заборгованості від 22.07.2029 та за договором про переведення прав та обов`язків від 22.07.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.