ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2023 р. Справа № 911/3680/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Микулинецький Бровар

про стягнення 21 014,69 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Микулинецький Бровар про стягнення 15 414,19 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором №420083443, 3 842,99 грн пені, 535,90 грн 3% річних та 1 221,61 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №420083443 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині здійснення повної та вчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Водночас, в розрізі підсудності спору за вказаною вище позовною заявою, посилаючись на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позивач зауважив на тому, що місцем виконання договору є адреса: 08136, Київська обл., Бучанський р-н, с. Крюківщина, вул. Жулянська, 1-Б.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Микулинецький Бровар (ідентифікаційний код 00382912) зареєстровано за адресою: 48120, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, селище міського типу Микулинці, вул.Набережна, будинок 33.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Микулинецький Бровар про стягнення коштів належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Тернопільської області.

Посилання ж позивача на визначення підсудності спору за поданою ним позовної заявою згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України за місцем виконання договору, визнаються судом доказово неспроможними, позаяк спір за поданою позовною заявою стосується невиконання відповідачем грошового зобов`язання зі сплати коштів за спожиту електроенергію, тоді як доданий до матеріалів позову договір №420083443 від 01.01.2019 не містить положень про місце його виконання (виконання зобов`язання за ним), у тому числі щодо сплати коштів за споживання електроенергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Микулинецький Бровар про стягнення 21 014,69 гривень разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Микулинецький Бровар про стягнення 21 014,69 гривень разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема