ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2023 рокуСправа № 912/1722/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" (вул. Геллера Юхима, 43, оф. 21, м. Одеса, 65049)

до Фермерського господарства "МІФ" (вул. В`ячеслава Чорновола, 21, кв. 10, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 308 115,76 грн,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Пономарьов М.В., адвокат, ордер серія ВА №1059227 від 23.10.23;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" до Фермерського господарства "Міф" про стягнення 308 115,76 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 20.09.2023 господарський суд залишив позовну заяву без руху, встановивши строк для усунення недоліків. В межах строку, встановленого судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 04.10.2023 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

23.10.2023 від відповідача надійшла заява про продовження строку на подачу відзиву.

27.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

02.11.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про долучення документів.

02.11.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.12.2023.

12.12.2023 відповідачем подано суду клопотання з проханням зобов`язати Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судовому засіданні по справі №912/1722/23 оригінали наступних документів: видаткова накладна №РН.-0000020 від 02.06.2023 року, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей №1/06/2023 від 02.06.2023 року та рахунок-фактуру №СФ-000020 від 02.06.2023 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0003036 від 01.11.2023 року.

04.12.2023 та 05.12.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.12.2023 від відповідача надійшли заперечення.

07.12.2023 у підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та оголошено перерву до 12.12.2023.

Після судового засідання до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на кошти у розмірі 308 115,76 грн, які містяться на розрахунковому рахунку ФГ "МІФ" (, ІПН 44) НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313.

Ухвалою від 08.12.2023 господарським судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" про забезпечення позову повернуто заявнику.

14.12.2023 відповідачем подано суду заяву про забезпечення доказів

11.12.2023 та 12.12.2023 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на кошти у розмірі 308 115,76 грн, які містяться на розрахунковому рахунку ФГ "МІФ" (, ІПН 44) НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313.

12.12.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

12.12.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.12.2023.

Ухвалою від 13.12.2023 господарський суд постановив відмовити у задоволенні заяви від 11.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" про забезпечення позову.

14.12.2023 до суду надійшли додаткові пояснення позивача.

Ухвалою від 14.12.2023 господарський суд постановив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.12.2023. Задовольнити клопотання відповідача від 12.12.2023. Витребувати у Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для огляду в судовому засіданні у справі №912/1722/23 оригінали документів (в разі неможливості подати оригінали, надати суду належним чином завірені копії): видаткової накладної №РН-0000020 від 02.06.2023, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №1/06/2023 від 02.06.2023, рахунку - фактури №СФ-000020 від 02.06.2023, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0003036 від 01.11.2023.

14.12.2023 відповідачем подано суду заяву про забезпечення доказів, в якій останній просить зобов`язати Кропивницьке районне управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) надати для огляду в судовому засіданні по справі №912/1722/23 оригінали наступних документів: видаткова накладна №РН-0000020 від 02.06.2023 року, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей №1/06/2023 від 02.06.2023 року та рахунок-фактуру №СФ-6бб020 від 02.06.2023 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0003036 від 01.11.2023 року.

Ухвалою від 14.12.2023 господарський суд постановив призначити розгляд заяви Фермерського господарства "МІФ" про забезпечення доказів в судовому засіданні на 19.12.2023.

18.12.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення.

19.12.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів та про повернення судового збору.

Ухвалою від 19.12.2023 господарський суд постановив клопотання Фермерського господарства "МІФ" про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів задовольнити. Залишити без розгляду заяву від 14.12.2023 Фермерського господарства "МІФ" про забезпечення доказів.

22.12.2023 до суду від Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надійшли копії витребуваних документів.

26.12.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

26.12.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.12.2023.

27.12.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" про забезпечення доказів та призначення судової експертизи, а також додаткові пояснення.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" про забезпечення доказів та призначення судової експертизи, а також додаткові пояснення у справі господарський суд враховує таке.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд звертає увагу, що ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року N 3200-IX справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Разом з тим, у порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" про забезпечення доказів та призначення судової експертизи, а також додаткові пояснення у справі, які фактично подані до суду після набрання чинності змін до Господарського процесуального кодексу України, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" про забезпечення доказів та призначення судової експертизи, а також додаткові пояснення у справі підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе у даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 170, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" про забезпечення доказів та призначення судової експертизи, а також додаткові пояснення у справі повернути заявнику без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/1722/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.01.2024 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)32-05-11.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині залишення заяв позивача без розгляду.

6. Копію ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 28.12.2023.

Суддя М.С. Глушков