УХВАЛА

м. Київ

22.12.2023Справа № 910/2161/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Акціонерного товариства "РВС БАНК"

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №910/2161/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "РВС БАНК"

до Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА КОМПАНІЯ "ЧЕРКАСИ-ГАЗ"

про звернення стягнення на предмет застави

та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ"

до Акціонерного товариства "РВС БАНК"

про визнання договору недійсним

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РВС БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ", в якому просило: в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Черкаси-Газ", перед AT "РВС Банк" за договором про надання гарантії Д-8108-19Г від 23.12.2019 року у розмірі 126 238,00 грн, що складається з: 30 072,36 грн - пені, 68381,70 - 30% річних, 27 783,94 гри. - інфляційних втрат та за договором про надання гарантії Д-681-20Г від 17.02.2020 у розмірі 246 490,36 грн, яка складається з: 10 519,10 грн. - суми основного боргу; 121 471,48 грн. - 30% річних; 60 324,83 грн. - пені, 54 174,95 грн. - індекс інфляції, звернути стягнення на транспортний засіб - марки ГАЗ, моделі 33081-50, типу вантажний спеціальний - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві 10.01.2012 року - за договором застави від 01.04.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун С.М. за реєстровим № 97, що на праві власності належить Приватному підприємству "КСВ Інтернешнл", шляхом продажу зазначеного транспортного засобу з прилюдних торгів за ціною, визначеною відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 прийнято зустрічний позов ПП "КСВ ІНТЕРНЕШНЛ" до АТ "РВС БАНК" про визнання договору застави від 01.04.2020 недійсним, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та підготовче засідання у справі №910/2161/23 призначено на 17.05.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 первісний позов задовольнити частково, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА КОМПАНІЯ "ЧЕРКАСИ-ГАЗ" перед Акціонерним товариством "РВС БАНК" за договором про надання гарантії Д-8108-19Г від 23.12.2019 у розмірі 126 238,00 грн, що складається з: 30 072,36 грн - пені, 68 381,70 грн - 30% річних, 27 783,94 грн - інфляційних втрат та за договором про надання гарантії Д-681-20Г від 17.02.2020 у розмірі 202 041,44 грн, яка складається з: 104 375,12 грн - 30% річних, 48 478,73 грн - пені, 49 187,59 грн - індекс інфляції, звернути стягнення на транспортний засіб - марки ГАЗ, моделі 33081-50, типу вантажний спеціальний - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві 10.01.2012 - за договором застави 01.04.2020 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун С.М. за реєстровим № 97, що на праві власності належить Приватному підприємству "КСВ Інтернешнл" (04071, місто Київ, вулиця ХОРИВА, будинок 55А, ідентифікаційний код 37177505) шляхом продажу зазначеного транспортного засобу з прилюдних торгів за ціною, визначеною відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", застосовано заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження шляхом вилучення та передачі шляхом від Приватного підприємства "КСВ Інтернешнл" в управління Акціонерного товариства "РВС БАНК" траспортного засобу - марки ГАЗ, моделі 33081-50, типу вантажний спеціальний - С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві 10.01.2012, на період до його реалізації, в іншій частині первісних позовних вимог відмовлено, стягнуто з Приватного підприємства "КСВ Інтернешнл" на користь Акціонерного товариства "РВС БАНК" судовий збір у розмірі 49 241,19 грн., у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

24.10.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/2161/23, яке набрало законної сили 24.10.2023 видано наказ.

20.11.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/2161/23, яке набрало законної сили 24.10.2023 видано наказ.

19.12.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "РВС БАНК" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Крім того, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, в підтвердження надіслання іншим учасникам справи копії клопотання та доданих до неї документів, заявник мав подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію) разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Проте, заявник не надав доказів надсилання клопотання сторонам, а тому суд дійшов висновку про порушення заявником приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України та не надання належних доказів надіслання клопотання іншим учасникам справи.

За змістом ч.1 ст.56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, підписаної представником, додається документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається із матеріалів справи, від імені Акціонерного товариства "РВС БАНК" заяву подано через підсистему "Електронний суд" та підписано Литвин Андрієм Вікторовичем.

На підтвердження повноважень Литвин Андрія Вікторовича до заяви додано документи, які видані через підсистему "Електронний суд", а саме довіреність в порядку передоручення від 20.10.2023 та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно із яким, керівником Акціонерного товариства "РВС БАНК" є Котляревська Оксана Володимирівна.

За правилами ч. 2 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цього Закону на момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов`язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка.

Однак, до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що довіреність в порядку передоручення від 20.10.2023 створена та підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису Котляревської О.В., а саме відсутній протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису Котляревської О.В.

Враховуючи викладене вище, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що Литвин Андрій Вікторович має право відповідно до закону представляти інтереси Акціонерного товариства "РВС БАНК" у якості представника, а тому суд вважає, що заяву про виправлення помилки у виконавчому документі подано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно із ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Акціонерного товариства "РВС БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "РВС БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі повернути без розгляду.

Додаток: заява від 19.12.2023 з доданими до нього документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець