ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2023 Справа № 914/892/23

м.Львів

За позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28)

до відповідача: AT YAPI, Tatlisu mah, Cetin Cad, 70C 35 Umraniye/Istanbul, Turkey

про стягнення 1315,00 Євро штрафу

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: Подоляк О.Р.-представник

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до AT YAPI про стягнення штрафу у розмірі 1315,00 Євро.

Ухвалою суду від 21.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишено без руху.

18.07.2023, за вх.№17764/23, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою від 04.05.2023 суд постановив, серед іншого, зупинити провадження у справі № 914/892/23 до надходження відповіді про виконання Міністерством юстиції Турецької Республіки судового доручення та зобов`язати позивача у строк до 25.05.2023 подати суду нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову (у трьох примірниках): позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Львівської області від 17.04.2023 про відкриття провадження у справі № 914/892/23, ухвали Господарського суду Львівської області від 04.05.2023 у справі № 914/892/23, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа, виклик (повідомлення) про день судового розгляду.

23.05.2023, за вх. №2042/23, від позивача поступило клопотання про продовження процесуального строку. Ухвалою суду від 23.05.2023 клопотання позивача задоволено, продовжено процесуальний строк.

26.05.2023, за вх.№13223/23, від позивача поступило клопотання з додатками.

Господарським судом Львівської області направлено супровідний лист з додатками №914/892/23/1/23 від 05.06.2023 на адресу Західного міжрегіонального управління юстиції м.Львів для подальшого їх скерування до повноважних органів Турецької Республіки для виконання судового доручення.

18.07.2023, за вх.№17764/23, від Західного міжрегіонального управління МЮ поступив лист про направлення до Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України документів для подальшого скерування у компетентні органи Турецької Республіки, а саме доручення Господарського суду Львівської області у справі про вручення документів АТ YAPI.

Ухвалою суду від 07.11.2023 поновлено провадження у справі №914/892/23 та підготовче засідання призначено на 08.11.2023.

Ухвалою від 08.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 22.11.2023 та звернувся до Міністерства юстиції України для отримання інформації про дату надіслання до компетентного органу Турецької республіки судового доручення та документів відповідачу-нерезиденту юридичній особі-AT YAPI (адреса: Tatlisu mah, etin Cad, 70C 35 Umraniye/Istanbul, Turkey (податковий номер , реєстраційний номер 6). Однак, станом на дату засідання, а саме 22.11.2023, відповіді від Міністерства юстиції України не отримано.

Ухвалою суду від 22.11.2023 підготовче засідання відкладено на 14.12.2023 та повторно звернувся до Міністерства юстиції України для отримання інформації про дату надіслання до компетентного органу Турецької республіки судового доручення та документів відповідачу-нерезиденту юридичній особі-AT YAPI (адреса: Tatlisu mah, etin Cad, 70C 35 Umraniye/Istanbul, Turkey (податковий номер , реєстраційний номер 6).

05.12.2023, за вх.№29711/23, від Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому зазначено, що станом на 21.11.2023 інформація щодо виконання на території Турецької Республіки доручення про вручення судових документів представнику AT YAPI до Міністерства юстиції України не надходила.

Ухвалою суду від 14.12.2023 підготовче засідання призначено на 27.12.2023.

19.12.2023, за вх.№31039/23, від Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому зазначено, що 19.09.2023 судове доручення турецької стороною було повернуто на адресу Мін`юсту України без розгляду у зв`язку із відсутністю формулярів прохань, рекомендованих Гаазькою конференцією з міжнародного приватного права. Зазначену інформацію було доведено до відома Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з листом Мін`юсту від 28.09.2023. Повторно судове доручення від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано Мін`юстом України 23.10.2023 і 06.11.2023 надіслано до компетентних органів Турецької Республіки для виконання на підставі Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах 2000 року.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 27.12.2023 забезпечив.

Відповідач в підготовче засідання 27.12.2023 не з`явився.

Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, судом враховано, що конституційне право на участь у судовому розгляді, у тому числі, бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду, не може вважатися формальним (постанова Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17).

Статтею 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до вимог ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (частина перша статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, з метою реалізації гарантованого Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства юстиції Турецької Республіки виконання судового доручення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, ст. 232-234, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.04.24 о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9).

2. Призначити резервну дату судового засідання на 17.04.2024 о 14 год. 00 хв.

3. Зупинити провадження у справі № 914/892/23 до надходження відповіді про виконання Міністерством юстиції Турецької Республіки судового доручення.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторін на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Кітаєва С.Б.