ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

29.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6364/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ІНВЕСТ БУД", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 49 968,12 грн.

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ІНВЕСТ БУД", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 147 198,76 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ІНВЕСТ БУД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 144 062,77 грн., що складають суму заборгованость за Договорами про закупівлю № 22104 від 21.03.2022, № 22419 від 06.12.2022, № 22429 від 12.12.2022 та 3 135,99 - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 11.12.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/6364/23, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.01.2024 об 11:30 год.

26.12.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ІНВЕСТ БУД", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути 29 808,00 грн., що складають суму штрафу відповідно до пункту 7.2. договору про закупівлю № 22429 від 12.12.2022 та 20 160,12 грн. - пені відповідно до пункту 7.4. зазначеного договору.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов та встановивши його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись частинами 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 09.01.2024 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити Відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач за зустрічним позовом направляє його копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити Позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України, у разі отримання відзиву на зустрічний позов, він має право надати відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач за зустрічним позовом направляє її копію на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити Відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач за зустрічним позовом направляє їх копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 29.12.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко