ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/209/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE / OU Everwelle)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФУ Агро"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агроінвест"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Корень О.М. - адвокат, ордер серії АС №1042888 від 05.09.2022,

від відповідача - 1: Гук А.Р. - адвокат, ордер серії АА № 1279648 від 20.02.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача - 2: Багінська Л.В. - адвокат, ордер серії АІ №1322980 від 23.03.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача - 3: Сіра А.В. - адвокат, ордер серії АМ № 1049867 від 23.03.2023,

від відповідача - 4: не прибув,

від третьої особи - Приватного нотаріуса Сєтака В. Я: не прибув,

від третьої особи - ОСОБА_1: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідачів передати право на майбутній урожай, який буде вирощуватись (вирощений) на перелічених в позові земельних ділянках, та який є предметом застави за аграрною розпискою від 03.02.2020 для ТОВ "Евервелле" (PLC EVERWELLE / OU Everwelle).

Господарським судом ухвалою від 04.05.2023 зокрема, прийнято до розгляду заяву позивача (за вх. № г.с.01-44/1525/23 від 04.05.2023) про зміну підстав позову.

Господарським судом ухвалою від 15.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 21.12.2023 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 21.12.2023 о 14:30.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду в порядку ст. 81 ГПК України витребувано у ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" відповідні докази.

17.11.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Коростень-Агроінвест" за вх. № г.с. 18959 про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву другого відповідача на поштову адресу третьої особи - ОСОБА_1

29.11.2023 до суду надійшла заява Приватного нотаріуса Сєтака В. Я. за вх. № г.с. 19669 про розгляд справи №906/209/23 без його присутності.

01.12.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 16.10.2023, яка надсилалася на адресу ТОВ "Юніон Кларк", з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

12.12.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача - адвоката Корень О.М., за вх. № г.с. 20501 про ознайомлення з матеріалами справи №906/209/23.

20.12.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи - ОСОБА_1, за вх. № г.с. 20909 про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання по причині тимчасової непрацездатності внаслідок хірургічного оперативного втручання. До клопотання додана довідка медичного закладу.

21.12.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" за вх. № г.с. 20928 про надання на виконання вимог ухвали суду витребуваних документів.

В судовому засіданні 21.12.2023 представник позивача зазначила, що лише 21.12.2023 вранці отримала через систему "Електроний суд" витребувані у третього відповідача документи. Тому фактично ознайомитися з вказаними документами, надати їм правову оцінку та узгодити позицію з клієнтом не було можливості. За наведених обставин, просила оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник першого відповідача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник другого відповідача повідомила про відсутність клопотань.

Представники четвертого відповідача, а також треті особи в судове засідання не прибули.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 17.01.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" січня 2024 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити наступне засідання за участю представника ТОВ "Евервелле" (PLC EVERWELLE / OU Everwelle) - адвоката Корень Олесі Миколаївни, представника ТОВ "ДФУ Агро" - адвоката Гука Андрія Руслановича, представника ТОВ "Коростень-Агроінвест" - адвоката Багінської Лесі Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Сторонам та третім особам в строк до 17.01.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони та третіх осіб про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 25.12.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (представнику позивача - адвокату Корень О.М. в кабінет "Електронного суду")

+ на ел. пошту:

2- відповідачу ТОВ "ДФУ Агро" (представнику - адвокату Гуку А. Р. в кабінет "Електронного суду")

3 - відповідачу ТОВ "Коростень-Агроінвест" ( представнику - адвокату Багінській Л.В. в кабінет "Електронного суду")

4- відповідачу ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" (представнику - адвокату Сірій А.В. в кабінет "Електронного суду")

5 - відповідачу ТОВ "Юніон Кларк" (рек. з повід.)

+ на ел. пошту ТОВ "Юніон Кларк":

+ в кабінет "Електронного суду"

6 - третій особі - Приватному нотаріусу Сєтаку В.Я. в кабінет "Електронного суду"

7- третій особі - ОСОБА_1 в кабінет "Електронного суду"