ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2023 Справа № 917/1500/18(917/1875/23)

Суддя Паламарчук В.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", 36014, м. Полтава, вул. Конституції, б. 13, в особі: Арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни, АДРЕСА_1

до 1. Приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни, 36039, м. Полтава, вул. Сапіго, 6;

2. Державного підприємства "СЕТАМ", 01001, Київ, вул. Стрілецька, буд 4-6;

3. Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця про проведені електронні торги, витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи про банкрутство № 917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195

про визнання банкрутом

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" в особі: Арбітражної керуючої Хорошевської Тетяни Володимирівни звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до 1) Приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни; 2) Державного підприємства "СЕТАМ"; 3) Фізичної особи ОСОБА_1 (вхід. №2002/23 від 13.10.2023) про:

- визнання недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством "Сета" 17.08.2021 з реалізації лоту №489361, оформлені протоколом №550542, згідно якого реалізовано: легковий автомобіль RENAULT Duster, державний номер НОМЕР_1 , універсал-В, 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;

- визнання недійсним протоколу №550542 проведення електронних торгів від 17.08.2021, сформований Державним підприємством "Сетам";

- визнання недійсним акту приватного виконавця Гречин Н.В. від 27.08.2021 року про проведені електронні торги з реалізації легкового автомобілю RENAULT Duster, державний номер НОМЕР_1 , універсал-В, 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;

- витребування з чужого незаконного володіння у фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , видав Полтавський РВУМВС України в Полтавській області 28.07.1997, адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (36014, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 13, Ідентифікаційний номер 37710195) транспортний засіб - легковий автомобіль RENAULT Duster, державний номер НОМЕР_1 , універсал-В, 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;

- зобов`язання фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , видав Полтавський РВУМВС України в Полтавській області 28.07.1997, адреса: АДРЕСА_2 ) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (36014, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 13, Ідентифікаційний номер 37710195) транспортний засіб - легковий автомобіль RENAULT Duster, державний номер НОМЕР_1 , універсал-В, 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 ;

- скасування права власності фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , видав Полтавський РВУМВС України в Полтавській області 28.07.1997, адреса: АДРЕСА_2 ) на транспортний засіб - легковий автомобіль RENAULT Duster, державний номер НОМЕР_1 , універсал-В, 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (36014, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 13, Ідентифікаційний номер 37710195) право власності на транспортний засіб - легковий автомобіль RENAULT Duster, державний номер НОМЕР_1 , універсал-В, 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2023 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою від 14.11.2023 судом здійснено запит до виконавчого органу Щербанівської сільської ради щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідно до наданої виконавчим органом Щербанівської сільської ради відповіді на запит суду, фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, зазначено, що з 25.01.2023 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктами 2 та 3 частини 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, а у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Статтею 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у прохальній частині позовної заяви ставить п`ять вимог немайнового характеру і одну вимогу майнового характеру. При цьому, в якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанція ID2156-4540-8426-6550 від 09.10.2023 на суму 2 684,00грн, що не є належним доказом сплати суми судового збору від майнової вимоги та немайнової вимоги.

Так при зверненні з даним позовом за п`ять вимог майнового характеру позивач повинен був сплатити 13 420,00грн.

Оскільки, позовна заява взагалі не містить доказів, які б свідчили про вартість спірного майна станом на час звернення до суду, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість визначити ставку судового збору, яка підлягає до сплати щодо вимоги про визнання права власності на транспортний засіб.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви , а саме:

- доплатити судовий збір з урахуванням кількості заявлених вимог та вартості спірного майна. Докази доплати судового збору надати суду.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Суддя Паламарчук В.В.