АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3351/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Елітмегастрой

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2023 (повний текст складено та підписано 12.10.2023, суддя Д`яченко Т.Г.)

по справі №916/3351/23

за позовом Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Елітмегастрой

про стягнення 303827,97 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.10.2023 по справі №916/3351/23 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 303827 грн. 97 коп. пені за порушення строку виконання зобов`язань по Договору №39 про закупівлю підрядних робіт від 21.09.2021р. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4557 грн. 43 коп.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Елітмегастрой на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Елітмегастрой на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2023 по справі №916/3351/23 залишено без руху, визначено Товариству з обмеженою відповідальністю Елітмегастрой усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, також докази направлення позивачу копії апеляційної скарги та додатків до неї у відповідності до приписів ст.ст. 42, 259 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням неможливості своєчасного звернення до суду та докази реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю Елітмегастрой електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копії названої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено за двома відомими суду та повідомленими апелянтом адресами Товариства з обмеженою відповідальністю Елітмегастрой.

Однак, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.11.2023 разом з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було повернуто до суду апеляційної інстанції з відмітками відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та / або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20).

Статтею 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відмітку про відсутність апелянта за вказаними останнім адресами відділенням поштового зв`язку проставлено 13.12.2023 та 14.12.2023. Відтак, апелянт з названих дат вважається таким, що повідомлений про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, станом на час прийняття даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Елітмегастрой на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2023 по справі №916/3351/23 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Елітмегастрой на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2023 по справі №916/3351/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Елітмегастрой.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.