ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа № 911/2929/23

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс", Київська область, м. Буча ()

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" від 20.09.2023 р. б/н (вх. № 1418, 21.09.2023 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс" залишено без руху; запропоновано заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2023 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про участь у даній справі призначено на 29.11.2023 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 24.11.2023 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

23.11.2023 р. до суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні, заслухавши пояснення присутніх представників заявника та боржника, розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс", повно та всебічно дослідивши подані докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

Відповідно до частини першої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною другою ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з частиною п`ятої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (частина шоста ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини восьмої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні за результатами дослідження наданих заявником доказів, судом встановлено наступне:

Заявник, згідно змісту заяви про відкриття провадження у справі стверджує, що невиконані боржником грошові зобов`язання станом на дату звернення до суду становлять 1 228 571,42 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. № 911/1562/22 затверджено мирову угоду від 30.09.2022 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі 365 та Товариством з обмеженою відповідальністю Ліневич Груп Сервіс у справі № 911/1562/22, відповідно до змісту якої предметом мирової угоди є домовленість між відповідачем і позивачем стосовно погашення боргу (задоволення позовних вимог) відповідача на користь позивача за договором реструктуризації заборгованості за природній газ № 22-12/21-р. від 02 лютого 2022 р. у розмірі 2 928 373,23 грн., що утворилась за договором постачання природного газу № 04-12/19-1 від 04.12.2019 р.

Умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. № 911/1562/22 сторони домовились розстрочити погашення вказаного боргу наступним чином:

- 928 373,23 грн. до 01 листопада 2022 р.;

- 285 714,29 грн. до 01 січня 2023 р.;

- 285 714,29 грн. до 01 лютого 2023 р.;

- 285 714,29 грн. до 01 березня 2023 р.;

- 285 714,29 грн. до 01 квітня 2023 р.;

- 285 714,29 грн. до 01 травня 2023 р.;

- 285 714,29 грн. до 01 червня 2023 р.;

- 285 714,26 грн. до 01 липня 2023 р.

Поряд з наведеним, у зв`язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю Ліневич Груп Сервіс умов наведеної мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі 365 звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегули Івана Івановича з метою примусового виконання вказаної ухвали суду.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича від 25.04.2023 р. ВП № 71664889 відкрито виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. № 911/1562/22.

Відповідно до змісту листа приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича від 30.10.2023 р. № 17165, копію якого додано до відзиву боржника, заборгованість боржника перед заявником, підтверджена ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. № 911/1562/22, з урахуванням часткового погашення, становить 1 126 631,23 грн.

Матеріали відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не містять документів, які б свідчили, що непогашена заборгованість боржника перед заявником, підтверджена ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. № 911/1562/22 є меншою від суми боргу, про яку повідомляє приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович листом від 30.10.2023 р. № 17165.

Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на наведене, судом встановлено, що у боржника наявна прострочена протягом тривалого терміну заборгованість в загальному розмірі 1 126 631,23 грн., що підтверджується ухвалою суду, яка набрала законної сили і в даному випадку не потребує додатковому доведенню, водночас, матеріали справи не містять доказів фінансової спроможності боржника здійснити погашення зазначеного боргу в повному обсязі.

З огляду на вказане, з урахуванням того, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс", визначених частиною шостою ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство вказаної юридичної особи звернувся до суду обґрунтовано.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс", судом встановлена наявність підстав для відкриття провадження у справі, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та введення процедури розпорядження майном боржника, а також визнання грошових вимог заявника до боржника у розмірі, що, з урахуванням судових витрат, становить 1 208 403,23 грн.

Відносно призначення розпорядника майна боржника, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати, суд зазначає таке:

Зі змісту частини першої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до положень частини другої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Поряд із зазначеним, відповідно до п. 2-1 Розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною третьою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником додано заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про участь у даній справі, в ході перевірки якої, судом встановлено, що така заява відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу України з процедур банкрутства.

Врахувавши наведене, в тому числі положення Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок призначення розпорядника майна боржника, суд дійшов до висновку, що вимога заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та заява останнього про участь у цій справі підлягають задоволенню.

Окрім наведеного, судом встановлено, що відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абз. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість встановлення розпоряднику майна боржника розміру грошової винагороди та джерела її сплати у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а також про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс" (08292, Київська область, м. Буча, бул. Леоніда Бірюкова, 2А, корп. 1; ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс" у розмірі 1 208 403,23 грн. (з яких: заборгованість 1 126 631,23 грн., судові витрати 21 472,00 грн., авансування винагороди 60 300,00 грн.)

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс".

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс" (08292, Київська область, м. Буча, бул. Леоніда Бірюкова, 2А, корп. 1; ).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс" (08292, Київська область, м. Буча, бул. Леоніда Бірюкова, 2А, корп. 1; ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.07.2013 р. № 942; 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс" (08292, Київська область, м. Буча, бул. Леоніда Бірюкова, 2А, корп. 1; ).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.01.2024 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення; витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.01.2024 р. для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліневич Груп Сервіс" та подання до суду за її результатами відомостей.

11. Попереднє засідання суду призначити на "24" січня 2024 року об 11:15 год.

12. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

13. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

14. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, ГУ ДПС у Київській області, місцевому загальному суду, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 25.12.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін