ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3408/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«АГРОЗАХИСТ ДОНБАС»

про стягнення 1054560грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Сокуренко Л.В.) перебуває справа № 911/3408/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про стягнення 1 054 560грн.

Ухвалою від 14.12.2023, яка занесена до протоколу, підготовче засідання відкладено на 18.01.2024 о 14:20.

21.12.2023 через систему «Електронний суд» позивачем в особі представника адвоката Макіян Григорія Миколайовича подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.12.2023 заява передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії поданої заяви.

Між тим, як визначено ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення..

Поряд з цим, такою нормою установлено, що якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідач у даній справі ТОВ «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується відповіддю №374665 від 25.12.2023, отже, позивач не звільняється від обов`язку надіслати йому копію поданої заяви.

При цьому, позивач мав можливість направити відповідачу копію своєї заяви в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми або у паперовій формі листом з описом вкладення та долучити докази виконання вимог ч.2 ст.197 ГПК України до поданої заяви.

Оскільки заявником не виконано вимоги ст.197 ГПК України в частині направлення копії заяви іншому учаснику, така заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», яка подана представником адвокатом Макіян Григорієм Миколайовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає; заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Р. Ейвазова