УХВАЛА

27.12.2023Справа № 910/14687/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-деталь»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 309 857,79 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-деталь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 309 857,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №17894/53-124-01-21-15310 від 09.08.2021 та Договору поставки №D57/53-124-01-21-16071 від 28.10.2021 у частині оплати поставленого товару з огляду на що просить суд стягнути 309 857,79, з яких: 239 361,02 грн основного боргу, 1 110,28 грн 0,3% річних та 69 386,49 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

03.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

24.10.2023 та 30.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву.

13.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

05.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів про понесені витрати на правничу допомогу.

08.12.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів про понесені витрати на правничу допомогу.

У частині 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-деталь" 239 361 грн 02 коп. основного боргу, 1 110 грн 28 коп. 0,3% річних, 69 386 грн 49 коп. інфляційних втрат, 2 852 грн 66 коп. судового збору та 21 429 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, у рішенні при розподілі судових витрат, судом зазначено, що з огляду на визнання позову відповідачем в частині стягнення основного боргу до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку, що стягненню з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 2 852,66 грн ((239 361,02 грн х 1,5%) х 50%) + ((69 386,49 грн + 1 110,28 грн) х 1,5%). Інша частина судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, про що судом буде постановлено ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, частина судового збору у розмірі 1 795,21 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-деталь" (69013, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Акад. Курчатова, будинок 1; ідентифікаційний код: 39705831) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1 795 (одна тисяча сімсот дев`яносто п`ять) грн 21 коп, сплаченого за платіжною інструкцією № 11619 від 06.09.2023 (оригінал платіжної інструкції № 11619 від 06.09.2023 знаходиться в матеріалах справи № 910/14687/23).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева