ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2023 Справа № 914/3166/23

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК»

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/3166/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд»

про стягнення 315678,38 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3166/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» про 315678,38 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області у складі судді Трускавецького В.П. від 20.12.2023 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» 212351,40 грн - заборгованості, 6265,82 грн три відсотки річних, 9465,07 грн інфляційних втрат, 53233,30 грн пені та 4219,52 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» подано заяву (вх.№5137/23) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3166/23, в якій заявник просить стягнути з відповідача 31000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з перебуванням судді Трускавецького В.П. у відпустці, згідно з пунктами 2.3.3. та 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи для розгляду заяви (вх.№5137/23 від 26.12.2023) про ухвалення додаткового рішення у даній справі №914/3166/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 заяву (вх.№5137/23 від 26.12.2023) про ухвалення додаткового рішення у даній справі №914/3166/23 було передано для розгляду судді Петрашкові М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як вбачається із позовної заяви, позивач у ній зазначив, що відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані ним до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим необхідно зазначити, що частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При цьому ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №914/3166/23 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Отже враховуючи положення частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку здійснювати розгляд заяви (вх.№5137/23 від 26.12.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3166/23 без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3166/23.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3166/23 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

У господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.