ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4911/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (, 68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Портова, 4)

до відповідача: Одеської обласної державної адміністрації (, 65032, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кілійська міська рада (, 68300, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 57)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна (РНОКПП НОМЕР_1 , 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 57)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

за участю представників учасників справи:

від позивача: Згода О.О.

від відповідача: Кравцов Р.В., Шлапак Т.В.

від третіх осіб: не з`явились

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кілйська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою від 14.11.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

Ухвалою від 27.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, вирішено інші процесуальні питання.

В судове засідання 27.12.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні судом констатовано про наявність підстав для передачі справи №916/4911/23 за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечили щодо передачі цієї справи за виключною підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 5 статті 30 ГПК України визначено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада Міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Верховний Суд у своїх постановах також неодноразово наголошував, що тлумачення норм частин 5 ст. 30 ГПК України свідчить про те, що закріплене у ній правило виключної підсудності справ поширюється на усі спори в яких відповідачем, зокрема, визначено міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Таким чином, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

Аналогічні висновки були викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 01.09.2022 у справі № 910/14346/21 та від 27.07.2022 у справі № 910/1718/21.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, оскільки відповідачем у даній справі є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 ГПК України (Одеська обласна державна адміністрація), суд дійшов висновку, що справа №916/4911/23 підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, п. 1 ч.3 ст.31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Справу №916/4911/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" до відповідача Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кілійська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 27.12.2023.