СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Харків Справа № 45/14б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (вх. № 2821 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 у справі №45/14б, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Кротіновою О.В.,

у справі за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «ТСМ-ГС 06», м.Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Донецьк про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 від ліквідатора Козирицького А.С. до Господарського суду Донецької області надійшла заява №02-18/1601 від 31.01.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» ОСОБА_1 та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» - Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелагос", та стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелагос, та громадянина ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» грошові кошти на суму 642 791 468,66 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 прийнято заяву ліквідатора Козирицького А.С. №02-18/2026 від 04.08.2023 про відкликання заяви №02-18/1601 від 31.01.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл». Заяву ліквідатора Козирицького А.С. №02-18/1601 від 31.01.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» із доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» подало 20.12.2023 через систему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 скасувати, справу направити до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду заяви ліквідатора Козирицького А.С. № 02-18/1601 від 31.01.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл».

Водночас заявник апеляційної скарги просить поновити строк на подання апеляційної скарги на підставі частини 2 статті 256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали від 18.08.2023 апелянт отримав засобами поштового зв`язку лише 14.12.2023.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №45/14б відсутні.

За таких обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги з урахуванням зваленого клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою перевірки вищевказаних обставин, які мають значення для вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частини 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №45/14б.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (вх. № 2821 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.08.2023 у справі №45/14б до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель