номер провадження справи 26/28/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.12.2023 Справа № 908/1276/21(908/1970/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ" (адреса: 69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 21; )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ" (адреса: 33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-Г; )

про стягнення 1 872 000,00 грн

в межах справи № 908/1276/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ", код ЄДР 43097025 (69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21)

кредитор - Приватне підприємство "КОПІЙКА ПЛЮС", код ЄДР 35594421 (51933 Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сачка, буд.26, прим.27)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2023 заяву позивача ТОВ "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ" про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на грошові кошти у розмірі 1 872 000,00 грн.(один мільйон вісімсот сімдесят дві тисячі 00 копійок), що знаходяться на всіх розрахункових (поточних) рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ" (адреса: 33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-Г), код юридичної особи в , у тому числі, але не виключно на рахунки відкриті в:

- АТ "УКРСИББАНК": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- АТ"УКРГАЗБАНК": НОМЕР_3 ;

- ДЕРЖАВНІЙ КАЗНАЧЕЙСЬКІЙ СЛУЖБІ УКРАЇНИ: НОМЕР_4 ;

- АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК": НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- АТ "ОТП БАНК": НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК": НОМЕР_10 ;

- ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ": НОМЕР_11 ;

- у АТ "КОМІНБАНК": НОМЕР_12 .

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ", про стягнення 1 872 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2023 позовну заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 26.06.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ", про стягнення 1 872 000,00 грн, для розгляду в межах справи № 908/1276/21 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.07.2023 о/об 10:40 год.

Ухвалою від 11.07.2023 відкладено судове засідання на 31.07.2023 о 12-00.

Судове засідання 31.07.2023 не відбулось, оскільки матеріали справи було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2023.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2023 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2023 у справі № 908/1276/21(908/1970/23). Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2023 у справі № 908/1276/21(908/1970/23) закрито.

Ухвалою від 15.12.2023 призначено судове засідання на 28.12.2023р. о 13-00.

Сторони не направили свої представників у судове засідання, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

До суду 21.08.2023 надійшла заява позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2023.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку з викладеним, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 908/1276/21(908/1970/23).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ" (адреса: 69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 21; ) з Державного бюджету України 14 040,00 грн, як 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом.

Також, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 16.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 145, 191 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі №908/1276/21(908/1970/23) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ", про стягнення 1 872 000,00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ" (адреса: 69081, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 21; ) з Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувачаНОМЕР_13) 14 040 (чотирнадцять тисяч сорок) грн,00 коп., як 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом, відповідно до платіжної інструкції № 28 від 22.06.2023.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2023, а саме: на грошові кошти у розмірі 1 872 000,00 грн.(один мільйон вісімсот сімдесят дві тисячі 00 копійок), що знаходяться на всіх розрахункових (поточних) рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ" (адреса: 33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-Г), код юридичної особи в , у тому числі, але не виключно на рахунки відкриті в:

- АТ "УКРСИББАНК": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- АТ"УКРГАЗБАНК": НОМЕР_3 ;

- ДЕРЖАВНІЙ КАЗНАЧЕЙСЬКІЙ СЛУЖБІ УКРАЇНИ: НОМЕР_4 ;

- АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК": НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- АТ "ОТП БАНК": НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК": НОМЕР_10 ;

- ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ПІВДЕННИЙ": НОМЕР_11 ;

- у АТ "КОМІНБАНК": НОМЕР_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 28.122023р. та може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано 03.01.24.

Суддя О.О. Юлдашев