РІШЕННЯ

25 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/702/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (46025, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 16)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яреми Антона Михайловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 95 007,35 грн заборгованості за постачання теплової енергії

Без виклику представників сторін

Зміст позовних вимог, позиція позивача.

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Яреми Антона Михайловича про стягнення 95007,35 грн заборгованості за постачання теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати одержаної енергії згідно умов договору купівлі-продажу теплової енергії №2119 від 01.03.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 справу №921/702/23 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву, в порядку ст.165 ГПК України, у встановлений строк в ухвалі від 19.10.2023 (про відкриття провадження у справі) не надав.

Слід зазначити, що копія ухвали суду від 19.10.2023 (про відкриття провадження у даній справі) надсилалася судом відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та яка відповідає актуальним відомостям про його місцезнаходження з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 46016, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 27/26. Проте поштове відправлення було повернуто без вручення адресату з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно із частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Частинами 2, 3 ст.120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи (ч.7 ст.120 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).

Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у ч.2 ст.178 ГПК України.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 19.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/702/23 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи. Разом з цим, судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Як вже зазначалось, відповідачем станом на 25.12.2023, відзиву на позовну заяву не надано.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку ч.5 ст.252 ГПК України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

01.03.2019 між Фізичною особою-підприємцем Ярема Антоном Михайловичем (далі Споживач) та Комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (далі Теплопостачальна організація) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії №2119 (далі Договір) за умовами якого Теплопостачальна організація взяла на себе зобов`язання надати Споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах та за параметрами теплоносія на вході мереж Споживача, які відповідають температурному графіку режимів відпуску теплової енергії, а Споживач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором (п.1. Договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору теплова енергія надається Споживачу в обсягах згідно з додатком № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору і не може бути змінений в односторонньому порядку, у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію (в період опалювального сезону); технологічні потреби; кондиціювання повітря. Початок та закінчення опалювального сезону встановлюється відповідними органами влади.

Згідно п.п.3.2.1., 3.2.2. п.3.2. Договору Споживач теплової енергії зобов`язався додержуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору, не допускаючи їх перевищення; вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію відповідно до умов цього Договору

Теплопостачальна організація, у свою чергу, зобов`язалась забезпечувати надання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з цим Договором, а також повідомляти Споживача через засоби масової інформації про зміну тарифів (п.п.4.2.1, 4.2.3 п.4.2. Договору).

Пунктами 5.1., 5.8. Договору встановлено, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку при їх наявності, а при їх відсутності розрахунковим способом. Приймання-передача теплової енергії оформляється актом приймання-передачі до 5 числа місяця наступного за розрахунковим. Якщо протягом 10-ти днів з моменту отримання акта приймання-передачі, зазначена у цьому акті інформація сторонами не заперечується, то вона вважається узгодженою.

Розрахунки за теплову енергію проводяться згідно рахунків, які Споживач зобов`язаний отримати у службі збуту теплової енергії Теплопостачальної організації не пізніше 5 числа місяця наступного за розрахунковим. Не отримання рахунку не звільняє Споживача від проведення оплати у строки встановлені цим Договором (п.6.5. Договору).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 01.03.2021. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однієї із сторін (п.п. 10.1., 10.2. Договору).

Згідно з п. 8.3. Договору строк у межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 (п`ять) років.

Оскільки жодних відомостей чи письмових заяв про припинення дії Договору сторонами не представлено, а наявні в матеріалах справи документи, зокрема, надані позивачем рахунки, які виставлялись відповідачу для оплати наданих послуг, свідчать про те, що відповідачу послуги по постачанню теплової енергії надавались після закінчення терміну дії Договору, суд вважає за доцільне зазначити, що термін дії останнього пролонговувався.

Додатком №1 від 01.03.2019 до Договору сторонами погоджено, що постачання теплової енергії надається Споживачу по об`єктах, площею 20 та 34,70 м2, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 1 з максимальним тепловим навантаженням 1610 та 2790 кКал/год відповідно.

На підтвердження факту надання позивачем теплової енергії за період з 01.04.2020 по 31.08.2023 на суму 95 007,35 грн, останнім надано належним чином засвідчені копії: актів про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023; рахунків за період з квітня 2020 року по серпень 2023 року; актів приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді та гарячої води за період квітень 2020 серпень 2023.

Нарахування за послуги з теплопостачання проводилось відповідно до умов Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №2119 від 01.03.2019, укладеного між сторонами у справі, за тарифами на послуги з централізованого опалення, затвердженими:

- Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №826 від 05.11.2018 "Про встановлення тарифів на теплову енергію";

- Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №127 від 16.12.2020 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, послуги постачання теплової енергії та гарячої води";

- Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №70 від 02.02.2021 "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету від 16 грудня 2020 року №127";

- Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №99 від 24.02.2021 "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету від 16 грудня 2020 року №127";

- Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №914 від 13.10.2021 "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету від 16 грудня 2020 року №127";

- Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1105 від 01.12.2021 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, послуги постачання теплової енергії та гарячої води".

Як стверджує позивач, відповідачем оплата наданих послуг проведена не була.

Направлена 09.08.2023 позивачем на адресу відповідача претензія №1378/18 від 08.08.2023 про сплату боргу, залишена останнім без відповіді та виконання.

Неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору в частині оплати наданих послуг стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.

Із змісту ст.11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ст.174 Господарського кодексу України (далі ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 01.03.2019 укладено Договір купівлі-продажу теплової енергії №2119.

Згідно із ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч.2 ст.714 ЦК України).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст.275 ГК України).

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.276 ГК України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін.

Частиною 6 ст.276 ГК України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст.193 ГК України.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором та поставив відповідачу теплову енергію у період з 01.04.2020 по 31.08.2023, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно із ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено факт поставки відповідачу теплової енергії за період з 01.04.2020 по 31.08.2023 та зважаючи на відсутність доказів оплати останнім, позовна вимога про стягнення заборгованості у розмірі 95 007,35 грн, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

В порядку ст.ст. 123, 129 ГПК України судовий збір в сумі 2 684 грн покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Яреми Антона Михайловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (46025, м. Тернопіль, вул. І. Франка, 16, код 14034534) 95 007 (дев`яносто п`ять тисяч сім) грн 35 коп. боргу та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) судового збору.

Видати наказ.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі оскаржити його до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено 25 грудня 2023 року.

Суддя Ю.О. Чопко