ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2023 м. Харків Справа № 905/750/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу № 905/750/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інта» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєверна, 40), в інтересах якого діє Степанова Тамара Владиславівна ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 333 301 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився (через виникнення технічних проблем, що унеможливили участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фірма Інта», в інтересах якого діє Степанова Т.В., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 1 333 301 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заподіяння відповідачем, який є директором ТОВ «Фірма Інта», збитків внаслідок незаконного заволодіння ним грошовими коштами товариства.

30.11.2023 господарським судом постановлено ухвалу, якою у т.ч. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.2023; витребувано від АТ КБ «Приватбанк» докази, що підтверджують повноваження особи, якою засвідчено документи, які подані до суду разом із супровідним листом від 21.11.2023 № 20.1.0.0.0/7-231110/59725 (вх. № 10910/23 від 27.11.2023) (або оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні).

Представник позивача (який мав приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі раніше поданого клопотання, яке було задоволено судом) у судове засідання не з`явився, але засобами телефонного зв`язку повідомив суд про технічний збій у підсистемі «Електронний кабінет», що унеможливлює його приєднання до відеконференцзв`язку.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Приймаючи до уваги виникнення у представника позивача технічних проблем, що унеможливили його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також відсутність доказів, які витребувані від АТ КБ «Приватбанк», господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судове засідання на 17.01.2024 о 14:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2. Повторно витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, електронна пошта ) докази, що підтверджують повноваження особи, якою засвідчено документи, які подані до суду разом із супровідним листом від 21.11.2023 № 20.1.0.0.0/7-231110/59725 (вх. № 10910/23 від 27.11.2023) (довіреність, посадова інструкція тощо) або оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для надання до суду витребуваних доказів - до 12.01.2024 включно. У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлений строк - письмово повідомити про це суд із зазначенням причин.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити окрему ухвалу у випадку виявлення при вирішенні спору порушення законодавства або недоліків в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу щодо відповідної особи у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

3. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо можуть бути подані через підсистему «Електронний суд».

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Ніколаєва