ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" грудня 2023 р. Cправа № 902/1345/23

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до:Державної установи "Ладижинська виправна колонія № 39" (вул. Гранітна, буд. 15, с. Грубник, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24324)

про стягнення 858 955,57 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

27.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державної установи "Ладижинська виправна колонія № 39" про стягнення 858 955,57 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1345/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 01.11.2023 р. відкрито провадження у справі № 926/1345/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання по суті призначено на 23.11.2023 р.

21.11.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц.01-34/11040/23), який долучений судом до матеріалів справи.

22.11.2023 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № канц.01-34/11154/23) та просить стягнути борг в сумі 798 304,87 грн та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № канц.01-34/11155/23).

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені ухвалою суду від 01.11.2023.

У судовому засіданні суд задовольнив заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 24.11.2023 повідомлено учасників справи про судове засідання по суті, що відбудеться 14.12.2023.

На визначену дату судом в судове представник позивача не з`явився, при цьому судом взято до уваги клопотання останнього (вх. № кан. 01-34/11988/23 від 14.12.2023) про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника за наявними матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 24.11.2023.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання відповідача.

Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву, на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що відповідач належним чином був повідомлений про дане судове засідання. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Поряд з цим суд зазначає, що представником відповідача 14.12.2023 на електронну адресу суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № канц. 01-34/12003/23 від 14.12.2023), оскільки, відповідачем сплачено частину боргу в сумі 348 224,65 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням зі сторони відповідача умов укладеного між сторонами договору № TP-101800/1U-28 від 15.03.2023 про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг в частині розрахунків за надані послуги, а саме за постачання електричної енергії.

Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву, де доводи останнього зводяться до того, що останній фактично визнає позовні вимоги, а несплата коштів відбулась внаслідок недостатності фінансування.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним (побутовим) споживачам, відповідно до отриманої ліцензії (Постанова НКРЕКП від 14.06.2018 № 429), починаючи з 01.01.2019.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № TP-101800/1U-28 від 15.03.2023

Так, згідно з п. 2.1. договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно із п. 3.4. договору початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору.

Так, відповідно до заяви-приєднання до договору початок постачання електричної енергії визначено з 01.01.2023.

Згідно п. 5.1. Договору, Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника - п. 5.2. Договору.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць, в якому здійснюється постачання електричної енергії - п. 5.8. Договору.

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем - п. 5.10. Договору.

Згідно Розділу "Спосіб оплати" Комерційної пропозиції, повна оплата вартості обсягу спожитої електричної енергії здійснюється один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п. 1 п. 6.2. Договору, Споживач забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

В свою чергу, Постачальник має право отримувати від Споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього Договору (пп. 1 п. 7.1. Договору).

У п. 9.1. Договору Сторони дійшли згоди, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Згідно Розділу "Термін дії договору та умови пролонгації" Комерційної пропозиції. Договір діє до 31.12.2023. Керуючись ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України. Сторони домовились, що умови даного договору застосовуються до відносин між Сторонами, які виникли до укладання Договору з 15.03.2023.

Між сторонами було погоджено та укладено Додаток 2 до договору - Комерційну пропозицію № , якого було визначено наступне:

- постачання електричної енергії здійснюється за фіксованою ціною на електричну енергію, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року № 483 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 року № 859), а саме - 1,68 грн/кВт год (з урахуванням ПДВ);

Повна оплата вартості обсягу спожитої електричної енергії здійснюється один раз за фактичними показниками засобів комерційного обліку електричної енергії на початок періоду, наступного за розрахунковим.

Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника, зазначений в договорі або розрахункових документах.

Як слідує з матеріалів справи, позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу, факт постачання електричної енергії її обсяг та розмір заборгованості, підтверджується наданими до заяви актом прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії та рахунком на оплату активної електричної енергії за травень - вересень 2023 року.

Натомість відповідач не здійснив повної оплати вартості електричної енергії, спожитої за травень - вересень 2023 року, у відповідності до рахунків, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 858 955,57 грн.

З метою належного виконання зобов`язання стороною відповідача останньому цінним листом з описом вкладення направлено Лист щодо виконання умов договору, з пропозицією оплати заборгованості за договором.

Водночас як уже вказувалось судом, що представником позивача 14.12.2023 на електронну адресу суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № канц. 01-34/12003/23 від 14.12.2023), яка прийнята судом.

Отже предметом позовних вимог є стягнення заборгованості в розмірі 798 304,78 грн.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними га іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов`язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (ПРРЕЕ).

Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг (п. 4.3. ПРРЕЕ).

Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (п. 4.19. ПРРЕЕ).

Так, обов`язок відповідача щодо сплати за поставлену електричну енергію настав за фактом отримання відповідного рахунку та актів прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії, як визначено у Комерційній пропозиції. При цьому заперечень відповідача щодо обсягу та вартості отриманої електричної енергії за вказаний період матеріали справи не містять.

Як слідує із матеріалів справи, відповідачем після подання позову сплачно частину боргу 12.12.2023 року на суму 5 000,00 грн та на суму 343 224,65 грн згідно платіжних інструкцій №№1553, 1551.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов`язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, та факт сплати частини суми основного боргу після подання позову до суду, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 348 224,65 грн частини суми основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, несплачений основний борг в сумі 450 080,22 грн підтверджений матеріалами справи, обґрунтований та є такий, що підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши усі обставини та надавши оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, врахувавши принцип диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. В силу приписів ст.129 ГПК України судовий збір внаслідок задоволення позову покладається на відповідача.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненням) та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державної установи "Ладижинська виправна колонія № 39" (вул. Гранітна, буд. 15, с. Грубник, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24324, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ - 41835359) заборгованість за електричну енергію у розмірі 450 080,22 грн на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ "Енера Вінниця" НОМЕР_1 , в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, .

3. Стягнути з Державної установи "Ладижинська виправна колонія № 39" (вул. Гранітна, буд. 15, с. Грубник, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24324, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ - 41835359) витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 884,33 грн на поточний рахунок ТОВ "Енера Вінниця" НОМЕР_2 в ТВБВ №10001/0179 ФВОУ АТ "Ощадбанк" МФО 302076, .

4. Закрити провадження у справі в частині стягнення 348 224,65 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: та на електронну адресу позивача - ; відповідача - .

Повне рішення складено 25 грудня 2023 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Гранітна, буд. 15, с. Грубник, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24324)