номер провадження справи 21/28/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2023 Справа № 908/2351/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2351/23

Заявники:

1. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ) електронна адреса: )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, , ел. пошта , представник - Неудачін Р.В., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , представник - адвокат Краснокутська Д.О., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4. Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Ахсарова, буд. 2, м. Харків, 61202, , Е-mail: )

5. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Приходська, 58, м. Запоріжжя, 69095, , Е-mail: )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУД" (вул. Леніна, буд. 9, м. Вільнянськ, Вільнянський р-н, Запорізька область, ; представник Нагірняк Я.В, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Кредитори:

1. Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Перемоги, буд. 75, м. Житомир, 10003, , Е-mail: , представник - адвокат Чайківська Наталія Миколаївна, АДРЕСА_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "ВАЛЕМИРА" (вул. Незалежної України, буд. 39-в, кв. 48, м. Запоріжжя, 69037, , електронна пошта: , представник - адвокат Сердюченко В.В., електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 )

3. Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович ( АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 )

4. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, , ел. пошта: )

5. Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" (Вознесенівський узвіз, буд. 10А, Київ, 04053, , Е-mail: )

6. Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, , Е-mail: )

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРТ" (вул. Мельницька, 29, м. Одеса, 65033, , Е-mail: , представник - адвокат Панов В.С., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 )

8. Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Полтавська, буд. 38, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, , Е-mail: )

9. Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Захисників України, буд. 2, м. Покровськ, Донецька область, 85307, , Е-mail: )

Боржник - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, , Е-mail: )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АБ "Укргазбанк"

2. АТ "Укрексімбанк"

3. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

4.АТ "Банк Альянс"

5. АКБ "Індустріалбанк"

6. АТ "Банк Кредит Дніпро"

7. АБ "Південний"

8. АТ "Сенс Банк"

9. АТ "Банк інвестицій та заощаджень"

10. АТ АКБ "Конкорд"

11. АТ "Златобанк"

12. ВАТ АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "Трансбанк"

13. ПАТ "УКРІНКОМ"

Розпорядник майна - Бохан О.С. (юридична адреса: вул. Новосільна, 5А, кв. 6, м. Дніпро, 49069, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 )

Учасник у справі про банкрутство - орган, уповноваженого управляти державним майном - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (вул. Фізкультури, 9, Київ, 03150, , ел. пошта: )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Заявник представник ГУ ДПС у Запорізькій області - Скитиба Н.І. (зал 123) - витяг з ЄДР;

Заявник представник ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" - адвокат Неудачін Р.В. (зал 123) - довіреність № 23 від 25.05.2023;

Заявник представник ПАТ "Запоріжжяобленерго" - адвокат Краснокутська Д.О. (зал 123) - довіреність № 188 від 15.12.2022;

Кредитор представник ТОВ "ДБК "Валемира" - адвокат Сердюченко В.В. (зал 123) - ордер АР № 1127970 від 08.06.2023;

Боржник представник - Суниця А.А. (зал 123) - довіреність № 13/01-04/01/23-ю від 04.01.2023;

Арбітражний керуючий - Бохан Олександр Сергійович;

Учасник справи представник засновника АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Маркєлов Вадим Валентинович (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.12.2023, зокрема, скаргу кредитора ОСОБА_1 на дії розпорядника майна (вх. № 26753/08-08/23 від 13.12.2023) залишено без задоволення. Визнані вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" до боржника у розмірі 25 677 270 грн. 64 коп. основного боргу, Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до боржника у розмірі 158 690 грн. 39 коп. Відкладене попереднє засідання суду на 22.12.2023, 11 - 30.

15.12.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРУД" направлено заяву (вх. № 26875/08-08/23 від 15.12.2023) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 8 894 008, 63 грн. та витрати з виплати судового збору в розмірі 5 368 грн.

Ухвалою від 15.12.2023 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУД" (вх. № 26875/08-08/23 від 15.12.2023) до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 22.12.2023, 11 - 00.

До суду надійшли:

- від кредитора 8 - клопотання вих. від 08.12.2023 про розгляд заяви без участі представника підприємства та пояснення до заяви вих. від 08.12.2023;

- від боржника клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи вих. від 21.12.2023;

- від розпорядника майна - відзив (вх. № 27390/08-08/23 від 22.12.2023) на заяву ТОВ "Труд", відзив (вх. № 27392/08-08/23 від 22.12.2023) на заяву ГУ ДПС у Запорізькій області;

- від заявника 1 - відповідь на відзив (вх. № 27413/08-08/23 від 22.12.2023);

- від заявника 3 - уточнення кредиторських вимог (вх. № 27401/08-08/23 від 22.12.2023), просить визнати 527 566, 20 грн. основного боргу та 40 021, 98 грн. пені.

Судове засідання 22.12.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 22.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

У засіданні клопотання та заяви прийняті до розгляду, уточнення вимог з врахуванням їх правомірності прийняті судом, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № 21777/08-08/23 від 12.10.2023) з врахуванням уточнень (вх. № 26632/08-08/23 від 12.12.2023), заслухавши представників учасників у справі, суд установив.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На сайті ГГСУ 13.09.2023 оприлюднено повідомлення № 71388 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

З врахуванням уточнень заявник 5 просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 711 189, 88 грн. виконавчого збору, стягнутого на підставі винесених постанов № 50957903 від 04.10.2016, № 44597186 від 30.11.2017, № 43487390 від 30.11.2017, № 48055541 від 04.10.2016, № 54527632 від 04.05.2018, № 54528365 від 04.05.2018, № 62147899 від 19.01.2021, № 67657846 від 25.11.2021, № 43517560 від 23.05.2022, № 43760020 від 23.05.2022, № 46337259 від 23.05.2022, № 46153476 від 23.05.2022, № 46337219 від 23.05.2022.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) підлягають примусовому виконанню рішення на підставі постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону встановлено, що виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Згідно ч.2 ст.27 Закону встановлено, що виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 Закону виконавчий збір входить до складу коштів виконавчого провадження, які відповідно до п. 2 Порядку використання коштів виконавчого провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 р. № 554 використовуються органами державної виконавчої служби для організації та проведення виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 870 від 09.10.2019, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ліквідовано та утворено Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), наказом № 182/5 від 11.01.2023 Кабінету Міністрів України внесено зміни до наказу Міністерства юстиції України, а саме "Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)" замінено на "Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)".

Відповідно до пункту 1 Типового положення про управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 № 1183/5 (із змінами та доповненнями), управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - Управління) є територіальним органом державної виконавчої служби, входить до системи органів Міністерства юстиції України як структурний підрозділ міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - міжрегіональне управління юстиції) та є підзвітним і підконтрольним Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент).

До складу Управління входить відділ примусового виконання рішень. Відповідно до пункту 14 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5 (із змінами та доповненнями), міжрегіональне управління є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах Казначейства, а також рахунки, у тому числі в іноземній валюті, в державних банках для зарахування авансового внеску стягувача, обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам, печатки із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Судом установлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі за текстом - "відділ") перебуває зведене виконавче провадження 39951778 щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () заборгованості в розмірі 48 712 772, 00 грн. в кількості 99 проваджень, з них:

1) постанова про стягнення виконавчого збору № 46337219 від 23.05.2022, що видав: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення боргу на користь Держави 647419,30 грн.;

2) постанова про стягнення виконавчого збору № 46153476 від 23.05.2022, що видав: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення боргу на користь Держави 45 479, 61 грн.;

3) постанова про стягнення виконавчого збору № 46337259 від 23.05.2022, що видав: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення боргу на користь Держави 38 076, 45 грн.;

4) постанова про стягнення виконавчого збору № 43760020 від 23.05.2022, що видав: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення боргу на користь Держави 208522,26 грн.;

5) постанова про стягнення виконавчого збору № 43517560 від 23.05.2022, що видав: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення боргу на користь Держави 13 775, 35 грн.;

6) постанова про стягнення виконавчого збору № 67657846 від 25.11.2021, що видав: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення боргу на користь Держави 37 143, 06 грн.;

7) постанова про стягнення виконавчого збору № 62147899 від 19.01.2021, що видав: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення боргу на користь Держави 13 090, 70 грн.;

8) постанова про стягнення виконавчого збору № 54528365 від 04.05.2018, що видав: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення боргу на користь Держави 7 168, 61 грн.;

9) постанова про стягнення виконавчого збору № 54527632 від 04.05.2018, що видав: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення боргу на користь Держави 6 861, 80 грн.;

10) постанова про стягнення з боржника виконавчого збору № 48055541 від 04.10.2016, що видав: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення боргу на користь Держави 9 843, 49 грн.;

11) постанова про стягнення виконавчого збору № 43487390 від 30.11.2017, що видав: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення боргу на користь Держави 155 353, 80 грн.;

12) постанова про стягнення виконавчого збору № 44597186 від 30.11.2017, що видав: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення боргу на користь Держави 36 108, 83 грн.

13) постанова про стягнення виконавчого збору № 50957903 від 04.10.2016, що видав: Жовтневий ВДВС ЗМУЮ про стягнення боргу на користь Держави 97 497, 52 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

З метою стягнення виконавчого збору, державним виконавцем в межах зведеного виконавчого провадження № 39951778 приймались наступні процесуальні рішення:

1) 04.10.2016 державним виконавцем винесено постанову № 50957903 від 04.10.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 97 497, 52 грн. (залишок боргу з урахуванням часткового стягнення складає - 85 034, 40 грн.), копію якої була направлена в установленому законом порядку боржнику. 28.04.2017 державним виконавцем відділу винесено постанову № 50957903 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону, а сааме фактичне виконання виконавчого провадження. 24.05.2017 державним виконавцем відділу винесено постанову № 54016906 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 50957903 від 04.10.2016 про стягнення виконавчого збору у розмірі 97 497, 52 грн. (залишок боргу з урахуванням часткового стягнення складає - 85 034, 40 грн.);

2) 30.11.2017 державним виконавцем винесено постанову № 44597186 від 30.11.2017 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 36 108, 83 грн. (залишок боргу з урахуванням часткового стягнення складає - 35 481, 20 грн.) копію якої була направлена в установленому законом порядку боржнику. 01.12.2017 державним виконавцем відділу винесено постанову № 44597186 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону, а сааме фактичне виконання виконавчого провадження. 01.12.2017 державним виконавцем відділу винесено постанову № 55287785 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 44597186 від 30.11.2017 про стягнення виконавчого збору у розмірі 36 108, 83 грн. (залишок боргу з урахуванням часткового стягнення складає - 35 481, 20 грн.);

3) 30.11.2017 державним виконавцем винесено постанову № 43487390 від 30.11.2017 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 155 353, 80 грн. (залишок боргу з урахуванням часткового стягнення складає - 152 653, 49 грн.), копію якої була направлена в установленому законом порядку боржнику. 01.12.2017 державним виконавцем відділу винесено постанову № 43487390 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону, а сааме фактичне виконання виконавчого провадження. 01.12.2017 державним виконавцем відділу винесено постанову № 55288065 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 43487390 від 30.11.2017 про стягнення виконавчого збору у розмірі 155 353, 80 грн. (залишок боргу з урахуванням часткового стягнення складає - 152 653, 49 грн.);

4) 04.10.2016 державним виконавцем винесено постанову № 48055541 від 04.10.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 9 843, 49 грн. (залишок боргу з урахуванням часткового стягнення складає - 6 256, 86 грн.) копію якої була направлена в установленому законом порядку боржнику. 05.12.2017 державним виконавцем відділу винесено постанову № 48055541 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону, а сааме фактичне виконання виконавчого провадження. 06.12.2017 державним виконавцем відділу винесено постанову № 55320042 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 48055541 від 04.10.2016 про стягнення виконавчого збору у розмірі 9 843, 49 грн. (залишок боргу з урахуванням часткового стягнення складає - 6 256, 86 грн.);

5) 04.05.2018 державним виконавцем винесено постанову № 54527632 від 04.05.2018 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 6 861, 80 грн. (залишок боргу з урахуванням часткового стягнення складає - 4 072, 38 грн.) копію якої була направлена в установленому законом порядку боржнику. 04.05.2018 державним виконавцем відділу винесено постанову № 54527632 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону, а сааме фактичне виконання виконавчого провадження. 04.05.2018 державним виконавцем відділу винесено постанову № 56325758 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 54527632 від 04.05.2018 про стягнення виконавчого збору у розмірі 6 861, 80 грн. (залишок боргу з урахуванням часткового стягнення складає - 4 072, 38 грн.);

6) 04.05.2018 державним виконавцем винесено постанову № 54528365 від 04.05.2018 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 7 168, 61 грн., копію якої була направлена в установленому законом порядку боржнику. 04.05.2018 державним виконавцем відділу винесено постанову № 54528365 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону, а сааме фактичне виконання виконавчого провадження. 04.05.2018 державним виконавцем відділу винесено постанову № 56326085 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 54528365 від 04.05.2018 про стягнення виконавчого збору у розмірі 7 168, 61 грн.;

7) 19.01.2021 державним виконавцем винесено постанову № 62147899 від 19.01.2021 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 13 090, 70 грн. (залишок боргу з урахуванням часткового стягнення складає - 12 806, 91 грн.) копію якої була направлена в установленому законом порядку боржнику. 19.01.2021 державним виконавцем відділу винесено постанову № 62147899 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ст. 37 Закону, а сааме повернення виконавчого документа на підставі заяви стягувача. 19.01.2021 державним виконавцем відділу винесено постанову № 64200117 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 62147899 від 19.01.2021 про стягнення виконавчого збору у розмірі 13 090, 70 грн. (залишок боргу з урахуванням часткового стягнення складає - 12 806, 91 грн.);

8) 25.11.2021 державним виконавцем винесено постанову № 67657846 від 25.11.2021 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 37 143, 06 грн., копію якої була направлена в установленому законом порядку боржнику. 11.01.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову № 67657846 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону, а сааме фактичне виконання виконавчого провадження. 11.01.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову № 68102312 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 67657846 від 25.11.2021 про стягнення виконавчого збору у розмірі 37 143, 06 грн.;

9) 23.05.2022 державним виконавцем винесено постанову № 43517560 від 23.05.2022 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 13 775, 35 грн., копію якої була направлена в установленому законом порядку боржнику. 23.05.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову № 43517560 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону, а сааме фактичне виконання виконавчого провадження. 23.05.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову № 69079350 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 43517560 від 23.05.2022 про стягнення виконавчого збору у розмірі 13 775, 35 грн.;

10) 23.05.2022 державним виконавцем винесено постанову № 43760020 від 23.05.2022 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 208 522, 26 грн., копію якої була направлена в установленому законом порядку боржнику. 23.05.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову № 43760020 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону, а сааме фактичне виконання виконавчого провадження. 23.05.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову № 69079453 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 43760020 від 23.05.2022 про стягнення виконавчого збору у розмірі 208 522, 26 грн.;

11) 23.05.2022 державним виконавцем винесено постанову № 46337259 від 23.05.2022 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 38 076, 45 грн., копію якої була направлена в установленому законом порядку боржнику. 23.05.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову № 46337259 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону, а сааме фактичне виконання виконавчого провадження. 23.05.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову № 69079521 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 46337259 від 23.05.2022 про стягнення виконавчого збору у розмірі 38 076, 45 грн.;

12) 23.05.2022 державним виконавцем винесено постанову № 46153476 від 23.05.2022 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 45 479, 61 грн., копію якої була направлена в установленому законом порядку боржнику. 23.05.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову № 46153476 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону, а сааме фактичне виконання виконавчого провадження. 23.05.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову № 69079626 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 46153476 від 23.05.2022 про стягнення виконавчого збору у розмірі 45 479, 61 грн.;

13) 23.05.2022 державним виконавцем винесено постанову № 46337219 від 23.05.2022 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 64 719, 30 грн., копію якої була направлена в установленому законом порядку боржнику. 23.05.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову № 46337219 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону, а сааме фактичне виконання виконавчого провадження. 23.05.2022 державним виконавцем відділу винесено постанову № 69079683 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 46337219 від 23.05.2022 про стягнення виконавчого збору у розмірі 64 719, 30 грн.

Таким чином, суму боргу по зазначеними судовими рішеннями стягнуто в повному обсязі, сума виконавчого збору, яка підлягає визнанню у справі становить 711 189, 88 грн.

За таких обставин, заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № 21777/08-08/23 від 12.10.2023) з врахуванням уточнень (вх. № 26632/08-08/23 від 12.12.2023) слід задовольнити та визнати вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до боржника у розмірі 711 189 грн. 88 коп. основного боргу. Слід зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 5 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжобленерго" (вх. № 21831/08-08/23 від 13.10.2023) з врахуванням уточнень (вх. № 27401/08-08/23 від 22.12.2023), заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вх. № 21829/08-08/23 від 13.10.2023), заслухавши представників учасників у справі, суд установив.

ПАТ "Запоріжжяобленерго" (надалі за текстом - "заявник/оператор системи розподілу") заявило кредиторські вимоги у розмірі 570 216, 64 грн. у зв`язку з наявною заборгованістю боржника, яка виникла за договорами про постачання електричної енергії та за договорами споживача (непобутового) про надання послуг з розподілу електроенергії (надалі за текстом - "Договір"), що є публічним договором і до якого приєднався боржник підписавши відповідну заяву-приєднання.

Судом установлено, що 20.03.2006 року між ВАТ "Запоріжжяобленерго" (найменування з ВАТ на ПАТ змінено 01.02.2017 та боржником було укладено договір № 54 про постачання електричної енергії з подальшими змінами та додатками (надалі за текстом - "Договір № 54").

Відповідно п.1 Договору № 54 (із змінами, внесеними додатковими угодами від 15.03.2007р. та від 20.11.2006р.), "Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору".

Умовами Договору № 54 визначений обов`язок споживача оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4, в якому визначено порядок та умови розрахунків за спожиту електричну енергію. Боржник свої зобов`язання за Договором № 54 не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 136 814, 60 грн. та за послуги перетікання реактивної електричної енергії в сумі 14 193, 51 грн.

Сума заборгованості підтверджується актами про спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію; про обсяги перетікання реактивної енергії складених представниками боржника та виставленими на їх підставі кредитором рахунків, а також частково стягнута за рішеннями суду, у т.ч.:

1. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 року по справі № 908/3912/14 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 28 330, 00 грн.; заборгованості за послуги перетікання реактивної електричної енергії в сумі 195, 26 грн.; 2 280,86 грн. пені; 415, 69 грн. 3 % річних та 1 827, 00 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення 26.12.2014 року господарським судом Запорізької області було видано два накази. які пред`явлені ПАТ "Запоріжжяобленерго" у встановлені законом строки до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Станом на 13.09.2023 року за наказами господарського суду № 908/3912/14 залишилася нестягнутою заборгованість в повному обсязі в загальній сумі 33 048, 81 грн.

2. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.01.2016 року по справі № 908/5623/15 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 92 134, 84грн.; заборгованості за послуги перетікання реактивної електричної енергії в сумі 1 918, 37грн.; 31 465, 98 грн. пені; 2 411, 10 грн. 3 % річних; 32 577, 96 грн. втрат від інфляції та 2 326, 18 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 09.02.2016 року господарським судом Запорізької області було видано два накази, які пред`явлені ПАТ "Запоріжжяобленерго" у встановлені законом строки до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Станом на 13.09.2023 року за наказами господарського суду № 908/5623/15 залишилася нестягнутою заборгованість в повному обсязі в загальній сумі 162 834, 40 грн.

3. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.07.2016 року по справі № 908/1234/16 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 11 088, 11грн.; заборгованості за послуги перетікання реактивної електричної енергії в сумі 2 028, 66 грн.; 1894,86 пені; 1 657, 56 грн. 3 % річних; 2 943, 46 грн. втрат від інфляції та 1 378, 00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 15.08.2016 року господарським судом Запорізької області було видано два накази, які пред`явлені ПАТ "Запоріжжяобленерго" у встановлені законом строки до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Станом на 13.09.2023 року за наказами господарського суду № 908/1234/16 залишилася нестягнутою заборгованість в повному обсязі в загальній сумі 20 990, 65 грн.

Активна електрична енергія.

На підставі актів про спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію з березня 2016 року по грудень 2016 року визначено розмір спожитої електричної енергії за договором № 54 та виставлено рахунки: № 54/3а від 31.03.2016 на суму 1 111, 94 грн.; № 54/4а від 30.04.2016 на суму 307, 07 грн.; № 54/5а від 31.05.2016 на суму 56, 60 грн.; № 54/6а від 30.06.2016 на суму 70, 76 грн.; № 54/7а від 31.07.2016 на суму 21, 88 грн.; № 54/9а від 30.09.2016 на суму 2 532, 74 грн.; № 54/10а від 31.10.2016 на суму 8 001, 73 грн.; у листопаді 2016 року проведено перерахунок та зменшено заборгованість боржника на суму 8 086, 84 грн.; № 54/12а від 31.12.2016 р на суму 1 245, 77 грн. (всього на суму 5 261, 65 грн.).

Реактивна електрична енергія.

На підставі актів про обсяги перетікання реактивної електричної енергії із мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду з березня 2016 року по лютий 2019 року визначено вартість послуг з перетікання реактивної електричної енергії та виставлено рахунки до сплати: № 54/3р від 31.03.2016 на суму 203, 59 грн.; № 54/4р від 30.04.2016 на суму 277, 24 грн.; № 54/5р від 31.05.2016 на суму 263, 51 грн.; № 54/6р від 30.06.2016 на суму 411, 62 грн.; № 54/7р від 31.07.2016 на суму 392, 10 грн.; № 54/8р від 31.08.2016 на суму 410, 48 грн.; № 54/9р від 30.09.2016 на суму 378, 85 грн.; № 54/10р від 31.10.2016 на суму 403, 76 грн.; № 54/11р від 30.11.2016 на суму 392, 39 грн.; № 54/12р від 31.12.2016 на суму 385, 87 грн.; № 54/1р від 31.01.2017 на суму 267, 02 грн.; № 54/2р від 28.02.2017 на суму 233, 68 грн.; № 54/3р від 31.03.2017 на суму 310, 21 грн.; № 54/4р від 30.04.2017 на суму 261, 92 грн.; № 54/5р від 31.05.2017 на суму 250, 61 грн.; № 54/6р від 30.06.2017 на суму 318, 74 грн.; № 54/7р від 31.07.2016 на суму 305, 90 грн.; № 54/8р від 31.08.2017 на суму 316, 79 грн.; № 54/9р від 30.09.2017 на суму 309, 74 грн.; № 54/10р від 31.10.2017 на суму 246, 78 грн.; № 54/11р від 30.11.2017 на суму 246, 10 грн.; № 54/12р від 31.12.2017 на суму 246, 07 грн.; № 54/1р від 31.01.2018 на суму 248, 53 грн.; № 54/2р від 28.02.2018 на суму 248, 87 грн.; № 54/3р від 31.03.2018 на суму 275, 27 грн.; № 54/4р від 30.04.2018 на суму 262, 48 грн.; № 54/5р від 31.05.2018 на суму 257, 36 грн.; № 54/6р від 30.06.2018 на суму 228, 16 грн.; № 54/7р від 31.07.2018 на суму 232, 73 грн.; № 54/8р від 31.08.2018 на суму 232, 73 грн.; № 54/9р від 30.09.2018 на суму 232, 73 грн.; № 54/10р від 31.10.2018 на суму 234, 72 грн.; № 54/11р від 30.11.2018 на суму 234, 72 грн.; № 54/12р від 31.12.2018 на суму 234, 72 грн.; № 54/2р від 28.02.2019 на суму 295, 26 грн. (всього на суму 10 051, 25 грн.).

Вказані рахунки видано уповноваженій особі боржника нарочно, про що свідчить підпис представника боржника у журналі видачі рахунків, витяги із журналу приєднані до матеріалів справи.

Пунктом 11 Додатку № 4 встановлено, що Боржник "зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги - доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії".

Заборгованість боржника з виставлених ПАТ "Запоріжжяобленерго" рахункам за спожиту активну електричну енергію у період з березня 2016 р. по грудень 2016 р. в сумі 5 261, 65 грн. та перетоки реактивної електричної енергії за період з березня 2016 р по червень 2018 р в сумі 8 353, 64 грн. була предметом розгляду у справі про банкрутство № 908/671/18. Судом розглянута заява ПАТ "Запоріжжяобленерго" про визнання кредиторських вимог до боржника, кредиторські вимоги визнані повністю ухвалою від 13.02.2020, що набрала законної сили. Також цією ухвалою по зазначеному договору визнана нарахована кредитором пеня в сумі 4 380, 28 грн.; 3 % річних в сумі 9 200, 99 грн. та втрати від інфляції 45 779, 00 грн. та судовий збір, який сплачено кредитором при подачі заяви про визнання кредитором до суду в сумі 3 524, 00 грн.

Станом на 13.09.2023 заборгованість по виставленим рахункам за період з березня 2016 року по лютий 2019 року залишилась не погашеною боржником.

У зв`язку з не виконанням боржником умов договору № 54 в частині своєчасної оплати за спожиту електричну енергію на суму прострочених зобов`язань кредитором відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховані 3 % річних в сумі 1 347, 89 грн. за період з 01.10.2020 по 30.09.2023 та втрати від інфляції за період з 01.10.2020 по 31.08.2023 в сумі 6 639, 50 грн.

Заборгованість за обсяги необлікованої електричної енергії за Актами про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

1. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 року по справі № 908/398/23 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість за необліковану електричну енергію за порушення ПРРЕЕ в сумі 10 094, 78 грн. та 2 684, 00 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення 01.05.2023 року Господарським судом Запорізької області було видано наказ, який пред`явлений ПАТ "Запоріжжяобленерго" у встановлені законом строки до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Станом на 13.09.2023 року за наказом Господарського суду № 908/398/23 залишилася нестягнутою заборгованість в повному обсязі в загальній сумі 12 778, 78 грн.

2. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 року по справі № 908/483/23 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість за необліковану електричну енергію за порушення ПРРЕЕ в сумі 48 971, 12 грн. та 2 684, 00 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення 13.07.2023 року Господарським судом Запорізької області було видано два накази, які пред`явлені ПАТ "Запоріжжяобленерго" у встановлені законом строки до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Станом на 13.09.2023 року за наказами Господарського суду № 908/483/23 залишилася нестягнутою заборгованість в повному обсязі в загальній сумі 51 655, 12 грн.

3. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.06.2023 року по справі № 908/548/23 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість за необліковану електричну енергію за порушення ПРРЕЕ в сумі 106 899, 61 грн. та 2 684, 00 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення 02.08.2023 року Господарським судом Запорізької області було видано наказ, який пред`явлений ПАТ "Запоріжжяобленерго" у встановлені законом строки до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Станом на 13.09.2023 року за наказом Господарського суду № 908/548/23 залишилася нестягнутою заборгованість в повному обсязі в загальній сумі 109 583, 61 грн.

4. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.06.2023 року по справі № 908/786/23 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість за необліковану електричну енергію за порушення ПРРЕЕ в сумі 31 437, 36 грн. та 2 684, 00 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення 08.08.2023 року Господарським судом Запорізької області було видано наказ, який пред`явлений ПАТ "Запоріжжяобленерго" у встановлені законом строки до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Станом на 13.09.2023 року за наказом Господарського суду № 908/786/23 залишилася нестягнутою заборгованість в повному обсязі в загальній сумі 34 121, 36 грн. Враховуючи викладене, заборгованість боржника за Договором № 54 становить 507 673, 29 грн., та складається з: 136 814, 60 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 14 193, 51 грн. за перетоки реактивної електричної енергії; 197 402, 87 грн. за необліковану електричну енергію; 40 021, 98 грн. пені; 15 033, 23 грн. 3 % річних; 87 939, 92 грн. втрат від інфляції та 16 267, 18 грн. судових витрат.

Боржником неналежним чином виконувались зобов`язання за договором № 405 про постачання електричної енергії від 29.12.2012 року (надалі за текстом - "договір № 405"), в зв`язку з чим кредитор звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

1. Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 року по справі № 908/215/15-г з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 76 004, 35 грн.; заборгованості за послуги перетікання реактивної електричної енергії в сумі 243, 80 грн.; перевищення договірної величини споживання електричної енергії 22 186, 79 грн.; 6 538, 47 пені; 1 308, 76 грн. 3 % річних; 8 792, 21 грн. втрат від інфляції та 2 301, 50 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення 20.03.2015 року господарським судом Запорізької області було видано два накази які пред`явлені ПАТ "Запоріжжяобленерго" у встановлені законом строки до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Станом на 13.09.2023 року рішення виконано частково, за наказами господарського суду № 908/215/15 залишилась нестягнутою сума судового збору в розмірі 2 301, 50 грн.

2. Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.02.2016 року по справі № 908/6045/15 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 29 437, 29 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії; 1 218, 00грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення 21.03.2016 року господарським судом Запорізької області було видано два накази, які пред`явлені ПАТ "Запоріжжяобленерго" у встановлені законом строки до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Станом на 13.09.2023 року рішення виконано частково, за наказами Господарського суду № 908/6045/15 залишилась нестягнутою сума судового збору в розмірі 1 218, 00 грн.

Таким чином, заборгованість боржника за Договором № 405 становить 3 519, 50 грн. (судовий збір).

Між боржником та кредитором укладено Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 40. Додатком 15 Договору про розподіл (що є публічним договором до якого приєднався боржник шляхом укладання Заяви-приєднання) є Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (далі - Договір ЗПРЕЕ) Згідно з п. 2 цього Договору на боржника покладено обов`язок здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з "Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" (Додаток № 15.1 до Договору ЗПРЕЕ). Розрахунки за надання послуги із забезпечення реактивної електричної енергії здійснюються Споживачем грошовими коштами на рахунок Оператора системи, вказаний в п. 9 Договору ЗПРЕЕ.

Відповідно до п. 4 Договору ЗПРЕЕ, оплата послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії виконується Споживачем на підставі рахунка, виставленого Оператором системи.

Споживачем за період з жовтня 2022 року по вересень 2023 року отримано послуги з перетікання реактивної електричної енергії, обсяги яких визначено на підставі актів про обсяги перетікання реактивної електричної енергії. Розрахунки здійснено згідно Методиці обчислення плати за перетікання реактивної енергії та відповідно умов Договору ЗПРЕЕ кредитором виставлені рахунки: № 40/10-р від 31.10.2022 року на суму 444, 01 грн.; № 40/11-р від 30.11.2022 року на суму 280, 04 грн.; № 40/12-р від 31.12.2022 року на суму 197, 99 грн.; № 40/01-р від 31.01.2023 року на суму 204, 88 грн.; № 40/02-р від 28.02.2023 року на суму 231, 97 грн.; № 40/03-р від 31.03.2023 року на суму 265, 24 грн.; № 40/04-р від 30.04.2023 року на суму 284, 32 грн.; № 40/05-р від 31.05.2023 року на суму 436, 14 грн.; № 40/06-р від 30.06.2023 року на суму 475, 46 грн.; № 40/08-р від 31.08.2023 року на суму 737, 05 грн.; № 40/09-р від 30.09.2023 року на суму 629, 93 грн.

Вказані рахунки направлені боржнику поштовим відправленням разом з вимогою щодо сплати,про що свідчить реєстр відправленої кореспонденції та фіскальний чек відділення зв`язку, а також рахунки отримані уповноваженим представником боржника нарочно.

В порушення умов Договору № 40 боржником не сплачені зазначені рахунки повністю, станом на 13.09.2023 року заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії складає 4 187, 03 грн.

На сайті ПАТ Запоріжжяобленерго" розміщено публічний Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого з 01.01.2019 року приєднався боржник, підписав заяву-приєднання.

Відповідно до Додатку № 15 Договору № 97 (надалі за текстом - "Договір № 97") на боржника покладено обов`язок здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з "Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії".

Споживачем за період з липня 2023 року по вересень 2023 року отримано послуги з перетікання реактивної електричної енергії, обсяги яких визначено на підставі актів про обсяги перетікання реактивної електричної енергії. Розрахунки здійснено згідно Методиці обчислення плати за перетікання реактивної енергії та відповідно умов Договору ЗПРЕЕ кредитором виставлені рахунки: № 97/07-р від 31.07.2022 року на суму 397, 36 грн.; № 97/08-р від 31.08.2022 року на суму 689, 57 грн.; № 97/09-р від 30.09.2022 року на суму 611,71 грн.; № 97/11-р від 30.11.2022 року на суму 956, 27 грн.; № 97/12-р від 31.12.2022 року на суму 798, 79 грн.; № 97/01-р від 31.01.2023 року на суму 1 379, 11 грн.; № 97/02-р від 28.02.2023 року на суму 1 566, 79 грн.; № 97/03-р від 31.03.2023 року на суму 1 401, 18 грн.; № 97/04-р від 30.04.2023 року на суму 1 317, 31 грн.; № 97/05-р від 31.05.2023 року на суму 740, 47 грн.; № 97/06-р від 30.06.2023 року на суму 500, 82 грн.; № 97/07-р від 31.07.2023 року на суму 450, 67 грн.;№ 97/08-р від 31.08.2023 року на суму 604, 61 грн.; № 97/09-р від 30.09.2023 року на суму 622, 00 грн.

Вказані рахунки направлені отримані уповноваженим представником боржника нарочно, про свідчить підпис на примірнику рахунка кредитора. У встановлені Договором строки заборгованість за послуги з перетікання реактивної енергії не погашені боржником повністю і станом на 13.09.2023 ця заборгованість становить 12 036, 66 грн.

1. Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.03.2013 року по справі № 908/820/13-г з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 33 828, 35грн.; за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 5 180, 07 грн.; 2 792, 20 грн. пені; 1 259, 93 грн. 3 % річних; та 1 720, 50грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення 11.04.2013 року господарським судом Запорізької області було видано два накази, які пред`явлені ПАТ "Запоріжжяобленерго" у встановлені законом строки до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Станом на 13.09.2023 року рішення виконано частково, за наказами господарського суду № 908/820/13-г залишилась нестягнутою сума за спожиту активну електричну енергію в розмірі 11 526, 99 грн.

2. Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2016 року по справі № 908/900/16 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 4 628, 69 грн.; 339, 91 грн. 3 % річних; 2 832, 13 грн. втрат від інфляції та 1 377, 99 грн. судового збору (всього 9 178, 72). На виконання зазначеного рішення 17.06.2016 року господарським судом Запорізької області було видано два накази, які пред`явлені ПАТ "Запоріжжяобленерго" у встановлені законом строки до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Станом на 13.09.2023 року рішення виконано частково, за наказами господарського суду № 908/900/16-г залишилась нестягнутою сума за спожиту активну електричну енергію в розмірі 4 628, 69 грн.; 2 272, 04 грн. втрат від інфляції та судовий збір в сумі 1 377, 99 грн.

Враховуючи викладене, заборгованість боржника за Договором № 97 становить 31 842, 37 грн., та складається з: 16 155, 68 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 12 036, 66 грн. за перетоки реактивної електричної енергії; 2 272, 04 грн. втрат від інфляції та 1 377, 99 грн. судових витрат.

Відповідно до п. п 2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стан, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148 "Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану", "обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях визначаються: у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

Коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми, як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці за наявними у оператора системи фактичними даними станом на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року у відповідному вузлі/районі/області електричних мереж оператора системи".

На підставі даного Наказу № 148 виконано розрахунки та виставлені відповідні рахунки за послуги з перетікання реактивної електричної енергії по Договорам про надання послуг з розподілу, що укладені структурними підрозділами кредитора із структурними підрозділами боржника, що знаходяться на тимчасово окупованих територіях.

За Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39 за травень 2022 - рахунок № 39/5р від 31.05.2022 на суму 260, 03 грн. (Всього по Договору 260, 03 грн.).

За Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 19 за період з березень 2022, квітень 2022, червень 2022 - рахунки № 19/03-р від 31.03.2022 на суму 151, 76 грн.; №19/04-р від 30.04.2022 на суму 153, 36 грн.; № 19/06-р від 30.06.2022 на суму 187, 31 грн. (Всього по Договору 492, 43 грн.).

За Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 60 за період з червня 2022 по вересень 2022 - рахунки № 60/6-р від 30.06.22 на суму 424, 22 грн.; № 60/7-р від 31.07.2022 на суму 504, 08 грн.; № 60/08-р від 31.08.22 на суму 389, 94 грн.; № 60/09-р від 30.09.2022 на суму236, 93 грн. (Всього по Договору 1 555, 17 грн.).

За Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 50 за період з лютого 2022 по березень 2023 - рахунок № 50/02-р від 28.02.2022 на суму 1 886, 39 грн.; № 50/03-р від 31.03.2022 на суму 2 697, 01 грн.; № 50/04-р від 30.04.2022 на суму 2 885, 86 грн.; № 50/07-Р від 31.07.2022 на суму 961, 30 грн.; № 50/08-Р від 31.08.2022 на суму 1 166, 58 грн.; № 50/09-Р від 30.09.2022 на суму 521, 41 грн.; № 50/10- р від 31.10.2022 на суму 358, 43 грн.; № 50/12-Р від 31.12.2022 на суму 1 484, 28 грн.; № 50/02-р від 28.02.2023 на суму 325, 81 грн.; № 50/03-Р від 31.03.2023 на суму 246, 48 грн. (Всього по Договору 12 533, 55 грн.).

За Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 7 за період з січня 2022 по травень 2022 - рахунок № 7/01-Р від 31.01.2022 на суму1 165, 06 грн.; № 7/02-Р від 28.02.2022 на суму 1 110, 78 грн.; № 7/03-Р від 31.03.2022 на суму 854, 45 грн.; № 7/04-Р від 30.04.2022 на суму 917, 42 грн.; № 7/05-Р від 31.05.2022 на суму 581, 56 грн. (Всього по договору 4 629, 27 грн.).

Вищевказані рахунки по зазначеним Договорам залишились неоплачені боржником повністю, станом на 13.09.2023 року заборгованість боржника перед ПАТ "Запоріжжяобленерго" за послуги з перетікання реактивної електричної енергії становить 19 470, 45 грн.

Таким чином, кредиторські вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", що виникли до відкриття провадження у справі становлять 570 216, 64 грн. та складаються з: 152 970, 28 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 49 887, 65 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії; 197 402, 87 грн. за необліковану електричну енергію; 15 033, 23 грн. 3% річних; 90 211, 96 грн. втрат від інфляції; 24 688, 67 грн. судового збору, в т.ч. 3 524, 00 грн. сплаченого кредитором за подачу заяву про визнання кредитором в межах справи про банкрутство № 908/671/18, 40 021, 98 грн. пені.

З урахуванням застосування дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі № 908/671/18 у період з 07.06.2018 по 13.01.2022, ПАТ "Запоріжжяобленерго" здійснено розрахунок сум 3 % річних та втрат від інфляції на заборгованість Боржника перед ПАТ "Запоріжжяобленерго" з урахуванням дії мораторію у справі № 908/671/18. Таким чином, кредиторські вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" до боржника становлять 567 588, 18 грн. та складаються з: 152 970, 28 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 49 887, 65 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії; 197 402, 87 грн. за необліковану електричну енергію; 14 433, 33 грн. 3 % річних (з урахуванням дії мораторію); 88 183, 40 грн. втрат від інфляції (з урахуванням дії мораторію); 24 688, 67 грн. судового збору, в т.ч. 3 524, 00 грн. сплаченого кредитором за подачу заяву про визнання кредитором в межах справи про банкрутство № 908/671/18, 40 021, 98 грн. пені.

Кредитори проти заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" не заперечили.

Боржник частково визнав вимоги заявника з підстав, зазначених у відзиві на заяву ТОВ "ЗОЕ" про грошові вимоги до боржника, зокрема, виходячи з наступного.

Заборгованість за активну електричну енергію за договором № 54 за період березень - грудень 2016 року в сумі 5261,65 грн. Боржником не визнаються у зв`язку з пропуском кредитором строку позовної давності, а також у зв`язку з тим, що електроенергію для обслуговування приміщення по даному договору Боржник не використовує з 2015 року.

Заборгованість за реактивну електричну енергію по договору № 54 за період березень 2016 року - грудень 2019 року в сумі 10 051, 25 грн. Боржником не визнаються у зв`язку з пропуском кредитором строку позовної давності, а також у зв`язку з тим, що електроенергію для обслуговування приміщення по даному договору Боржник не використовує з 2015 року.

Також, Боржником не визнаються нараховані кредитором 3 % річних в сумі 1 347, 89 грн. за період з 01.10.2020 по 30.09.2023 та втрати від інфляції за період з 01.10.2020 по 31.08.2023 в сумі 6 639, 50 грн.

Заборгованість за договорами № № 39, 19, 60, 50, 7 про надання послуг з розподілу електричної енергії (пункти 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5. розділу 5 заяви про кредиторські вимоги).

Заборгованість за договорами № 39 в сумі 260, 03 грн., № 19 в сумі 492, 43 грн., № 60 в сумі 1 555, 17 грн., № 50 в сумі 12 533, 55 грн., № 7 в сумі 4 629, 27 грн. Боржником не визнаються у зв`язку з наступним.

Зазначені договори укладені між кредитором (ПАТ "Запоріжжяобленерго") та структурними підрозділами (філіями) Боржника (ДП "Запорізький облавтодор"), а саме:

- договір № 39 - філія "Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця";

- договір № 19 - філія "Василівський райавтодор";

- договори № № 60, 50, 7 - філія "Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця".

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. В останнє воєнний стан в Україні продовжено до 14.02.2024 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України робота підприємства здійснюється у вкрай важких економічних умовах.

Так, під окупацією знаходяться 6 структурних підрозділів ДП "Запорізький облавтодор", а саме: філії «"Веселівський райавтодор", "Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця", "Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця", "Токмацький райавтодор" та 2 філії частково окуповані: "Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця" (Василівка), "Оріхівський райавтодор" (Пологи).

Відповідно до ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", форс - мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо).

28 лютого 2022 року Торгово-промислова палата України на підставі ст. ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Враховуючи викладене, Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для об`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору (контракту, угоди тощо) обов`язків згідно законодавчих чи інших нормативних актів виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Через військову агресію Російської Федерації з шести структурних підрозділів відповідача 5 філій повністю та 2 (у тому числі філія "Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця") частково розташовані на тимчасово окупованих територіях та на яких ведуться бойові дії.

Наказом Мінінтеграції від 25.04.2022р. № 75 (зі змінами у редакції наказу від 17.10.2022 № 233) затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). На цей час під тимчасовою окупацією у Запорізькій області знаходиться більше 56 громад, у тому числі території, де знаходяться виробничі структурні підрозділи ДП "Запорізький облавтодор", а саме: філія "Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця", філія "Веселівський райавтодор", філія "Токмацький райавтодор", філія "Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця", філія "Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця" (Василівка та м. Запоріжжя), філія "Оріхівський райавтодор" та головне підприємство ДП "Запорізький облавтодор".

За даним фактами 21.03.2022 року відповідачем були подані заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України до СБУ у Запорізькій області, ГУ Національної поліції у Запорізькій області, Запорізьку обласну прокуратуру.

У зв`язку з вищевикладеним з березня 2022 року призупинена та не здійснюється виробнича діяльність ДП "Запорізький облавтодор".

Таким чином, наявний причинно-наслідковий зв`язок між форс-мажорними обставинами (військовою агресією Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та неможливістю виконання Дочірнім підприємством "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" своїх зобов`язань.

Заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" заявлено вимог на загальну суму 5 217 994, 45 грн.

Судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (надалі за текстом - "Кредитор/ Постачальник/ТОВ "Запоріжжяелектропостачання") є суб`єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п. 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України "Про ринок електричної енергії" та починаючи з 01.01.2019 ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" є: постачальником електричної енергії споживачу на підставі Постанови № 807 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31.07.2018, яка є загально доступною та розміщена на сайті НКРЕКП за посиланням: https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-vidachu-litsenzii-zpostachannya-elektrichnoi-energii-spozhivachu tovzaporizhzhyaelektropostachannya?id=33629;

- виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області на підставі Постанови № 1268 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 26.10.2018, яка є загально доступною та розміщена на сайті НКРЕКП за посиланням: https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-zatverdzhennya-metodichnikh-rekomendatsiy-shchodoperedachi-danikh-pobutovikh-ta-malikh-nepobutovikh-spozhivachiv-postachalnikuelektrichnoi-energii-na-yakogo-vidpovidno-do--616da7e1c543c.

Відповідно до статей 6, 63 та пункту 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні" положення Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 26.10.2021 було прийнято Постанову № 1268, якою було затверджено "Методичні рекомендації щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, а також рекомендовано суб`єктам господарювання, які провадять діяльність з передачі електричної енергії локальними (місцевими) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, які мають намір отримати ліцензію на розподіл електричної енергії та на яких не поширюються вимоги пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, здійснити передачу даних побутових та малих непобутових споживачів відповідному постачальнику універсальної послуги на закріпленій території відповідно до Методичних рекомендацій до дня, що є останнім днем здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон), універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до п. 8 Постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (редакція станом на 01.01.2019), Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно з пп. 1.2.15. п. 1.2. ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Так, подання електропостачальнику заяви - приєднання до публічного договору є прямим наміром укладання такого договору про постачання електричної енергії шляхом приєднання до умов цього договору.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" та ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" укладено (публічні) Договори про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір (ори) ВЦ) шляхом приєднання Споживача до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної (их) пропозиції (й) "Вільні ціни", які є Додатком 3 до Договору (ів) ВЦ, для чого Споживач подавав електропостачальнику заяви - приєднання - Додаток 1 до Договору (ів), а саме: до Договорів ВЦ № 34 від 28.12.2020, № 39 від 04.01.2021, № 40 від 31.12.2020, № 50 від 28.12.2020, № 62 від 01.01.2021, № 238 від 28.12.2020.

Згідно з Розділом 2 Договору ВЦ "Предмет Договору", Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У відповідності з розділом 3 Договору ВЦ "Умови постачання", умови постачання електричної енергії Споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до Договору. Відповідно до п. 5.5 розділу 5 Договору ВЦ, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Згідно з розділом 5 Договору ВЦ, Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до Договору.

Пунктом п. 4 Додатку 2 до Договору встановлено, оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду, в розмірі 100 % від вартості очікуваного споживання електричної енергії на розрахунковий період з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку.

Пунктом 5.6. розділу 5 Договору ВЦ, розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (далі - спецрахунок).

Судом установлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" та ДП "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" укладено (публічні) Договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір (ори) ПУП, шляхом приєднання Споживача до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозицій "Універсальна", яка є Додатком 3, для чого Споживач подавав електропостачальнику заяви-приєднання - Додаток (ки) 1 до Договору (ів), а саме: Договори ПУП № 34 від 01.01.2021, № 39 від 01.01.2021, № 50 від 01.01.2021, № 62 від 28.12.2020, № 238 від 01.01.2021, № 129 від 21.03.2022, № 15724 від 01.08.2021, № 129 _УЗ від 21.03.2022.

Згідно з Розділом 2 Договору ПУП "Предмет Договору", Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. У відповідності з Розділом 3 Договору ПУП, умови надання універсальних послуг Відповідачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору.

Згідно з розділом 5 Договору ПУП "Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії", Відповідач розраховується з Позивачем за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Відповідачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Позивача. Відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, із змінами та доповненнями (далі - ПРРЕЕ), дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, затвердженого Постановою № 311 від 14.03.2018 НКРЕКП (далі - ККО).

Функції адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) з врахуванням положень п. 9, п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 та відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" покладаються на оператора системи передачі/оператора системи розподілу (далі - ОСП/ОСР).

На території Запорізької області функції АКО здійснює філія "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця" (на підставі отриманої ліцензії виданої НКРЕКП - постанова від 08.11.2018 № 1395) та Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (на підставі отриманої ліцензії виданої НКРЕКП - постанова від 13.11.2018 № 1415) - загальнодоступна інформація розміщена на сайтах:

- https://www.uz.gov.ua/about/activity/electropostachannia/electro_generalized;

- https://www.zoe.com.ua/news/.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому ККО.

Для здійснення розрахунків із Боржником (Споживачем) Кредитор (Постачальник) використовує дані надані оператором системи розподілу, функції якого на території Запорізької області, як зазначалося раніше, дійснюють філія "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця" (на підставі отриманої ліцензії виданої НКРЕКП - постанова від 08.11.2018 № 1395) та Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (на підставі отриманої ліцензії виданої НКРЕКП - постанова від 13.11.2018 № 1415).

У відповідності до пп. 8.6.7.- 8.6.9. глави 8.6 розділу VІІІ ККО зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку. Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця. У разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

Також у пп. 2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міненерго № 148 від 13.04.2022 та зареєстрованого в Мінюсті України 22.04.2022 № 441/37777 визначено, що обсяги споживання електричної енергії визначаються з урахуванням таких особливостей:

- у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

Коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми, як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці за наявними у оператора системи фактичними даними станом на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року у відповідному вузлі/районі/області електричних мереж оператора системи;

Згідно з п. 4 Додатку 3 до Договору ПУП "Спосіб та термін оплати", розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого Споживачем у Постачальника рахунка.

Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення замовленого обсягу постачання електричної енергії на ціну універсальної послуги у відповідному розрахунковому періоді та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку Постачальника. У відповідності до п. 5.10. Договору ПУП, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Відповідно ст. ст. 1-4, 6, 11-14, 202-205, 509-514, 526-533, 545, 598, 599, 626-632 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки (зобов`язання) виникають з договорів та інших правочинів, сторони вільні в укладені договорів і визначенні їх змісту та керуються свободою договору, зобов`язання повинні виконуватися добросовісно та припиняються їх виконанням, тощо.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" та ДП "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" були укладені вищезазначені договори, зобов`язання за якими станом на 12.09.2023 є невиконаними, в зв`язку з чим у Боржника наявна нижчезазначена заборгованість за спожиту електричну енергію, а також на вимогу статті 625 Цивільного кодексу України Кредитором були нараховані похідні вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату вказаних послуг.

Загальний розмір грошових вимог Кредитора до Боржника з оплати за спожиту електричну енергію на виконання зазначених Договорів ВЦ, Договорів ПУП, що виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, становить: 5 217 994 грн. 45 коп., з яких заборгованості за спожиту електроенергію станом на 12.09.2023 у розмірі - 4 939 771 грн. 31 коп.; 3 % річних станом на 12.09.2023 у розмірі - 48 790 грн. 10 коп.; інфляційні втрати станом на 12.09.2023 у розмірі - 182 355 грн. 37 коп.; судовий збір сплачений при подачі позовних заяв до суду - 47 077 грн. 67 коп.

Кредитори проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" не заперечили.

ДП "Запорізький облавтодор" надав до суду відзив на заяву ТОВ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" про грошові вимоги до боржника.

У своєму відзиві ДП "Запорізький облавтодор" зазначив про неможливість виконання договірних зобов`язань через настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) оскільки внаслідок військової агресії Російської Федерації з шести структурних підрозділів боржника п`ять філій повністю та дві (у тому числі філія "Запорізька дорожньо - експлуатаційна дільниця") частково розташовані на тимчасово окупованих територіях та на яких ведуться бойові дії.

Для підтвердження форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) ДП "Запорізький облавтодор" надає до суду копії сертифікатів про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) Торгово-промислової палати по наступним договорам:

1) сертифікат № 2300-23-4580 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 29.11.2023 № 03.3/1190 - договір № 238 від 28.12.2020 року, філія "Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

2) сертифікат № 2300-23-4746 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 18.12.2023 № 03.3/1286 - договір № 39 від 04.01.2021 року, філія "Веселівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

3) сертифікат № 2300-23-4747 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 19.12.2023 № 03.3/1296 - договір № 40 від 30.12.2020 року, філія "Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

4) сертифікат № 2300-23-4750 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 18.12.2023 № 03.3/1287 - договір № 50 від 28.12.2020 року, філія "Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

5) сертифікат № 2300-23-4751 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 18.12.2023 № 03.3/1288 - договір № 62 від 30.12.2020 року, філія "Оріхівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

6) сертифікат № 2300-23-4752 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 18.12.2023 № 03.3/1289 - договір № 34 від 28.12.2020 року, філія "Токмацький райавтодор" Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України".

Судом не приймаються заперечення розпорядника майна та боржника на заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ", виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 1 пункту 8 наказу Міністерства енергетики України "Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану" №148 від 13.04.2022 відключення певних категорій споживачів здійснюється з урахуванням таких особливостей: об`єкти, які перебувають на території (області, району, об`єднаної територіальної громади), на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих територіях України мають бути відключені оператором системи за зверненням споживача та/ або відповідної військової адміністрації на адміністративній території розташування об`єкта споживача у разі ризиків використання такого об`єкта державою-агресором. Операторам системи дозволяється обґрунтовано відмовляти електропостачальнику, споживачу та відповідній військовій адміністрації у здійсненні робіт з припинення електропостачання у випадку відсутності забезпечення безпеки виконання таких робіт. Доказів звернення Боржника до оператора системи щодо відключення його на підставі вказаного пункту Наказу суду не надано.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за це, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Частиною 2 ст. 218 ГК України, встановлено, що у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько - правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Ознаками форс-мажору є: не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Надзвичайними є ті обставини, настання яких не очікується сторонами при звичайному перебігу справ. Під надзвичайними можуть розумітися такі обставини, настання яких добросовісний та розумний учасник правовідносин не міг очікувати та передбачити при прояві ним достатнього ступеня обачливості.

У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 910/15264/21 суд вказав наступне: "46. Верховний Суд звертає увагу на те, що потрібно розрізняти вчасне повідомлення сторони про виникнення форс-мажорних обставин (яке сторона має зробити у передбачений договором строк) від звернення до ТПП за отриманням сертифікату, яке є можливим лише після порушення виконання зобов`язання. Через це сертифікат ТПП може бути отриманий значно пізніше за дату, коли сторона з`ясувала неможливість виконання договору через вплив форс-мажорних обставин. 47. Саме ж повідомлення про форс-мажор має бути направлено іншій стороні якнайшвидше. Хоча й форс-мажорні обставини впливають, як правило, на одну сторону договору (виконавця), але вони мають негативні наслідки насамперед для іншої сторони договору, яка не отримує його належне виконання. Отже, своєчасне повідомлення іншої сторони про настання форс - мажорних обставин спрямоване на захист прав та інтересів іншої сторони договору, яка буде розуміти, що не отримає вчасно товар (роботи, послуги) та, можливо, зможе зменшити негативні наслідки форс-мажору. 48. Позивач не надав жодних документів та доказів, чому повідомлення позивачем іншої сторони Договору (Міноборони) про наявність форс-мажорних обставин було зроблено із пропущенням 5-денного строку, встановленого Договором. Усі пояснення сторони стосувалися лише дати отримання сертифіката ТПП, а не дати повідомлення Міноборони про дію форс-мажорних обставин. 49. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивач вчасно не повідомив іншу сторону про виникнення форс-мажорних обставин. 50. Водночас неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про форс-мажорні обставини позбавляє сторону, яка порушила цей обов`язок, права посилатися на ці обставини як на підставу звільнення від відповідальності, якщо це передбачено договором (втрата стороною права посилання на форс-мажор). Про те, що Боржник позбавляється права посилатися на форс-мажорні обставини через несвоєчасне повідомлення, має бути прямо зазначено в договорі (подібний за змістом правовий висновок міститься у пункті 5.63 постанови Верховного Суду від 22.06.2022 у справі № 904/5328/21). Таким чином, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про форс-мажорні обставини позбавляє сторону, яка порушила цей обов`язок, права посилатися на ці обставини як на підставу звільнення від відповідальності, якщо це передбачено договором (втрата стороною права посилання на форс-мажор).

Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. У будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи при виконання нею конкретних договірних зобов`язань. І кожен такий випадок має оцінюватись судом незалежно від наявності засвідчених компетентним органом обставин непереборної сили".

Також, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17 зазначив, що сертифікат торгово - промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 926/2343/16, від 16.07.2019 у справі № 917/1053/18 та від 25.11.2021 у справі № 905/55/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс - мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу. Договорами відповідно до яких у Боржника наявна заборгованість, яка заявлена Кредитором у своїх кредиторських вимогах форс-мажор врегульовано пунктом.

Згідно укладених боржником Договорів із заявниками сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства. Боржником не надано доказів дотримання обумовленого в Договорі порядку повідомлення про форс-мажор. Не повідомлено Кредиторів про настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання зобов`язань за договором. Не надано документів чи інших доказів, що підтверджують їх настання відповідно до вимог, прописаних в договорі.

Боржником не надано доказів дотримання обумовленого в Договорах порядку повідомлення про форс-мажор. Не повідомлено належним чином Кредиторів про настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання зобов`язань за договором. Боржник посилається на загальний офіційний лист ТПП України від 28.02.2022 та Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану", як на підставу настання форс - мажорних обставин, наслідком яких продовжується термін виконання зобов`язань;

Частиною першою статті 14-1 Закону "Про торгово-промислові палати в Україні" визначено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом 7 днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю.

Лист ТПП України, на який посилається Боржник, не є сертифікатом у розумінні наведеного положення Закону, та разом з тим, не є документом, який був виданий за зверненням відповідного суб`єкта, для якого настали певні форс-мажорні обставини саме за договором про постачання електричної енергії споживачу № 46 від 22.02.2022.

Крім того, 13.05.2022 ТПП України опублікувала на своєму сайті пояснення, що сторона, яка порушила свої зобов`язання в період дії форс-мажорних обставин, має право звертатися до ТПП України та уповноважених нею регіональних ТПП за отриманням відповідного сертифіката про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), дотримуючись порядку, встановленого Регламентом ТПП України від 18.12.2014, за кожним зобов`язанням окремо.

У постанові Верховного суду від 10.03.2023 у справі №922/1093/22 зазначено (п. 8.43), що сама по собі війна з рф не може автоматично означати звільнення від виконання будь-ким в Україні будь-яких зобов`язань, незалежно від того, існує реальна можливість їх виконати чи ні. Війна як обставина непереборної сили звільняє від відповідальності лише у разі, якщо сааме внаслідок пов`язаних із нею обставин компанія/фізична особа не може виконати ті чи інші зобов`язання.

Боржник не підтвердив настання форс-мажорних обставин сааме для спірних випадків невиконання господарських зобов`язань. Також Боржником не надано доказів пошкодження будівель споруд та електрообладнання, звернення до правоохоронних органів з приводу наведених Кредитором обставин з метою засвідчення відповідних фактів, за наявності яких можливо було б застосовувати абз. 4 п.п. 2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, а саме: приймати рівними нулю - обсяги споживання електричної енергії, з дня пошкодження/руйнування електроустановки споживача до непридатного для споживання стану відповідно до підтвердженої оператором системи або Держенергонаглядом заяви споживача.

Відповідно до пп. 3 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 13.045.2022 № 148, оператор системи з урахуванням підстав, зазначених в абзацах третьому та четвертому підпункту 2 цього пункту має перерахувати обсяги електричної енергії на підставі заяви споживача із дати підтвердженого виникнення підстав. Після отримання оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії документально підтверджених фактичних показів лічильника(ів), у тому числі після припинення чи скасування воєнного стану, щомісячні обсяги спожитої електричної енергії споживачем визначаються за середньодобовим обсягом споживання, який розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів лічильника (ів) та кількості днів між цими зчитуваннями (без урахування днів коли відбувались перерви в електропостачанні споживача).

Отже, Боржником не спростовано наявності в нього обов`язку оплатити спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим можна прийти до висновку про обґрунтованість кредиторських вимог ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" в частині визнання ДП "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4 116 973, 90 грн.

Стосовно платежу 10 000, 00 грн. поручителем ДП "Запорізький облавтодор" АТ ДАК "Автомобільні дороги України" (надалі - Засновник Боржника) здійсненого останнім ще 06.10.2022 відповідно до платіжного доручення № 562. Призначенням платежу відповідного платіжного доручення було "оплата за спожиту електричну енергію за договором № 15724 від 01.11.2020".

Вимоги за вказаним договором укладеним ТОВ "Запоріжелектропостачання" з ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" включені до кредиторських вимог ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" до Боржника, при цьому треба зауважити, що вказаний платіж здійснений 06.10.2020 врахований Кредитором при нарахуванні суми кредиторських вимог за вказаним договором.

Стосовно нарахування інфляційних втрат, 3 % річних, штрафних санкції в межах справи про банкрутство Боржника № 908/671/18, що на думку Засновника Боржника суперечить ст. 41 КУзПБ. Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, "боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. Статтею 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Тобто приписи цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначене відповідає правовому висновку, наведеному у постанові Верховного Суду України від 06 липня 2016 року у справі № 6- 1946цс15, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14- 16цс18), у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 459/3560/15-ц, від 11 липня 2018 року у справі № 753/23612/15-ц, від 05 вересня 2018 року у справі № 461/479/16-ц, від 22 листопада 2018 року у справі № 761/43507/16-ц. Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3- 295гс16, за змістом якого грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема і з факту завдання шкоди особі.

Більш того Засновник Боржника зазначає період, який є неправомірним на його думку для нарахування Кредитором інфляційних втрат та 3% річних, а саме: з 07.06.2018 по 13.01.2022. При цьому треба зазначити, що період за який Кредитор нараховує вказані види відповідальності передбачені ст. 625 ЦКУ є період: з березня по грудень 2022 та з січня по червень 2023, що підтверджує хибність доводів Засновника Боржника в питанні нарахування Кредитором інфляційних втрат та 3 % річних.

Стосовно зупинення розгляду кредиторських вимог ТОВ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ". Відповідно до ч. 5. ст. 9 КУзПБ, оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

У відповідності до ч. 17. ст. 39 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню. Тобто діюче законодавство взагалі не має такого поняття як зупинення розгляду кредиторських вимог в процедурі банкрутства.

В зв`язку з вказаним, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжобленерго" та ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" до боржника є законним та узгоджується з зазначеними вище нормами матеріального права.

У судовому засіданні судом відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна, заявленого у ході засідання про відкладення попереднього засідання з метою надання доказів апеляційного оскарження рішень господарського суду Запорізької області до Центрального апеляційного господарського суду щодо стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" боргу, враховуючи відсутність посилань у клопотанні на конкретні рішення суду та розгляд кредиторських вимог заявників з 30.10.2023.

У судовому засіданні судом відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна, заявленого у ході засідання про відкладення попереднього засідання з метою надання рішень військової адміністрації щодо відключення об`єктів споживання боржника, що знаходяться на тимчасово окупованій території, враховуючи відсутність посилань у клопотанні на конкретні рішення адміністрації та розгляд кредиторських вимог заявників з 30.10.2023.

За таких обставин, заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжобленерго" (вх. № 21831/08-08/23 від 13.10.2023) з врахуванням уточнень (вх. № 27401/08-08/23 від 22.12.2023), слід задовольнити та визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжобленерго" до боржника у розмірі 527 566 грн. 20 коп. основного боргу та 40 021 грн. 98 коп. пені Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вх. № 21829/08-08/23 від 13.10.2023) слід задовольнити. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до боржника у розмірі 5 217 994 грн. 45 коп. основного боргу. Слід зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, слід зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявників 2, 3, 5 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 5 368 грн. 00 коп. відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи необхідність виконання вимог чинного законодавства, клопотання боржника та розпорядника майна про відкладення попереднього засідання слід задовольнити, на підставі ст. 216 ГПК України попереднє засідання у справі відкласти.

Проведення судового засідання 23.01.2024, 10 - 00 у справі № 908/2351/23 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № 21777/08-08/23 від 12.10.2023) з врахуванням уточнень (вх. № 26632/08-08/23 від 12.12.2023) задовольнити. Визнати вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до боржника у розмірі 711 189 грн. 88 коп. основного боргу. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 5 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжобленерго" (вх. № 21831/08-08/23 від 13.10.2023) задовольнити. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжобленерго" до боржника у розмірі 527 566 грн. 20 коп. основного боргу та 40 021 грн. 98 коп. пені. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вх. № 21829/08-08/23 від 13.10.2023) задовольнити. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до боржника у розмірі 5 217 994 грн. 45 коп. основного боргу. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявників 2, 3, 5 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 5 368 грн. 00 коп. відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкласти попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 100, м. Запоріжжя, 69001 на 23.01.2024, 10 - 00.

Зобов`язати:

боржника, розпорядника майна - виконати вимоги ухвал суду від 12.09.2023, 24.10.2023, 27.10.2023.

Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ТОВ "ТРУД" - надати суду розрахунок грошових вимог з врахуванням дії мораторію у справі № 908/671/18, період з 07.07.2018 - 13.01.2022.

Проведення судового засідання 23.01.2024, 10 - 00 у справі № 908/2351/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати кредиторам, заявникам, боржнику, розпоряднику майна, учаснику у справі про банкрутство (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 28.12.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ