ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2023 Справа № 917/805/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання представника позивача - Боровської Н. В. про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу по справі №917/805/23 (вх. № 16402 від 20.12.2023 року)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс", вул. Ярославів Вал, 38, літ. Б, м. Київ, 01034,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", вул. Родникова, 3, к. 115, м. Харків, 61184, фактичне місцезнаходження: пр. Героїв Харкова, 299 А, м. Харків, 61001

про стягнення грошових коштів у розмірі 111 879 742,40 грн та визнання договору розірваним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/805/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" про стягнення заборгованості у розмірі 111 879 742,40 грн за договором №1917 генерального підряду від 01.10.2019 року та про визнання вказаного договору розірваним.

Рішенням Господарського суду Полтавської області 18.12.2023 р. позовні вимоги задоволено частково. В частині позовних вимог про визнання договору №1917 Генерального підряду від 01.10.2019 року розірваним - закрито провадження. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" 111 879 742,40 грн., в тому числі 71 074 338,00 грн оплати за обладнання, 40 805 404,40 грн оплати за невиконані/неналежним чином виконані будівельні роботи та вартість робіт для усунення недоліків, а також 939 400,00 грн витрат по сплаті судового збору.

20.12.2023 р. до суду від представника позивача - Боровської Н. В. надійшло клопотання про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу по справі № 917/805/23 (вх. № 16402).

21.12.2023 року до суду від представника позивача - Боровської Н. В. надійшло ідентичне вищезазначеному клопотання про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу по справі № 917/805/23 (вх. № 16530).

Відповідно до приписів ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За таких обставин, для розгляду вищезазначеної заяви та ухвалення додаткового рішення у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання представника позивача - Боровської Н. В. про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу по справі №917/805/23 (вх. № 16402) до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 03.01.2024 року на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення (за наявності таких заперечень) на клопотання представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та завчасно до судового засідання надати їх суду та позивачу.

4. Проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - Холодова Л.Ю. з використанням його власних технічних засобів.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідач зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала підписана 22.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко