УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/3783/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІндустріалБанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій";

2) ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-Прогрес"

про стягнення 1 039 861,26 доларів США та 511 733 775,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІндустріалБанк" (далі - ПАТ АКБ "ІндустріалБанк", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (далі - ТОВ "Меркурій", відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-Прогрес" (далі - ТОВ "Ліга-Прогрес") про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 039 861,26 доларів США та 511 733 775,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі була призначена судова оціночно-будівельна експертиза, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

04.12.2023 з Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" надійшли матеріали справи № 910/3783/23 та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 23.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 102 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 поновлено провадження у справі № 910/3783/23 та призначено підготовче засідання на 19.12.2023.

В підготовче засідання 19.12.2023 з`явились представники позивача, відповідача-1 та третьої особи, представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився.

В підготовчому засіданні представники позивача повідомили суд, що готові надати відомості щодо технічного стану об`єктів нерухомого майна - нежитлових приміщень у будівлі літ. А, загальною площею 8 125,10кв.м за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14 станом на 25.02.2023 .

Також представники Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІндустріалБанк" повідомили, що Банк має змогу забезпечити судових експертів належними умовами для проведення огляду об`єкту дослідження, а саме: забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єктів нерухомого майна- нежитлових приміщень у будівлі літ. А, загальною площею 8 125,10кв.м за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14 як експертам так і представникам сторін.

Стосовно дати проведення огляду об`єкта, представники зазначили про те, що Позивач наддасть доступ до об`єкта у зручний для судового експерта час та узгодять дату та час обстеження з експертом за телефоном: .

В підготовчому засіданні було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" від 01.11.2023 про поновлення строку для подання доказів та приєднання доказу до матеріалів справи, а саме Рецензію на Звіт про оцінку нерухомості з комерційним потеціалом -готелю загальною площею 8 125,10кв.м за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14 станом на 14.02.2023р.

В підготовчому засіданні 19.12.2023 було оголошено перерву до 21.12.2023.

20.12.2023 до загального відділу діловодства суду позивачем були подані заява про надання Відомостей щодо технічного стану нежитлових приміщень у будівлі літ. А, загальною площею 8 125,10 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14 станом на 25.02.2023 на запит експертів , оригінал Відомостей щодо технічного стану нежитлових приміщень у будівлі літ. А, загальною площею 8 125,10кв.м за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14 станом на 25.02.2023 та заперечення на клопотання та додаткові пояснення відповідача-2.

21.12.2023 до загального відділу діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів, затребуваних експертами.

21.12.2023 в підготовче засідання з`явились представники позивача, відповача-1 та третьої особи. Представники відповідача-2 в підготовче засідання не з`явились.

В підготовчому засіданні було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про долучення документів, затребуваних експертами від 21.12.2023 та долучено до матеріалів справи наступні документи:

Договір оренди земельної ділянки, зареєстрований 05.10.2006 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №91-600585 (з додатками); Рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2006 у справі № 2/535; Договір про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, посвідчений 01.06.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Т.О. та зареєстрований в реєстрі за №888; Технічний паспорт, виготовлений ФОП Осадчим І.О. станом на 19.08.2020; Свідоцтво серії КВ № 342 від 10.10.2019; Витяг з Реєстру свідоцтв про встановлення категорій готелям та іншим об?єктам, що призначаються для надання послуг з тимчасового розміщення (проживання), виданих Мінекономрозвитку, станом на 18.12.2023; Прейскурант на проживання в Готелі «Хрещатик» від 01.02.2023; Лист ТОВ «Юка» № 15/12 від 15.12.2023; Фотографії нерухомого майна - нежитлових приміщень (у будівлі літ. «А»), загальною площею 8 125,10кв. м за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14, станом на 25.02.2023; Договір № 358 від 12.07.2021 на поставку, монтаж і налагоджування ліфтового обладнання; Видаткова накладна № PH-0000005 від 27.10.2021; Договір № 09-09/21/XP від 09.09.2021 з актами приймання виконаних будівельних робіт; Договір підряду №29/06-2021 від 29.06.2021 з актом виконаних робіт; Договір № 004-5/21 від 05.05.2021 з додатками та актами приймання виконаних робіт; Договір підряду № K26/21 від 19.11.2021 з додатками та додатковими угодами; Накладні №1 від 01.02.2023, №12 від 29.09.2022М №13 від 29.09.2022, №14 від 29.09.2022; Договір підряду № КУ-03-11/21 від 03.11.2021 з актами здачі-приймання робіт та обладнання; Договір поставки № PB-479 від 17.12.2021; Видаткова накладна № КС-32049 від 22.12.2021; Акти наданих послуг № 190 від 21.04.2021, № 192 від 21.04.2021, № 198 від 27.07.2021, № 406 від 22.09.2021, № 479 від 11.08.2021.

Також в підготовчому засіданні було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІндустріалБанк" про надання Відомостей щодо технічного стану на запит експертів від 20.12.2023 та долучено до матеріалів справи наступні документи:

Відомості щодо технічного стану об`єктів нерухомого майна - нежитлових приміщень (в будівлі літ. А) загальною площею 8 125,10 кв.м за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 14 станом на 25.02.2023.

Також в підготовчому засіданні було розглянуто Клопотання представника Габовича Ю.Г. (відповідача-2) про поновлення строку для подання доказів та приєднання доказу до матеріалів справи, а саме: Висновок Експерта за результатами проведення оціцночно-будівельної експертизи Центру будівельних та земельних експертиз від 03.11.2023 № 680/11-2023 від 03.11.2023.

У задоволенні клопотання відповідача-2 про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи - судом було відмовлено.

Крім того, суду доведено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій", на якого ухвалою суду від 17.10.2023 покладено витрати за проведення судової оціночно-будівельної експертизи, обов`язок оплати експертизи на даний час не виконало, рахунок за проведення експертизи не сплачений.

Суд, заслухавши думку представників сторін, у підготовчому засіданні видаляється до нарадчої кімнати з метою вирішення питання по клопотанню експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" С.А.Кириленко, Н.А. Мацак, Д.О. Максічко щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експертів №18292/21-44/20485/22-53.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали - судом задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

З урахуванням того, що судом задоволено клопотання судових експертів Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" №24866/24951, матеріали справи №910/3783/23 необхідно направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", якому Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 було доручено проведення судової експертизи, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

В зв`язку з цим, провадження у справі №910/3783/23 слід зупинити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

З огляду на викладене, провадження в справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 102, 103, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів С.А.Кириленко, Н.А. Мацак, Д.О. Максічко " №18292/21-44/20485/22-53, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

1.1. Зобов`язати Позивача вчинити наступні дії на виконання клопотання експерта, а саме:

- надати на огляд об`єкт дослідження - нежитлові приміщення у будівлі літ. А, загальною площею 8 125,10кв.м за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14. Дату огляду попередньо узгодити з експертом, Відповідачами та третьою стороною;

- дату та час обстеження узгодити з експертом за телефоном +380 57 780 10 81;

- забезпечити доставку експертів до місця перебування об`єкту дослідження та назад (для чого визначити особу, на яку покладено вказаний обов`язок);

- забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єкту дослідження, а саме: належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єктів нерухомого майна- нежитлових приміщень у будівлі літ. А, загальною площею 8 125,10кв.м за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14 як експертам, так і по одному представнику від кожної сторони та третьої особи, вільним доступом до об`єкту, належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об`єкту дослідження, можливістю проведення фотозйомки.

1.2. У разі несплати витрат за проведення судової оціночно-будівельної експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій", витрати за проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІндустріалБанк" .

1.3. Судовим експертам направити додаткові матеріали : а саме:

- заяву про надання Відомостей щодо технічного стану нежитлових приміщень у будівлі літ. А, загальною площею 8 125,10кв.м за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14 станом на 25.02.2023 на запит експертів;

- оригінал Відомостей щодо технічного стану нежитлових приміщень у будівлі літ. А, загальною площею 8 125,10кв.м за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14 станом на 25.02.2023;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" від 01.11.2023 про поновлення строку для подання доказів та приєднання доказу до матеріалів справи, а саме Рецензію на Звіт про оцінку нерухомості з комерційним потеціалом-готелю загальною площею 8 125,10кв.м за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14 станом на 14.02.2023р.;

- рецензію на Звіт про оцінку нерухомості з комерційним потеціалом-готелю загальною площею 8 125,10кв.м за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14 станом на 14.02.2023р.;

- заперечення Позивача на Клопотання та Додаткові пояснення Відповідача-2 від 20.12.2023 №1;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про долучення документів, затребуваних експертами від 21.12.2023 та наступні документи:

- договір оренди земельної ділянки, зареєстрований 05.10.2006 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №91-600585 (з додатками);

- рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2006 у справі № 2/535;

- договір про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, посвідчений 01.06.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Т.О. та зареєстрований в реєстрі за №888;

- технічний паспорт, виготовлений ФОП Осадчим І.О. станом на 19.08.2020;

- свідоцтво серії КВ № 342 від 10.10.2019;

- витяг з Реєстру свідоцтв про встановлення категорій готелям та іншим об?єктам, що призначаються для надання послуг з тимчасового розміщення (проживання), виданих Мінекономрозвитку, станом на 18.12.2023;

- прейскурант на проживання в Готелі «Хрещатик» від 01.02.2023;

- лист ТОВ «Юка» № 15/12 від 15.12.2023;

- фотографії нерухомого майна - нежитлових приміщень (у будівлі літ. «А»), загальною площею 8 125,10кв. м за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 14, станом на 25.02.2023;

- договір № 358 від 12.07.2021 на поставку, монтаж і налагоджування ліфтового обладнання;

- видаткова накладна № PH-0000005 від 27.10.2021;

- договір № 09-09/21/XP від 09.09.2021 з актами приймання виконаних будівельних робіт;

- договір підряду №29/06-2021 від 29.06.2021 з актом виконаних робіт;

- договір № 004-5/21 від 05.05.2021 з додатками та актами приймання виконаних робіт;

- договір підряду № K26/21 від 19.11.2021 з додатками та додатковими угодами;

- накладні №1 від 01.02.2023, №12 від 29.09.2022М №13 від 29.09.2022, №14 від 29.09.2022;

- договір підряду № КУ-03-11/21 від 03.11.2021 з актами здачі-приймання робіт та обладнання;

- договір поставки № PB-479 від 17.12.2021;

- видаткова накладна № КС-32049 від 22.12.2021;

- акти наданих послуг № 190 від 21.04.2021, № 192 від 21.04.2021, № 198 від 27.07.2021, № 406 від 22.09.2021, № 479 від 11.08.2021.

2. Матеріали справи №910/3783/23 направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177) для проведення судової експертизи, яка була призначена Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10 2023 , проведення якої призупинено до отримання додаткових матеріалів.

4. Зобов`язати судового експерта відповідно до ч. 4 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України після проведення дослідження та підготовки письмового висновку, письмовий Висновок подати Господарському суду та направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

5. Зупинити провадження у справі №910/3783/23 до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України, в іншій частині не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2023

Суддя Борисенко І.І.