ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Справа№ 873/118/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники учасників по справі в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача його правонаступником

у справі № 873/118/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про видачу виконавчого документа щодо примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у третейській справі №54/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця Іванкової Ірини Шамільєвни

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до фізичної особи-підприємця Іванкової Ірини Шамільєвни про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.06.2021 у третейській справі № 54/21 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з фізичної особи-підприємця Іванкової Ірини Шамільєвни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 011/78002/00761458 від 17.12.2019 у сумі 130 430,00 грн та третейський збір у сумі 1704,30 грн.

24.06.2021 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.06.2021 у третейській справі № 54/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 заяві Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" присвоєно номер судової справи 873/118/21 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Іонніковій І.А.

За результатами розгляду вищевказаної заяви, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа при примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі № 54/21.

На виконання вищевказаної ухвали, 27.09.2021 Північним апеляційним господарським судом було видано відповідні накази.

До Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником у справі № 873/118/21, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС". Також, заявник просить розгляд заяви про заміну стягувача його правонаступником здійснювати за його відсутності.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді-доповідачу, вказану заяву передано на розгляд судді Іонніковій І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 розгляд заяви про заміну стягувача його правонаступником призначено на 13.12.2023.

До Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання, в якому останній зауважив на тому, що він вже не є кредитором за кредитним договором № 011/78002/00761458 від 17.12.2019, та не заперечує проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача його правонаступником у справі № 873/118/21, а також просить суд розглянути справу без його участі і задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача його правонаступником у справі № 873/118/21.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" до суду апеляційної інстанції надійшли письмові пояснення про відсутність будь-якого судового рішення, яке набрало законної сили щодо визнання недійсними укладених правочинів, зокрема:

- договору № 114/2-48 від 21.02.2022 про відступлення прав вимоги, укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ";

- договору № 02-02/23 від 02.02.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС";

- договору № 08-05/23 від 08.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС".

В судове засідання, яке відбулося, 13.12.2023, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та фізична особа-підприємець Іванкова І.Ш. не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи учасники по справі повідомлялися належним чином.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником у справі № 873/118/21 за відсутності у судовому засіданні представників учасників судового процесу.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну стягувача його правонаступником у даній справі, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається з документів, доданих до матеріалів справи.

21.02.2022 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" був укладений договір про відступлення прав вимоги № 114/2-48, відповідно до якого Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а останнє в свою чергу набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 011/78002/00761458 від 17.12.2019.

На виконання умов договору про відступлення прав вимоги № 114/2-48, Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було проведено оплату відповідно до платіжного доручення № 03320000 від 21.02.2022.

02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" був укладений договір № 02-02-23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 011/78002/00761458 від 17.12.2019.

В підтвердження виконання умов договору № 02-02-23, сторони склали акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

08.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" укладений договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 011/78002/00761458 від 17.12.2019.

На виконання умов договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" було проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

Враховуючи витяги з реєстрів боржників до договорів: № 114/2-48 від 21.02.2022 про відступлення прав вимоги, № 02-02/23 від 02.02.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, № 08-05/23 від 08.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, з яких вбачається боржник - фізична особи-підприємця Іванкова Ірина Шамільєвна за кредитним договором № 011/78002/00761458 від 17.12.2019.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що вказаний кредитний договір був предметом розгляду у третейській справі № 54/21.

Як було вищевказано, на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у третейській справі № 54/21, Північним апеляційний господарським судом, на підставі ухвали від 01.09.2021, було видано відповідні накази від 27.09.2021 у справі № 873/118/21.

Питання про заміну сторони її правонаступником вирішується виключно судом у порядку, передбаченому ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Північним апеляційний господарським судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", далі останнім - до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ФІНАНС", далі останнім - до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" прав вимоги до фізичної особи-підприємця Іванкової Ірини Шамільєвни, як боржника за наказом у справі № 873/118/21.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача його правонаступником у справі № 873/118/21, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну стягувача його правонаступником у справі № 873/118/21 - задовольнити.

Замінити стягувача: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602; ) у справі № 873/118/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Повний текст ухвали складено 25.12.2023.

Суддя І.А. Іоннікова