УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/4578/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Панна С.П.)

від 14.02.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чус О.В., судді - Кощеєв І.М., Дармін М.О.)

від 09.11.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича

про стягнення 24 364,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. У грудні 2022 року Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича заборгованості в сумі 20 528,12 грн, компенсації за інфляційні втрати в сумі 687,35 грн, 3% річних у сумі 328,64 грн, пені в сумі 1 383,68 грн та штрафу в сумі 1 436,97 грн.

2. Позов обґрунтовано неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 1596 від 03.03.2014 в частині оплати за надані послуги в період з листопада 2020 року по квітень 2021 року.

3. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20 528,12 грн, 3 % річних в сумі 328,64 грн, інфляційних втрат в сумі 687,35 грн, штрафу в сумі 1 436,97 грн та судовий збір у розмірі 2 340,10 грн. У задоволенні стягнення пені в сумі 1 383,68 грн за період з 21.12.2020 по 16.09.2020 відмовлено.

4. 09.11.2023 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції залишив без змін.

5. 19.12.2023 до Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича надійшла касаційна скарга, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

6. Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

7. Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст касаційної скарги.

8. Зокрема, відповідно до частини третьої цієї статті, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

9. Касаційну скаргу № б/н від 28.11.2023, подану особисто Фізичною особою-підприємцем Замешайловим Леонідом Володимировичем, не підписано, про що уповноваженими працівниками Верховного Суду складено акт № 29.1-25/746 від 19.12.2023.

10. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 цього Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга не підписана.

11. З огляду на те, що касаційну скаргу, подану Фізичною особою-підприємцем Замешайловим Леонідом Володимировичем, не підписано, Верховний Суд дійшов висновку не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі № 904/4578/22 не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію цієї ухвали та акт Верховного Суду № 29.1-25/746 від 19.12.2023 надіслати скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко