ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 922/5375/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського обласного центру зайнятості (місцезнаходження: 61068, місто Харків, вулиця Громадського Олега, будинок 1 А; ) в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (місцезнаходження: 61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 137 А; код ЄДРПОУ (ВП): 45149645)
до Фізичної особи-підприємця Печерського Андрія Андрійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов`язання відповідача фізичну особу-підприємця Печерського Андрія Андрійовича вчинити дії щодо забезпечення надання Харківській філії Харківського обласного центру зайнятості документів необхідних для перевірки достовірності відомостей, поданих роботодавцем для отримання коштів та дотримання порядку їх використання. Також позивач просить суд покласти на ФОП Печерського А.А. витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, додана до позовної заяви скан-копія заяви ФОП Печерського А.А. від 28.09.2020 має погану якість та непридатна для читання.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач посилається на направлення на адресу реєстрації відповідача ФОП Печерського А.А. листів від 24.08.2022, 11.07.2023 та 18.05.2023, проте до позову додано лише копії вказаних листів, без доказів ії направлення на адресу ФОП Печерського А.А.

Суд звертає увагу позивача і на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, у випадку, якщо документ складається з кількох сторінок, то копії знімаються зі всіх сторінок, які потім можна засвідчити і у такий спосіб: прошити разом, напис "Копія" ставиться на першій із прошитих сторінок, кінчики ниток має бути заклеєно клаптиком паперу так, щоб нитки виглядали з-під цього паперу. Обов`язково зверху цього паперу робиться напис: "Пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою і прописом) аркушів", вказується посада особи, яка завіряє копію, її підпис, прізвище, ініціали й дата. Все це скріплюється печаткою таким чином, щоб частина відбитку була проставлена на приклеєному клаптику паперу, а частина - на самому аркуші копії документа.

Разом з тим, всупереч вищезазначених положень та вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, подані позивачем до позовної заяви копії документів (заява № 7492, № 8961, №9602, № 9603, № 14327), жодним чином не засвідчені, а отже не можуть бути прийняті судом як такі, що відповідають оригіналу.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено в позовній заяві інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів направлення на адресу ФОП Печерського А.А. листів від 24.08.2022, 11.07.2023 та 18.05.2023 в належним чином оформлених копіях;

- копії заяви ФОП Печерського А.А. від 28.09.2020 максимально чіткої якості, придатної для читання та перевірки;

- копій заяв № 7492, № 8961, №9602, № 9603, № 14327, засвідчених належним чином відповідно до діючого законодавства;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 26.12.23

Суддя В.В. Рильова
Справа №922/5375/23