ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023м. СумиСправа № 920/81/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача б/н від 12.12.2023 (вх. № 4936 від 15.12.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі та матеріали справи № 920/81/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ) в особі нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, буд.119, ),

до відповідача: Комишанської сільської ради (42721, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1, ),

про стягнення 161 592,38 грн,

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 31.01.2022 у задоволенні усного клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів відмовлено; вирішено стягнути з Комишанської сільської ради (42721, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ) в особі нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, буд.119, ) 124 020,00 грн (сто двадцять чотири тисячі двадцять гривень 00 копійок) основного боргу, 24 532,49 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять дві гривні 49 копійок) пені, 6 437,82 грн (шість тисяч чотириста тридцять сім гривень 82 копійки) 3% річних, 6 602,07 грн (шість тисяч шістсот дві гривні 07 копійок) інфляційних втрат, 2 423 грн 89 коп (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №920/81/21 апеляційну скаргу Комишанської сільської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 у справі №920/81/21 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 31.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 судом 31.10.2023 було видано відповідний наказ.

15.12.2023 представником позивача подано заяву б/н від 12.12.2023 (вх. № 4936 від 15.12.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/81/21.

Ухвалою суду від 19.12.2023 вказану заяву призначено до розгляду на 21.12.2023, 12:45.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до вимог якої просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 у справі № 920/81/21, де наявні розбіжності у сумі судового збору, зазначеного цифрами та прописом.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що наказ Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 у справі № 920/81/21 було пред`явлено до виконання в Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, однак листом № 04-14-06/6524 від 05.12.2023 було повернуто без виконання, у зв`язку із наявними розбіжностями у сумі судового збору, які зазначені цифрами та прописом.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначалось вище, рішенням господарського суду від 31.01.2022 у задоволенні усного клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів відмовлено; вирішено стягнути з Комишанської сільської ради (42721, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ) в особі нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, буд.119, ) 124 020,00 грн (сто двадцять чотири тисячі двадцять гривень 00 копійок) основного боргу, 24 532,49 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять дві гривні 49 копійок) пені, 6 437,82 грн (шість тисяч чотириста тридцять сім гривень 82 копійки) 3% річних, 6 602,07 грн (шість тисяч шістсот дві гривні 07 копійок) інфляційних втрат, 2 423 грн 89 коп (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду від 31.01.2022, у резолютивній частині рішення, а також наказу господарського суду Сумської області від 31.10.2023, було допущено описку щодо суми судового збору, який зазначено цифрами та прописом, а саме зазначено: 2 423 грн 89 коп (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору, коли вірним є 2 423 грн 89 коп (дві тисячі чотириста двадцять три гривні 89 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку у рішенні господарського суду від 31.01.2022, зазначивши вірно суму судового збору цифрами та прописом, задовольнити заяву представника позивача, та виправити допущені описки в резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 31.01.2022 та в наказі господарського суду Сумської області від 31.10.2023 у справі № 920/81/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача б/н від 12.12.2023 (вх. № 4936 від 15.12.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/81/21 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 31.01.2022, викласти частину 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Комишанської сільської ради (42721, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ) в особі нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, буд.119, ) 124 020,00 грн (сто двадцять чотири тисячі двадцять гривень 00 копійок) основного боргу, 24 532,49 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять дві гривні 49 копійок) пені, 6 437,82 грн (шість тисяч чотириста тридцять сім гривень 82 копійки) 3% річних, 6 602,07 грн (шість тисяч шістсот дві гривні 07 копійок) інфляційних втрат, 2 423 грн 89 коп (дві тисячі чотириста двадцять три гривні 89 копійок) витрат по сплаті судового збору.».

3. Виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 у справі № 920/81/21 виклавши його в такій редакції:

«про примусове виконання судового рішення

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023, які набрали законної сили 26.09.2023.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ) в особі нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, буд.119, )

Боржник: Комишанська сільська рада (42721, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1, )

Стягнути з Комишанської сільської ради (42721, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ) в особі нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, буд.119, ) 124 020,00 грн (сто двадцять чотири тисячі двадцять гривень 00 копійок) основного боргу, 24 532,49 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять дві гривні 49 копійок) пені, 6 437,82 грн (шість тисяч чотириста тридцять сім гривень 82 копійки) 3% річних, 6 602,07 грн (шість тисяч шістсот дві гривні 07 копійок) інфляційних втрат, 2 423 грн 89 коп (дві тисячі чотириста двадцять три гривні 89 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.».

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 26.12.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко