Справа № 909/1036/17
У Х В А Л А

21.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай",

за участю:

арбітражного керуючого (ліквідатора): Микитюка Анатолія Івановича,

від кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України": Іванченка Олександра Васильовича (в режимі відеоконференцзв`язку),

інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай". Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор (арбітражний керуючий) Микитюк Анатолій Іванович.

15.11.2023 суд, зокрема, продовжив строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка А. І. у справі № 909/1036/17 на три місяці (до 26.10.2023); розгляд справи відклав на 18.10.2023.

15.11.2023 за вх. № 16533/23 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка А. І. надійшов звіт по проведеній роботі в ліквідаційній процедурі Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай".

За змістом статей 59 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура як стадія провадження у справі про банкрутство є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств, а тому правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом повноважень (статей 12, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства) повинен наполегливо та добросовісно здійснювати свої повноваження упродовж всієї процедури ліквідації.

Ліквідатором на вимогу суду надано проміжний ліквідаційний звіт, з якого вбачається що на даний час ним проводяться заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо здійснення ліквідаційної процедури відносно боржника, які на даний час не є завершеними.

Разом із цим, процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

В той же час, суд також звертає увагу ліквідатора на дотримання вказаного строку і завершення усіх дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства та подання на затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури боржника і ліквідаційного балансу. За таких обставин суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 12, 58 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка А. І. (вх. № 16533/23 від 15.11.2023) по проведеній роботі в ліквідаційній процедурі Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське шкіряне підприємство "Плай".

2. Відкласти розгляд справи на 16.01.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судового засідання № 8.

3. Ліквідатору у строк до 12.01.2024 надати суду належним чином сформований звіт ліквідатора та всі додатки до звіту, які передбачені статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства. У разі неможливості подання остаточного звіту подати проміжний звіт.

4. Явку ліквідатора визнати обов`язковою.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин