ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2023 р. справа № 914/2649/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Саса Ігоря Ярославовича

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

про стягнення 58851,26 грн

за участю представників:

від позивача Телішевський І.Д.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Саса Ігоря Ярославовича до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення 58851,26 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

В підготовчому засіданні 30.11.2023 оголошено перерву до 19.12.2023.

15.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 30822/23) про відкладення розгляду справи.

Обгрунтовуючи подане клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2023 задоволено клопотання представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, однак ухвалою суду від 23.11.2023 явка представника відповідача визнана обов`язковою, чим, за твердженням заявника, по суті було скасовано ухвалу від 07.11.2023.

Крім того, у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах та неможливістю взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 19.12.2023, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість прийняти участь в підготовчому засіданні для вирішення всіх питань, які мають бути вирішені в підготовчому судовому засіданні та які передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в підготовче засідання 19.12.2023 з`явився, надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 19.12.2023 не забезпечив.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№ 30822/23 від 15.12.2023) про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2023, суд задовольнив клопотання відповідача (вх. № 22524/23 від 18.09.2023) про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та визнав явку представників сторін в підготовче засідання обов`язковою. Ухвалою суду від 23.11.2023 явка відповідача теж визнавалась обов`язковою.

Тобто, виходячи зі змісту ухвал суду, суд визнав явку представника відповідача в підготовче засідання обов`язковою, надавши можливість представнику відповідача взяти участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Таким чином, твердження відповідача про обов`язкову участь його представника безпосередньо в залі судового засідання (в приміщенні суду) при розгляді справи, як це випливає зі змісту клопотання (вх.№ 30822/23 від 15.12.2023), є необгрунтованими та безпідставними.

Суд звертає увагу, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Необхідність участі представника відповідача в підготовчому засіданні полягає в отриманні від відповідача пояснень щодо поданих ним клопотань (вх.№ 22523/23 від 18.09.2023) про передачу справи за підсудністю та (вх. № 2851/23 від 28.09.2023) про призначення у справі судової експертизи.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для надання можливості сторонам реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання засад (принципів) господарського судочинства, враховуючи необхідність з`ясувати обставини, які мають значення для підготовки до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відкласти підготовче засідання та визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 2, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх.№ 30822/23 від 15.12.2023) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.01.24 на 13:15 год.

3. Визнати явку представників сторін в підготовче засідання обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.