ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"19" грудня 2023 р. Справа № 916/4495/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ),

до відповідача-1: Приватного підприємства „САТУРН-АГРО (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, буд. 22, кв. 9; ),

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

про солідарне стягнення 2408523,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Ніценко О.С., самопредставництво;

від відповідачів - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „САТУРН-АГРО, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить:

- Стягнути солідарно з Приватного підприємства „САТУРН-АГРО та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість за Договором №121/2021/ХОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро- та малого підприємництва „Доступні кредити 5-7-9 % в АБ „УКРГАЗБАНК від 29.01.2021 та Договором поруки № 121/2021/ХОД-МСБ-П1, яка станом на 10.10.2023 складає 2408523,71 грн;

- Стягнути солідарно з Приватного підприємства „САТУРН-АГРО та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість за Договором №121/2021/ХОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро- та малого підприємництва „Доступні кредити 5-7-9 % в АБ „УКРГАЗБАНК від 29.01.2021 та Договором поруки №№121/2021/ХОД-МСБ-П2, яка станом на 10.10.2023 складає 2408523,71 грн;

- Стягнути солідарно з Приватного підприємства „САТУРН-АГРО, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" понесені витрати судового збору у розмірі 36127,86 по 12042,62 грн з кожного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 справу № 916/4495/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4495/23. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.11.2023 о 15:30 год. Проведення судового засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на 21.11.2023 о 15:30 год., постановлено здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: (https://cabinet.court.gov.ua). Запропоновано відповідачам підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснено представнику ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Роз`яснено представнику ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Зобов`язано відповідачів повідомити суду офіційну електронну адресу та (або) адресу електронної пошти в порядку ст.ст. 6, 162, 165 ГПК України. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 21.11.2023 о 15:30 год. Повідомлено учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

20 листопада 2023 року до суду від представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшла заява про виправлення описки у позовній заяві по справі № 916/4495/23, в якій позивач просить суд п. 2 прохальної частини позовної заяви вважати вірним в наступній редакції:

« 2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «САТУРН-АГРО» (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, буд. 22, кв. 9; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за договором № 121/2021/ХОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро- та малого підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 % в АБ «УКРГАЗБАНК» від 29.01.2021 року, яка станом на яка станом на 10.10.2023 року складає 2408523,75 грн.» Також представник позивача просить суд п. 3 прохальної частини позовної заяви виключити із її тексту.

Ухвалою суду від 21.11.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/4495/23 на 30 днів. Призначено підготовче засідання у справі на 19.12.2023 о 10:40 год. Провести підготовче засідання, призначене на 19.12.2023 о 10:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: (https://cabinet.court.gov.ua). Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.12.2023 о 10:40 год.

Представники відповідачів у підготовче засідання 19.12.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 19.12.2023 представник позивача підтримав заяву про виправлення описки у позовній заяві по справі № 916/4495/23.

Заяву позивача про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви у справі № 916/4495/23 суд задовольняє, у зв`язку з чим позовні вимоги вважати такими, які викладені позивачем у заяві про виправлення описки в позовній заяві.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.12.2023 повідомив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги вважати такими, які викладені позивачем у заяві про виправлення описки у позовній заяві.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 916/4495/23.

3. Здійснити розгляд справи № 916/4495/23 по суті впродовж розумного строку.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "25" січня 2024 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

5. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 25.01.2024 о 15:20 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 25.12.2023.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО