ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2023 рокуСправа № 912/3183/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в засіданні суду матеріали справи №912/3183/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 41869613)

щодо розгляду заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. №41-1019/1072 від 19.10.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Представники:

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Косякевич С.О. (в режимі відеоконференції);

від кредиторів:

ТОВ "Спектр-Агро" - Бонтлаб В.В., довіреність від 14.08.2023 (в режимі відеоконференції);

від інших кредиторів - участі не брали;

від інших осіб (відповідачів за заявою):

від ОСОБА_3 - Попов Р.О., адвокат, ордер серії ВА № 1056818 від 03.07.2023;

від інших осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.12.2021 за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі - ТОВ "Спектр-Агро") суд відкрив провадження у справі №912/3183/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (далі - ТОВ "Моноліт-Агро").

Постановою від 30.05.2022 суд визнав ТОВ "Моноліт-Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О.

27.10.2023 до суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява №41-1019/1072 від 19.10.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб у справі №912/3183/21, у якій ліквідатор просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ "Моноліт-Агро" грошові кошти в сумі 16 875 551,55 грн.

Ухвалою від 01.11.2023 суд прийняв зазначену заяву та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2023. Залучив до участі в справі в частині розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

23.11.2023 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_3 надійшов відзив на вказану заяву.

Протокольною ухвалою в засіданні суду з розгляду наведеної заяви оголошено перерву до 21.12.2023.

20.12.2023 ліквідатором подано суду додаткові пояснення до зазначеної заяви.

У судовому засіданні 21.12.2023 арбітражний керуючий Косякевич С.О. в усній формі заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

Присутні у судовому засіданні представники ТОВ "Спектр-Агро" та Раковчук К.С. не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

КУзПБ не містить норми, яка б врегульовувала порядок розгляду клопотання ліквідатора про залишення без розгляду поданої ним заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

Разом з цим, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону, звернення до суду із заявою про залишення без розгляду раніше поданої заяви є правом заявника, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення ним наявності підстав такого звернення.

З огляду на викладені обставини, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора та залишення без розгляду його заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно положень Закону України "Про судовий збір" сплата судового збору за подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб в ліквідаційній процедурі за зобов`язаннями боржника-банкрута не передбачена, про наявність інших судових витрат учасники провадження суд не повідомляли, відповідно підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, відсутні.

Керуючись ст. 1, 2, 4, 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 46, 169, 226, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. №41-1019/1072 від 19.10.2023 про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Косякевичу С.О. до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; ТОВ "Спектр-Агро" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та представнику ініціюючого кредитора Бонтлабу В.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; ОСОБА_1 до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Джемелінському Олександру Васильовичу за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 до електронного кабінету представника, адвоката Попова Р.О. з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст ухвали складено 25.12.2023.

Суддя В.В.Тимошевська