УХВАЛА

м. Київ

22.12.2023Справа № 910/31/23

За заявоюОСОБА_1
прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі № 910/31/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Будпроект"
простягнення 961360,74 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 по справі №910/31/23 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Будпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна" заборгованість у розмірі 771371,00 грн, пені у розмірі 133986,09 грн та судовий збір у розмірі 13580, 36 грн.

17.07.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

28.09.2023 в рамках справи №910/31/23 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 17.07.2023, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна" його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, повернуто без розгляду у зв`язку з тим, що заява не була підписана заявником.

20.12.2023 від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 17.07.2023, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Платіс Україна" його правонаступником - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При цьому, за приписами п.1 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником подано без додержання вимог ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова