ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 15-25/17-1006-2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 19, оф. 310) за вх.№2-1886/23 від 19.12.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану у справі №15-25/17-1006-2011

за позовом: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, )

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд-Інвест (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, )

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Строй (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, )

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбуд (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, )

про стягнення 45735014,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2011р. (суддя Петров В.С.) у справі №15-25/17-1006-2011, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2011р., позовну заяву публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі відділення банку „Одеська регіональна дирекція до товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд-Інвест, товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй та товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд про стягнення 45 735 014,97 грн. задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд-Інвест , товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй та товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі Відділення „Одеська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 13/07 від 10.08.2007 в сумі 45735014,97 грн., що еквівалентно 5739980,29 доларів США за курсом гривні до долару США, встановленому НБУ на 05.05.2011; витрати по держмиту в сумі 25500 грн., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

28.10.2011 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2011 видано відповідний наказ.

19.12.2023 за вх.№2-1886/23 до суду від приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №15-25/17-1006-2011.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 заяву за вх.№2/1886/23 у справі №15-25/17-1006-2011 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Листом від 20.12.2023 заявника повідомлено про те, що питання щодо поданої заяви за вх.№2/1886/23 буде вирішено після надходження до Господарського суду Одеської області з суду апеляційної інстанції матеріалів справи №15-25/17-1006-2011.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 по №15-25/17-1006-2011, зокрема, здійснено заміну позивача у справі №15-25/17-1006-2011 з Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення банку Одеська регіональна дирекція на його процесуального правонаступника - Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус.

Супровідним листом від 26.12.2023 за вх.№1777/23 до суду від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №15-25/17-1006-2011.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги надходження до суду матеріалів справи №15-25/17-1006-2011, господарський суд дійшов висновку про призначення заяви приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича за вх.№2-1886/23 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича за вх.№2-1886/23 призначити на "18" січня 2024 р. о 17:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 тел. /0482/ 307-954.

Ухвала набирає чинності 27.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля