ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.12.2023м. ХарківСправа № 922/5066/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" (02094, м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, корп. 2; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, 31-Б; )
про стягнення заборгованості
за участю представників

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" основну заборгованість у розмірі 1 274 334,72 грн., пеню у розмірі 1 037 648,01 грн., інфляційні втрати у розмірі 345 524,23 грн., 30% річних у розмірі 682 730,29 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 50 103,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2024 прийнято позовну заяву (вх.№5066/23 від 29.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №922/5066/23. Призначено підготовче засідання на 27 грудня 2023 року о 10:15.

У підготовче засідання 27.12.2024 представник позивача не з`явився. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2024 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" та його представником у Електронному кабінеті Електронного суду 01.12.2024.

У підготовче засідання 27.12.2024 представник відповідача не з`явився, надавши до суду 27.12.2024 клопотання (вх.№35735) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (вх. №35735 від 27.12.2024) про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2, п.3, п.6, п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Пунктом 1 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В обґрунтування клопотання (вх.№35735 від 27.12.2024) представник відповідача зазначає, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору та за таких обставин просить суд відкласти підготовче засідання.

У статті 6 Конвенції закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

Разом з тим 19.12.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. №34848 від 19.12.2023).

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" отримало ухвалу від 01.12.2024 в електронній формі у підсистемі «Електронний суд» 03.12.2023. Представник відповідача, отримала повноваження від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ» на представництво його інтересів у цій справі 18.12.2023. Так для формування правової позиції представнику відповідача необхідно отримати і проаналізувати велику кількість документів на які посилається Позивач, здійснити аналіз рахунків та оплати, перевірити наявність основного боргу, здійснити перевірку наданих до позовної заяви Позивачем розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат та встановити їх обґрунтованість.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. №34848 від 19.12.2023), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 119 ГПК України встановлено, що заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2024 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" у Електронному кабінеті Електронного суду 01.12.2024. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2024 встановлено відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Отже строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву сплинув 18.12.2023.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2023 до 01.01.2024.

Керуючись статтями 119, 165, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (вх. №35735 від 27.12.2024) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 24 січня 2024 року о 11:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. №34848 від 19.12.2023) - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2023, до 01.01.2024.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.12.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко