УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/18331/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інвестпроект

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 910/18331/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрохімхолдинг

про звернення стягнення на предмет застави

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

У липні 2015 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Златобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрохімхолдинг про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 позовні вимоги задоволено частково. Для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОХІМХОЛДИНГ" перед Публічним акціонерним товариство "ЗЛАТОБАНК" за кредитним договором № 226/1/13-KLMV від 13.08.2013 в сумі 31 373 518,14 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом в розмірі 28 701549,85 грн, заборгованості за процентами в розмірі 2 433 100,24 грн, заборгованість по сплаті пені в розмірі 233 868,05 грн, штрафу в розмірі 5 000,00 грн звернено стягнення на предмет застави за договором застави № 226/1/13-KLMV/S-1 від 13.08.2013 року, а саме рухоме майно: товари на складі, а саме: моноамонійфосфат (амофос NP 12:52) в кількості 3 575,00 тонн (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять тонн), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОХІМХОЛДИНГ" (01034, м. Київ, вулиця Чапаєва, будинок 12, літера "Б", ідентифікаційний код 31958717) на праві власності. Спосіб реалізації предмета застави, на яке звернено стягнення публічні торги. Початкова ціна продажу предмета застави, на яке звернено стягнення, встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОХІМХОЛДИНГ" (01034, м. Київ, вулиця Чапаєва, будинок 12, літера "Б", ідентифікаційний код 31958717) на користь Державного бюджету України 73 047,67 грн судового збору.

02.12.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 № 910/18331/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/18331/15 від 23.11.2015, видано відповідні накази.

У грудні 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрохімхолдинг на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. у справі № 910/18331/15, відповідно до якої, скаржник просив суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра В`ячеславовича щодо відкриття виконавчого провадження та арешту майна боржника незаконними;

- визнати недійсною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2016 року по виконавчому провадженню № 53018046, прийняту головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєвим Олександром В`ячеславовичем;

- визнати недійсною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 01.12.2016 року по виконавчому провадженню № 53018046, прийняту головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєвим Олександром В`ячеславовичем;

- зняти арешт з майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім -Агрохімхолдинг (): моноамонійфосфат (амофос КР 12:52) в кількості 3 575,00 кн (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять тонн), який було накладено у відповідності до постанови про арешт майна боржника від 01.12.2016 року по виконавчому провадженню № 53018046, прийнятої головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєвим Олександром В`ячеславовичем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 розгляд скарги призначено на 25.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрохімхолдинг на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.

15.12.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інвестпроект про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53018046 Публічне акціонерне товариство Златобанк (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний код 35894495) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інвестпроект (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 4Б, ідентифікаційний код 39878131).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 № 05-23/1313/23 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Цюкала Ю.В. в результаті якого заяву передано судді Мельнику В.І.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши подану заявником заяву судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інвестпроект про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інвестпроект призначити на 16.02.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників заявника, позивача, відповідача.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу:

- надати суду письмові пояснення по суті обставин наведених в заяві.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник

ПРИМІТКА:

ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про дату, час, місце розгляду, рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) безпосередньої участі учасників справи чи/або уповноважених ними представників в судових засіданнях;

2) звернення учасників справи або їх представників до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва за телефоном: ;

3) завчасне надіслання сторонами або їх представниками через канцелярію суду необхідних доказів та документів;

4) ознайомлення у спосіб із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) використання Єдиного державного веб порталу електронних послуг (абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

7) використання мобільного застосунку Порталу «Дія» (абз. 3 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

8) застосування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи (ст. 15 Закону № 1402-VІІІ), а також її підсистем та модулів;

9) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

10) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку, який не дає можливостей ідентифікувати особу, яка телефонує, а також перевірити її повноваження (право) на представлення інтересів юридичної особи від імені якої дана особа телефонує. Відтак, міський телефонний зв`язок з сектором судді не працюватиме, за винятком днів та годин, відведених для реалізації права учасників судового процесу на ознайомлення з матеріалами справи.

ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у спеціально відведеному приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. При з`явленні до суду для ознайомлення з матеріалами справи, учасник справи повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, а представник оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію довіреності для долучення її до матеріалів справи.

Суддя Мельник В.І.