ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/824/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №б/н вiд 14.12.2023 (вх. №915 вiд 15.11.2023) та доданими до неї матеріалами Приватного підприємства «Захід Агро Корм» ( вул. Привокзальна, 3м, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200) до Приватного агропромислового підприємства «Перемога» ( с.Довжанка, Тернопільський р-н, 47708) про: стягнення 46 370,37грн, з яких: 12 117,64грн боргу згідно Договору поставки №98 від 07.05.2021, 8 684,38грн пеня, 25 569,35 грн 10% річних , встановив, що позовна заява не мiстить iнформацiї, передбаченої ст. 162, 164 ГПК України та доказiв, які пiдтверджують викладені у нiй обставини, а саме:

1/ не надано доказів на підтвердження повноважень особи на право підпису позовної заяви (позовна заява підписана представником Бандура І., із зазначенням «за довіреністю», без долучення доказів на підтвердження повноважень (згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону через інститут самопредставництва (витяг з ЄДР, статут, положення, трудовий договір (контракт), посадова інструкція) або через інститут представництва як адвокат (свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності, ордер, довіреність, договір про надання правової допомоги та відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Відповідно до даних з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником підприємства є Мокрій Михайло Петрович, інформації щодо інших осіб, які діють в порядку самопредставництва, витяг не містить);

2/ не зазначено відомі номери засобів зв`язку, електронну пошту та про наявність чи відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС ( п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України);

3/ доказів часткової оплати відповідачем товару ( інформація з позовної заяви);

4/ розрахунок суми боргу, із зазначенням накладних, дати та суми поставки, дати та суми оплати;

5/ долучено неналежні копії документів (до позовної заяви додані не засвідчені копії доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист, поштова накладна та фіскальний чек)), які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Вiдповiдно до п. 5.26 Національного стандарту України Унiфiкованої системи органiзацiйно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний i навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації від 01.07.2020 №144, вiдмiтка про засвідчення копії документа складається зi слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного iменi та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчується кожен документ окремо.

В ухвалi про залишення позовної заяви без руху зазначаються недолiки позовної заяви, спосiб i строк їx усунення, який не може перевищувати десяти днiв з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недолiки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недолiки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною i повертається особi, що звернулася iз позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н вiд 14.12.2023 (вх. №915 вiд 15.11.2023) та доданими до неї матеріалами Приватного підприємства «Захід Агро Корм» ( вул. Привокзальна, 3м, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200) до Приватного агропромислового підприємства «Перемога» ( с.Довжанка, Тернопільський р-н, 47708) про: стягнення 46 370,37грн, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд: Приватному підприємству «Захід Агро Корм».

Суддя М.С. Стадник