ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5512/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС", м. Дніпро

до 1. Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Москаленко М.А.

від відповідача-1: Садиленко О.Л.

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" про визнання недійсним Кредитного договору № PSMB2021050/579 від 06 травня 2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКАМА" та Акціонерним товариством "СЕНС БАНК".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

01.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5512/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.12.2023.

24.11.2023 від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшов відзив на позовну заяву.

01.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" надійшло клопотання про витребування доказів

Ухвалою суду від 04.12.2023 в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" про витребування доказів відмовлено.

14.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холд" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 3; ідентифікаційний код 39079916).

Клопотання мотивовано тим, відповідачем по справі АТ «СЕНС БАНК», до відзиву на

позовну заяву було долучено копію протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ «АКАМА» від 06.05.2021 року про затвердження кредитних договорів, в тому числі кредитного договору №PSMB2021050/579. Зазначений протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «АКАМА» від 06.05.2021 року був складений та підписаний одноособовим учасником ТОВ «АКАМА» - Товариством з обмеженою відповідальністю «Холд» (код в ) ,в особі Генерального директора Суздаль Є.В.

Позивач зазначає, що відсутність у ТОВ «АКАМА» вищезазначеного протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АКАМА» щодо укладання та затвердження Кредитного договору та надання відповідачем АТ «СЕНС БАНК» копії такого рішення поставило під сумнів для ТОВ «ВКФ БАЗИС» факт наявності оригіналу такого рішення взагалі. Враховуючи той факт, що позивачем оспорюється правомірність укладання кредитної угоди внаслідок відсутності законного волевиявлення учасника правочину, а відсутність у ТОВ «АКАМА» вищезазначеного протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АКАМА» щодо укладання та затвердження Кредитного договору та надання відповідачем АТ «СЕНС БАНК» копії такого рішення ставить під сумнів у ТОВ «ВКФ БАЗИС» факт наявності такого рішення взагалі, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаємо за необхідне звернутись із даним клопотання про залучення до справи № 904/5512/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд».

Розглянувши подане клопотання позивача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

За приписами частин першої, четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Викладені відповідачем обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холд" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 3; ідентифікаційний код 39079916).

15.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати в Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" оригінал протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ "АКАМА" від 06.05.2021.

В клопотання позивач зазначає, що 24.11.2023 звернувся з відповідним листом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС БАНК" із запитом щодо надання оригіналу протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ "АКАМА" від 06.05.2021 для ознайомлення.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про звернення громадня" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Отже, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки строк його розгляду на день постановлення даної ухвали не вичерпаний.

В судове засідання 18.12.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача-1. Представник відповідача-2 до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуальногокодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" про витребування доказів відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 15.01.2024 о 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холд" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 3; ідентифікаційний код 39079916).

Третій особі надати письмові пояснення по суті спору, підтвердженні належними доказами.

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов`язати відповідачів направити на адресу третьої особи відзив на позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко