ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2023 м.Дніпро Справа № 912/1308/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф.

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чобаняна Артура Арменовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2023 (суддя Закурін М.К.)

у справі № 912/1308/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до Фізичної особи-підприємця Чобонян Артура Арменовича

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Чобонян А.А. про стягнення 172941,62 грн за кредитним договором № 302701-КС-001 від 04.05.2021, з яких: 64573,89 грн заборгованості за кредитом та 108367,73 грн заборгованості за процентами, 2147,20 грн сплаченого судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2023 у справі № 912/1308/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Чобаняна Артура Арменовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 64573,89 грн за кредитом, 108367,73 грн процентів за користування кредитом та 2147,20 грн компенсації по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Фізичною особою-підприємцем Чобаняном Артуром Арменовича подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2023 у справі № 912/1308/23 та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чобаняна Артура Арменовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2023 у справі № 912/1308/23 залишено без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 4026,00 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження вказаних обставин.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 02.12.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 12.12.2023.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чобаняна Артура Арменовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2023 у справі № 912/1308/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко