ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023м. ХарківСправа № 922/4229/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, б. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп. прим. 10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (63421, Харківська обл., с. Бірки, вул. Набережна, б. 52)
про стягнення 532050,93 грн.
за участю представників:

позивача - Виродов А.Ю., ордер серії АІ №1455554 від 10.10.2023,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи", в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 532050,93 грн. за договором №БГ21/05/31-3 про участь в балансуючій групі від 31.05.2021.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором №БГ21/05/31-3 про участь в балансуючій групі від 31.05.2021 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасно оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 7980,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі № 922/4229/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.11.2023 о 10:30.

10.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від представника ТОВ «Юнайтед Енерджі» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №27513).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2023 заяву представника ТОВ «Юнайтед Енерджі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №27513 від 10.10.23) задоволено, підготовче засідання 07.11.2023 ухвалено проводити за участю адвоката Виродова А.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2023 у справі №922/4229/23 підготовче засідання відкладено на 28.11.2023 об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/4229/23 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.2023 о 10:00.

Позивач у судове засідання 12.12.2023 з`явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання 12.12.2023 не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи по суті повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа "Ухвала" від 28.11.2023 до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Згідно з частиною 1, 3 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

12.12.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд установив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку та вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 31.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (сторона відповідальна за баланс, СВБ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (учасник балансуючої групи, учасник) було укладено Договір № БГ21/05/31 -3 про участь у балансуючій групі (далі - Договір (а.с. 5-12).

Умови вищевказаного Договору розроблені, а також терміни (скорочення) у Договорі вживаються у значеннях відповідно до:

- Закону України «Про ринок електричної енергії»;

- Правил ринку, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (далі також - «Правила ринку»);

- чинного законодавства, що регулює ринок електричної енергії (вимоги пункту 1.1. Договору).

Балансуюча група - об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання (стаття 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів (стаття 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Сторона, відповідальна за баланс - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи) (стаття 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Послуга з балансування - послуга купівлі та продажу електричної енергії, що надається оператору системи передачі постачальником послуг з балансування з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та електричної енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України (пункт 1.1.2 Правил ринку).

За умовами Договору Позивач та Відповідач об`єдналися в балансуючу групу та визначили стороною відповідальною за баланс - Позивача (пункт 2.1. Договору). Позивач зобов`язався нести фінансову відповідальність перед оператором систем передач за небаланси електричної енергії балансуючої групи, а Відповідач нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед Позивачем (пункт 2.2. Договору).

Відповідно до вимог пункту 2.4, Договору врегулювання небалансів Балансуючої групи є вчинення СВБ (сторона відповідальна за баланс) правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП (оператор систем постачання) в обсягах та за цінами, визначеними відповідно до Правил ринку.

Купівля-продаж електричної енергії з мстою врегулювання небалансів здійснюється упродовж розрахункового періоду, виходячи з підтвердженого Системою MMS обсягу електричної енергії, якщо цим Договором не передбачено інше (пункт 2.5. Договору).

Відповідно до положень пункту 4.18. Договору сторони узгодили, що підписані Акти купівлі-продажу електроенергії (у разі не подання заперечень) вважаються погодженими та є підставою для здійснення подальших розрахунків між Сторонами.

Учасник оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ на її банківський рахунок, зазначений у розділі 12 Договору, не пізніше 16 год. другого робочого дня, наступного за днем, у якому СВБ надіслано такий рахунок Учаснику у порядку, передбаченому п. 1.5. Договору, або за днем додаткового погодження вищезазначеного рахунку в порядку передбаченому п. 4.16.Договору (пункт 4,19. Договору).

Позивач звернувся з даним позовом до суду в якому зазначає про те, що сторони здійснювали діяльністю з купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів згідно з умовами Договору, на підставі чого, за відповідний період між сторонами було складено наступні акти, а саме;

- Акт-коригування (врегулювання) № 2163 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № 2079 від 30,06.2021 складений 30.06.2021, за яким заборгованість відсутня;

- Акт-коригування (врегулювання) № 2564 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів № 2482 від 31.07.2021 складений 31.07.2021, заборгованість за яким склала 522542, 77 грн.

Крім того, керуючись пунктами 1.5, 4.15 Договору СВБ направлено Учаснику на електронну пошту зміни до актів-коригування (врегулювання), які Учасником не підписано та не направлено СВБ жодних заперечень, в порядку, передбаченому п. 4.16 Договору (якщо Учасник має заперечення до інформації, яка міститься в Актах купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та/або в Актах коригування (врегулювання) до акту купівлі-продажу електричної енергії та/або в Змінах до актів коригування (врегулювання) до акту купівлі-продажу електричної енергії та/або у відповідних рахунках, він зобов`язаний письмово повідомити про це СВБ на наступний робочий день після їх направлення СВБ в електронній формі на електронну адресу СВБ), а саме:

- Зміни № 4458 до Акту-коригування (врегулювання) № 2163 від 30.06.2021 складені 30.12.2021, за яким заборгованість становить 1874,99 грн. (направлено 31.10.2022 на електронну пошту );

- Зміни № 176 до Акту-коригування (врегулювання) № 2564 від 31,07,2021 складені 02.02.2022, заборгованість в сумі 7633,17 гри (направлено 31.10.2022 на електронну пошту ).

Відповідно до п. 4.18 Договору сторони узгодили, що у випадку не підписання та не направлення Учасником СВБ в порядку, передбаченому п. 1.5 Договору, протягом 2 (двох) робочих днів без обґрунтованих заперечень (викладених у письмовому вигляді в порядку, передбаченому п. 4.16 Договору) акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та/або акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та/або змін до акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії врегулювання небалансів у строки, визначені Договором, направлені СВБ для Учасника відповідні акти та рахунки вважаються погодженими та прийнятими Учасником та є підставою для здійснення розрахунків між Сторонами за Договором.

Таким чином, позивачем у позові зазначено про те, що вказані акти є підставою для здійснення подальших розрахунків.

Проте відповідач повної та своєчасної оплати у встановлені Договором строки, не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 532050,93 грн., яка залишилась відповідачем несплаченою.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов п. 4.8. Договору, у актах купівлі-продажу електричної енергії та в актах коригування до них фактичні обсяги купівлі-продажу електричної енергії (належним чином засвідчені копії актів коригування додаються).

Зазначені акти є узгодженими та є підставою для здійснення подальших розрахунків між СВБ та Учасником за Договором.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У абзаці 1 пункту 4.19. Договору визначено, що Учасник оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ на її банківський рахунок, зазначений у розділі 12 Договору, не пізніше 16- год. другого робочого дня, наступного за днем, у якому СВБ надіслано такий рахунок Учаснику у порядку, передбаченому п. 1.5, Договору, або за днем додаткового погодження вищезазначеного рахунку в порядку, передбаченому п. 4,16.Договору.

Також, відповідач у відповідності до умов пункту 6.3. Договору взяв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі, згідно з виставленими СВБ рахунками оплачувати вартість електричної енергії для врегулювання небалансів, з урахуванням положень п. 11.1.Договору.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання вищевказаних вимог СВБ направлено Учаснику наступні рахунки на оплату: № 2140 від 30.06.2021 на суму 779072,28 грн. (з ПДВ), виставлений 19.07.2021 (оплачений відповідачем); № 2541 від 31.07.2021 на суму 522 542,77 грн. (з ПДВ) виставлений 31.08.2021 (не оплачений відповідачем); № 4503 від 30.12.2021 на суму 1874,99 грн. (з ПДВ) (не оплачений відповідачем); № 365 від 02.02.2022 на суму 7 633,17 грн. (з ПДВ) (не оплачений відповідачем).

Отже, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості у розмірі 532050,93 грн., як обґрунтованого, підтвердженого доданими до матеріалів справи доказами та не спростованого відповідачем.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем належними та допустимими доказами не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню повністю.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про повне задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою судового збору, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в сумі 7980,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (63421, Харківська обл., с. Бірки, вул. Набережна, б. 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, б. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп. прим. 10, ) - 532050,93 грн. заборгованості за договором №БГ21/05/31-3 про участь в балансуючій групі від 31.05.2021 та 7980,77 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "21" грудня 2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв