ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6713/23

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в одеській області, м. Білгород-Дністровський Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України в одеській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" безпідставно набуті кошти, які надмірно сплачені за договорами, як податок на додану вартість в розмірі 59479,39 грн шляхом зарахування їх на розрахункові рахунку 2 ДПРЗ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договори №3037/04 від 20.04.2022, №3058/04 від 27.04.2022, №3307/05 від 20.05.2022, №3545/06 від 28.06.2022, №3832/09 від 15.09.2022 укладені з порушенням норм чинного законодавства України в частині що стосується сплати податку на додану вартість. Позивач зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178 "Про деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану" установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Міністерства внутрішніх справ, Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, інших утворених відповідно до законів військових формувань, їх з`єднань, військових частин, підрозділів, установ або організацій, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою. В той же час, позивач вказує, що оплатив поставлений за наведеними вище договорами товар з урахуванням податку на додану вартість. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти, які надмірно сплачені як податок на додану вартість.

Позовні заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

У позовній заяві зазначено лише скорочене найменування позивача та не вказано відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів позивача та відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач подав до суду позовну заяву "про визнання недійсним договорів в частині включення до ціни договорів податку на додану вартість" (назва зазначена на першій сторінці позову), однак у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти без визнання недійсними відповідних пунктів договорів.

При цьому у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо стягнення сум на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України за наявності чинних пунктів договорів щодо визначення ціни договору в частині сум ПДВ.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачеві протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати повне найменування позивача;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів позивача та відповідача;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо стягнення сум на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України за наявності чинних пунктів договорів щодо визначення ціни договору в частині сум ПДВ.

3. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний