ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2951/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Приміч Д.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: Сабліна Ю.С. на підставі ордеру;

Від третьої особи: Срібна Я.І. на підставі довіреності;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву громадської організації „Центр захисту інвалідів" (вх. №36977/23 від 18.10.2023) про зупинення провадження, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дінаре" до громадської організації „Центр захисту інвалідів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виробничо-торгівельної фірми „Галатея" у виді дочірнього підприємства, про стягнення (витребування з володіння) корпоративних прав, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дінаре" (далі по тексту - ТОВ „Дінаре") звернулось до господарського суду із позовною заявою до громадської організації „Центр захисту інвалідів" (далі по тексту - ГО „Центр захисту інвалідів") про стягнення (витребування з володіння) відповідача рухомого майна (корпоративних прав) у вигляді 100% частки у статутному капіталі виробничо-торгівельної фірми „Галатея" у виді дочірнього підприємства (далі по тексту - ВТФ „Галатея"). Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору купівлі-продажу корпоративних прав №4 від 16.03.2017 в частині оплати вартості придбаних корпоративних прав, вартість яких складає 42 290 442,59 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2023 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВТФ „Галатея".

04.09.2023р. до суду від ГО „Центр захисту інвалідів" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач повністю заперечує проти задоволення заявлених до нього позовних вимог. Відповідачем було наголошено, що позивач не повідомив суд про прийняте загальними зборами учасників ТОВ „Дінаре" рішення, оформлене протоколом №3 (bis) від 16.03.2017р., відповідно до якого всі майнові зобов`язання ГО „Центр захисту інвалідів" за договором №4 від 16.03.2017р. вважаються припиненими. При цьому, відповідач стверджує, що зазначене рішення загальних зборів у нього відсутнє, оскільки частина документів відповідача була викрадена з приміщення останнього невідомими особами.

18.10.2023 до суду від ГО „Центр захисту інвалідів" надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №916/3594/21 за позовом ОСОБА_1 до ВТФ „Галатея", ГО „Центр захисту інвалідів", компанії ANB International Corporation, ТОВ «Дінаре», ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу.

В обґрунтування поданої заяви відповідачем наголошено, що предметом позовних вимог у межах справи №916/3594/21 є, зокрема, вимоги ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ «Дінаре», оформленого протоколом №2 від 21.02.2017 р., про передачу ОСОБА_5 корпоративних прав ВТФ «Галатея» до статутного капіталу ТОВ «Дінаре» недійсним, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу №4 від 16.03.2017 р., укладеного між ТОВ «Дінаре» та ГО «Центр захисту інвалідів».

Таким чином, вимоги позивача у межах справи №916/3594/21 виключають задоволення вимог у справі №916/2951/23, оскільки ОСОБА_1 оспорює правочин, на підставі якого ТОВ «Дінаре» просить витребувати у ГО „Центр захисту інвалідів" майно на свою користь. У разі задоволення вимог ОСОБА_1 підстави для задоволення вимог ТОВ «Дінаре» будуть відсутні, оскільки, по-перше, не можна зобов`язати сторони за недійсним договором вчиняти будь-які дії на виконання договору; по-друге, у разі задоволення позову у справі №916/3594/21 власниками часток ВТФ «Галатея» будуть особи, які є відмінними від ТОВ «Дінаре».

ВТФ „Галатея" було підтримано заяву відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №916/3594/21.

ТОВ „Дінаре" заперечувало проти задоволення поданої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву ГО „Центр захисту інвалідів" про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зауважує, що під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які повинні бути встановлені судом у межах іншої справи, та які, в силу ст. 75 ГПК України, матимуть преюдиційне значення для вирішення спору по суті.

Верховним Судом у постанові від 01.06.2018р. по справі №922/699/17 було зауважено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3594/21 за позовом ОСОБА_1 до корпорації ANB International Corporation, ГО "Центр захисту інвалідів", ВТФ "Галатея", ОСОБА_2 , ТОВ "Дінаре", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог):

1) визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Дінаре", яке оформлено протоколом № 2 від 21.02.2017р., про передачу ОСОБА_5 корпоративних прав ВТФ "Галатея", що оцінюються в 705 000,00 грн. до статутного капіталу ТОВ "Дінаре", недійсним;

2) скасування рішення державного реєстратора на підставі якого було зареєстровано зміну власника корпоративних прав ДП "Галатея" згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ "Дінаре", яке оформлене протоколом № 2 від 21.02.2017р.;

3) визнання недійсним договору купівлі-продажу №4 від 16.03.2017р., укладеного між ТОВ "Дінаре" та ГО "Центр захисту інвалідів";

4) скасування рішення державного реєстратора, на підставі якого було зареєстровано зміну власника корпоративних прав ВТФ "Галатея" згідно договору купівлі-продажу №4 від 16.03.2017р.;

5) визначення, що розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ВТФ "Галатея" становить 0,8% у розмірі 352 500,00 грн.

Враховуючи предмет спору у межах справи №916/3594/21, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 було передано належні йому права у статутному капіталі ВТФ "Галатея" до статутного капіталу ТОВ "Дінаре"; ТОВ "Дінаре" було відчужено належні йому права у статутному капіталі ВТФ "Галатея" на користь ГО "Центр захисту інвалідів". Таким чином, ОСОБА_1 , звернувшись до суду із позовними вимогами у межах справи №916/3594/21 прагне повернути сторони у попередній стан, який існував до 21.02.2017.

Ухвалою суду від 25.10.2023 підготовче засідання по даній справі було відкладено на 24.01.2024 о 12:00 год. з метою повідомлення корпорації ANB International Corporation про розгляд зазначеної справи.

Предметом заявлених ТОВ «Дінаре» до ГО „Центр захисту інвалідів" позовних вимог у межах даної справи є вимоги про стягнення (витребування з володіння) відповідача рухомого майна (корпоративних прав) у вигляді 100% частки у статутному капіталі ВТФ „Галатея". Заявлені позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №4 від 16.03.2017, сторонами за яким є позивач та відповідач.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд зазначає, що стягнення (витребування з володіння) ГО „Центр захисту інвалідів" рухомого майна (корпоративних прав) у вигляді 100% частки у статутному капіталі ВТФ „Галатея" на користь ТОВ «Дінаре» фактично матиме наслідком повернення сторін у стан, який існував до моменту укладення договору №4 від 16.03.2017.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі через неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, суд повинен належним чином проаналізувати імовірні наслідки ухвалення судом рішення за результатом розгляду вказаної справи, їх взаємозв`язок зі спірними правовідносинами, що є предметом розгляду у цій справі, підставами позову.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду потрібно у кожному випадку з`ясовувати: 1) як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом; 2) чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи до розгляду іншої справи іншим судом з метою забезпечення сторонам розумних строків розгляду їх справ.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Предметом доказування у справі №916/3594/21 є наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує, зокрема, визнання договору №4 від 16.03.2017 недійсним на момент його вчинення. Тоді як предметом доказування у даній справі є обставини щодо належного виконання ГО „Центр захисту інвалідів" зобов`язань за договором №4 від 16.03.2017.

З викладених обставин господарський суд, враховуючи презумпцію правомірності правочину, визначену приписами ст. 204 ЦК України, приймаючи до уваги відмінність фактичних обставин, які мають бути встановлені у межах справи №916/3594/21 та у межах даної справи, враховуючи наявність можливості встановити та оцінити обставини, що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої ГО „Центр захисту інвалідів" заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 75, 86, 227, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити громадській організації „Центр захисту інвалідів" у задоволенні заяви (вх. №36977/23 від 18.10.2023) про зупинення провадження по даній справі.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.01.2024р.

Суддя С.П. Желєзна