ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2023 р. Справа№ 910/11371/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Київ від 06.12.2023

у справі №9110/11371/18 (суддя Андреїшина І.Ю.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8 ,

8) ОСОБА_9 ,

9) ОСОБА_10 ,

10) ОСОБА_1 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) ОСОБА_13 ,

14) ОСОБА_14 ,

15) ОСОБА_15 ,

16) ОСОБА_16

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Легбанк"

про відшкодування шкоди у розмірі 548 617 867,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 відкладено підготовче засідання на 15.01.24 о 11:15 год. Запропоновано відповідачам надати суду до початку підготовчого засідання письмові пояснення з викладення правової позиції щодо поданих позивачем 26.10.2021, 23.11.2021, 10.12.2021 та 29.05.2023 клопотань.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі №910/11371/18 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/11371/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Корcак В.А., Владимиренко С.В.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Київ від 06.12.2023 у справі №9110/11371/18, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частинами 1, 2 ст. 254 ГПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 ГПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст.255 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що частина 1 ст. 255 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, як стосовно задоволення заяв/клопотань (вчинення судом процесуальних дій), так і стосовно відмови у задоволенні таких заяв/клопотань, вчинення дій (так звані "дзеркальні ухвали"). З аналізу даної норми Господарського процесуального кодексу України вбачається, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Відповідно до пункту 4 частини 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та з Єдиного державного реєстру судових рішень скаржник, оскаржує ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 про відкладення розгляду справи, але в частині «зміни предмету позову», яка не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України.

У зв`язку із викладеним, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі №910/11371/18 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції та відсутні законні підстави для її перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Київ від 06.12.2023 у справі №9110/11371/18 подана через систему «Електронний суд», а не засобами поштового зв`язку, оригінал роздрукованої апеляційної скарги від 21.12.2023, скаржнику не повертається.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 234, 254, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Київ від 06.12.2023 у справі №9110/11371/18 - повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/11371/18 надіслати Господарському суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко