УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2877/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023 (у складі колегії суддів: Іванов О.Г. (головуючий), Парусніков Ю.Б., Коваль Л.А.)

у справі № 904/2877/22

за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про визнання недійсним договору відповідального зберігання майна від 01.08.2016 ,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - Управління Міністерства юстиції) засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі № 904/2877/22.

07.12.2023 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На виконання вимог зазначеної ухвали через систему «Електронний суд» скаржник надіслав нову редакцію касаційної скарги (із додатками).

Перевіривши нову редакцію касаційної скарги разом із доданими до неї документами, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги Управління Міністерства юстиції підставою касаційного оскарження постанови у справі № 904/2877/22 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/2877/22 за касаційною скаргою Управління Міністерства юстиції на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги Управління Міністерства юстиції, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі №904/2877/22 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2877/22 за касаційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 15 січня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 904/2877/22 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.