ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2392/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К. Ф., при секретарі судового засідання Фатєєва Г.В. розглянувши справу №916/2392/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК (01054, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1, офіс 101, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС КЕПІТАЛ (03141, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 33, )

про визнання договору продовженим

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС КЕПІТАЛ (03141, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 33, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК (01054, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1, офіс 101, )

про визнання недійсною додаткової угоди та визнання припиненим права оренди

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом - Мастістий І.А. ордер;

від відповідача за первісним позовом Найдюк В.Г. ордер;

Ковальчук Р.М. ордер;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2393/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК до Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС КЕПІТАЛ про визнання договору продовженим та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС КЕПІТАЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК про визнання недійсною додаткової угоди та визнання припиненим права оренди.

21.09.2023р. за вх. №32965/23 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС КЕПІТАЛ надійшло клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, згідно якого останній просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК оригінал Додаткової угоди № 3 від 01.05.2021 до Договору оренди нежитлових будівель та споруд торгівельного центру від 24.07.2020.

Відповідно до ч. ч. 7-10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 03.10.2023р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС КЕПІТАЛ від 21.09.2023р. за вх. №32956/23 про витребування оригіналу письмового доказу було задоволено, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК оригінал Додаткової угоди № 3 від 01.05.2021 до Договору оренди нежитлових будівель та споруд торгівельного центру від 24.07.2020.

Разом з тим вимоги ухвали суду від 03.10.2023р. Товариством з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК не виконані, витребуваний судом оригінал Додаткової угоди № 3 від 01.05.2021 не надано, про причини не виконання останнім суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 02.11.2023р. судом, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК виконати вимоги ухвалу суду від 03.10.2023р., шляхом надання до суду оригіналу Додаткової угоди № 3 від 01.05.2021 до Договору оренди нежитлових будівель та споруд торгівельного центру від 24.07.2020 та попереджене Товариство з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК про наслідки не неподання витребуваних судом доказів передбачених ст. 135 ГПК України.

Між тим, 02.11.2023р. після судового засідання до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК за підписом директора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якого останній просив суд відкласти розгляд справи в зв`язку зі зміною представника позивача. Окремо директором товариства було зазначено, що оригінал Додаткової угоди № 3 від 01.05.2021 є в наявності та на виконання ухвали суду від 03.10.2023 буде наданий суду для огляду в наступному судовому засіданні.

Проте, вимоги ухвал суду від 03.10.2023р. та від 02.11.2023р. Товариством з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК не виконані, витребуваний судом оригінал Додаткової угоди № 3 від 01.05.2021 не надано.

При цьому в судовому засіданні 25.12.2023р. представник позивача, зазначив що витребуваний судом оригінал Додаткової угоди № 3 від 01.05.2021 знаходяться у керівництва товариства, в зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Разом з тим, жодних належних обґрунтувань щодо поважності невиконання вимог ухвал суду, а також повідомлень про неможливість надання витребуваного доказу, останнім до суд не наведено.

Згідно зі ст. ст. 131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 4, 5 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Положеннями ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2023 рік від 03.11.2022р. №2710-IX встановлено, що у 2023р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Підсумовуючи викладені вище приписи ГПК України, враховуючи неподання Товариство з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК витребуваного документу, а також ненадходження від позивача повідомлень про неможливість надання витребуваного доказу, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із позивача штрафу у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з метою запобігання створенню вказаною особою протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Суд зазначає, що штраф у розмірі 13 420,00 грн. є розумним та пропорційним до вчиненого відповідачем порушення, яке мало наслідком затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 42, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Товариство з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК заходи процесуального примусу шляхом накладення на штрафу у розмірі 13 420грн. за невиконання ухвал господарського суду Одеської області від 03.10.2023р. та від 02.11.2023р. по справі №916/2392/23.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК (01054, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1, офіс 101, ) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) через Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795) штраф в сумі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК (01054, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1, офіс 101, )

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.12.2023р.

Суддя Погребна Катерина Федорівна