СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Харків Справа № 18/3612/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Полтава (вх.№2495 П/1),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.10.2023 (повний текст від 06.11.2023), постановлену за результатом розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника в порядку ст. 337 ГПК України у справі №18/3612/11 (суддя Погрібна С.В.),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", м.Полтава,

до відповідача Приватного підприємства "КАІ Єврорембудсервіс", м.Полтава,

про стягнення 38426,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.01.2012 у справі №18/3612/11 задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Приватного підприємства "КАІ Єврорембудсервіс" про стягнення 38426,00грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 38426,00грн заборгованості по кредитному договору №3546 від 04.06.2010 та 1411,50грн судового збору.

У жовтні 2023 року Державний виконавець Подільського ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду Полтавської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ПП "КАІ Єврорембудсервіс" Коваля А.І.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.10.2023 у справі №18/3612/11 відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Подільського ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ПП "КАІ Єврорембудсервіс" Коваля А.І.

Не погодившись з постановленою ухвалою, державний виконавець Подільського ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.10.2023 у справі №18/3612/11 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ПП "КАІ Єврорембудсервіс" Коваля А.І., встановивши тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ПП "КАІ Єврорембудсервіс" Ковалю А.І. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02.11.1995, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), до виконання зобов`язань покладених на боржника рішенням суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.10.2023 у справі №18/3612/11 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Крім того, було роз`яснено державному виконавцю, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.11.2023 о 19:42 годині, про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

Колегія суддів враховує, що відповідно до ч.ч. 5 - 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 5 ст. 242 ГПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов`язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.

Враховуючи, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету апелянта 27.11.2023 о 19:42 годині, відповідно до положень п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, тобто 28.11.2023.

Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 11.12.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Заяви до Східного апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом (у урахуванням поштового перебігу надсилання поштової кореспонденції), відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме, повернення апеляційної скарги заявнику.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.10.2023 у справі № 18/3612/11- повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко