ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 917/448/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/448/23, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

За участю представників:

від ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" - Галінкін В.Ф., довіреність від 30.12.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3945 від 26.10.2021

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Хомич Р.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області суду із заявою (заява сформована в системі "Електронний суд" 20.03.2023) за вхід. № 479/23 від 21.03.2023 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено заявнику спосіб та строк - п"ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків зазначеної заяви.

У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.04.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 02.05.2023. Зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 20.06.2023.

20.06.2023 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 18.07.2023.

За результатами підготовчого засідання 18.07.2023 суд постановив ухвалу, якою відкрито провадження у справі № 917/448/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; - введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника"; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк не пізніше ніж за 10 днів до дня проведення попереднього засідання суду провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання - 14.09.2023, тощо.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 19.07.2023 суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (номер повідомлення 71034 від 19.07.2023).

За ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом Господарським процесуальним кодексом України , іншими законами України.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором, серед іншого, є юридична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до вимог ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство юридичних осіб та порядок розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, ст.ст. 45, 46, 47 Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частинами 2, 3, ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі № 917448/23 звернувся один кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ) ( заява про грошові вимоги кредитора від 18.09.2023, б/н (вх. № 1637/23 від 24.08.2023, а.с. 1-72 т. 3).

Кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 7 678 183,05 грн, що складаються з:

168 556,10 грн - заборгованість за кредитом за кредитним договором № МБИ159-08-3 від 10.03.2008;

444 086,33 грн - заборгованість за відсотками за кредитним договором № МБИ159-08-3 від 10.03.2008;

7 065540,62 грн - пеня за кредитним договором № МБИ159-08-3 від 10.03.2008.

Заява ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" з грошовими вимогами до боржника обґрунтована наявністю невиконаного боржником кредитного зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № МБИ159-08-3 від 11.03.2008, що забезпечене Договором поруки № МБИ159-08-3/П від 11.03.2008 та Іпотечним договором №МБИ159-08/3/3 від 11.03.2008, а також невиконаним у повному обсязі судовим рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 по справі №2-1013/10.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2023 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" про грошові вимоги до боржника прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні. Зобов`язно заявника надати суду у строк до 12.09.2023 детальний розрахунок заявлених вимог у формі таблиці із зазначенням періоду нарахування заборгованості по тілу кредиту, прострочених відсотків за кредитним договором, пені, а також відсоткової ставки по кредиту та розміру відсотків по пені.

11.09.2023 від ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" надійшли документи по справі (вх. 81-91 т. 3).

Керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 за результатами спільного розгляду з боржником грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" кредиторські вимоги останнього визнав частково у розмірі 226 065,79грн з підстав, викладених у Звіті про результати розгляду вимог кредиторів боржника (вх. № 11432 від 14.09.2023, а.с. 92-110 т.3). Зокрема, керуючий реструктуризацією зазначає, що в ході примусового виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 у справі №2-1013/10, яким було присуджено до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №МБИ159-08-3 від 11.03.2008, солідарними боржниками було виплачено 97 257,44 грн., що не заперечується ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" та підтверджується листом Горішньоплавнівського відділу ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області від 18.01.2023 №1170. Залишок заборгованості за кредитним договором №МБИ159-08-3 від 11.03.2008 становить 226 065,79 грн, в цій частині кредиторські в вимоги визнаються керуючим реструктуризацією та боржником. Щодо решти сум грошових вимог, зокрема, в частині нарахування відсотків за користування кредитними коштами та пені, керуючий реструктуризацією зазначає, що після ухвалення судового рішення у справі №2-1013/10, яким достроково стягнуто з боржника та його дружини (як поручителя) усієї суми кредиту, безперечно змінено порядок, умови і строк дії кредитного договору. Отже, на час звернення до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості настав строк виконання договору в повному обсязі, а рішення суду про стягнення заборгованості засвідчує такі зміни. Відтак, грошові вимоги заставного кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інайм Фінанс" на суму 7 452 117,26 грн є безпідставними та незаконними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі, суд встановив наступне.

З представлених заявником документів суд встановив, що 11.03.2008 між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № МБИ159-08-3 (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію наумовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 200 000,00 грн зі сплатою процентів в розмірі 18% річних за користування кредитними коштами, строком до 09.03.2018 (а.с. 9-16 т. 3).

В подальшому сторони вносили зміни у зазначений договір шляхом укладення додаткових угод до нього, у тому числі в частині розміру процентів за користування кредитними коштами (а.с. 20, 22-23 т.3).

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець1), ОСОБА_3 (Іпотекодавець1) було укладено Іпотечний договір № МБИ159-08-3/3 від 11.03.2008 (надалі - Іпотечний договір), посвідчений 11.03.2008 приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко В.В. за реєстровим № 1386 (а.с. 18-20 т.3) (з урахуванням додаткової угоди до нього, а.с. 25 т.3). Відповідно до п. 1 та п. 4 Іпотечного договору Іпотекодавці передали в заставу Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , житловою площею 93,7 кв.м., загальною площею 188,8 кв.м. (надалі - Предмет іпотеки), яке належить їм на праві власності.

Зазначене майно передається в іпотеку, як забезпечення повернення Кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором № МБИ159-08-3 від 11.03.2008 на суму 200 000,00грн, строком до 09.03.2018, а також процентів за користування Кредитним ресурсом (п. 2 Іпотеченого договору).

Відповідно до п. 3 Іпотечного договору № МБИ 159-08-3/3 від 11.03.2008, узгоджена сторонами вартість предмета іпотеки становить 387 840,00грн.

Також в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором МБИ159-08-3 від 11.03.2008 між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник) було укладено Договір поруки № МБИ159-08-3/П (надалі - Договір поруки), відповідно до якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором № МБИ159-08-3 від 11.03.2008, укладеним між Кредитором та Боржником, відповідно до якого Боржникові наданий кредит у розмірі 200 000,00 грн. зі сплатою 18% річних (а.с. 17 т. 3).

В подальшому сторони вносили зміни до Договору поруки шляхом укладання додаткових угод до нього, а саме № 1 від 26.08.2008, № 2 від 11.07.2011 (а.с. 21, 24 т. 3).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 взяті на себе зобов"язання за Кредитним договором щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами виконував неналежним чином, у зв"язку з чим ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № МБИ 159-08-3 від 11.03.2008 в сумі 323 323,23грн.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 по справі №2-1013/10 позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

323 323,23грн просточеної заборгованості по кредиту та процентах, а також 1 820,00грн витрат по сплаті судового збору (а.с. 26 т. 3).

На примусове виконання рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 по справі №2- 1013/10 було видано судові накази, які стягувачем було пред"явлено до органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В подальшому за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019- 08-02-000101-b від 18.09.2019, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова Компанія "Інтайм Фінанс" 10.10.2019 було укладено Договір про відступлення прав вимоги (а.с. 41-45 т. 3), зокрема, прав вимоги до боржників за наступними договорами:

- Договір про відкриття кредитної лінії № МБИ159-08-3 від 11.03.2008, укладений між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 ;

- Договір поруки № МБИ159-08-3/П від 11.03.2008, укладений між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Також 10.10.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова Компанія "Інтайм Фінанс" було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (а.с. 46-51 т. 3), відповідно до якого ТОВ "Фінансова Компанія "Інтайм Фінанс" набуло статусу Іпотекодержателя за Іпотечним договором № МБИ159-08-3/3 від 11.03.2008, укладеним між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відомості про зміну Іпотекодержателя внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (а.с. 52 т. 3).

Заявник зазначає, що відповідно до реєстру Кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № МБИ159-08-3 станом на 10.10.2019 становить: залишок по тілу кредиту - 168 556,10грн; залишок по відсоткам - 479 603,20грн; залишок по пені і штрафам - 9 780 213,92грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № МБИ159-08-3 станом на дату відступлення права вимоги становила 10 428 383,20грн.

Як зазначає заявник та свідчать дані з Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2020 у справі № 2-1013/2010 було задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (юридична адреса: 04050 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ) у виконавчому провадженні № 29151590 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.02.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області у справі № 2-1013/10 (боржник ОСОБА_1 ).

Також згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2020 у справі № 2-1013/2010 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" про заміну сторони у виконавчому проваджені. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (юридична адреса: 04050 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ) на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ) у виконавчому провадженні № 29151200 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1013, виданого 15.02.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області у цивільній справі № 2-1013/2010 (боржник ОСОБА_3 ).

Як вбачається з листа Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.01.2023 за № 1170 (а.с. 38-40 т. 3) у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 29151590 з примусового виконання судового наказу № 2-1013, виданого 15.02.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 325 143,23 грн на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс".

03.12.2020 виконавче провадження завершено згідно п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ повернуто стягувачу.

За час примусового виконання судового наказу з боржника стягнуто та перераховано на користь стягувача (стягувачів) заборгованість в сумі 80 823,99грн.

Також у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 29151200 з примусового виконання судового наказу № 2-1013, виданого 15.02.2011 Комсомольськимміським судом Полтавської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 325 143,23грн на користь на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс".

03.12.2020 виконавче провадження завершено згідно п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ повернуто стягувачу.

За час примусового виконання судового наказу з боржника стягнуто та перераховано на користь стягувача (стягувачів) заборгованість в сумі 16 433,45грн.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, в рамках виконавчих проваджень № 29151590 та № 29151200 з боржників солідарно було стягнуто 97 257,44грн.

Зважаючи на те, що виконавчі провадження № 29151590 та № 29151200 були завершені, а зобов`язання боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 у справі № 2-1013/2010 були виконані не у повному обсязі ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" звернулося до Комсомольського міського суду Полтавської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах. Також у зв"язку із втратою виконавчих документів ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" просило суд видати дублікати виконавчих листів щодо примусового стягнення заборгованості згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 у справі № 2-1013/2010.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.11.2022 у справі № 2-1013/2010 було задоволено заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" про заміну сторони стягувача у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів.

Замінено сторону стягувача у виконавчих листах по справі № 2-1013/2010 з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (Код ЕДРПОУ 39692262, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77).

Видано ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" дублікат виконавчого листа № 2-1013, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у справі №2-1013/2010 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МБИ159-08-3 від 11.03.2008.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" дублікат виконавчого листа № 2-1013, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_5 боргу у справі № 2-1013/2010 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МБИ159-08-3 від 11.03.2008.

Матеріали справи свідчать, що 16.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. було відкрито виконавче провадження № 71061389, боржником в якому є ОСОБА_1 , з примусового виконання виконавчого листа (дублікат) № 2-1013, виданого 15.02.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 325 143,23 грн на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (а.с. 238-239 т. 1).

На даний час рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 по справі №2- 1013/10 у повному обсязі не виконано.

Також в обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що оскільки ОСОБА_1 узятих на себе зобов`язань за Кредитним договором № МБИ159-08-3 від 11.03.2008 належним чином не виконував ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" 19.03.2020 направило рекомендованим листом з повідомленням кожному окремо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 письмову заяву-вимогу про усунення порушення зобов`язань за кредитним договором №МБИ159-08-3від 11.03.2008 та звернення стягнення на предмет іпотеки за №19/03-20-1від 19.03.2020, яка містила відомості про прострочену заборгованість по поверненню кредиту, вимогу про усунення порушення зобов`язання в тридцяти денний строк з дня отримання цієї вимоги, а також попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання законних вимог нового кредитора.

Вказані заяви-вимоги були отримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.03.2020.

Протягом тридцяти днів з дня отримання заяви-вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" та до цього часу кредитна заборгованість ані боржником ОСОБА_4 , ані поручителем ОСОБА_5 сплачена не була.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_4 вимоги про повернення кредитних коштів, у червні 2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" звернулось до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценка А.М. із заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки - будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , житловою площею 93,7 кв.м., загальною площею 188,8 кв.м. Останній прийняв рішення про проведення державної реєстрації права власності в порядку ст.37 ЗУ "Про іпотеку" на зазначений вище житловий будинок за ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" , з відкриттям розділу №52758318 від 22.06.2020 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та заведенням реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна.

ОСОБА_4 звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка А.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування повністю рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка А.М., про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, про припинення права приватної власності.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.12.2022 справі № 534/1101 /20 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11.07.2023 у справі № 534/1101/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2022 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка А.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування повністю рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, про припинення права приватної власності - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано повністю рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка А.М. за індексним номером 52758318 від 22.06.2020 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про реєстрацію за ТОВ "Фінансова Компанія "Інтайм Фінанс" права приватної власності у розмірі частки 1/1 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №36976087, внесеного 17.06.2020 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценком А.М., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 52758318 від 22.06.2020 року, згідно з яким за ТОВ "Фінансова Компанія "Інтайм Фінанс" (Ідентифікаційний код 39692262) зареєстровано право приватної власності у розмірі частки 1/1 на житловий будинок 3 господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .Припинити за ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (Ідентифікаційний код 39692262) право приватної власності у розмірі частки 1/1 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , запис про реєстрацію якого внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка А.М. за індексним номером 52758318 від 22.06.2020 року.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "ІнтаймФінанс" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 6 306,00 грн.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень відомості про відкриття касаційного провадження з перегляду постанови Полтавського апеляційного суду від 11.07.2023 у справі № 534/1101/20 відсутні.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог до боржника ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" зазначає, що з метою визначення актуального розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, 23.01.2023 судовим експертом з економічні питань Ліхтіною Л.Р. було складено висновок експерта № 5 (а.с. 27-37 т. 3).

В результаті експертних досліджень експертом визначено загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором про відкриття кредитної лінії МБИ159-08-3 від 11.03.2008 станом на 27.12.2022 в сумі 7 678 183,05 грн, в тому числі: 168 556,10 грн - прострочене тіло кредиту; 444 086,33 грн - прострочені відсотки; 7 065 540,62 грн - пеня.

ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" в заяві про грошові вимог до боржника просить суд визнати кредиторські вимоги у обрахованому експертом розмірі.

При розгляді грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" до боржника судом прийнято до уваги наступне .

Заява ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" з грошовими вимогами до боржника обґрунтована наявністю невиконаного боржником кредитного зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № МБИ159-08-3 від 11.03.2008, що забезпечене Договором поруки № МБИ159-08-3/П від 11.03.2008, Іпотечним договором №МБИ159-08/3/3 від 11.03.2008, предметом якого є нерухоме майно боржника та майнового поручителя, а також невиконаним у повному обсязі судовим рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 по справі №2-1013/10.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися заставою (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (стаття 575 ЦК України).

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 та ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № МБИ159-08-3 від 11.03.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), на виконання умов якого Банк відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію наумовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 200 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, строком до 09.03.2018.

Зобов`язання ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії № МБИ159-08-3 від 11.03.2008 забезпечене Договором поруки № МБИ159-08-3/П від 11.03.2008, Іпотечним договором №МБИ159-08/3/3 від 11.03.2008, укладеними між та ОСОБА_1 , ОСОБА_3

ОСОБА_1 взяті на себе і зобов"язання за Кредитним договором щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами виконував не належним чином, у зв"язку з чим ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось за захистом своїх порушених прав до суду.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 по справі №2-1013/10 позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 323 323,23грн за кредитом та 1 820,00грн витрат по сплаті судового збору. (а.с. 26 т. 3).

На примусове виконання рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 по справі №2- 1013/10 було видано судові накази, які стягувачем було пред"явлено до органу державної виконавчої служби.

В подальшому між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" був укладений договір про відступлення прав вимоги від 10.10.2019, згідно з яким банк відступив останньому свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі щодо ОСОБА_1 .

Також 10.10.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова Компанія "Інтайм Фінанс" було укладеного Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, відповідно до якого ТОВ "Фінансова Компанія "Інтайм Фінанс" набуло статусу іпотекодержателя за іпотечним договором № МБИ159-08-3/3 від 11.03.2008, укладеним між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Унаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" набуло статусу нового кредитора за кредитним договором.

На підставі ухвал Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2020, 006.05.2020 та 17.11.2022 у справі № 2-1013/2010 здійснена заміна сторони у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих 15.02.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області у справі № 2/1013/10, а в подальшому і заміна стягувача у виконавчих листах, а саме замінено ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (Код ЕДРПОУ 39692262, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77).

Суд встановив, що в рамках виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів, виданих 15.02.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області у справі № 2/1013/10 з боржників солідарно було стягнуто 97 257,44грн. Залишок кредитної заборгованості згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 по справі №2- 1013/10 становить 226 065,79грн. Зазначена обставина заявником не заперечується. Також несплаченим залишається судовий збір в сумі 1 820,00грн, присуджений до стягнення згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 по справі №2- 1013/10.

Кредиторські вимоги в цій частині підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником та керуючим реструктуризацією та визнаються судом у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття Комсомольським міським судом Полтавської області рішення від 06.05.2010 по справі №2- 1013/10, у зв`язку з існуванням частини непогашеної заборгованості за кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" продовжило нарахування боржнику відсотків за користування кредитними коштами та пені за порушення зобов"язань за Договором про відкриття кредитної лінії № МБИ159-08-3 від 11.03.2018 та додатковими угодами до нього (розрахунок заборгованості з відображенням періоду нарахування - а.с. 84 т. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 598 та ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Поняття "строк договору", "строк виконання зобов`язання" та "термін виконання зобов`язання" згідно з положеннями ЦК України мають різний зміст.

Так, відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору, хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відтак, закінчення строку договору, належно виконаного лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття "строк виконання зобов`язання" і "термін виконання зобов`язання" визначені у ст. 530 ЦК України, згідно з ч. 1 якої якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема, коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12.

Водночас, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у разі якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд встановив, що звернення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з позовом до боржника та його поручителя з вимогою про усунення порушень договору в частині погашення боргу та сплати процентів є доказом того, що банком було вчинено дії щодо дострокового погашення боргу за Договором про відкриття кредитної лінії № МБИ159-08-3 від 11.03.2008.

Такими діями ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом, із чим погодився й суд, який задовольнив позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у справі № 2- 1013/10.

Щодо заявленої суми процентів за користування тілом кредиту та пені, нарахованих за період після ухвалення рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 по справі №2- 1013/10 суд зазначає, що станом на день розгляду справи договірне врегулювання питання щодо повернення боргу за кредитним договором між сторонами припинило існування (оскільки з дати винесення судового рішення, про яке зазначено вище, це питання врегульовується саме рішенням суду), а тому нарахування та стягнення процентів за користування тілом кредиту та пені на підставі Кредитного договору, який припинився, є безпідставним і неправомірним.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувшись до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № МБИ159-08-3 від 11.03.2018, використало право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відтак, право кредитора, нараховувати передбачені кредитним договором проценти за кредитом припинилось, у зв`язку з пред`явленням до боржника вимоги про дострокове погашення боргу по кредиту згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Аналогічні правові висновки зазначені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18) де зазначено, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК України. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні.

Отже, пред`явлення кредитором вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором фактично змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення кредитора з такою достроковою вимогою до позичальника в порядку частини другої ст. 1050 ЦК України вважається, що строк виконання кредитного договору в повному обсязі є таким, що настав.

Судом також прийнято до уваги правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 31.10.2018 №202/4494/16-ц, а також правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 918/847/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд констатує, що кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" в частині нарахування відсотків та пені за період після ухвалення рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 по справі № 2- 1013/10 про стягнення з боржника та його майнового поручителя заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № МБИ159-08-3 від 11.03.2018, право вимоги за яким набуло ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", заявлені безпідставно, оскільки право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку після звернення з позовом до суду припинилося.

Таким чином, за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" до боржника, суд дійшов до висновку, що кредиторські вимоги останнього в сумі 227 885,79грн згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 по справі № 2- 1013/10 (з врахуванням часткової сплати заборгованості в рамках виконавчого провадження) підтверджені документально та нормами матеріального права, не заперечуються керуючим реструктуризацією та боржником, а тому визнаються судом у повному обсязі. В решті частині кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" судом відхиляються за безпідставністю.

Судом відхиляється висновок експерта №5 від 23.01.2023 ( а.с. 27-37 т.3) , який покладно в основу заявлених вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" і наданий останнім в обгрунтування розміру заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії МБИ159-08-3 від 11.03.2008 на з огляду на наступне.

Так, ст.101 ГПК України, передбачено можливість подання до суду висновку експерта, складеного за замовленням учасника справи.

Частиною 6 ст. 101 ГПК України зазначено, що експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов"язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

У вісновку судового експерта Лахтіної Л.Р. з економічних питань №5 від 23.01.2023 ( а.с. 27-37 т.3) зазначено, що даний експертний висновок підготовлений для використання в якості доказів у цивільній справі № 534/1185/22 , яка перебувала в провадженні Комсомольского міського суду Полтавської області . При цьому, суд надавши оцінку висновку судового експерта №5 від 23.01.2023 встановив, що вказаний висновок містить відомості про обрахування експертом загального розміру заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії МБИ159-08-3 від 11.03.2008 станом на 27.12.2022 в сумі 7 678 183,05 грн, в тому числі: 168 556,10 грн - прострочене тіло кредиту; 444 086,33 грн - прострочені відсотки; 7 065 540,62 грн - пеня.

Приймаючи до уваги, що питання розміру та періоду нарахування заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії, в даному випадку, це є виключно правовим питанням, не потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право і підлягає вирішенню саме судом. Так як судом встановлено неправомірність нарахування ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" заявленої суми процентів за користування тілом кредиту та пені, нарахованих за період після ухвалення рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 по справі №2- 1013/10 розрахунок заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії, наведений у висновку експерта судом до уваги не приймається, висновок експерта відхиляється.

Судові витрати в сумі 5 368,00грн судового збору (а.с. 66 т. 3), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. включити визнані судом грошові вимоги кредитора у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги у справі № 917/448/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ) частково в сумі 226 065,79грн кредитної заборгованості, 1 820,00грн судового збору згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.05.2010 по справі № 2- 1013/10 та 5 368,00грн судових витрат.

В іншій частині - заявлені вимоги відхилити.

2. Керуючому реструктуризацією внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити кредиторам , боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2024

Суддя О.О. Ореховська