ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2023 р. Справа № 924/1295/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс", м. Полтава

до Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" м. Київ від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька Атомна Електрична Станція" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" м. Нетішин

про стягнення 153 709,51 грн, в тому числі 149 554,21 грн - інфляційне збільшення, 4 155,30 грн - 0, 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

19.12.23р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс", м. Полтава до Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" м. Київ від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька Атомна Електрична Станція" Державного підприємства "Національна Атомна Унергогенеруюча Компанія "Енергоатом" м. Нетішин про стягнення 153 709,51 грн, в тому числі 149 554,21 грн - інфляційне збільшення, 4 155,30 грн - 0,3% річних.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.23р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, ч. 3) встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підтвердження своєї позиції викладеної у позові заявник посилається на Договір поставки №53-124-01-22-18953 від 19.12.2022р. Однак, в матеріалах позовної заяви відсутній вищевказаний Договір поставки №53-124-01-22-18953 від 19.12.2022р., що в свою чергу є самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху, з огляду на зміст ст. 174 ГПК України.

Отже, судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Вказаний недолік унеможливлює вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати Договір поставки №53-124-01-22-18953 від 19.12.2022р.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс", м. Полтава до Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" м. Київ від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька Атомна Електрична Станція" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" м. Нетішин про стягнення 153 709,51 грн, в тому числі 149 554,21 грн - інфляційне збільшення, 4 155,30 грн - 0,3% річних, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи

Позивачу надіслати ухвалу до електронного кабінету Електронного суду.