УХВАЛА

м. Київ

26.12.2023Справа № 910/12920/23

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Університет-5

про стягнення 1 783 436,88 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Качкурова С.В. за довіреністю від 28.09.2022 року № 28/09/22-01;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Університет-5 (далі відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1 783 436,88 грн., з яких: 1 415 708,28 грн. основний борг, 139 281,99 грн. пеня, 195 730,03 грн. інфляційні втрати, 32 716,58 грн. 3 % річних.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами 14.06.2018 року договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 240321 в частині повної та своєчасної оплати поставленої позивачем протягом серпня 2021 року травня 2023 року включно теплової енергії, у зв`язку з чим за Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Університет-5 утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та компенсаційних виплат у вищенаведених розмірах.

Ухвалою від 21.08.2023 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/12920/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.09.2023 року.

14.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача від 12.09.2023 року, в якому останній визнав пред`явлені до нього вимоги про стягнення спірної суми основного боргу в розмірі 1 415 708,28 грн., проте заперечив проти решти вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго з огляду на те, що приписами чинного законодавства заборонено нарахування та стягнення з населення (які є мешканцями Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Університет-5) протягом вказаного у позовній заяві періоду неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, що виникла внаслідок несвоєчасного та/або неповного внесення плати за житлово-комунальні послуги. Крім того, у наведеному відзиві відповідач просив суд розподілити судові витрати, а також вказав, що попередній (орієнтовний) розмір понесених ним витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі складає 11 000,00 грн.

До початку призначеного підготовчого засідання 20.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 19.09.2023 року № 30/7/1/10223 на відзив на позовну заяву, в якій останній навів додаткові аргументи на підтвердження обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача 139 281,99 грн. пені, 195 730,03 грн. інфляційних втрат та 32 716,58 грн. 3 % річних.

У підготовчому засіданні 20.09.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/12920/23 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 25.10.2023 року. Крім того, суд встановив відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 11.10.2023 року.

17.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від 11.10.2023 року (направлені на адресу суду засобами поштового зв`язку 11.10.2023 року), в яких Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Університет-5 навів додаткові заперечення на спростування позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго.

Ухвалою від 25.10.2023 року господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження та призначив справу № 910/12920/23 до судового розгляду по суті на 29.11.2023 року.

У судовому засіданні 29.11.2023 року оголошувалася перерва до 06.12.2023 року.

У судовому засіданні 06.12.2023 року до закінчення судових дебатів у справі представники відповідача повідомили про наявність у них наміру подати докази на підтвердження розміру понесених Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Університет-5 витрат на оплату професійної правничої допомоги у цій справі в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку та строки.

Рішенням від 06.12.2023 року в справі № 910/12920/23 господарський суд міста Києва позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго задовольнив частково; стягнув з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Університет-5 на користь позивача 1 415 708,28 грн. основного боргу, 1 472,90 грн. 3 % річних, 9 466,23 грн. інфляційних втрат, а також 12 906,07 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив. Також, суд повернув Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго з Державного бюджету України судовий збір в сумі 10 617,81 грн.

Крім того, враховуючи заяву представників відповідача про намір подати докази на підтвердження розміру понесених відповідачем витрат на оплату професійної правничої допомоги у цій справі, рішенням від 06.12.2023 року в справі № 910/12920/23 господарський суд міста Києва призначив судове засідання для вирішення питання про витрати Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Університет-5 на професійну правничу допомогу на 26.12.2023 року, а також зобов`язав відповідача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду надати суду докази понесення ним витрат на правничу допомогу.

Представник позивача у судовому засіданні 26.12.2023 року заперечила проти заяви відповідача про розподіл витрат Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Університет-5 на професійну правничу допомогу в даній справі.

Відповідач про дату, час і місце розгляду питання щодо розподілу понесених ним судових витрат був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання 26.12.2023 року не забезпечив.

Розглянувши питання щодо розподілу понесених відповідачем судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/12920/23, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

У той же час, зазначення у відзиві на позовну заяву узагальненої вимоги про розподіл судових витрат за результатами вирішення спору не може розцінюватись як належне звернення до суду із заявою про відшкодування судових витрат (у тому числі на правову допомогу), адже за такого викладу прохальної частини, без наведення належних мотивів та обґрунтувань, суд фактично позбавлений можливості встановити дійсний склад таких витрат, факт їх понесення та розмір.

Як було зазначено вище, з метою встановлення дійсного розміру понесених відповідачем витрат на оплату професійної правничої допомоги, суд, з урахуванням відповідної заяви представників Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Університет-5 у судовому засіданні 06.12.2023 року, призначив судове засідання для вирішення питання про витрати відповідача на професійну правничу допомогу на 26.12.2023 року, а також зобов`язав останнього протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду надати суду докази понесення ним витрат на правничу допомогу.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Слід зазначити, що встановлене процесуальним законодавством право на відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення кореспондується з обов`язком дотримуватися процесуального законодавства щодо порядку, строків і умов реалізації цього права. Такі процесуальні обов`язки для всіх учасників судового процесу є однаковими, що забезпечує принцип рівності сторін.

Рішення у справі № 910/12920/23 було ухвалено господарським судом міста Києва у відкритому судовому засіданні за участі представників позивача та відповідача 06.12.2023 року, у зв`язку з чим останнім днем для подання відповідачем доказів на підтвердження розміру понесених ним витрат на правничу допомогу в цій справі було 11.12.2023 року.

Проте Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Університет-5 відповідних доказів на підтвердження розміру понесених ним витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/12920/23 протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в цій справі подано не було.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

В силу частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Університет-5 про розподіл витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/12920/23 без розгляду.

Керуючись статтями 118, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Університет-5 про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/12920/23 залишити без розгляду.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2023 року.

Суддя В.С. Ломака