ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. Справа№ 910/12257/13 (910/18736/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» Огулькової А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Національного банку України та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13(910/18736/21)

за позовною заявою Служби безпеки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»;

2) Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» ;

третя особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - арбітражна керуюча Тищенко Оксана Іванівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Служба зовнішньої розвідки України

про визнання недійсними результатів аукціону

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»;

2) Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр»

про зобов`язання укласти договір

в межах справи №910/12257/13

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21) відмовлено Службі безпеки України у задоволенні позову, задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» (як зазначає скаржник).

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21); скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21); скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21) в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» і ухвалити нове, яким повністю відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» у задоволенні зустрічного позову; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21) в частині відмови Службі безпеки України у задоволенні первісного позову і ухвалити нове, яким повністю задовольнити повністю позовні вимоги Служби безпеки України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12257/13(910/18736/21) за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21).

26.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12257/13(910/18736/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі №910/12257/13(910/18736/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 та призначено справу до розгляду на 13.12.2023.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21) в частині відмови в задоволенні первісних вимог та задоволенні зустрічних вимог.

Відповідно до протокол передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.10.2023 апеляційну скаргу Національного банку України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21) апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13(910/18736/21) залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Національний банк України має право усунути недоліки, а саме шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів доплати судового збору у розмірі 1 172,10 грн. Роз`яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

03.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України на виконання вимоги ухвали від 31.10.2023 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12257/13(910/18736/21) за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023; об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13(910/18736/21) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13(910/18736/21) призначено разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на 13.12.2023.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Служба безпеки України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21) повністю та ухвалити нове рішення, який позовні вимоги СБУ задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «Аквія Ойл» відмовлено.

Відповідно до протокол передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.11.2023 апеляційну скаргу Служби безпеки України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4592/23 від 15.11.2023 у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ. та перебування судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12257/13(910/18736/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 апеляційну скаргу Служби безпеки України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21) апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13(910/18736/21) залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали розпорядник майна боржника Служба безпеки України має право усунути недоліки, а саме шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів доплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн. Роз`яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

24.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Служби безпеки України на виконання вимоги ухвали від 15.11.2023 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12257/13(910/18736/21) за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023; призначено справу до розгляду на 17.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21) виправлено описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/12257/13(910/18736/21).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 06.12.2023 апеляційну скаргу Служби безпеки України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21) об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Національного банку України та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13(910/18736/21) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13(910/18736/21) призначено разом з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» та Національного банку України на 13.12.2023.

15.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» Огулькової А.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №910/12257/13(910/18736/21) відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» Огулькової А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

21.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» Огулькової А.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що заявником до даного клопотання не додано доказів направлення копії клопотання усім учасникам справи.

Оскільки зазначене вище клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії клопотання усім учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» Огулькової А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» Огулькової А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков