ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" грудня 2023 р. Справа№ 910/11515/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Кооперативної автостоянки "Глибочицька"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 (повне рішення складене 31.07.2014)

у справі №910/11515/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геокон"

до Кооперативної автостоянки "Глибочицька"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно розміщених гаражів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Геокон" задоволено повністю. Зобов`язано Кооперативну автостоянку "ГЛИБОЧИЦЬКА" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, Глибочицький проїзд, 2. Зобов`язано Кооперативну автостоянку "ГЛИБОЧИЦЬКА" привести земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, Глибочицький проїзд, 2 у придатний для використання стан, в тому числі знести гаражі та інші будівлі і споруди на вказаній земельній ділянці.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Кооперативна автостоянка "Глибочицька" у вересні 2014 року звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі №910/11515/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2015 поновлено Кооперативній автостоянці "Глибочицька" строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено розгляд справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 зупинено провадження у справі №910/11515/14 до проведення судової земельно-технічної експертизи і отримання висновку експерта та до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/18997/14, №910/20697/14, №910/25044/14.

18.12.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018, справу № 910/11515/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

26.11.2018 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийняв апеляційну скаргу Кооперативної автостоянки «Глибочицька» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/1151/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г. Зобов`язано учасників апеляційного провадження надати суду інформацію про усунення (не усунення) обставин, що викликали його зупинення (результати розгляду справ № №826/18997/14, №910/20697/14, №910/25044/14).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023, у зв`язку з тим, що суддя Чорногуз М.Г. рішенням Вищої ради правосуддя від 13.07.2023 звільнений з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Хрипун О.О.

З метою посилення ролі судової влади у подоланні викликів війни, суд дійшов висновку у необхідності з`ясування у сторін доцільності/необхідності розгляду справи, а також з`ясування актуальності обставин, що зумовили зупинення.

Як зазначалось вище, дана справа була зупинена до проведення судової земельно-технічної експертизи і отримання висновку експерта та до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/18997/14, №910/20697/14, №910/25044/14.

Водночас, жодна зі вказаних справ (до яких було зупинено провадження) не розглянута і не розглядалась судами України по суті.

Також, оскільки 18.12.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи, суд апеляційної інстанції зобов`язує сторін повідомити суд про можливість, необхідність, доцільність проведення експертизи.

На підставі вище викладеного, Північний апеляційний господарський суд задля забезпечення довіри до судової гілки влади, з урахуванням ролі судової влади у подоланні викликів війни, дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі, з`ясувавши окремі питання у сторін.

Так, з урахуванням тривалого зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з`ясувати:

- Актуальність розгляду справи ?

- Можливість і доцільність розгляду апеляційної скарги за даних обставин?

- Чи підтримує скаржник свою апеляційну скаргу та чи існує предмет спору у даній справі на дату постановлення даної ухвали ?

- Чи існує необхідність та доцільність проведення експертних досліджень із поставленого до експертної установи питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 114, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Кооперативної автостоянки "Глибочицька" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/11515/14, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Хрипун О.О.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/11515/14.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга Кооперативної автостоянки "Глибочицька" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/11515/14 розглядатиметься у судовому засіданні 30.01.2024 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7, другий поверх).

4. Зобов`язати учасників апеляційного провадження протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали суду надати суду відповіді на поставлені в мотивувальній частині даної ухвали питання.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

6. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.О. Хрипун

В.В. Сулім