ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/620/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж (46008, місто Тернопіль, вулиця Микулинецька, 3А, офіс 1003)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів та стягнення 197200,10 грн.

За участю від:

позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , надалі відповідач, про визнання недійсними договорів та стягнення 197200,10 грн (з урахуванням ухвали суду від 18.12.2023).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 справу №921/620/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2023 позовну заяву б/н від 05.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.09.2023 через канцелярію суду позивач подав заяву б/н від 25.09.2023 (вх. № 7815 від 27.09.2023) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/620/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 02 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв.; залучено до участі у справі № 921/620/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); зазначено, що клопотання про витребування доказів та питання в порядку ст. 90 ГПК України будуть вирішені в підготовчому засіданні 02.11.2023; запропоновано позивачу до 23.10.2023 надати суду розрахунок стягуваної суми з посиланнями на номера та дати платіжних документів; запропоновано відповідачу до 23.10.2023 надати суду завірену копію оскаржуваної угоди за 2021 рік та докази на підтвердження виконання робіт та проведення розрахунків за цією угодою та відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи; запропоновано третій особі в строк до 23.10.2023 надати суду, в порядку ст. 168 ГПК України, письмові пояснення та докази надіслання їх на адресу сторін по справі.

19.10.2023 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позов б/н від 19.10.2023 (вх. № 8402 від 19.10.2023) відповідно до якого просить суд у позові відмовити.

19.10.2023 третя особа в порядку ст. 168 ГПК України надала письмові пояснення щодо позовної заяви б/н від 19.10.2023 (вх. № 8401 від 19.10.2023). Згідно з даними поясненнями третя особа просить суд відмовити у задоволенні позову.

20.10.2023 позивач надає лист б/н від 19.10.2023 (вх. № 8425 від 20.10.2023) у якому зазначає суми, дати та номера платіжних документів.

02.11.2023 позивач через канцелярію суду подає відповідь на відзив б/н від 02.11.2023 (вх. № 8827 від 02.11.2023).

02.11.2023 позивач через канцелярію суду подає заяву б/н від 02.11.2023 (вх. № 8828 від 02.11.2023) про заміну предмета позову. Відповідно до даної заяви просить визнати недійсними наступні договори:

- цивільно правовий договір № 1 від 18.01.2021;

- цивільно правовий договір № 2 від 22.02.2021;

- цивільно правовий договір № 3 від 07.04.2021;

- договір № 3/05 від 01.03.2021;

- договір № 4/06 від 02.06.2021;

- договір підряду № 1/07/21 від 19.07.2021;

- договір підряду № 2/08/2021 від 02.08.2021;

- договір підряду № 3/08/2021 від 04.08.2021;

- цивільно правовий договір № 9 від 14.09.2021;

- договір підряду № 4/10/2021 від 19.10.2021;

- цивільно правовий договір № 10 від 11.10.2021;

- договір про надання інформаційно консультаційних послуг №01/11/2021 від 05.11.2021.

02.11.2023 позивач через канцелярію суду подає клопотання б/н від 02.11.2023 (вх. № 8829 від 02.11.2023). Відповідно до якого просить суд зобов`язати відповідача надати оригінали документів, а саме: акт обстеження № 3 від 24.12.2021, акт приймання передачі 12 штук, протокол загальних зборів від 18.01.2021, шлюбний договір, лист № 3 від 15.01.2021 та трудовий договір.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., підготовче засідання 02.11.2023 у справі №921/620/23 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.11.2023 підготовче засідання у справі № 921/620/23 призначено на 11:00 год. 27.11.2023.

13.11.2023 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 09.11.2023 (вх. № 9092 від 13.11.2023).

27.11.2023 через канцелярію суду позивач подав клопотання б/н від 24.11.2023 (вх. № 9566 від 27.11.2023) про доручення доказів.

27.11.2023 через канцелярію суду позивач подав клопотання б/н від 24.11.2023 (вх. № 9568 від 27.11.2023) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позов б/н від 19.10.2023 (вх. № 8402 від 19.10.2023) його письмові заперечення б/н від 09.11.2023 (вх. № 9092 від 13.11.2023, з додатками до них; клопотання позивача б/н від 24.11.2023 про доручення доказів, з додатками; письмові пояснення третьої особи б/н від 19.10.2023 (вх. № 8401 від 19.10.2023), з додатками; розрахунок стягнення суми, наданий позивачем б/н від 19.10.2023 (вх. № 8425 від 20.10.2023); відповідь на відзив б/н від 02.11.2023 (вх. № 8827 від 02.11.2023), з додатками окрім заяви про зміну предмета позову. Заяву б/н від 02.11.2023 (вх. 8828 від 02.11.2023) про зміну предмета позову залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії даної ухвали суду. Підготовче засідання у справі № 921/620/23 відкладено на 11:30 год. 18.12.2023. Позивачу до 18.12.2023 надати суду докази призначення і звільнення третьої особи з посади директора ТОВ Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж; повідомити суд про наявність спору щодо цього; розрахунок стягуваної суми по кожному Акту окремо. Відповідачу до 18.12.2023 надати суду (за наявності) інші докази відсутності оспорюваного(их) правочину(ів) та їх виконання; письмово повідомити про результати проведеної поліцією перевірки у вересні 2023 року та про підстави ненадання відповідей на поставлені позивачем запитання, а також пояснення щодо клопотання позивача про витребування оригіналів засвідчених копій документів, долучених до відзиву. Вирішення клопотань позивача про витребування оригіналів оспорюваних(ого) правочинів(ну), а також про надання оригіналів документів б/н від 02.11.2023 (вх. № 8829 від 02.11.2023) та про витребування доказів б/н від 24.11.2023 (вх. № 9568 від 27.11.2023) відкладено до 18.12.2023.

08.12.2023 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. № 9925 від 08.12.2023).

14.12.2023 через канцелярію суду представник позивача подав заяву б/н від 11.12.2023 (вх. № 10057 від 14.12.2023) з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки заяви б/н від 02.11.2023 (вх. 8828 від 02.11.2023), які було визначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 27.11.2023.

18.12.2023 через канцелярію суду представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2023 подав заяву б/н від 18.12.2023 (вх. № 10164 від 18.12.2023) із долученням до неї наказу від 07.11.2012, контракту від 07.07.2019 та протоколу № 8 від 09.12.2021.

18.12.2023 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання б/н від 18.12.2023 (вх. № 10165 від 18.12.2023) про долучення доказів.

18.12.2023 через канцелярію суду представник позивача подав заяву б/н від 18.12.2023 (вх. № 10166 від 18.12.2023) про збільшення позовних вимог, відповідно до заяви просить суд стягнути 197200,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2023 прийнято до розгляду: письмові пояснення відповідача б/н від 07.12.2023 (вх. № 9925 від 18.12.2023), з додатками; заяву позивача б/н від 18.12.2023 (вх. № 10164 від 18.12.2023), з додатками; заяви позивача б/н від 02.11.2023 (вх. № 8828 від 02.11.2023) та б/н від 18.12.2023 (вх. № 10166 від 18.12.2023) про збільшення позовних з додатками та подальший розгляд справи здійснювати з їх врахуванням; клопотання позивача б/н від 18.12.2023 (вх. № 10165 від 18.12.2023) про доручення доказів з додатками. В задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів оспорюваних правочинів відмовлено. Клопотання позивача б/н від 02.11.2023 (вх. № 8829 від 02.11.2023) про надання оригіналів документів задоволено частково, долучено до матеріалів справи завірені копії документів, наданих в судовому засіданні 18.12.2023. Підготовче засідання у справі № 921/620/23 відкладено на 15:20 год. 28.12.2023. Розгляд клопотання про витребування доказів б/н від 24.11.2023 (вх. № 9568 від 27.11.2023) відкладено на 15:20 год. 28.12.2023.

23.12.2023 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) позивач надіслав додаткові пояснення б/н від 22.12.2023 (вх. № 10385 від 25.12.2023).

28.12.2023 через канцелярію суду відповідач подав клопотання б/н б/д (вх. № 10488 від 28.12.2023) про витребування доказів. Відповідно до даного клопотання просить витребувати оригінал протоколу № 2/2021 від 15.01.2021, оригінал штатного розпису ТОВ Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж, оригінал витягу з банківського рахунку, відомості працівників про працівників та відомості про суми сплачених коштів.

28.12.2023 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання б/н від 28.12.2023 (вх. № 10489 від 28.12.2023) про призначення у справі експертизи. Відповідно до клопотання просив суд призначити у справі почеркознавчу та технічну експертизу документів. Проведення експертиз просив доручити Державному науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

28.12.2023 через канцелярію суду відповідач подав клопотання б/н б/д (вх. № 10490 від 28.12.2023) про доручення доказів.

В підготовче засідання 28.12.2023 представники позивача прибули. Клопотання про призначення експертизи підтримали. Щодо клопотання про витребування доказів б/н від 24.11.2023 (вх. № 9568 від 27.11.2023) представник позивача зазначив, що враховуючи подання відповідачем документів, немає необхідності розглядати дане клопотання.

З аналізу правових норм ст. ст. 11, 226 ГПК України вбачається, що закріплене за заявником право на подання заяв, клопотання є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, у тому числі відмовлятися від них.

Таким чином, беручи до уваги приписи чинного законодавства суд залишає без розгляду клопотання позивача про витребування доказів б/н від 24.11.2023 (вх. № 9568 від 27.11.2023).

В підготовче засідання 28.12.2023 представник відповідача прибув. Клопотання б/н б/д (вх. № 10488 від 28.12.2023) про витребування доказів підтримав.

В підготовче засідання 28.12.2023 третя особа прибула. Підтримала клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи подані представниками клопотання, для визначення поняття «розумного строку» даного судовими рішеннями ЄСПЛ, а також з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності господарського процесу, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання за межами терміну визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 226, 232- 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- додаткові пояснення позивача б/н від 22.12.2023 (вх. № 10385 від 25.12.2023), з додатком;

- клопотання відповідача про доручення доказів б/н б/д (вх. № 10490 від 28.12.2023), з додатками.

2. Клопотання позивача про витребування доказів б/н від 24.11.2023 (вх. № 9568 від 27.11.2023) залишити без розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/620/23 на 11:00 год. 04 січня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Позивачу до 04.01.2024 надати суду оригінал штатного розпису та інші докази наявності найманих працівників: електромонтера і налагоджувальника у 2021 році.

5. Вирішення клопотань: відповідача б/н б/д (вх. № 10488 від 28.12.2023) про витребування доказів та позивача б/н від 28.12.2023 (вх. № 10489 від 28.12.2023) про призначення у справі експертизи відкласти на 11:00 год. 04.01.2024.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (28.11.2023) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 29.12.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський