УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.2023Справа № 910/19520/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничо-торговельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» (вул. Івана Мазепи, буд. 57, м. Чернігів, 14014)

до: 1. Одеської обласної державної адміністрації (просп. Шевченка, буд. 4, м. Одеса, 65000),

2. Військової частини НОМЕР_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1)

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного виробничо-торговельного підприємства «ДЖІ-ЕН-ЕЛ» до Одеської обласної державної адміністрації та Військової частини НОМЕР_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною бездіяльності відповідачів щодо не внесення змін в акти про примусове відчуження або вилучення майна, а саме із зазначенням вартості майна з урахуванням ПДВ - 20% та зобов`язання відповідачів вчинити дії, а саме:

1) внести зміни в акт № 24/2/80 від 19.03.2022 про примусове відчуження або вилучення майна, зазначивши вартість майна у розмірі 3 478 841,33 грн, крім того - ПДВ 20% - 695 768,27 грн;

2) внести зміни в акт № 29/2/85 від 19.03.2022 про примусове відчуження або вилучення майна, зазначивши вартість майна у розмірі 4 037 063,36 грн, крім того - ПДВ 20% - 807 412,68 грн;

3) внести зміни в акт № 36/2/130 від 20.03.2022 про примусове відчуження або вилучення майна, зазначивши вартість майна у розмірі 379 834,94 грн, крім того - ПДВ 20% - 75 966,99 грн;

4) внести зміни в акт № 1/6 від 18.03.2022 про примусове відчуження або вилучення майна, зазначивши вартість майна у розмірі 394 937,18 грн, крім того - ПДВ 20% - 78 987,44 грн;

5) внести зміни в акт № 1/2 від 18.03.2022 про примусове відчуження або вилучення майна, зазначивши вартість майна у розмірі 1 830 107,52 грн, крім того - ПДВ 20% - 366 021,51 грн;

6) внести зміни в акт № 1/9 від 18.03.2022 про примусове відчуження або вилучення майна, зазначивши вартість майна у розмірі 786 370,68 грн, крім того - ПДВ 20% - 157 274,14 грн;

7) внести зміни в акт № 4/195 від 23.03.2022 про примусове відчуження або вилучення майна, зазначивши вартість майна у розмірі 269 145,15 грн, крім того - ПДВ 20% - 53 829,03 грн;

8) внести зміни в акт № 68/2/174 від 22.03.2022 про примусове відчуження або вилучення майна, зазначивши вартість майна у розмірі 432 545,69 грн, крім того - ПДВ 20% - 86 509,14 грн;

9) внести зміни в акт № 22/2/78 від 19.03.2022 про примусове відчуження або вилучення майна, зазначивши вартість майна у розмірі 438 237,32 грн, крім того - ПДВ 20% - 87 647,47 грн;

10) внести зміни в акт № 14 від 18.03.2022 про примусове відчуження або вилучення майна, зазначивши вартість майна у розмірі 1 288 607,58 грн, крім того - ПДВ 20% - 257 721,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням прав позивача не вчиненням відповідачами дій щодо внесення змін до актів про вилучення майна та доданні до вартості вилученого у позивача майна податку на додану вартість - 20%, який позивач буде зобов`язаний сплатити після отримання відповідної компенсації від держави.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 29.01.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

12. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко