УХВАЛА

м. Київ

22.12.2023Справа № 910/14084/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДВЕРС" (вул. Михайла Грушевського 9-Б, прим. Д7-1Б, Київ, 01021, )

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, Київ, 01001, );

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1)Смарт холдинг (сайпрус) ЛТД; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) ОСОБА_4 ; 6) ОСОБА_5 ; 7) ОСОБА_6 ;

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Служба безпеки України;

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДВЕРС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати Наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 №1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 05.01.2023 №022093089 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДВЕРС" (ідентифікаційний код юридичної особи 39941465) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №025093089 "Скасування реєстраційної дії" проведено ОСОБА_7 , Міністерство юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДВЕРС" (ідентифікаційний код юридичної особи 39941465).

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 05.01.2023 №022093089 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДВЕРС" (ідентифікаційний код юридичної особи 39941465) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, спірний наказ прийнято відповідачем з істотним порушенянням процедури його прийняття, водночас викладені фактичні обставини, які були покладені в основу Висновків Центральної Колегії Міністерства юстиції України є такими, що не відповідають дійсності, внаслідок чого наказ є незаконним і таким, що підлягає скасуванню. При цьому, оскаржуваний наказ порушує права та законні інтереси позивача, в структурі власності якого відбулась зміна кінцевих бенефіціарних власників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.23 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 01.11.23.

18.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляютьсамостійних вимог щодо предмета спору.

20.10.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про вступ у справу.

24.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.10.2023 до суду від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшла заява про вступ у справу, як третіх осіб.

01.11.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 01.11.2023 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.23 було залучено до участі у справі:

- Смарт холдинг (сайпрус) ЛТД;

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_8 ;

-

ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ,

у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також було залучено до участі у справі Службу безпеки України, як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. ПІдготовче засідання було відкладено до 23.11.23.

03.11.23 до канцелряії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи від позивача.

13.11.23 до канцелряії суду надійшло заперечення від відповідача.

21.11.23 до канцелряії суду надійшло пояснення від третьої особи 1.

22.11.23 до канцелряії суду надійшло пояснення від третьої особи 2.

23.11.23 до канцелряії суду надійшло пояснення від третіх осіб 3,4,5,6,7.

23.11.23 до канцелряії суду надійшло клопотання про про продовження процесуального строку для подання до суду доказів пояснень на позов від третьої особи на стороні відповідача - Служби Безпеки України.

За результатом підготовчого засідання 23.11.23 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 21.12.23.

05.12.23 до канцелряії суду надійшло клопотання про надання доступу до електронног осуду від третьої особи 1.

15.12.2023 до канцелярії від Служби Безпеки України суду надійшли:

- клопотання про витребування доказів;

- пояснення;

- клопотання про залучення у справі третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_9 .

20.12.23 до канцелярії суду надійшло заперечення проти клопотання про витребування доказів, від позивача.

21.12.23 до канцелряії суду надійшла відповідь на пояснення від третьої особи 1.

У підготовчому засіданні 21.12.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі про залучення третьої особи, а також у відмові клопотання Служби Безпеки України про витребування доказів.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та викладене у змісті позову обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі ОСОБА_9 , як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Оскільки Службою Безпеки України до матеріалів справи не надано доказів неможливості самостійного отримання доказів що витребовуються, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витрубевання оригіналів доказів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з задоволенням клопотання про залучення третьої особи, керуючись ст. 8, 50,81, 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостйниг вимог на предмет спору.

2. Запропонувати третій особі надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/14084/23 на 24.01.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА