ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.12.2023 Справа №5006/42/38б/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТХОЛДІНГ», м.Донецьк,
ліквідатор - Максимова Ю.І.,
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.06.2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТХОЛДІНГ м.Донецьк Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ м.Донецьк у зв`язку з його фінансовою неспроможністю.
Постановою суду від 19.09.2012 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 19.03.2013 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Воронов Р.І.
Ухвалою суду від 24.09.2013 призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Максимова Ю.І., строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 24.12.2013.
Ухвалою суду від 23.12.2013 строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 24.06.2014.
Ухвалою суду від 22.12.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з у правління активами ІЗІ ЛАЙФ про відновлення втраченої справи №5006/42/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний Союз Донбасу, задоволено; відновлено втрачені матеріали справи №5006/42/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний Союз Донбасу м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури; зобов`язано ліквідатора в строк до 22.06.16 надати господарському суду по закінченні ліквідаційної процедури звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута с доданими документами, відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №5006/42/38б/2012 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/97 від 28.02.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023).
Суд зазначає наступне.
21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до пункту 4 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Процедури банкрутства за вимогами Кодексу України з процедур банкрутства мають строковий характер.
Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника у строк, що не перевищує 12 місяців.
Не зважаючи на те, що процедура ліквідації банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ», в межах справи №5006/42/38б/2012 триває вже понад 11 років, до теперішнього часу така не є незавершеною.
Затягування процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ СОЮЗ ДОНБАСУ» з причин бездіяльності ліквідатора та кредиторів, на стадії ліквідації з триваючим мораторієм на задоволення вимог кредиторів за відсутності реальної можливості завершення ліквідаційної процедури, призведе лише до порушення прав як кредиторів, так і боржника та матиме наслідком збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі.
Суд наголошує на можливості забезпечення явки у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
7.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
8.Дата підписання ухвали 25.12.2023.
Суддя О.В. Кротінова