ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. Справа № 926/3194/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів І.Б. Малех

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторресурси-Буковина б/н від 18.12.2023 (вх. № 01-05/3837/23 від 19.12.2023)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2023 (повний текст рішення складено 07.12.2023, м. Чернівці, суддя С.О. Миронюк)

у справі № 926/3194/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторресурси-Буковина, м. Чернівці

до відповідача: Колективного виробничо-комерційного підприємства ФАГ, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 22 154,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 27.11.2023 у справі № 926/3194/23 у задоволені позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторресурси-Буковина на користь колективного виробничо-комерційного підприємства ФАГ 7 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивачем було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2023 у справі № 926/3194/23, ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторресурси-Буковина у повному обсязі.

У апеляційній скарзі скаржник зазначає, що на підставі абзацу 2 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України позивач звільнений від обов`язку надсилання копій документів відповідачу у зв`язку із тим, що останній не виконав свій обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю Укрвторресурси-Буковина сформовано та подано до суду 18.12.2023 через систему Електронний суд, відтак останній звільняється від обов`язку надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, оскільки відповідач відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (22 154,07 грн), суд дійшов висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторресурси-Буковина б/н від 18.12.2023 (вх. № 01-05/3837/23 від 19.12.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2023 у справі № 926/3194/23.

2. Здійснити розгляд справи № 926/3194/23 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/3194/23.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя І.Б. Малех

Суддя Б.Д. Плотніцький