ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4293/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/4293/23 за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» /, адреса - 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 20-а, e-mail: /

до відповідача: агропромислової приватної фірми «Золотий берег» /, адреса - 73000, м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 3/

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4852/23/ до агропромислової приватної фірми «Золотий берег» про зобов`язання повернути майно, передане в орендне користування згідно договору оренди майна (оперативна оренда) № 21.82 від 04.11.2021 в кількості 319 од.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди майна (оперативна оренда) № 21.82 від 04.11.2021.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 193, 291 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 629, 762 ЦК України.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4293/23; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2023 залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» у справі № 916/4293/23; зобов`язано позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, надавши докази на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме наявності у відповідача залишку заборгованості у розмірі 42 405,55 грн, а також здійсненого відповідачем у листопаді 2021 платежу на суму 16 923,31 грн, посилання на яке наявне у листі вих. № 073 від 28.03.2023.

20.12.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 46275/23/ на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2023.

Ухвалою суду від 20.12.2023 продовжено розгляд справи № 916/4293/23 за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 у справі № 916/4293/23 направлялась учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (73025, м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 3, яка є його місцезнаходженням, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка".

Порядок вручення судових рішень визначено у статті 242 ГПК України, за змістом пункту 4 частини шостої якої днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

18.10.2023 на адресу суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача, з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також суд звертає увагу, що положеннями ч. 7 ст. 120 ГПК України визначено, що учасники судового засідання зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою в вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за відповідною адресою не проживає.

Таким чином, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20, № 910/1730/22 від 19.12.2022 року).

Суд зазначає, що основним способом, за допомогою якого суди здійснюють повідомлення учасників справи, є надіслання повісток. Це означає, що якщо в матеріалах справи є корінець повідомлення, в якому зазначено, що лист вручено безпосередньо учаснику справи, наявний підпис працівника пошти, то особа може вважатися належним чином повідомленою. Разом з тим, є випадки, коли судові повістки не вручаються. У тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень Господарського процесуального кодексу, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою. Вказане узгоджується з позицією Касаційного цивільного суду Верховного Суду яка викладена у справі №752/24739/19 від 18.01.2023 року.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 року було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач, обізнаний про розгляд справи № 916/4293/23, міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, 04.11.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» /орендодавець/ та агропромисловою приватною фірмою «Золотий берег» /орендар/ укладено договір № 21.82 оренди майна (оперативна оренда), за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (далі - майно), адреса будівельного майданчику, на який здійснюється переміщення майна, асортимент, вартість оренди (в місяць), кількість якої визначені в Специфікаціях (додатки до договору), що є невід`ємними частинами цього договору. Орендар зобов`язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів /п. 1.1 договору/.

Строк орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі. Для цілей частини першої цього пункту, моментом фактичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна або акт прийому-передачі) /п. 2.1 договору/.

Майно передається орендарю в орендне користування не менш ніж на 1 календарний місяць /п. 2.4 договору/. Сторони дійшли згоди, що надання послуг з тимчасового платного орендного користування майном підтверджується фактичним терміном (строком) знаходження майна у орендаря /п. 2.5 договору/.

Загальний розмір платежів (вартість оренди) за тимчасове користування майном (орендна плата) становить суму, зазначену у всіх специфікаціях (додатках до договору), за фактичний строк перебування майна в оренді, але в будь-якому разі не менше ніж за 1 календарний місяць (п. 2.4 договору) /п. 3.1 договору/.

Орендна плата (п.п. 3.1, 3.2) щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин /п. 3.6 договору/.

Порушення орендарем умов та строків оплати, передбачених п. 3.6 договору більш ніж на тридцять календарних днів дає право орендодавцю вимагати повернення та вилучати у орендаря майно /п. 3.8 договору/.

Порушення орендарем умов та строків оплати, передбачених розділом 3 договору, більш ніж на три місяці підряд дає право орендодавцю розірвати договір в односторонньому порядку на умовах і в порядку, визначених ст. 782 ЦК України та п. 10.2 договору, шляхом надіслання відповідного повідомлення про відмову від договору /п. 3.9 договору/.

Після закінчення строку дії договору, а також у випадку дострокового припинення (розірвання) (п. 10.2 договору), орендар протягом п`яти робочих днів зобов`язаний власними силами та за власний рахунок повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно на склад, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9 /п. 5.1 договору/.

Орендар зобов`язаний письмово узгодити з орендодавцем дату повернення майна не пізніше ніж за 48 годин до прибуття на склад автотранспортного засобу орендаря /п. 5.2 договору/. Орендар в момент повернення майна повинен надати орендодавцю відповідні товаророзпорядчі документи на майно (накладна або акт прийому-передачі). Орендар зобов`язується забезпечити присутність в момент повернення майна свого уповноваженого представника для підписання товаророзпорядчої та іншої (акти технічного стану тощо) документації /п. 5.3 договору/.

Майно вважається поверненим від орендаря до орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації (п. 5.3 договору) /п. 5.4 договору/.

У випадку прострочення орендарем строку повернення майна з орендного користування, орендна плата нараховується пропорційно частині майна, що залишилась у фактичному тимчасовому користуванні орендаря або орендодавцем застосовуються санкції згідно ст. 785 ЦК України (неустойка у вигляді подвійної орендної плати за весь час прострочення) /п. 5.10 договору/.

За правилами п. 7.1.11 договору орендар зобов`язаний при закінченні строку дії цього договору або його достроковому розірванні - повернути майно у тому стані, в якому воно було отримане, з урахуванням нормального зносу та відповідно до вимог, визначених в інструкції щодо повернення елементів опалубки «Дока» за договорами оренди.

Згідно п. 7.4.3 договору орендодавець має право вимагати від орендаря повернення переданого у тимчасове користування майна у тому стані, у якому він його отримав, з урахуванням нормального зносу, після закінчення дії договору або при його достроковому припиненні (розірванні).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов`язань /п. 10.1 договору/.

Судом досліджено специфікації елементів опалубки до договору оренди № 21.82 від 04.11.2021, які підписані сторонами, а саме:

- специфікація елементів опалубки від 04.11.2021 до договору оренди № 21.82 від 04.11.2021: Doka балка Н20 есо Р 3,90м - 28 шт; Doka балка Н20 есо Р 2,45м - 56 шт; Чотирьохходова головка Н20 - 64 шт; Doka стійка для перекриття Eurex 20 есо 250 - 100 шт; Тринога DF15 - 64 шт. Вартість оренди в місяць - 16 923,32 грн;

- специфікація елементів опалубки від 15.11.2021 до договору оренди № 21.82 від 04.11.2021: Doka багатообертовий контейнер 1,20х0,80м - 2 шт; Doka гратчастий ящик 1,70х0,80м - 2 шт; Doka піддон для штабелювання 1,55мх0,85м - 3 шт. Вартість оренди в місяць - 0,00 грн.

Довіреністю від 04.11.2021 АПФ «Золотий берег» уповноважує Петропавлова А.О. на право діяти від імені довірителя з правом підпису документів, що супроводжують взаємовідносини між довірителем та ТОВ «Дока Україна Т.О.В.».

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач передав відповідачу наступне майно:

- На підставі накладної на переміщення № 2825 від 15.11.2021: Doka балка Н20 есо Р 2,45м - 56 шт; Doka стійка для перекриття Eurex 20 есо 250 - 100 шт; Тринога DF15 - 64 шт. Загалом 220 шт;

- На підставі накладної на переміщення № 2826 від 15.11.2021: Doka балка Н20 есо Р 3,90м - 28 шт; Чотирьохходова головка Н20 - 64 шт. Загалом 92 шт;

- На підставі накладної на переміщення № 2827 від 15.11.2021: Doka багатообертовий контейнер 1,20х0,80м - 2 шт; Doka гратчастий ящик 1,70х0,80м - 2 шт; Doka піддон для штабелювання 1,55мх0,85м - 3 шт. Загалом 7 шт.

Вказані накладні на переміщення підписані від імені АПФ «Золотий берег» - Петропавловим А.О., який діє на підставі довіреності від 04.11.2021.

28.03.2023 позивач направив відповідачу лист вих № 073 щодо повернення майна на підставі п. 3.8 договору в кількості 319 одиниць із орендного користування, а саме:

- Doka балка Н20 есо Р 3,90м - 28 шт;

- Doka балка Н20 есо Р 2,45м - 56 шт;

- Doka багатообертовий контейнер 1,20х0,80м - 2 шт;

- Doka гратчастий ящик 1,70х0,80м - 2 шт;

- Doka піддон для штабелювання 1,55мх0,85м - 3 шт;

- Чотирьохходова головка Н20 - 64 шт;

- Doka стійка для перекриття Eurex 20 есо 250 - 100 шт;

- Тринога DF15 - 64 шт.

У листі позивач вказує, що останній і єдиний платіж було здійснено відповідачем у листопаді 2021 року на суму 16 923,31 грн, внаслідок чого наявна заборгованість у розмірі 42 405,55 грн.

Судом досліджено банківську виписку позивача з АТ «Райффайзен банк» за період з 09.11.2021 по 18.12.2023, з якої вбачається здійснена відповідачем оплата 09.11.2021 у розмірі 16 923,31 грн з призначенням платежу «згідно рах на оплату 30092266 від 04.11.2021 згідно дог оренди 21.82 від 04.11.2021 від АППФ Золотий Берег».

Судом встановлено, що у Господарським судом Одеської області 02.10.2023 видано судовий наказ у справі № 916/4167/23 про стягнення з агропромислової приватної фірми «Золотий Берег» на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» заборгованості по договору №21.82 оренди майна (оперативна оренда) від 04.11.2021 у розмірі 42 405, 55 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,4 грн. Судовий наказ набрав законної сили 02.11.2023.

Оскільки, відповідач не повернув орендоване майно, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Правовідносини оренди (найму) врегульовані положеннями глави 58 "Найм (оренда)" розділу ІІІ "Окремі види зобов`язань" книги п`ятої "Зобов`язальне право" ЦК України та статей 283- 291 ГК України.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч.1, 5 ст.762 ЦК України).

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частинами першою та шостою статті 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У частині першій статті 284 ГК України законодавець як істотні умови договору оренди, визначив, зокрема, строк, на який укладається договір оренди; орендну плату з урахуванням її індексації; умови повернення орендованого майна або викупу.

За частиною першою статті 773 ЦК України на наймача покладений обов`язок користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням встановлених судом обставин, враховуючи наявність у відповідача заборгованості за договором оренди майна (оперативна оренда) № 21.82 від 04.11.2021 року у розмірі 42 405,55 грн, що встановлена судовим наказом, виданим Господарським судом Одеської області 02.10.2023 у справі № 916/4167/23, який набрав законної сили 02.11.2023, господарський суд приходить до висновку про наявність права позивача на підставі п. 3.8 договору вимагати повернення та вилучати у орендаря майно.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому суд зазначає, що відповідачем не надано жодних заперечень та доказів на їх підтвердження, що спростовували б обставини, встановлені судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що вбачається із платіжної інструкції № 345 від 05.09.2023.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» - задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов`язати агропромислову приватну фірму «Золотий берег» /, адреса - 73000, м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 3/ повернути товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» /, адреса - 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 20-а, e-mail: / майно, передане в орендне користування згідно договору оренди майна (оперативна оренда) № 21.82 від 04.11.2021 в кількості 319 од, а саме:

- Doka балка Н20 есо Р 3,90м - 28 шт;

- Doka балка Н20 есо Р 2,45м - 56 шт;

- Doka багатообертовий контейнер 1,20х0,80м - 2 шт;

- Doka гратчастий ящик 1,70х0,80м - 2 шт;

- Doka піддон для штабелювання 1,55мх0,85м - 3 шт;

- Чотирьохходова головка Н20 - 64 шт;

- Doka стійка для перекриття Eurex 20 есо 250 - 100 шт;

- Тринога DF15 - 64 шт.

3. Стягнути з агропромислової приватної фірми «Золотий берег» /, адреса - 73000, м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 3/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» /, адреса - 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 20-а, e-mail: / судовий збір у розмірі 2 684,00 грн /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження аби прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2023 р.

Суддя Н.Д. Петренко