СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/2199/20 (905/895/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Бородіна Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу (2530 Д/3) на ухвалу постановлену розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області Донецької області 27.09.2023 (повний текст підписано 28.09.2023)
та на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 24.10.2023 (повний текст підписано 02.11.2023)
у справі №905/2199/20 (905/895/23) (суддя Лейба М.О.)
за позовною заявою до про Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м.Краматорськ, Донецька область приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Кир`як Світлани Анатоліївни, м.Дніпро визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та присудження до виконання обов`язку в натурі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.09.2023, зокрема відмовлено у задоволенні клопотань в.о. керівника Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" розпорядника майна Глеваського В.В. вих.№31/07/23-6 від 31.07.2023, вих.№09/08/23-14 від 09.08.2023, та вих.№21/08/23-4 від 21.08.2023 про витребування доказів та відмовлено у клопотанні вих.№29/08/23-2 від 29.08.2023 про залучення Головного управління розвідки Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 у справі №905/2199/20 (905/895/23) було у задоволенні позовних вимог Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Краматорськ, Донецька область до відповідача приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Кир`як Світлани Анатоліївни, м. Дніпро про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та присудження до виконання обов`язку в натурі - відмовлено повністю.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.09.2023 та з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 у справі №905/2199/20 (905/895/23) звернувся на означені судові рішення з апеляційною скаргою, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 у справі № 905/2199/20 (905/895/23) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» в особі розпорядника майна (арбітражного керуючого), в.о. керівника В.В. Глеваського про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та присудження до виконання обов`язку в натурі в повному обсязі;

- скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.09.2023 у справі № 905/2199/20 (905/895/23).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Бородіна Л.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху через виявлені недоліки, а 12.12.2023 до апеляційного суду надійшла заява Скаржника про усунення означених недоліків.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 було відкрито апеляційне провадження у справі №905/2199/20 (905/895/23) (2530 Д/3) за апеляційною скаргою Розпорядника майна арбітражний керуючий Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.09.2023 та на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2023, встановлено учасникам справи строк до 28.12.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 28.12.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 була направлена на поштові та електроні адреси учасників справи.

28.12.2023 від Відповідача до Східного апеляційного господарського суду через Електронний суд надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги скаргою Розпорядника майна арбітражний керуючий Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.09.2023 (повний текст підписано 28.09.2023) та на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 (повний текст підписано 02.11.2023) у справі №905/2199/20 (905/895/23) на "22" січня 2024 р. о 09:45 яке відбудеться за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

8. Роз`яснити у відповідності до вимог ст. 197 цього Кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та зауважити про можливість та наявність у Східного апеляційного господарського суду зазначеної технічної можливості, для реалізації вказаного права учасникам у справі достатньо подати заяву/клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мати електронний цифровий підпис та бути зареєстрованим згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль) і очікувати на приєднання до відеконференції у визначений час судового засідання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.І. Бородіна