УХВАЛА

м. Київ

28.12.2023Справа № 910/12557/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Айленд"

про стягнення 322 750,61 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Айленд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн" 137 478,66 грн суми основного боргу, 91 995,15 грн пені, 34 000 грн штрафу, 7 320,17 грн 3% річних, 47 286,29 грн інфляційних втрат та 4 627,86 грн витрат по сплаті судового збору.

22.12.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 23 000,00 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішення у справі ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, згідно приписів ст. 244 ГПК Україна судове засідання для розгляду заяви позивача не призначається.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, з положень ст. 129, 221 Господарського процесуального кодексу України слідує, що суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, однак виключно за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позовна заява містить посилання на те, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу складає 32 000,00 грн, а детальний розрахунок витрат на правову допомогу буде поданий до суду додатково.

Враховуючи, що рішення у справі приймалося без виклику представників сторін, позивач мав право подати докази у підтвердження понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тобто до 27.11.2023 включно.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем подані докази понесення витрат на правову допомогу поза межами строку, передбаченого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки заява про ухвалення додаткового рішення була прийнята установою зв`язку 19.12.2023 (поза межами строку передбаченого ч.8 ст.129 ГПК України), та враховуючи відсутність клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку, суд доходить до висновку, що представником позивача не було дотримано вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України і, як наслідок, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн" про ухвалення додаткового рішення у справі залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна