overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2023 р. Справа № 914/3721/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши

позовні матеріали: Львівської міської ради,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630»,

про стягнення безпідставно збережених коштів,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 29.01.24 на 10:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2023 Cправа№ 914/3316/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянув заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення по справі

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м. Львів,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.07.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

За вх. №3770/23 від 25.09.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення в розмірі трьох відсотків річних, які підлягають стягненню за договором поставки №120719/19.12.187/2 від 12.07.2019.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 243 ГПК України вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення та зазначити вірну суму трьох відсотків річних за договором поставки №120719/19.12.187/2 від 12.07.2019 в розмірі 2 493 245,58 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення, зазначити вірну суму трьох відсотків річних по договору поставки №120719/19.12.187/2 від 12.07.2019 та замість « 493 245,58 грн» вірним вважати « 2 493 245,58 грн» трьох відсотків річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2023 Cправа№ 914/1498/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрєвросвіт, м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Комунального підприємства Яворівської міської ради Житлокомунсервіс, м. Яворів Львівської області

про стягнення 1 237 247, 60 грн упущеної вигоди

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін: не викликалися

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1498/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрєвросвіт до Комунального підприємства Яворівської міської ради Житлокомунсервіс про стягнення 1 237 247, 60 грн упущеної вигоди.

20.11.2023 у справі № 914/1498/23 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Повний текст рішення складено 01.12.2023 року.

При виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку у вступній частині, а саме невірно вказано інформацію щодо секретаря судового засідання, а саме замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 .

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку у вступній частині рішення суду у справі № 914/1498/23, вказавши секретарем судового засідання Альховську І.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

постановив:

1. Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2023 у справі № 914/1498/23, вказавши секретарем судового засідання Альховську І.Б.

2. В решті рішення суду у справі № 914/1498/23 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2023 Справа № 914/2070/23

Господарський суд Львівської області в складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша, м.Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором кредиту №02-1/3к-49 від 26.10.2010

Без виклику учасників справи

Встановив:

Ухвалою від 02.11.2023 зупинено провадження у справі №914/2070/23 та призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 задоволено апеляційну скаргу АТ Комерційний інвестиційний банк та скасовано Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2023, справу №914/2070/23 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

Зважаючи на вказане, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 18.01.2024 на 10:00 год.

2.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2023 р. Справа № 914/3773/23

Суддя Наталія Мороз, розглянувши матеріали

позовної заяви: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Астра Віта», м. Київ

про стягнення заборгованості та виселення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 30.01.24 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи, докази такого надіслання надати суду; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи, докази такого надіслання надати суду; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2023 р. Справа № 914/3783/23

Суддя Наталія Мороз, розглянувши матеріали

позовної заяви: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства «Нара», с. Гаї, Львівська область

про стягнення 544 000, 00 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 30.01.24 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу, докази такого надіслання надати суду; участь обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Участь обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2023 Справа № 914/1668/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали За позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача-1: Адміністрації Державної прикордонної служби України,м.Київ

позивача-2: Санаторій Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок, м.Моршин Львівської області

про: припинення та скасування державної реєстрації речового права

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа За позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі позивача-1 Адміністрації Державної прикордонної служби України, позивача-2 Санаторій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок про припинення та скасування державної реєстрації речового права.

05.09.23 позивач-2 з супровідним листом б/н від 05.09.2023(вх.№21540/23 від 05.09.23) долучив до матеріалів справи оригінал технічного паспорту санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1981 року.

05.12.2023 господарським судом винесено рішення у справі.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

29.12.2023 від позивача-2 надійшло клопотання про повернення оригіналу технічного паспорту 1981 року, що долучено в оригіналі до матеріалів справи для огляду судом.

З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Санаторію Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) оригінал технічної паспортизації санаторію «Пролісок» 1981 року на 95 (дев`яносто п`яти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2023 Справа № 914/206/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши заяву Державного агентства резерву України, м.Київ

про зміну способу виконання судового рішення

у справі

за позовом: Державного агентства резерву України, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1», м.Стрий Львівської області

про повернення матеріальних цінностей державного резерву та сплату штрафних санкцій на загальну суму 6528636,19 грн.

Суть спору:

Державне агентство резерву України звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» про повернення матеріальних цінностей державного резерву та сплату штрафних санкцій на загальну суму 6528636,19 грн., а саме: 4631759,07 грн. 100% штрафу та 1896877,12 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 у справі №914/206/23 позов задоволено.

05.12.2023, за вх.№4862/23, від позивача поступила заява про зміну способу виконання рішення.

Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного агентства резерву України про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 у справі № 914/206/23, до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 11.01.2024 на 13:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

3. Заявнику, у строк до 09.01.2024: подати належно обгрунтоване, підтверджене належними документами, пояснення на підтвердження зазначених у заяві обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Відповідачу, у строк до 09.01.2024: подати пояснення по суті заяви.

5. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2023 року Справа № 915/795/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О. В., розглянувши матеріали

за позовом: акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Агабекова Заура Фаіг Огли (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про: стягнення заборгованості в розмірі 100 931,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «Акцент-Банк» (далі - позивач) пред`явлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця Агабекова Заура Фаіг Огли (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором від 12.01.2021 № 20.03. в загальному розмірі 100 931,95 грн., з яких 73 333,06 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16 538,89 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 11 060,00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою та стягнення судових витрат в сумі 2 684,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання Відповідачем умов кредитним договором від 12.01.2021 № 20.03. в частині несвоєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою від 29.05.2023 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

12.12.2023 від позивача надійшла заява від 04.12.2023 (вх. № 16288/23) про залишення позову в даній справі без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Дослідивши матеріали щодо указаної заяви, суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Ураховуючи викладене, позов АТ «Акцент-Банк» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1805/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатські мінеральні води (80743, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Струтин, вул. Зарицького Олексія Бл. свщмч., буд. 2, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гонтарук Ірини Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 1874754,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/1805/23 призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2023 о 10:00.

Судове засідання 20.12.2023 о 10:00 не відбулось у зв`язку технічним збоєм судового сервісу «ВКЗ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити нову дату та час судового засідання у справі №916/1805/23 18.01.2024 об 11:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі №916/1805/23 відбудеться "18" січня 2024 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №4(1 поверх), тел. 0(482)307-954.

2.Забезпечити участь представника позивача та представника відповідача у судовому засіданні у справі №916/1805/23, призначеному на "18" січня 2024 р. об 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/5098/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/5098/23

за позовом Балтської міської ради Одеської області (66101, Одеська обл., Подільський район, м. Балта, вул. Любомирська, 193; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ФІРМА НЕККАР 2023» (76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи Гетьмана, 72; )

про стягнення 288 686,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Балтська міська рада Одеської області, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ФІРМА НЕККАР 2023» про стягнення 288 686,53 грн, з яких: 244 245,82 грн заборгованості з орендної плати за землю, 41 325,89 грн пені, 3 114,82 грн 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами оренди земельних ділянок в частині повної та своєчасної сплати орендної плати за період з 01.01.2023 по 23.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 справу № 916/5098/23 прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання, яке призначено на 27.12.2023 о 09:50, з`явився представник позивача, відповідач - не з`явився.

Протокольною ухвалою від 27.12.2023, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, відкладенно підготовче судове засідання на 22.01.2024 о 14:30.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ФІРМА НЕККАР 2023» про те, що підготовче судове засідання по справі № 916/5098/23 відкладено на "22" січня 2024 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №4 тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков