ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1261/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Я.Ф. Савицького, С.В. Таран,

секретар судового засідання І.С. Мисько,

за участю представників учасників справи:

ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» - М.С. Лисий

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 (суддя Л.І. Грабован, м.Одеса, повний текст складено 25.09.2023) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора

у справі №916/1261/16

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест»

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Коротка історія справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2016 (суддя Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест» (далі ТОВ «Прогресбуд-Інвест»); визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк») до ТОВ «Прогресбуд-Інвест» у сумі 8397980,7 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Прогресбуд-Інвест»; розпорядником майна ТОВ «Прогресбуд-Інвест» призначено арбітражного керуючого Афоніна Д.О.

Ухвалою попереднього засідання від 04.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Прогресбуд-Інвест» з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Постановою Господарського суду Одеської області від 20.10.2016 (суддя - Лепеха Г.А.) ТОВ «Прогресбуд-Інвест» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2019 справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 призначено ліквідатором ТОВ «Прогресбуд-Інвест» арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (надалі Петровська Н.А.).

Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Петровська Н.А. звернулася із клопотанням від 18.07.2023 (вх. №3-426/23 від 24.07.2023) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №916/1261/16 про банкрутство ТОВ «Прогресбуд-Інвест» за період з 10.03.2021 по 05.06.2023.

Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування основної грошової винагороди в сумі 517800 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 20416,17 грн за період з 10.03.2021 по 05.06.2023 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест».

Приймаючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що звіт ліквідатора арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає затвердженню.

При цьому суд не прийняв до уваги рішення комітету кредиторів, оформлені протоколами від 30.09.2022, 04.11.2022, 20.01.2023, в частині незатвердження звітів, оскільки вони не є для суду обов`язковими, а оцінюється як будь-який інший доказ на предмет відповідності законодавству, натомість грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора визначається відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно до законів України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Короткий зміст та обґрунтування вимог апеляційної скарги

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, АБ «Укргазбанк» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що за відсутності надання арбітражним керуючим до суду та кредиторам доказів проведення своєї роботи у даній справі за період з 10.03.2021 по 05.06.2023, невчинення нею за цей період ефективних заходів та своїх повноважень, відсутні підстави для нарахування за вказаний період часу основної винагороди арбітражного керуючого.

Позиція арбітражного керуючого щодо апеляційної скарги

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Петровська Н.А. просила оскаржувану ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Арбітражний керуючий звернула увагу на те, що рішення щодо схвалення звітів не прийнято за 2 звітні періоди (з 27.08.2022 по 27.09.2022 та з 28.09.2022 по 28.10.2022) та за 2 звітні періоди (з 29.10.2022 по 29.11.2022 та з 30.11.2022 по 30.12.2022) у схваленні звітів відмовлено. Звіти за решту періодів, за які господарським судом в ухвалі від 20.09.2023 затверджено звіти, схвалені на засіданнях комітету кредиторів.

Також арбітражний керуючий зазначила, що несхвалення комітетом кредиторів звіту про нараховану грошову винагороду ліквідатора та здійснені ним витрати з 27.08.2022 до 30.12.2022 не перешкоджає розгляду звіту і затвердженню його судом, а прийняття рішення про зменшення оплати праці арбітражного керуючого є незаконним, оскільки суперечить положенням частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо періодів, за які рішення про схвалення звітів не прийнято (27.08.2022 - 28.10.2022) та за які у схваленні звітів (29.10.2022 - 30.12.2022) відмовлено арбітражний керуючий вказала про те, що за ці періоди ліквідатором було проведено низку фактичних дій в рамках виконання своїх повноважень та понесено фактичні витрати.

Зокрема, ліквідатором здійснено: щомісячне звітування перед комітетом кредиторів та судом; організацію та проведення засідань комітету кредиторів (29.08.2022, 30.09.2022; 04.11.2022); внесення змін до реєстру вимог кредиторів внаслідок прийняття судом ухвали від 19.09.2022; підготовку та направлення відзиву на касаційну скаргу ОСББ «Іспанський-1» (16.10.2022); підготовку та проведення аукціонів з продажу корпоративних прав боржника (05.10.2022, 25.10.2022; 02.12.2022 публікація оголошень та направлення повідомлень про продаж майна; 19.10.2022, 04.11.2022, 12.12.2022 проведення аукціонів); підготовку та направлення додаткових пояснень по суті спору у справі за позовом ОСББ «Іспанський-1» (27.12.2022).

Окрім цього, ліквідатор зауважила, що за вказані періоди було понесено поштові витрати, які підтверджені документами, що додані до клопотання про затвердження звітів, а саме: за 27.08.2022 27.09.2022 у сумі 215,50 грн; за 28.09.2022 28.10.2022 у сумі 611,00грн; за 29.10.2022 29.11.2022 у сумі 244,00 грн; за 30.11.2022 30.12.2022 у сумі 367,00 грн.

Відтак, наведеним спростовуються твердження апелянта про те, що робота арбітражним керуючим в певний час не проводилась.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді апеляційної інстанції

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Я.Ф. Савицького, С.В. Таран, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №916/1261/16 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1261/16 в частині, яка стосується нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №916/1261/16 про банкрутство ТОВ «Прогресбуд-Інвест» за період з 10.03.2021 по 05.06.2023.

20.10.2023 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/1261/16 (у 22-х томах).

З огляду на перебування судді-учасника колегії суддів С.В. Таран у відпустці з 23.10.2023 по 27.10.2023, питання щодо апеляційної скарги вирішувалося 30.10.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 клопотання АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 916/1261/16 залишено без розгляду, оскільки скаржником не було пропущено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Встановлено учасникам справи строк до 24.11.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Призначено розгляд апеляційної скарги на 19.12.2023 о 12:00 год.

24.11.2023 арбітражним керуючим Петровською Н.А. подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№3221/23/Д1 від 27.11.2023), а також клопотання (вх.№3221/23/Д2 від 27.11.2023) про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні 19.12.2023, яке проводилось за клопотанням скаржника в режимі відеоконференції, представник АБ «Укргазбанк» надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав доводи, що викладені в апеляційній скарзі, та просив її задовольнити.

Інші учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 19.12.2023, повідомлені належним чином, проте участі не брали.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи містять обсяг відомостей, достатній для розгляду апеляційної скарги, обов`язкова явка учасників справи в судове засідання апеляційної інстанції Південно-західним апеляційним господарським судом не визнавалась, а частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності в судовому засіданні представників учасників справи, які не скористались своїм правом участі у ньому.

За умовами частин першої, другої статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Обставини справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 призначено ліквідатором ТОВ «Прогресбуд-Інвест» арбітражного керуючого Петровську Н.А.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 апеляційну скаргу АБ «Укргазбанк» задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2020 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Петровської Н.А. та визначення розміру основної винагороди за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у розмірі 4 мінімальних заробітних плат скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким клопотання ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» арбітражного керуючого Петровської Н.А. задоволено частково; визначено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Петровській Н.А. за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

У проміжному звіту від 18.07.2023р. (вх. №24996/23 від 24.07.2023р.) за період з 10.03.2021 по 05.06.2023 про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатор банкрута, посилаючись на положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», зазначала про нарахування за вказаний період винагороди: за березень 2021р. 18000 грн, за квітень 2021р. 18000 грн, за травень 2021р. 18000 грн, за червень 2021р. 18000 грн, за липень 2021р. 18000 грн, за серпень 2021р. 18000 грн, за вересень 2021р. 18000 грн., за жовтень 2021р. 18000 грн, за листопад 2021р. 18000 грн, за грудень 2021р. 19500грн, за січень 2022р. 19500 грн, за лютий 2022р. 19500 грн, за березень 2022р. 19500 грн, за квітень 2022р. 19500 грн, за травень 2022р. 19500 грн, за липень 2022р. 19500 грн, за серпень 2022р. 19500 грн, за вересень 2022р. 19500 грн, за жовтень 2022р. 20100 грн, за листопад 2022р. 20100 грн, за грудень 2022р. 20100 грн, за січень 2023р. 20100 грн, за лютий 2023р. 20100 грн, за березень 2023р. 20100 грн, за квітень 2023р. 20100 грн, за травень 2023р. 20100 грн, що загалом становить 517800 грн.

Ліквідатором банкрута повідомлено, що станом на 05.06.2023 виплата основної грошової винагороди не проводилась.

Ліквідатором банкрута під час виконання повноважень за період з 10.03.2021 по 05.06.2023 здійснені витрати, а саме: поштові, на отримання витягів, транспортні, на відрядження, на загальну суму 20416,17 грн, які станом на 05.06.2023 не відшкодовані.

На підтвердження викладеного ліквідатором банкрута надано копії фіскальних чеків, квитанцій, посадочних документів.

Згідно рішень комітету кредиторів, оформлених відповідними протоколами:

-вирішено схвалити звіт ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» про здійснення та відшкодування витрат за періоди з 10.03.2021 по 10.04.2021, з 11.04.2021 по 11.05.2021 у розмірі 2657,93 грн та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 263295,90 грн (протокол №10 від 21.05.2021);

-вирішено схвалити звіт ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» про здійснення та відшкодування витрат за періоди з 12.05.2021 по 14.06.2021, з 15.06.2021 по 15.07.2021 у розмірі 1711,15 грн та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 299295,90 грн (протокол №13 від 09.08.2021);

-вирішено схвалити звіт ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» про здійснення та відшкодування витрат за періоди з 16.07.2021 по 16.08.2021 та з 17.08.2021 по 17.09.2021 у розмірі 4750,13 грн та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 335295,90 грн (протокол №14 від 12.10.2021;

-вирішено схвалити звіт ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» про здійснення та відшкодування витрат за періоди з 18.09.2021 по 18.10.2021 у розмірі 3342,36 грн та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 353295,90 грн (протокол №15 від 16.11.2021);

-вирішено схвалити звіт ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» про здійснення та відшкодування витрат за періоди з 19.10.2021 по 19.11.2021 у розмірі 1421,21 грн, звіт ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» про здійснення та відшкодування витрат за період з 20.11.2021 по 20.12.2021 у розмірі 165,50 грн, звіт ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» про здійснення та відшкодування витрат за період з 21.12.2021 по 21.01.2022 у розмірі 375,16 грн та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 408795,90 грн (протокол №18 від 18.02.2022);

-вирішено схвалити звіт ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» про здійснення та відшкодування витрат за періоди з 22.01.2022 по 23.06.2022 у розмірі 2267,52 грн та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 506295,90 грн (протокол №19 від 30.06.2022);

-вирішено схвалити звіт ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» про здійснення та відшкодування витрат за періоди з 24.06.2022 по 25.07.2022 у розмірі 358 грн та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 525795, 90 грн (протокол №20 від 25.07.2022);

-вирішено схвалити звіт ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» про здійснення та відшкодування витрат за періоди з 26.07.2022 по 26.08.2022 у розмірі 184 грн та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 545295, 90 грн (протокол №21 від 29.08.2022);

-стосовно питання звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 27.08.2022 по 27.09.2022 рішення не прийнято (протокол №22 від 30.09.2022. Із вказаного протоколу вбачається, що АБ «Укргазбанк» зазначило про необхідність додаткового часу на вивчення звіту ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» про здійснення та відшкодування витрат за період з 27.08.2022 по 27.09.202 у розмірі 215,50 грн та звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 564795, 90 грн, а тому кредитор вважав за необхідне утриматися від голосування;

-стосовно питання звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 27.08.2022 по 27.09.2022, з 28.09.2022 по 28.10.2022 рішення не прийнято (протокол №23 від 04.11.2022). При цьому АБ «Укргазбанк» зазначило, що його позиція щодо створення фонду для авансування витрат та винагороди арбітражного керуючого не змінилася та кредитор утримується від голосування;

-вирішено відмовити у схваленні звітів ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» про здійснення та відшкодування витрат за періоди з 29.10.2022 по 29.11.2022, з 30.11.2022 по 30.12.2022 на загальну суму 611,00 грн та звіт ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 624495, 90 грн (протокол №24 від 20.01.2023);

-вирішено схвалити звіти ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» про здійснення та відшкодування витрат за періоди з 31.12.2022 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 01.03.2023, з 02.03.2023 по 03.04.2023 на загальну суму 907,98 грн та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 60300 грн (протокол №26 від 14.04.2023);

-вирішено схвалити звіти ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» про здійснення та відшкодування витрат за періоди з 04.04.2023 по 04.05.2023, з 05.05.2023 по 05.06.2023 на загальну суму 579,73 грн та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за періоди з 04.04.2023 по 04.05.2023, з 05.05.2023 по 05.06.2023 у розмірі 40200 грн (протокол №27 від 23.06.2023).

Позиція суду апеляційної інстанції

Об`єктом апеляційного оскарження у цій справі є ухвала суду першої інстанції нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого і понесених ним витрат.

Відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, серед іншого, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абзац 5 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина четверта статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно із частиною шостою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що звіти ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за періоди з 10.03.2021 по 26.08.2022 схвалені комітетом кредиторів на засіданнях комітету кредиторів (протокол №10 від 21.05.2021, протокол №13 від 09.08.2021, протокол №14 від 12.10.2021, протокол №15 від 16.11.2021, протокол №18 від 18.02.2022, протокол №19 від 30.06.2022, протокол №20 від 25.07.2022, протокол №21 від 29.08.2022). Звіти ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за періоди з 31.12.2022 по 05.06.2023 також схвалені комітетом кредиторів на засіданнях комітету кредиторів (протокол №26 від 14.04.2023, протокол №27 від 23.06.2023).

Рішення щодо схвалення звітів не прийнято за 2 звітні періоди (з 27.08.2022 по 27.09.2022 та з 28.09.2022 по 28.10.2022) згідно із протоколами №22 від 30.09.2022, №23 від 04.11.2022 та за 2 звітні періоди (з 29.10.2022 по 29.11.2022 та з 30.11.2022 по 30.12.2022) у схваленні звітів відмовлено згідно із протоколом №24 від 20.01.2023.

При цьому у зазначених рішеннях не зазначено обставин і доказів, які їх підтверджують, та не зазначено правових підстав неприйняття рішення щодо схвалення звітів.

АБ «Укргазбанк», зазначаючи про безпідставність затвердження судом першої інстанції звіту арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування основної грошової винагороди, вказало про те, що робота арбітражним керуючим в певний період часу фактично не проводилась, ефективні заходи та повноваження арбітражним керуючим не здійснювалися.

Колегія суддів вважає, що вказані доводи апелянта не заслуговують на увагу, оскільки останнім не наведено жодного аргументу та не надано жодного доказу щодо невиконання арбітражним керуючим Петровською Н.А. тих чи інших заходів.

Поряд з цим, колегія суддів акцентує, що в матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Петровської Н.А. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень. Кредитор за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі був подати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі не встановлено.

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює, зокрема, критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, таким чином покладає на особу, яка оспорює дотримання цієї домінанти, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 28.11.2019 у справі № 904/6144/16).

Апеляційний суд зауважує, що із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Стосовно рішень комітету кредиторів, оформлених протоколами від №22 30.09.2022, №23 від 04.11.2022, №24 від 20.01.2023 щодо незатвердження звітів, колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції стосовно того, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство, а неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Окрім того, ліквідатором за період з 10.03.2021 по 05.06.2023 здійснені витрати, а саме, поштові, на отримання витягів, транспортні, на відрядження, на загальну суму 20416,17 грн, які в силу приписів частини четвертої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства мають бути відшкодовані.

З огляду на викладене вище, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає про наявність підстав для виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Петровській Н.А. за виконання повноважень ліквідатора у даній справі за період з 10.03.2021 по 05.06.2023 у загальному розмірі 517800 грн, а також витрат в сумі 20416,17 грн, що було правильно враховано Господарським судом Одеської області при постановленні 20.09.2023 оскаржуваної ухвали.

Висновки суду апеляційної інстанції

В силу приписів статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи скаржника не спростовують висновків Господарського суду Одеської області про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення колегія суддів не вбачає, а в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269-271, 276, 281-284 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №916/1261/16 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України та статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено 25.12.2023.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.В. Таран