ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14.12.2023 Справа № 917/373/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Кір`яковій Я.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно" про розстрочку виконання рішення суду від 30.05.2023 року (вхід. №14470 від 09.11.2023) у справі №917/373/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетріат", вул.Парково-Сирецька, буд. 12а, оф. 2, м.Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно", вул. Європейська, буд. 21, офіс. 207, м. Полтава, 36000

про стягнення 1701370,00грн

Представники сторін: відсутні

Встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетріат" задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно" 300 000,00грн - основної заборгованості за поставлений товар за Договором поставки нафтопродуктів № ДБ-3012-2022/1 від 30.12.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетріат" 1 140 000,00грн - основного боргу, 45369,86грн - пені, 216 000,00грн - штрафної неустойки, а також 21020,55грн - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог (0,14 грн. - пені) - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.07.2023 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетріат" 20 000,00грн - витрат на правову допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 залишено без змін.

09.11.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вхід. № 14470) про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 по справі № 917/373/23.

Ухвалою від 13.11.2023 дану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2023.

22.11.2023 від позивача (ТОВ "Бетріат") надійшли заперечення щодо заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 по справі № 917/373/23.

23.11.2023 судове засідання з розгляду заяви не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді Паламарчука В.В. на лікарняному.

Ухвалою від 30.11.2023 розгляд заяви призначено на 05.12.2023.

Ухвалою від 05.12.2023 розгляд заяви відкладено на 14.12.2023.

08.12.2023 від заявника - ТОВ "Будінтехно" надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення (вхід. №15818), у зв`язку з повним виконанням рішення суду від 30.05.2023 року у справі №917/373/23.

Розглянувши наведене вище клопотання ТОВ "Будінтехно" про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі № 917/373/23 суд виходить з наступного.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.ч. 1,2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Порядок розгляду заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду регламентовано у Розділі V ГПК України.

Однак зазначений розділ ГПК України не містить положень про право заявника клопотати перед судом залишити подану заяву про розстрочку виконання судового рішення без розгляду або відмовитися від неї.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини десята та одинадцята статті 11 ГПК України).

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПУ України, якими визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, Господарський суд Полтавської області приходить до висновку, що клопотання ТОВ "Будінтехно" про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення (вхід. №15818), у зв`язку з повним виконанням рішення суду від 30.05.2023 року у справі №917/373/23 - підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Будінтехно" про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду від 30.05.2023 року у справі №917/373/23 - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтехно" про розстрочку виконання рішення суду від 30.05.2023 року (вхід. №14470 від 09.11.2023) у справі №917/373/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Паламарчук В.В.