УХВАЛА

м. Київ

25.12.2023Справа № 910/17499/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГІСКОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН"

про стягнення 70 310,92 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГІСКОН" (далі - позивач, ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГІСКОН") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН" про стягнення 70 310,92 грн на підставі Договору будівельного підряду №ЛЛ-30/06/2021/Р від 30.06.2021 (далі - Договір), з яких 49 255,97 грн основного боргу (не виплаченого утримання в розмірі 5% (п`ять відсотків) від вартості виконаних субпідрядником робіт, без врахування вартості матеріалів), 7 151,27 грн інфляційних втрат, 2 109,24 грн 3% річних, 11 794,44 грн пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав свого зобов`язання за Договором щодо виплати утримання в розмірі 5% (п`ять відсотків) від вартості виконаних субпідрядником робіт, без врахування вартості матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 позовну заяву ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГІСКОН" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

23.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 позовну заяву ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГІСКОН" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/17499/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

18.12.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача зазначив, що 23.11.2023 відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 49 255,97 грн, у зв`язку з чим просив зменшити розмір позовних вимог на 21 054,95 грн, додав виписку по рахунку за 23.11.2023 на підтвердження здійснення відповідачем сплати заборгованості в розмірі 49 255,97 грн (далі - заява про зменшення позовних вимог).

20.12.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до поданого відзиву, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю з огляду на те, що 23.11.2023 відповідачем було сплачено суму основного боргу в розмірі 49 255,97 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1816 від 23.11.2023. Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідачем долучено клопотання про витребування доказів.

Щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі відкрито 28.11.2023.

З огляду на наведе, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подана позивачем заява відповідає вимогам чинного законодавства та ухвалив прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням прийнятої заяви щодо стягнення з відповідача 21 054,95 грн, з яких 7 151,27 грн - інфляційні втрати, 2 109,24 грн - 3% річних та 11 794,44 грн - пеня.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідач просить суд витребувати у ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГІСКОН" оригінал доданого до позовної заяви копії Кінцевого акту прийому-передачі виконаних робіт від 16.05.2022.

В обґрунтування такого клопотання відповідач зазначив, що він заперечує стосовно підписання із ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГІСКОН Кінцевого акту прийому-передачі виконаних робіт від 16.05.2022, копію якого додано позивачем до позовної заяви. Відповідач ставить під сумнів відповідність наданої позивачем копії Кінцевого акту прийому-передачі виконаних робіт від 16.05.2022 його оригіналу, оскільки такий відповідачем не підписувався. Відповідно до інформації зазначеної позивачем у позовній заяві, позивач стверджує, що у нього є в наявності оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви. Зважаючи на наведене, відповідач просить суд витребувати оригінал Кінцевого акту прийому-передачі виконаних робіт від 16.05.2022 у позивача.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 5). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6).

З огляду на наведене, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд витребовує оригінал Кінцевого акту прийому-передачі виконаних робіт від 16.05.2022 у позивача.

Керуючись ст. 46, 80, 91, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Зобов`язати позивача надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали оригінал Кінцевого акту прийому-передачі виконаних робіт від 16.05.2022.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА