ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2023 року Справа № 903/1223/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Калина» (22400, Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, будинок 46, )

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, )

про стягнення 162 443, 41 грн.

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Калина» звернувся з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка та просить суд стягнути 162 443, 41 грн. заборгованості в т.ч. 66 000 грн. основного боргу, 20 600 грн. штрафу, 58 385, 09 грн. пені, 13 799, 64 інфляційних нарахувань та 3658, 68 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу продукції, виробленої підприємством №190 від 03.08.2022, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.12.2023 від відповідача надійшла заява про забезпечення доказів за вх.№ 01-74/1902/23, у якій просить суд витребувати у позивача оригінали усіх доказів, що долучені ним до позовної заяви.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів заявник зазначає, що існує необхідність у витребуванні господарським судом від позивача оригіналів усіх доказів, копії яких долучені останнім до позовної заяви, оскільки для відповідача подання таких доказів в оригіналі є неможливим (відсутні) у представника відповідача, а витребувані докази підтвердять або спростують наявність основного боргу.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Отже, забезпечення доказів застосовується з метою запобігання настанню негативних наслідків, та полягають у вжитті судом невідкладних заходів до закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як доказів при розгляді господарських справ.

Враховуючи обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду справи №903/1223/23, приймаючи до уваги предмет та підстави позову у даній справі та те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення доказів Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка за вх.№ 01-74/1902/23 від 25.12.2023 - задовольнити.

2. Забезпечити докази у справі № 903/1223/23, витребувати та надати суду оригінали документів, а саме:

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- договір купівлі-продажу №190 від 03.08.2022 р.;

- додаток №1 до договору купівлі-продажу №190 від 03.08.2022 р.;

- видаткова накладна від 04.08.2022р.;

- платіжні доручення №1804 від 20.03.2023 р, №238 від 27.12.2022 р., №11838 від 26.12.2022 р, №783 від 15.08.2022р, №659 від 04.08.2022р, №653 від 03.08.2022р.;

- акт приймання-передачі товару від 04.08.2022р.;

- виписки АТ КБ "Приватбанк" за 20.03.2023 р, 27.12.2022 р., 26.12.2022 р, 15.08.2022р, 04.08.2022р, 03.08.2022р.

3. Ухвала про вжиття заходів до забезпечення доказів є виконавчим документом і набирає законної сили з 29.12.2023 року, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 30.12.2026 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, )

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Калина» (22400, Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, будинок 46, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як