ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2023 Справа № 914/3738/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Наталії Мороз, розглянувши заяву: Львівського комунального підприємства «Господар», м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «222 Плюс», м. Львів

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Господар» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою від 22.12.2023 № 2184/вих про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « 222 Плюс» заборгованості у розмірі 56 732,44 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Наталії Мороз.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі вказаного судового наказу з огляду на наступне.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з ст.150 ч.2 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету. Однак, заявником цю вимогу закону не виконано.

За приписами п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 6, 147, 150, 152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському комунальному підприємству «Господар» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « 222 Плюс» заборгованості у розмірі 56 732,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.