За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Київської області
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 24042681,18 грн.,
Суддя Паламар П.І.
від позивача: Денисенко Т.М.,
від відповідача: Головатюк В.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Відповідач подав заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на надання правової допомоги позивачу не адвокатом, а фізичною особою-підприємцем. Також вказував на неспівмірність заявлених позивачем витрат на правничу допомогу з обсягом наданих ним послуг і виконаних робіт та невідповідність (завищення) вартості таких послуг аналогічним послугам адвоката. У судовому засіданні також просив у задоволенні заяви відмовити.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що у заяві слід відмовити з таких підстав.
Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.
Згідно з п. 1 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12 грудня 2023 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено.

Як слідує з наявного у матеріалах справи договору про надання правової допомоги № 0106-01 від 1 червня 2023 р. професійна правнича допомога надавалась у даній справі позивачу адвокатом Денисенко Т.М., що діяла на підставі та в межах вказаного договору.

При цьому, з додатних до заяви та наявних у матеріалах справи іншого договору про надання юридичних послуг № 0401-06 від 4 січня 2022 р., платіжних інструкцій №№ 299 від 4 вересня 2023 р., 14358 від 3 липня 2023 р., 531 від 5 грудня 2023 р., 461 від 2 листопада 2023 р., 387 від 9 жовтня 2023 р. вбачається, що кошти у заявленому розмірі 31000 грн. сплачені позивачем не за надання правової допомоги адвокатом, а Денисенко Т.М., яка діяла як фізична особа-підприємець надаючи юридичні послуги за другим договором.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом.

Діяльність адвоката в силу вимог Закону України "Про адвокатуру" не є підприємницькою.

Таким чином, витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку ч. 4 ст. 129 ГПК України.

За таких обставин у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" про відшкодування 31000 грн. витрат по оплаті правової допомоги відповідно до вимог ст. 129 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Київської області про розподіл судових витрат відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар