ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. Справа № 926/4101/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємтсва «Ліси України» в особі філії «Чернівецьке лісове господарство»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2023 (повний текст рішення складено 24.11.2023, суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/4101/23

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району

2. Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чернівецьке лісове господарство»

про відшкодування шкоди в розмірі 252472,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області у рішенні від 22.11.2023 у справі №926/4101/23 задоволив позов керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави; стягнув з державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чернівецьке лісове господарство» на користь Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 252472,05 грн; стягнув з державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чернівецьке лісове господарство» на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір в сумі 3787,08 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку і просить суд скасувати вищезазначене рішення та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено належних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповіддю №376359, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», підтверджується відсутність у скаржника зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чернівецьке лісове господарство» подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2023 у справі №926/4101/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази наявності у нього електронного кабінету та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі (квитанції з описом вкладення).

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.