УХВАЛА

26.12.2023Справа № 910/657/23
За заявами Приватного малого виробничого підприємства «Юніта» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі та Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

за позовом Приватного малого виробничого підприємства «Юніта»

до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Київська митниця

про стягнення 310 741,54 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного малого виробничого підприємства «Юніта» (вул. Ковпака, 14/1, м. Суми, 40031, ідентифікаційний код 14001196) шкоду в розмірі 310 741,54 грн. Вирішено стягнути з Київської митниці Держмитслужби (бульвар Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124, ідентифікаційний код 43997555) на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 4661,12 грн. Заяву Приватного малого виробничого підприємства «Юніта» про розподіл судових витрат задоволено частково. Вирішено стягнути з Київської митниці Держмитслужби (бульвар Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124, ідентифікаційний код 43997555) на користь Приватного малого виробничого підприємства «Юніта» (вул. Ковпака, 14/1, м. Суми, 40031, ідентифікаційний код 14001196) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 500,00 грн. В іншій частині заяви Приватного малого виробничого підприємства «Юніта» про розподіл судових витрат відмовлено.

31.07.2023 на виконання вказаного судового рішення видано відповідні накази.

04.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 910/657/23.

У зв`язку із розглядом Господарським судом міста Києва (суддя Котков О.В.) заяви позивача б/н від 17.08.2023 року «Про виправлення помилки у виконавчому документі» у справі № 910/657/23, розгляд суддею Трофименко Т.Ю. поданої позивачем заяви б/н від 03.09.2023 у встановлений господарським процесуальним законодавством строк був неможливий.

Разом з тим, у зв`язку з надходженням до суду 04.09.2023 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 про витребування матеріалів справи № 910/657/23 для розгляду апеляційної скарги Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного малого виробничого підприємства «Юніта» б/н від 03.09.2023 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Крім того, 28.09.2023 до суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/657/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі до повернення матеріалів справи № 910/657/23 з суду вищої інстанції.

21.12.2023 з Північного апеляційного господарського суду повернуто матеріали справи № 910/657/23.

Відповідно до частин 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як встановлено у ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяв Приватного малого виробничого підприємства «Юніта» та Державної судової адміністрації України.

Керуючись статтями 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Приватного малого виробничого підприємства «Юніта» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі та Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/657/23 призначити на 15.01.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторін та Державну судову адміністрацію України про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко