ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" грудня 2023 р. Справа№ 911/1892/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши у письмову провадженні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2021

у справі №911/1892/21 (суддя Антонова В.М.)

за позовомАкціонерного товариства "Національна акціонерна кампанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія"

про стягнення 1391,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна кампанія "Нафтогаз України" подало до суду позов до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" про стягнення 1391,54 грн., з яких 357,78 грн. - пені, 61,02 грн. - 3% річних, 972,74 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем у визначений строк умов господарського зобов`язання, відповідно до договору постачання природного газу №2458/18-РО-17 від 01.10.2018.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2021 у справі №911/1892/21 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна кампанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" про стягнення 1391,54 грн. задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 357,78 грн., 61,02 - 3% річних та 977,31 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

В обґрунтування прийнятого судового рішення в частині відмови у стягненні збитків місцевий господарський суд зазначив, що для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; наявність збитків; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника. Відсутність хоча б одного з перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення. При цьому, позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження факту понесених ним збитків (реальних чи упущеної вигоди), спричинених порушенням відповідачем належного виконання зобов`язань за договором постачання природного газу №2458/18-РО-17 від 01.10.2018.Так, позивачем не було надано доказів на підтвердження реальності вчинення ним витрат на компенсацію Оператору газорозподільних мереж вартості природного газу та недоведення втрат (зменшення майна) позивача у результаті врегулювання небалансу, спричиненого більшим обсягом спожитого відповідачем природного газу. Отже, позивачем не доведено наявності причинно-наслідкового зв`язку між наявністю факту більшого обсягу споживання відповідачем природного газу в березні 2019 року у порівнянні з погодженим, з понесеними у зв`язку з цим збитками.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2021 у справі №911/1892/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків в розмірі 972,74 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення збитків в розмірі 972,74 грн. задовольнити.

За твердженнями скаржника, незалежно від того, що загальні правила відшкодування збитків викладені в положеннях Цивільного та Господарського кодексів України, порядок відшкодування збитків, завданих суб`єктам ринку природного газу у правовідносинах між постачальниками та споживачами природного газу регулюється імперативно спеціальними положеннями розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496, застосування яких є обов`язковим до даного виду правовідносин.

Суд першої інстанції, натомість, на зазначене не звернув уваги, не застосувавши спеціальний нормативно-правовий акт до спірних правовідносин.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі №911/1892/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.102021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1892/21.

08.11.2021 матеріали справи №911/1892/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 поновлено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2021 у справі №911/1892/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2021 у справі №911/1892/21, роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

В процесі дослідження матеріалів справи та апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2021, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2022 справу №904/6994/20 разом із касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 (в частині відмови в стягненні 225784,02грн збитків) передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 25.03.2021 у справі №910/4608/20 та від 21.09.2021 у справі №904/6992/20 стосовно того, що право на стягнення збитків зі споживача, передбачене пунктом 1 розділу VI Правил постачання природного газу, не звільняє постачальника (позивача) від обов`язку доведення наявності таких збитків та їх розміру належними та допустимими доказами у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Приймаючи вищевказану ухвалу, суд касаційної інстанції виходив, зокрема з того, що у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2021 у справі № 904/6992/20 за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення з КПТМ "Криворіжтепломережа" грошових коштів зазначено, що враховуючи положення пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, а також те, що договором передбачено обсяги природного газу та встановлена допустима величина відхилення від підтверджених обсягів природного газу, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків у разі підтвердження факту, що за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу, що закуплений постачальником за договором постачання природного газу, буде менший/перевищений від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем).

Під час розгляду справи №904/6994/20 колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що наявні підстави для відступу від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 25.03.2021 у справі №910/4608/20 та від 21.09.2021 у справі №904/6992/20 стосовно того, що право на стягнення збитків із споживача, передбачене пунктом 1 розділу VI Правил постачання природного газу, не звільняє постачальника (позивача) від обов`язку доведення наявності таких збитків та їх розміру належними та допустимими доказами у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, а тому справу №904/6994/20 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Колегією суддів апеляційної інстанції враховано, що у справі №911/1892/21, так само як і у справі №904/6994/20, предметом позову у тому числі є вимога АТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення з теплопостачального підприємства збитків, розрахованих на підставі пунктів 3.13 та 5.7 укладеного між сторонами договору постачання природного газу у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем пункту 2.1 Договору. Правовідносини в обох справах (у справі №911/1892/21 та у справі №904/6994/20) є подібними.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2021 у справі №911/1892/21 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/6994/20. Зобов`язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/6994/20, надати відповідні процесуальні документи.

18.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло про поновлення провадження у справі № 911/1892/21 яке обґрунтоване тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті та повідомлено суд, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду за результатами розгляду касаційної скарги 17.06.2022 прийнято постанову у справі № 904/6994/20.

Як вбачається із відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 904/6994/20 залишено без змін.

Оскільки на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, Північний апеляційний господарський суд у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі № 911/1892/21 та призначає справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 911/1892/21.

Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка