ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р.м. Одеса № 916/5607/23

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши матеріали позовної заяви, яка надійшла до суду через систему "Електронний суд" за вх. № 6190/23 від 22.12.2023 року

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а; код - 14305909)

Відповідач 1: Сільськогосподарський Багатофункціональний кооператив «Світанок» (74844, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Костогризове, вул. Гагаріна, буд. 12; код - 05440560)

Відповідач 2: Фермерське господарство «Юкос і К» (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, Леніна, буд. 115; код - 34174889)

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41; код - 38822685)

Відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім» (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Стороженка О., буд. 32, кімната 1057)

Відповідач 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланаподове 1» (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, село Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1; код - 38656066)

Відповідач 6: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 12 956 065,75 грн.

з підстав заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI. (з наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.2., ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік у 2023 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, у розмірі: з 1 січня 2023 року 2684,00 гривень.

Отже, при звернені до Господарського суду Одеської області з цим позовом Позивач мав надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору, виходячи з наступного розрахунку: 12 956 065,75 грн * 1,5% * 0,8 = 155 472,79 грн.

Проте, то позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано ПІ № 20657 від 22.12.2023 року про сплату судового збору у розмірі 103 648,53 грн., тобто меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно, Позивач має надати суду докази доплати судового збору на суму 51 824,26грн., виходячи із розрахунку: 155 472,79 грн. 103 648,53грн. = 51 824,26 грн.

Крім того, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, за приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України - якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Так, враховуючи відсутність у Відповідачів 1-5 зареєстрованого електронного кабінету, всупереч прямим вимогам ч. 6 ст. 6 ГПК України позивач, за приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, звільняється від обов`язку надсилання копій документів вказаним особам.

Проте, з огляду на відсутність обов`язку зареєструвати електронний кабінет для фізичної особи Відповідача 6): ОСОБА_1 - позивач повинен був здійснити відправку копії позову з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу реєстрації вказаної фізичної особи.

Таких доказів Позивач суду не надав. При цьому, суд, в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України, отримав відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням Позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234,

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву (6190/23 від 22.12.2023 року) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази доплати судового збору у розмірі - 51 824,26 грн.

- надати суду документи, які підтверджують відправлення позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити Позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин