ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.12.2023 Справа № 905/909/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., розглянувши матеріали справи
кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк"
до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"
розпорядник майна арбітражний керуючий Огулькова А. М.
про банкрутство
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на суму основного боргу у розмірі 135 659 754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.
Ухвалою суду від 28.06.2023 постановлено: відсторонити арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів».
Ухвалою суду від 12.09.2023 відкладено підсумкове засідання на 01.11.2023.
Ухвалою суду від 31.10.2023 постановлено: виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 12.09.2023 у справі №905/909/21, а саме замість помилково зазначеної дати підсумкового засідання "01.11.2023" вважати вірною наступну дату підсумкового засідання "08.11.2023".
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).
Судом встановлено, що заяви представників про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Участь в судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Мальованої Тетяни Віталіївни, розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Огулькової А. М., представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Орєхова Артема Володимировича, яке призначене на 27.12.2023 о 12:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.
В разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік