ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2460/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» від 25.12.2023 (вх. № суду 10190 від 25.12.2023)
провидачу дублікату наказу
у справі Господарського суду Київської області № 911/2460/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Грузовиктранс-Сервіс»
простягнення 10000 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2021 у справі № 911/2460/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузовиктранс-Сервіс» про стягнення 10000 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУЗОВИКТРАНС-СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» 10000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 2270,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2022 у даній справі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» № 20/07/22-С від 20.07.2022 на дії (бездіяльність) державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження № 67757978 задоволено повністю. Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стебловської Юлії Олександрівни від 11.07.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 67757978. Зобов`язано Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення (поновити порушене право скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль») у спосіб поновлення виконавчого провадження по стягненню боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУЗОВИКТРАНС-СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» 10000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 2270,00 грн. судового збору за судовим наказом від 18.11.2021, виданого Господарським судом Київської області на примусове виконання рішення від 25.10.2021 у справі № 911/2460/21 та вжиття всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів для стягнення боргу. Стягнуто з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

На виконання вищезазначеної ухвали Господарського суду Київської області від 10.08.2022, судом було видано відповідний наказ від 24.10.2022. Строк пред`явлення вказаного наказу до виконання до 27.09.2025.

Через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» від 25.12.2023 (вх. № суду 10190 від 25.12.2023), в якій заявник просить суд видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» дублікат наказу Господарського суду Київської області від 24.10.2022 у справі № 911/2460/21.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що наказ Господарського суду Київської області від 24.10.2022 у справі № 911/2460/21 було втрачено при пересилці поштою.

Розглянувши матеріали поданої заяви в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Оскільки наказ Господарського суду Київської області від 24.10.2022 був втрачений, а строк для пред`явлення до виконання вказано наказу не пропущений, то суд відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 232-235, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» від 25.12.2023 (вх. № суду 10190 від 25.12.2023) про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 24.10.2022 у справі № 911/2460/21 про стягнення з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк