ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

21.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6332/23

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-КР" і просило суд стягнути заборгованість з додаткової плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення у розмірі 26 888,64 грн., 3% річних у розмірі 110,50 грн., штраф 7% у розмірі 1 882,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 657 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 29.07.2008 в частині повної та своєчасної оплати додаткової плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод у комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.12.2023 від Позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій він просив суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 12.12.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 8146 від 23.11.2023.

Судом встановлено, що у п. 3 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору у розмірі 1 342,00 грн. (50% судового збору, сплаченого Позивачем) на Відповідача.

Позивач з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 342,00 грн. (інші 50% судового збору, сплаченого Позивачем) до суду не звертався, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне роз`яснити, що вказана сума сплаченого судового збору повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду на підставі ст. 129, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-КР" 12 грудня 2023 року у справі № 904/6332/23, у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/6332/23

м. Кривий Ріг « 12» грудня 2023 року

Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (далі за текстом - Стягувач), в особі директора Маркова Сергія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю АЗІМУТ-КР» (далі за текстом - Боржник), в особі директора Кириченко Олесі Олександрівни, що діє на підставі Статуту, надалі іменовані Сторони, керуючись ст.ст. 192, 193, 330 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди щодо укладання Мирової угоди (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/6332/23 за позовом Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю АЗІМУТ-КР» (Відповідач) про стягнення заборгованості з додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу у розмірі 28 881,34грн., яка складається з:

- суми заборгованості у розмірі 26 888,64грн.;

- 3% річних у розмірі 110,50грн.;

- штрафу 7% у розмірі 1882,20грн.

2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 904/6332/23 та на момент укладання мирової угоди складає: 28 881,34 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню 34 коп.)

3. Сторони домовились, що Боржник з метою мирного врегулювання спору бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Стягувача суму заборгованості з додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу у розмірі 28 881,34(двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню 34 коп.) заборгованості, а також 50% судового збору у розмірі 1342,00 (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 коп.), дотримуючись наступного графіку оплати:

№ з/пМісяць/рік оплатиСума (грн)Сума прописом (грн.)
1до 29 січня 2024 року10 074,45Десять тисяч сімдесят чотири гривні 45 коп.
2до 29 лютого 2024 року10 074,45Десять тисяч сімдесят чотири гривні 45 коп.
3до 29 березня 2024 року10 074,44Десять тисяч сімдесят чотири гривні 44 коп.
Всього:30 223,34Тридцять тисяч двісті двадцять три гривні 34 коп.

4. Боржник гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання в строк, відповідно до графіку визначеному у п. 3 даної Мирової угоди.

5. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Боржником даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за предметом позову по справі № 904/6332/23.

6. Наслідки укладання даної Мирової угоди, передбачені ст.192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють.

7. Зобов`язання Сторін за Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

8. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. У випадку порушення Боржником зобов`язань щодо сплати суми заборгованості на умовах та в порядку, визначених пунктом 3 цієї Мирової угоди, ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» шляхом стягнення з Боржника залишку несплаченої суми заборгованості.

10. Сторони погодили, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

11. Відповідно до ст.231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №904/6332/23 за позовом Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю АЗІМУТ-КР» ( Відповідач) про стягнення заборгованості з додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу у розмірі 28 881,34грн. підлягає закриттю господарським судом.

12. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам

13. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для Господарського суду Дніпропетровської області.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

15. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Стягувач: Боржник:

Комунальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю

«КРИВБАСВОДОКАНАЛ» «АЗІМУТ-КР»

50027, Дніпропетровська обл., 50004, Дніпропетровська обл.,

м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6 А м. Кривий Ріг, вул. Рилєєва, буд.4А

Код Код

Платіжні реквізити: Телефон:

№ НОМЕР_1 e-mail:

АТ «ПУМБ», в м. Київ Електронний кабінет в ЄСІТС відсутній

Телефон: ;

e-mail: ;

Електронний кабінет в ЄСІТС зареєстровано

Директор С.Ю. Марков Директор О.О. Кириченко

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

2. Закрити провадження у справі № 904/6332/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.12.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, ідентифікаційний код в )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-КР" (50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рилєєва, 4А, ідентифікаційний код в )

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота