ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2316/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінто», м. Київ, що діє від імені та в інтересах:

1. Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія клаб», м. Київ,

2. Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 6980932,78 грн.

секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Кологойда О.В. (ордер серії АІ № 1371365 від 30.06.2021 р.);

від відповідача: Гаврись Я.Б. (довіреність № 136/22 від 14.09.2023 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Кінто» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», в якому позивач просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» 5227608,67 грн. боргу, 1324804,94 грн. пені за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 62СК та стягнути на користь Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» 341878,68 грн. боргу, 86640,49 грн. пені за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач посилається на те, що він як компанія з управління активами на підставі ст. 14, ч. 1 ст. 41, абз. 2 ч. 6 ст. 63 Закону України «Про інститути спільного інвестування», ст.ст. 6, 34 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення» та розділу 11 Статуту, договору № 4 про управління активами ПАТ «ЗНКІФ «Синергія Клаб» (нова редакція) від 27.04.2017 р., договору № 1 від 03.03.2005 р. про управління активами НТ «ВПФ «Соціальний стандарт» із змінами і доповненнями виступає від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» та Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» як акціонерів ПАТ «Центренерго». Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на день подання позову грошові кошти в оплату за акції за договорами купівлі-продажу цінних паперів № 62СК та № 83НПФ, укладеними рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2021 р. у справі № 911/975/21 із змінами, внесеними Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 р., відповідач не перераховував на рахунки акціонерів. Отже відповідач не виконав зобов`язання, передбачені п.2.4, 2.6 Договорів, що обумовило звернення позивача з позовом до суду. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» 5227608,67 грн. боргу за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 62СК та стягнути на користь Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» 341878,68 грн. боргу за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ, посилаючись на п. 2.4 укладених договорів, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» 1324804,94 грн. пені на підставі п. 4.2 Договору купівлі-продажу цінних паперів № 62СК та стягнути на користь Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» 86640,49 грн. пені на підставі п. 4.2 Договору купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.09.2023 р.

06.09.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач, посилаючись на приписи ч.ч. 1-3 ст. 11 Цивільного кодексу України та ч.ч. 1, 3 ст. 68, ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства», зазначає, що відповідні права та обов`язки акціонера та товариства виникають безпосередньо з приписів закону та вчинення відповідних дій з направлення письмової вимоги та повідомлення. Відповідач підтверджує, що листами від 10.04.2019 р. № 11/1066 та № 11/1067 він повідомив позивача-2 та позивача-3 про умови викупу акцій у зв`язку із голосуванням останніми на загальних зборах проти рішень щодо укладення значних правочинів. Відповідач зазначає, що вимогами від 24.04.2019 р. № 151 та № 152 позивач-2 та позивач-3 повідомили про намір здійснення викупу належних їм акцій товариства, а отже між сторонами була досягнута домовленість (оферта та акцепт) та виникли відповідні зобов`язання. Відповідач стверджує, що в порушення припису ч. 4 ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонери протягом 30 днів після направлення вимоги не вчинили дій щодо набуття товариствами права власності на акції, обов`язкового викупу яких акціонери вимагають, тобто не передали акції на депозитарний рахунок товариства. Крім того, відповідач зазначає, що строк викупу акцій не може перевищувати одного року, а закінчення присікального строку в 1 рік, визначеного ч. 1 ст. 66 Закону України «Про акціонерні товариства», є обставиною, яка унеможливлює подальший викуп акцій та за яку жодна зі сторін не відповідає, а отже, на думку відповідача, зобов`язання сторін щодо викупу акцій на сьогодні є припиненим. Також, відповідач ставить позивачу питання в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та просить повідомити останнього чи здійснювали позивач-2 та позивач-3 операції купівлі-продажу акцій відповідача у період з дати проведення загальних зборів 03.04.2019 р. по дату подачі позову.

13.09.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить позовні вимоги задовольнити. Позивач зазначає, що відповідач помилково вказує, що підставою виникнення зобов`язань між сторонами щодо обов`язкового викупу акцій є голосування «проти» на загальних зборах акціонерів 03.04.2019 р. з питання № 10 порядку денного щодо надання згоди на вчинення товариством значних правочинів протягом одного року з дати проведення річних загальних зборів та обмін між сторонами повідомленням про право вимоги обов`язкового викупу акцій та вимогами про обов`язковий викуп акцій. Позивач стверджує, що підставою виникнення зобовязань з обов`язкового викупу акцій відповідача є договір купівлі-продажу цінних паперів № 62СК та договір купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ, які визнано укладеними рішенням суду у справі № 911/975/21, яке набрало законної сили 18.07.2022 р. Позивач зазначає, що за умовами договорів оплата вартості акцій товариством передує передачі акціонерами права власності на акції, а станом на день подання позову грошові кошти в оплату за акції за договорами відповідач на рахунки акціонерів, визначені умовами укладених договорів, не перерахував. Позивач вважає, що вказані обставини спростовують посилання відповідача на те, що акціонери не вчинили дій щодо набуття товариством права власності на акції, обов`язкового викупу яких акціонери вимагають. Позивач вважає, що посилання відповідача на ст. 66 Закону України «Про акціонерні товариства» (в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин) не заслуговують на увагу, оскільки вказана норма регулює викуп акціонерним товариством акцій за рішенням загальних зборів за згодою власників цих акцій і не поширюється на спірні правовідносини з обов`язкового викупу акцій акціонерним товариством на вимогу акціонера, який зареєструвався на загальних зборах і голосував проти рішень з питань, визначених ч. 1 ст. 68 Закону України «Про акціонерні товариства», врегульованих статтями 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства». Також, позивач звертає увагу суду, що відповідно до п. 7.1 договорів купівлі-продажу цінних паперів № 62СК та № 83НПФ від 18.07.2022 р. вони припиняють дію з моменту повного виконання, а станом на дату подання позову зобов`язання з обов`язкового викупу акцій у акціонерів на підставі договорів не виконано, інших підстав для припинення виконання зобов`язань за договорами немає. Позивач стверджує, що посилання відповідача на ст. 607 ЦК України є безпідставними, оскільки ПАТ «Центренерго» не припинено, не ліквідовано, не визнано банкрутом, а позивач-2 та позивач-3 продовжують залишатись акціонерами відповідача та власниками відповідно 350160 та 25900 акцій ПАТ «Центренерго», що підтверджується виписками про стан рахунків в цінних паперах.

18.09.2023 р. до господарського суду Київської області від виконавчого директора ПрАТ «Кінто» надійшла заява свідка, в якій він надав відповіді на питання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України. Виконавчий директор позивача зазначає, що запитувана інформація про операції акціонерів ПАТ «Центренерго» за період з 03.04.2019 р. до дати укладання договорів купівлі-продажу акцій № 62СК та № 83НПФ за рішенням суду від 18.07.2022 р. не має значення для вирішення спору. Виконавчий директор позивача також зазначає, що до позовної заяви додано виписки про стан рахунків в цінних паперах позивача-2 та позивача-3, які підтверджують володіння ними станом на дату звернення з позовом до суду акціями відповідача в кількості, обов`язкового викупу яких позивачі вимагають, однак для виключення будь-яких сумнівів в частині володіння акціонерами, в інтересах яких подано позов, акціями ПАТ «Центренерго» в кількості, обов`язкового викупу яких позивачі вимагають на підставі договорів купівлі-продажу, та відсутності руху цих пакетів акцій по рахункам цінних паперів за період з дати укладання договору до 15.09.2023 р., надає лист депозитарної установи АТ «Піреус Банк МКБ», який підтверджує, що акції ПАТ «Центренерго» в кількості 350160 шт. та 25900 шт. обліковувались на рахунках в цінних паперах позивача-2 та позивача-3 відповідно в депозитарній установі АТ «Піреус Банк МКБ» в період з 18.07.2022 р. по 15.09.2023 р. Також, в листі зазначено, що по рахункам в цінних паперах позивача-2 та позивача-3 не проводились операції з акціями ПАТ «Центренерго» за період з 18.07.2022 р. по 15.09.2023 р.

У підготовчих засіданнях 07.09.2023 р. та 26.09.2023 р. судом оголошувались перерви до 26.09.2023 р. та 17.10.2023 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.10.2023 р.

У судових засіданнях 24.10.2023 р. та 07.11.2023 р. судом оголошувались перерви до 07.11.2023 р. та 23.11.2023 р. відповідно.

Представник позивача у підготовчих засіданнях та у судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчих засіданнях та у судових засіданнях проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кінто» має ліцензію на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку діяльність з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами), видану на підставі Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.03.2016 р. № 307 «Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльності з управління активами) ПрАТ «Кінто».

27.04.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» (фонд) та Приватним акціонерним товариством «Кінто» (компанія) укладено в новій редакції договір № 4 про управління активами Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» від 12.11.2004 р., відповідно до умов якого фонд доручає, а компанія приймає на себе зобов`язання за винагороду протягом строку дії цього договору надавати послуги з управління активами фонду.

Пунктом 1.2 договору визначено, що компанія здійснює управління активами фонду на підставі та відповідно до умов договору від імені, в інтересах фонду та за його рахунок .

Відповідно до п. 7.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та повинен бути затверджений загальними зборами фонду. Цей договір діє до закінчення строку діяльності фонду (п.7.2 договору).

Компанія протягом строку дії своїх повноважень щодо управління активами фонду відповідно до цього договору визначається керуючим рахунком у цінних паперах фонду (п. 9.2 договору).

03.03.2005 р. між Непідприємницьким товариством «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» (фонд) та Відкритим акціонерним товариством «Кінто» (компанія) укладено договір про управління активами № 1, відповідно до умов якого фонд доручає, а компанія приймає на себе зобов`язання протягом строку дії цього договору надавати послуги з управління активами фонду на умовах, визначених цим договором, Інвестиційною декларацією (яка є невід`ємною частиною цього договору) та чинним законодавством.

Пунктом 1.2 договору визначено, що компанія на підставі цього договору (і виданої на його підставі довіреності) та у порядку, встановленому чинним законодавством: ??здійснює управління активами фонду, діє від імені та в інтересах фонду; ??у випадках, встановлених законодавством, вчиняє від свого імені та в інтересах фонду необхідні правочини.

Згідно п. 7.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Строк дії цього договору 3 роки з моменту його підписання сторонами. Договір припиняє дію на наступний день після закінчення зазначеного в цьому пункті строку (п. 7.2. договору).

Відповідно до п. 10.1 договору компанія є керуючим рахунком у цінних паперах фонду протягом строку дії цього договору.

Додатковими угодами № 2 від 03.03.2008 р., № 3 від 03.03.2011 р., № 6 від 03.03.2014 р. до договору про управління активами № 1 від 03.05.2005 р. строк дії договору продовжувався.

Пунктом 1 додаткової угоди № 9 від 01.03.2019 р. до договору про управління активами № 1 від 03.05.2005 р. сторони домовились викласти п. 7.3 договору у наступній редакції: «дія цього договору може бути продовжена за згодою сторін шляхом укладення відповідної додаткової угоди до цього договору. Від імені фонду рішення про продовження цього договору приймається Радою Фонду, а від імені компанії відповідним органом або посадовою особою. Додаткова угода про продовження цього договору за згодою сторін набуває чинності з моменту її підписання сторонами. Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна з сторін письмово не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на тих самих умовах, які було передбачено договором, без укладення додаткових угод».

Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» та Непідприємницьке товариство «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» є акціонерами Публічного акціонерного товариства «Центренерго» і власниками акцій у кількості 350160 штук і 25900 штук відповідно, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах, виданою депозитарною установою АТ «Піреус Банк МКБ».

Приватне акціонерне товариство «Кінто» як компанія з управління активами на підставі ч. 1 ст. 41, абз. 2 ч. 6 ст. 63 Закону України «Про інститути спільного інвестування», ст. 6, 34 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення», договору № 4 про управління активами ПАТ «ЗНКІФ «Синергія Клаб» (нова редакція) від 27.04.2017 р., договору № 1 від 03.03.2005 р. про управління активами НТ «ВПФ «Соціальний стандарт» із змінами і доповненнями виступає від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» та Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» як акціонерів ПАТ «Центренерго».

Рішенням засідання Наглядової ради ПАТ «Центренерго», оформленим протоколом №6/2019 від 27.03.2019, затверджено вартість емісійних цінних паперів ПАТ «Центренерго» як середній біржовий курс простих іменних акцій ПАТ «Центренерго» та ПАТ «Фондова біржа ПФТС» за останні три місяці їх обігу, що передують 27.02.2019, у розмірі 14,9292 грн за акцію.

03.04.2019 р. відбулися річні загальні збори акціонерів ПАТ «Центренерго», пунктом 10 порядку денного яких, було питання про прийняття рішення про надання згоди на вчинення товариством у ході поточної фінансово-господарської діяльності протягом одного року з дати проведення цих річних загальних зборів значних правочинів.

За результатами проведених зборів присутніми на зборах учасниками прийнято рішення за винесеними на порядок денний питаннями, зокрема по десятому питанню прийнято рішення про надання згоди на вчинення товариством у ході поточної фінансово-господарської діяльності протягом одного року з дати проведення цих річних загальних зборів значних правочинів.

Вищезазначені рішення оформлені протоколом річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (код 22927045) від 03.04.2019.

Непідприємницьке товариство «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» та Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб», як акціонери, що брали участь в річних загальних зборах ПАТ «Центренерго» (код 22927045) від 03.04.2019, з питання десятого порядку денного голосували «проти» надання згоди на вчинення товариством в у ході поточної фінансово-господарської діяльності протягом одного року з дати проведення цих річних загальних зборів значних правочинів.

ПАТ «Центренерго» направило НПТ «ВПФ «Соціальний стандарт» та ПАТ «ЗНКІФ «Синергія Клаб» повідомлення №№ 11/1067 та 11/1066 від 10.04.2019 про право вимоги обов`язкового викупу акцій, які отримані акціонерами 12.04.2019.

ПАТ «Кінто» від імені НПТ «ВПФ «Соціальний стандарт» та ПАТ «ЗНКІФ «Синергія Клаб» звернулось до ПАТ «Центренерго» з вимогами №№151, 152 від 24.04.2019 про обов`язковий викуп акцій. Вказані вимоги ПАТ «Центренерго» отримало 26.04.2019.

За текстом вказаних вимог ПАТ «Кінто» вказало, що отримало від ПАТ «Центренерго» повідомлення про право вимоги обов`язкового викупу акцій, що належать акціонерам. Водночас ПАТ «Кінто», що діє від імені НПТ «ВПФ «Соціальний стандарт» та ПАТ «ЗНКІФ «Синергія Клаб», відповідно до положень ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства» вимагало від ПАТ «Центренерго» обов`язкового викупу простих іменних акцій НПТ «ВПФ «Соціальний стандарт» на суму 341 878,68 грн та ПАТ «ЗНКІФ «Синергія Клаб» на суму 5 227 608,67 грн за ціною 14,9292 грн за одну акцію. ПАТ «Кінто» надало реквізити для здійснення платежів та додало до вказаних вимог виписки про стан рахунків в цінних паперах акціонерів станом на 28.03.2019, що підтверджує право власності на акції ПАТ «Центренерго» станом на дату подання вимоги.

08.08.2019 ПАТ «Кінто» від імені НПТ «ВПФ «Соціальний стандарт» та ПАТ «ЗНКІФ «Синергія Клаб» направило на адресу ПАТ «Центренерго» претензію №304 від 08.08.2019 з пропозицією укласти відповідні договори, проекти яких було долучено до цієї претензії, у строк до 20.08.2019.

ПАТ «Центренерго» проекти вказаних договорів у запропонованій ПАТ «Кінто» редакції не підписало, відповіді на претензію не надало.

Вказані обставини встановлені рішенням господарського суд Київської області від 09.07.2021 р. зі змінами, внесеними постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 р., у справі № 911/975/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінто», що діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» та Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ від 07.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «Центренерго» та Непідприємницьким товариством «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» про обов`язковий викуп 22900 штук іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Центренерго» за ціною 14,9292 грн за одну просту іменну акцію на загальну суму 341 878,68 грн у вказаній позивачем редакції; та про визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів № 62СК від 07.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «Центренерго» та Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» про обов`язковий викуп 350160 штук іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Центренерго» за ціною 14,9292 грн за одну просту іменну акцію на загальну суму 5227608,67 грн у вказаній позивачем редакції.

Відповідно до частини 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суд Київської області від 09.07.2021 р. у справі № 911/975/21 позов задоволено повністю, визнано укладеним між Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб», від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство «Кінто», та Публічним акціонерним товариством «Центренерго» договір купівлі-продажу цінних паперів № 62СК від 07.08.2019 р. у редакції, запропонованій позивачем, та визнано укладеним між Непідприємницьким товариством «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт», від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство «Кінто», та Публічним акціонерним товариством «Центренерго» договір купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ від 07.08.2019 р. у редакції, запропонованій позивачем.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 р. у справі 911/975/21 рішення господарського суд Київської області від 09.07.2021 р. скасовано частково; позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Кінто», яке від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» і Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт», задоволено частково. Змінено редакцію договору купівлі-продажу цінних паперів № 62СК від 07.08.2019, визнаного судом укладеним між Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб», від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство «Кінто», та Публічним акціонерним товариством «Центренерго», наступним шляхом: виключено з тексту договору дату укладення договору; виключено осіб, котрі зазначені як підписанти в преамбулі договору та пункті 8; у пунктах 6.2, 6.3, 6.4 договору слово «підписання» замінено на слово «укладення»; викладено пункт 7.1 договору в наступній редакції: « 7.1. Цей Договір набуває чинності з дня набрання рішенням суду законної сили та припиняє дію: з моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України та цим Договором»; у пункті 7.8 договору слово «підписали» замінено словом «уклали». Змінено редакцію договору купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ від 07.08.2019, визнаного судом укладеним між Непідприємницьким товариством «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт», від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство «Кінто», та Публічним акціонерним товариством «Центренерго», наступним шляхом: виключено з тексту договору дату укладення договору; виключено осіб, котрі зазначені як підписанти в преамбулі договору та пункті 8; у пунктах 6.2, 6.3, 6.4 договору слово «підписання» замінено на слово «укладення»; викладено пункт 7.1 договору в наступній редакції: « 7.1. Цей Договір набуває чинності з дня набрання рішенням суду законної сили та припиняє дію: з моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України та цим Договором»; у пункті 7.8 договору слово «підписали» замінено словом «уклали». В іншій частині умови договорів залишено в редакції рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2021. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2021 залишено без змін.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 р. у справі 911/975/21 набрала законної сили 18.07.2022 р.

Отже, договір купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ між Публічним акціонерним товариством «Центренерго» та Непідприємницьким товариством «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» та договір купівлі-продажу цінних паперів № 62СК між Публічним акціонерним товариством «Центренерго» та Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» укладені 18.07.2022 р.

Пунктом 1.1. договору купівлі-продажу цінних паперів № 62СК передбачено, що продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити наступні цінні папери (далі ЦП або акції):

Вид та категорія: акція проста іменна;

Форма існування: бездокументарна;

Емітент: Публічне акціонерне товариство «Центренерго»;

Код за ЄДРПОУ емітента: 22927045;

Код ISIN: UA;

Номінальна вартість одного ЦП: 1,30 грн (одна гривня 30 копійок);

Кількість ЦП: 350160 (триста п`ятдесят тисяч сто шістдесят) штук;

Сумарна номінальна вартість ЦП: 455208,00 грн (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісім грн 00 копійок);

Ціна продажу одного ЦП: 14,9292 грн;

Загальна сума Договору: 5227608,67 грн (п`ять мільйонів двісті двадцять сім тисяч шістсот вісім гривень 67 копійок).

Пунктом 1.1 договору купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ передбачено, що продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити наступні цінні папери (далі ЦП або акції):

Вид та категорія: акція проста іменна;

Форма існування: бездокументарна;

Емітент: Публічне акціонерне товариство «Центренерго»;

Код за ЄДРПОУ емітента: 22927045;

Код ISIN: UA;

Номінальна вартість одного ЦП: 1,30 грн (одна гривня 30 копійок);

Кількість ЦП: 22900 (двадцять дві тисячі дев`ятсот) штук;

Сумарна номінальна вартість ЦП: 29770,00 грн (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 копійок);

Ціна продажу одного ЦП: 14,9292 грн;

Загальна сума Договору: 341878,68 грн (триста сорок одна тисяча вісімсот сімдесят вісім гривень 68 копійок).

Пунктом 2.1 договорів № 62СК та № 83НПФ визначено, що продавець зобов`язаний при укладенні цього Договору надати покупцю:

- виписку з рахунку в цінних паперах, на якому обліковуються акції, що є предметом цього договору, з датою видачі не раніше, ніж за два робочі дні до дати надання;

- засвідчену копію довідки банку з реквізитами поточного рахунку, на який продавець буде отримувати оплату за акції;

- документи, які необхідні для ідентифікації продавця (засвідчені належним чином копії);

- документи щодо ідентифікації керівника продавця та його призначення, документи, що підтверджують повноваження уповноваженої особи та документи для її ідентифікації (засвідчені належним чином копії).

Згідно з п. 2.2 договорів № 62СК та № 83НПФ емітент протягом трьох робочих днів з моменту отримання документів від продавця, що зазначені в п. 2.1 договору, перевіряє їх відповідність умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 2.3 вказаних договорів датою подання документів, визначених в п. 2.1 договору, вважається дата отримання емітентом останнього документа.

Пунктом 2.4 вказаних договорів встановлено, що у разі відповідності документів, поданих відповідно до п. 2.1 договору, умовам договору та вимогам чинного законодавства, емітент протягом трьох робочих днів після закінчення строку, зазначеного в п. 2.2 договору, сплачує на поточний рахунок продавця загальну суму договору, зазначену у п. 1.1 цього договору.

Пунктом 2.5 договору купівлі-продажу цінних паперів № 62СК передбачено, що продавець в день виконання емітентом зобов`язання, зазначеного у п. 2.4 договору, але не пізніше наступного робочого дня, зобов`язаний переказати ЦП з рахунку продавця в цінних паперах № НОМЕР_1 , що відкритий в депозитарній установі АТ «Піреус Банк МКБ» (код за ) на рахунок емітента в цінних паперах № 3001070 в ПАТ «Національний депозитарій України» (далі рахунок в ЦП емітента).

Пунктом 2.5. договору купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ передбачено, що продавець в день виконання емітентом зобов`язання, зазначеного у п. 2.4 договору, але не пізніше наступного робочого дня, зобов`язаний переказати ЦП з рахунку продавця в цінних паперах № НОМЕР_2 , що відкритий в депозитарній установі АТ «Піреус Банк МКБ» (код за ) на рахунок емітента в цінних паперах № 3001070 в ПАТ «Національний депозитарій України» (далі рахунок в ЦП емітента).

Договір набуває чинності з дати дня набрання рішенням суду законної сили та припиняє дію: з моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України та цим договором (п. 7.1 договорів).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» акція - це іменний цінний папір, що посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України, цим Законом та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Акція є неподільною. Порядок реалізації прав співвласників акції (акцій) визначається Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договорів купівлі-проваджу цінних паперів № 62СК від 18.07.2022 р. та № 83НПФ від 18.07.2022 р. ПрАТ «Кінто» направило відповідачу лист вих. № 193 від 01.08.2022 р. з документами, перелік яких визначений п. 2.1 зазначених договорів, що підтверджується описом вкладення у цінний лист № 385 від 01.08.2022 р. та накладною № 385.

У вказаному листі позивач просив відповідача на виконання рішення суду та згідно умов укладених договорів перевірити надані документи на відповідність умовам договору, оплатити вартість акцій та відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідачем отримано вказаний лист з додатками 04.08.2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 385.

Отже відповідач відповідно до п. 2.2 договорів мав перевірити відповідність документів, надісланих позивачем, умовам договорів та вимогам чинного законодавства до 09.08.2022 р.

Як вже зазначалось, пунктом 2.4 договорів встановлено, що у разі відповідності документів, поданих відповідно до п. 2.1 договору, умовам договору та вимогам чинного законодавства, емітент протягом трьох робочих днів після закінчення строку, зазначеного в п. 2.2 договору, сплачує на поточний рахунок продавця загальну суму договору, зазначену у п. 1.1 цього договору.

У матеріалах справи відсутні будь-які заперечення відповідача щодо невідповідності наданого позивачем переліку документів умовам п. 2.1 договорів купівлі-продажу цінних паперів № 62СК від 18.07.2022 р. та № 83НПФ від 18.07.2022 р.

Таким чином, останнім днем оплати відповідачем вартості акцій у сумі 5227608,67 грн за договором № 62СК від 18.07.2022 р. та у сумі 341878,68 грн за договором № 83НПФ від 18.07.2022 р. згідно з п. 2.4 договорів є 12.08.2022 р.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач у зазначений термін не здійснив оплату вартості акцій за вказаними договорами.

Станом на час розгляду справи відповідач не перерахував на рахунки акціонерів грошові кошти в оплату за акції за договорами купівлі-продажу цінних паперів № 62СК від 18.07.2022 р. та № 83НПФ від 18.07.2022 р., укладеними на підставі рішення господарського суду Київської області від 09.07.2021 р. у справі № 911/975/21 із змінами, внесеними постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 р.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що в порушення припису ч. 4 ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонери протягом 30 днів після направлення вимоги про обов`язковий викуп акцій не вчинили дій щодо набуття товариством права власності на акції, обов`язкового викупу яких акціонери вимагають, тобто не передали акції на депозитарний рахунок товариства.

Проте, підставою виникнення зобов`язань з обов`язкового викупу акцій Публічного акціонерного товариства «Центренерго» у даній справі є вищезазначені договори, а не направлення відповідачем повідомлень від 10.04.2019 р. № 11/1066 та № 11/1067 про право вимоги обов`язкового викупу акцій та письмових вимог позивача від 24.04.2019 р. № 151 та № 152 про обов`язковий викуп акцій.

Відповідно до умов договорів сплата відповідачем загальної суми договору, тобто вартості акцій, передує переказу позивачем цих акцій на рахунок відповідача в цінних паперах.

Крім того, заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що зобов`язання сторін щодо викупу акцій на сьогодні є припиненим, оскільки строк викупу акцій не може перевищувати одного року, а закінчення присікального строку в 1 рік, визначеного ч. 1 ст. 66 Закону України «Про акціонерні товариства», є обставиною, яка унеможливлює подальший викуп акцій та за яку жодна зі сторін не відповідає.

Як встановлено вище, підставою виникнення зобов`язань з обов`язкового викупу акцій Публічного акціонерного товариства «Центренерго» є договори купівлі-продажу цінних паперів № 62СК та № 83НПФ від 18.07.2022 р.

Статтями 202-205 Господарського кодексу України та ст. 598-609 Цивільного кодексу України визначені підстави припинення зобов`язання, зокрема зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вже зазначалось, сплата відповідачем загальної суми договору, тобто вартості акцій, передує переказу позивачем цих акцій на рахунок відповідача в цінних паперах.

Відповідно до п. 7.1 договорів вони припиняють свою дію з моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цими договорами та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України та цими договорами.

У процесі розгляду справи відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним зобов`язання щодо оплати вартості акцій за договорами купівлі-продажу цінних паперів № 62СК від 18.07.2022 р. та № 83НПФ від 18.07.2022 р.

Отже, зобов`язання за договорами купівлі-продажу цінних паперів № 62СК від 18.07.2022 р. та № 83НПФ від 18.07.2022 р. не є припиненими.

З огляду на викладене, позовні вимоги ПрАТ «Кінто», що діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» та Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» 5227608,67 грн боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів № 62СК від 18.07.2022 р. та про стягнення з відповідача на користь Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» 341878,68 грн боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ від 18.07.2022 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 1324804,94 грн пені за договором купівлі-продажу цінних паперів № 62СК від 18.07.2022 р. та 86640,49 грн пені за договором купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ від 18.07.2022 р.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2 договорів у разі порушення емітентом зобов`язання, визначеного п. 2.4 договору, емітент сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як зазначалось вище, останнім днем сплати відповідачем вартості акцій за договорами є 12.08.2022 р. Отже, з 13.08.2022 р. відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання.

Позивач просить стягнути 1324804,94 грн пені, нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 5227608,67 грн за період з 13.08.2022 по 13.02.2023 р.

Наданий позивачем розрахунок пені є арифметично правильним, здійсненим з дотриманням вимог частини 6 статті 232 ГК України, тому суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» 1324804,94 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу цінних паперів № 62СК від 18.07.2022 р.

Позивач також просить стягнути 86640,49 грн пені, нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 341878,68 грн за період з 13.08.2022 по 13.02.2023 р.

Наданий позивачем розрахунок пені є арифметично правильним, здійсненим з дотриманням вимог частини 6 статті 232 ГК України, тому суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» 86640,49 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ від 18.07.2022 р.

Таким чином, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Кінто» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49, код 22927045) на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія клаб» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б, код 33151,67 грн (п`ять мільйонів двісті двадцять сім тисяч шістсот вісім грн. 67 коп.) боргу, 1324804,94 грн (один мільйон триста двадцять чотири тисячі вісімсот чотири грн 94 коп.) пені за договором купівлі-продажу цінних паперів № 62СК та 78628,96 грн (сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять вісім грн 96 коп.) судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49, код 22927045) на користь Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б, код 33058272) 341878,68 грн (триста сорок одна тисяча вісімсот сімдесят вісім грн 68 коп.) боргу, 86640,49 грн (вісімдесят шість тисяч шістсот сорок грн 49 коп.) пені за договором купівлі-продажу цінних паперів № 83НПФ та 5142,23 грн (п`ять тисяч сто сорок дві грн 23 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 16.01.2024 р.

Суддя О.О. Рябцева