ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2023 р. Справа№ 920/342/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 22.08.2023

у справі №920/342/23 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСЕТ ПРОМ"

до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

про стягнення 748 415 грн 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.08.2023 у справі №920/342/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРСЕТ ПРОМ 664304 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 84110 грн. 71 коп. 3% річних, 5 613 грн 11 коп. 50% витрат по сплаті судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРСЕТ ПРОМ з Державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сумськ.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) 50% судового збору в сумі 5613 грн 11 коп., сплачений платіжним дорученням № 1402 від 30.03.2023.

Не погодившись із вказаним рішенням Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 22.08.2023 у справі №920/342/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким зменшити належні до стягнення з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСЕТ ПРОМ" інфляційні витрати - до суми 118 583 грн, 3% - до суми 15013 грн

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2023 у справі №920/342/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали від 09.11.2023 надсилалось до електронного кабінету та доставлено Дочірньому підприємству "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"- 10.11.2023.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Північного апеляційного господарського суду у даній справі оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Станом на момент винесення даної ухвали до канцелярії суду від скаржника не надійшло документів на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2023 у справі №920/342/23 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2023 у справі №920/342/23 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №920/342/23 повернути до першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир