ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"29" грудня 2023 р. Справа № 916/5267/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 5849/23 від 11.12.2023), у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 107-А; );

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21 / вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41; );

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАПОДОВЕ 1" (75313, Херсонська область, Новотроїцький район, село Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1; );

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" (73003, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Канатна, Будинок 21 / Вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 41; );

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповід альністю "ТОРГОВИЙ ДІМ „ПРОДЕКСІМ (79018, м. Львів, вул. Стороженка О., буд. 32, кімната 1057; );

до відповідача-5: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХІВНИК" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21 / вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41; );

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ (74600, Херсонська область, Горностаївський район, смт. Горностаївка, вул. Об`їзна, буд. 8; );

до відповідача-7: Фермерського господарства ''ЮКОС і К'' (74300, Херсонська область, Бериславський район, місто Берислав, вулиця Леніна, буд. 115; );

до відповідача-8: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про солідарне стягнення 10000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАПОДОВЕ 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ „ПРОДЕКСІМ, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХІВНИК", Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ, Фермерського господарства ''ЮКОС і К'', ОСОБА_1 про солідарне стягнення 10000000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" (вх. № 5849/23 від 11.12.2023) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду. Повідомлено Акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК", що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

28 грудня 2023 року до суду від Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" надійшла заява (вх. № ГСОО 47413/23) про усунення недоліків.

Щодо заяви позивача про усунення недоліків, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що у заяві позивача про усунення недоліків від 28.12.2023 не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та у відповідачів.

Таким чином, заява позивача (вх. № ГСОО 47413/23) від 28.12.2023 подана з порушенням приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що заява позивача подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов до висновку про повернення позивачу заяви без розгляду.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У той же час, господарський суд враховує, що заяву Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" про усунення недоліків, представлено через систему Електронний суд (тобто в електронній формі), відтак з метою економії бюджетних коштів заява про усунення недоліків заявнику надсилатись не буде.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від 28.12.2023 (вх. № ГСОО 47413/23) у справі №916/5267/23 повернути Акціонерному товариству "ПРОКРЕДИТ БАНК" без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Суддя Нікітенко С.В.