У Х В А Л А

27 грудня 2023 року справа № 927/136/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони правонаступником та видачу виконавчого документу

позивач: Державного підприємства Новгород-Сіверське лісове господарство,

вул. Губернська,15-А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська області, 16000;

правонаступник: Філія Новгород-Сіверське лісове господарство ДП «Ліси України», вул. Губернська,15-А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська області, 16000

у справі №927/136/22

за позовом: Державного підприємства Новгород-Сіверське лісове господарство,

вул. Губернська,15-А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

e-mail:

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 21, м. Чернігів, 14000;

e-mail:

до відповідача 2: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

e-mail

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернігівська обласна державна адміністрація,

вул. Шевченка,7, м. Чернігів, 14000;

e-mail

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про визнання незаконними та скасування наказів, рішень про державну реєстрацію прав та припинення права власності

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 до Господарського суду Чернігівської області від філії Новгород-Сіверське лісове господарство ДП «Ліси України» надійшла заява про заміну сторони правонаступником та видачу виконавчого документу №1078/23.11-2023 від 19.12.2023.

У поданій заяві заявник просить суд:

1) визнати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" (код 44911992) правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» (код 00993538) у справі №927/136/22;

2) надіслати на адресу правонаступника рішення у справі № 927/136/22, яке набрало законної сили (про заміну сторони), у 2-х екземплярах;

3) надіслати на адресу правонаступника виконавчі листи.

Відповідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 заяву про заміну сторони правонаступником та видачу виконавчого документу призначено на розгляд судді Демидовій М.О.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 у справі №927/136/22 (суддя Ноувен М.П.) у задоволенні позову відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 у справі №927/136/22 скасовано. Позов задоволено повністю.

Суд звертає увагу заявника на те, що матеріали справи №927/136/22 станом на 27.12.2023 до Господарського суду Чернігівської області не повертались.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1, ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що подана заява про заміну сторони правонаступником та видачу виконавчого документу №1078/23.11-2023 від 19.12.2023 не містить відомостей про наявність або відсутність у позивача, його представника електронного кабінету, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу).

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Копія документу набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/19). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Судом встановлено, що у додатку до заяви заявником додано ксерокопії документів, деякі з них взагалі не засвідчені, що є порушення вимог ч. 1, ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що засвідченню підлягає кожна сторінка документа поданого в копії, а не вибірково, як це зробив заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частина 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, заявником у додатку до заяви у п. 13 зазначено докази направлення заяви іншій сторона, проте доказів у підтвердження направлення такої заяви разом з доданими документами на адресу інших учасників справи заявником до заяви не додано. Вказане підтверджено актом документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Чернігівської області №257/2023 від 22.12.2023 про відсутність документа.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява Державного підприємства Новгород-Сіверське лісове господарство в особі правонаступника - Філія Новгород-Сіверське лісове господарство ДП «Ліси України» про заміну сторони правонаступником та видачу виконавчого документу №1078/23.11-2023 від 19.12.2023 підлягає поверненню без розгляду на підставі вимог ч.1, 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони правонаступником та видачу виконавчого документу №1078/23.11-2023 від 19.12.2023 повернути Державному підприємству Новгород-Сіверське лісове господарство в особі правонаступника - Філія Новгород-Сіверське лісове господарство ДП «Ліси України» без розгляду.

Додаток на 71 арк, у тому числі Акт відділу діловодства Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 27.12.2023.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова