ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"25" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3166/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши заяву від 18.12.2023р. за вх.№2-1864/23 Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) про видачу дублікату виконавчого документу по справі №916/3166/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Кречківського Руслана Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№3272/22 від 29.11.2022р.) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Кречківського Руслана Володимировича заборгованості за кредитним договором у сумі 93 440 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 80 000грн, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 13440грн., а також витрат по сплаті судового збору.

05.12.2022р Господарським судом Одеської області видано судовий наказ №916/3166/22, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кречківського Руслана Володимировича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 80 000грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 13 440грн. та 268,40грн судових витрат.

18.12.2023р. за вх. 2-1864/23 до суду від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу.

18.10.2023 введений в дію Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-ІХ, яким внесені зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема ч.6 ст.6 ГПК України, якою встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Між тим, заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також доказів надсилання відповідної заяви на адресу відповідача.

Отже, виходячи з того, що заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також з того, що до заяви про видачу дублікату виконавчого документу не додано доказів її надіслання відповідачу (боржнику), господарський суд повертає без розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа за вх.№2-1864/23 від 18.12.2023 у справі №916/3166/22.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про видачу дубліката виконавчого документа за вх.№2-1864/23 від 18.12.2023 у справі №916/3166/22 повернути Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна