ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 918/108/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Від божника: Мартинов Олексій Юрійович (в залі суду);

Керуючий реструктуризацією: Сокотун Віталій Аполлінарійович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання призначено на 13 лютого 2023 року; заборонено Фізичній особі - ОСОБА_3 відчужувати майно.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_3 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27 березня 2023 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19 квітня 2023 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання 24 квітня 2023 року.

24 квітня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2023 року відкладено попереднє судове засідання на 15 травня 2023 року.

15 травня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи та звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2023 року відкладено попереднє судове засідання на 19 червня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 червня 2023 року відкладено попереднє судове засідання на 10 липня 2023 року.

07 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

10 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2023 року відкладено попереднє судове засідання на 31 липня 2023 року.

28 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2023 року відкладено попереднє судове засідання на 11 вересня 2023 року.

07 вересня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року, зокрема: включено до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визнані судом вимоги, а саме вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" 215 375 грн. 90 коп. - вимоги які є забезпеченими; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 02 жовтня 2023 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09 жовтня 2023 року.

09 жовтня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повторного скликання зборів кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2023 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16 жовтня 2023 року.

16 жовтня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повторного скликання зборів кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13 листопада 2023 року.

06 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суд Рівненської області від 08 листопада 2023 року заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи. Окрім того, арбітражним керуючим подано до суду звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою Господарського суд Рівненської області від 13 листопада 2023 року заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2023 року.

22 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшли пояснення.

27 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06 грудня 2023 року.

05 грудня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 грудня 2023 року, зокрема: відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11 грудня 2023 року; відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на 11 грудня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 листопада 2023 року, зокрема: в задоволенні вимог Акціонерним товариством "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 1 735 919 грн. 49 коп. відмовлено; відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18 грудня 2023 року.

18 грудня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання, в якому останній просить становити боржнику мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27 грудня 2023 року.

25 грудня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, в якому останній просить становити боржнику мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації.

В судовому засіданні 27 грудня 2023 року представник боржника та керуючий реструктуризацією підтримали подані клопотання про становлення боржнику мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, господарський суд встановив.

24 грудня 2007 року між ОСОБА_4 і Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено Договір про іпотечний кредит № 1846/07 на суму 25000,00 дол. США із терміном погашення 21 грудня 2027 року.

24 грудня 2007 року між ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційним банк" і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для забезпечення виконання зобов`язання за Договором про іпотечний кредит № 1846/07 від 24 грудня 2007 року укладено іпотечний договір № 1844/07 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. за реєстр. № 6617.

17 грудня 2012 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило АТ "Альфа Банк" права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Рішенням Гощанського районного суду від 14 травня 2015 року у справі № 557/304/15-ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість в розмірі сумі 427 097,80 грн.; витрат по оплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Рішення Гощанського районного суду від 14 травня 2015 року у справі № 557/304/15-ц не виконано.

22 червня 2021 року іпотекодавець ОСОБА_5 померла, про що свідчить Довідка про смерть серії НОМЕР_2 від 23 червня 2021 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 квартири АДРЕСА_2 , яка є предметом іпотеки за іпотечним договором № 1844/07 від 24 грудня 2007 року.

За правилами частини 1 статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/ або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

09 грудня 2021 року пред`явленням позову до Рівненського міського суду про скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В.О. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 боржником було повідомлено АТ "Альфа-Банк" про відкриття спадщини.

24 січня 2023 року боржником отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якої вона успадкувала 1/2 квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 320923451 від 24 січня 2023 року право власності на спадкове майно зареєстровано за ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 1, 2 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Судом встановлено, що в межах процедури реструктуризації боргів, арбітражним керуючим Сокотуном В.А. двічі направлялися повідомлення про відкриття провадження у справі № 918/108/23 про неплатоспроможність боржника введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , правонаступнику кредитора АТ "Альфа Банк" вимога якого забезпечена заставою АТ "СЕНС БАНК" повідомлення № 02-01/918/108/23/117 від 15 травня 2023 року та № 02-01/918/108/23/142 від 19 червня 2023 року, які залишені без відповіді.

Враховуючи те, що боржник отримав у спадщину 1/2 частини спадкового майна, розмір його зобов`язання становить 22 782,76 : 2 = 11 391,38 дол. США.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України передбачено задоволення вимог кредитора в межах вартості майна, отриманого у спадщину.

07 вересня 2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Екпертиза" проведено незалежну оцінку з визначення вартості 1/2 частки квартири, розташованої у АДРЕСА_3 отриману боржником у спадщину, вартість якої становить 215 375 грн. 90 коп.

Вказані обставини підтверджено матеріалами справи.

07 вересня 2023 року мною направлено звіт про оцінку майна для відома кредитору АТ "СЕНС БАНК" листом за № 02-01/918/108/23/175.

Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 11 червня 2023 року забезпеченим кредитором боржника є АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами у розмірі 215 375 грн. 90 коп.

Суд зазначає, що з метою виконання покладених обов`язків керуючого реструктуризацією боржника, арбітражним керуючим Сокотуном В.А. тричі скликалися збори кредиторів боржника ОСОБА_1 з питань:

розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника;

прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність які невідбулись в зв`язку з неявкою єдиного кредитора в справі про неплатоспроможність АТ "СЕНС БАНК" (повідомлення надсилались цінним листами з описом вкладеного, а також на електронну адресу та наявні в матеріалах справи).

Письмова позиція стосовно зазначених питань на адресу суду та арбітражного керуючого від АТ "СЕНС БАНК" не надходила.

Представником боржника адвокатом Мартиновим О.Ю. подано до суду 18 грудня 2023 року клопотання у відповідності до абз. 21 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ у разі якщо боржник не має фінансових можливостей погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, передбачених цим пунктом, господарський суд за клопотанням боржника відмовляє у затвердженні плану реструктуризації, встановлює мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання або переходить до наступної процедури та закриває провадження у справі про неплатоспроможність про встановлення ОСОБА_3 мінімальної суми щомісячного виконання плану реструктуризації у розмірі половини мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення рішення до моменту повного погашення зобов`язання.

Суд зазначає, що єдиним кредитором не запропоновано боржнику план реструктуризації погашення заборгованості, боржник оскільки найближчим часом закінчує навчання в змозі погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах щомісячного погашення у розмірі половини мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення рішення, до моменту повного погашення зобов`язання.

Виходячи із вищенаведеного, керуючий реструктуризацією боржника не заперечує проти встановлення ОСОБА_3 мінімальної суми щомісячного виконання плану реструктуризації у розмірі половини мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення рішення до моменту повного погашення зобов`язання.

Відповідно до п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Згідно абз. 7 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором.

Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Законодавець запровадив тимчасові (протягом п`яти років з дня введення в дію Кодексу) особливості процедури неплатоспроможності окремої категорії боржників - фізичних осіб, виходячи з особливостей його забезпечення за відповідними зобов`язаннями. Особливості полягають, зокрема, у встановленні додаткових пільг вказаній категорії фізичних осіб, пов`язаних із фактом недостатності їх доходів та відсутності фінансової можливості погашати вимоги забезпеченого кредитора.

Так, положення абз. 19 п. 5 полягають в можливості затвердження плану реструктуризації за погодженням сторін із встановленням мінімальної суми щомісячного виконання плану в разі недостатності доходів за умови, якщо загальна площа обтяженого іпотекою будинку не перевищує 120 кв.м.

Іншим альтернативним варіантом згідно абз. 21 п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ є відмова в затверджені плану реструктуризації та встановлення мінімальної суми при відсутності фінансової можливості погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, передбачених цим пунктом.

Відтак, норми абз. 19 п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" та абз 21 п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" не є дублюючими чи відсилочними, застосовуються у справі про неплатоспроможність наведеної категорії боржників - фізичних осіб самостійно.

З синтаксичного аналізу абз 21 п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу вбачається, що встановлення мінімальної суми щомісячного виконання плану реструктуризації слід тлумачити як встановлення щомісячної мінімальної суми, яка виплачується боржником з метою погашення встановленої суми реструктуризованого зобов`язання в плані реструктуризації.

Отже, в разі відмови в затвердженні плану реструктуризації в порядку цієї норми, обов`язковим є встановлення розміру реструктуризованого зобов`язання, яке належить виконувати боржнику, оскільки не може виконуватись план реструктуризації, в затверджені якого господарським судом відмовлено.

Враховуючи те, що клопотання боржника та арбітражного керуючого обґрунтоване, єдиним кредитором у справ не подано будь-якої позиції у справі, суд доходить до висновку про задоволення клопотання боржника та встановлення ОСОБА_3 мінімальної суми щомісячного виконання плану реструктуризації у розмірі половини мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення рішення до моменту повного погашення зобов`язання.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст.ст. 30, 126, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 18 грудня 2023 року - задовольнити.

2. В затвердженні плану реструктуризації боргів боржника - відмовити.

3. Встановити щомісячну мінімальну суму у розмірі половини мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення рішення - 3 350 (три тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп. (кожного 7 числа відповідного місяця, або наступного за вихідними або святковими днями з дня прийняття цієї ухвали) до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання перед АТ "Сенс Банк" в сумі 215 375 (двісті п`ятнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 90 коп.

4. Повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна В.А. - припинити.

Ухвала набирає законної сили 27 грудня 2023 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.