ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви поточного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

19.12.2023м. ДніпроСправа № 904/372/23
за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від заявника: Артемов Я.В.; представник.

Ліквідатор: Шевченко В.Є.

Від ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ": Демченко С.В.; дов. №06/01-23-1 від 06.01.2023; адвокат.

Від АТ КБ "Приватбанк": Сергач А.В; дов. №3676-К-Н-О від 07.11.2022; адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 19.06.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченка В.Є., визнано ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 19.06.2024. Ліквідатором ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" призначено арбітражного керуючого Шевченка В.Є.

09.11.2023 до суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" у розмірі 1 952 011,37 грн. та судового збору у розмірі 5 368, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 прийнято заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області до банкрута ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" про визнання грошових вимог у розмірі 1 952 011, 37 грн. та судового збору у розмірі 5 368, 00 грн. по справі про банкрутство №904/372/23 до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2023.

29.11.2023 до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшли заперечення на заяву з грошовими вимогами до ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 розгляд заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" про визнання грошових вимог відкладено на 19.12.2023.

18.12.2023 до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшли заперечення на заяву з грошовими вимогами до ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" з урахуванням судової практики.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" перебуває на обліку ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

На теперішній час в інтегрованих картках платника податків ТОВ «ІСТЕЙТГЛОБАЛ» обліковується податковий борг на загальну суму 1 952 011, 37грн. (основний платіж: - 1 680 051,72 грн., штрафна санкція - 226 681, 27 грн., пеня - 45 278, 38 грн.) а саме:

1. Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 72 050,53 грн. (основний платіж - 57 090,00 грн., штрафні санкції - 14 960,53 грн.).

2. Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 209 144,48 грн. (основний платіж - 145 674,00 грн., штрафні санкції - 36 358,00 грн., пеня - 27 112, 48 грн.).

3. Борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 1 670 816,36 грн. (основний платіж - 1 477 287,72 грн., штрафні санкції - 175 362,74 грн., пеня - 18 165,90 грн.).

Однак ліквідатор ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" заперечує проти задоволення заявлених грошових вимог оскільки податкові повідомлення-рішення, на яких ґрунтуються заявлені вимоги не є узгодженими та оскаржуються у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Арбітражний керуючий Шевченко В.Є. просить суд відмовити у задоволенні грошових вимог оскільки по справі №160/23411/23 адміністративним судом не ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

В свою чергу господарський суд зазначає, що з огляду на положення статей 45-47 КУзПБ, податковий орган, так само як і інші кредитори, повинен подати до господарського суду вимоги до боржника щодо його грошових зобов`язань по сплаті податків і зборів, що виникли до боржника разом із документами, що ці зобов`язання підтверджують, а господарський суд зобов`язаний розглянути всі вимоги та заперечення проти них на підставі поданих кредитором і боржником документів, оцінити правомірність цих вимог незалежно від наявності в адміністративному суді спору щодо неузгодженого податкового зобов`язання, з якого сформована кредиторська вимога податкового органу.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14.06.2023 по справі №904/5743/20.

Також ліквідатором у поданих запереченнях зазначено, що заявлені вимоги виникли після ухвалення постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023, а тому підлягають відхиленню.

Слід зазначити, що відповідно до ППР № від 15.06.2023, ППР № від 15.06.2023 та ППР № від 31.08.2023 нараховані податкові зобов`язання до 19.06.2023.

Згідно ст. 14.1.156-1 ПК України, податкове зобов`язання (для цілей розділу V цього Кодексу) - це загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 14.1.39. Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 129.1.3. Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Положенням ст. 129.3. Податкового кодексу України передбачено що, нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Відповідно до ст. 54.3.1. та ст. 57.3. Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за не подання в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених), платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно ст. 129.1. Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається:

1) при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

2) при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

3) при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

4) при виявленні контролюючим органом за результатами перевірки заниження податковим агентом податкового зобов`язання при нарахуванні (виплаті) оподатковуваного доходу на користь нерезидентів або інших платників податків та/або несвоєчасної сплати, несплати (неперерахування) податковим агентом утриманих (нарахованих) податків до або під час виплати оподатковуваного доходу на користь нерезидента або іншого платника податків - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податковим агентом суми податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом;

5) у випадку несвоєчасного повернення надміру/помилково сплачених платежів, а також несвоєчасного відшкодування сум податку на додану вартість - починаючи з першого дня, наступного за останнім днем граничного строку повернення таких коштів.

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що заявлені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вимоги підлягають визнанню.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, відповідно до платіжного доручення, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснило перерахування у розмірі 5 368, 00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі №904/372/23.

Згідно абз.4 п.п.1 ч.1 ст.64 Кодексу з процедур банкрутства зазначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються у першу чергу.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 4 п.п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу з процедур банкрутства зазначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються у першу чергу.

Згідно ч. 4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З огляду на обґрунтованість вимог Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання грошових вимог ГУ ДПС в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" на суму:

- 5 368, 00 грн. - судовий збір (1 черга);

- 1 680 051, 72 грн. - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (3 черга).;

- 271 959, 65 грн. (штрафні санкції) (6 черга).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 36053130), а саме:

- 5 368, 00 грн. - судовий збір (1 черга);

- 1 680 051, 72 грн. - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (3 черга).;

- 271 959, 65 грн. (штрафні санкції) (6 черга).

Ухвала набирає законної сили 19.12.2023.

Повний текст ухвали складено 25.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк