ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2399/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Бориспільської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аді-Хауз»
про розірвання договору та стягнення 23259,31 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Рожкова Ж.Р. - розпорядження від 31.08.2023 № 326-ОС, витяг з положення; не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2399/23 за позовом Бориспільської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аді-Хауз» (далі - відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.04.2007 року укладеного між Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області та відповідачем під розміщення цеху будівельних конструкцій в межах села Іванків Бориспільського району Київської області, загальною площею 1,6974 га терміном на 49 років (кадастровий номер :01:049:0022) та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 23259,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.12.2023 о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 витребувано у Головного управління ДПС України в Київські області належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи: акта перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № від 23.06.2016 та акта перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 21.07.2020.

На виконання вищезазначеної ухвали Головне управління ДПС у Київській області направило до суду лист від 07.12.2023 № 19819/5/10-36-04-01 про виконання ухвали суду.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 06.02.2024 о 14:30.

2. Втретє зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити суму заборгованості з орендної плати за кожний місяць окремо, загальну суму заборгованості та період за який вона виникла.

3. Повідомити сторін про їх обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк