ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3054/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Варіус"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 586 245 грн 25 коп. за договором про закупівлю від 15.09.2021 № 21435

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Стягувача - не з`явився

Відповідача (Боржника) - Мельник М.С.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 позов задоволено, стягнуто з ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Інженерно-Технічний Центр "Варіус" 586 245,25 грн. основного боргу, 8 793,68 грн. судового збору.

20.12.2023 на виконання рішення суду видано наказ.

22.12.2023 від ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 30.11.2023 добровільно погасив заборгованість, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Ухвалою суду від 22.12.2023 прийнято до розгляду заяву ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15:30 год. 27.12.2023.

26.12.2023 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Позивача, проти визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не заперечує, оскільки Відповідач погасив борг.

У судовому засіданні представник Боржника підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Частиною ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Матеріалами справи та Стягувачем підтверджено, що Боржник в добровільному порядку справив на користь Стягувача борг у розмірі 595 038,93грн. (платіжні інструкції № 5097 від 30.11.2023 та № 5098 від 30.11.2023).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі № 904/3054/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі №904/3054/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічний Центр "Варіус" (49037, м. Дніпро, узвіз Ярмарковий, 10, оф. 6, код 39916742) 586 245 (п`ятсот вісімдесят шість тисяч двісті сорок п`ять), 25 грн. основного боргу, 8 793 (вісім тисяч сімсот дев`яносто три), 68 грн. судового збору - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков