СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/218/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Декорт-Хайрінг (вх.№2695П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 (суддя О.А.Киричук, повний текст рішення складено 21.11.2023) у справі №917/218/23

за позовом Приватної агрофірми "Україна", с.Радивонівка, Миргородський р-н, Полтавська область;

до Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг", м. Полтава;

про стягнення 1068240,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 у справі №917/218/23 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг" на користь Приватної агрофірми "Україна" 1009846, 40 грн. попередньої оплати та витрати по сплаті судового збору в сумі 15147,70 грн.

Приватне підприємство Декорт-Хайрінг з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 у справі №917/218/23 повністю та залишити позовну заяву ПАФ Україна до ПП Декорт-Хайрінг без розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг"на рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 у справі №917/218/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме з підстав недоплати судового збору; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

22.12.2023 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 Приватного підприємства Декорт-Хайрінг через підсистему Електронний суд подало клопотання про усунення недоліків (вх.№15956). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію від 22.12.2023 №124 про сплату судового збору на суму 19?228,34 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом усунуто недоліки, які стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Декорт-Хайрінг на рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 у справі №917/218/23.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Декорт-Хайрінг на рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 у справі №917/218/23.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику.

3. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/218/23.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко