overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4619/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАЛЬ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 395 758, 04 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАЛЬ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 395 758, 04 грн., з яких: 207 462, 00 грн. - заборгованості, 96 946, 05 грн. -пені, 7 529, 00 грн. - 3% річних, 33 806, 19 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 31-01/5/2022 від 31.01.2022 року.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області копії податкових декларацій ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" з податку додану вартість за вересень, жовтень 2022 року, яке задоволено ухвалою суду 10.10.2023 року.

10.11.2023 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла копія податкової декларації податку додану вартість ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС".

З метою визначення контрагентів Відповідача, в порядку ст. 81 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області копію податкової декларації податку додану вартість ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" за вересень, жовтень 2022 року з усіма додатками.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області копію податкової декларації податку додану вартість ТОВ "ІСПОЛІН ПЛЮС" () за вересень, жовтень 2022 року з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4977/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023, яке набрало законної сили 19.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4644/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023, яке набрало законної сили 19.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4991/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023, яке набрало законної сили 19.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
19.12.2023р. Справа №905/716/23
про стягнення 4596298,75 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Білогубова В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції): Ніколенко М.Є. адв.
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст.86, 129, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини рішення складено 19.12.2023р.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2023 Справа №905/1458/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

Відповідач ОСОБА_1 .

Про стягнення 23848,32 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м.Київ, б.Лесі Українки, б.26, оф.411, ідентифікаційний код юридичної особи - 41084239) заборгованість за кредитом у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6598 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 32 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.12.2023 Справа № 27/171б

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» про відмову від кредиторських вимог

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей» (87553, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Меламеда, будинок 30; )

про банкрутство,-

ліквідатор - арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №27/171б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей» на стадії ліквідаційної процедури.

На адресу суду 08.12.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» про відмову від кредиторських вимог.

Розглянувши подане звернення, суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду.

У Х В А Л И В

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 23.01.2024 на 12:00 год. (зал.№ 316).

Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» зазначити підстави відмови від кредиторських вимог.

Запропонувати кредиторам та ліквідатору висловити свою правову позицію щодо поданої заяви.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.12.2023 Справа № 905/406/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2023 по справі №905/406/21.
Рішення набрало чинності з 12.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Курило Ганна Євгеніївна

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 09.08.2023
19.12.2023р. Справа № 905/644/22
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованість в сумі 935 973,67 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 14 039,60 грн.
Рішення набрало законної сили 22.11.2023.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 23.11.2026.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 02.11.2023
25.12.2023р. Справа № 905/1450/21
Стягнути з Всеукраїнської профспілки Народна солідарність на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 4 540,00 грн.
Рішення набрало законної сили 28.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 29.11.2026.

Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржник - Всеукраїнська профспілка Народна солідарність (03150, м. Київ, вул. Анрі-Барбюса, 22-26, кв. 125; ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Чернова Оксана Володимирівна

Суддя Аксьонова Катерина Іллівна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали
Господарського суду Донецької області
25.12.2023 Справа № 905/2409/14
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 (повний текст складено 19.12.2023) по справі №905/2409/14, яка набрала законної сили 14.12.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали
Господарського суду Донецької області
25.12.2023 Справа №905/2409/14
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 (повний текст складено 19.12.2023) по справі №905/2409/14, яка набрала законної сили 14.12.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
25.12.2023 Справа №905/1907/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2023 (повний текст складено 30.11.2023) по справі №905/1907/21, яке набрало законної сили 21.12.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
25.12.2023 Справа № 905/1678/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,
до боржника Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок №90 «Калинка» Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи те, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п. 5.7 договору №2022/179 про постачання електричної енергії споживачу від 07.02.2022, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 20, ч.1 ст.27, ст.ст. 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.12.2023 Справа № 905/798/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ, код 42795490, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі № 905/798/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", про стягнення 10 020 860,53 грн, про те,

що ухвалою суду від 25.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.01.2024 о 14:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 25.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.12.2023 Справа № 905/1571/23
Суддя - Говорун О.В.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення 5559113,89 грн.
Відповідно до ухвали суду від 06.12.2023, відкрито провадження у справі №905/1571/23, підготовче засідання призначено на 21.12.2023 о 12:00 год.
До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 144053475,89 грн.
Відповідно до ч.2, 3 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи, враховуючи що зустрічний позов взаємно пов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ч.ч.2,3 ст.180, 234 ГПК України
Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 144053475,89 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі 905/1571/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення 5559113,89 грн.
Об`єднати позовні вимоги за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про стягнення 5559113,89 грн в одне провадження з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 144053475,89 грн
Запропонувати первісному позивачу подати відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.12.2023 Справа № 905/1643/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп», м.Слов`янськ, Донецька область,
до відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область,
Судом з`ясовано, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 22.12.2023 у справі №905/1643/23 про відкриття провадження у справі внаслідок технічної описки в мотивувальной частині ухвали було неправильно зазначено, що «...справа є малозначною у розумінні п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, отже, її розгляд має відбуватись згідно з ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження», та в резолютивній частині ухвали, вказано: «Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 11.01.2024 об 11:00 год» замість: «Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 11.01.2024 об 11:00 год».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до тексту ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/1643/23 від 22.12.2023, виклавши останній абзац мотивувальної частині ухвали в редакції: «З урахуванням первісної дати подання до суду матеріалів позовної заяви (08.12.2023) та з огляду на встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року на рівні 2684,00грн, дана не справа є малозначною у розумінні п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, отже її розгляд має відбуватись в порядку загального позовного провадження» та пункти 2 та 3 резолютивної частини ухвали в редакції: «Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 11.01.2024 об 11:00 год».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова