УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.12.2023Справа № 910/19474/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (пр-т Берестейський, 37, м. Київ, 03056)

до Київської обласної громадської організації "Кайдзен клуб в Україні" (вул. Перемоги, 37Л, м. Київ, 03056)

про стягнення 55.056,91 грн

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до Київської обласної громадської організації «Кайдзен клуб в Україні» про стягнення 55.056,91 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного 28.02.2013 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києві та Київській області (орендодавець) та відповідачем (орендар) договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6392 відповідачу передано у строкове платне користування нежиле приміщення, загальною площею 71,00 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 37Л (перебуває на балансі позивача). На виконання п. 5.11 договору оренди 28.02.2013 між відповідачем та позивачем укладено договір про відшкодування сплати податку на землю, витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 1/6392. Згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-06/98 від 10.01.2022 строк дії договору оренди завершився 28.02.2021, однак відповідач орендоване нерухоме майно за актом приймання-передавання не повернув. За умовами п. 2.1 договору № 16392 від 28.02.2013 у випадку закінчення дії цього договору орендар сплачує платежу виходячи із строку фактичного користування майном до дня підписання акта прийолму-передачі приміщення з орендного користування. Враховуючи зазначене, у відповідача виникла заборгованість за експлуатаційні витрати за період з вересня 2021 року по травень 2023 року у розмірі 19.641,44 грн, заборгованість з відшкодування податку на землю за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року та з червня 2022 року по травень 2023 року у розмірі 17.120,39 грн, заборгованість за спожите опалення в період з квітня 2021 року по травень 2023 року у розмірі 18.295,08 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість у загальному розмірі 55.056,91 грн.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 30.01.2024.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через систему Електронний суд.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова