ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2023 м. ДніпроСправа № Б29/334-09 (904/214/23)

За позовом Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Теплична, 7, ) в інтересах держави в особі Слобожанської селищної ради (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, 56 б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Харківська, 14А, )

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

в межах справи №Б29/334-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", місто Дніпропетровськ, вулиця Будьонного, 4

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Харківська, 14А, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області () в інтересах держави в особі Слобожанської селищної ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" () про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2, справу №904/Б29/334-09 (904/214/23) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Позовна заява подана в межах справи №Б29/334-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вулиця 8 Березня, 11,70, ).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди землі від 18.09.2006 в частині своєчасної оплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження № Б29/334-09(904/214/23), підготовче засідання призначено на 01.02.2023 о 12:00.

За результатами підготовчого засідання 01.02.2023 судом оголошено перерву до 22.02.2023 о 16:00.

16.02.2023 до відділу канцелярії суду надійшли письмові пояснення прокурора (вх.№7874/23).

В підготовчому судовому засіданні 22.02.2023 заслухано пояснення представників позивача, відповідача та прокуратора.

За результатами підготовчого судового засідання 22.02.2023 судом оголошено перерву до 27.02.2023 о 16:00 год.

У підготовче судове засідання 27.02.2023 Позивач не забезпечив явку повноважного представника. Про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні 27.02.2023 заслухано пояснення представника відповідача та прокурора.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 клопотання відповідача (вх. №5189/23 від 01.02.2023) про залишення позовної заяви без руху - залишено без задоволення. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву до 20.03.2023. Відкладено підготовче засідання на 28.03.2023 о 10:00 год.

У підготовче судове засідання 28.03.2023 Відповідач не з`явився, проте на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. №14855/23) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із хворобою та неможливістю приймати участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 28.03.2023.

У підготовчому судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача та прокуратура.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 28.03.2023 відкладено підготовче засідання на 24.04.2023 о 10:00 год.

21.04.2023 до відділу канцелярії суду Дніпропетровська обласна прокуратура подала пояснення на відзив представника Відповідача (вх. суду №19724/23).

24.04.2023 до відділу канцелярії суду Відповідач подав клопотання про часткове закриття провадження у справі (вх. суду №19751/23).

24.04.2023 до відділу канцелярії суду Позивач - Слобожанська селищна рада подала письмові пояснення (вх. суду №19812/23) та заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. суду №19821/23).

За результатами підготовчого засідання 24.04.2023 оголошувалась перерва до 08.05.2023 об 12:00 год.

08.05.2023 до відділу канцелярії суду Відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. суду №22185/23).

Підготовче судове засідання призначене на 08.05.2023 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, у зв`язку із повномасштабною повітряною тревогою по всій території України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 08.05.2023 відкладено підготовче засідання на 23.05.2023 о 12:00 год.

У підготовчому засіданні заслухано пояснення представників позивача, відповідача та прокуратури щодо клопотання відповідача про часткове закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про часткове закриття провадження у справі (вх. суду №19751/23), суд частково задовольнив клопотання відповідача, про що прийняв відповідну ухвалу від 23.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.23 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.06.2023 об 14:00 год.

12.06.2023 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про часткове закриття провадження у справі (вх. суду 28486/23).

У судовому засіданні 13.06.2023 вищевказане клопотання розглянуто судом. За результатами розгляду клопотання відповідача від 12.06.2023 про часткове закриття провадження у справі задоволено.

13.06.2023 в судовому засіданні судом розпочато розгляд справи по суті. Після початку розгляду справи по суті судом заслухано вступне слово представників сторін та за усним клопотанням представника відповідача оголошено перерву в судовому засіданні до 04.07.2023 о 11:00 год.

14.06.2023 до канцелярії господарського суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2023 по справі № Б29/334-06(904/214/23). За змістом ухвали апеляційний суд ухвалив витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № Б29/334-06(904/214/23) пов`язані з розглядом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 16.06.2023 зупинено провадження у справі №Б29/334-09(904/214/23) за позовом Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області () в інтересах держави в особі Слобожанської селищної ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" () про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки до завершення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № Б29/334-09 (904/214/23) - закрито.

10.11.2023 справа №Б29/334-09(904/214/23) надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 17.11.2023 поновлено провадження у справі №Б29/334-09(904/214/23). Призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.12.23 о 11:30 год.

Судове засідання призначене на 25.12.2023 о 11:30 год. не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу №Б29/334-09(904/214/23) необхідно призначити на 05.02.2024 о 10:00 год., для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 194, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 05.02.2024 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

Учасникам судового процесу забезпечити обов`язкову явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили 25.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин