УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3658/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Ю Сі Ті Компані"

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 7 149 568,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 в судовому засіданні за результатами розгляду касаційних скарг Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 910/3658/23 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

01.12.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2023 у справі № 910/3658/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.12.2023 подана заява залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі у сумі 1 073,60 грн за подання заяви про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2023 у справі № 910/3658/23.

15.12.2023 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про долучення до матеріалів заяви доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 12 998,66 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням її недоліків у встановлений ГПК України строк з урахуванням вручення ухвали Касаційного господарського суду від 04.12.2023 на електронну адресу заявника 05.12.2023.

Відповідно до частини третьої ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2023 у справі № 910/3658/23 була ухвалена у відкритому судовому засіданні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення до розгляду заяви Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про роз`яснення вказаного судового рішення у судовому засіданні.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на заплановану відпустку суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 174, 234, 245 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2023 у справі № 910/3658/23 призначити до розгляду в судовому засіданні 16 січня 2024 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.