Справа № 909/291/23 (909/729/23)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп", вул. Січових Стрільців, буд. 23, офіс 609,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 1 378 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/729/23 за заявою ТОВ "СУ-531" про банкрутство ТОВ "Смарт Енерджі Груп"

04.08.2023 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ "Смарт Енерджі Груп" арбітражного керуючого Ловаса В.В. до ОСОБА_1 про стягнення 1570000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви. Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, звернуто увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Крім того, позивач надіслав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 909/291/23 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп"; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 19.09.2023, прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої ціна позову становить - 1378000,00грн. При зверненні до суду позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме - витребувати в ОСОБА_1 Договір безпроцентної поворотної фінансової допомоги №27/10-22 від 27.10.2022р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2023 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 15.09.2023р. надати суду Договір безпроцентної поворотної фінансової допомоги №27/10-22 від 27.10.2022р.

18.08.2023 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно зареєстроване за ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" про забезпечення позову у справі (вх. 9743/23 від 18.08.2023) задовольнено, накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП-. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на загальну суму 1378000,00грн.

Ухвалою суду від 03.10.2023 підготовче судове засідання відкладено на 17.10.2023.

Відповідач подав клопотання про заміну заходу забезпечення вказав, що накладення арешту саме на грошові кошти відповідачки і на інше її майно є неспівмірним із заявленими позовними вимогами, завдає відповідачу непоправних збитків, погіршує ділову репутацію, фактично блокує всю господарську діяльність відповідача на період розгляду справи і може спричинити банкрутство. На підтвердження вимог даного клопотання відповідачем надано суду висновок спеціаліста - оцінювача, а саме Звіт про оціночну (ринкову) вартість майна - легкового седан -В Jaguar XJ, 2015 року випуску, ідентифікатор SАJAА26А0Р8//88734, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, що належить ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (дата оцінки 16.10.2023., ринкова вартість об`єкта оцінки: 1638 400,00 гривень (один мільйон шістсот тридцять вісім тисяч чотириста грн., 00 коп.). На підтвердження належності відповідачеві зазначеного транспортного засобу суду надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий седан-В 1АСІІАК Х.І, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Від представника ТОВ "Смарт Енерджі Груп" надійшли клопотання аналогічного змісту про зупинення провадження у справі ( вх.14968/23 від 17.10.2023, № 12121/23 від 17.10.2023) посилаючись на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 909/729/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника ТОВ «Смарт Енерджі Груп» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2023 року про відкриття провадження у справі № 909/291/23 про банкрутство ТОВ «Смарт Енерджі Груп», справу № 909/291/23 призначено до розгляду Західним апеляційним господарським судом в судовому засіданні на 16.11.2023 .

Ухвалою суду від 17.10.2023 суд зупинив в провадження у справі № 909/291/23 до закінчення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «Смарт Енерджі Груп» про скасування ухвали суду першої інстанції від 18.04.2023 про відкриття провадження про банкрутство ТОВ «Смарт Енерджі Груп».

27.12.2023 від представника ТОВ «Смарт Енерджі Груп» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову ( вх.14274/23 від 27.12.2023)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що Західним апеляційним господарським судом апеляційної скавовано ухвалу суду першої інстанції від 18.04.2023 про відкриття провадження про банкрутство ТОВ «Смарт Енерджі Груп», суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за заявою ТОВ "Смарт Енерджі Груп" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 378 000 грн 00 коп..

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Тобто, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Слід також зазначити, що ухвалою суду від 22.08.203 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП-. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на загальну суму 1 378 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду 22.08.2023 року.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 909/ 291/23 ( 909/729/23).

2. Провадження у справі № 909/ 291/23 ( 909/729/23) закрити.

3.Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 22.08.2023 року зі справи № 909/ 291/23 ( 909/729/23).

4.Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Шкіндер П.А.