ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2023м. СумиСправа № 920/1463/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянув матеріали позовної заяви від 21.12.2023 (вх.. № 5037 від 21.12.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН

КОМПЛЕКС» ( вул. Пожарського, б. 3, м. Київ, 02094,

),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОМСЕРВІС» ( вул. СКД, б. 24, м. Суми, 40024, ),

про скасування запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна

УСТАНОВИВ:

21.12.2023 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить Скасувати запис № 28415471 від 23.12.2020 про проведену реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження автомобіля марки: Porsche, модель: Panamera, 2020 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір: червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 , вчиненого Приватним нотаріусом Анохіною В.М. Київського міського нотаріального округу, на підставі договору застави від 23 грудня 2020 року, підписаного ТОВ «Концерн Комплекс» та ТОВ «ГП «ПРОМСЕРВІС», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. і зареєстровано в реєстрі за № 1930.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023, справу розподілено судді Заєць С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з приписами ст. 131-2, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 року виключно адвокат або прокурор здійснює представництво іншої особи у судах першої інстанції (за винятком випадків представництва у малозначних справах).

Справа за вказаними позовними вимогами в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України не є малозначною.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Суд установив, що подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН КОМПЛЕКС» підписана Косминіним Олексієм Валерійовичем.

В підтвердження повноважень до позовної заяви додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН № 5311 та ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «КОНЦЕРН КОМПЛЕКС» серії АІ № 1379747 від 12.04.2023.

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням; двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Відповідно до п. 12.9 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстрів ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від 17.12.2012, ордер містить наступні реквізити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога.

Як вбачається з Ордеру серія АІ №1379747, в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «у Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, Верховному суді».

Отже відсутні правомочності щодо представлення інтересів позивача адвокатом Косминіним О.В. саме у Господарському суді Сумської області.

Суд, враховуючи відсутність інших доказів на підтвердження повноважень, дійшов висновку, що позивачем не доведена наявність у Косминіна О.В. повноважень представляти Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН КОМПЛЕКС» у Господарському суді Сумської області, оскільки в графі "назва органу, у якому надається правова допомога" зазначений орган Господарський суд Сумської області - відсутній, а тому позовна заява підписана особою, яка не наділена повноваженнями на підписання і подання цієї позовної заяви від імені позивача в Господарському суді Сумської області.

Указана обставина відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позовна заява та додані до неї документи подано до Господарського суду Сумської області через систему «Електронний суд» повернення її відбувається шляхом направлення даної ухвали без фактичного пересилання паперової форми позовної заяви.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 21.12.2023 (вх. № 5037 від 21.12.2023) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН КОМПЛЕКС» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заєць