РІШЕННЯ

29 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/376/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Карпа М.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернофарм», 46010, м .Тернопіль, вул. Фабрична,4, ідентифікаційний код 35414585;

до: Товариства з додатковою відповідальністю «ФАРМИН» (220125, Республіка Білорусь, м.Мінськ, проспект Незавісімості, 177, офіс 62, реєстраційний номер 190073936)

про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «ФАРМИН» (220125, Республіка Білорусь, м.Мінськ, проспект Незавісімості, 177, офіс 62, реєстраційний номер юридичної особи 190073936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» (46010, м. Тернопіль, вул. Фабрична, 4, ) 13597,79 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім доларів США 79 центів) - основного боргу та 10 891,82 (десять тисяч вісімсот дев`яносто один долар США 82 центи) - пені, та 13 433,26 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять три гривні 26 коп.) - судових витрат.

За участю представників:

-позивача: не з`явився;

-відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною №без номеру від 19.08.2022 (вх. №431 від 19.08.2022) до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Фармин» про: стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Фармин» (Республіка Білорусь, 220125 м. Мінськ, проспект Незавісімості,177, офіс 62, реєстраційний номер 190073936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» ( Україна, 46010, м.Тернопіль, вул. Фабрична,4, ідентифікаційний код 35414585) 13 597,79 ( тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто один долар США 82 центи) - пені, та 13 433,26 грн. ( тринадцять тисяч чотириста тридцять три гривні 26 коп.) - судових витрат.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за контрактом №10/11-Б від 10.11.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Заперечення відповідача.

До матеріалів справи від відповідача відзив на позовну заяву не поступив.

Відповідь на відзив позивача.

Позивач відповідь на відзив до матеріалів справи не подавав.

Заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач заперечень на відповідь на відзив до матеріалів справи не подавав.

Рух справи.

Ухвалою від 25.08.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

29.08.2022 від позивача надійшла Заява № 89 від 29.08.2022 (вх.№5575 від 29.08.2022) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/376/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 01.03.2023 на 11 год. 00 хв.

Також ухвалою від 02.09.2022 було зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» протягом 10 робочих днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження надати суду в трьох примірниках нотаріально засвідчені переклади на державну мову Республіки Білорусь - білоруську мову: позовної заяви № без номера та 19.08.2022 (вх. №431 від 19.08.2022) з додатками; заяви № 89 від 29.08.2022 (вх.№5575 від 29.08.2022) про усунення недоліків позовної заяви з додатками; ухвали про відкриття провадження у справі №921/376/22;судового доручення (Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Підтвердження, Короткий виклад документа, що підлягає врученню).

Крім того ухвалою від 02.09.2022 було ухвалено звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою:Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу: Товариству з додатковою відповідальністю «ФАРМИН» (220125, Республіка Білорусь, м.Мінськ, проспект Незавісімості, 177, офіс 62, реєстраційний номер 190073936) та зупинити провадження в справі №921/376/22 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідачу: Товариству з додатковою відповідальністю «ФАРМИН» (220125, Республіка Білорусь, м.Мінськ, проспект Незавісімості, 177, офіс 62, реєстраційний номер 190073936).

Оскільки судом ухвалою від 02.09.2022 у справі № 921/376/22 підготовче засідання призначено на 01.03.2023 року на 11 год. 00 хв. та враховуючи, те що відповідь органу іноземної держави на судове доручення суду про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідачу: Товариству з додатковою відповідальністю «ФАРМИН» (220125, Республіка Білорусь, м.Мінськ, проспект Незавісімості, 177, офіс 62, реєстраційний номер 190073936) станом на 27.02.2023 року не надходила, то судом ухвалою від 28.02.2023 поновлено провадження у справі №921/376/22.

Ухвалою від 01.03.2023 відкладено підготовче засідання на 03.05.2023 на 10 год. 00 хв. та зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» в строк до 01.04.2023: зробити переклад ухвали про відкладення від 01.03.2023 на одну з державних мов Республіки Білорусь- білоруську мову або російську мову; надіслати на офіційну електронну адресу відповідача перекладені на одну з державних мов Республіки Білорусь- білоруську мову або російську мову: позовну заяву № без номера та 19.08.2022 (вх. №431 від 19.08.2022) з додатками, заяву № 89 від 29.08.2022 (вх.№5575 від 29.08.2022) про усунення недоліків позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі №921/376/22 від 02.09.2022, ухвалу від 08.09.2022, ухвалу від 28.02.2023, ухвалу від 01.03.2023 та докази надіслання відповідачу та докази отримання таких документів відповідачем.

Ухвалою від 02.06.2023 повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 12.06.2023 об 15 год. 00 хв., з огляду на те, що згідно наказу №92-в від 01.05.2023 Господарського суду Тернопільської області суддя Хома С.О. перебувала у відпустці з 01.05.2023 по 05.05.2023, а відтак, 03.05.2023 підготовче засідання по справі не відбулося в зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

02.06.2023 по даній справі на сайті Господарського суду Тернопільської області опубліковано оголошення про те, що Господарським судом Тернопiльської областi викликається Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармин" (220125, Республіка Білорусь, м.Мінськ, проспект Незавісімості, 177, офіс 62, реєстраційний номер 190073936) у справі № 921/376/22 про cтягнення 24 489,61 доларів США, що складає 895 550,75 грн., як: відповідача у підготовче засідання на 15:00 год. 12.06.23 р. Адреса суду: вул. Князя Острозького, 14-а, м. Тернопіль, 46001.

Ухвалою від 12.06.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 921/376/22 на 04.10.2023 на 10 год.00 хв.; зобов`язано позивача в строк до 21.06.2023: надати суду оригінал посвідченого перекладу офіційним перекладачем або нотаріусом на білоруську (російську) мову даної ухвали - від 12.06.2023; надіслати на офіційну електронну адресу відповідача перекладені на одну з державних мов Республіки Білорусь- білоруську мову або російську мову: ухвалу від 12.06.2023 та докази надіслання відповідачу та докази отримання таких документів відповідачем; повторно запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву; звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою:Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу: Товариству з додатковою відповідальністю «ФАРМИН» (220125, Республіка Білорусь, м.Мінськ, проспект Незавісімості, 177, офіс 62, реєстраційний номер 190073936) позовної заяви № без номера від 19.08.2022 (вх. №431 від 19.08.2022) з додатками, заяви № 89 від 29.08.2022 (вх.№5575 від 29.08.2022) про усунення недоліків позовної заяви з додатками, ухвали від 02.09.2022 про відкриття провадження у справі №921/376/22, ухвали суду від 08.09.2022 у справі № 921/376/22; направлення документів, вказаних в пункті 4 резолютивної частини даної ухвали, здійснити через Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001); зупинити провадження у справі № 921/376/22 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

17.08.2023 по даній справі на сайті Господарського суду Тернопільської області опубліковано оголошення про те, що Господарським судом Тернопiльської областi викликається Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармин" (220125, Республіка Білорусь, м.Мінськ, проспект Незавісімості, 177, офіс 62, реєстраційний номер 190073936) у справі № 921/376/22 про cтягнення 24 489,61 доларів США, що складає 895 550,75 грн., як: відповідача у підготовче засідання на 10:00 год. 04.10.23 р. Адреса суду: вул. Князя Острозького, 14-а, м. Тернопіль, 46001.Додатково пропонується подати такі докази: повторно запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Оскільки судом ухвалою від 12.06.2023 у справі № 921/376/22 відкладено підготовче засідання у справі № 921/376/22 на 04.10.2023 року на 10 год. 00 хв., та враховуючи, те що Листом №90278/10131-22-23/12.1.2 від 11.07.2023 Міністерство юстиції України повідомило, що повертає доручення господарського суду Тернопільської області про вручення судових документів представнику ТОВ «Фармин», оскільки білоруська сторона не приймає документи дипломатичними каналами, то ухвалою від 02.10.2023 поновлено провадження у справі №921/376/22.

Ухвалою від 04.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/376/22 до судового розгляду по суті на 08.11.2023 на 10 год.00 хв.; зобов`язано позивача протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали подати до суду: надати суду оригінал посвідченого перекладу офіційним перекладачем або нотаріусом на білоруську (російську) мову даної ухвали - від 04.10.2023;надіслати на офіційну електронну адресу відповідача перекладені на одну з державних мов Республіки Білорусь - білоруську мову або російську мову: ухвалу від 04.10.2023 та докази надіслання відповідачу та докази отримання таких документів відповідачем.

11.10.2023 по даній справі на сайті Господарського суду Тернопільської області опубліковано оголошення про те, що Господарським судом Тернопiльської областi викликається Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармин"(220125, Республіка Білорусь, м.Мінськ, проспект Незавісімості, 177, офіс 62, реєстраційний номер 190073936), у справі № 921/376/22 про cтягнення 24 489,61 доларів США, що складає 895 550,75 грн., як: відповідача у судове засідання по судовому розгляду по суті на 10:00 год. 08.11.23 р. Адреса суду: вул. Князя Острозького, 14-а, м. Тернопіль, 46001.

Ухвалою від 08.11.2023 відкладено розгляд справи на 29.11.2023 на 10 год.00 хв.; зобов`язано позивача протягом 5-ти робочих днів з дня отримання ухвали: надати суду оригінал посвідченого перекладу офіційним перекладачем або нотаріусом на білоруську (російську) мову даної ухвали - від 08.11.2023; надіслати на офіційну електронну адресу відповідача перекладені на одну з державних мов Республіки Білорусь - білоруську мову або російську мову: ухвалу від 08.11.2023 та докази надіслання відповідачу та докази отримання таких документів відповідачем надати суду.

Явка сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Позивачем судові документи перекладені на одну з державних мов російську мову надісилались на офіційну електронну адресу відповідача (докази надіслання знаходяться в матеріалах справи). А тому відповідач повідомлявся про дату, час судових засідань, та що необхідно надати суду до матеріалів справи. Однак, відповідач не забезпечив явку свого представника в судові засідання по даній справі.

Розгляд заяв та клопотань.

Заяви та клопотання від учасників справи не поступили.

Технічна підтримка.

З огляду на відсутність представників сторін в судовому засіданні запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) не здійснювався.

Господарський процес.

Судом не оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, за відсутності в судовому засіданні представників сторін.

Суд розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі являється іноземний суб`єкт господарювання- юридична особа створена за законодавством Республіки Білорусь - Товариство з додатковою відповідальністю «ФАРМИН» (220125, Республіка Білорусь, м.Мінськ, проспект Незавісімості, 177, офіс 62, реєстраційний номер 190073936).

Позивачем не надано доказів наявності у відповідача представництва в Україні.

Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання (Республіка Білорусь), то до правовідносин щодо повідомлення іноземної сторони про розгляд справи, необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (надалі Конвенція), учасниками яких є Україна та Республіка Білорусь.

Відповідно до ст. 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Положеннями ст.3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 15 Конвенції, зокрема, встановлено, що кожна договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

У відповідності до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Республіки Білорусь є Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus.

Листом №90278/10131-22-23/12.1.2 від 11.07.2023 Міністерство юстиції України повідомило, що повертає доручення господарського суду Тернопільської області про вручення судових документів представнику ТОВ «Фармин», оскільки білоруська сторона не приймає документи дипломатичними каналами.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наданого на запит від 30.05.2022 за кодом 70 станом на 30.05.2022 в Реєстрі зареєстрована юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернофарм», ідентифікаційний код 35414585, за юридичною адресою: Україна. 46010, Тернопільська обл., місто тернопіль, вулиця Фабрична, будинок 4.

Відповідно до Відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб і індивідуальних підприємців про юридичну особу, станом на 09.08.2022 значиться діюча юридична особа Товариство з додатковою відповідальністю «Фармин»; дата державної реєстрації і номер рішення (за наявності): 06.03.2000 №23; реєструючий орган: Мінский виконком; місце державної реєстрації: Республіка Білорусь, 220125, м.Мінск. пр.-т Незавісімості, д.177, оф.62; електронний адрес (www,e-mail):.

Як вбачається із позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» 46010, м.Тернопіль, вул. Фабрична,4, ідентифікаційний код 35414585 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «ФАРМИН» (220125, Республіка Білорусь, м.Мінськ, проспект Незавісімості, 177, офіс 62, реєстраційний номер 190073936) про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «ФАРМИН» (220125, Республіка Білорусь, м.Мінськ, проспект Незавісімості, 177, офіс 62, реєстраційний номер юридичної особи 190073936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» (46010, м. Тернопіль, вул. Фабрична, 4, ) 13597,79 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім доларів США 79 центів) - основного боргу та 10 891,82 (десять тисяч вісімсот дев`яносто один долар США 82 центи) - пені, та 13 433,26 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять три гривні 26 коп.) - судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за контрактом №10/11-Б від 10.11.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

В матеріалах справи знаходится контракт №№10/11-Б, який укладений 10.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» (Продавець) та Товариством з додатковою відповідальністю «ФАРМИН» (Покупець).

Згідно п.1.1. Контракту Продавець продає, а Покупець купляє медпрепарати і товари медичного призначення (в подальшому -Товар) в асортименті і у відповідності до Специфікацій. Поставка товару здійснюється партіями по Специфікаціям, які являються невідєменою частиною даного Контракту.

Згідно п.1.2. Контракту в Специфікації відображається повне найменування товару з зазначенням виробника, країни походження Товару, одиниці вимірювання, ціни за одиницю, кількість і інші необхідні параметри.

Кількість і найменування товару відображається в рахунку-фактурі (п.2.1. Контракту).

Згідно п.3.2. Контракту Товар поставляється Продавцем на умовах: СРТ-м.Мінск Умови, наведені в даному пункті відповідають правилам «Інкотермс» в редакції 2010 р.

Згідно п.3.3. Контракту Продавець зобов`язаний повідомити Покупця про здачу товару Перевізнику по факту з вказівкою дати відгрузки, даних про перевізника і т.д. і вислати Покупцю по факсу або електронній пошті копіи наступних відвантажуючи документів (ТТН, рахунок-фактура, СТ-1, упакувальний папір, експортна декларація).

Датою поставки товару вважається дата його прибуття на пункт митної очистки Покупця - СРМ Мінськ ПТО №06542 «Кунцевщина», м.Мінск, вул.Брикита,25 (п.3.4. Контракту).

Згідно п.4.1., п.4.2., п.4.6. Контракту відповідно ціни на кожну партію товару, який поставляється, узгоджуються сторонами додатково в Специфікаціях; ціни на товари продані по даному контракту встановлюються в доларах США; загальна сума Контракта становить: 1000000 доларів США 00 центів і складається із суми всіх окремих поставок.

Згідно п.5.1., п.5.2. Контракту відповідно Продавець надає Покупцю знижку в розмірі 30% від суми товару, який поставляється. Скидка відображається в Специфікаціях Продавця на товар, який поставляється. Оплата проводиться Покупцем в доларах США, шляхом прямого банківського переказу на р/р Продавця згідно виставленого рахунку-фактури; Умови оплати: Покупець зобов`язується оплатити вартість отриманого товару на протязі 80 календарних днів від дати ВМД Продавця.

Розділом 9 Контракту передбачена відповідальність сторін.

Всі спори та недомовленості, які можуть виникнути в результаті виконаня даного Контракту або пов`язані з ним, вирішуються сторонами шляхом переговорів (п.10.1. Контракту).

Контракт вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2018 року, але в любому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань по даному контракту (п.11.1. Контракту).

Згідно п.12.1. Контракту всі доповнення і зміни до даного Контракту дійсні, тільки якщо вони вчинені в письмовій формі і підписані обома сторонами.Контракт або додаткові угоди підписані з використанням факсимільного зв`язку вважаються дійсними до отримання сторонами оригіналів контрактів або додаткових угод.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди від 28.12.2018 до Контракту №10/11-Б від 10.11.2015 року сторони домовились продовжити срок дії Контракту до 31.12.2023 р.

Також відповідно до п.2 Додаткової угоди сторони домовились пункт 5.1. викласти в новій редакції: 5.1. Продавець може надати покупцю знижку в розмірі до 35% від суми товару, який поставляється. Знижка відображається в Специфікаціях Продавця на товар, який поставляється. Оплата проводиться Покупцем в доларах США, шляхом прямого банківського переказу на р/р Продавця згідно виставленого рахунку-фактури.

В матеріалах справи знаходиться Рахунок-фактура №13 від 31.08.2021 до Контракту №10/11-Б від 10.11.2015 на суму 13597,79 дол.США (сума зі знижкою 5244,55 дол.США).

Також в матеріалах справи знаходиться Специфікація №4 до Контракту №10/11-Б від 10.11.2015 з асортиментом медпрепаратів і товарів медичного призначення в кількості 10052 на суму 13597,79 дол.США (сума зі знижкою 5244,55 дол.США).

Крім того, в матеріалах справи знаходиться міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №984105 складена 31.08.2022, в якій зазначено відправника:ТОВ «Тернофарм», одержувача:ТзДВ «Фармин», місце розвантаження товару: Білорусь, м.Мінск, пр.-т Незавісімості,177-62.

Також в матеріалах справи знаходиться оформлена 31.08.2021 митна декларація UA100100/2021/554650 на суму 13597,79 дол.США.

Оцінивши подані позивачем докази на предмет належності, допустимості, достовірності, вірогідності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справ из іноземним елементом у випадку, якщо сторонни передбачили своєю угодою підсудність справ із іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Частиною 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, учасниками якої є Україна та Республіка Білорусь передбачено, що компетентні суди держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Згідно п.10.2. Контракту у випадку відсутності погодження по спірному питанню воно передається на розгляд і остаточне вирішення в господарський суд тої юрисдикції і тої Республіки, де буде знаходитись позивач.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» знаходиться в м.Тернопіль, а отже спір підлягає розгляду у Господарському суді Тернопільської області.

Згідно з рахунком фактурою №13 від 31.08.2021, вантажної митної декларації UA100100/2021/554650 від 31.08.2022, специфікації №4 від 30.08.2022, міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №984105 від 31.08.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» був поставлений товар Товариством з додатковою відповідальністю «ФАРМИН» (Республіка Білорусь) на суму 13597,79 дол.США., про що свідчить відтиск штампу підприємства «Белтаможсервіс» з відміткою «Вантаж отриманий» з датою отримання: 01.09.21.

З врахуванням п.5.2. Контракту вказана сума за товар повинна була бути оплачена відповідачем в строк до 19.11.2021.

Однак, як зазначає позивач в своїй позовній заяві станом на 17.08.2022 вказаний товар відповідачем не оплачений. Також жодних відомостей про погашення відповідачем боргу за товар на даний час матеріали справи не містять.

А тому, слід вважати, що у відповідача перед позивачем є борг у сумі 13597,79 дол.США.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Згідно п.9.1. Контракту при порушенні Покупцем сроків оплати Товару, передбачених в п.5.2., він зобов`язується сплатити штраф в розмірі 0,3 % вартості неоплаченого товару за кожний день затримки в оплаті, починаючи з третього дня по закінченні встановленого сроку.

Фактично сторони встановили неустойку в процентному відношенні від суми боргу за кожний день прострочення, то цей вид неустойки відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України є пенею. Так, згідно ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. А згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як зазначив позивач в своїй позовній заяві, строк оплати настав 19.11.2021, а штрафні санкції починають нараховуватись з 23.11.2021. Кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 23.11.2021 по 17.08.2022 складає 267 днів. Таким чином, сума пені складає 13597,79 доларів США х 0,3% х 267 днів =10891,82 доларів США.

Перевіривши розрахунок пені проведений позивачем, з врахуванням умов передбачених п.5.2. Контракту, матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що сума пені нарахована позивачем вірно.

Згідно ч.1, ч.2 ст.617 Цивільного кодексу України відповідно особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили; не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

З огляду на наявні матеріали справи, підстави для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відсутні.

Отже, з огляду на вищенаведене, наявність непогашеного боргу в сумі 13597,79 доларів США відповідача перед позивачем, прострочення оплати та відповідно нарахування пені, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «ФАРМИН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» 13 597,79 доларів США - основного боргу, 10 891,82 доларів США - пені.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Судовий збір.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 13433 грн. 26 коп. згідно платіжного доручення № 3146 від 18.08.2022.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З врахуванням п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, задоволення позову, суд вважає за необхідне понесені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «ФАРМИН» (220125, Республіка Білорусь, м.Мінськ, проспект Незавісімості, 177, офіс 62, реєстраційний номер 190073936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернофарм» (46010, м.Тернопіль, вул. Фабрична,4, ідентифікаційний код 35414585):

-13 597,79 доларів США (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім доларів США сімдесят дев`ять центів) - основного боргу;

-10 891,82 доларів США (десять тисяч вісімсот дев`яносто один доларів США вісімдесят два центи) - пені;

-13 433, 26 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять три гривні 26 копійок) - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення надіслати:

-позивачу в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»;

-відповідачу на офіційну електронну адресу .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 04.12.2023 по 08.12.2023 повне рішення складено та підписано: 26 грудня 2023 року.

Суддя С.О. Хома