ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2023 р.Справа № 924/1129/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В про виправлення описки в ухвалі від 14.12.2023 у справі

за позовом Приватного підприємства - фірми „Класік, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В, Хмельницька область, м. Нетішин

про стягнення 1146769,79 грн. заборгованості за договором підряду №04/08/2023 від 04.08.2023

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2023 відкрито провадження у справі №924/1045/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2023 роз`єднано позовні вимоги Приватного підприємства - фірми „Класік, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В, Хмельницька область, м. Нетішин про стягнення заборгованості. Залишено у межах справи № 924/1045/23 позовні вимоги Приватного підприємства - фірми „Класік до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В про стягнення 751084,98 грн. заборгованості за договором поставки №01/03/2023 від 01.03.2023. Позовні вимоги про стягнення 1146769,79 грн. заборгованості за договором підряду №04/08/2023 від 04.08.2023 та стягнення 19900,00 грн. заборгованості за договором на надання послуг вантажним автокраном №10/08 від 10.08.2023 виділено в самостійні провадження з присвоєнням окремих номерів справ.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2023 прийнято до провадження справу №924/1129/23, якою постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, позивачу строк для надання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечень.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2023 закрито підготовче провадження у справі №924/1129/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 21.12.2023.

У судовому засіданні 21.12.2023 було постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у справі №924/1129/23 на 14:45 год. 28.12.2023.

21.12.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2023 у справі №924/1129/23 щодо додатків до клопотання про відкладення розгляду справи від 14.12.2023. Просить вказати замість повторного клопотання про витребування оригіналів письмових доказів від 29.11.2023 (як додатка до клопотання про відкладення розгляду справи від 14.12.2023) клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 14.12.2023 та огляд справи в режимі відеоконференції з власних джерел від 14.12.2023, які були додані представником відповідача до клопотання про відкладення розгляду справи від 14.12.2023 і результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Під час розгляду заяви ТОВ „МЕЛОН-В про виправлення описки судом враховується таке.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/3386/18, від 05.04.2023 у справі №904/2473/22.

14.12.2023 від відділу документального забезпечення канцелярії суду у справі №924/1129/23 передано судді Танасюк О.Є. та долучено до матеріалів справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В: про відкладення розгляду справи від 14.12.2023 (вх. № 05-22/7945/23); про ознайомлення з матеріалами справи від 14.12.2023 (вх. № 05-22/7946/23); про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з власних джерел від 14.12.2023 (вх. № 05-08/4037/23); про витребування оригіналів письмових доказів від 29.11.2023 (05-08/4041/23).

В ухвалі суду від 14.12.2023 відображено результати розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В: про відкладення розгляду справи від 14.12.2023; про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з власних джерел від 14.12.2023; про витребування оригіналів письмових доказів від 29.11.2023.

При цьому, в ухвалі суду від 14.12.2023 не зазначилися (не конкретизовувалися) додатки до клопотання про відкладення розгляду справи від 14.12.2023. Тому посилання відповідача на те, що судом в ухвалі від 14.12.2023 невірно зазначено додатки до клопотання про відкладення розгляду справи від 14.12.2023 є некоректним.

Клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи від 14.12.2023 судом було розглянуто в судовому засіданні 21.12.2023 та постановлено ухвалу про оголошення перерви для надання можливості представнику ТОВ „МЕЛОН-В ознайомитися з матеріалами справи.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі від 14.12.2023 у справі №924/1129/23. Тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2023 у справі №924/1129/23 залишається без задоволення.

Також суд звертає увагу, що відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз. 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2023 у справі №924/1129/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 25.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Виготовлено примірників:1 - до справи,

2 - адвокат Шаблій В.І. надісл. до ел.кабінету;

3 - ТОВ МЕЛОН-В надісл. до ел.кабінету.