ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/2117/23
За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Літвінова Станіслава Валерійовича, м. Підгородне Дніпропетровської області

про стягнення 767 027,28грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Літвінова Станіслава Валерійовича заборгованість за кредитним договором №-КД-1 від 01.04.2021 у розмірі 767 027,28грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 356 984,13грн; заборгованість за процентами у розмірі 53 059,02грн; заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 356 984,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №-КД-1 від 01 квітня 2021 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 справу №904/2117/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.05.2023.

З 30.05.2023 підготовче засідання відкладено на 20.06.2023.

Ухвалою суду від 20.06.2023 продовжено підготовче провадження по справі №904/2117/23 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 03.08.2023.

03 серпня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшли пояснення по справі. Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем повідомлення про розірвання кредитного договору, з вимогою про здійснення розрахунку у повному обсязі та повідомлення про надсилання вимоги гаранту №119 від 08.02.2023, оскільки з лютого 2022 року відповідач на постійній основі перебуває за межами країни. Відповідач не визнає суму заборгованості у повному обсязі, у огляду на надання позивачем недостовірного розрахунку заборгованості. Лише за період з 04.01.2023 по 26.04.2023 відповідачем на користь позивача була сплачена сума у розмірі 385 904,85грн. Позивач не зазначив сплачену суму у позовній заяві та не подав уточнену позовну заяву, намагаючись стягнути з відповідача борг, який не відповідає розрахунку.

З 03.08.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 31.08.2023.

31 серпня 2023 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшли письмові пояснення по справі. Позивач зазначає, що 04.01.2023 відповідачем було сплачено грошові кошти в сумі 317,44грн, 07.03.2023 в сумі 356984,13грн на погашення заборгованості за кредитним договором, які зараховані банком та враховані при подачі позовної заяви до суду. З приводу погашення відповідачем грошових коштів 19.04.2023 в сумі 3185,85грн, 20.04.2023 в сумі 208,75грн, 22.04.2023 в сумі 104,37грн, 23.04.2023 в сумі 52,19грн, 24.04.2023 в сумі 26,09грн, 25.04.2023 в сумі 25,00грн, 26.04.2023 в сумі 1,09грн на погашення заборгованості за кредитним договором, то ці кошти були зараховані банком на погашення заборгованості, але не враховані при подачі позовної заяви до суду. Так, позов підписано 15.03.2023 і виписки по рахункам надавалися за період з 01.04.2021 по 10.03.2023. Отже, ці кошти вже були сплачені після подачі позовної заяви до суду та не були враховані позивачем.

Ухвалою суду від 31.08.2023 закрито підготовче провадження у справі №904/2117/23; призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 19.09.2023.

З 19.09.2023 розгляд справи відкладено на 17.10.2023, з 17.10.2023 на 06.11.2023, з 06.11.2023 на 27.11.2023.

З 27.11.2023 відкладено розгляд справи на 25.12.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (ч. 2 ст. 202 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 23.01.2024.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 23 січня 2024 року о 10:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 25.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 26.12.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва