ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/3157/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів

Про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р.

у справі № 914/3157/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий,

про стягнення 1450754,16 грн. основного боргу, 145075,41 грн. штрафу, 21502,55 грн. інфляційних та 27186,74грн. 3% річних.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3157/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий, про стягнення 1450754,16грн. основного боргу, 145075,41грн. штрафу, 21502,55грн. інфляційних та 27186,74грн. 3% річних.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 18.12.2023р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий, в частині позовних вимог повернуто, в решті позовних вимог залишено без руху.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий надійшла заява про усунення недоліків від 25.12.2023р., з додатками, з яких вбачається, що товариством усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись статтями 2, 165, 173, 180, 182, 183, 184, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів, про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Підготовче засідання призначити на 11.01.24 на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, вулиця Личаківська, 128, місто Львів (другий поверх).

Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза» - подати відзив на зустрічну позовну заяву та докази його надіслання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» у в строк до 15 днів з дня вручення ухвали від 28.12.2023р.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза» - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза».

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7.Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.