ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4931/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (вул. Прокоф`єва, 115, м. Покровськ, Покровський р-н, Донецька обл., 85302)

до відповідача: Приватного підприємства Герюш (вул. Лиманна, 1-А, с. Виноградівка, Болградський р-н, Одеська обл., 68733)

про стягнення 556591,74 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Герюш, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі стягнення 556591,74 грн, з яких: 74222,66 грн пені; 104386,17 грн відсотків річних; 377982,91 грн штрафу.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем строків оплати отриманого від позивача товару за договором поставки від 03.04.2019 № 49-І3.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас було залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4931/23; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 21 грудня 2023 року о 15:00.

Водночас, 21.11.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява, згідно з якою останні просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами з метою вирішення спірних питань, які передані на розгляд суду у цій справі.

У судове засідання 21.12.2023 представники сторін не з`явились, водночас, останні звернулись до суду із заявами про проведення судового засідання за їх відсутності.

Так, статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази, що зміст укладеної між сторонами по справі № 916/4931/23 мирової угоди не відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли та передані на розгляд господарського суду у справі № 916/4931/23, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про необізнаність сторін щодо наслідків укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, провадження у справі № 916/4931/23 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Водночас, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що згідно умов мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача понесених витрат на сплату судового збору у сумі 8348,88 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 80000,00 грн суд не здійснює розподіл судових витрат позивача між сторонами.

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас та Приватного підприємства Герюш про затвердження мирової угоди у справі № 916/4931/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 916/4931/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас та Приватним підприємством Герюш такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 916/4931/23, що розглядається Господарським судом Одеської області

м. Одеса « 16» листопада 2023 року

Позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (ідентифікаційний код 30048570), в особі директора Резлера Олега Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач (боржник) Приватне підприємство «Герюш» (ідентифікаційний код 19199910), в особі директора Терзі Георгія Петровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, позивач та відповідач, що надалі разом іменовані - сторони, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 916/4931/23, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/4931/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас до Приватного підприємства Герюш про стягнення заборгованості в розмірі 556591,74 грн, з яких: сума пені - 74222,66 грн, сума 48% річних - 104386,17 грн, сума штрафів - 377982,91 грн, а також з покладенням на відповідача судових витрат: судовий збір - 8348,88 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 80000,00 грн та «гонорару успіху» (плата за досягнення позитивного результату) 5% від стягнутої суми заборгованості.

2. Сторони погодили, що позовні вимоги позивача (стягувача) з оплати суми заборгованості (пеня, штрафи, 48% річних) в розмірі 556591,74 грн підлягають сплаті відповідачем (боржником) на користь позивача (стягувача) в сумі 200000,00 грн (двісті тисяч гривень нуль копійок), яку відповідач (боржник) зобов?язується сплатити позивачу (стягувачу) протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди. В свою чергу, позивач (стягувач) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача (боржника) решти суми заборгованості в розмірі 356591,74 грн.

3. Сторони погодили, що позивач (стягувач) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача (боржника) судових витрат, а саме: судового збору розмірі 8348,88 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу 80000,00 грн та «гонорару успіху» (плата за досягнення позитивного результату) 5% від стягнутої суми заборгованості.

4. Сторони погоджують, що сплата коштів відповідачем (боржником), згідно з пунктом 2 цієї мирової угоди, здійснюється до затвердження її судом і така оплата є належним виконання умов даної мирової угоди.

5. Позивач (стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди, а саме сплати коштів згідно з пунктом 2 цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача (боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди.

6. Положення цієї мирової угоди є обов??язковими для правонаступників будь-якої із сторін.

7. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

8. Ця мирова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та затверджується згідно приписів Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Одеської області.

9. Ця мирова угода укладена сторонами українською мовою в 3 (трьох) примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із сторін, а третій - для Господарського суду Одеської області, який залишається в матеріалах справи № 916/4931/23.

10. Сторони цієї мирової угоди стверджують один одному та Господарському суду Одеської області, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладення даної мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах сторін підписали цю мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладення цієї мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу цієї мирової угоди, свої права та обов?язки за цією мировою угодою;

- при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення даної мирової угоди;

- ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути пропущені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України, сторонам відомі.

11. Ця мирова угода направляється (подається) до Господарського суду Одеської області для її затвердження.

12. Реквізити та підписи сторін мирової угоди:

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ) ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК)

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство «Герюш»

«Агрозахист Донбас» 68733,Одеська область,

85302, Донецька область, Покровський район, Болградський район,

м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 115 с. Виноградівка, вул. Лиманна, 1, А,

ідентифікаційний код 30048570 ідентифікаційний код 19199910

IBAN НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2

в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614

Директор Директор

/підпис та відбиток печатки/ Резлер О.А. /підпис та відбиток печатки/ Терзі Г.П.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (вул. Прокоф`єва, 115, м. Покровськ, Покровський р-н, Донецька обл., 85302, )

Боржником за ухвалою є: Приватне підприємство Герюш (вул. Лиманна, 1, А, с. Виноградівка, Болградський р-н, Одеська обл., 68733, )

4. Провадження у справі № 916/4931/23 закрити.

Повну ухвалу складено 26.12.2023.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку та строки, визначені Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Бездоля Дмитро Олександрович