ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1864/23

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М., розглянувши у судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства «Універсал банк», м. Київ

про визнання грошових вимог у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1.Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 24.08.2023, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1864/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво №1949 видане 03.01.2020); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці; призначено попереднє засідання на 23.10.2023.

25.08.2023суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого 71268.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, зокрема, ст.45 Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), граничним строком для подання відповідних заяв є 25.09.2023 (включно).

У встановлений законом строк кредитори у визначеному порядку не заявились, у зв`язку з чим ухвалою суду від 23.10.2023 у справіпризначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури щодо боржниці, визначеної у ст. 6 Кодексу на 30.11.2023.

2.Водночас, абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу встановлено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Так, 31.10.2023 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі АТ «Універсал банк», заявник) із заявою №5682-ЮД від 31.10.2023 (вх. №20913/23 від 06.11.2023) про визнання грошових вимог до боржниці у розмірі 152 620,20грн.Заяву обґрунтовує ст.ст. 1048,1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та зазначає, що у боржниці наявна заборгованість за договором про надання банківських послуг. На підтвердження обставин викладених у заяві АТ «Універсал банк» надав суду копії: анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 01.06.2018; виписки про руху коштів по картці від 28.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 24.11.2023, після усунення недоліків заяви, призначено судове засідання на 07.12.2023.

На виконання ч.5 ст.45, ч.1 ст.122 Кодексу:

керуючим реструктуризацією 24.11.2023 №02-01/50/2243 (вх.22060/23 від 27.11.2023) надано суду звіт про результати розгляду вимог кредитора боржника, в якому кредиторські вимоги АТ «Універсал банк» у розмірі 152 620,60грн визнанні у повному обсязі;

ОСОБА_1 07.12.2023 (вх.22753/23) надані суду письмові пояснення, в яких також визнані кредиторські вимоги АТ «Універсал банк» у заявленому ним розмірі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

3. Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу, зокрема, кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

У свою чергу, обов`язок доведення кредиторських вимог одночасно з поданням відповідних документів, що їх підтверджують, покладено саме на кредитора (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №916/4644/15; від 12.07.2022 у справі №904/3214/18).

Проаналізувавши зазначене, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

При цьому, суд зазначає, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.01.2023 у справі №910/15200/21).

4.Проаналізувавши надані АТ «Універсал банк» докази, судом установлено наступне.

01.06.2018 ОСОБА_1 підписала в АТ «Універсал банк» анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг відповідно до якої на ім`я боржниці відкритий поточний рахунок у гривні (Monobank) та встановлений кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Як зазначено у виписці руху коштів по картці від 28.08.2023, наданої АТ «Універсал Банк»: ОСОБА_1 установлений кредитний ліміт (станом на 28.08.2023) у розмірі 80 000,00грн; за період з 01.06.2018 по 24.08.2023 боржницю були використані кредитні кошти у розмірі 608 314,65грн та повернуті 455 694,05грн. Залишок неповернутих коштів становить 152 620,60грн.Доказів, які б спростовували зазначені обставини (у тому числі розмір наявної заборгованості) іншими учасниками справи суду надано не було.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Із матеріалів заяви вбачається, що АТ «Універсал банк» виконав свій договірний обов`язок - відкрив відповідний рахунок та надав грошові кошти ОСОБА_1 у користування у відповідному розмірі, які боржниці повернула лише частково, що саме нею і визнається.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання грошових вимог АТ «Універсал банк» у загальному розмірі 157 988,60грн, з яких 152 620,60грн - заборгованість за кредитом та 5 368,00грн - судовий збір.

5. Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст. 3, 74-79, 86, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк`про визнання грошових вимог від 31.10.2023 №5682-ЮД (вх.20913/23 від 06.11.2023) задовольнити.

2. Визнати вимоги (з правом дорадчого голосу) Акціонерного товариства «Універсал банк»(ідентифікаційний код 21133352) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 157 988,60грн, з яких 152 620,60грн - основне зобов`язання та 5 368,00грн - судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 08.01.2024.