ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 Справа№ 5015/4354/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» (82166, Львівська область, Дрогобицький район, с. Далява, вул. Дрогобицька, 1, ідентифікаційний код 30445027)

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Цікало А.І., Чорній Л.З.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

Представники сторін:

від кредитора (АТ «Сенс Банк»): Подольська О.В. (у режимі відеоконференції);

від кредитора (ДПС України в особі Головного управління ДПС у Львівській області): Хомин Н.М.;

ліквідатор: Пузирний Т.М. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк», м. Київ, надалі кредитор, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» (82166, Львівська область, Дрогобицький район, с. Далява, вул. Дрогобицька, 1, ідентифікаційний код 30445027), надалі боржник.

Ухвалою суду від 18.10.2012 провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 08.11.2012 р.

Постановою суду від 20.02.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ріжніва М.І.

16.07.2020 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» надійшла заява про притягнення засновників банкрута до субсидіарної відповідальності. У поданій заяві ліквідатор просить стягнути з ТзОВ «TFC GROUP», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь банкрута грошові кошти в сумі 775563,62 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2020 прийнято заяву ліквідатора ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про притягнення засновників банкрута до субсидіарної відповідальності до розгляду.

28.01.2021 представником ОСОБА_7 подано заяву про стягнення пропорційно з ГУ ДПС у Львівській області та АТ «Альфа-Банк» на користь громадянки ОСОБА_7 нараховану заробітну плату на загальну суму 535648,52 грн. за виконання повноважень ліквідатора Ріжніва М.І. у справі № 5015/4354/12 про банкрутство ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» за період з 20.02.2013 по 25.10.2018.

02.02.2021 представником ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано відзиви на заяву ліквідатора про притягнення засновників банкрута до субсидіарної відповідальності.

18.02.2021 представником ОСОБА_7 подано заяву з проханням долучити до матеріалів справи докази надіслання заяви від 27.01.2021 ГУ ДПС у Львівській області та АТ «Альфа-Банк».

26.05.2021 від АТ «Альфа-Банк» надійшов відзив на заяву ОСОБА_7 про стягнення пропорційно з ГУ ДПС у Львівській області та АТ «Альфа-Банк» на користь громадянки ОСОБА_7 нараховану заробітну плату на загальну суму 535648,52 грн. за виконання повноважень ліквідатора Ріжніва М.І. у справі № 5015/4354/12.

22.06.2021 від представника ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення із врахуванням пояснень АТ «Альфа-Банк» від 21.05.2021.

02.09.2021 від ТзОВ «TFC Group» надійшов відзив на заяву ліквідатора, у якому просить відмовити у задоволенні заяви щодо покладення субсидіарної відповідальності на ТзОВ «TFC Group» у розмірі 317981,08 грн та застосувати наслідки спливу позовної давності.

Ухвалою суду від 13.10.2021 клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора задоволено, замінено кредитора ГУ ДФС у Львівській області на правонаступника ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області, судове засідання відкладено на 24.11.2021.

Ухвалою суду від 24.11.2021 клопотання ліквідатора Пузирного Т.М. від 04.11.2021 про припинення розшуку транспортних засобів ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» задоволено, розшук та затримання транспортних засобів припинено, зобов`язано Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області зняти з оголошення в розшук (в тому числі з вилученням з систем відеоконтролю) та не затримувати транспортні засоби, що належать банкруту ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер».

Ухвалою суду від 21.06.2022 клопотання ліквідатора Пузирного Т.М. від 26.05.2022 про зняття з обліку транспортного засобу задоволено, зобов`язано Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області зняти з обліку трактор колісний Т-150, 1985 року випуску, дата реєстрації 17.11.2005 р., свідоцтво НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , що належать банкруту ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» (ідентифікаційний код 30445027).

Ухвалою суду від 15.09.2022 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-селекційне підприємство Дністер (ідентифікаційний код 30445027) арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про притягнення засновників банкрута до субсидіарної відповідальності від 10.07.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2022 розгляд справи відкладено на 08.02.2023. У вказаній ухвалі судом також зазначено про зміну найменування кредитора Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714) на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714).

28.12.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшли додаткові заперечення з приводу заяви ОСОБА_7 від 27.01.2021 щодо стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого.

08.02.2023 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_7 надійшли заперечення щодо додаткових заперечень Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 28.12.2022 року.

29.03.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, до якого долучено звіт ліквідатора у справі № 5015/4354/12 про банкрутство ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» (ідентифікаційний код 30445027).

29.03.2023 на електронну адресу суду ліквідатором також подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ТзОВ «ВСП «Дністер» в ліквідаційній процедурі та стягнення грошової винагороди, у якому просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнути з АТ «Сенс Банк» на користь арбітражного керуючого Пузирного Т.М. грошову винагороду в сумі 794987,82 грн за період виконання повноважень ліквідатора у справі 5015/4354/12.

24.04.2023 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшли заперечення щодо виплати заробітної плати ліквідатору.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.11.2023 розгляд справи відкладено на 11.12.2023.

04.12.2023 представником АТ «Сенс Банк» подано на розгляд суду додаткові пояснення (як відзив на заяву ОСОБА_7 про стягнення грошової винагороди).

Також представником АТ «Сенс Банк» подано відзив на клопотання ліквідатора щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

07.12.2023 арбітражним керуючим Пузирним Т.М. подано відповідь на відзив АТ «Сенс Банк» від 04.12.2023.

У судове засідання 11.12.2023 з`явилися представники ГУ ДПС у Львівській області, АТ «Сенс Банк» та ліквідатор. Арбітражний керуючий Пузирний Т.М у судовому засіданні підтримав подане клопотання про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у цій справі з кредиторів. Представники кредиторів, які були присутні у судовому засіданні, заперечили щодо задоволення клопотань ОСОБА_7 та арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про стягнення з кредиторів боржника грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у цій справі.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд зазначає таке.

У ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

У своєму звіті за результатами проведеної роботи у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» ліквідатор зазначає, що здійснив виїзд на місце реєстрації ТзОВ «Виробничо селекційне підприємство Дністер», а саме Львівська область, Дрогобицький район, с.Далява, вул.Дрогобицька, 1, про що склав акт перевірки місцезнаходження боржника від 09.01.2020 та встановив відсутність підприємства, керівника, бухгалтера, документів та інших матеріальних цінностей за місцем реєстрації. Також у звіті ліквідатор вказує, що здійснив запит і отримав довідку Солонської сільської ради від 09.01.2020 № 7/02-27, копію якої ним долучено до матеріалів справи, щодо адреси реєстрації ТзОВ «Виробничо - селекційне підприємство Дністер», згідно якої, на території сільської ради с.Далява, Дрогобицького району, Львівської області вулиці Дрогобицької не існує і взагалі не існувало. Ліквідатором встановлено факт того, що керівник ТзОВ «Виробничо - селекційне підприємство Дністер» був звільнений з посади керівника, про що він надав письмові пояснення з доказами, копії яких долучено до матеріалів справи, а усе майно і документи передав засновникам.

У звіті ліквідатор зазначає, що ним було надіслано листи засновникам (учасникам) ТзОВ «Виробничо - селекційне підприємство Дністер» (ідентифікаційний код 30445027) відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з проханням погасити вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - селекційне підприємство Дністер» (ідентифікаційний код 30445027) пропорційно до розміру внеску до статутного фонду, та повідомити про місцезнаходження майна, матеріальних цінностей, фінансово-господарської і бухгалтерської звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо селекційне підприємство Дністер». Однак, такі листи повернулися відправнику.

Отже майно, грошові кошти, бухгалтерська, фінансова, статистична звітність та інші документи відповідальними особами банкрута ліквідатору не надавалися. Місцезнаходження їх встановити не вдалося.

В ході виконання своїх обов`язків, ліквідатором було направлено запити до органів та установ, які проводять державну та відомчу реєстрацію прав власності на рухоме та нерухоме майно, органів які володіють інформацією про активи підприємств, та отримано наступні відповіді на них.

КП ЛОР Дрогобицьке міжміське БТІ та ЕО листом від 04.02.2020 № 665 повідомило, що станом на 31.12.2012 дані про володіння ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» об`єктами нерухомого майна, а також наявність технічної документації - відсутні.

ПАТ Національний депозитарій України листом №70/09-1 від 15.01.2020 повідомило, що не володіє інформацією щодо депозитарних установ, що відкривали ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» рахунки у цінних паперах.

АТ НАК Нафтогаз України листом №14-6635/1.18-19 від 09.12.2019 повідомляє, що ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» не належить до сфери управління компанії.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області листом № 1013-6/5969-19 від 21.12.2019 інформує, що відповідно до даних Єдиного реєстру, ведення якого розпочато з 20.05.2011, відсутня інформація щодо видачі/реєстрації документів дозвільного характеру на виконання будівельних робіт та готовність об`єкта до експлуатації ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер», в Реєстрі виданих ліцензій, відсутня інформація щодо видачі ліцензії на провадження господарської діяльності у будівництві.

Ліквідатор отримав інформаційну довідку №187612320 від 05.11.2019, відповідно до якої у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відомості по ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» відсутні; у реєстрі прав власності на нерухоме майно - відомості по ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» відсутні; у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відомості по ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» відсутні; у державному реєстрі іпотек - відомості по ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» відсутні.

ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» листом №142/8-11 від 31.01.2022 повідомляє, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня інформація про наявність тварин у ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер».

Відповідно до Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна №39751062 від 15.01.2013 існують записи про заставу рухомого майна: ВАЗ 21093, ГАЗ 3110, ГАЗ 3110, OPEL VECTRA, очищене насіння цукрового буряка, обладнання для обробки с/г продукції, трактор Т-150К.

Головне територіальне управління юстиції у Львівській області листом від 09.12.2019 № 30674/0/1-19/05-16 повідомило, що станом на 09.12.2019 у відділах державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області не перебуває відкритих виконавчих проваджень боржником по яких є ТзОВ «Виробничо - селекційне підприємство «Дністер».

Державна авіаційна служба України листом №12.1/4951-19 від 09.12.2019 повідомляє про відсутність зареєстрованих повітряних суден за ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер».

Головне управління Держпраці у Львівській області листом від 05.12.2019 №12724/1/09-09 повідомляє, що за ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Державне агентство водних ресурсів України листом №7199/3/4/11-19 від 05.12.2019 повідомляє, що станом на 05.12.2019 дозволи на спеціальне водокористування та на проведення робіт на землях водного фонду для ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» не видавалися.

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області листом від 20.12.2019 №33-13-0.2-8233/2-19 повідомляє, що земельних ділянок у власності та користуванні юридичної особи, вказаної у запиті, станом на 01.01.2013, на території області не зареєстровано.

Державне агентство резерву України, листом №3597/0/4-19 від 18.12.2019 повідомляє, що ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» не є зберігачем матеріальних цінностей державного резерву, у тому числі мобілізаційного резерву.

Державне космічне агентство України листом №5884/10-16Д03.3/19 від 09.12.2019 повідомляє, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки, ліцензій у ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» немає.

ГУ ДПС у Львівській області листом від 17.12.2019 № 16812/10/53.2-08 повідомляє, що ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» відкритих банківських рахунків не має.

Галицька митниця Держмитслужби листом від 16.12.2019 №7.4.-08-18/8/496 повідомляє про відсутність інформації про наявність в митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, товарів та вантажів на митних складах за ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер».

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 10.12.2019 №/0/01/28437 повідомляє, що станом на 30.09.2019 ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутнє.

Головне управління статистики у Львівській області листом №04-07/4366/10-19 від 17.12.2019 повідомляє, що ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» останню фінансову звітність подавало за 2011 рік.

АТ «Укрзалізниця», Філія головний інформаційно-обчислюваний центр листом від 11.12.2019 №72/4304 повідомляє про відсутність зареєстрованих за ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» вагонів та локомотивів.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях листом від 12.12.2019 №11-13-04570 повідомляє, що відділення не виступало засновником, не здійснювало та не приймало участі в формуванні статутного капіталу ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер».

Отримав відповідь на запит від ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області від 03.06.2019 №13-13/4008 про наявність зареєстрованого наступного транспортного засобу: трактор колісний Т-150 1985 року виготовлення; дата реєстрації 17.11.2005; свідоцтво НОМЕР_1 ; державний номер НОМЕР_2 ; заводський номер НОМЕР_3 .

За даними СІС (Спеціальна інформаційна система) Укрпатент відсутні об`єкти майнових прав інтелектуальної власності на торгові марки та патенти у боржника.

Регіональний сервісний цент МВС у Львівській області листом від 08.07.2019 № 31/13-1859 повідомляє що станом на 05.07.2019 за ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» зареєстровані автомобілі ВАЗ 21093 2003 р.в., ГАЗ 3110 2001 р.в,, ГАЗ 3110 2001 р.в. , крім того 25.11.2014 за рішенням суду від 20.02.2013 у справі № 5015/4354/12 був знятий з обліку автомобіль OPEL VECTRA 2003 р.в.

Як стверджує ліквідатор у звіті та з огляду на матеріали справи, автомобіль OPEL VECTRA 2003 р.в., що належав банкруту був проданий ліквідатором Ріжнівим М.І. 26.11.2014 на аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер», вартість продажу склала - 44673,45 грн. За результатами продажу автомобіля складено протокол № 39Е-14 та договір купівлі-продажу, акт приймання передачі. Кошти від продажу автомобіля OPEL VECTRA 2003 р.в. були спрямовані на оплату винагороди ліквідатора Ріжніва М.І. в сумі 41800 грн. згідно платіжного доручення № 1 від 12.01.2015 року.

Ліквідатор у звіті також зазначає, що за результатами встановлення наявності та пошуку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» (ідентифікаційний код 30445027) встановлено наявність майна (автомобільні транспорти, товари в обороті, обладнання для обробки сільськогосподарської продукції), що було предметом забезпечення АТ «Альфа-Банк» загальною вартістю 533000,00 грн та майна (трактор колісний), що не є предметом забезпечення загальною вартістю 100000,00 грн. Однак, ліквідатор стверджує, що зазначене майно ліквідатору Пузирному Т.М. не передавалося та місцезнаходження його невідоме.

У звіті ліквідатор вказує, що у процесі здійснення своїх повноважень ним встановлено, що за ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» зареєстровано транспортні засоби, а саме: трактор колісний Т-150, 1985 року випуску, дата реєстрації 17.11.2005; ГАЗ 3110, 2001 року випуску; ГАЗ 3110, 2001 року випуску; ВАЗ 21093, 2003 року випуску, що також підтверджується листом Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 08.07.2019 за № 31/19-1859. З листа Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вбачається, що жоден із зазначених транспортних засобів у розшуку не перебуває. Місцезнаходження транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, встановити неможливо. Тому ліквідатором було подано на розгляд Господарського суду Львівської області клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

Ухвалою суду від 05.03.2020 у справі № 5015/4354/12 зобов`язано Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю «Гарпун») зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» (ідентифікаційний код 30445027) транспортні засоби, місцезнаходження яких не відомо, а саме: трактор колісний Т-150, 1985 року випуску, дата реєстрації 17.11.2005; ГАЗ 3110, 2001 року випуску; ГАЗ 3110, 2001 року випуску; ВАЗ 21093, 2003 року випуску.

Вказаний автотранспорт був оголошений в розшук. За результатами розшуку, транспортні засоби, зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер», виявлені не були. Ліквідатор звернувся до кредитора АТ «Альфа-Банк» із пропозицією списати транспортні засоби і інше майно банкрута та отримав дозвіл від кредитора АТ «Альфа-Банк» на списання майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер». Також 21.10.2021 за клопотанням ліквідатора АТ «Альфа-Банк» припинив обтяження майна боржника, а саме заставу, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, яка долучена до матеріалів справи.

Ліквідатор зняв з обліку і списав зареєстровані за ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» транспортні засоби, а саме: трактор колісний Т-150, 1985 року випуску, дата реєстрації 17.11.2005; ГАЗ 3110, 2001 року випуску; ГАЗ 3110, 2001 року випуску; ВАЗ 21093,2003 року випуску, копії актів на списання транспортних засобів долучено до матеріалів справи.

Ліквідатор також списав з балансу ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» основні засоби, що належали ТзОВ «Виробничо - селекційне підприємство «Дністер» (ідентифікаційний код 30445027), як такі, що втратили свої властивості і є непридатними для подальшого використання чи продажу іншим особам, їх поліпшення (ремонт, модернізація тощо) видається неефективним та недоцільним (копія акту про списання міститься в матеріалах справи).

Ліквідатор також зазначає, що документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, ліквідатору ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» (ідентифікаційний код 30445027) арбітражному керуючому Пузирному Т.М. не передавалися, тому передати їх в архівну установу на зберігання не можливо.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс, в якому в розділі пасивів відображено кредиторську заборгованість, включену до реєстру вимог кредиторів, а в розділі активів відображено їх повну відсутність.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Як зазначає ліквідатор, за недостатністю майна не задоволеними є вимоги ГУ ДПС у Львівській області (непогашена заборгованість на загальну суму 3581,05 грн) та АТ «Сенс Банк» (непогашена заборгованість на загальну суму 771982,57 грн).

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги ГУ ДПС у Львівській області в сумі 3581,05 грн та АТ «Сенс Банк» в сумі 771982,57 грн, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатор здійснював ліквідаційну процедуру у відповідності до ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства. Дії ліквідатора були спрямовані на організацію збереження, пошук та повернення майна банкрута, проведення технічної інвентаризації нерухомого майна, реалізацію майна, погашення вимог кредиторів, а також ведення поточних справ ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частина 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначає, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилось майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що поданий ліквідатором для розгляду Господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» підлягає затвердженню, підприємство ліквідації, провадження у справі № 5015/4354/12 слід закрити.

Розглянувши заяву представника Ріжнів Г.Б. про стягнення з кредиторів пропорційно грошової винагороди Ріжніва М.І. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5015/4354/12 за період з 20.02.2013 по 25.10.2018 та клопотання арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича від 27.03.2023 у справі № 5015/4354/12 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» в ліквідаційній процедурі та стягнення грошової винагороди з кредитора, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Чинним законодавством про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора/керуючого реалізацією, разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

З вищенаведеного вбачається, що суд, згідно вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами Кодексу грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.

З огляду на матеріали справи, судом не було встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» - арбітражного керуючого Пузирного Т.М.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про нарахування та виплату грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» підлягає задоволенню.

У клопотанні ліквідатор арбітражний керуючий Пузирний Т.М. просив основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» в сумі 794987,82 грн стягнути з АТ «Сенс Банк». Зокрема, арбітражний керуючий у клопотанні зазначає, що ухвалою суду від 30.01.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер», до якого включено вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») в сумі 718547,36 грн основного боргу, в сумі 52362,21 грн неустойки та в сумі 1073,00 грн судових витрат; та вимоги Дрогобицької об`єднаної Державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби (правонаступником якої є Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Львівській області) в сумі 3581,05 грн неустойки (пеня, штраф). Арбітражний керуючий у клопотанні стверджує, що до грошових вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, тому ліквідатор вважає, що грошові вимоги існують тільки в АТ «Сенс Банк», як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» і тільки з вказаного кредитора слід стягнути грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у цій справі.

АТ «Сенс Банк», заперечуючи щодо клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, та стягнення такої грошової винагороди з кредиторів, зазначає, що сплата винагороди арбітражного керуючого виникає за умови здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника. АТ «Сенс Банк» наголошує на тому, що звіт ліквідатора має розглядатись саме у світлі виконаної роботи, а не в залежності від кількості звітних періодів. У своєму відзиві банк також вказує, що в межах здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим Пузирним Т.М. зборами кредиторів не було створено фонду для авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який, відповідно, не було затверджено ухвалою суду. АТ «Сенс Банк» стверджує, що аналізуючи норми Кодексу України з процедур банкрутства можна зробити висновок, що кредитори мають право, проте не зобов`язані авансувати витрати арбітражного керуючого після закінчення коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду. Банк вважає, що в даному випадку кредитор фактично в примусовому порядку позбавляється можливості повернення коштів, запозичених боржником та фактично несе збитки, в зв`язку з чим не справедливим для нього є ще додатково сплачувати послуги арбітражного керуючого, що надані останнім в ініційованій самим боржником процедурі.

Слід зазначити, що порядок вирішення питання щодо винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора боржника у справі про банкрутство визначений спеціальними нормами Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якими розгляд звіту про нарахування та виплату арбітражному керуючому грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а відповідно і вирішення питання щодо покладення на кредиторів боржника тягаря оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі через відсутність у боржника будь-яких майнових активів здійснюється у межах відповідної справи про банкрутство. При цьому відповідна норма абзацу третього частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлює винятків з наведеного правила в залежності від особи кредитора (установа банку, товариство/підприємство державної форми власності, державний/фіскальний орган тощо), на якого покладається обов`язок з оплати вказаних грошової винагороди та витрат у справі про банкрутство. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.03.2023 у справі № 908/1946/15-г).

Суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на те, що кредитори, за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі подати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Кредитори, які очікують на результат діяльності арбітражного керуючого, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, а оплата грошової винагороди, у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел, має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства. (Правова позиція Верховного Суду, яка викладена в постановах від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011 та від 10.08.2022 у справі № 916/956/13).

Також Верховний Суд у своїй постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15 зробив правовий висновок про те, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16.

Таким чином, з огляду на те, що іншого майна боржника та грошових коштів, за рахунок яких можлива оплата грошової винагороди ліквідатора, у боржника не виявлено, суд вважає обґрунтованою вимогу ліквідатора стягнути грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі з кредиторів боржника.

Щодо тверджень арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у цій справі лише з АТ «Сенс Банк», як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк», суд зазначає, що ухвалою суду від 30.01.2023 у цій справі Дрогобицька об`єднана Державна податкова інспекція Львівської області Державної податкової служби, правонаступником якої є Державна податкова служба України в особі ГУ ДПС у Львівській області, визнана кредитором ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер». Слід зазначити, що враховуючи наведені положення законодавства та судову практику Верховного Суду, немає застережень чи прив`язки до правової природи грошових вимог кредитора до боржника у випадку застосування принципу оплатності послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів.

Керуючись принципом пропорційності, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (ч. 4 ст. 48, ч. 3 ст. 64), суд дійшов висновку про доцільність застосування такого принципу до розподілу між кредиторами коштів для здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого.

Суд, перевіривши правильність нарахування арбітражним керуючим Пузирним Т.М. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» за період з 10.04.2019 по 29.03.2023, встановив, що розмір такої грошової винагороди становить 794570,82 грн (квітень 2019 року (21 день) 8763,30 грн; з травня по грудень 2019 року 100152,00 грн; з січня по серпень 2020 року 113352,00 грн; з вересня по грудень 2020 року 60000,00 грн; з січня по листопад 2021 року 198000,00 грн; грудень 2021 року 19500,00 грн; з січня по вересень 2022 60300,00 грн; з січня по лютий 2023 року 40200,00 грн; березень 2023 року (29 днів) 18803,22 грн).

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно на кредиторів, є правомірним (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003).

Судом здійснено розрахунок пропорції грошових вимог та пропорції до невиплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого. До стягнення з АТ «Сенс Банк» підлягає сума 790915,79 грн та до стягнення з Державної податкової служби України в особі ГУ ДПС у Львівській області підлягає сума 3655,03 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що арбітражний керуючий Пузирний Т.М. просив стягнути грошову винагороду лише з АТ «Сенс Банк», суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича від 27.03.2023 у справі № 5015/4354/12 про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора з кредитора слід задоволити частково та стягнути з АТ «Сенс Банк» на користь арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича 790915,79 грн.

Дружиною ОСОБА_8 ОСОБА_7 подано заяву, у якій просить стягнути з кредиторів ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень Ріжнівим М.І. ліквідатора у справі № 5015/4354/12 за період з 20.02.2013 по 25.10.2018.

У своїй заяві ОСОБА_7 зазначає, що згідно довідки від 23 серпня 2019 року, виданої ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» Пузирним Т.М. за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство № 5015/4354/12 ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» у період з 20.02.2013 по 25.10.2018 було нараховано заробітну плату ОСОБА_8 у розмірі 535648,52 грн. Також у вище вказаній довідці зазначено, що дана заробітна плата затверджена Протоколом №2 засідання комітету кредиторів ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» від 05.02.2014 року. Заявник стверджує, що заробітна плата у розмірі 535648,52 грн. ОСОБА_8 не була виплачена.

Заперечуючи щодо задоволення заяви ОСОБА_7 про стягнення з кредиторів грошової винагороди за виконання Ріжнівим М.І. повноважень ліквідатора ТзОВ «ВСП «Дністер», АТ «Сенс Банк» крім доводів, які наведені і у відзиві на клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про стягнення грошової винагороди з кредитора (сплата винагороди арбітражного керуючого виникає за умови здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, не створення фонду авансування грошової винагороди, понесення банком збитків), також зазначає, що кредитору не зрозуміла, які саме приписи чинного законодавства підтверджують той факт, що винагорода арбітражного керуючого має входити до спадкову масу. Крім того, кредитор стверджує, що у поточній справі відсутнє будь-яке судове рішення, яким затверджено виплату винагороди на користь ОСОБА_8 та стягнення такої винагороди з кредиторів. Також АТ «Сенс Банк» вказує, що у поточній справі на користь арбітражного керуючого Ріжнів М.І. було частково сплачено винагороду, а саме: з АТ «Укрсоцбанк» - 25.09.2013 року у розмірі 7145,10 гривень; з боржника 12.01.2012 року у розмірі 41800,00 гривень.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця (ст. 1219 Цивільного кодексу України).

При вирішенні питання щодо права на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини (подібний правовий висновок викладений у постановах від 26 лютого 2020 року у справі № 243/2404/19-ц (провадження № 61-20134св19), від 14 квітня 2020 року у справі № 431/6232/18-ц (провадження № 61-17311св19), від 22 липня 2021 року у справі № 243/8565/20 (провадження № 61-6078св21), від 09 грудня 2021 року у справі № 243/9613/19 (провадження № 61-7355св20), від 30 червня 2021 року у справі № 243/9618/19 (провадження № 61-5556св20).

З огляду на матеріали справи, постановою суду від 20.02.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ріжніва М.І. Арбітражний керуючий Ріжнів М.І., який виконував повноваження ліквідатора у даній справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника», який діяв (був чинний) на момент виконання Ріжнівим Михайлом Івановичем повноважень ліквідатора у цій справі № 5015/4354/12 грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Комітетом кредиторів боржника вирішено визначити оплату послуг арбітражного керуючого-ліквідатора в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, встановити відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство згідно підтверджуючих документів, що оформлено протоколом від 05.02.2014 № 2 засідання комітету кредиторів ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер».

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2014 у справі № 5015/4354/12 затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Ріжніва М.І. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» за період з 20.02.2013 р. по 20.02.2014 р. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора з дня його призначення.

Отже, визначений Ріжніву М.І. комітетом кредиторів боржника та затверджений ухвалою суду розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора не перевищував десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та не суперечив положенням чинного на той період законодавства.

Суд, перевіривши правильність нарахування грошової винагороди Ріжніву М.І. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» за період з 20.02.2013 по 25.10.2018, встановив, що розмір такої грошової винагороди становить 515297,29 грн (лютий 2013 року 1474,71 грн; з березня по листопад 2013 року 41292,00 грн; грудень 2013 4872,00 грн; з січня по грудень 2014 року - 58464,00 грн; з січня по серпень 2015 року 38976,00 грн; з вересня 2015 року по по квітень 2016 року 44096,00 грн; з травня по листопад 2016 року - 40600,00 грн, грудень 2016 року 6400,00 грн; з січня по грудень 2017 року 153600,00 грн; з січня по вересень 2018 року 115200,00 грн; жовтень 2018 року (25 днів) 10322,58 грн).

Щодо тверджень заявника про те, що грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора боржника у цій справі за період з 20.02.2013 по 25.10.2018 Ріжніву М.І. не була виплачена, суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи міститься належним чином завірена копія платіжного доручення від 12.01.2015 № 1 на суму 41800,00 грн, у призначенні якого вказано: «Часткова оплата винагороди арбітражного керуючого, затверджена ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2014 у справі № 5015/4354/12». Копія вказаного платіжного доручення була долучена до звіту про здійснення процедури ліквідації ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» з 01.11.2014 по 01.03.2015.

Щодо тверджень АТ «Сенс Банк» про часткову сплату арбітражному керуючому Ріжніву М.І. винагороди Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» у розмірі 7145,10 грн суд звертає увагу на те, що вказана сума була сплачена за виконання повноважень розпорядника майна у цій справі за період з 19.11.2012 по 20.02.2013, про що зазначено у призначенні платежу у платіжному дорученні від 25.09.2013 № на суму 7145,10 грн.

Судом здійснено розрахунок пропорції грошових вимог та пропорції до невиплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, встановлені обставини та правові висновки Верховного Суду, беручи до уваги часткову сплату Ріжніву М.І. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у цій справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_7 про стягнення з кредиторів пропорційно до визнаних грошових вимог грошової винагороди за виконання повноважень Ріжнівим М.І. ліквідатора боржника у справі № 5015/4354/12 про банкрутство ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер». До стягнення з АТ «Сенс Банк» підлягає сума 471319,20 грн та до стягнення з Державної податкової служби України в особі ГУ ДПС у Львівській області підлягає сума 2178,09 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що поданий ліквідатором для розгляду Господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» підлягає затвердженню, підприємство ліквідації, провадження у справі № 5015/4354/12 слід закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Як зазначає ліквідатор, за недостатністю майна не задоволеними є вимоги ГУ ДПС у Львівській області (непогашена заборгованість на загальну суму 3581,05 грн) та АТ «Сенс Банк» (непогашена заборгованість на загальну суму 771982,57 грн).

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги ГУ ДПС у Львівській області в сумі 3581,05 грн та АТ «Сенс Банк» в сумі 771982,57 грн, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 28 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, у тому числі відомості про розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» (82166, Львівська область, Дрогобицький район, с. Далява, вул. Дрогобицька, 1, ідентифікаційний код 30445027) затвердити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» (82166, Львівська область, Дрогобицький район, с. Далява, вул. Дрогобицька, 1, ідентифікаційний код 30445027) ліквідувати.

3. Вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер», не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1816 від 22.06.2017; ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ; адреса: 79045, м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 25/68) припинити.

5. Заяву ОСОБА_7 від 27.01.2021 про стягнення з кредиторів пропорційно до визнаних грошових вимог грошової винагороди за виконання повноважень ОСОБА_8 ліквідатора боржника у справі № 5015/4354/12 про банкрутство ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» задовольнити частково.

5.1. Стягнути з кредитора - Державної податкової служби України (ідентифікаційний код: 43005393) в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ідентифікаційний код ВП: 43968090) на користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) грошову винагороду за виконання ОСОБА_8 повноважень ліквідатора ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» у справі № 5015/4354/12 за період з 20.02.2013 по 25.10.2018 пропорційно до визнаних кредиторських вимог в сумі 2178,09 грн.

5.2. Стягнути з кредитора - Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714) на користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) грошову винагороду за виконання Ріжнівим М.І. повноважень ліквідатора ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» у справі № 5015/4354/12 за період з 20.02.2013 по 25.10.2018 пропорційно до визнаних кредиторських вимог в сумі 471319,20 грн.

6. Клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 27.03.2023 у справі № 5015/4354/12 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» в ліквідаційній процедурі та стягнення грошової винагороди з кредитора задовольнити частково.

6.1. Стягнути з кредитора - Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714) на користь арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1816 від 22.06.2017; ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ; адреса: 79045, м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 25/68) грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» пропорційно до визнаних кредиторських вимог в сумі 790915,79 грн.

7. Провадження у справі № 5015/4354/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» закрити.

8. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» (82166, Львівська область, Дрогобицький район, с. Далява, вул. Дрогобицька, 1, ідентифікаційний код 30445027) та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер» (82166, Львівська область, Дрогобицький район, с. Далява, вул. Дрогобицька, 1, ідентифікаційний код 30445027).

9. Копію ухвали надіслати кредиторам, ОСОБА_7 , арбітражному керуючому Пузирному Т.М., державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Львівській області, Головному управлінню ДПС у Львівській області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства), Дрогобицькому відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

10. Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

11. Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 22.12.2023

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Цікало А.І.

Чорній Л.З.