ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

29 грудня 2023 року м.Харків Справа №913/466/23
Провадження №16/913/466/23
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», м.Київ
до відповідача - 1 Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К», с.Просторе Білокуракинського району Луганської області
відповідача - 2 ОСОБА_1 , с.Просторе Білокуракинського району Луганської області
відповідача 3 ОСОБА_2 , с.Просторе Білокуракинського району Луганської області
про стягнення 1056011,45 грн,
Суть спору: публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Вікторія-К, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором від 08.10.2020 №1750/2020/СРД-МСБ у сумі 1056011,45 грн, з яких:
-строкова заборгованість по кредиту у сумі 625470,07 грн;
-прострочена заборгованість по кредиту у сумі 223385 грн;
-прострочена заборгованість по процентах у сумі 196842,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач-1 порушив свої зобов`язання зі своєчасної сплати кредитних коштів, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором.

Позивач просить стягнути заборгованість солідарно і з відповідача-2 та відповідача-3, оскільки в забезпечення зобов`язань кредитним договором від 08.10.2020 №1750/2020/СРД-МСБ, було укладено договори поруки від 08.10.2020 №1750/2020/МСБ-П2 з ОСОБА_2 та від 08.10.2020 №1750/2020/МСБ-П1 з ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
За змістом абз.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, суб`єктний склад сторін у спорі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Згідно витягу з Єдиного демографічного реєстру від 29.12.2023 №388276 інформації щодо другого відповідача - ОСОБА_2 не знайдено.
Отже, позивачем обґрунтовано не направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на вказані адреси відповідачів засобами поштового зв`язку.
Для отримання інформації про зміну місця проживання чи переміщення відповідача-2 та відповідача-3, а також даних про адресу фактичного місця проживання чи листування, суд ухвалою господарського суду Луганської області від 29.12.2023 надіслав запит щодо вказаних осіб до Міністерства соціальної політики України.
До відома відповідача-1: згідно абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Абзац перший частини шостої статті 6 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023.
На підставі викладеного, відповідач-1 зобов`язаний мати «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в підсистемі «Електронний суд».
Позивач направив до суду позовну заяву в підсистемі «Електронний суд», тому, відповідно до абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Керуючись ст.ст. 12, 164, 165, 172, 174, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 25.01.2024 о 10 год. 15 хв.
- у разі отримання відзиву, подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України; копію відповіді на відзив та додані докази надіслати відповідачу, докази на підтвердження такого направлення- надати суду.
- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду;
- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.
- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду;
- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167 ГПК України
- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду;
- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167 ГПК України
9.У зв`язку із продовження строку дії воєнного стану, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням електронної пошти та/або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», а саме:
10.Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА

вих. №

29.12.2023

Надр. 1 прим.

1- до справи;

2- позивачу до електронного кабінету;

3-представнику позивача Легезіну О.Г. - до електронного кабінету;

4- відповідачу 1,2,3 повід.на сайт + телефонограма.

Внесено до ЄДРСР

29.12.2023 Анастасія ПАВЛОВА