overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронна бібліотека художньої літератури ЕЛБХЛ-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" 36 917 (тридцять шість тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн 30 коп. заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання, він набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

м. Київ

25.12.2023Справа № 910/19407/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Техенерго" (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 21/4; ідентифікаційний код 23891483) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Еенергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3; ідентифікаційний код 24584661) про стягнення184 649,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Техенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Еенергоатом" про стягнення184 649,82 грн, з яких: 125 365,42 грн заборгованості за договором на надання послуг №21.20.027 від 27.07.2021, 48 892,51 грн пені, 6 373,33 грн інфляційних втрат та 4 018,56 грн 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 684,00 грн.

Позивач у позовній заяві зазначив та розрахував суму судового збору, що підлягає сплаті за розгляд даного позову, проте доказів сплати такого збору до позовної заяви не надав.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 25.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2023Справа № 910/19554/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51; ідентифікаційний код 39816545) до ТОВ "Трансвояж" (03142 м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 3537; ідентифікаційний код 41153176) про стягнення 29 536,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Трансвояж" про стягнення 29 536,22 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Проте у поданій позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відомостей про повне найменування відповідача.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2023Справа № 910/19592/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-центр Дніпро" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 2 А; ідентифікаційний код 43034279) про стягнення 2 280,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-центр Дніпро" про стягнення 2 280,00 грн збитків, завданих порушенням строків реєстрації податкових накладних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками ні на його поштову адресу, ні в електронній формі через електронний кабінет (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір",, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2023Справа № 754/16033/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 754/16033/18

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А"

2. Державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_10

про визнання недійсними рішень, визнання недійсними та скасування дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубину Аллу Борисівну

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача у справі № 754/16033/18,

ОСОБА_2 ,

( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 ,

( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4

( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_5

( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_6 ,

( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_7

( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_8

( АДРЕСА_5 ),

як третіх осіб у справі № 754/16033/18-ц,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 24.01.24 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторонам щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2023Справа № 910/19246/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінсервіс-тур" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" (м. Київ) про стягнення 222 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гінсервіс-тур" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" про стягнення 222 000,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником (ч. 2 ст. 162 ГПК України).

З урахуванням положень ч. 8 ст. 6 ГПК України заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, можуть містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису, відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Ці приписи кореспондуються з положеннями ст. 42 ГПК України про те, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (ч. 8 цієї статті).

Судом встановлено, що на позовній заяві відсутній підпис представника Іващенко І.І.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява є непідписаною та підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 54, 162, 174, 176, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінсервіс-тур" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" про стягнення 222 000,00 грн і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

26.12.2023Справа № 910/680/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/680/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Євробанк"

про стягнення шкоди в сумі 25 113 069, 66 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_4

( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_5

( АДРЕСА_3 ) як відповідачів у справі № 910/680/20,

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк"

(01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 35)

як третю особу у справі № 910/680/20,

про відкладення підготовчого засідання на 24.01.24 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 18.

Звернути увагу сторін на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/3012/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю. Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державного підприємства «Енергоринок» про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 910/3012/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

вул. Козацька,120/4, літ."Є", м. Київ, 03022

до Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача - 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах

енергетики та комунальних послуг

(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)

2. Кабінет Міністрів України

(01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про стягнення 1 699 364 665,68 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №910/3012/20 - задовольнити.

2. Визнати наказ у справі №910/3012/20 від 09.10.2023 про стягнення з Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 1 461 464 767 грн. 55 коп. - основного боргу, 54 114 717 грн. 21 коп. - пені, 161 615 865 грн. 43 коп. - інфляційних втрат, 67 438 656 грн. 75 коп. - 3% річних та 735 700 грн. 00 коп. - судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 19 023 904,00 грн. - основного боргу та 735 700 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу У країни.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/13810/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамблоки-Інвест"

вул. Нижньоюрківська буд.2, м. Київ, 04080

до Приватного підприємства "ДВС СЕРВІС"

вул. Костянтинівська 59/5,кв. 57, м. Київ, 04080

про стягнення 1 475 101,07 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ДВС СЕРВІС" (вул. Костянтинівська 59/5,кв. 57, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 36865879) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамблоки-Інвест" (вул. Нижньоюрківська буд.2, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ - 32960774) суму заборгованості у розмірі 695 616,89 грн., неустойки у розмірі 779 484,18 грн. та судовий збір у розмірі 24 810,52 грн.

3. Виселити Приватне підприємство "ДВС СЕРВІС" з нежитлового приміщення загальною площею 378,47 кв. м, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок № 41 літера С.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2023Справа № 910/13877/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (вул. Михайла Грушевського, 26/1, м. Київ, 01021)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (пр-т. П. Тичини, 1В, м. Київ, 02152)

про визнання недійсною односторонню відмову від договору,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" в судове засідання, яке відкладено на 22.01.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко