УХВАЛА

м. Київ

28.12.2023Справа № 910/19750/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Строй" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 630" про стягнення 356 008,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Строй" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 630" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг №1811/21 від 18.11.2021 у розмірі 350 747,03 грн, яка складається з 193 499,99 грн - суми основного боргу, 20 357,26 грн - штрафних санкцій, 28 150,27 грн - штрафних санкцій, 6 107,18 грн - 3% річних, 9 837,16 грн - інфляційних втрат та 92 795,17 грн - пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеного, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає ціну позову - 356 008,25 грн. Разом з тим, у прохальній частині позивач просить стягнути основний борг та штрафні санкції, загальна сума яких становить 350 747,03 грн.

Таким чином, судом встановлено, що зазначена позивачем ціна позову не відповідає прохальній частині позову.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 163 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 163, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Строй" залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та зазначення правильної ціни позову.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна