ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа № 911/3125/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000", 01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10

до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)", 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14

про визнання договору укладеним

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" про визнання договору оренди земельних ділянок укладеним в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" користується без правовстановлюючих документів футбольними полями, які розташовані на земельних ділянках, що належать на праві приватної власності позивачу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні (ухвала суду від 17.10.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 21.12.2023.

В підготовче засідання 21.12.2023 представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" про проведення даного підготовчого засідання без участі представника позивача.

Відповідачем також через підсистему "Електронний суд" надіслано клопотання б/н від 20.12.2023 про розгляд справи без участі його представника.

Разом з цим, судом не було вирішено питання по клопотанню Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

21 грудня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" через підсистему "Електронний суд" також надійшло клопотання б/н від 21.12.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому позивач просить задовольнити клопотання відповідача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ".

Клопотання сторін мотивовані тим, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ", оскільки відповідач у відзиві на позов посилається на наявність між ним та ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" договірних відносин.

Як визначено частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до приписів статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, з положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Суд, розглянувши подані позивачем клопотання, вважає, що у даних клопотаннях відсутні визначені статтею 50 Господарського процесуального кодексу України належні обґрунтування та підстави необхідності залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відсутні докази перебування зі сторонами у таких матеріальних правовідносинах, які б в результаті прийняття судом рішення у справі зазнали певних змін, у зв`язку з чим судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення (допуск) такої третьої особи.

А відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даних клопотань про залучення вказаної третьої особи.

Разом з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" через підсистему "Електронний суд" подано клопотання, в якому позивач просив, зокрема, відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що до суду надано відзив на позовну заяву (вх. № суду 4574/23 від 17.11.2023) та відповідь на відзив (вх. № суду 4750/23 від 22.11.2023).

Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на двадцять п`ять календарних днів, закрити підготовче провадження 10.01.2024 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.2024.

Суд залишив без задоволення клопотання позивача в частині відкладення підготовчого засідання.

Суд також залишив без задоволення клопотання позивача про повторне зобов`язання відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2023 та надати належним чином оформлені відповіді на запитання відповідно до вимог частини третьої статті 88 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до статті 18 цього Кодексу судове рішення, яким є ухвала суду від 23.11.2023, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання … на всій території України.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на двадцять п`ять днів по 10.01.2024.

2. Підготовче провадження у справі № 911/3125/23 закрити 10.01.2024.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.01.2024 о 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Клопотання сторін про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі № 911/3125/23 залишити без задоволення.

6. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників судового процесу про їх обов`язок відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук