ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження,

відкладення підготовчого засідання та залучення третіх осіб

12 грудня 2023 року Справа № 915/1660/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Налескіна Сергія Леонідовича, АДРЕСА_1 (код РНКОПП НОМЕР_1 )

адреса для листування: АДРЕСА_2

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил Логістики Збройних Сил України, проспект Миру, 62-А, м. Миколаїв, 54056 ()

електронна пошта:

про стягнення 661 286, 99 грн.

Учасники справи (представники) в підготовче засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Фізична особа-підприємець Налескін Сергій Леонідович з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил Логістики Збройних Сил України 661 286, 99 грн., з яких: 648 442, 56 гривень - заборгованість за договором № 2017 про відшкодування витрат за постачання електричної енергії; 5 137, 77 грн. судового збору на підставі рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/6090/23 та 7 706, 66 грн. як судовий збір за подачу апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 року у справі № 910/6090/23.

Судові витрати у вигляді сплати судового збору покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2023 позовну заяву (вх. № 14164/23 від 25.10.2023) Фізичної особи-підприємця Налескіна Сергія Леонідовича до відповідача Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил Логістики Збройних Сил України про стягнення 661 286, 99 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.12.2023.

В підготовче засідання 12.12.2023 сторони явку повноважних представників не забезпечили. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись в порядку, передбаченому ст. 120 ГПК України.

27.11.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від ДПЗД «Укрінтеренерго» надійшли письмові пояснення (вх. № 15637/23 від 27.11.2023).

В письмових поясненнях ДПЗД «Укрінтеренерго» просило суд справу № 915/1660/23 розглядати за відсутності представника ДПЗД «Укрінтеренерго».

Подані пояснення долучено судом до матеріалів справи.

04.12.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача за допомогою системи «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15959/23 від 04.12.2023).

Поданий відзив судом прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

05.12.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» за допомогою системи «Електронний суд» надійшли письмові пояснення (вх. № 16016/23 від 05.12.2023).

В письмових поясненнях ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» просила суд справу № 915/1660/23 розглядати за відсутності представника ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

Письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

11.12.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 16214/23 від 11.12.2023) про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю підготовки відповіді на відзив.

Подане клопотання судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

В позовній заяві позивач просив суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", АТ "Миколаївобленерго", ДПЗД "Укрінтеренерго". Клопотання позивача мотивоване тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" перед якою у позивача наявна заборгованість, встановлена рішенням Господарського суду м. Києва, АТ "Миколаївобленерго" як надавача послуг станом на момент звернення до суду із позовом та перед яким з вини відповідача у позивача наявна заборгованість та ДПЗД "Укрінтеренерго", що виконує функції "постачальника останньої надії" на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення 648 442, 56 гривень - заборгованості за договором № 2017 про відшкодування витрат за постачання електричної енергії; 5 137, 77 грн. судового збору на підставі рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/6090/23 та 7 706, 66 грн. як судовий збір за подачу апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 року у справі № 910/6090/23.

Підставою позову позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем Миколаївським квартирно-експлуатаційним управлінням Командування Сил Логістики Збройних Сил України умов договору № 2017 від 01.01.2023 про відшкодування витрат за постачання електричної енергії, укладеного між ФОП Налескіним С.Л., Військовою частиною НОМЕР_2 та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаєва, у частині своєчасного відшкодування вартості комунальних послуг, що мало наслідком звернення надавача енергетичних послуг ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Налескіна Сергія Леонідовича про стягнення заборгованості у розмірі 342 517, 85 грн. по сплаті спожитої електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням наданих ДПЗД "Укрінтеренерго" та ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» письмових пояснень по справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", АТ "Миколаївобленерго", ДПЗД "Укрінтеренерго", оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками.

Інші заяви або клопотання відсутні

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості сторонам скористатись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 177, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 23.01.2024 о 14:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017 ()

електронна пошта:

- Акціонерне Товариство "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

електронна пошта:

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080 ()

електронна пошта:

Копію ухвали направити на адреси третіх осіб.

4. Встановити третім особам строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Враховуючи, що ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" та ДПЗД "Укрінтеренерго" подано суду письмові пояснення по суті спору до їх залучення до участі у справі судом, то суд зазначає, що повторне надіслання вищевказаних письмових пояснень не є необхідним.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

5. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2023.

Суддя Е.М. Олейняш